OLYMPUS OM-D E-M1 ボディ のクチコミ掲示板

GH3との比較

[ハス太*鏡音]

E-M5が発売されて男のミラーレスとしての存在感を見せていたわけですが、
その年の11月だか12月にパナソニックもGH3というのがさらに男っぽそうなのが出来、
そして今回のもGH3のように大きくなりましたが、比較する点としてはどこを見てればいいんでしょうか？

書込番号：16568920

[松永弾正]

まだまだ先の話ですが…現状、一般論としては、スチル派なら画像の好みとAFのスピードでしょうか？
それと、バッテリーの持ち具合でしょうね。
また、動画については、オリンパスが明らかに苦手だったので気になります。

書込番号：16568966

[てんでんこ]

EVFを見比べてください。よほど偏屈か、特別の理由がない限りEM1を選ぶはずです。

書込番号：16568996

[MASA-76]

てんでんこさんがかなり偏屈物ですし
かなり風説の流布される方ですからね〜ｗｗｗ

購入する方自身が実物を見て最終的に判断される方が良いですよ〜(^_^)

書込番号：16569112

[今から仕事]

動画をやるならば、GH3、静止画ならば、センサーが新しい分E-M1を
選ぶと思います。

書込番号：16569203

[松永弾正]

M4/3は共用できる…が怪しくなってくるかも。
パナソニックはパナソニックの技術をふんだんに盛り込んでいくだろうし…オリンパスにはソニーの技術が入るだろうから。

物理的に併用できて、機能的に制約されちゃう…はあるかもしれない。

書込番号：16569221

[てんでんこ]

MASA-76さん
わたしはPL5（＋vf4）は持ってるし、GX7は2度もショールームでしつこく覗いた結果を言っています。「風説の流布……？」。そういうたわごとを言うこと自体、ろくに実物を見ていなことを表わしている。じつに、くだらん人間。

書込番号：16569244

[ねこ みかん]

Vf-4よりGX7のEVFの方がいいと思うな＾＾
だからVF-4つきのE-P5からGX7に換装します。
GX7が届いたら、オリンパスのショールームでE-M1と比べてみるので、少しお待ちくださいね＾＾

書込番号：16569351

[MASA-76]

てんでんこさん、GX7の発売前の試作機を
晴海のパナセンターで2時間くらい触って
恵比寿でのパナの発表会で数時間だけしか
触ったことない状態でしかない状況の発言で
大変申し訳ないですｗｗｗ
オリ機は所有してませんが知人が所有している機種や
販売店での感想です。
その上であなたのおっしゃっている感想や書き込みは
風説の流布としか言えない内容が多いと感じます。
僕自身の書き込みが必ずしも正しいとは思いませんが
間違っていることには申し訳ないと思うし、謝罪もしますが
いかが思われるでしょうか？

まっ、あなたの意見は置いといて、
どちらの機種も長所と短所あると思います。
使う人の属性(静止画メインか動画メインか等)にあわせて
最終的に判断されれば良いこと思います。
それ次第では違う機種を選ぶ方が良い場合もありますので。

書込番号：16569529

[じじかめ]

スペックだけではよく判りませんので、発売されてからゆっくり比較すれないいと思います。

書込番号：16570679

[dell220ｓちゃん]

ファインダーの違いよりも価格が違いすぎるね。
Ｅ-Ｍ1は高いなりにいろいろ優れているところはあると思うけど。

ＧＸ7は内蔵でありながら、ファインダーが可動するのはいいね。

Vf-4とＥ-Ｍ1のファインダーって同じなの？

書込番号：16570739

[dell220ｓちゃん]

スレヌシさん

ＧＨ3との比較でしたか、勘違いしていました。
ごめんなさい。

途中からＧＸ7の話が出てきたので、ＧＸ7との比較かと思っちゃいました。

書込番号：16571001

[昼寝ゴロゴロ]

動画も撮りたいならGH3ですかね。
E-M1は MOV 30p ですから比較以前の問題です。
動画では話になりません。

静止画ならE-M1が良いのでは。

書込番号：16571626

[山歩きGOGO]

GH3については，そのファインダーに我慢できるかどうかで評価は大きく異なると思います。
６月中旬にGH3Aを購入しましたが，一度，登山の撮影用に持ち出しただけで売却しました。
森の撮影など，撮影対象が広く分解能が必要なシーンでピントの確認が出来ず，船酔い状態になりました。
屋内では，何ら問題なかったのに。
E-P5のVF-4が素晴らしいので，このE-M1にも期待して，昨日，オンラインショップに予約を入れました。

書込番号：16574309

[てんでんこ]

MASA-76さん
おだやらならぬ発言です。わたしの言ったことに虚偽の部分があるなら具体的に示していただきたい。風説の流布とはそういう意味ですよ。

書込番号：16574612

[レオパルド・ゲッコー]

個人的にはセンサーなどの内部の性能よりもボディの使い勝手を重視しています。ボタン・ダイアルなどの数や配置、グリップの形状、モードダイアルのカスタム性、背面モニターの可動性などはGH3の方が良いのではないかと思います。
GH3のような設計思想のボディをオリンパスから出して欲しかったのですが、今回もその願いは叶えられませんでした。

書込番号：16574858

[kanikuma]

男子が大好きなのは、ボタンいっぱいダイヤルいっぱい。なのでE-M1じゃないっすか？
防塵防適に耐寒性能もあるので、タフさも男らしいです。
でも、GH3であえて手ブレ補正がないレンズばかり使うのも漢かも。

書込番号：16574861

[MASA-76]

てんでんこさん

過去の発言や他の板での発言など。
客観性にかけ、個人的な意見を相手に押しつけようとする姿勢など。
あげるとすればいくらでもw

書込番号：16574947　スマートフォンサイトからの書き込み

[てんでんこ]

MASA-76さん

それじゃ答えになってません。あなたの漠然とした印象というか、誤解曲解妄想の類いですな。具体性がなさすぎます。まあ、ひとと考えが違うだけで、つっかかろうとするとそうなるのかもしれません。くだらんです。

書込番号：16656204　スマートフォンサイトからの書き込み

フォーサーズレンズの使用には強度が充分に耐えられないはず

[lifethroughalens]

フォーサーズアダプター MMF-3

オリンパスは
「「OLYMPUS OM-D E-M1」は、当社のプロ用一眼レフのE-5の後継機であり、同時に当社ミラーレス一眼カメラの新しいフラッグシップ機です。」
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2013b/nr130910em1j.jsp

と発表していますが、一部のフォーサーズレンズの使用には注意が必要なようです。

マイクロフォーサーズは、そのマウントの設計仕様上、フォーサーズの重いレンズには強度が足りないとのことで、「フォーサーズアダプター MMF-3」の注意書きにも
「※SHGレンズ使用時は、ボディーのみで保持しないでください。防滴性能・光学性能が保てない場合があります。」
との説明があります。
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/mmf3/index.html

つまり、常にマウントに負担がかからないようにボディとレンズ両方を保持しなければいけないわけですが、そんな仕様でE-5後継機としてプロの要求に応えられる水準となるのでしょうか？
プロが業務として使うのであれば手荒に取り扱う場面も多多あるはずです。光軸がズレないように常に気を付けて取り扱わなければいけないカメラがプロ仕様というのはかなり酷な話だと思います。

書込番号：16568870

[違いがわかる男]

だからアンタには関係ないってＳＨＧ持ってる人の話ハ・ナ・シ
余計なお世話。本当にお調子者だね。恥ずかしくないかい？

書込番号：16568965

[Tranquility]

lifethroughalensさん

>常にマウントに負担がかからないようにボディとレンズ両方を保持しなければいけないわけですが、

原因はM4/3マウントの圧着力不足で、アダプターやマウントの剛性不足ではありません。
実際に問題になるのは、三脚座のないZD14-35/2.0レンズを装着して三脚撮影する場合くらいですね。
重いレンズを手持ちで使用する場合は、ふつうに重量を左手で支えますから無問題です。
また、マウント部のシール材も弾力があるので、ボディのストラップでつり下げても防塵防滴は大丈夫のようですよ。

とはいえ、ZD14-35/2.0を三脚撮影することも多いので、私は三脚座のあるアダプターを熱望しています。


>プロ仕様というのはかなり酷な話だと思います。

他のマウントでも、重量級レンズを使用する際には潜在的に同じ問題がありますが、
重いレンズを装着しながらボディだけでカメラを保持するプロは、どこにもいないと思います。

書込番号：16568969

[てんでんこ]

だからグリップなしにすればいいのに……。必然的にレンズを持つでしょ。

書込番号：16568980

[松永弾正]

飽きた…(；-_-)=3


あなたはペンタックスのフルサイズの心配をしといて下さい。
立てまくってる板も完了してないでしょ？

書込番号：16568985

[lifethroughalens]

「フォーサーズアダプター MMF-3」の注意書きを見るに、ＳＨＧレンズの重さならば(たとえそれが望遠レンズでなくても)注意が必要なレベルとのことなので、ＨＧレンズやスタンダードレンズでも重めの望遠レンズは実質ダメなのでしょう。

本当にフォーサーズレンズ使って大丈夫なのかな？？

書込番号：16569006

[す〜まる]

アラばかり探してないで、写真を撮ろう(笑)
あ、私？私はそんなの全然気にしない。
完璧なカメラなんてないし！
良い所探して、楽しく撮るからね(笑)

書込番号：16569039　スマートフォンサイトからの書き込み

[sachio_y]

ZD ED 14-35mm は星を撮るのにいいレンズでしたが、この件があって、
OM-D E-M5で三脚や赤道儀に据えようとすると
スレ主がご指摘されるように、自前でレンズとボディを支える工夫を強いられます。
# やらないと光軸がずれて片ボケが発生する。

E-5で使っている時はもちろんこのような問題はなかった（誤差のレベル）はずです。

星を撮りたきゃ他社マウント使えってことですね。わかります。

書込番号：16569162

[ひまやぞい]

説明書に書いてなかったと言う、いちゃもんが多い世の中です。
普通に使えば問題ないのに、普通に使わない方もたまにおいでるかもしれないので。
そんなデッカくて重いレンズ、手で支えないと使えないのが普通かと。

電子レンジで猫を乾かす輩や、コーヒー飲みながら運転していたらこぼれて火傷したとか、
注意書きに書いてなかった説明がなかったと言われて、金払えと言われてもたまりませんしね。
日本国内の日本人みの使用でないのでなおさらです。
どのみちフォーサイズレンズ持ってないので関係ないですが。

ミラーが無けりゃカメラでない。フルサイズで無けりゃゴミセンサーとかって全く思っていない私からみると、なんだかな〜。

書込番号：16569174

[Tranquility]

sachio_yさんもOLYMPUSに「三脚座付きアダプター早く出せ！」と圧力をかけて下さい！　ぜひ！！

書込番号：16569177

[Like that]

岩合さんがサンニッパつけて撮ってるから大丈夫なんじゃん？( ^ω^ )笑

書込番号：16569229

[sachio_y]

Tranquilityさん、ありがとうございます。
ことあるごとに技術部門の方に訴えてきましたが、裏切られた感ありありですね。

一般に、星を撮るには N社のレンズに C社のボディというのがなかば常識でした。
そうした常識を E-SYSTEMで覆していきたかったんです。

飯島裕先生が E-SYSTEMで天体を撮られ続けているのを知ったのは衝撃的でした。

飯島先生の GANREFのゼミで、実際に自分と同じ E-5を使って
先生が撮影されているのを観て胸が踊ったものです。

先生は結局、ED 14-35mmを支えられる仕組みを自作されたようです。
でもメーカーで供給して欲しいですよね。

オリンパス自ら「我が社のシステムでは天体撮影は想定しておりません」って
公言してるのと同じだよな、って思います。残念です。

書込番号：16569235

[STYLUS]

＞フォーサーズレンズの使用には強度が充分に耐えられないはず

はい、耐えられないと思います。でもプロ仕様！

使うプロは、います。自分も使います。

書込番号：16569246

[ようこそここへ]

ZD の松竹望遠を常用する人間がフィールドで携帯するなら、MMF-3　じゃ苦しいよ。不安材料が増えるだけ。

つぅかもう、そういうこと言わせんなよ恥ずかしい。

プロ機だのフラッグシップだの ZD フルサポートだのE-5の後継機だの、公式にガンガン宣伝してる機種なのに、そこをこうしてわざわざ指摘しなきゃいけないってことに驚いてる。

逆に「なんで？」とか聞かれそうでコワイわ（笑）

書込番号：16569276

[Tranquility]

ようこそさんもここでうだうだ言ってないで、OLYMPUSに圧力を！！

書込番号：16569311

[ここにしか咲かない花]

ていうか、万が一ダメだった時に初めて文句言えばいんじゃない？

スレタイの「フォーサーズレンズの使用には強度が充分に耐えられないはず」って、

スレ主が心配してるのかな？スレ主はＥ-Ｍ1を購入する事を前提なのかな？

書込番号：16569316

[Moriban250F]

スナップ撮影時にカメラボディのみで保持って事は当然ありませんが、軽量化前のマウントアダプターよりは良いかな〜

そんな理由だけでスナップ時はE-M5＋DMW-MA1＋ZD50-200SWDで首からぶら下げています（笑）

MMF-1がφ65 x 19.5 mm　83g

DMW-MA1が約71mm、全長：約24mm　87g

両者の詳細な違いって未だ謎ですが、どなたか御存知の方見えませんか？


PS:「三脚座付きアダプター早く出せ！」
はい！　私も同意いたします^^

さすがにZD70−300望遠端で三脚使用だとバランス悪すぎ、強度不安です^^;　

書込番号：16569345

[unreal3e]

E-7をお蔵入りにしたことまで会見でしゃべっているわけですから、
これがオリンパスギリギリの誠意だと思いますよ。
チンピラ経営陣に翻弄された後に消去法で残っている役員の判断と
してはかなり真っ当な方かなと。

とはいえ、私もM1はスルーです。これはフォーサーズユーザに
対する最後のはなむけモデルであって、私のようなマイクロフォー
サーズから入ったP5ユーザに対する恩恵は殆どありません。

現行MZDレンズの松竹梅まで発表されましたね。
私はあの中ではPREMIUMコンプリートな人間ですが、あの全てを
同じ品質とは扱えないなあ・・・　75mmと12mmを頂点として、
接写時の60mmが続きます。17mm/F1.8は最低ランク（苦笑）

書込番号：16569383

[あふろべなと〜る]

PREMIUMはグレード関係なく短焦点ってだけの区分けですからね

フォーサーズ時代の松竹梅とは分け方が違います


とりあえず重いレンズならレンズ持つのは当たり前なので
手持ちでは強度はたいして問題にならないでしょうけども
やはり、三脚使うときが問題ですよね

僕の予想ではマウントユニットでボディにがっしり固定できると思ったのになああ…

Ｍ１は単純にＭＦＴのフラグシップとして開発していたカメラなのだけども
真のＥ−５後継機は中止されたので急遽、Ｅ−５後継機も名乗ることになったのでは？

書込番号：16569539

[kamerun]

私も三脚座のついたアダプターを希望します。14-35、7-14は困る。ただ、この流れだとそれぞれmFTのハイエンドズームで置き換わるんでしょうね。

書込番号：16569607

[あふろべなと〜る]

＞14-35、7-14は困る。ただ、この流れだとそれぞれmFTのハイエンドズームで置き換わるんでしょうね。

広角系はせっかくフランジバックが短いのだから
それを最大限に活かすために専用のレンズ出さないと意味ないですからね…

望遠系はアダプタでＦＴレンズで十分だけども♪

書込番号：16569614

パナソニックレンズでは像面位相差AF使えない？

[gngn]

C-AFで像面位相差AFが使えるのはものすごく魅力的なのですが、パナソニックレンズでは使えるのでしょうか？

12-40mmF2.8Proは新しいレンズなので使えるのは当然として、既存のオリンパスレンズはどうでしょう？

ファームアップが必要なのでしょうか？

もしパナソニックレンズで像面位相差使えないとすると、かなりショックです。

それだけで12-35mmF2.8売って12-40mmF2.8に買い替えが決定的になりそうです。

現在のレンズ資産の3/5がパナソニックなので大変気になっています。

まだ確定情報はないのかもしれませんが、情報お持ちの方お教えください。

書込番号：16568824

[松永弾正]

気になりますね。
ただ、そこはパナソニック側の対応でしょうか。

書込番号：16568994

[てんでんこ]

うゎっちゃ〜！　そういう問題が隠れてたとは気づきませんでした。糠喜びにならないよう願います。

書込番号：16569012

[gngn]

12-50mmがキットになっている時点で、おそらく12-50mmは対応している、もしくはファームアップデートで対応させることが予想されます。

だとすると、他のオリンパスレンズも大丈夫だろうと期待できます。

が、パナソニックレンズは。。。どうでしょう？

困ったことになりました。40-150mmF2.8PROの大きさを見てこれは買えないな、と思い35-100mmF2.8をポチろうとしていた矢先のことなので、なおさら気になります。

お気に入りの25mmF1.4も、軽くて便利な45-175mmも、みんな買い替えになったら寂しいです。

オリンパスさん、パナソニックさんと仕様統一して、同じ像面位相差使えるようにお願いします！（これ、もしかして難しい？センサー共同開発しないと無理とか。。。？）

書込番号：16569054

[てんでんこ]

gngnさん
m4/3レンズの場合はオリを含めてすべてコントラストAFです・

書込番号：16569139

[gngn]

>てんでんこさん

うーん。本当に良くわからないんですよ。リーク動画ではフォーサーズは位相差と言っていて、マイクロには触れていなかったので。。。
下記の記事を見てみたのですが、
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20130910_614658.html
こんな記載があります。

「一方、当初からコントラストAF向けに作られたM.ZUIKO DIGITALレンズを装着した際にはシングルAF時はコントラストAF（ハイスピードイメージャAF）で測距する。像面位相差を使用しないのは、コントラストAFで十分なAF速度が出るためとしている。コントラストAFの測距点は81点に増えた（E-M5は35点）。新たに、より小さい範囲にピントを合わせられる「スーパースポットAF」も搭載した。マクロ撮影などフォーカスポイントを細かく指定したい場合に重宝するという。なお、コンティニュアスAFでは、像面位相差AFとコントラストAFを併用することでこれまでよりも性能を向上させた。最高6.5コマ/秒の連写速度でAFが追従するとしている。動画撮影時は、コントラストAFのみの測距となる。」

これを見ると、M43レンズでもS-AFはコントラストAFだが、C-AFは像面位相差とコントラストAF併用って言っているようにみえませんか？

書込番号：16569212

[てんでんこ]

gngnさん
たしかに仰る通りですね。後半部を読み飛ばしていました。

わたしはm43レンズしかもっていませんが、その半分以上が同じようにパナです。でも少なくともコントラストAFは使えるわけですし、その速度は悪くてもこれまでと同等だと思うので、個人的には問題ありません。

書込番号：16569299

[カーボン一脚]

スレ主　様
この板の質問事項ではないのですが，パナソニックレンズへの対応の問題ですので，横レスをすることをお許し下さい。

デジカメinfoさんを拝見していると，下記のようなコメントがありました。
「色収差補正はオリンパスはもちろん、パナソニック、シグマなど、総合レンズカタログに載っているレンズの補正データは搭載されているそうです。」とのことでした。
http://digicame-info.com/2013/09/om-d-e-m1-2.html

もしこれが本当なら，私は即購入したいと思いますが，このコメントにはニュースソースの記載が有りません(ガセかも？)。
どなたかご存知の方が居られましたらお教えいただきたく存じます。

書込番号：16569359

[gngn]

>カーボン一脚さん

いえいえ。パナソニックレンズのネタは内容問わず大歓迎です。
その記事は私も見ました。

パープルフリンジが出ると言う書き込みも見ていましたので、それが補正されるのであれば大変嬉しいことです。

２ちゃんねるのカキコミによると、電子接点を持ち、現在カタログに載っているレンズについてはレンズの焦点距離などの情報を持っていて、補正できるようです。ノクトンは非対応らしいですが。

これが本当なら大変嬉しいですね。

今私は35-100mmを買おうか迷い中です。。。

書込番号：16570175

[ねこ みかん]

ていうか、位相差はフォーサーズレンズがついたときだけじゃ？

書込番号：16570182　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこ みかん]

OM-D E-M1では、撮像素子の内部に位相差AFセンサーを組み込んだ新しいLive MOSセンサーを採用。この結果、装着したレンズを自動検知し、フォーサーズレンズの場合は位相差AFを、マイクロフォーサーズレンズの場合はコントラストAFが動作するようになった。
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/news/20130909/1052030/?P=2

書込番号：16570478

[ほら男爵]

μ４／３レンズで作動しないとなると…
像面位相差のセンサー採用も直ぐに終わってしまうかも（１世代限り？）

吾輩自身は像面位相差は…否定的なのですが（ピントを合わせたその位置が画素欠損なんて！…と）

動作しないと価値が半減してしまいそうです

書込番号：16570511

[ねこ みかん]

フォーサーズレンズを持ってない＆買う予定がない人はE-M5かGH3のほうが幸せになれる？

書込番号：16570551

[ほら男爵]

幸せになれるかどうか…
そりゃ〜わかりませんて（笑）
高感度等など像面位相差以外の違いも多いんですから…(;^_^A

少なくても吾輩は焦らずまったり見ていきます♪

書込番号：16570636

[ガリオレ]

メーカーは「マイクロフォーサーズレンズ装着時はコントラストAFと像面位相差AFを併用する方式」と言ってますよ。
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/em1/feature/index2.html

書込番号：16570935

[ざく1973]

今日、オリンパスプラザ大阪で実物を触ってきました。
店員さん曰く、μ4/3用のレンズでC-AFを使う場合、位相差AF併用なのでAFが合うまではかなり早い。。ただ、位相差の測距点を外すと追従しなくなります。なので、一度位相差併用で捕まえた被写体は同じ位相差で追いかけないとAFし続けない。とのことでした。

ま、当たり前の話ですね。
触った感覚はとても良かったですよ。

書込番号：16570964　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこ みかん]

一眼レフ並みに導体予測AFは働きますか？

書込番号：16571038

[dell220ｓちゃん]

ねこ みかんさん

どうなんでしょうね？この機種ついていましたっけ？


ｐｓ
ファン登録恐縮です。
僕も登録させて頂きました。
これからも宜しくです。o(^-^)o

書込番号：16571144

[ねこ みかん]

どもです〜
ˆˆC-AFで動体予測が働くと思うけど、像面位相差で対応なのかコントラスト式なのか・・・

書込番号：16571203

[あれこれどれ]

> なので、一度位相差併用で捕まえた被写体は同じ位相差で追いかけないとAFし続けない。

ダメじゃん。 技術力は、一度、見失ってからのリカバリーで示されるのでは？
派手に大外しするので、動画はコントラストのみ？

これに限らず、 ユーザ目線で、レフを「卒業」して良かったと、多少は嘘や錯覚でもいいから思わせる要素が皆無に見えるのが、何とも、痛々しい気がします。

書込番号：16571422　スマートフォンサイトからの書き込み

[dell220ｓちゃん]

＞AFで動体予測が働くと思うけど、像面位相差で対応なのかコントラスト式なのか・・・

コントラストＡＦでは前ピンか後ピンか判断付かないので動体予測は無理そう。
像面位相差ＡＦだと位置関係がわかるので動体予測やるならこっちじゃないかな？

でもホントはレリーズタイムラグが無くなれば動体予測も必要ないんじゃ無いかと思っています。
タイムラグがあるから動体予測なんてものが考えられたんじゃないかと。

書込番号：16572052

明日行ってみようかな？！

[コナン_くん]

http://www.olympus.co.jp/jp/info/2013b/if130910plazaj.jsp

明日からオリプラ東京と大阪で展示開始！
行ってみようっと。

書込番号：16568136

[Feちゃん]

実物は意外と格好良いかもしれませんし。
しかし問題は明日は平日なので私は仕事があるので残念。
土曜は混雑するでしょうね。

書込番号：16568192

[イワナ伯爵]

ミラーレスがでかくなって意味あんのかなぁ。
なんだかかなりガッカリ。
それにこのカカクは、ハッタリですか？

書込番号：16568289

[松永弾正]

レビュー期待してます！
多少カメラが大きくなっても、システムとして小さければ僕は大歓迎！

書込番号：16568304

[アメディ]

グリップの感じを知りたいのでインプレッション願います

書込番号：16568388　スマートフォンサイトからの書き込み

[コレイイ！]

今日は色んな思いで複雑な1日でした。。。

とりあえず明日からプラザで触れるという事なので、早速行ってきます！

書込番号：16568406

[おとぼけ宇宙人]

主に一眼レフを使っている僕にとっては、かえって親近感の沸くサイズに感じます。
それに、ズイコー資産が使える事を売りにしているのも、オリ使いにとっては好印象ですね。

センサーはフルサイズじゃなきゃイヤッ！！ っというセンサー厨じゃなければ、なかなか興味が引かれるカメラのように思います。

ただ、ちょっと値段が・・・
初売りから半年くらいで、10万を切ったらショックなので、ちょっと様子見かな？

書込番号：16568407

[おとぼけ宇宙人]

> 初売りから半年くらいで、10万を切ったらショックなので、ちょっと様子見かな？
↑
スミマセン・・・ボディ単体価格の話です。

書込番号：16568411

[Nash7]

あくまでプロ、ハイアマ向けなので、いつでも持ち歩けるといった
スタイルはPENシリーズに任せるのでしょうね。
個人的には多少のサイズアップは大賛成です。
正直EM-5にグリップ付けてもまだホールディングは微妙なときも
ありましたから。

書込番号：16568756

[なんてこったい( T_T)＼(^-^ )]

E-M5よりもホールディングが良ければ75mm付けっ放しで考えたいな〜

書込番号：16568767　スマートフォンサイトからの書き込み

[す〜まる]

レビュー楽しみに待ってるね！

書込番号：16569081　スマートフォンサイトからの書き込み

[金色観音]

＞ミラーレスがでかくなって意味あんのかなぁ。

個人的には大歓迎ですね。
「ミラーレスはコンパクトでなければいけない」という変な呪縛は取っ払って欲しいとかねがね考えていたもので。
もちろん、フルサイズカメラのようなでかさになっては本末転倒でしょうけど。

ぼちぼち出てくる作例を見ると、かなり期待できそうな感じですが、個人的には一応様子見です。
というか、単に懐が寂しいだけなんですけどね。 ^^;)

それでも、所有しているD600とレンズ数本をドナドナして、
E-M1と心中しようかなんぞという危ない衝動に時々刻々苛まれております。おー怖。

書込番号：16569554

[南国の星屑]

紹介映像が出ています．日経新聞の映像プレーヤー．いくつも動画がある中に、OM-D E-M1のものがあります．こちら↓
http://www.nikkei.com/video/?bclid=67379774001&bctid=595997174002&scrl=1

行って実物を見るまでの間、これでもどうぞ．

書込番号：16569758

[なんてこったい( T_T)＼(^-^ )]

D800Eがあるから、E-M1は当分先でいいかな。サブでしか使わないし。
そんなことよりもiPhone5Sは確実に手に入れたい。

書込番号：16570002　スマートフォンサイトからの書き込み

[コレイイ！]

そっかー、今日はりんごの発表会でもあるんですね。
アレも大変だなぁ、新しいの買ってもすぐにSとか付いた新機種が出て、別に現行機でも充分使えるのにも関わらず、“買わなくちゃいけない”気になってしまう・・。
結局いつどれを買っても似たようなもんだな、と。


ま、そんな事よりも今日からのEM1の先行展示の方が大事だわ！
E5の時にファインディテールの比較説明してたみたいに、また大判プリントの展示もやってるかなー☆

書込番号：16570240

一眼レフやめたいが、全メーカーの本音

[KERMS]

フォーサーズやめたらぶーぶー、α900やめたらぶーぶー
でもキヤノンもニコンも、本音では一眼レフなんか触りたくもないって思ってますよ

書込番号：16567977

[MA★RS]

その心は(・・?)

書込番号：16568020　スマートフォンサイトからの書き込み

[す〜まる]

ぶーぶー！

書込番号：16568025　スマートフォンサイトからの書き込み

[せっこき]

> その心は(・・?)

ミラーだけにその心は反面……

お粗末 m(_|_)m

書込番号：16568028

[dell220ｓちゃん]

涼しくなって来たのに・・・

書込番号：16568067

[里いも]

こんにちは

でもオリは本気なんじゃない？　いよいよニコン・キヤノンへ殴り込み？

書込番号：16568092

[うさらネット]

仕事辞めてぇ〜な〜。本音。

書込番号：16568119

[松永弾正]

本気でしょうよ。
てか、ソニー機器との連携を高めて…ソニースマホのアプリで完全操作できたり、接続なくBRAVIAで楽しめたり…VAIOで好き勝手にカスタマイズできたり、プレステやPSPのゲームと連携できたり…そんな進化もありかもね。

書込番号：16568131

[アメディ]

私も仕事やめて今と同じ生活出来るなら仕事辞めたい。

書込番号：16568277　スマートフォンサイトからの書き込み

[つるピカード]

OM-D E-M1がフラグシップ……。
『すぐ合いにいけるアイドル』みたいでよかったね！

まあ、今更4/3もないだろうけど…。

OもSもPも、趣味の道具にからは撤退っていうことで…。

書込番号：16568377

[DENIKOPPA]

このカメラで一眼レフ市場を取りに行くみたいですね。
今までのミラーレス機と違い、いよいよ一眼レフにとって変わる製品の投入時期が来たんでしょうかね。
ようやくミラーレスも一眼レフと同位置で購入検討できる時代になるんでしょうか。
楽しみなカメラです。

書込番号：16568429　スマートフォンサイトからの書き込み

[ssdkfz]

カメラとしては立派・・・なんでしょうけど

持続性のないところが信用できんメーカーだなぁと。

OM-1には世話になりましたが。

書込番号：16568679

[高知といえばかつを]

そもそも一眼レフは、フィルムに写る画像が確認できないからということで仕方なく生まれたはず。
記録される画像がリアルタイムで確認できるミラーレス（普通のコンデジでも）の方が、進化しているはずなのに、なぜ前時代的なミラー有り1眼が重宝されるのでしょう。

書込番号：16569400

[dell220ｓちゃん]

高知といえばかつをさん

そうなんですよね。
まあカッコ付けたいんじゃないですか？
昔からあるメーカーだとその流れで仕方なくということも。

将来的にはミラーレスが増えて行き、
レフ機は一部の高級機ぐらいしか残らないんじゃないでしょうか？

書込番号：16569433

[ねこ みかん]

センサーが受光した画像をリアルタイムで見られるEVFなりモニターがあるんですから、ペンタミラーの「なんちゃって一眼レフ」は要らないよね＾＾

書込番号：16569473

[あふろべなと〜る]

ＥＶＦは基本的にファインダー像からの情報量が少なくなるからね
ＯＶＦのほうがイメージを練りやすいってのはどうしてもある…

まあナイトスナップではＥＶＦはめちゃくちゃいいけど♪

書込番号：16569576

[さくら印]

あたしわキャノらーv(｡･ω･｡)ｨｪｨ♪

毎日一眼レフ触ってイジイジしてます（´・ω・`）ｼｮﾎﾞｰﾝ

書込番号：16569600

[ＭｉＥＶ]

釣り…。

書込番号：16569750

[葵葛]

私は、OVFだろうかEVFだろうが、
自分好みの写真が撮れればどっちでも構わないよ（☆´∀｀人´∀｀☆）ﾀﾞﾖﾈｰ

書込番号：16569940

[しまつた]

ニコキャノはやめたくはないだろ、それが十八番なんだから。

ま、両社そのうち軸足をミラーレスに移すことになるんだろうが、
それでも数年は平行して一眼レフも売り続けるだろう。

ちょうどデジタル出たときもたしかこんな感じだったはず。
でもいつのまにやら全部デジタルだし。

書込番号：16570057

[なんてこったい( T_T)＼(^-^ )]

オリンピックや各種スポーツ撮影用途などのプロ機を供給しているニコンやキヤノンはレフ機を止めるなんてことはないでしょう。

エントリー機はミラーレス機にリプレイスなんてことはあるでしょうね。

オリンピックの撮影にミラーレス機が使われる時代はいつか来るのかな。

書込番号：16570093　スマートフォンサイトからの書き込み

E-M1のフォーカススピード

[Moriban250F]

You TubeでもE-M1のレビューが多数上がって来ましたね･･･

我々が最も気になる４/3レンズでのフォーカススピード（ED 12-60mm F2.8-4.0 SWD）
http://www.youtube.com/watch?v=Ie89vKx6OjI
http://www.youtube.com/watch?v=BkUuG2jM9nw

結構早いかも^^


早まって別板（E-M5）でカキコしましたが始動したロビンさんのレビューが楽しみです。
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000001564/SortID=16567322/#tab

書込番号：16567436

[紅タマリン]

Moriban250Fさん

参考になります。ありがとうございます。
マイクロの望遠レンズにいいものがないので、フォーサーズの50-200で当分の間しのぐというのも一手かなとも思います。

書込番号：16567537

[青春１９５０]

Moriban250Fさん

参考になります。ありがとうございました。

本体のみをポチッたところです。

３００Ｆ２．８や１５０Ｆ２や竹レンズとの相性に、
また、Ｅ−５のウエット感（孫の肌の質感）との比較に
わくわくしながら１０月を心待ちにしたいと思います。

書込番号：16567841

[kenken健太]

ポチるか発売後に購入するが悩み中でしたが発表されると一気に物欲の方へ流れがむいて…(笑)
もう少し時間があるので…もう少しだけ悩んでみようと思います。

書込番号：16568102

[taccha]

自分もゆっくり悩みたいですが、
物欲に負けて買ってしまいそうです。（＾＾；

書込番号：16568396

[Moriban250F]

現在UPされているモノだけ拾ってみました

像面位相差AF
ZD 150/F2.0
http://www.youtube.com/watch?v=cuis0TMNuvY

ZD 50/F2.0
http://www.youtube.com/watch?v=SEBz5h_1cHc

ZD 14-35/F2.0 SWD
http://www.youtube.com/watch?v=eb5T-QIsseE


コントラストAF
MZD 75mm F1.8
http://www.youtube.com/watch?v=izpMZM713RM

MZD 12-40mm F2.8
http://www.youtube.com/watch?v=97mxI8s4dtA

書込番号：16568930

[さぁ鐘を鳴らせ]

像面位相差AF併用の場合、思った以上に駄目ですね。
前後移動を小刻みに繰り返して追い込んでるようで、これではコントラストAFの検出と何ら変わりません。
これで、E-5「並み」であって、それ以下というのが現実解のようです。50mmf2は特にひどい。

書込番号：16569004

[吉野屋のねぎだくが大好き]

ミラーレスでなくとも、オリンパスの欠点であるC-AFがどれくらいのものなのか・・・
画質は前OM-Dで実証済かと思っていますので。

書込番号：16569008

[３倍早い]

50mmF2はうちのE-5よりもAF早い気がするけど･･･
僕の気のせいかな？

ついでにいま手元で試したD800E+85mmF1.4よりは確実に早いよ
なんか夢見すぎっつうかね〜

そもそもマイクロのレンズがS-AF異様に早いのであってね･･･

とりあえずC-AFで連写してるところ見たい

書込番号：16569405

[コレイイ！]

３倍早いさん

僕も同意見です。
気のせいではないですよ。

動画内のデータだけ（被写体が１種）では断言できないですし、ま、実物が手元に来たらorプラザで実物を触れば解る事です。

書込番号：16569696