OLYMPUS OM-D E-M1 ボディ のクチコミ掲示板

M1のストラップの付け根が抜けました。

[紀ノ川のサギ師]

少し前のことですが、M1のストラップの付け根（右手側）が抜けました。１ヶ月程悩んだ末、P5に電子ビューファイダーを購入し、ショックから立ち直ってから、ホームエンターでエポキシ系の接着剤を購入し、約８時間固定で何とかなりました。
今までにN社・オリンパスと使ってきて、こんなのは初めてです。頻繁に出し入れするカードの差し口が、ストラップの付け根の下にあるのが原因でしょうか？　たぶん、私の扱いが乱暴だったからでしょうね。
とにかく現在は、接着剤のおかげで何とか抜けずに使えています。いつ抜けるかが心配ですが･･････。

書込番号：20245586

[ぽん太くんパパ]

僕もこの話題を知ってからマメにチェックすらようにしていますけど…いつまでも不安は拭えないですね。

メーカーで無償修理してもらえるといいですね。
連絡してみてください。

書込番号：20247460　スマートフォンサイトからの書き込み

[紀ノ川のサギ師]

アドバイスいただいた皆様、ありがとうございます。機会があればメーカーに相談したいと思います。

書込番号：20247499

[デジタル系]

前駆症状（なんとなくゆるいとか）はありましたか？

突然ですか？

突然だと、やっかいですね。自分のもいつ抜けるか全く安心できないです。

三脚穴ストラップが安心ですかね。

書込番号：20247555

[紀ノ川のサギ師]

＞デジタル系さん
私のE-5の本体側の三脚穴の固定ネジは、２個あるうち１個が抜けて雲台に固定する時不安で、現在三脚には固定して使っていません。本来ならＥ-5の板？に投稿することですが・・・・・・。

書込番号：20247632

[紀ノ川のサギ師]

＞デジタル系様
答えていなかったことがありましたので、

前駆症状（なんとなくゆるいとか）はありましたか？･･････ありませんでした。

突然ですか？･･････ある日使おうと思って取り出したら、抜けていました。
だから、いつ抜けたのかは不明です。

書込番号：20247931

[hokurin]

＞紀ノ川のサギ師さん
接着剤でつけたとありますが、内部にネジとか落ちてるかもしれません。修理に出された方が良いかと思います。

書込番号：20248397　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

紀ノ川のサギ師さん
メーカーに、電話！

書込番号：20248402　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジタル系]

>突然ですか？･･････ある日使おうと思って取り出したら、抜けていました。

これは恐ろしい。

これってリコールレベルじゃないですか？

対策ってないんですかね？

書込番号：20248954

[無神経.com]

＞デジタル系さん

私のE-M1も突然ですよ。持ち出そうとストラップ持ったらポロリ・・・と・・・。

勿論、何の相談も無くピックアップサービスで送ったら治って帰ってきました。


＞これってリコールレベルじゃないですか？

そうですね。リコールレベルマックスだと思います。


＞対策ってないんですかね？

あったらメーカーからアナウンスあると思うんですよね−。

・・・出せないかｗ


因みにハズレ個体では梨地塗装がポロポロと剥がれる塗装不良もありますよー。

さらに良く聞くリアダイヤルの不良。（バッテリーグリップも同様の症状が出る場合があります。）

とかねー色々ありますよねー。

私は全部経験済みです。


SONYのRX1も欲しいけど、あっちの方がヤバイんですかね？？

書込番号：20249010

[紀ノ川のサギ師]

＞アドバイスいただいた皆様
これだけ多く症例があれば、本当にリコールレベルでしょうね。比較して悪いけれど、N社では確実に交換だと思います。ついでに、いつ壊れるか･･････という不安も対象に（冗談です。）

書込番号：20249345

[紀ノ川のサギ師]

入浴中にふとある考えが・・・・・・
トラブルは、どうしてMシリーズばかりで起こって、PENシリーズで起こってないのか。
Ｍシリーズ･･････カードスロットが側面（＝ストラップの取り付け方向と平行）
PENシリーズ･･･････カードスロットが底面（＝ストラップの取り付け方向とパラレル）
カードの引き抜く方向とストラップが引き抜けてしまう方向が同じなので、Mシリーズだけに、こういう致命的なトラブルが起こるのではないでしょうか？
もし、エンジニアの方がいらっしゃれば意見を下さい（私は素人なので、失礼になったらお許し下さい）。

書込番号：20249544

[コーンスープ生クリーム入り]

素人なりに考えたのですが、温度差でネジがゆるんだ説、なんてどうでしょう？
防塵防滴のないカメラは濡れたら終わりと思って気をつけますが、このカメラは屋外にも強いです。
なので、雪の中マグネシウム合金のボディが冷え冷えになったり、ヘビーな使用で発熱したりする機会が増える。
その温度差がネジのとこにも伝わり膨張収縮。
そこへ毎度3万Hzの超音波振動も加わって、それがたまたまいい具合に共鳴しちゃったりして。
ネジが少しずつ回って行き、そのうちポロリ。
みたいなイメージです。

そもそも、ネジを使う必要のない場所って気がしますね。
プラレールの継ぎ手みたいにしたらいいのにと思います。
ネジが抜けるということは、中にネジが抜けられるだけの空洞があるということですよね。
たぶんそこは、ストラップ金具の隙間から内部へ水が入らないように、内部とは隔離された空間になってそう。
どうしてもネジが必要なら、その空間に小石か何かつめてしまえばいいんじゃないですかね。
E-M1 Mark2には是非小石を。

書込番号：20250659

[紀ノ川のサギ師]

＞コーンスープ生クリーム入りさん
ありがとうございます。温度差説？おもしろいですね。原因がわからないけれど、M1、M5でストラップの付け根のトラブルがおこったということは興味ある事実です。
MK2で改善されていることを期待しています。ミラーレスはコンパクトが売りでしょうから、カードスロットの位置なんて、簡単に変えられないでしょうね。

書込番号：20250705

[ちいろ]

OLYMPUSはストラップ取付部の強度に帯する重要性が解ってないのでしょうか。
かつてのE-300の作りを思い出して欲しいです。

書込番号：20250831

[紀ノ川のサギ師]

説着剤の質が悪いのでしょうか。私のオリンパスのカメラ関係のトラブルは、ほとんど接着面のはがれでした。それと、固定ネジの抜け落ちが２件です。

書込番号：20251436

[紀ノ川のサギ師]

前のスレで説着剤→接着剤です。訂正します。

書込番号：20255416

[大葉香奈子]

ここの強度は十分あるよ。
ただ、ビスが緩むという致命的トラブルが多発しただけで、部品そのものの破損はない。

ちなみに、ストラップの金具が外れている状態でカメラ本体を振ると、中でビスがカラカラいう音が聞こえると思うよ。

プラスチックに使っている接着剤は耐久性がないかも。
12-40PROのキャップと40-150PROのフードは、接着剤が剥がれてバラバラになった。

書込番号：20255446

[紀ノ川のサギ師]

＜大葉香奈子 さん
確かに部品の強度は十分だと思います。ただ、接着剤が・・・・・・。接着剤のやわさが、多くの部品に影響しているのでは？

書込番号：20256006

[大葉香奈子]

少なくともあたくしのE-M1は、ストラップ付け根金具に接着剤の痕跡は見当たりませんでしたが。
つまり、ビス止めのみ。

書込番号：20258366

[紀ノ川のサギ師]

＜大葉香奈子 さん
私のM1もビス止めだけでしたが、何らかの原因で、そのビスがはずれたのでしょう。仕方なくエポキシ系の接着剤で固定してしまったのです。メーカー無償修理だということは後で知りました。

書込番号：20258670

ステンドグラス撮ってみました。

[みきちゃんくん]

箱根”彫刻の森美術館”のステンドグラス。感動！

書込番号：20245828

[guu_cyoki_paa]

でもなんでステインドグラスってゆわないで、
ステンドグラスってゆーんだろー？　　(´〜`)

書込番号：20246057

[うさらネット]

二軒隣のあんちゃんは、ステンドガラスってゆってたど。

書込番号：20246125

[枯葉マーク初心者]

ステンドグラス綺麗ですねぇ^_^

昔から使われてるカタカナ言葉って小文字が使われてなかったりしますよね

古いビルとか◯◯ビルヂングとかだったり…

というかステンドのそもそもがスティンドからとは考えもしませんでした(-_-;)
染めるとか色付きのガラスってコトですね

書込番号：20246240　スマートフォンサイトからの書き込み

[雲太]

stained glass(ステンドグラス) をあえてカタカナ表記にすると、テイングラァ（でいいと思う）。
なので、ステインドグラスってゆわない。

書込番号：20246244

[コーンスープ生クリーム入り]

スタインウェイをスタンウェイと読むのと同じかな？
まぁ私はキャリーパミュパミュも読めません。（キャリーピャニパムュとかなっちゃう）

書込番号：20246337

[シーカーサー]

でもなんで言うってゆわないで、
ゆうって言うんだろー？　　(´〜`)

書込番号：20246344

[山ニーサン]

＞コーンスープ生クリーム入りさん

キャリーパミュパミュはドラえもんの声を真似たらなぜかいえます。

書込番号：20246797

[コーンスープ生クリーム入り]

＞山ニーサンさん

不思議と言いやすくなりますね！
言えたような気になるというか。笑
ありがとうございます。(^^)

書込番号：20246872

Mark�Uの前評判は好意的ですね＾＾

[元キャノン信者]

デジカメinfoでのMark�Uへのコメントが

今のE-M1の時より好意的ですね！

AF性能がC社やN社並み...もしくはそれ以上に劇的向上したら、

東京オリンピックではバズーカ（C社、N社）の隙間から

スナイパー（オリ）が狙い撃ちしているかもしれませんね！

楽しみです＾＾

書込番号：20227831

[SQUALL RETURNS]

レスありがとうございます(^_^)

そうですねー活性化はSONYですねー
フォーマット的な現状の、カメラ愛好者の受け入れやすい部分のカメラを小型化して出したのは素晴らしいですねー

で、NikonさんとCanonさんが互いにどっちが先にやるか？探り合いのなか、、どっちが新しい未来を作って、また古い未来を潰すかの駆け引きの中でSONYさんがサラッと(^_^;)


そこからみたら今回のOLYMPUS、Panasonic、SONYの新モデル開発はギアを上げたなーって。
ミラーレスの可能性がぎっしり(^_^)
※新しいSONY機がミラーレス機なのか？技術に詳しく無くてわからないです(^_^;)

CanonさんのM5は、あのキャッチがすこし恥ずかしいです。

Nikonさんはおそらくこゆ新しいモノのリリースが上手そうなので、Nikonさんが出すとしたら楽しみですね(^_^)

でも最終的にはミラーレスもEVFの進化が時間軸の中心にいるような感じですね。

個人的にはEVFでまったく不便ないし、逆にOVF？はイマイチ(^_^;)

書込番号：20232305　スマートフォンサイトからの書き込み

[元キャノン信者]

＞SQUALL RETURNSさん

EVFもかなり改良されたようですね。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/1021501.html

http://digicame-info.com/2016/09/post-857.html

AF性能だけでなく、こういった所も改良し、

ユーザーの様々な意見を取り入れているのをみると、

これまでにないオリの本気を感じられます。

高感度耐性についても屋内競技を視野に入れてのことでしょうか？

東京オリンピック・・・バズーカーの隙間に必ずスナイパーが潜んでいます！！

書込番号：20232410

[ぺんたぺんたろう]

バズーカとスナイパーって言葉が気に入っちゃったのね。
まあ、たいしうまくもない例えだけどもねｗ

書込番号：20232657

[SQUALL RETURNS]

富士スレもみていますが、一眼レフとミラーレスの垣根の最重要点はやはりネックはEVFみたいですねー

まーでも別物と考えないと不満点しか(^_^;)
互いにメリットあるんだし。

個人的にはEVFから入り、まったく便利だなーと感じて使っているので不便はないです。
連写での動きモノもいまのところ需要がないんで。

いつか動きモノでどーしても違和感あるなら・・・D500を運動会スペシャルに買います(^_^;)

今度のAF追従での18連写のレヴューが早くみたいですね。
実際はどれほどの精度でAFが追従するかですね。

満足する仕上がりなら一眼レフを買わないで済むから自分にとってベスト。

あとPEN-Fとは別モノの新規センサーに興味あり。

正直、PEN-Fのセンサーは従来機より、すこーしだけ高感度弱いです。

これが従来の16MPから画素数上がってほんとに従来からの？APSより優れた高感度耐性かが興味あります。

まずは実機がでるのが楽しみですね(^_^)


オリンピックに関しては富士フイルムさんもターゲットにしているし、OLYMPUSさんも海外？プロサービスを開始？

Panasonicさんも確か毎回スポンサードされているんでしょうからカメラマンさんの放列をみるのが楽しみですねー

書込番号：20233068　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこねこちゃん]

次の夏のオリンピックは東京。遠過ぎて遠慮したリオと違い日本のカメラメーカーはどこも必死でフォローするでしょう。
シグマさんやタムロンさんまで参戦するのかも。

書込番号：20233168　スマートフォンサイトからの書き込み

[あんこ屋さん]

スペックを見る限りでは　意欲的なブラッシュアップですね♪
後は　発売日とお値段ですよね〜。
て言いながら　買う気満々なんですけどね！（^^ゞ

ところで　キットレンズは何になるんでしょうか？
12-100�o F4かな？と思っていたのですが　
オリオンの予約では量産しなさそうな事が書かれてたので・・・。
やっぱり12-40�o F2.8なのかなぁ〜？
E-M1 �Uの重視した点がスピード（動体への対応）なので
個人的希望として３００�o F4 とのキットが出れば嬉しいんだけどね〜♪

書込番号：20233840

[元キャノン信者]

＞ぺんたぺんたろうさん

下手な例えですみませんでした〜＾＾；

書込番号：20236876

[元キャノン信者]

＞SQUALL RETURNSさん

連射中のブラックアウトを意識しての開発らしいので

期待が持てそうですよ！

書込番号：20236884

[元キャノン信者]

＞ねこねこちゃんさん

ですよね！

写真産業にとって東京オリンピックは、

最大のアピールポイントだと思います。

踏ん張りどころです！！

書込番号：20236895

[元キャノン信者]

＞あんこ屋さんさん

さすがにサンヨンのキット販売はないかと思います。

12-100の組み合わせの可能性もあるかと思いますが、

キット販売で30万越えは必至！！

（間違ってたらごめんなさい）

これをオリユーザーがどう捉えるかですね！

先ずは手堅く12-50と12-40のキット、ボデー単体をベースに

恒例のキャッシュバックキャンペーンで販売促進・・・

っていうのが妥当な線なのでは？と考えます。＾＾；

書込番号：20236949

[taka0730]

AFが速くなって、高感度性能が上がったら、スポーツ撮影の世界ではAPS-Cの存在価値はなくなるんじゃないの？
それほど凄いことだと思う。2017年はMFTの革命の年になるかも。
たとえば、500mm以上のF4レンズを付けたらAPS-Cで4kg以上がMFTならなんと半分の2kgに！！
2Lのペットボトルと同じ重さがなくなると考えたら、天国と地獄くらいちがう。
2020年の東京オリンピックでは、NikonやCanonの隙間からではなくて、半数以上MFTを使っている可能性もある。

書込番号：20237324

[元キャノン信者]

＞taka0730さん

そうなったら本当に凄いことですよね！

ただ、夏のリオ五輪裏舞台では

C社とN社の壮絶な戦いがあったらしいです。

http://matome.naver.jp/odai/2147086280065739801

今のオリにこれだけの体力があるのか疑問に感じますが、

実現できるよう頑張ってもらいたいですね！

書込番号：20237650

[山ニーサン]

実はリオでもサブカメラとしてオリンパスはかなりの量が持ち込まれていました。
正確な数字は解りませんが軽く１０％以上のカメラマンが所有していたみたいですよ。
（知人のプロに聞いた話なので真偽については責任持てません。オリンピックにペンＦ持ってスナップ撮りに行った変わり者です）

やはり、小型軽量は今でも大きなメリットになってるんでしょう。

追伸
Ｅ-Ｍ１について一つだけ心配事があります。
このままＭｋ�Vに進化するとグリップとレンズの間に指が入らなくなるんじゃないかと・・・
あ〜〜〜　心配で眠れないよ〜〜

書込番号：20238876

[千年万年]

ニコン・キヤノンの隙間からオリのスナイパーというのはおもしろい表現ですね。

それはそうと今回のイオオリンピックでは富士のＸシリーズを使って実際競技を撮影しているカメラマンがいたそうです（ある某写真家が知り合いから聞いたそうです）。
今のプロカメラマンは一眼レフ＋レンズ（フルサイズ・ＡＰＳ機）の重さに嫌気やつらさを感じているので、フォトジャーナリストやライターなど一部にプロの方はミラーレス機を選択する人もいるそうです。

富士のＸ−Ｔ２はかなりの自信作のようで、動画はかなり力を入れたらしく６Ｋを４Ｋにした画質なのでとても綺麗らしいです。
オリンパスも今後は動画にも注力せざるを得ないから果たしてＭａｒｋ�Uの後継機はどんなカメラになるのか。

オリンパスは東京オリンピック用カメラとして恐らく本当の真打カメラとして２０１９年にＥ−Ｍ１ Ｍａｒｋ�Vを出すかも。そのころまでにもっとレンズを増やすのではないかと思います。

書込番号：20241074

[元キャノン信者]

＞山ニーサンさん

すでにオリのカメラが持ち込まれていたんですね！

東京オリンピック・・・期待大！！

早くAF性能がUPしたMark�Uを触ってみたいです。

書込番号：20241829

[元キャノン信者]

＞千年万年さん

フジのＸ−Ｔ２もAF性能と連射中のブラックアウトを改善してきましたよね！

東京オリンピックを照準を合わせてきているのでしょうか？

ミラーレス機のシェアが拡大しそうですね。

書込番号：20241881

[千年万年]

元キヤノン信者さん、
恐らく各社東京オリンピック用のカメラを準備していると思います。

現時点で今年発売されたデジ一はニコンＤ５００、キヤノンＥＯＳ５Ｄ Ｍａｒｋ�W、ペンタタックスＫ−１、ミラーレスではシグマＳＤクアトロ、富士はＸ−ＰＲＯ２・Ｘ−Ｔ２、発表はソニーα９９�U、パナソニックのＧＨ５、そしてオリンパスのＥ−Ｍ１ Ｍａｒｋ�U。
これらのカメラは各クラスのフラッグシップ機ですのでそのスペックを見ても２〜３年はその地位を保てるカメラだと思います。
そして２０１９年（もしくは２０１８年の秋ごろ）から東京オリンピック用のカメラを我々アマやプロの方々に対して発表してくると思います。

当然というかニコン・キヤノンもＥＶＦに関心を持っていると思います。全世界に顧客がいる両社がフラッグシップミラーレス機を発売すれば相当なインパクトになると思いますし、ソニーやオリンパスなどの動向も気にしているし、ＥＶＦの技術向上・ブレイクスルー（ブラックアウトがなくなったり、応答速度を感じさせない自然で違和感なく目にもやさしく、極端な輝度差にもすぐに順応する、等）があれば両社本格的にミラーレスに参入すると思います。

富士は特に本気だと思います。中判サイズのミラーレスカメラも発表したし、Ｘ−Ｔ２は動画にも注力してますのでプロの意見をかなり取り入れたカメラだと思います。
オリンパスもレンズだけでなく動画関連商品など拡充した方がいいかも知れません。うかうかしていられませんよ。

撮像素子と画像生成エンジンのブレイクスルーがあればマイクロフォーサーズの懸案である高感度ノイズ・ＡＦ（Ｃ−ＡＦ）の喰いつき・ＡＦ（Ｃ−ＡＦ）の追従が改善されてフルサイズやＡＰＳ機に遜色がなければもっと大勢の人達が切り替えてくれるでしょう。
カメラ本体とレンズのサイズはマイクロフォーサーズの最大の利点なのですから。

書込番号：20243360

[taka0730]

とりあえずは、冬のピョンチャンオリンピックですね。

書込番号：20243545

[元キャノン信者]

＞千年万年さん

ミラーレス戦国時代といったところでしょうか？

センサーサイズが小さい故、小型軽量が売りのオリです。

ノイズなどのマイナスイメージを払拭して

踏ん張って欲しいものです！

書込番号：20243727

[元キャノン信者]

＞taka0730さん

ピョンチャンオリンピック…大丈夫なんですかね？

施設建設の大幅な遅延と、建設中の橋が崩壊したとか・・・

更には雪が降らないとか・・・

開催できるんでしょうか？＾＾；

書込番号：20243755

どうしたもんじゃろの〜

[Ms.インコ]

重量比較	常用スタイルはE-M1+PanaLeica25mmF1.4	レンズ保管庫はクルマのサブトランクです('-'*)

m4/3とGRで写真撮影を満喫しているオーナーです。
E-M5から始まって、現在はE-M1とE-P5を愛用しています。
休日はE-M1をバイクツーリングに持ち出し、ツーリングの合間に仲間や景色の撮影を楽しみます。
平日はE-P5と単焦点レンズのコンビを仕事鞄に忍ばせたりもしています。
写真が主役ではない写真好きにとって、m4/3は軽量コンパクトに高画質を楽しめる最高のシステムだと思います。
さて、私も今回のE-M1mkIIに惹かれまくりです。試してみたい機能もてんこ盛り…と浮かれつつも、ただ少し気になることが…

それが、E-M1 497ｇ→E-M1mkII 574g（バッテリ含む）と、約80gメタボになっていることです。
OM-D3兄弟にPEN（P5）を加えた比較でも、E-M10mkIIが僅かに軽量化された以外、全て増量されています。
もちろん、増量分以上の進化があることは承知の上ですが、「軽量コンパクトなシステム」もm4/3の売りのひとつ、軽量化への進化も忘れずに、とお願いしたいところです。

書込番号：20222603

[Tranquility]

＞Ms.インコさん

>「発言そのものを否定」している点ですよ。

『「軽量性」も性能のひとつと忘れてほしくないですね。』は、『軽量化を忘れている』というご意見に読めますので、それについて反対意見を述べました。


>「軽くしてほしい」はマイノリティであることは言わずもがな

多くの人が軽量な機材を望んでいると思いますよ。マイノリティではないですよ。
多くの人が（もちろん私も）性能アップを望み、同時に軽量化も望むので、開発陣はそのせめぎ合いで常にたいへんな苦労をしていると聞きます。

性能アップさせつつ0.1gでも減らそうという苦労を日常的にしているエンジニアに向かって、「軽量化を忘れるな」とは私だったらとても言えません。80gの増加は軽量化につとめた結果だと思いますので、その努力を評価したいです。

書込番号：20226112

[α7大好き]

>・・・の文章は、「E-M1の開発陣は軽量化を忘れている」という批判にしか読めませんでした。

褒めるのは良いけど、批判は良くないというのは、どうかと思うけど。

私の用途は登山なので、、E-M1 497ｇからの約80gアップは大きい。(重量も性能のひとつ）
ハイレゾショット、深度合成に期待してます。
期待はしてないけど、4/3レンズのAFスピードアップ。

にゃ〜ご mark2さんも書かれてますが、
>レンズの方が重厚長大になっていることが気になります。
>パナがバランス重視のレンズを発表してくれたので少し安心しましたが。

私もそう思います。
詳細がまだわからないですが、パナの 12-60mmF2.8-4 に期待してます。

書込番号：20226459

[RGZ-95]

使用時に外部からのストレスを無視できるノートPCと比較するのはいかがなものかと。
システムカメラは、マウント付近の強度を確保しなければならないし、更にE-M1系は、これでもかとシーリングが施され防塵・防滴の信頼性を上げている。
様々な環境で使用されることを前提に、フレーム（外装）もそうとう頑丈に作られていますよ。

それでも比較したいなら、パナソニックのタフブックを持ち出すべきかと。

書込番号：20226532

[Tranquility]

＞α7大好きさん

>褒めるのは良いけど、批判は良くないというのは、どうかと思うけど。

そんなこと言ってませんよ。

E-M1MkIIの80g増加が「E-M1の開発陣は軽量化を忘れている」という批判に当たるものかどうかという話をしています。
つまり、Ms.インコさんのご意見に対する「反対意見・反論」ですね。

それがなぜ「発言するな」「メーカー批判するな」ということになってしまうのでしょうか？

書込番号：20228431

[アマチュアカメラマンしんさん]

ＧＨ４が５６０ｇ、KissX8iが５５５ｇのようなので、５７４ｇはあの位の重さなのですね。
個人的には、Ｅ−Ｍ１とＥ−Ｍ５は、それぞれの役割分担として、序列無く並び立つ存在のように感じていますので、
Ｅ−Ｍ１はさらに動体向きになったのかもですね。
Ｅ−Ｍ１はグリップに厚みが欲しいなーと感じていましたので、重くなった分、握りが良くなっていればと思います。

さて、今度のMark�Uには、「クロス測距ＡＦ」に注目しています。
像面位相差ＡＦではクロスが出来ないと思っていたので、驚きでした。

あとは精度がどの位かですね。
精度も出ているのであれば（の話ですが）、来年はいよいよミラーレス飛躍の年になるかも知れませんね。
（私は25f1.2の方が欲しいので、来年は25f1.2、Mark�Uは３年後かな・・・(^^:)）

書込番号：20228614

[ポロあんどダハ]

ZEISS、CANON/F1.8/F1.2、SIGMA

結局、高性能な製品は大きくなり、重くなり、コストが掛かるということですね。

SIGMAの85mm/F1.4を例にあげてみると、古い方がΦ86.4mm×87.6mm、725gで、最近発表された方は
Φ94.7mm×126.2mmで重さは公表されていませんけど、同等のCINE LENSESバージョンが約1.5kg
ですから1kg程度に抑えられたら頑張った方でしょうね。
古い方ですら、銀塩時代の85mmと比較すれば非常に大きく重いですから、とにかく高画質な画像が
必要ならそれなりの覚悟が必要でしょうね。

http://digicame-info.com/2009/11/zd-12-60mm-f28-40-swd.html
http://www.lenstip.com/206.8-Lens_review-Olympus_Zuiko_Digital_ED_12-60_mm_f_2.8-4.0_SWD_Vignetting.html
に、フォーサーズ用の12-60mm/F2.8-4が紹介されていますけど、パナの場合ライカの伝統（？）を
守って周辺減光・口径食が酷いですから、開口効率の低下を30%未満に抑えられるか気になります。
オリンパス以外はライカ判換算で24mmスタートのズームは42〜49%程度低下してしまいますから
画面中央部ではF2.8でも周辺部はF5.6近くまで光量が落ちてしまいボケも小さくなってしまうワケで
高画質が必要な用途だとかなり絞らないと使えないというのは厳しいですね。

少しでも軽く小さい方が良ければ、性能や機能を犠牲にしないとダメなんでしょうね。
私の場合、機能を絞るのはＯＫですけど、性能を犠牲にしてまで小型軽量化しないで欲しいです。

一眼レフでも軽量化のため硝子の塊であるプリズムではなく、中空のミラーを使って軽量化して
いるため、ファインダー画像が暗く小さく不鮮明になってしまっていますけど、我慢できるかどうかは
人それぞれですね。

書込番号：20228675

[みきちゃんくん]

＞Ms.インコさん　　

新車買う感じですよね。でも、僕は、あほらしくなって、もう１５年も同じ車乗ってます（笑）。最近、意を決してニコンD5を購入しましたが、年齢的にも高額なカメラはこれが最後かもしれません（かもです）僕もE-M5中古、E-M1新品と購入しましたが、E-M5はお決まりの液晶枠のハセツ。E-M1は液晶ガラスの欠けで交換。交換品も外装パーツのチリ合わせができていない。E-M1の他のスレでも他のトラブル多発ですね。性能云々以前の問題かと。私は、基本的にニコンカメラをメインに使用していますが、このようなトラブルはあまり聞きませんね。もう新品でオリンパスのカメラはかわないつもりです。型落ち中古で充分です。

書込番号：20229018

[風天の下町]

ハーレーをお乗りで？倒して持ち上げる重さを考えたら「E-M1mkII」の重さは本当に気になるのかな？

お気に入りならその重さは気にならないのでは？？？

書込番号：20229281

[Ms.インコ]

E-M1＋KOWA PROMINAR 8.5mm F2.8、お気に入りの組み合わせ。	E-M1+LEICA DG SUMMILUX 25mm/F1.4も手に馴染みます	E-P5＋20mmF1.4　突然の雨で、E-M1にするべきだったとちょっと後悔	これも、E-M1+25mm

皆さん、コメントありがとうございます。まとめレスですみません！
他の方のご意見を読ませて頂いて、初めての一眼としてOM-Dを選んだ私のようなタイプと、フルサイズを体験されたり、4/3レンズの資産をお持ちのようなベテランの方とは考え方が違うのは当然と気づきました。
まぁ、後者の方々にとってはまだまだ軽いですし、重いレンズを活かすには本体もある程度の重量が必要というのは、納得できました。

私の場合は、バイクでも、クルマでも、何処にでも持ち出して撮影したい時にサッと撮りたい。三脚も殆ど使わず、広角単焦点派。となればスナップ写真が主体なので、軽さがより重要なファクターになります。
それならGRで充分じゃん、と言われそうですが、撮影すること自体の楽しさを広げてくれる、私はOM-Dが好きです（PENも笑）。
発売までじっくり悩み、発売後、mk�Uを店頭で手にして、またじっくり悩みたいと思います。
たくさんのご意見、感謝いたします。ありがとうございました。

書込番号：20229373

[Ms.インコ]

＞みきちゃんくんさん
色々トラブルがあったのですね、残念でした。
私は幸い、E-M5、E-P5、E-M1とこれまでに手にした3台のカメラ、いずれも大きなトラブルはありません。
そのうち他のメーカのカメラに惹かれることもあるかも知れませんが、今のところ、私のスタイルを最も受容してくれるのがOLYMPUSです。今度のE-M1mkIIも、期待を込めて待ってます。

書込番号：20229397

[風天の下町]

「顔アイコン」の適正使用を懇願します！！！

書込番号：20229439

[Ms.インコ]

＞風天の下町さん
お断りします！
わしゃ禿げてない！！

書込番号：20229465　スマートフォンサイトからの書き込み

[シーカーサー]

オリンパス OM-D E-M1 Mark II 新バッテリーと旧バッテリー比較画像が登場
http://www5a.biglobe.ne.jp/~hu5150/dcl/camera_news/article/olympus/2016/0923_01.html

書込番号：20229620

[ポロあんどダハ]

＞シーカーサーさん

情報ありがとうございました。
リチウム電池の特性が飛躍的にＵＰしたという情報がないのに、37%も容量ＵＰされたということで
少し大きくなったのかなと思ってましたが、結構大きくなりましたね。
作りにもよりますけど、バッテリーだけで17gほど重くなっているかもしれないですね。
BLH-1の価格は未定になっていますけど、付属のバッテリー以外に３個買うとしたら、それだけで
２万円以上掛かりそうですね。

書込番号：20230226

[Ms.インコ]

＞シーカーサーさん
おお、思ったよりもデカいですねえ…バッテリー保ちそう！
純正バッテリー高いですよね。かと言って互換品は密度の低い怪しげなものも多くて…「そうだ、いっそ本体ごと買っちゃえばいいじゃない」と自分を騙してE-P5を買いましたのは、約一年前の出来事です(^_^;)

書込番号：20230695

[ここにしか咲かない花]

バッテリーの大きさを変換するアダプタとかどこかから出ませんかね。
100均とかで売ってる[単三]→[単一]にするようなやつ。残量１００％表示とか機能しなくなるのかな。

E-M1　と MarkIIの2台持ちで使う時に、両方のバッテリーを複数個ずつ持ち歩くよりは荷物が減らせそうな気がします。

MarkIIの 2台持ちにすれば良いんでしょうけど、Proレンズも欲しいしハイレゾショット対応の新型ストロボも欲しいし、予算がありません（泣

書込番号：20231418

[ここにしか咲かない花]

連投すみません。

アダプターといっても１００均みたいなチャチなものだと、カメラ本体から電池が取り出せなくなりそうで恐いかな。そんなアダプタなら要らないかも。

書込番号：20231470

[Orionow]

G8もG7から95gメタボ化されて500gオーバーなので、これからは中上級機種は500gオーバーなのかなと。
軽くしたければG7辺りのプラかホールドの良くない小さいの選ぶか。
M5�Uもホールド悪くてHLD-8G(実測106g)付けたら、575gでほぼM1�Uと同じ。(笑)
電池の容量アップ考えたら、
実質50g位だから頑張ってるかなと。
レンズをパナ製にしたら結構ダイエットになる。(笑)
100-400のためだけにパナ機にしようかと考えてましたが…選択肢が増えました♪

書込番号：20231999　スマートフォンサイトからの書き込み

[リボンウ]

軽量化といえば…

E-PM2の後継機はもう出ないんですかね？
Penシリーズ最軽量のラインも残してほしいです。
E-PL5使ってますが、バリアングル液晶は便利なものの、ほとんど使う機会がありません。
E-PM2ならペッタンコ液晶なのでそのぶん薄いし良さそうなんですよね。

E-PL5で「もうちょっと大きいほうが持ちやすいかも」と思うのは望遠レンズを付けたときのみで、
それ以外はE-PM2ほど小さければ良かったのに…と思います。
いまのサイズでもそんなに不満はありませんが。。

小さく軽いという機種もラインナップに残ってほしいですね。

書込番号：20238579

[lulunick]

Mr.インコ様
mFTは一つの筐体で軽量コンパクトと高画質が実現できることがメリットでは？

小生の場合、PM2に20/1.7を付けてカバンに入れっぱなし。あと12/2.0 40-175/4-5.6を入れてることも多いですがEVFを入れても600g。

写真旅行では、
PM2+14-54II with EVF, EM5+40-150/2.8が基本。
あとテレコンと夜景、室内、星夜用に単焦点数本。さすが重い。

TPOでシステムが変えられる。いいシステムだと思います。

EM-1 重量級レンズに
EM-5, 10 レンズでどちらでも
PM2, PEN 軽量

こんな位置付けと考えてます。小型、軽量にこだわったPM3も開発してほしいです。

書込番号：20238669

今年のキャッシュバックセールについて

[popos2]

タイトル通りですが、今年の年末に向けたキャッシュバックセールについて、何かお知りの方はいらっしゃいますか？

予想でもかまいません。

宜しくお願いします。

書込番号：20227670

結婚式用に４０−１５０ ２．８購入しました

[冬眠ヤマネ]

依然（６月）に姪の結婚式があるので４０−１５０　２．８を購入した方が良いかスレを立てました。
そのときはプロにも頼んであるとのことでした。
最近、姪に会ったところプロは頼んでないので「叔父ちゃんお願いね！」となりました、オイオイ。
適当で良いよといわれても、そうもいかず、
テーブルフォトも万番無くということで、Ｍ１＋Ｍ５�U、１２−４０＋４０−１５０、それぞれにフラッシュということになりました。
会場はレストランで、式は屋根なしテラスの友人婚（出席者は７０名程度）ということです。
バウンスがどれだけ有効かわからないので、今日アマゾンでディフューザー各種頼みました。
ＰＥＮ−Ｆは単焦点をつけて余裕があれば使います。
フラッシュはパーティーではあまり使っていなかったので試し撮り中です。
当日はマニュアル　感度４００、ＳＳ１/６０、絞り５．６ぐらいでいけるか試しています。
当日は料理はあきらめました。
カメラマンに徹するつもりです。

４０−１５０で人物を撮ったのですがもう少し解放Ｆ値が欲しいです。
ポートレート用に２５−５０　１．８なんかできませんかね。

写真は４０−１５０ではありません。

書込番号：20151854

[okioma]

＞当日はマニュアル　感度４００、ＳＳ１/６０、絞り５．６ぐらいでいけるか試しています。

あまり決めつけての撮影はなさらないほうがよろしいかと
シーンによっては背景をできるだけボカすとか、
状況がわかるようにパンフォーカス気味に撮るとか
状況状況で変えたほうがいいですよ。
なので私なら、絞り優先にしますね。


40-150を買われたようですが、
焦点距離的にあまり出番はないかもしれませんよ。

12-40にフラッシュを付けて周囲に配慮しながら
積極的に動き回って撮ったほうがよろしいかと。
フラッシュは、すべて発光させるのではなく
状況状況で瞬時に判断しOFFにすることも必要かと思います。
ディフューザーはティッシュで輪ゴムで止めて代用することもできます。
ご参考までに、

書込番号：20151939

[浅利さかむし]

＞冬眠ヤマネさん

当日2台持ち、大変そうですね。
ましてやマニュアルモードとなると、設定をつど直したりするのでしょうか？

＞当日はマニュアル　感度４００、ＳＳ１/６０、絞り５．６ぐらいでいけるか試しています。
40-150mmとありますが、40-150mm/F2.8レンズではなく、キットレンズの40-150mm/F4.0-5.6ということでしょうか？
式は屋根なしということですが、披露宴は室内ということでしたら、照明度合いにもよりますがF5.6でISO400設定は厳しいと思われます。
私なら、ISOはAUTOにして上限を1,600-3,200にしておきます。

スレ主は75mm/F1.8をお持ちのようですので、一台は12-40mm、もう一台は75mm単焦点を装着するという組み合わせはいかがでしょう？

書込番号：20152314

[けんぐー]

参考ですが、
カメラマンが撮った結婚式写真を見たら、（5DMk3）
多くの写真がiso３２００で固定、絞りは集合写真だけ絞ってました。
おそらく被写体ぶれを防ぎ、シャッターチャンスを逃さない為だと思います。
シャッター速度は１００切ってるものはなかったです。
その人次第なんでしょうが、設定迷いますね。

書込番号：20153280　スマートフォンサイトからの書き込み

[比企野橋源蔵]

＞冬眠ヤマネさん こんにちは。

アタシも結婚式の写真はよく頼まれます。
今回は貴殿がメインカメラマンと言う事の様なので気合が入りますね。

そんな時の心がけとしてお役に立てば・・・。

式場は大体似たような環境ですが、行ってみたら、思っていた様子と違〜うなんて事がたまにあります。
可能なら下見をお勧めします。

あらゆるケースを想定し、なるべく機材は予備機も含め多目に持ち込みますが、引き出物の計算もして帰りの電車に困らない程度にしておきます。（ここが運動会と違う所。）
スペアのバッテリー（カメラとストロボ用）、メモリーカードは忘れずに。

お食事は式場の係りの人に申し出れば、下げられずに取っておいてくれます。お席の隣の方にも言っておけばだいじょうぶです。
食事を楽しむ余裕はないかもしれませんが、口にする時間くらいはあります。諦めることはありません。
個人差があると思いますが、アルコールは控えた方が良いかと思います。

御年配の方は長玉でポートレートの基本どおりに撮られるより、標準やワイド系で新郎新婦と写っている方が喜ばれます。

複数のカメラを使用する時は　前日に日時設定を正確にしておいてください。
半年から一年放っておくと、かなりズレてるモノがあります。
時系列に編集していて前後がちぐはぐになってしまうことがありますので。

当日は　貴殿がメインのカメラマンである事を司会の方に一言紹介していただくのもよろしいかと思います。

かつてフィルム時代は写真ができ上がってくるまで、ドキドキでした。
残り枚数10枚くらいになると、さてどのタイミングで交換しようかとヒヤヒヤでした。
それを考えるとデジタルは電池の消耗だけ注意していれば、大きな失敗はあまりないと思います。
ゆったりとしたおおらかな気持ちで、共に祝う心で撮影に臨んでください。

良いお式になるようお祈りいたします。

書込番号：20153314

[冬眠ヤマネ]

＞RGZ-95さん
早速のレスありがとうございます。
披露宴は室内です。
テラスも光の方向では補助校としてフラッシュが必要かもと思っています。
ただ室内の天井の高さ、色は不明です。
フラッシュ直焚きは避けたいです。

＞okiomaさん
どうもです。
あるＷＥＢページを見て今回マニュアルでフラッシュを使ってみようかと。
集会とうで、いつもはAでフラッシュを使っていたのですが。
基本的にフラッシュを使うとバックとの明暗差が気になって、使わないことの方が多かったので。
今回いろいろ調べて、勉強しています。
（オリのフラッシュは５０Ｒ２台、６００Ｒ１台あります）

＞浅利さかむしさん
アサリの酒蒸しで１杯よいですね。
＞40-150mmとありますが、40-150mm/F2.8レンズではなく、
２．８の方です。
マニュアルはフラッシュの時だけです。
単焦点はＰＥＮ−Ｆにつけておいて状況で使い分ける予定です。

＞けんぐーさん
こんにちは、オリで3200は許容ギリギリですね、Ｌ版ならって感じで。
先日同窓会で各テーブルで撮った際は各人が深度にはいるようにちょっと絞ったので3200使いました。
酔っぱらいは１/60秒でも被写体ぶれしているのがありました。

＞比企野橋源蔵さん
どうもです。
結婚式、パーティー等それなりに撮ることがありましたが、プロがいるか、記録残しの撮影でした。
メインで撮ったこともありましたが少人数でそう大変ではなかったです。
今回は姪っ子のためにきれいに、列席者をもれなく撮らなくてはと緊張します。
具体的な式次第が決まったら先に教えてもらおうと思います。
式は東京で高級ホテルをとってくれたので装備と服（奥方も同行）を積んで車で行きます。
＞複数のカメラを使用する時は　前日に日時設定を正確にしておいてください。
これ重要ですね、いつも忘れて整理の時に後悔しています。
＞良いお式になるようお祈りいたします。
ありがとうございます、１０月なので想定試写をしていきます。

書込番号：20153651

[冬眠ヤマネ]

Ａ	Ｂ	Ｃ

ディフューザーが届いたので簡単にＴＥＳＴをしました。
全てクリップオン用です。
Ａ：スッポリ空間を空けて被せるタイプです。１面だけ内側が銀レフになっています。
Ｂ：クリップオンの後ろにつけるタイプです。バウンスの時の背面に逃げる光を前方に回し、キャッチライトも兼ねているということでしょう。
Ｃ：ストレートに向けて光をやわらげるのと、Ｂのように使うのと２ＷＡＹです。

想定はテーブルの人５−６人の撮影です。
全て感度２００、絞り５．６、ＳＳ１/６０です。
フラッシュは６００Ｒです。

続きます。

書込番号：20157450

[冬眠ヤマネ]

そのまま直焚き	そのままバウンス	Ａ、直焚き	Ａ、半バウンス

１．真ん中はそこそこですが、周囲との明暗差が不自然です。
２．この部屋は天井が高いので、感度２００では光量不足でした。
３．光が下に回り過ぎてねむくなりました。
４．垂直より少し前に倒した状態です。
まあまでしょうか、

書込番号：20157478

[冬眠ヤマネ]

Ｂ、垂直より前方	Ｂ、バウンス	Ｃ、直焚き	Ｃ、バウンス

１．Ｂで半直焚き
まあまあかと思います。
２．Ｂ：バウンス
まあまあですが陰影がもう少しかと思います。
３．Ｃで直焚き
背景とのバランスはこれが良いかも
４．Ｃでバウンス
まあまあです。

今回のベストはＣで直焚きでした。
ただ使って恥ずかしそうなのはＣ＞Ｂ＞Ａでした。
続きます。

書込番号：20157538

[冬眠ヤマネ]

Ｘ１００Ｔ

前からＦＵＪＩのフラッシュの調光は良く出来ていると思っていたので
１００Ｔ（３５ｍｍ相当）＋ＥＦ−Ｘ２０（バウンス不可）でも撮ってみました。
結果、これが光のバランス、色とベストでした。
（書き忘れましたがこの部屋の照明は色温度が低いです）
ただチャージが遅い、直ぐに電池がなくなるということですばやく次々ととは撮れません。
テーブル写真用にＮＩＳＳＩＮのＦＵＪＩ用を購入しようか悩んでいます。

また色々試してみます。

書込番号：20157577

[とよさん。]

テーブルフォトは、コンデジを利用すると良いかもしれません。
自分はそうしました。
各テーブルにコンデジを回してもらって、メッセージと動画でも好きに撮ってもらいました。
みんないい表情で撮れてました。

プロや一眼レフも良いのですが、コンデジでも思い出としては有りだなと思います。

新郎新婦と御両親をメインで、他の人はコンデジ任せで、たまに撮るって方が、良いかもしれません。
この辺は相談してみて下さいね。

書込番号：20175794　スマートフォンサイトからの書き込み

[冬眠ヤマネ]

＞とよさん。さん
レスありがとうございます。

東京に行く用事があったので披露宴会場を下見して来ました。
部屋の３面が広いガラス窓で１２時披露宴なので明るいです。
新郎新婦の席は後ろが窓で基本逆光で補助光でフラッシュを使うか、バックを飛ばして露出補正するかというところです。

＞テーブルフォトは、コンデジを利用すると良いかもしれません。
そう思います。
コンデジ風はＧＲとＦＵＪＩのＸ１００Ｔしかありません。
ただ気楽に撮れるという点で１００Ｔ用にＮｉｓｓｉｎのｉ４０を購入しました。
試し撮りしましたがこれが一番きれい（光の周りという意味で）です。
ＦＵＪＩのＥ２にもつけてみましたが１００Ｔの方が良かったです。
レンズシャッターはフラッシュに向いてますね。

ということで、
Ｍ５�U＋１２−４０＋５０Ｒ、バウンス＋バック反射板
Ｍ１＋７５ｍｍ（必要に応じ＋６００Ｒ、ディヒューザー）
Ｘ１００Ｔ＋ｉ４０、ディヒューザー（テーブルフォト用）
予定です。

天気が良ければ庭園でのカップルショットもありそうなのでデイライトシンクロのチェックもしておこうと思います。
単３の充電池が少なかったので揃えなくては。

書込番号：20177581

[RGZ-95]

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000575055/SortID=20151854/ImageID=2574201/
と
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000575055/SortID=20151854/ImageID=2574219/
の光の回り方の違いは、単純にISOですね。
絞りとシャッタースピードが同じで、ISOが200と800では当然ながら背景の浮き方が違います。

調光は、環境光と閃光のバランスとなるので、被写体本来の色を大切にするのか、その場の雰囲気を収めたいのかで変わってきます。

窓を背にした新郎新婦をどう表現するか、時間があればいろいろ試されると面白い仕上がりになると思います。

書込番号：20219891

[冬眠ヤマネ]

＞RGZ-95さん、どうもです。
Ｍ１はマニュアルでＩＳＯＡＵＴＯに設定できないので基準感度２００で色々撮ってみました。
１００ＴはマニュアルでＩＳＯＡＵＴＯの設定ができるので上限８００にしたところ、結果的に８００になっていました。
６００Ｒは感度２００でＧＮ４０ということは実質ＧＮ２０、ＦＵＪＩ用に購入したｉ４０は画角３５ｍｍでＧＮ２７ということで思ったより光量は少ないです。
天井高３ｍとして往復６ｍ、反射の損失を入れると６００Ｒで実質ＩＳＯ２００で被写体距離は４ｍぐらいでしょうか。
これはフル発行に近く、連続発光にはＩＳＯ８００−１６００必要かなと思っています。

Ｍ１�U良いですね。
読み出し速度の高速化が改善点の要と思っています。
今台風が通るはずで対策中です。
冬は早々出かけないのと予算確保のため春先の購入を考えています。

書込番号：20221334

[RGZ-95]

E-M1でもマニュアルでISOオート使えますよ。
ただ、その設定では露出補正ができないので価値を見い出せませんが。

書込番号：20221462　スマートフォンサイトからの書き込み

[メカロク]

冬眠ヤマネさん

＞６００Ｒは感度２００でＧＮ４０ということは実質ＧＮ２０

「実質」とは、「ISO100 のとき」という意味ですよね？

　GN＝撮影距離＊絞り値

ですから、撮影距離を一定にして見ると判り易くなりますが、「絞り値に比例する」ことになりますよね？
で、絞り値は、明るさが半分になると√2 倍になるので、GN は ISO が半分になると 1/√2 倍になる、つまり、ISO200 で GN40 なら、ISO100 では 40/1.4142≒28.3・・・約 28 ということになるのではないですか？
　＊判り易い数値で説明すると、撮影距離が 10m の場合、ISO200 で GN40 ですから、絞りは 40/10＝ 4 で F4 が適正露出と
　　なりますが、ISO100 では絞りを１段開ける必要があり F2.8 が適正露出ですので、GN＝10＊2.8＝28 になりますね。
　＊PC 環境によっては文字化けするかも知れないので、念のために、「√」は「ルート（平方根）」、「≒」は「約 の記号」です。

書込番号：20221575

[冬眠ヤマネ]

＞RGZ-95さん
おはようございます。
自分のＭ１ではマニュアル露出時、ＩＳＯＡＵＴＯはグレーで設定ぢきません。
なにかやり方があるんでしょうか。

＞メカロクさん
お恥ずかしい、おっしゃる通りです。
ご指摘ありがとうございました。

書込番号：20222161

[メカロク]

冬眠ヤマネさん

＞自分のＭ１ではマニュアル露出時、ＩＳＯＡＵＴＯはグレーで設定ぢきません。
なにかやり方があるんでしょうか。

ご指名者ではありませんが・・・

「MENU」の「（歯車マーク）E　露出／測光／ISO」に「ISO オート設定」という項目があり、デフォルトでは「P/A/S」になっているので「All」に変更してください。
これで、「Ｍ」モードでも「ISO AUTO」が選べるようになります。

書込番号：20222507

[RGZ-95]

＞メカロクさん
解説、有難う御座います。

書込番号：20222564　スマートフォンサイトからの書き込み

[冬眠ヤマネ]

＞メカロクさん、RGZ-95さん
ありがとうございました、設定できました。

ＯＬＹＭＰＵＳは手振れ補正が優秀なので感度はなるべく低くということでＡＵＴＯは使ったことがありませんでした。
どういう状況で有効か試してみます。

Ｘ−１００Ｔは油断すると手振れするので普段ＩＳＯＡＵＴＯで使っています。

書込番号：20224106

[メカロク]

冬眠ヤマネさん

＞ＯＬＹＭＰＵＳは手振れ補正が優秀なので感度はなるべく低くということでＡＵＴＯは使ったことがありませんでした。

そうなんですよね。
私は殆ど A モードですが、折角、優秀な IS を搭載しているのに、ISO AUTO にすると、IS なしでもぶれないくらいの SS を確保するように、ISO がどんどん上がっちゃうんですよね。

だから、初めの内は ISO AUTO は使わなかったのですが、その内に、フラッシュ使用時の「低速制限」がフラッシュなしでも有効なことを知ってからは、使用レンズごとに、IS AUTO でぶれない自信がある SS を「低速制限」に設定して、ISO AUTO を多用するようになりました。

しかし、静音（電子シャッター）モードが追加されてから、静音モード（*1）では「低速制限」を無視して、静音モードでの同調速度（1/13）に合わせようとするので、ISO AUTO が使いにくくなり、さらに、サンヨンでは逆に 1/400（だったかな？）に合わせようとする（*2）ので ISO が上がり過ぎる・・・で、ここ半年余りは、また ISO AUTO を使わなくなりました。
　*1：多用している「深度合成」モードにするとこのモードになるし、サンヨン使用時も手ぶれ防止のために
　　　このモードを多用しています。
　*2：今まで超望遠域は BORG（電子接点がない）を使っていたので、このような不具合はありませんでした。

でもでも、E-M1 MarkII には、通常時用（フラッシュ使用時用とは別）の「低速制限」が設けられるようなので、ISO AUTO が使い易くなりそうで、大いに期待しています。

書込番号：20224594