OLYMPUS OM-D E-M1 ボディ のクチコミ掲示板

E-M1+40~150proで

[みきちゃんくん]

京都のど真ん中の京都御苑でジョウビタキを撮ってきました。最近、300proの為にMark�U を購入しましたが、この組み合わせでも不満はありません。テレコン使用ですが優秀ですね！

書込番号：22246032

[5D2が好きなひろちゃん]

　みきちゃんくん　様

　いや〜、私もこの組み合わせを所有していますが、全然能力を引き出していないことに愕然としました。まぁ、主被写体に”鳥”さんが入っていないのはありますが・・・。
　別物を撮る時も「どんどん活用せねば」と思った次第です。

　ありがとうございます。

書込番号：22246255

オリンパスとパナソニック

[makohig]

OM-D E-M1とLUMIX DMC-G7だったら、どちらがベストバイですか？
ターゲットは犬と風景です。

書込番号：22159654　スマートフォンサイトからの書き込み

[ここにしか咲かない花]

＞OM-D E-M1　

初代の E-M1ですか？新品ではもう売ってないと思います。 E-M1の中古をお探しでしょうか？
それとも後継機の E-M1markIIですか？

書込番号：22159677

[makohig]

＞ここにしか咲かない花さん

E-M1の初代の中古です。
両方中古で考えてます。
調べてみるとLUMIX DMC-G7は本体手ぶれ補正が付いてないみたいですね。

書込番号：22159680　スマートフォンサイトからの書き込み

[ここにしか咲かない花]

makohigさん
どちらも中古で探してらっしゃるのですね。

私はE-M1とE-M1markIIを所有してるので動く被写体の両者の違いはわかりますが、生産終了したLUMIX DMC-G7の空間認識技術(DFDテクノロジー)がどの程度かはわかりません。

風景はどちらでも良いと思いますが、動体重視でこちらに向かってくる犬ってことなら・・・どっちなんでしょうね？
両方持ってる方の意見を待ちましょう。

本気で動体を狙うならE-M1markIIかG9で悩んだ方が良いと思いますが、そこまで求めてないっ・・・て事ですものね。

書込番号：22159690

[SakanaTarou]

＞makohigさん
G７しか持ってないので、自分で比較をしたことはないです。すみません。

G７は風景は普通に撮れます。走っている人間は余裕で撮れます。
犬は撮れる、と言っている方もいました。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000782624/SortID=19317765/#tab
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000782624/SortID=19338951/#tab
リンク先のスレッドのスレ主さんは　G７はE-M1のサブで買ったとおっしゃっていますね。

連写はE-M1の方が速いし、RAWでも長く続けられるので、E-M1の方がいいんじゃないかなーと思ってます。
カメラとしてはE-M1の方が格上ですね。

G７はカメラ本体に手ぶれ補正がありませんが、私は気にしたことないです。

書込番号：22159740

[みきちゃんくん]

パナソニックは所有していないので分かりませんという前提で。中古品が前提という事ですね。Ｅ−Ｍ１とＥ−Ｍ１マーク�Uの両機を所有しています。野鳥撮影などで一瞬の動き物を撮る場合は、後者の方が優れていますが、風景と犬ならどちらもたいして変わらないと思います。中古価格も１０諭吉ほど違うので、Ｅ−Ｍ１と望遠系レンズを購入するほうが楽しめますね。レンズも中古で程度の良いものが出てきてます。オリンパスのカメラはどの機種でも出てくる画像は同じような感じです。僕はオリンパスブルーといわれる青の発色が大好きです。（デフォルトでの話なので設定次第で変えられると思います）どちらの機種も、ニコンの新型ミラーレスが発表されてから手放す方が多いのか、じっくり探すと程度の良い個体に巡り合うと思います。又、.この機種は防塵防滴なので屋外で使用しても安心ですね。デジタルカメラになってからメーカーによる個性が薄れ、同じ価格帯であればどの機種を買っても機能的にはたいして変わらないと思いますが、オリンパスはフィルム時代から歴史があるので、デザインにしてもカメラ好きのツボを押さえている感があります。僕も中古党ですが、一台で即決してしまうのではなく、良さそうなものを２〜３台取り寄せて比較されてから購入すると良いと思います。オリンパスのカメラはショット数などその場で確認できるので、外観も会わせて検討の一助のされればいいと思います。

書込番号：22159912

[makohig]

＞みきちゃんくんさん
＞SakanaTarouさん
＞ここにしか咲かない花さん

レスありがとうございます。
私はOM-Dの方が良いと思っているのですが、安さと発売時期からするとどうなんだろうと思いました。

書込番号：22160546　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

E-M1で…犬以外の動物を撮ってます(((*≧艸≦)ﾌﾟﾌﾟｯ
経験的には走り回るレッサーパンダや泳ぎ回るカワウソにペンギンくらいなら大丈夫です。

どうにもダメなのが…天然ステルスの黒豹と、水濡れ衣した多毛で脂性のラッコ。
どちらも極めてコントラストが低く、E-M1のコントラストAFが食いつきませんでした。
ただ、ラッコについては、解像が高い単焦点に変えると何とか当たりもでました。
レンズによる部分も大きいかもしれません。

書込番号：22161061　スマートフォンサイトからの書き込み

[makohig]

＞松永弾正さん

レスありがとうございます。
やっぱり動きものはE-M1の方が良さそうですね！

書込番号：22161108　スマートフォンサイトからの書き込み

[SakanaTarou]

私がG７で試したのは
人間；大丈夫。
小走りの猫；これは大丈夫。
走り回る野うさぎ；アウト。

たぶんE-M1のほうがいいでしょう。

書込番号：22161157

[ranko.de-su]

＞makohigさん
こんばんわ☆彡☆彡

参考に
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000782624/SortID=19317765/#tab
飛行犬で有名な愛ラブユーさんのスレです。

G7で素晴らしい写真を撮られています。
私はこのスレを見てG7買いました。
参考になると思いますよ（●＾o＾●）

書込番号：22161185

[makohig]

＞ranko.de-suさん
＞SakanaTarouさん

G7でも問題なさそうですが、G7の中古は安いので、あとは好きかどうか、ですかね？

書込番号：22161204　スマートフォンサイトからの書き込み

[SakanaTarou]

触ってみるとわかりますが、
G７は　やすっぽい感じがして、　あれ？と思うほど軽いです。中がからっぽなのかも？と思うくらい。

私が買った時、G７は新品が５万円台でしたが、E-M1は　もっと高かった（１０万円以上）と思いました。
E-M1のほうが明らかに格上のカメラでしたが、私はコストパフォーマンスのよいG７を選んだのでした。

画質はほとんど差がないと思います。どちらもパナソニックのセンサーを採用しているのであまり高感度は強くなく、長秒時ノイズがひどいという弱点があります。この点、E-M1 mark2, G9は明らかによくなっているようで（センサーがソニー製になったといわれている）、、、

普通の風景なら問題ないですが、　花火とか、星空とかではE-M1もG７も　E-M1 mark2, G9に比べて不利ですね。

書込番号：22161239

[makohig]

＞SakanaTarouさん

高いお金の投資は避けたく、また自分の腕を鑑みれば、E-M1、G7で十分かと。
実は今使っているカメラはE-510なんで（笑）

書込番号：22161383　スマートフォンサイトからの書き込み

[SakanaTarou]

＞makohigさん
その場合、E-M1でしょうか、、、
フォーサーズのレンズも使いやすいのでは？
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/longterm/638860.html

書込番号：22161406

[makohig]

＞SakanaTarouさん

E-M1に決まりですかね。
冬のボーナスで考えよう（笑）

書込番号：22161625　スマートフォンサイトからの書き込み

[SakanaTarou]

＞makohigさん
フォーサーズからの移行なら、E-M1でいいと思いますよー。

書込番号：22161637

[makohig]

＞SakanaTarouさん

決まりです。
ありがとうございます！

書込番号：22161871　スマートフォンサイトからの書き込み

[みきちゃんくん]

＞makohigさん

Ｇｏｏｄアンサーありがとうございます。じっくり探して程度の良い機種をＧetしてください。

書込番号：22162167

[makohig]

＞みきちゃんくんさん

こちらこそありがとうございました！

書込番号：22162410　スマートフォンサイトからの書き込み

平日の富士スピードウェイで撮影 2018-9

[Lola T70 MkIIIB]

ピットロードにて	SUBARU WRX STI

久々に富士山も顔を出す、晴れの日。
M.ZUIKO 75-300mm F4.8-6.7 IIとオールドレンズを使用して
本機で撮影して来ました。
L連写で、レスポンスが良く、気持ちよかったです。
トリミングなしで、UPさせて頂きます。

書込番号：22105902

[ΣーX]

トリミング無しとは、いつもながらお見事です。

書込番号：22106025　スマートフォンサイトからの書き込み

[痛風友の会]

		流石にコイツはムリでした	今晩のオカズ

どうも。

良い物見せて貰いました。
あたいもガラケーで流し撮りしたけどイマイチだった
やっぱり写真は道具だね（笑

書込番号：22106137

[あふろべなと〜る]

シーバス？（笑）

だけどいつも思うけども…
スズキって高級魚と言われるけど、そこまで美味しい魚でもないよなあ

書込番号：22106259

[松永弾正]

＞Lola T70 MkIIIBさん
苦手な色味とか感じますか？

＞痛風友の会さん
チヌ狙いのスズキ？
スズキ狙いのチヌ？
二股狙い？

＞あふろべなと〜るさん
タンパクだからね。
パンチのきいた味付けは必要かな。

書込番号：22106608　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

そうなんよ
そして汽水域の魚だから釣ったのは泥臭い場合も多い…

刺身で食べるなら外道でマヌケな顔したボラの方が美味しかったりする
安い旅館の刺身はタイと言いつつボラを出したりしてるからね（笑）

書込番号：22106732

[松永弾正]

＞あふろべなと〜るさん
ハクとか食ってる奴は臭みがないよ。
あと、バチぬけの頃は、沖のが回遊してくるから旨いよ( *´艸｀)
ボラは生臭くなるのが早いだけで、歯ごたえもいいし、生姜醤油あたりで食ったら旨いよね( *´艸｀)

書込番号：22106770　スマートフォンサイトからの書き込み

[Lola T70 MkIIIB]

＞ΣーXさん
返信ありがとうございます。
いえいえ、まだまだ未熟な作例、失礼しました。

書込番号：22108306

[Lola T70 MkIIIB]

＞痛風友の会さん
返信ありがとうございます。
本物の流し撮り、素敵ですね。
P-01H上手に使いこなされてますね。

書込番号：22108311

[Lola T70 MkIIIB]

＞松永弾正さん
返信ありがとうございます。

＞苦手な色味とか感じますか？
色味がね理解出来てないので、間違っていたら、ごめんなさい、
FSWでの撮影では、白と黒が凄く苦手です。

書込番号：22108333

[松永弾正]

やっぱりですか。
僕の場合、黒豹とかラッコがしんどいです。

書込番号：22108713　スマートフォンサイトからの書き込み

C-AFで瞳検出できないなんて・・・

[niko_ball]

個人的には結構ショッキングでした

瞳検出があるからこの機種を選んで購入したのに
C-AFやC-AF+TRでは瞳検出は使えないみたいですね．
説明書にはどこにも書いてないような気がします．
オリンパスユーザーの方々からするとC-AFで瞳検出ができないのは常識なんですかね？

一応，サポートに質問したら以下の返答がありました
『C-AF、C-AF+TRに設定した際は、瞳優先設定をしても、残念ながら瞳検出はされません。
顔認識のみ行い、顔を認識している間は白い枠で追尾いたします。』
やっぱりそうですか・・・

メインの被写体は子供で
結構動き回るのでC-AFばかり使っています．
ですのでかなり残念なんです．


瞳検出を使う方はどうされてますか？
そもそもC-AFでは使おうとする人がいないのでしょうか？

書込番号：16827620

[湘南rescue]

瞳検出機能でC-Afが利くのなら
次のフォームアップで
トンボ検出機能でC-Afが利くようにならないでしょうかね

そしたら
私の腕でも飛行トンボが撮れるようになるんですけどね

書込番号：16828813

[MA★RS]

ニコンユーザーですけど、ニコン機って瞳検出できるんですか(。´･ω･)?

書込番号：16829378

[salomon2007]

>紅タマリンさん
瞳検出をうたってるカメラはそんなに知りませんがポラロイドにはあったと思います
ただC-AFで使えるかは知りません<

百歩譲って「自分が使っていたニコン機にはAF-Cで「瞳検出」出来たのにE-M1では出来ないじゃないですか、取扱説明書でも出来ないとは書いてないのに、プンプン」って具合にAF-Cで瞳検出可能な機種を知っている（或は使った事がある）ならまだしも、「そんなに知りませんがポラロイドにはあった....」って実際今までのスレ主の実経験上AF-Cで瞳検出が可能なカメラを知らないって事ですから、これはもう言いがかりに近いでしょう*_*;。

書込番号：16830676

[ねこ みかん]

＞オリンパスユーザーの方々からするとC-AFで瞳検出ができないのは常識なんですかね？

いいえ、世界の常識です・・・

書込番号：16831182

[yasu1394]

自分の場合、顔・瞳優先AFは、顔や瞳に対してC-AF+TRをするようなものなので、カメラ側がC-AF+TRを設定したら瞳検出機能が使えないという仕様でも、困ることはありません。

書込番号：16832640

[ジャズと珈琲]

ちなみにα7の瞳検出AFの動作テスト動画がありますね。

http://www.sonyalpharumors.com/new-a7-a7r-tests-and-image-samples-and-video-tests/

これと比べると、E-M1はどうでしょうか？
同じくらいの検出性能でしょうか？もっと良い？悪い？？

私の場合、至近距離で子供の睫毛にフォーカスして撮る事が多いので、実用に耐える瞳検出機能を装備したカメラがあれば、かなり助かるんですよね〜。

書込番号：16832698

[てんでんこ]

＞　不比等さん
＞　試しに、ピント機材任せで、AF-Sでガンガン押しきってみてください。
＞　おそらく本件が大きな問題じゃなくなると思います。

これ、どういう意味でしょう？

書込番号：16832741

[gintaro]

確かにマニュアル見ても書いてないようですね。
C-AFに設定しても瞳優先は選べるのに、実は機能してない、という仕様なので、サポートに確認しないとわからないし、スレ主さんの報告がなければ気づかない人も多いと思います。
他にも、例えば、初期設定ではC-AFに設定すると手ぶれ補正がオフになるんですが、これも、手ぶれ補正のモードは選べるのに、どれ選んでもただただ効かないんですね。カメラからの警告もないし、マニュアル見てもよくわからない。不親切だと思います。

＞C-AFで瞳検出ができないのは常識なんですかね？

どうなんでしょうね。このスレの反応見ると、オリンパスのマニュアルが不親切だったり、理解に苦しむ仕様が多かったりすることが常識になってしまってる人も多いみたいですね。慣れってこわいですね。

書込番号：16832969

[XJR1250]

『できない』と明記されていなければ『できる』と受け取るのが人情ってもんです。
他のカメラ云々は関係ありません。　昨日までできなかったものが今日できる様になるのが技術です。
顔認識なんて10年前には誰もできるなんて考えていなかったと思いますが、今じゃできて当たり前の機能です。

で、取説も問題ながら更に問題なのがカメラの表示です。
C-AFで瞳検出ができないのであれば、液晶に表示されているアイコンも消すべきでしょう。
機能していないアイコンを表示しているのはどう考えてもおかしいですよ。

書込番号：16833411

[gintaro]

＞初期設定ではC-AFに設定すると手ぶれ補正がオフ

「初期設定では連写に設定すると手ぶれ補正がオフ」の間違いです。
大変失礼しました。

書込番号：16837411

[ようこそここへ]

要するに、瞳自動検出→ロックオン→追尾追従してくれるAFってことだよね？

これって、瞳を持った動く被写体を追う撮影者にとっては　「究極のAF」　だよな。

うん。欲しい！

それでプリキャプチャーつけてもらったらもう最高。

ニコンでもキヤノンでもどっちでもいいから、この方向性でやって欲しいな。
オリンパスじゃ現状ではまともなもんはできんだろうし、その前にやることがあるだろう。

書込番号：16839149

[てんでんこ]

> オリンパスじゃ現状ではまともなもんはできんだろうし、
そおいうひとには、内視鏡手術ですむ病気でも開腹手術にしてあげるからね。

書込番号：16839195

[Lagrange1971]

随分遅いレスになってしまいましたが

そもそも瞳検出AFてバストアップ程度までしか対応してませんよね？
（この事は取説にも書いてあります）
そんなアップの状態でC-AFなんて必要なんですかね？

もしかして、ヘッドバンキングでもしてるとか？

書込番号：16839238

[salomon2007]

書いてない事は出来ないと読むのが普通ですが、「出来ない」とは書いてない上に設定で選択が出来るということは出来るものだと考えるのが普通では？というのはかなり強引は理屈付けではありますね。
設定で選択できるとしても瞳検出/顔検出と２つを纏めているようにも思えますから（選択肢も顔・瞳優先ONですから）。

書込番号：16839296

[XJR1250]

普通の基準は人それぞれなれど、液晶のアイコン表示が何も変化しない以上は使えると解釈するのが普通ではないでしょうか。
設定はできるけど機能しないのであれば色抜き表示するとか、駐禁マークを重ねる等、いくらでもやりようはあります。

単にＵＩの考えが足りないってだけの話だと思うのですが。

書込番号：16839590

[mitikake]

元が10/15の「瞳優先AFはかなり使える機能でしょうか？」
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000575056/SortID=16728624/#tab
から続いた流れでしょ？

こちらで反応したレス者の煽り(誇張表現)で
情弱スレ主は飛びついて、自分の意図したものとの乖離に傷ついてｗ
「悪」表示をしたって事だろ？

瞳優先AFなんて被写界深度との絡みもすら気付ない察しの悪いスレ主も問題だけど
(スレ主視点で)煽った側には今後改善の余地はないのかな？

書込番号：16841311

[てんでんこ]

mitikakeさん
＞こちらで反応したレス者の煽り(誇張表現)で
どこが誇張表現なんでしょうか？

＞(スレ主視点で)煽った側には今後改善の余地はないのかな？
煽ったとは思いませんね
万一そうだとしても「改善の余地」ってどういうことです？


この件、あるいは取説等の書き方に問題があるのかもしれませんが、あるとしても軽微なものだという気がします。
スレ主さん、それほどの文句があって、自分が正しいと思うならメーカーにクレームすればいいでしょう。
論理的に筋が通っているなら返金対応もあるでしょう。

それより、わたしは、不比等さんの発言が気になっています。
はっきり書いてない（回答リクエストしているんですけど……）んですが、
たぶん、AF-SでもAF-C的な挙動をするということじゃないかと思っています。
瞳検出（顔認識）でピントがあった瞬間にレリーズするのは、けっこう慣れが必要です。
ところが、実際に使ってみると、まあ、おどろくほどピントが来ている。
だからAF-Sだけでも、不都合はないということです。

ついでながら、一眼カメラのユーザーにはAF-Sデフォルト人間と、AF-Cデフォルト人間がいるようで、スレ主さんの場合、後者だったことが不幸だったといえそうです。この2種類の人間は、写真の撮り方が根本的に違い、けっして互いに相容れないと思います。

書込番号：16841473

[不比等]

横スレ失礼します。

◎てんでんこさん

おはようございます。

>わたしは、不比等さんの発言が気になっています。
>はっきり書いてない（回答リクエストしているんですけど……）んですが、

スイマセンでした。
私は、スレ主さん不在で議論が起こることを好まないものですから、できればスレ主さんの発言をはさんでからとの考えでした。
ただ出てこられないみたいなので…
でもかなり長くなるので…

他のどこかに書きますので、週明けまで少々お待ちを。

>ついでながら、一眼カメラのユーザーにはAF-Sデフォルト人間と、AF-Cデフォルト人間がいるようで、スレ主さんの場合、後者だったことが不幸だったといえそうです。この2種類の人間は、写真の撮り方が根本的に違い、けっして互いに相容れないと思います。

でも↑こういう類ことです。
私も最初レフ機⇒J1と来たので、m4/3撮りには苦労したんです。

書込番号：16842193

[nonnonnonda]

瞳認識AFがあれば、どれほど素晴らしいのか教えてちょうだい。
顔認識程度で十分と思っていのですが。

書込番号：22073323

[niko_ball]

瞳にピントを合わせるのが人物撮影の基本、というのは教科書というか参考書によく書いてことあることですね。また、人間をはじめとした動物はまず相手の瞳に視線が行くものです。なので瞳にピントが合った写真というのはごく自然で説得力がある絵になると思います。

書込番号：22075780　スマートフォンサイトからの書き込み

赤色の画像

[senda373]

以前から不思議に思っていたのですが、赤の色の表現がまったくダメです。

添付は今日撮ったグラジオラスですが、黄色、白はうまく表現してくれています。

赤について、何か工夫の余地があるのでしょうか。

教えてください。

よろしくお願いします。(#^.^#)

書込番号：21934139

[みなとまちのおじさん]

こんにちは。

データを拝見すると12-50mmの43mm固定マクロモードでしょうか。

さて、赤色が完全に色飽和していますね。撮影モードはどれをお使いでしょうか。もしiAUTOでしたら、PかAモードに切り替えてコントラストをマイナスに、露出補正も＋0.3から±0か−0.3あたりに設定してみてください。また色相も赤を少し−にするか、緑を少し＋にするかである程度改善できると思います。

カメラ内でもできますが、RAWで撮ってPC上でOLYMPUS Viewer3でやるほうが微細な調整がやりやすいのでお勧めです。

書込番号：21934198

[secondfloor]

senda373さん、こんにちは。

アップしてくださったお写真は、ピンボケか手ブレの影響で、モヤっとしてしまっていて、赤の表現がどうかを見ることが難しいので、ピンボケや手ブレのないお写真をアップしていただくとこはできますでしょうか？

書込番号：21934215

[もとラボマン ２]

senda373さん こんにちは

写真を見ると　露出がオーバー気味のように見えますので露出補正でマイナス方向に補正するのが良いように思いますし　

ホワイトバランスの影響か　暖色系になっているように見えますので　もう少し寒色系の色にして彩度も少し落とした方が良いように思います。

露出がオーバー気味の為　上手く補正は出来ないのですが　写真お借りして　まず明るさを暗めにし　寒色系にして　彩度も落とし見ました。

書込番号：21934243

[ナナミとユーマのパパ]

d(￣ ￣) 僕もまずは手ブレをどうにかした方が良いと思います！
手ブレのせいで輪郭がボヤケてるのがハッキリしない一要因です！

書込番号：21934282

[みきちゃんくん]

ピントが合ってないとかいうのは別問題と思います。.失敗を重ねての上達ですかアドバイスを参考に色々な設定で試されたらいかがですか？デジタルですからコストもかかりません。僕も鳥撮りで試行錯誤していますが、中々教科書どうりにはいきません。.

書込番号：21934884

[senda373]

見なさんありがとうございます。

＞ナナミとユーマのパパさん　　d(￣ ￣) 僕もまずは手ブレをどうにかした方が良いと思います！

OM-Dをお持ちでない方は書き込みを控えてください。
この画は、手振れでも、ピンボケでもありません。
証拠は、同じアップしたこの黄色と白のグラジオラスと同じ条件で撮っているからでｓ。
黄色と白が、ピンボケで、手振れに見えますか、貴方には。（笑）

で、今朝、同じ条件で、朝日での逆光を撮ってみました。
露出補正はｰ1.0、ホワイトバランスはオートです。
やっぱり、はっきりしません。
OMDのネックでしょうかねえ。

手にした時から感じていましたが、何かいい解決法があれば教えて下し亜。

書込番号：21936655

[secondfloor]

senda373さんへ

> この画は、手振れでも、ピンボケでもありません。
> 証拠は、同じアップしたこの黄色と白のグラジオラスと同じ条件で撮っているからでｓ。

すごいですね。

赤の方がシャッタースピード1/125秒、絞りF7.1で撮影しているのに対し、黄はシャッタースピード1/250秒、絞りF10で、白はシャッタースピード1/250秒、絞りF9で撮影しているにも関わらず、「同じ条件で撮っている」と思っておられるとは。。。

おまけに同じ条件で撮ったことが、手ブレやピンボケでない証拠になるとは。。。

ビックリ過ぎて、まともなアドバイスなど、吹っ飛んでしまいそうですね。

> 黄色と白が、ピンボケで、手振れに見えますか、貴方には。（笑）

赤よりはましですが、黄や白にも、さらには今回の赤にも、手ブレはありますね。

書込番号：21936934

[nakato932]

＞senda373さん
色飽和について、過去スレから参考になりそうな書き込み有りました。
他機種ですが…
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=14525423/

RAWでは撮らずJPEG前提として。
少しマイナス気味に露出補正、WB設定を調整する位でしょうか。

E-PM1を使っていますが緑の色味がしっくり来なかったのでSETUP⇒歯車マーク⇒調整しました。
WBオート　電球色残しをOFF。
全WBモード補正をA-1に。

オリンパス機の電球色残しはどうも変な色味になりそうな気がしています。

書込番号：21937209

[senda373]

nakato932さん

ありがとうございました。

早速試してみます。(#^.^#)

書込番号：21938079

[３ｄＢ（自宅）]

赤だけ色飽和

RGB各色の分布を見ると…　赤だけ100%のところが。
色飽和してる。

元画像でも確認を。

書込番号：21938753

[Tranquility]

＞senda373さん

カメラのピクチャーモード（画像の仕上がり設定）は何にしているのでしょう？
「I-Finish」とか「Vivid」だと赤が飽和しやすいかもしれません。
「Natural」あるいは「Flat」の撮影ではいかがですか？

もしもRAWデータがあれば現像でピクチャーモードの設定が変えられますので、試してみては。

書込番号：21938825

[Roswell__Premium]

黄色や白はいいと思うけど、赤を改善するために
「Natural」あるいは「Flat」の撮影にすると
黄色や白や赤の花を一つの絵に入れた場合、
黄色や白の花の表現がどう影響するか見ものだなあ。

書込番号：21939691　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナナミとユーマのパパ]

(*ﾟ∀ﾟ*) 可哀想なスレ主やな！(笑)

書込番号：21940202

[多摩川うろうろ]

senda373さん

新しいほうの写真ですけど、
赤い花の中でも上の花の、奥の部分にピントが合っているので、
花びらはピントがちょっとずれていますね。

花びらにピントを合わせてみてはどうでしょう。

書込番号：21958188

[ここにしか咲かない花]

スレ主様。質問されて結構時間が経っておりますが（2018/07/01 13:56）、放置しない方が良いと思いますよ。

スレ主様が撮影設定を記述されれば、何故失敗写真になったのかの原因究明はすぐに明らかになると思うのですが。

書込番号：21959045

[横道坊主]

ここまでけちょんけちょんに言われて最後に

＞(*ﾟ∀ﾟ*) 可哀想なスレ主やな！(笑)

がトドメになったんじゃないの？

あんましボロカス言われたスレ主は、無理に閉めに登場しなくて良いと思う。
所謂武士の情けも必要だ。

書込番号：22062753　スマートフォンサイトからの書き込み

2018総火演

[夢亜樹]

昨日の総火演にEM1とEM5mk2を持ち込んで撮影してきました。
75-300F4.8-6.7IIをE-M1に付けて撮影。途中e-m5 mark ii につけて撮影してみたりもしたけどE-M1の方が使いやすかったかな…

書込番号：22062715