NW-A17 [64GB] のクチコミ掲示板

ハイレゾ無圧縮音源は本当に聴き分けられるか？

[sakaryu-san]

みなさんは、どうお考えでしょうか？

192kHz/24bitのハイレゾ無圧縮音源は本当に聴き分けられるものなのか？
http://gigazine.net/news/20141203-hi-rez-audio/

書込番号：18235774

[やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可]

ハイレゾではないですがPCMは、圧縮音源ではありません。符号化された音源です。非圧縮です。ハイレゾPCMにするには何ビット必要なのかは知りません。
聞き分けられる人は、開発した人は出来るんじゃないですかね。でないと作れないと思います。

書込番号：18235965

[バッハの平均律]

空気の振動を受け止めるのは耳(鼓膜)ですが、
それを音として認識するのは脳の働きです。
「ハイレゾだから音が良い」という思い込みがそのような脳の働きに作用し、
音の解像度が高まったように錯覚する可能性はあるのではないでしょうか。

それも含めて趣味の世界だと言われればそれまでですが、
科学的な立場に立った考え方とは言えないでしょう。

それほどの高スペックなものを実際に聴き分け出来るかどうかはともかく、
現にそういった製品を買う人がいるのでメーカーは利益のために発売するという
一つのビジネスモデルになっているのではないでしょうか。

書込番号：18236251

[LVEledevi]

こんにちは

圧縮音源（MP3、AACなど）、可逆圧縮（FLAC）、非圧縮（WAV、DSF）の44.1kHzから192kHz（マルチチャンネルも）の音源すべて持っていますが、比べる対照にもよりますが、聴きわけ（比べで）は可能ですね。
ブラインドテストとなると、常日頃から音楽に携わっている方や、そういった音感をもった方なら、可能だとおもいます。

書込番号：18236283

[sakaryu-san]

お返事頂いた識者のみなさま

勉強になりました、有難う御座います。
オイラは、本体を買い換えたのは7年ぶりです、
前の機種は、iPod Classic 80GB です。

A10を「買い」だと思わせたのは、
MP3 を高音質で聴かせてくれる技術に
惹かれたのと、microSDXC による拡張性です。

ヘッドホンに関しては、次から次と買い換えています。
オイラにとっては、好みのヘッドホンが一番大事かも
しれません。

プレーヤーとヘッドホンに費やす金額は
ヘッドホンの方が高いですね。

残念ながら、プレーヤーは入れ物といった
感覚で利用していますね。

今日も、iPhone5s 64GB Goldと、
Walkman A10 Silver にネックストラップを
付けて首からブラ下げて来るを漕いでます（笑）

書込番号：18236630

[sakaryu-san]

◆誤記
今日も、iPhone5s 64GB Goldと、
Walkman A10 Silver にネックストラップを
付けて首からブラ下げて来るを漕いでます（笑）

◆訂正
今日も、iPhone5s 64GB Goldと、
Walkman A10 Silver にネックストラップを
付けて首からブラ下げて車椅子を漕いでます（笑）

書込番号：18236725

[しんぴのベール]

音階のわかるひと。
ミュージシャン
ならわかるのでは。
e-onkyoとMoraの音楽に違いあるのでしょうか?両方Flacですが。

書込番号：18236884　スマートフォンサイトからの書き込み

[どらチャンで]

最近，以前から，DAP/DMPの直挿し出音は，立体感が喪われたペラペラ薄っぺらな音を鳴らす傾向が多いですから，此の手の音では違いを認識するのは難しいですょ。
勿論，低価格帯のポタアンにも言える事ですが。

で，下記辺りのLPCM音源にて聴き比べてご覧。
96K/192Kの音源が収録されてたりしますし，CD盤も多く流通して居るでしょう。

http://www.highresolution.jp/index.html

書込番号：18237394

[ノリサマー]

人によりな気がします！
聞き分けられる人も居ると思います！
因みに自分はわからない口です！
ただ悪い音には聞こえないです！
聞き分けられなくても脳が快感を覚えるらしい研究結果があるみたいです

書込番号：18240639　スマートフォンサイトからの書き込み

[どらチャンで]

＞人によりな気がします！
聞き分けられる人も居ると思います！
因みに自分はわからない口です！

リンク先に，「ヘッドホン」にて聴けと載ってなかったですか。

其れから，
ヘッドホン&イヤホンにて，
ヘッドホン&イヤホンが織り成す「サウンドステージ」「音場」違いを聴き比べてご覧。

同じ時間内での，二つの音の共演から，此の音は出て来るモノですから。

書込番号：18240884

[ブランドフォード]

さきほど、ヤマデンでハイレゾ試聴してきました
音がいいというよりも、より臨場感のある音場を感じられるといった具合です。

moraの試聴をボーズのスピーカー（Ｍ２）で流しましたが、音の振動は感じましたよ。

まだニセレゾ聴いてないので比較できませんがｗ

書込番号：18241059

[どらチャンで]

＞音がいいというよりも、より臨場感のある音場を感じられるといった具合です。

同時刻内での，二つの，複数の音の出方が揃い佳く出て来る様になるから，引用くだりの傾向へ行くのですょ。
サウンドステージ，音場の出方が佳い傾向へ来ると臨場感は上がります。
立体感の表現力が佳い。

書込番号：18241689

[E5cユーザー]

音楽ファイルの容量は確かに多いみたいですよね。
コンピューターとか機器では相応の数値が表示されてるみたいですが。
（例:192KHz/24bit Linear PCM 9216kbpsとか）

人間の成人、特に中高年は本当に20KHzも30KHzもの音を聴き分けることができるのでしょうか？
ちなみに東京都内の一部の公園で溜まり場防止対策に発生させてるモスキート音は、
10歳代にしか聞こえない音で17000Hzと言われてます。

【ハイレゾ】は結局、一昔前に流行した【マイナスイオン】【ファジー】といった
あたかも優位性のあるように印象操作させられ、実際は特に何も効果がなかった規格に似た物だと思っています。

ハイレゾで音質が良くなったなどと思ってる人は
「お金を掛けてハイレゾ設備を整えた」と優越感に浸った気分を満喫してるだけではないでしょうか。

（と、言ってる私はA16のハイレゾ音源をMDR-1Rなどで「多少のノイズを犠牲にしもハイレゾ音源を素直にダウンサンプリング」させて音響効果を使用して聴いてます。）

書込番号：18242321

[|]

サンプリングレートは保留するとして、24bitが無駄というのには同意します。
24bit、つまりおよそ145dBのダイナミックレンジを生かせるSN比のある再生機器はないですから。

書込番号：18242461

[どらチャンで]

＞人間の成人、特に中高年は本当に20KHzも30KHzもの音を聴き分けることができるのでしょうか

20K以上ばかりに目が奪われがちですが，以下の領域での恩恵を忘れてますな。
ま〜，他にも，沢山居りますが。
引用くだりな方々が。

書込番号：18243712

[あきた〜ん]

「引用くだり」って、言葉はないと思うよ
「な形容詞」的に使うから余計に違和感があるんだけど。
どら氏はあちこちで連呼してるが、
日本語として間違ってるし、
常連？にしか言いたいことが伝わらないと思うから
直した方がいいと思うよ
それとも方言？

書込番号：18244093

[どらチャンで]

某所名無し級の，複アカすか。

さて，192K24B→HDMI→SPDIF変換（光デジタル）→USB-DAC→96K24B→パソコン取り込みにてブルーレイディスクオーディオからの録音と，CDリッピング後からの44.1K16B録音でのサンプル音源を作ってみましたので，後程アップしますから聴き比べて視て下さいす。

書込番号：18244191

[Fragile8492]

どらチャンでさんの書き込みはここに限らず、イヤホンヘッドフォン等各クチコミで参考になるものも多いのですが
漢字変換をはじめとして、正直とてつもなく読みにくく意味を把握できないところがあるのは事実ですね

書込番号：18244266　スマートフォンサイトからの書き込み

[DATYURA]

あくまで個人的な感覚ですが、96kHz/24bit flacだと微妙ですが、192kHz/24bit wavなら違いは分かります。
5.6M DSDですと、鳥肌が立ったりします。

書込番号：18244622

[どらチャンで]

サンプル音源をアップしてみましたので，お暇ならお一つどうぞ。

尚，装置間の伝送路はデジタル接続す。

HDMIケーブル：ソニーのフラット型
HDMI→USB-DAC：ortofonの安い光デジタル
USB-DAC→パソコン：サエクの分離式

http://fast-uploader.com/file/6973447449184/
http://fast-uploader.com/file/6973447748825/

パスワード：dora3

書込番号：18245745

[やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可]

音楽を聴いていて心地よければそれで良いんじゃないかと思いますけどね。
低音質といわれるカセットテープも非常に良い状態で録音(オープンリールの方がどっしりとしているとは思います)されているものは、ヘッドホンで聞いていても心地よいものです。
電子機器の表示する数字とにらめっこしつつ聞いているよりは遥かによい気がします。
ハイレゾでもハイレゾで聞かないほうが心地よいものがあるような気もします。
ビジュアルは見ることで違いが判るけど音はビジュアルほど違いは判りにくいものかもしれません。
オーディオフェアーの会場でハイレゾ音を聞いても良いんだ悪いんだかなんか良くわからないです。判るのは、高額な機械かそうでないか。視覚だけです。

書込番号：18246321

[どらチャンで]

＞低音質といわれるカセットテープも非常に良い状態で録音(オープンリールの方がどっしりとしているとは思います)されているものは、ヘッドホンで聞いていても心地よいものです。
電子機器の表示する数字とにらめっこしつつ聞いているよりは遥かによい気がします。

引用くだりの領域部分を，CDよりも，もっと密にサンプリングして近付けましたじゃないの。
其れを，上の数字側ばかりを取り違え，勘違いをしているリスナさんが沢山居る。

書込番号：18246532

[sakaryu-san]

aumallで、apt-X 対応 Bluetooth ヘッドホンを買ってみた。
明後日、到着予定です。
http://s.kakaku.com/item/K0000615301/

書込番号：18247246　スマートフォンサイトからの書き込み

[どらチャンで]

USBの処で96K24Bへ落とされてはしまいますが，サンプル音源は如何すか。
サウンドステージ，音場の立体表現力，右と左の音の調和，水平方向へ拡がって行く様が，CD音源依りも出ているでしょ。

但し，先の音の表現力が弱い環境じゃ，双方の違いは判り難くなりますのでご注意を。

書込番号：18250467

[どらチャンで]

ハイレゾビバちゃんはダメでしたか。
左の音と，右の音の調和も高まって居り，明らかに違うでしょ。

左の音と右の音の出方にバラバラ感が強くて調和感が乏しい，CD盤のビバちゃん。

書込番号：18254081

[どらチャンで]

サンプル音源は10人は聴いて視ただろうから。

で，表題ほ「聴き分けられる」で宜しいかな。
立体感の表現力が乏しい鳴らす環境じゃ，判り難いから。
此の手の音を鳴らすリスナさんは，鳴らす環境を見直さないとダメょ。

書込番号：18261232

[DHMO]

二重盲検法で検証しないと、本当に聞き分けているのか気のせいなのか分からない。

書込番号：18329169

[sakaryu-san]

やはり、2〜3万円の機材ではハイレゾは無理なんでしょうか？
ヘッドホンは、ファームウェアアップデートは出来ないのでしょうか？
- - -
ソニーが新型ウォークマン『NW-ZX2』を発表！ハイレゾが33時間も再生可能、お値段は約14万円ｗｗｗｗｗ
http://blog.esuteru.com/archives/8004792.html

書込番号：18344907　スマートフォンサイトからの書き込み

[どらチャンで]

＞やはり、2〜3万円の機材ではハイレゾは無理なんでしょうか？

引用くだりの価格帯でも，前後の立体感が付いた音を鳴らす装置なら，双方の違いは判り易いですょ。

で，今度の休みに，192K24Bデジタル録音をしたサンプル音源を含めてアップしますので，アップしたら聴き比べて視てね。

前後の立体感が乏しい音しか鳴らせない装置じゃ，判別も難しいですから。

書込番号：18345120

CDからの取り込み

[イチゴとミルクティー]

今持っているCDをmedia goに取り込んでから売ろうと考えています。
売るとなると、よりCDに近い音で保存したいです。おすすめのビットレートを教えてください。
みなさんのパソコンに取り込んでいるビットレートと、ウォークマンに入れてるビットレートを教えていただけたらと思います。
よろしくお願いします。

書込番号：18234998

[9832312e]

FLACが汎用性があって良いかと思います。
タグ情報を持てますし、wavに比べればファイルが小さくなりますし。
atracは汎用性がないので勧めません。

書込番号：18235014

[wagtail88]

私も「FLACファイル」です。
「FLACファイル」は可逆圧縮というもので、CD音質である「WAVEファイル」に戻すことができます。
例えるなら「FLAC」は布団圧縮袋のようなもので、
その曲を聴くときに圧縮袋から取り出す感じなのでCDと同じ音で聴くことができます。
そのため容量の節約になり、音質もCDで聴くのと同じです。

「mp3ファイル」は非可逆圧縮といって、人間には聴こえにくいところの音をカットしているので、
CD音質には程遠いです。

書込番号：18235207

[sumi_hobby]

まあ、ファイルサイズを圧迫するほどの曲数で無ければ可逆圧縮のflacでいいと思いますよ。Media Go上でwavから簡単に変換できます。容量もwavの7割位にはなるし、アルバムジャケット等も付加されますので運用面でのメリットもあると思います。

僕は他の持ち物との音声ファイルの互換性の関係からwav 44.1KHzとmp3なら192Kbpsでの運用が多いです。mp3 192Kbpsならパッと聞きではwav 44.1KHzとの差は僕には分かりません。

書込番号：18235795

[イチゴとミルクティー]

返信が遅くなってしまいすみません。
FLACというのがいいのですね！
本体にはAACで入れているのでAACのビットレート高めで保存も考えていたので、聞いてよかったです！
FLACで取り込みます！
ありがとうございました。

書込番号：18254232

[どらチャンで]

可逆は，WAVE依りも装置負荷が重くなり，WAVE依りも影響を受けてしまいますょ。

シンプルな方が無難ですょ。

書込番号：18254318

[イチゴとミルクティー]

どらチャンでさん
シンプルというのは、AACやMP3のことですか？
おすすめがあれば教えていただきたいです。

書込番号：18255762　スマートフォンサイトからの書き込み

[Fragile8492]

最もシンプルなのは非圧縮(wav)です。
ここから、超えられない壁＞MP3等非可逆圧縮＞FLAC等可逆圧縮、の順になります。
フォーマットに依る再生時バッテリー消費量が概ね機器依存度と比例していると思います。
ただし、音質で言えばもちろん非圧縮≧可逆圧縮＞＞＞非可逆圧縮ですが。
ですので、本来はwavで保存するのが良いのですが、wavはタグ機能が無い、容量が大きい等の理由から、それを克服できるFLACを薦める人が多いです。
非圧縮か可逆圧縮でデータベースに保存、そこからウォークマン等に必要に応じ変換して転送という方法が確実性・汎用性ともに高いんじゃないでしょうか。
Media Goを使用できる限りは、wav→flacの変換はタグ付けも自動で行ってくれるので、私はwavで保存してflacに変換転送しています。

書込番号：18255920　スマートフォンサイトからの書き込み

[どらチャンで]

WAVEで残して置くのが一番潰しが効きます。
ファイルを格納するストレージの容量も多くなっているのだから，WAVEにて残して置くが賢い。

因みに，小生は，NERO系ソフトにてリッピング。
カバー画像は取り込めないが，それ以外の曲情報取得は優秀。

書込番号：18257136

[イチゴとミルクティー]

wavは容量が大きいとのことですが、大きいのならずっとパソコン本体に入れておくのもあれなので、media goでwavで取り込んで、USBメモリーに移動させてからまた曲が必要なときにUSBメモリーからmedia goに取り込んでも音質は変わりませんか？

書込番号：18266303　スマートフォンサイトからの書き込み

[9832312e]

ファイルが壊れない限り音質劣化などはないでしょうが、転送に無理にmediagoは利用しなくても良いと思います。
ドラッグアンドドロップで転送した方が良いかと思いますよ。

書込番号：18266357

holdしないとpower off中でも任意キーでpower on？

[スマグラー]

offにするためにholdはずして、off中
誤タッチでonしないようholdかける...
walkmanシリーズの標準作法?

書込番号：18234951　スマートフォンサイトからの書き込み

[キ リ ト]

タッチパネルじゃないので、hold自体使ってません。

書込番号：18235092

[浅キ夢見シ]

オプションキー長押しのパワーオフは厳密にはスリープ状態で、ホールドしないとボリュームボタン含めて任意ボタンでスリープ解除になりますね。
スリープ状態が24H続くと完全にパワーオフになりますが、その後に任意ボタンでパワーオンになるかは試してないので分からないです。

書込番号：18235194

nasneからの番組持ち出し方に付いて

[yanzaemon]

現在nasneから　Xperiaに番組をコピーして番組持ち出しをおなっています。

しかし、持ち出した番組の多くは音声だけ聞いているてこともあり、
この度、このウオークマンでも番組持ち出しできる説明を見ました（下のページ）

＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋
torne（トルネ）™やnasne（ナスネ）™からウォークマン®へビデオの書き出し＊が可能です。
お気に入りの番組をウォークマン®で持ち出して、外出時や通勤・通学時などに楽しめます。
http://www.sony.jp/walkman/guide/tvtransfer.html
＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋

ウォークマンにWiFiがないと思いますが、
どのようにして番組を移すのですか？
一旦メディアGoに写してから転送するのですか？？

色々ネット調べましたが、この件説明しているところが見当たりませんでした。
よろしくお願いします。

書込番号：18225806

[デフレパード]

nasneのオンラインマニュアルに下記のように記載されています。

「■Blu-ray DiscやDVDなどに書き出す
PC用アプリケーション「PC TV with nasne」やソニー製VAIO専用
アプリケーション「VAIO TV with nasne」を使って、"ナスネ"に
録画した番組をBlu-ray DiscやDVD、パソコン本体のハードディスク
やソリッドステートドライブ（SSD）に書き出せます。
※NW-A10にてmicroSDカードを使用する場合は、32GB以下の容量の
microSDカードを使用してください。」

PCとNW-A16をUSBケーブルで接続し、上記アプリの保存先を
NW-A16に指定するのだと思います。
（NW-A16を外付けSSDとして使用）

書込番号：18225975

[こるでりあ]

アンドロウォークマンの場合はwifi経由で持ち出しできます

非アンドロのウォークマンの場合は
http://www.sony.jp/walkman/guide/tvtransfer.html
＞＊ torne（トルネ）の「アップデートver.4.1」（無料）を実施後、有料コンテンツ（500円）を購入することにより書き出し可能になります
こういうことで

http://www.sony.jp/support/walkman/confirm/torne.html
PS3と500円程度の課金（税率変更で若干あがってると思いますが）が必要です

○○ TV with nasneでは無理です

書込番号：18225983

[デフレパード]

こるでりあさん、訂正ありがとうございます。

PS3とNW-A16をUSBケーブルで接続して書き出すのですね。

書込番号：18226006

[yanzaemon]

さっそくのお返事ありがとうございます。
結局のところ
　ナスネを持っているだけでは、ウオークマンに番組転送出来ないって結論ですかね？
PS３＋500円程度を買うか、PC用アプリケーション「PC TV with nasne」を買う必要ありとの認識でよろしいですか？

番組持ち出しのためにPS3を買うのももったいないので、PC用のソフトを買って対応しようと思います。

しかし・・・。
＞torne（トルネ）™やnasne（ナスネ）™からウォークマン®へビデオの書き出し＊が可能です。
＞お気に入りの番組をウォークマン®で持ち出して、外出時や通勤・通学時などに楽しめます。
上記文言なら、ナスネを持っていたらビデオの書き出しが可能　と思える文面ですね？
・・・そう思って買ってしまう人がいてもおかしくない表現かと思いませんか？？？？？？

書込番号：18228164

[デフレパード]

yanzaemonさん、ちょっと待って

こるでりあさんの指摘でPC用のソフトでは持ち出しできないとの
ことなので、PC用のソフトは買わないでください。

まちがった情報を書き込んでしまい、すみませんでした。

書込番号：18228455

[yanzaemon]

＞こるでりあさんの指摘でPC用のソフトでは持ち出しできないとの
＞ことなので、PC用のソフトは買わないでください。

了解です。
PC用ソフトの説明を見ても、そのような（ウオークマンに番組転送）説明が
見当たらなかったので、本当にできるのかな？？　って思ってた所です。

なら、結局
現在　ナスネ（トルネではない）を既に持っています。
この状態で、非アンドロイドウオークマンに番組転送を実現するには、
これに加えてさらに何を購入する必要がありますか？

�@　PS３＋５００円の課金
�A　PS3＋トルネ＋５００円の課金

PS3とありますが、PS4なら出来ないのですか？？

うーーー！
ますます
　「ナスネかトルネから、ウオークマンへビデをの書き出しか可能です。」
このフレーズ、紛らわしい表現ですね、
あたかも、おまえらPS3を持っているのは当たり前・・・。の前提で話されている様です。

書込番号：18229068

[こるでりあ]

PS3＋500円の課金
がいります
（黒い箱ではなくてソフトの）トルネ
もいりますがPS3版はナスネに付属してます（1G版だとDLコードで500Gだとディスク）
のでこちらはお持ちかと思います

なお
http://torne.scej-online.jp/ps4/func_08.html
↑
PS4のトルネ屋で買えるトルネ（ソフト）に追加できる機能は現状この三種類で

http://www.jp.playstation.com/torne/ps3/store/index.html
↑
PS3の場合がこれです

今の時点ではPS4では不可です
対応になる可能性はないわけではないとは思いますが

書込番号：18230423

[yanzaemon]

＞PS3＋500円の課金がいります

了解しました。
このウオークマンを買おうと思ってウオークマンのページを見たときに、
ナスネから番組を持ち出せる　との説明があったので。
へーー　それはラッキーと思い　飛びつきましたが。
結局PS３を買い足す必要あり　との結論に至りました。

いづれにしてもウオークマンを買い換えようと思っていたので、
まあ、初めから知らなかった事でした。　としたら悔いは無いです。

番組持ち出しについては、いろんなメーカー（PANAも）が
うたい文句にしていますが、色々難しい世界ですね。

書込番号：18231718

ハイレゾ音源再生時のDSEE HX機能

[BanchaMom]

アホな質問なのですが、持っている音源がMP3とハイレゾが入り交じっており、常時DSEE HXをオンにしてひとまず楽しんでいるのですが、ふと、ハイレゾ音源再生時にDSEE機能がきちんと自動オフになっているか気になり質問をさせて頂きました。(本体オプション一覧ではHR音源再生時も項目上はDSEEオンになってます。)

自動オフなのか、まさか、勝手にダウンサイジングしてそれにDSEE HX被せるなんてアホな事してないだろうかと分からなくなりw

そもそも、試しにハイレゾ再生時に手動でオフにしたら1秒位タイムラグあって音が同じかイマイチ分からない駄目耳なんですが、、、。スミマセン。

たぶん、自動オフだと思うのですが、はっきり分かると残念ながら耳では分からないかもですが、気分的に嬉しいのでお暇な方どなたかご教授頂けたらと思います。
よろしくお願いいたします。

書込番号：18225680

[9832312e]

ソニーに質問しないと分からない事項な気がしますね。
効果は乏しくても動いている可能性はありますね。（バッテリーの面で）
効果があるかどうかというより、本体でオンにしている事でバッテリーの消耗に影響があるかもしれません。

書込番号：18228044

[ｔｏｓｈｉ＠２００４]

DSEE HXは、ハイレゾでない音源をハイレゾ相当にアップする機能です。
なのでハイレゾはハイレゾのまま再生されますよ。
そもそもすべての音源がハイレゾという人より、
従来からのMP3やWAVEとの併用で使う人の方が多いと思いますのて、
そのたびに、いちいちOFFにしないといけないなんてありえませんよ。

書込番号：18229083　スマートフォンサイトからの書き込み

[BanchaMom]

>9832312e さん
>ｔｏｓｈｉ＠２００４ さん

お二方ともありがとうございます。
先ほどソニーの方に問い合わせたところ

ＤＳＥＥ　ＨＸ機能は如何なる音源であろうとも最大192kHz,24bitまでアップサンプリングする機能であるため、たとえハイレゾ音源であったとしても、（moraで配信されている音源に関しましては、88.2kHzや96kHz、192kHzなど、音源によってサンプリング周波数が異なり配信されているようです）、可能であればアップサンプリング機能をかけるそうです。

そのため、9832312e さんのご指摘のようにＤＳＥＥ　ＨＸ機能をオンしている状態でハイレゾ音源のみを聞いてもエンジン自体は起動しているので、バッテリーはオフ時にくらべ４０％ほど消費するそうです。

私はてっきりハイレゾ音源と非ハイレゾ音源をどこかで区別しているんだとばかり思ってましたが、してなかった模様ｗ
ハイレゾ音源っていっても色々なんですね。

できれば、バッテリー面を考え、無駄にアップサンプリングかけなくていいハイレゾ音源に関してはタグ付でもして自動オフになるといいんですがねー。

でも、よくよく考えると無駄にアップサンプリングかかるってことはハイレゾ音源も配信時とは厳密には機能オンの時は音変わってるってことですね。音質が本当に良くなっているかは価値観の域かと思いますが。

完全に自己満足な質問スレッドになってしまい、申し訳ございません。
お答えいただけたお二方ありがとうございました。

書込番号：18229644

S784とF886と比べて、どれが総合的に一番いいでしょうか？

[Exile-24k]

いつも、iPhone５Sで曲を聴いています。音質があんまりだったのでBOSEのフリースタイルというイヤフォンに変えて音質は少し改善されたのですが、友人のウォークマンで曲を聴いて音質の違いを痛感しました。
そこでウォークマンを購入しようとしているのですが、ウォークマンは型によって音質がちがうという話を聞いたことがあります。
そこですごく迷っています。
候補はA16かS784、F886です。
このなかで、総合的に一番いいものを教えてください！
長文失礼しました。

書込番号：18224005

[9832312e]

何を重視するか書かないと比較が困難だと思いますがざっくり書くと

Fシリーズ・・・Android採用機、この3機種の中では一番機能性が良く、Aシリーズのような制限もないため、音質を重視するなら良いかな。
ただし機能を使うとバッテリーの消費が激しくなるので、使える時間はかなり少なくなります。

Aシリーズ・・・SDカードを採用した初のウォークマンです。容量を気にしなくて良いのは利点です。
ただし各種機能が制限項目が多いためいろいろ使うと不便な部分も多いです。低音がやや少なめの傾向です。
Fよりはバッテリーの持ちは良いですが、機能を使っていくと悪くなります。

Sシリーズ・・・バッテリーの持ちはこの中で最も良いです。音楽を聞くというだけなら十分ですが上位機種と比べると音質的に劣る面もあります。
拡張性が乏しいためヘッドホンアンプを使うような使い方は向いてません。バランスの良い入門機種という感じですね。

書込番号：18224030

[Exile-24k]

すみません。内容不足でした。
重視するところは音質です。
これも聞いた話なのですが、ウォークマンタッチ系Fシリーズになると、Aシリーズ、Sシリーズに比べて音質が悪いという話を聞いたのですが、その点はどうでしょうか。

回答いただいたことを踏まえると、F886が一番おすすめということでしょうか？

追加質問すみません。

書込番号：18224055

[スマグラー]

友人のウォークマンを聞いてとのことなので、まずはそれを下まわるとがっかりする可能性ありますね。
かといって音質最優先だとお金や、使い勝手とのバランスを欠くことも。
試聴させてもらった機種、イヤホン、音源(Hi-Res?)などがわかれば、よリよいアドバイス得られるかも。

書込番号：18224108

[デフレパード]

こまめにハイレゾ音源やWAVを転送するのが平気ならF886、
全アルバムのFLACを持ち歩くならA16だと思います。

私の場合は全アルバムのMP3を入れたF887から
FLACに変更して入れたA17に乗り換えました。
（マスターはAIFFで管理しています。）

ハード性能はF887が上ですが、
FLAC＋A17だと音質でも十分満足できるものでした。

音質の捉え方は人それぞれなので
一度、各プレーヤーを試聴することをお勧めします。

書込番号：18224163

[Exile-24k]

友人のウォークマンはS784です。
それに、自分のBOSEのイヤフォンを付けて聞かせてもらいました。
視聴は、A16は視聴してきたのですが、ハイレゾ対応のヘッドフォンにつないであり、入っていた曲もすべてハイレゾだったため、ハイレゾ音源の曲しか聴けませんでした。
なので、通常の　MP３ファイルなどの音質がわかりませんでした。
F886は視聴できるお店がなくて視聴できていません。（自宅が田舎なので）

書込番号：18224199

[9832312e]

好みもあるでしょうが、Aシリーズは従来のウォークマンと比較すると低音が不足しているため、好みから外れる人もいるようですが、個人的にはあっさりとしていて好きな傾向です。
FシリーズはAシリーズに比べると低音は大分ありますし、ウォークマンらしい人工的な作り込みをした音のような感じを受けます。従来のウォークマンと同じような傾向ですね。
音質といっても、漠然とし過ぎていますので、好みの傾向から考えた方が良いかと思いますね。
BOSEの音が好きな場合はFシリーズの方があっているかなと思いますね。

書込番号：18224334

[デフレパード]

スレ主さんは、A16を試聴してみて、いかがでしたか？

ハイレゾとMP3を比較すると、音の広がりや情報量に格段の差が
ありますが、音の傾向はつかめると思います。
（A16の音が好きか嫌いでもかまいません。）

A16で低音に不満を感じたのなら、F886が良いかも知れません。

書込番号：18225505