D5500 ダブルズームキット のクチコミ掲示板

RAW

[Taaaaaaaaaaa]

ライブの撮影をするときにどれに設定したらいいですか？

RAW
RAW＋FINE
RAW＋NORMAL
RAW＋BASIC
のうちどれが良いのでしょうか？

またどのように違うのです？
画像データーが圧縮されると取説に書いてありましたがピンとこないです。

書込番号：20308058

[y_belldandy]

基本的にRAWのみですね。
(単にSDカード容量の節約)

サムネイル的なものが必要だったり、SDカードに余裕があるときはRAW+jpeg(fineもしくはbasic)ですね。

RAWならばある程度のリカバリーが利きます。
(特にWB,そしてコントラスト,露出)

RAW→jpegの方向は不可逆なのですよ。

書込番号：20314466

[ぶいたん]

RAWは見れないと言っておられる方おられますが、Windows10やMacならサムネイル表示、ビューアーでの表示は可能です。
わかりやすく言えば、 RAWデータは音楽で例えると、高品質で録音したマスター音源、JPEGはCDやMP３という感じでイメージするといいでしょう。
高ビットレートで録音された音源の編集自由度が高いように、RAWデータも編集に対する自由度は高いです。
RAW編集ソフトがなければJPEGファインのみで良いと思います。
私の場合はRAWオンリー、使える画像のみJPEG書き出し、残りは削除という感じです。

書込番号：20316798

[９４６４６４９]

RAWはWindowsパソコンで見られますよ。
コーデック入れないと駄目ですけど。

書込番号：20316816　スマートフォンサイトからの書き込み

[Taaaaaaaaaaa]

＞９４６４６４９さん
そうなんですね、回答ありがとうございます。

書込番号：20347055

[Taaaaaaaaaaa]

＞黒シャツRevestさん
基本的に暗いです。

書込番号：20347059

[Taaaaaaaaaaa]

＞ｈｏｔmanさん
ありがとうございます。

書込番号：20347061

[Taaaaaaaaaaa]

＞もとラボマン ２さ
ご回答していただきありがとうございました。

書込番号：20347068

[Taaaaaaaaaaa]

＞９４６４６４９さん
分かりやすく説明していただきありがとうございました！！

書込番号：20347071

[Taaaaaaaaaaa]

＞＃４００１さん
丁寧にご説明していただきありがとうございます！

書込番号：20347075

[Taaaaaaaaaaa]

＞You Know My Name.さん
丁寧にご説明していただきありがとうございます。

書込番号：20347080

[Taaaaaaaaaaa]

＞Paris7000さん
これからは露出設定もいじってみようと思います。
ご回答していただきありがとうございました。

書込番号：20347084

[Taaaaaaaaaaa]

＞アルカンシェルさん
教えていただきありがとうございます。
ダウンロードして使ってみます！

書込番号：20347085

[Taaaaaaaaaaa]

＞つるピカードさん
分かりやすくご説明していただきありがうございました。

書込番号：20347090

[Taaaaaaaaaaa]

＞okiomaさん
タムロンの18-270を使っています。

書込番号：20347092

[Taaaaaaaaaaa]

＞小鳥さん　
ご回答していただきありがとうございます。

書込番号：20347097

[Taaaaaaaaaaa]

＞へちまたわし2号さん
ご回答していただきありがとうございます。

書込番号：20347099

[Taaaaaaaaaaa]

＞まるるうさん
ご指摘ありがとうございます。

書込番号：20347105

[Taaaaaaaaaaa]

＞y_belldandyさん
ご回答ありがとうございます

書込番号：20347108

[Taaaaaaaaaaa]

＞ぶいたんさん
見ることができました。
ご回答ありがとうございます。

書込番号：20347111

[Taaaaaaaaaaa]

＞９４６４６４９さん
ご回答ありがとうございます。

書込番号：20347113

室内スポーツ撮影時のISO感度について

[topotopo]

皆様始めまして。

カタログをみるとISO設定は25600まで記載されていますが、実際D5500（というか今時のカメラ）ではどの程度まで感度を上げられるのでしょうか？
人により許容できる範囲が違うので、難しい質問とは思いますがご教授ください。
更にD5500で室内スポーツを撮影した作品をお持ちの方がいらっしゃれば、それもあわせてご紹介いただけると幸いです。

またできればD300で室内スポーツを撮影された経験がある方がいらっしゃれば、D300での注意点や作品をご紹介いただけないでしょうか。　


以下この質問の経緯等・・・・
カメラはほとんど子供の部活撮影に用いています。
連続撮影速度の速いのカメラがほしくて、9年ほど前にD300を購入しました。
それ以来、長男のサッカーと長女のソフトボールの撮影を楽しみ、引退の際にはDVDに焼いて子供のチームメイトにも渡し、ご父兄の方々からも喜ばれ個人的には大変満足していました。

D300にもその重さ以外はまったく不満を感じておりませんでした。

しかし最近になり次女がバレーボールを始めたので、また撮影する楽しみが復活したと喜んでいたのですが、室内のスポーツ撮影は本当に難しいですね。

D300ではISO設定が最大3200までしかなくそれ以上は増感設定になります。
ノイジーさを嫌ってISO2000、絞りｆ2.8開放で撮影していますが、なんとなくシャープさに欠ける写真ばかりで
とてもよそ様にお渡しする自信のないものばかり、、、、
そこで今時のカメラはどの程度の感度設定が可能かカタログを見たところ、D5500ではISO25600と書いてあり一瞬目を疑いました。

さすがにISO25600まであげるとノイジーさは出てくると思いますが、実際D5500（というか今時のカメラ）ではどの程度まで感度を上げられるのでしょうか？
人により許容できる範囲が違うので、難しい質問とは思いますがご教授ください。
更にD5500で室内スポーツを撮影した作品をお持ちの方がいらっしゃれば、それもあわせてご紹介いただけると幸いです。

またできればD300で室内スポーツを撮影された経験がある方がいらっしゃれば、D300での注意点や作品をご紹介いただけないでしょうか。　

ニコンの2桁モデルは経済的に購入できませんので、D5500辺りのものを購入しようかどうか迷っています。

よろしくお願いいたします。

書込番号：20343772

[sweet-d]

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/686496.html
↑
参考になるかどうかは判りませんが．．．

>>人により許容できる範囲が違うので、難しい質問とは思いますがご教授ください。

topotopoさんご自身の述べられてますが、許容範囲は人それぞれですね。
ご自身で許せるのは何処までか．．．は他人様の作例で判断するしかないと思います。

書込番号：20343994

[woodpecker.me]

＞ topotopoさん

おわかりでいらっしゃると思いますが、許容できるレベルは人によって、さらには鑑賞する
媒体（モニター、プリントなど）と鑑賞する大きさによって異なるので、デジタル的な閾値は
ないと思います。

sweet-dさんが紹介されていますが、私の個人的な感覚では、A4程度の鑑賞大きさでは
プリントであれモニターであれ、ISO6400は楽勝と思います。12800は少しきついかな。

D500にすれば解決‐‐‐‐なんてことは全くなくて、これも私の感覚ですが、ISO12800程度
かな。D7200からのアドバンテージはたかだか0.5〜1EVという感じです。

＞「長男長女の学費も気になりますし......」

私は平均的なサラリーマンでしたが、そのような家族状況のときは、カメラを買い替える
なんて思いもよりませんでした。親父から譲り受けたオリンパスM-1でポツリポツリ撮って
いましたね。短焦点3本で。

今の人は恵まれている.......なんて言うと、年寄りのやっかみととられることは百も承知ですが
D500への浮気心は出るでしょうが、D7200だったら一生ものにできると思います。

何といったって硝子ペンタプリズムの良さは一眼レフの肝ですし、D5500のペンタミラーは
D300を使っていらっしゃってきたスレヌシさんにはかなり苦痛と思います。

書込番号：20344061

[みなとまちのおじさん]

こんにちは。
キヤノンユーザーなので機種についてはコメントできませんが。

＞色が黄色っぽくなってしまうのですが、ホワイトバランスは何で撮影するのがよいでしょうか？

たぶん一般的な蛍光灯照明下で発生しやすいフリッカー現象が影響しているのでは。
http://ameblo.jp/plan-m/entry-11519256264.html

フリッカーを回避する方法はシャッタースピードを遅くするしかありませんが、それでは室内スポーツは撮れませんよね。

最近のカメラにはフリッカー軽減機能が搭載されているものがあります。「Nikon　フリッカー軽減」をキーワードにお調べになってみては。D500には搭載されたはずです。

書込番号：20344064

[＃４００１]

再び失礼します♪

>D200に比べればかなり改善されていたはずなんですが、10年近く前の話ですから、、、そんなもんですか（泣
私は、この掲示板でも有名な位？？(^^;　ISO感度ノイズ嫌いなので。。。（苦笑
厳しい意見の方だと思います(^^;

私はD80→D300だったのですけど・・・同じように、ISO感度が改善されて狂喜乱舞した口です（笑
当時・・・これで、キヤノンユーザーにバカにされずに済むって。。。(^^;
D80はISO感度200まで・・・400以上に上げる気がしなかったですので(^^;(^^;(^^;　
↑フィルムに近い感覚で撮影してました♪

>露出補正-1が効いているのでしょうか？
↑ご推察の通りです(^^;
ISO感度1600以上上げたくないので・・・苦肉の策と言うわけです（苦笑
少ない露出を・・・かき集めて、かき集めて・・・やっとこ1/250秒のシャッタースピードを稼いだと言うわけです(^^;
なにせ・・・レンズがVR18-200�oですので(^^;(^^;(^^;
70-200�oF2.8なら、もっと楽に撮影できますね♪

D300・・・ISO感度ノイズ以外の性能は、今でも一級品だと思います。。。私もついこの間まで使ってました。
特にAF性能については、現行の機種と比べても、まだまだTOPクラスで通用すると思います。

私個人的には・・・D300＋70-200�oF2.8なら・・・まだまだ、戦闘力は高いと思いますけど。。。
確かにISO感度ノイズが気になるとなれば、最新型のカメラは隔世の感だと思います(^^;
私は今、フジのX-E2を使ってますけど・・・ISO1600でナイトスナップしてます(^^;　D300では撮る気にならなかったジャンルです(^^;

オートフォーカスや連写の部分を「腕」でカバーする自信があれば・・・D5500で満足できると思います♪
ISO感度画質で言えばD5500はAPS-CクラスTOPレベルですので。。。
画質面では十分期待に応えてくれると思いますよ。

D7200なら・・・AF性能や機動力も・・・ほぼほぼD300に匹敵するというか？？　D300を上回ると思いますので(^^;(^^;(^^;
20000円の価値は十分あると思います♪

ご参考まで♪

書込番号：20344154

[＃４００１]

連投すいません<(_ _)>

>ホワイトバランス
上の写真はオートです(^^;　たまたま運が良かったのかな？？　変な色かぶりはしてないようです(^^;

いわゆる普通の中学校の体育館で・・・暗幕で閉められてる状態です。

私は、WBオートか、晴天しか使ったことが無いですね。。。D300(^^;
RAWで撮影して・・・ソフトで仕上げてますけど。。。WBを変える事はほとんど無いです。
あまり・・・WBで苦労した覚えはないですね〜〜(^^;

書込番号：20344197

[kyonki]

D300、D5000系3台、そして今はD500を使っています。

D300はノイズの出方がちょっと変わっていまして、ISO800でかなりノイジーになるのですがISO1600超〜3200ではNRが効き始めてきますので結構使える画質でもあります。

D5500は、拡大しなければISO3200超〜6400はスレ主さんなら使えると思います。

さらにD500は、ISO6400超〜1万台でもかなり優秀なNRがかかりますので人にもよりますが実用レベルだと思います。
特にD500の利点はフリッカーレス機能があることです。体育館内撮影では大きなアドバンテージになります。

書込番号：20344199

[okioma]

被写体をある程度止めるには
シャッタースピードは1/500位
絞りを開放のF2.8にして
学校などの体育館であればISO3200から6400位。
明るめの
市民体育館などで1600から3200位になるかと。
そのときの、ノイズが許容範囲か確認しましよう。


色が黄色くなるのはおそらくはフリッカーかと思いますが、
フリッカーなら撮ったすべてが黄色になるわけでもありません。
すべてが黄色であるならばホワイトバランスをその場で
調整することで良くなる可能性があるかと。


D500の予算が無理であれば
D5500よりもD7200を無理しても購入するとよいでしよう。

書込番号：20344218

[kyonki]

追記ですが
D5500買うくらいなら安くなったD7200のほうが断然に良いですよ。

センサー性能はD500よりもD7200の方が上です。（高感度含む）
RAWで撮ってNX-Dで現像すればノイズもかなり除去できます。

D300を使ってきた方ならD5000系はやめた方がいいでしょう。

書込番号：20344233

[ハワ〜イン♪]

D7200で息子の部活（陸上短距離）を撮り始めたのがきっかけで時々スポーツを撮っていますのでちょっとお邪魔します。　
息子は昨年引退したので、それ以降はこれはどの位の設定までいけるかな？　というお試しも含めて色々撮っています。
一応撮った事がある競技は　陸上、ラグビー（ナイターあり）、サッカー、プロバスケ、高校男子バレー　などですが、その中でもバレーはネット越しの撮影も多く、スパイク時の上下動が速く以前より攻撃が多彩になっているので撮影の難度は高いと感じました。

その経験を踏まえると買換えるなら他の皆さんも勧めているＤ７２００の方がＤ５５００より宜しいかと。

室内スポーツは、フリッカーの影響が厄介ですし、人の目には均一に見えても場所により明るさはまちまちで、やはり連写して写りの良いものを選ぶという事になるので、連写枚数が多く中型機でファインダーの見え方など細部スペックが入門機より上の方が結果として歩留まりが良いという事になろうかと。

ＩＳＯ上限がどの程度まで許容範囲かは、個々人によりかなり違うので、出来れば実際に試してみられた方が良いと思います。
と言っても室内スポーツなどは実際その場で撮ってみないと、カメラ店やニコンプラザでの試し撮り程度では判断がつきかねる部分も多いとは思いますが…

私の個人的意見になりますが、Ｄ７２００の場合どうしてもならＩＳＯ１６０００まで使います。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000749557/SortID=20314416/ImageID=2610130/

屋外ですがＩＳＯ１００００超えのラグビー
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000843469/SortID=20267891/ImageID=2597799/

またＩＳＯを上げると等倍ではざらつきも目立ち細部もつぶれてきますが、最近はソフトでノイズを上手く隠すというか誤魔化して綺麗に見せているように思います。


>それと、私の場合、色が黄色っぽくなってしまうのですが、ホワイトバランスは何で撮影するのがよいでしょうか？

これも厄介ですね。　学校の体育館だとよほど条件が良くないとフリッカーも目立つでしょうし。
私はＲＡＷ撮影して後で修正しますが、あまり上手くなくてなかなか同じ肌色とまではいきません。

Ｖリーグが開幕したので、そのうち撮りに行ってみようと思っているのですが…
高校生男子のバレーを撮った時の写真、フリッカーの影響の説明用なので２枚目暗いです。　この時は室内スポーツの設定がよく分かってなくて、シャッタスピード速くしていましたが、今なら1/500秒にしてＩＳＯを出来るだけ下げます。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000843469/SortID=20183358/ImageID=2579803/

バレーの写真ではありませんが、室内スポーツという事でD7200で撮ったバスケの写貼っておきます（パソコンの調子が悪くちゃんと仕上げていなくて申し訳ありません）。
使用レンズ、室内は純正の７０−２００ｍｍｆ２．８　屋外は焦点距離３００ｍｍとあるものは３００ｍｍｆ４　４２０ｍｍはそれに１，４テレコンで撮っています。

書込番号：20344271

[９４６４６４９]

18-55ですけど・・・

＞topotopoさん
私は特に室内スポーツではD7200にタムロンA009を付けて使うことが多いです。
暗所でのAF性能はD7200の方が高いと思います。
ただ、D5500で撮影した例ということですので探してみました。
レンズ次第ということもありますが、許容できるISOはD7200もD5500も大した差はないと思いますよ。
私は上限12800にしていますけど、3200以内には納めるように調整しています。
と言いながら、サンプルで出した写真は8000ですけど(^_^;)(^_^;)

書込番号：20344360

[DLO1202]

１枚だけですが・・・

私はD7200とD750使ってます。

ISOの上限は被写体に限らず
D7200は上限3200
D750は上限6400に設定してます。

個人的に違和感なく見られる上限設定です。
なので
無理をすればあと１段上げても許容範囲かとも思います。

ただ、機種によってはある程度までは大人しいのに
限界を超えると突然暴れだすって事も聞いた事があります。

D5500は使った事がないので7200からの想像になりますが
ISO6400あたりが上限じゃないかと思います。

以前、D5100を使ってましたが
どうせ買うのであればD7200の方が良いと思います。

バリアングルは付いてないけど（私はLVは殆んど使わないので無関心です。）
ファインダーの視野率から
連射、単射の切り替えなどの操作性、
右肩の液晶も設定確認には便利だし、
メニュー自体も奥が深いし（その分憶えるのが大変だけど・・・）

予算が許せばD7200をオススメします。

孫のミニバスの写真１枚だけ（顔が写ってないヤツ）アップします。
練習試合で体育館のカーテンが開いてたのでこの時はラッキーでした。
D7200でISO3200でこの程度です。
SSは1/500秒固定他オートで露出補正する時間無しのjpeg撮って出しなので
暗いですが、この程度は撮れます。

書込番号：20344374

[おかめ@桓武平氏]

＞topotopoさん

室内撮影でISO感度を気にされるのでしたら、

D500に決め打ちになりますが、
24/1.4G、35/1.4G、50/1.4G、58/1.4G、85/1.4G、105/1.4E、135/2D、200/2Gの
いずれかの良く使う焦点距離のF値の明るいレンズも必要かと思います。

書込番号：20344394

[さわら白桃]

＞topotopoさん

私はキヤノン７D�Uを主に使用して高校のバレーボールなど体育館での競技の撮影をしています。

友人がニコン派でD７２００も何度か試しましたが、例えばF４、SS５００分の１秒、ISO１２８００ぐらいになってもRAW現像
にて補正すれば保護者にデータで回す画像で喜んで貰えているような感触はありますね。

勿論F４というのはレンズの開放F値だったり被写界深度の為だったりの値なので、選手を個別に撮るならF２.８でいい
わけでその場合はもっと楽になるわけですが・・・

コートサイドの保護者席から撮るのであればシグマの１７−７０Cや１７−５０で充分なので、これとD７２００で他の保護者の
方にも満足して貰える写真が撮れそうに感じます。（二階席からなら７０−２００F２.８とか欲しいですが）

私の印象ではISO６４００で撮れればA４プリントではほぼ不満無しですね。

それと私にとってはPC上での画像編集は必要ですが、フリッカーレス（低減）撮影機能は必須とは感じていません。

それともう一つD５５００では無理とは感じてはいませんが、今や激安なD７２００がとてもお買い得だと思います。

書込番号：20344424

[おかめ@桓武平氏]

＞topotopoさん

D300とD7200以上のファインダーは、ペンタプリズムですが、
D5500以下のファインダーは、ペンタダハミラーで、構造的に室内撮影では多少視認性が劣るかと思います。

書込番号：20344464

[topotopo]

皆様ありがとうございます。

買うならD7200という気がしてきました。
しかし、D300＋28-75mmf2.8と70-200mmf2.8を持っていますので、その組み合わせでシャープに写せないのは、どうやら「腕が悪すぎ」という事のようですね。
SS1/500、f値も開放から一段ほど絞って、ISO2000程度＋絞り-1程度でもう少し修行してみます。

「黄色くなってしまう」について
フリッカー現象についての知識はありませんでしたが、私の写真が黄色になるのはWBの設定がわるいようです、全て黄色っぽくなってしまいますので。
DLO1202さん、９４６４６４９さん、ハワ〜イン♪さん、体育館での作例ありがとうございます。WBはオートでよろしいでしょうか？

書込番号：20344547

[ハワ〜イン♪]

topotopoさん　返信ありがとうございます。

＞しかし、D300＋28-75mmf2.8と70-200mmf2.8を持っていますので、その組み合わせでシャープに写せないのは、どうやら「腕が悪すぎ」という事のようですね。
SS1/500、f値も開放から一段ほど絞って、ISO2000程度＋絞り-1程度でもう少し修行してみます。

もちろんお上手な方は何を使っても撮れるのでしょうが、新しい機種は公表されている以外も微妙に手を加えられていますので…
私はD7200を買う前D7100を使っていましたが、ゴール間際の追い込みの一歩、D7200できちんと追従して撮れた時にはちょっと感動しました。
勿論、たまたまなのかもしれかせんし、ちょっと上手くなったからかもしれませんし真偽のほどは分かりませんが、それが撮れるようになっただけでも私にとっては買換えは意味がありました。


＞DLO1202さん、９４６４６４９さん、ハワ〜イン♪さん、体育館での作例ありがとうございます。WBはオートでよろしいでしょうか？

余計な事は色々書いているのに、肝心の事を書かず失礼しました。
私はRAWで撮るのでほとんどオートで撮っています。 先ほどアップした写真は撮って出しですが、室内スポーツの場合は大抵ホワイトバランス弄ります。
また、画像処理エンジンの違い（D7100はEXPEED3　D7200は４）で色味が違うと感じる事もありますので、買換えられるとこの点も改善されるような気がします。

書込番号：20344637

[DLO1202]

前出の写真補正しました。

返信ありがとうございます。
もう少し追記します。

D300でがんばられると言う事でそれはそれで
愛機はやはり手に馴染みますので、良いと思います。
ただ、私はD5100⇒D7100⇒D7200と使ってきました。

D7100から7200に変えた時に、
フォーカス性能と高感度耐性の進化に違いを実感してます。

なので
D300の正統後継機はD500と言う事になると思いますが
D7200でもフォーカス性能と高感度耐性については実感できる性能だと思います。
出来れば、ここはひとつ踏ん張ってみればと思います。

因みに、前出の写真あまりに暗すぎるので
いつも程度に補正したものをアップします。
ヒストグラムを少し修正すれば粒状感はあるものの色情報はちゃんと持ってますので
jpegのみでもそれなりの写真になると思います。

本当はもう一つ飛び越してD750は？って言いたいんですけど
レンズ資産はあるし、×1.5倍のAPS-Cに望遠側はアドバンテージがあるんで
我慢しました。

書込番号：20344770

[９４６４６４９]

＞topotopoさん
WBですが、基本的にはオートです。
私も一応RAWで撮っていますので、WBなどについては後から修正したりもします。
ただ、先の写真はJPEG撮って出しのテータを、CaptureNX-Dでトーン/トーン（ディテール）で修正しています。

書込番号：20344866

[SakanaTarou]

私は体育館で撮る時は　一応、白い紙を使って　カスタムでホワイトバランスを合わせてます。
でもフリッカーもあるのであまりあてになりませんね。

書込番号：20344880

[topotopo]

皆様
いろいろとご意見・アドバイスありがとうございました。

D7200の購入、真剣に検討してみます。

＞SakanaTarouさん
WBについてはわざわざカスタマイズされるんですね。勉強になりました。
D300ではどうやって設定するのかとトリセツを引っ張り出して確認してみたところ、私が知っているよりも細かくデフォルト設定が用意されていることも知ることができました。

今までカーテン締め切って人工光だけの体育館撮影などしたことがなかったので、今回WBについて勉強できました。
ありがとうございました。

書込番号：20345571

旅行にむけて便利レンズ？

[なかんちゅ]

初一眼レフカメラでこちら、ダブルズームキットを使っております。

普段は状況にあわせてどちらか、もしくは体に負担がなければレンズ2つを持って出かけるのですが
こんどはお寺や滝などを見に行く予定です。

日帰りでなく泊まりなので、あまり荷物を増やしたくないのですが、そういった場合はいわゆる便利レンズを買ったほうが楽チンでしょうか？
また、オススメのレンズ等(便利レンズに括らず)ありましたらお教えください…。

普段はディズニーランドでショーやパレードを撮っています。

書込番号：20315092　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

普段、どの焦点範囲を使われているのかですね。夜景をどの程度撮るか。
1台なら、VR18-140mmかVR16-85mmまたはVR16-80mmEに、DX35mm F1.8かな。

バックアップに10-20倍コンデジとか。

書込番号：20315166

[へちまたわし2号]

滝の撮影ならば、便利ズームよりも《NDフィルター》を用意された方が無難と思います。

「滝 NDフィルター」で検索すると、イメージし易いです。(*^^*)

書込番号：20315170　スマートフォンサイトからの書き込み

[まるるう]

＞なかんちゅさん
＞ちなみに買うとしたら、ニコン AF-S DX NIKKOR 18-300mm f/3.5-6.3G ED VR

確かに便利ズームは、広角から望遠まで一本で撮れるので重宝しますね。
私はミラーレス機ですが、14-140mmを持ってて重宝してます。
100-300mmも持ってますが、ほとんど使ってないですね。
旅行でも、意外と超望遠は使わないことが多いです。

で、キットレンズの 55-300mm f/4.5-5.6G ED VR は頻繁に使ってますか？
使ってるなら、18-300mm f/3.5-6.3G ED VR が良いと思います。

もしあまり望遠レンズを使ってないのでしたら、携帯性を重視して
18-140mm f/3.5-5.6G ED VR でも十分ではないでしょうか。
http://magazine.kakaku.com/mag/camera/id=1320/?lid=exp_iv_102695_K0000554130

実際の撮影での、望遠の使用頻度で決めたほうがよろしいかと思います。

書込番号：20315177

[ガラスの目]

超広角コンデジを購入し、試し撮りをしました。
期待以上の高画質でした。
1/1.7インチ、1210万画素(有効画素)と欲張らないスペックが高画質となった理由でしょう。
https://www.youtube.com/watch?v=vyLciWD8Gb4
http://joshinweb.jp/camera/zr4000.html?ACK=REP&CKV=161014B
カメラメーカーも画質を落とす高画素競争を止め、カシオを見習って欲しい。
１インチの高画質コンデジなら、画質で高倍率ズームのデジ一の画質を上回ることもあります。
コンデジのサンプル写真を色々ご覧ください。

書込番号：20315183

[okioma]

私なら旅行用で1本にするならば
シグマの18-200にするかな。
もしくは純正の18-140。

18-105でも良いと思いますよ。

軽さやコンパクトを重視しなければ
18-55の必要がなくなってくるかもです。

18-300やタムロンの16-300は結構大きくて重いですよ。

あれもこれもと考えると結局はほかのレンズも必要になって来ませんか？
夜の撮影で何を撮るかで使用する機材も変わってくるかと。

書込番号：20315192

[へちまたわし2号]

ちょっと、追記すみません。

【高倍率】便利ズーム18-300mmとかは、飽きそうですが、皆さまが推奨されている焦点可動域のズームならば、自分も欲しいです。
これは良いですね。(*^^*)
お勧めします。

書込番号：20315193　スマートフォンサイトからの書き込み

[きいビート]

｢便利レンズ｣とは、高倍率ズームレンズの事ですね。

ご質問の意図から少し外れますが。

高倍率ズームレンズは、
18-55などの、いわゆる標準ズームレンズに比べ、
大きく重くなる分、
レンズ交換不要で、素早く、様々な被写体に、
ズーミングで対応する為のレンズでもあります。

単焦点レンズや、F2.8の大口径ズームレンズのほうが、
画質が良いのは、言うまでもありませんが、
チマチマレンズを交換したり、
同じ焦点距離で撮り続ける事が可能な撮影なら、
高倍率ズームは不要でしょうが、

レンズ交換のヒマもなく、
とにかく、目の前の被写体を必ず撮影する必要がある場合、
高倍率ズームレンズは、強力な戦力となります。

｢所詮、便利ズーム｣と、
ネガティブな視点のコメントしか書き込まない人は、
普段、よほど、制約の少ない撮影の機会が多いんだろうな、と、
少し、羨ましくも思えます。

話がそれて、申し訳ないです。
で、
ご質問の、便利ズームの追加の件ですが。

撮影が主目的でない旅行なら、
標準ズーム1本でも、十分ではないでしょうか？

お寺や滝なら、
記念撮影、旅行の思い出の記録としてなら、
望遠が必要なシュチュエーションは少ないと思います。

激しく動く被写体でもないので、
高倍率ズームの予算で、
中級〜高級クラスのコンデジを購入した方が、
一眼レフに比べ軽快な装備となるので、
(撮影結果も、旅行の思い出も)良結果に繋がると思います。

書込番号：20315205　スマートフォンサイトからの書き込み

[なかんちゅ]

近くに来ると丁度いいし	奥に行かれるとちょっと遠いし

キットレンズの 55-300mm f/4.5-5.6G ED VRですが…ディズニーのパレードで使います。パレードは少し距離があるところから撮ることが多いので。
ただよく見るショーなんかは最前列から見るので、もう一つのレンズを使います。でもそれはそれで少し遠く感じる写真になってしまいます…。
ディズニーランドでレンズを売ってくれれば良いのに…(´・ω・｀)なんて思ってしまいます。

旅行で望遠はやはり、あんまり要らないのでしょうか。要らない気がしてきました。。。

書込番号：20315208　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞なかんちゅさん

旅行用には、是非軽量コンパクトなミラーレスをおすすめします。

まあ、型落ちのオリE-PL7かE-PL8、パナGF7がいいかと思います。

書込番号：20315294

[ほら男爵]

シグマの17-70とか良いと思います♪
標準ズームより
ちょっと広角
ちょっと望遠
ちょっと開放F値が低い（ぼかしやすい、光を取り込める）

書込番号：20315315　スマートフォンサイトからの書き込み

[sak39]

＞なかんちゅさん
便利ズームは一本あると名前のとおり便利ですね。
滝やお寺などの撮影と考えると、望遠は使わず、もしかしたら手持ちの18-55だけでもいいかもしれませんが。
ただ、もしかしたら望遠が欲しくなるかもしれないと気にしてしまうと便利ズームのほうが安心だと思います。

私はそういう場合は18-140のキットレンズを持っていくと思います。
あと、ほとんど使うことはないですが、念のためということで余裕があれば３０倍ズームのコンデジも一緒に持って行くこともあります。
これはあくまで個人的な話になりますが、京都などの旅行の時は単焦点だけで行くこともありますね。

最初からどこでどういうものを撮るのかわからないという感じで、レンズ１本だけということであれば便利ズームをお勧めします。

書込番号：20315331

[You Know My Name.]

なかんちゅさん、こんにちは。

D5500 ダブルズームキットレビューのお写真も拝見しましたが、高感度も上手に使いこなされていますね。
構図バランスが丁寧ですし、レンズ交換が苦にならないなら、今のままでも何とかされそうなので、良いと思いますが。

もし買い増しされるなら... 　　安く済ませるなら、１６−８５VRの中古。　予算に糸目を付けないなら、１６−８０VRが良いと思います。
望遠が足りないなら、少しぐらいならトリミングで対処出来るとますので、
どちらかといえば広角寄りの方が引けない場所では構図に自由度があり良いかもです。

書込番号：20315808

[９４６４６４９]

＞なかんちゅさん

D7200スーパーズームキット
D5500 18-55VR�Uキット

私はこれらを購入している都合で18-55と18-300の両方を所有しておりますが、普段撮影では18-55、旅行などでは18-300と使い分けて持ち出しています。
私の場合、子供達と一緒に行動することが多いので、特に屋外撮影が想定される場合は望遠も必要ということで18-300は重宝しております。
D5500ダブルズームキットをお持ちとのことで、おそらく18-300を購入したら55-300は出番が無くなるような感じもしますね。
確かに暗い屋外ではキットレンズでは厳しいかもという感もありますけど、今までの撮影で問題なければそれほど気にすることも無いのかなと思いますが。


＞AF-S DX NIKKOR 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR
＞このあたりだと普段使うのにも丁度いいトコロかなとも思ったのですが、やはり便利ズームレンズ…お留守番になってしまうのですかね……(´・ω・｀)

このレンズを購入したとして普段使うのに丁度いいのであれば、このレンズの出番が圧倒的に多くなるのではないでしょうか。
55-300は望遠ように必要であったとしても、18-55を使わなくなるような気がします。


＞コンデジを新しく買うか…

この場合、どのようなコンデジにしたいでしょうか。
フルサイズ換算100mmくらいで、CANON　PowerShot G7 X Mark IIあたりでしょうか。
http://kakaku.com/item/K0000856843/

レンズ買った方が安いかも・・・(^_^;)


ちなみに私はEX-100FかSTYLUS1が欲しいです(^_^;)

書込番号：20315896

[たそがれた木漏れ日]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000664331_K0000693652&pd_ctg=0050

もしコンデジにするなら、私はＦＺ1000とＧ7Ｘを使っていて満足しています。

少し大きくて、生産中止ですが広角から望遠まで対応できます。

ただし旅行で風景をメインなら望遠はあまり必要に無いと思われます。

今回はキットレンズのAF-S DX NIKKOR 18-55mm f/3.5-5.6G VR IIで旅行に行かれて

もし望遠側が必要と感じたら次回にレンズを考えてみたらどうでしょう。

書込番号：20315942

[なかんちゅ]

＞You Know My Name.さん
わざわざ写真見てくださってありがとうございます…。゜(´⊃ω⊂｀)゜。
レンズ交換が苦に…パレードやショーを見る時、近くにダンサー遠くにキャラクターなどがあるのでそこが少し困ることがありますね。すぐ近くにきたりまた遠くに行ってしまうとレンズを変えてる暇がありません…。
逆に言えば旅行などで、動かないものを撮影するなら新しく買い足す必要もない……？？？

旅行では夜撮影することはないと思うのですが、ディズニーに行くと夜や暗い室内撮影もあるのでそこを見て考えようかと思います。

書込番号：20315959　スマートフォンサイトからの書き込み

[さわら白桃]

＞なかんちゅさん

個人的には旅行でも望遠レンズが必要で便利ズーム大好きなのですが。

望遠があると風景でも邪魔な電線や人物等を写り込ませない構図が可能なので、シグマの１８−２００Cや１８−３００Cは
お気に入りレンズですね。

でも室内や夜間では３５ミリとか５０ミリ程度の安価な単焦点レンズ（F１.８とかの）があると撮れる絵が激変しますね。

私が一本で済ますならシグマの１７−７０F2.8-4Cにしますが、撮れる表現の幅（画角変化と遠近感）と室内等の画質から
シグマ１８−２００Cと純正の３５ミリF1.8等（単焦点レンズ）に魅力を感じます。

書込番号：20315969

[DLO1202]

私は今はD7200を使ってます。
レンズは
AF-S DX NIKKOR 18-300mm f/3.5-5.6G ED VRの１本のみです。
前機種がD7100でその時からず〜っとです。

その前がD5100のダブルズームでした。
ダブルズームは55mmで分かれるんです。
でもそのあたりの焦点距離って旅行とかだと微妙によく使うんですね。

短い方は・・・
あぁ〜ッもう少し望遠になってくれたらレンズ交換しなくて済むのに・・・って
長い方は
チッ！なんでもう少し広角にならないの・・・怒！！　って
よく思ってました。

で、D7100を買う時に
画質がなんちゃらかんちゃらで解像感が・・・とか言われながらでも
迷わず18-300の１本勝負で買いました。

当時はf/3.5-6.3Gの多少小さくて軽い方はまだありませんでした。
出た後も、少し望遠側のF値が明るいので使い続けてます。
このレンズに限らずですが、歪み補正をONにしないと
それなりに歪曲するんで純正だとしっかり補正してくれます。
純正で正解だったと思ってます。

ただ、良い事ばかりじゃなくて
中途半端にデカい！！
さらに中途半端じゃなくて、観光地なんかで持って歩く場合・・・
半端なく・・・重い！！

それから観光旅行なんかで18-300の300まで使う事はあまり無いです。
時折、クローズアップで背景をボカシて撮りたい時に使うくらいです。
ダブルズームみたいに55mmで分けられると辛いですけど
正直なところ純正だと
18-200か18-140でも良いと思います。

私は今、D750の24-120のキットも持ってますが、孫娘を連れて遊びに行く時は
正直もう少し望遠が欲しい時もありますが、ほぼ撮りたいものは撮れます。

なので18-200ってのがズーム倍率としては魅力的ですが
荷物を少しでも軽く、軽快にするのであれば18-140になるかな？

http://kakaku.com/item/K0000554130/

http://www.nikon-image.com/products/lens/nikkor/af-s_dx_nikkor_18-140mm_f35-56g_ed_vr/

それか・・・
キットの18-55だけで凌いで・・・
レンズを買ったつもりでお土産をガンバル！！（周りの人は喜ぶ！！）
ってのはダメ・・・・・・・・・・ですか？

書込番号：20315982

[Paris7000]

＞なかんちゅさん

今日、このスレみたので、亀レスですが・・・

スレ主さんの用途でしたら、お奨めは18-140mmの便利ズームですね。
写りは結構いいですよ。
ダブルズームって55mmが境目なので、少し使いづらいんですよね。
80mm位までは行ったり来たりしますので。

18-140はそこそこ軽量、お値段もそんなにしない、それでいて、高画質とバランスの取れたレンズだと思います。
レビューやクチコミに作例貼ってますので、ご参考までに〜
レビュー
http://review.kakaku.com/review/K0000554130/ReviewCD=703249/#tab
クチコミ
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000471668/SortID=17436213/#17492090
（スマホで見ているのでしたら、直接レスまで飛ばないので、スレの終わりの方まで進めてください）

やっぱ、このレンズ、いいわ〜買い直すか？？(^^;;

書込番号：20317256

[こすぎおおすぎ]

ディズニーはともかく、
旅行ならiPhone7plusが最高、コンデジレベルを超えた画質だし一眼レフに出来ないこともできる。
撮影主体の旅行ならともかく、観光や慰安目的ならiPhoneが絶対。

書込番号：20317286

[パクシのりた]

クチコミトピックスに載るのがなぜか時々遅いので、僕も亀レスになりました。
基本的に普段使ってる標準キットズーム18-55 VRIIだけで、
持って行ければ望遠キットズームも、でいいと思います。
http://kakaku.com/camera/camera-lens/itemlist.aspx?pdf_Spec103=20&pdf_Spec305=-300&pdf_so=p1&
見ての通り300g以下はほとんどが単焦点しかなく、
キットズームほど飛び抜けて小さく軽いズームレンズはないです。旅行では、これは大きな武器です。
55-300は、530gとちょっと重たくて残念。55-200なら300gとメチャ軽なので。

もしどうしても何か買いたい・買わずにいられない（笑）かんじなら便利ズームもいいのですが、
もしも『あまり望遠いらないな』と感じているなら
単焦点買うとよいかと思います。オススメは安めのこのへんで
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000019618_K0000271170_K0000247292_K0000048629_10505512020
標準（換算50mm近辺）から中望遠（換算135mm）のものです。
どのくらいがいいのかは、普段自分がよく撮る画角のものがよいかと思います。
無難にだと、35/40mmになるかなあ。
これらでは、ボケを楽しんだり、MACRO書いてあるのは接写楽しんだりできます。
少なくとも、キットレンズと比べるとかなりボケてくれるので、『おおーっ！』となるかとｗ
また開放F値が小さいものは、暗いところ・室内などではキットレンズより使いやすいと思います。
シャッタースピードもより速いものを選択できてブレが減るし、
ISO感度も上がりにくいので画像の荒れが少なくなるはずです。

ひとつ、もし便利ズーム考える場合、タムロンB018だけはダメです。
その前機種のA14使いましたが絵が甘すぎ（解像しません）。後継機のこちらも一緒。
最低でも、シグマ18-250 macroにしてください。こちらはいいよ。
http://review.kakaku.com/review/K0000404919/ReviewCD=614000/#tab

書込番号：20318048

レンズ選択について

[keirun1216]

カメラ初心者です。子供が誕生予定でレンズを買い足そうかと思うのですか皆様のお知恵をお貸しください。
いま迷っているのは、
�@　Nikon 単焦点レンズ AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G ニコンDXフォーマット専用
�A　AF-S DX Micro NIKKOR 40mm f/2.8G
です。
　赤ちゃんの写真を撮りたいのですが、寄って撮影できるのは�Aですよね？F値は�Aの方が大きく明るく撮れるのは�@ですか？とか考えるととちらが適しているのかわからくなりました。皆様のご意見をお願いいたします。

書込番号：20260808

[JTB48]

Microレンズは静物をドアップで撮りたいときに使用するレンズです。赤ちゃんドアップで撮ってもいいんですけどこの場合は1でしょうね。開放値が小さいのでシャッター速度も速く切れますのでブレ難いメリットもあります。

書込番号：20260831

[sweet-d]

私も�@の方がお勧めです。
マクロレンズではありませんが、それでも、３０センチまで寄れますしね。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000019618_K0000271170&pd_ctg=V069&spec=101_3-1_4-1_6-1_7-1_8-1_9-1_10-1_11-1_13-1_14-1_15-1_16-1_12-1-2,103_17-1-2-3-4-5-6,104_18-1-2,102_12-1

書込番号：20260851

[９４６４６４９]

私は2を使っております(^_^;)

書込番号：20260857　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

屋内で被写体ぶれを押さえるのが第一として、DX35mm推奨。
F1.8開放では少し甘くなりますが、それでも高速シャッタが使えるメリット。

なお、解像力を含む全般の品位は40mm Microのほうがよいです。
でも、まずは明るさ優先。

書込番号：20260878

[なかなかの田舎者]

keirun1216さんこんにちは。

夜間の部屋で照明が一般的な蛍光灯やＬＥＤシーリングライトなら、よほど明るい物が入ってない限りはＦ１．８でもＩＳＯ感度が上がってきます。したがって、少しでもＩＳＯ感度を低くしつつブレのない写真を撮るなら迷わず ＤＸ ３５ｍｍ Ｆ１．８ Ｇですね。

逆に、Ｄ５５００のＩＳＯ６４００辺りまでならノイズは気にならないと感じるなら、ＤＸ ４０ｍｍ Ｆ２．８ マイクロの方が解像感が高くボケ味も滑らかで綺麗に撮れると思います。

まぁ、同じＩＳＯ６４００でもＦ１．８の方がブレにくいですから、ＤＸ ３５ｍｍ Ｆ１．８ Ｇの方が無難でしょう。被写体ブレした写真は大抵の場合失敗写真になりますので。

書込番号：20260884

[okioma]

私なら
1にしますね。
2は接写できますが
接写の場合は、ピントの合う範囲が非常に狭いのでその辺をどう考えるかですね


適正露出においては、明るいレンズを使用しても明るくはなりません。
明るくしたいのであれば、
簡単なのは露出補正でプラス側にもっていけば、
暗いレンズであっても明るく撮れます。

書込番号：20260887

[けいるん1212]

皆様アドバイスありがとうございます。&#10112;の方に傾きかけてきました。ちなみにこのレンズはフルサイズ機には対応していないレンズと解釈してよろしいのでしょうか？35ミリ換算なるものがよく理解できていないもので(･･;)

書込番号：20260889　スマートフォンサイトからの書き込み

[secondfloor]

keirun1216さん、こんにちは。

ニコンのDX 35mm F1.8より、シグマの30mm F1.4の方が、明るくて良いのではないかとか考えると、ニコンのDX 35mm F1.8には優秀なライバルが多いように思います。

それに対しDX Micro 40mm F2.8は、標準画角のマクロレンズということで、他に選択肢がありませんので、あまり悩まなくても良いかもしれません。

なのでどちらのレンズを選ばれても、キットレンズとは違った写真が撮れて楽しいとは思いますが、このようなことを考えると、DX Micro 40mm F2.8の方がスッキリとしていて良いかもしれません。

書込番号：20260890

[なかなかの田舎者]

＞けいるん1212さん

レンズ名に「ＤＸ」と入っている物はフルサイズには対応しておりません。
ニコン フルサイズ機に付いているＤＸクロップ機能（写真の中央部を自動的に切り出し）で使うことが出来ますが、フルサイズセンサーの周辺部や大きなファインダーの周辺部が無駄になるので、フルサイズ対応レンズを使うのが一般的ですね。

書込番号：20260951

[ほら男爵]

明るいレンズは
明るく写るレンズ…じゃないですよー

書込番号：20260972　スマートフォンサイトからの書き込み

[esuqu1]

接写し、今しか残せない一枚をと思えば、私は40mmマイクロをお薦め致します^^

我が家も6年前、娘の誕生からデジタル一眼レフを始め、最初に買ったレンズがシグマ30/1.4と純正60/2.8マイクロでした。

3歳ぐらいになるまでは、この二本があれば十分で、シグマ30/1.4のダカフェ風、やんわりボケボケの写真と
マクロレンズならでわの、記録とスナップとしても実際、35mm換算で90mm（DX使用時）になるので重宝しました^^

外出が増えるようになると、シグマ17-50/2.8と明るいレンズが、室内施設、水族館、体育館などで必要追加していきました^^

お子様が小さいうちは、純正35/1.8でも安くていいですが、シグマ30/1.4も侮りがたいです。
ただ、寄って寄ってドヤサ！っていう写真撮れるのは、マクロレンズしか出来ない楽しさありますね^^

http://photohito.com/photo/885163/

40mmマイクロもいいですが、マクロレンズ買うなら、ニコンのナノクリレンズ60mmマイクロもお薦めです♪

ようは、予算次第です（笑）


>大きく明るく撮れるのは�@ですか？

大きく接写出来るのはマクロレンズであり、明るく撮れるのは補正次第でいくらでも明るく撮れますのでどちらも大丈夫。
ただ、手振れ起こさないために少しでもシャッタースピードを確保しようと思えば

ｆ/2.8　＜　ｆ/1.8　＜　ｆ/1.4　

･･･と少しでも明るいレンズの方が暗いところではシャッタースピード確保、iso感度上げずに撮れるので綺麗。
それと被写体の背景ボケが徐々に綺麗になって行きますね。

自然光のなかで、マクロレンズでプラス補正かけながら撮る赤ちゃんのうぶ毛やまつ毛は可愛いですよ^^

書込番号：20260976

[はぐれ親父]

35mm f1.8Gに一票。
確かに40mmの方が寄れますが、目だけとか耳だけとかの写真をとってもしょうがないですから。
一段強の明るさと、5mmの広さは室内での使い勝手にはかなりの差が出ると思います。

書込番号：20261087

[９４６４６４９]

＞keirun1216さん
DX Micro 40mm F2.8
私はD7200スーパーズームキットを買った後に購入しましたが、マクロ撮影だけではなく、日常撮影にしばらく使っていました。
風景からマクロまで撮れるいいレンズだと思いますが。
と言いながら、今は日常撮影には18-55VR2を使っていたりします(^_^;)
スピードライトSB-300も使ってますよ。

書込番号：20261149　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyonki]

Micro40�oF2.8Gはマクロレンズというよりは『接写も出来る標準レンズ』とみたほうがいいです。
そういう意味においても狭い室内ではとても重宝するレンズです。

Micro40�oF2.8GとDX35�oF1.8G の比較を簡単にレビューしています。
http://review.kakaku.com/review/K0000271170/ReviewCD=445284/#tab

大口径らしい美しいボケの写真を撮りたいなら、50�oF1.8Gのほうがお勧めです。
価格もこちらの方が安いです。

書込番号：20261240

[ヲタ吉]

18-55の35mm付近で開放で撮ってみ。

書込番号：20261348　スマートフォンサイトからの書き込み

[萌えドラ]

候補外ですが、こんなのはいかがでしょう？

タムロンSP60/F2 MACRO 1:1 (Model G005NII)
純正にはない明るさが魅力で、接写能力は勿論のことボケ効果を生かした中望遠レンズとしてポートレートも賄えます。

お手持ちのダブルズームと組み合わせれば使い勝手に幅が出るかと存じます。

書込番号：20261576

[９４６４６４９]

庭の福寿草（D5500）	庭のつくし（D5500）	光と音のミュージアム（D5500）	幣舞橋と夕日（D7200）

＞keirun1216さん
折角なので、micro40で撮った写真を何枚かアップしてみます。
D7200で撮影したものもありますけど、色々と撮影できるということで。
いいレンズだと思いますよ。

書込番号：20261725

[タケボー777]

＞keirun1216さん
私一ヶ月過ぎた赤ちゃんがいます。
keirun1216さんと同じように迷っていた時期があって、赤ちゃんが出来る前に�@と�A両方を買って比較的�@の35mmの単焦点を使うだろう‥と予想していましたが、赤ちゃんを持つと実際は�Aの40mmマクロを使いまくってます。
赤ちゃん全体を写すのも40mmで充分だと思います。赤ちゃんに寄り添うにはマクロがやっぱり一番です。開放しても十分ボケ出ますしね。あとは手足、顔のパーツなんて写すと愛情わきますよ。
明るさやボケなどにこだわるなら�@の35mmの単焦点をオススメしますが、私は個人的に�Aの40mmマクロがオススメです。
参考になればと思い、リンク貼っておきます。
http://s.ameblo.jp/take11112/

書込番号：20264854　スマートフォンサイトからの書き込み

[はよ投げ郎]

＞keirun1216さん

自分も1番の35mm F1.8に一票！

室内撮影って、人間の目から見たら十分明るく見えますが、
カメラからしたらめちゃくちゃ暗い場面なので子供など動き回るものを撮ろうとすると、動くものはブレやすいんですよね。
(もちろんISO感度をあげれば対応できなくはないですが、画質劣化ががが…汗)

てことで、ブレ対策としてF1.8とF2.8だと比べた場合、F1.8のほうがブレにくい写真を撮りやすいので、1をオススメしますー。

書込番号：20265750　スマートフォンサイトからの書き込み

[woodpecker.me]

マクロレンズは普通、当倍（最大撮影倍率1倍）まで拡大できるものです（Nikonのマクロレンズは皆そうです）。当倍とは、たとえば直径約26mmの500円玉をD5500で撮ると、D5500のセンサーサイズは23.5mmx15.6mmだから画面からはみ出します。

このように小さな花や、小さな昆虫などをアップで撮りたい時などに使うのがマクロレンズなので、高精細に写すことも得意です。ですから一般の用途に使うこともできますが、レンズの解像度を高めたいためもあり一般的に多少暗いF値となります。

いっぽう35mm/F1.8は最大撮影倍率0.16倍ですから、15.6/0.16=98mmが画面いっぱいに写ります。それでもお子さんの顔ははみ出しますね。

くどくど言いましたが、皆さんが指摘されているように室内でお子さんを写すならなるべく明るいレンズが適しています。F1.8あれば十分良い写真が撮れますよ。もちろん、ブレ対策のためシャッター速度やISOは上げ気味にして、手ぶれしないように多少訓練が必要ですが。とくに接近して撮るとなると前後の体のブレがそのままピントのずれになって、良い写真となりません。

顔をアップするなら、目にピントを合わせるのが王道です。ペンライトなど使って目に光る点を入れるとさらに生き生きしてくるでしょう。これをキャッチライトといいます。モデルの撮影では必須ですが、時に三つも四つも入れれているのを見るとやりすぎとは思います。

書込番号：20314066

AF-L、AE-Lの操作

[Xdrive350]

ﾎﾞﾀﾝ押したままｼｬｯﾀｰ切るんですかね？付属取説に詳しく書いてないのでご教授下さい。

書込番号：20307495　スマートフォンサイトからの書き込み

[sak39]

＞Xdrive350さん

シャッター半押し→AFL/AELボタンを押しっぱなし→シャッター全押しでOKです。
付属の取説の他に、
http://downloadcenter.nikonimglib.com/ja/products/196/D5500.html
ここにある活用ガイドを見るといろいろ使い方がわかると思います。

書込番号：20307532

[虎819]

＞Xdrive350さん

こんにちは。
別機種ですがAF-Lボタンを押したままシャッターを切る事ありますよ。

設定のボタンを押してシャッターを切るでいいはずです。

書込番号：20307611　スマートフォンサイトからの書き込み

[Xdrive350]

早速のご教授ありがとうございます。
＞sak39さん
活用ガイドってあったのですね。
＞虎819さん
押しっぱなしか一度押せば保持するのかで悩んでました。ありがとうございます。

書込番号：20307835　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひろ君ひろ君]

メニューf2でAF-onにすると
押している間だけモーターが動いて
離した状態ではそのピント位置を保持します。

書込番号：20308575

レンズについて

[chi_chan]

先日D5500のダブルズームキットを
購入しました。

レンズを2本持ち歩いた方がいいと思いますが
あまりにも重いので1本だけ持ち歩ける
レンズが欲しくなりました。

撮りたいものは
・パレード、ショー
・1歳の娘
・コスモスや紅葉

これらを含めてオススメのレンズを
教えてほしいです。

あと18-55mm、室内、Aモードで
撮ると暗いんですがなぜでしょうか？

書込番号：20288911　スマートフォンサイトからの書き込み

[chi_chan]

＞９４６４６４９さん

来週USJへ行くので200と300で試してみます！
200でいけそうならば18-200を、300のほうがいいと思ったら16-300を購入します。どちらもタムロンで考えています。

55mmで被写体に近づいて、後ろとの距離を離せば
レンズキットでもそれなりに背景がボケるのですね(^_^)

書込番号：20290472　スマートフォンサイトからの書き込み

[chi_chan]

＞Gekko geckoさん

背景ぼかし&1本でレンズを使いたいので
18-200の購入を検討したいと思います！

しかしタムロンの18-200は価格.comでは
評価がすごく悪いですよね。

書込番号：20290535　スマートフォンサイトからの書き込み

[chi_chan]

＞小粟旬さん

そういう違いがあるのですね！
初めて知りました！

確かにダブルズームキットで
18-300mmになってますよね！！
ただ二本となると持ち運びが重いだけであって。

娘はまだ1歳なので運動会の予定はありませんが
運動会をするってなれば便利ズームがあれば
近くも遠くも写せるので便利ですよね！(^_^)

書込番号：20290560　スマートフォンサイトからの書き込み

[chi_chan]

＞おかめ@桓武平氏さん

私が便利ズームが欲しい理由は
二本運びだと重いという理由だけです。
旅行へ行くにも荷物になるし。

確かに子供の成長って二度と戻りませんよね。

画質も綺麗なほうがいいです！

書込番号：20290589　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

18-55VR�Uを使っています	D7200＋18-300

＞chi_chanさん
色々な条件があるので何とも言えないのですが、近くの被写体に焦点が合っていれば遠くはぼかせるかと思います。
先のプーさんの写真は鼻の辺りが一番高い位置になりますので、床は比較的離れているとして背景ボケになっています。

写真を２枚ほど載せますね。

１枚目の写真は18-55VR�Uを使っています。
器の手前の方にピントが合っている分、奥側はボケている・・・まあ、本当は卵の黄身あたりにピントを合わせて食材全体を撮影したかったので完全に失敗ですね。

２枚目の写真はD7200に18-300を付けて300mmで撮影しています。
これくらい被写体が近く（と言っても300mmでこの大きさで写る程度には離れています）にあって、背景が遠ければいい感じでぼかせるかなと。

キャラクター撮影の場合は遠くからアップにという場面もあるかと思います。
思い切って取りたい被写体までズームを伸ばして近づき、撮影した方が上手く行くかもしれません。

書込番号：20290660

[９４６４６４９]

＞chi_chanさん

ところで、18-200はB018でしょうかね。
http://kakaku.com/item/K0000800687/

18-270（B008）なんていうのもありますけど。
http://kakaku.com/item/K0000183010/

16-300（B016）はこちらですよね。
http://kakaku.com/item/K0000643471/

価格的にはこの順番という感じですね。
ちょっと気になるのが18-200の評価の低さ・・・。
まあ、４人しか評価していませんから参考にならないかもしれません。

この３つで考えると、私なら予算が許せば16-300にすると思います。
18-55と55-300の2本で18-300をカバーしていたのですから、折角なのでそれ以上のものを・・・(^_^;)
広角側が16mmと2mmほど短くなっています。

本当は我慢できるなら今お持ちのレンズを使うのが一番いいと思うのですがね。
何故、ダブルズームキットにされたのか・・・おそらく18-300まで撮影できるという理由からですよね。
私が今最初の機種として買うなら18-140キットをスタートにして、その後A005を買い足す方向に動くかもしれません。
そんな私も18-300という便利ズームからスタートですので、お気持ちはわかりますけどね。
でも、折角買ったのだから重くても持ち歩いて使いましょうよ。
でもねぇ・・・結局重さが苦になって使わなくなっちゃう人もいるんですよね・・・。

重さ的には55-300とB016は10g程度と差はほぼ無いので18-55VR�Uの持ち運び程度の差です。
多分、このレンズを持ったら18-55の出番はあったとしても、55-300はお払い箱ではないでしょうか。
55-300は売ってしまって購入資金の一部にするというのもいいかもしれませんが、買ってすぐにこの決断はちょっと・・・という気がしますね(^_^;)

書込番号：20290802

[おかめ@桓武平氏]

＞chi_chanさん

USJって、夜のパレードなどの撮影はされないのでしょうか？

だとしましたら、便利ズームのF値が暗くISO感度が上がり画質がノイジーになるので、
シャッタースピードを落とすようになり、今度は「被写体ブレ」になるかと思います。

すると、もっと重たい高いF値がF2.8の大口径レンズ(タムロン70-200/2.8 A009)が必要になってきます。

まあ、旅行が多いのでしたら、便利ズームでも良さそうです。

書込番号：20290934

[chi_chan]

＞９４６４６４９さん

タムロンの18-200は安さうえにやっぱりデメリットも多いのかなと。
今はダブルズームキットに慣れて、ゆくゆくは
単焦点35mm買うことに決めました(^_^)

とりあえず綺麗な写真が撮りたい、
背景をぼかしたい、でもレンズのことは
いまいちよくわからないとのことで
ダブルズームキットを購入しました。

でもいろいろ見て行くと結局は一眼レフは
本体よりもレンズで決まるっていうのがよくわかりました。
今は欲しいレンズがたくさんあって迷います。
とりあえずは今は撮影の基本から学んでいこうと思ってます！

USJではパレードメインなので55-300だけ持ち出して、18-55は家に置いていこうと思います。
紅葉やコスモスの時は18-55mmを持ち出してと。
とりあえず今は用途によって使い分けしようかなと思います。

書込番号：20290988　スマートフォンサイトからの書き込み

[chi_chan]

＞おかめ@桓武平氏さん

USJは今は昼のパレードしかないのですが
クリスマスイベントが始まると夜のマッピングが
見たいので夜も撮影したいと思ってます！

ダブルズームキットのレンズでは
夜の撮影は厳しいでしょうか？

書込番号：20290995　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞chi_chanさん

>> ダブルズームキットのレンズでは夜の撮影は厳しいでしょうか？

夜の動き物を撮影される場合は、キットレンズ(や便利ズーム)でも満足行かないかと思います。
画質のノイジーを許容するか、被写体ブレを許容するかは、スレ主様次第の思想となります。
なお、「被写体ブレ」に関しては、手ぶれ補正では改善しませんので、ご注意下さい。

画質のノイジーと被写体ブレを許容したくない場合は、
お金は掛かり重さも重くなり大きさも嵩張りますが、F2.8より小さい値の大口径レンズ(70-200/2.8)が必要になります。
70−200/2.8クラスですと、1.5kg級なので、キットレンズより遙かに重たくなります。
実質、APS-Cですと、35換算で105-300mm相当なので、300/2.8のレンズより軽量でお値段も安く大きさも小さいレンズなのですよ。

「お金は掛かり重さも重くなり大きさも嵩張り」が嫌でしたら、キットレンズで我慢することになります。
いや、今の状況ですと、キットレンズでも重たいとおしゃっているので、「便利ズーム」で我慢だと思います。

書込番号：20291240

[９４６４６４９]

＞chi_chanさん
便利ズームの購入は焦らなくてもじっくり考えられますよ。
とりあえず55-300のみ持ち出すというのはいいお考えかもしれませんね。
仮に18-55が必要と感じたら、とりあえずスマホで撮影するか、コンデジをお持ちでしたらこちらで撮影するというのも手です。
荷物を減らすために55-300のみ持ち出す選択をしているのに、コンデジ持って行くというのは本末転倒かもしれませんが、2台で撮影できるのはレンズ交換の手間を考えると強いですよ。

夜の撮影ですね・・・タムロンのA009は・・・いや、こんなレンズ10万クラスですし、重いし持ち歩くのは絶対的にお勧めできません。
それなら、キヤノンのPowerShot G7 X Mark IIを買った方が幸せになれそうです。
http://kakaku.com/item/K0000856843/

多分、高級コンデジで満足したらD5500は使わなくなるような気がするのですよ。
実は私はHIGH SPEED EXILIM EX-100Fの購入を考えておりまして、躊躇しています。
http://kakaku.com/item/K0000795198/

私の場合はシャッター音が気になる場面で無音撮影したいという目的もあるのですが、これを買ったらこればかり持ち歩きそうで(^_^;)
前のスレでもちょっと書きましたが、元々D7200からスタートしておりまして、D5500なんて眼中になかったんですよ。
それが18-55VR�Uキットの価格逆転現象で釣られて衝動買いしたのですが、使ってみるとD5500はコンパクトで軽くて持ちやすいんですよね。
D7200ももちろん使っていますが、明らかに出番が減っています。
もしかすると高級コンデジ買ったらD5500は使わなくなってしまいそう・・・
D5500を使い続けたら高級コンデジを買ったはいいけど、今度はこちらを使わないなんていう落ちになりそう・・・
要するに出来るだけ無駄な買い物はしたくないんですよね。

私は４本しかレンズを持っていませんが、夜間撮影はおそらく40mmのみで諦めると思います。
そういえば、昨年に海遊館とUSJに行った写真がありました。
この時は本体はD7200のみで18-300と40mmの2本しか持っておらず、交換レンズはホテルにおいて40mmオンリーで勝負でした。
参考になるかどうかはわかりませんが、私はmicro40好きですよ。

書込番号：20291296

[おかめ@桓武平氏]

＞chi_chanさん

私の場合、今年にコンデジ代わりにパナソニックGF7を買いました。
(以前は、Canon IXY640を昨年の秋に交換したばかりですが、妹の姪子に大学進学祝いとして、プレゼントしました。）
そして先月にLUMIX100-300の超望遠レンズも買いました。
今の所、明るいレンズ買うかは瞑想中です。
何たって、コンパクトなトートバックに全部収まるのが嬉しいです。

メインのデジカメは、11年前に買ったニコンD200です。
こちらは、F2.8より明るいレンズ群で揃えて使っています。
(17-35/2.8D、50/1.4D、85/1.4D、105/2.8G VRマイクロ、70-200/2.8G VRII、シグマ300/2.8)
ISO感度がフィルム機と同じく1600までしか対応していないので、しょうが無く揃えています。
デジカメ以降で買ったのは、105/2.8G VRマイクロ、70-200/2.8Ｇ VRIIの２本です。

あと年に数回使う、オリンパスOM-1Nのフィルム機(実質、フルサイズ機)もあります。
こちらも、F2.8より明るい単焦点MFのOMレンズ群で揃えて使っています。
(21/2、24/2、28/2、50/1.2、90/2マクロ、180/2.8)
こちらのOMレンズは、パナソニックGF7でも使えるようにしています。(倍率は2倍になります。)

なので、D200とOM-1Nは、夜の動体撮影はできないのです。
但し、夜の静止した物の撮影は、ISO感度1600でぎりぎり撮影可能です。
GF7ですと、夜の動体撮影はノイジーですが、撮影出来るのです。

D200の更新も検討していますが、
ニコンのフルサイズ(D810/Df/D750)、APS-C(D500/D7200)、ソニーのフルサイズ(α7II)にするか、
2年前から毎日頭の中がループして買えていません。
ですから、GF7の明るいレンズも揃えなれない状況なのです。

ニコンの広角レンズとオリンパスの広角レンズ群を持っているので、フルサイズで有効活用したい思いもあります。

書込番号：20291551

[おかめ@桓武平氏]

＞chi_chanさん

おっと忘れていました。

D200用としてDX18-105もGF7を買う時、下取りに出しました。
2012年の旅行する前に買ったのですが、GF7に統合しました。

散歩、山登りでも活躍した1本でした。

書込番号：20291566

[sak39]

＞chi_chanさん

書き込みの流れを見ていると、とりあえずは現在のダブルズームでいろいろ試してみてからもう一度考えるということで良いと思います。
おそらく、使用方法から言ったら最初にダブルズームではなく18-140キットを買うのがベストだったと感じるのですが。
現在の良くわからない状態で勧められたレンズを追加すると同じ失敗をする可能性があります。

夜の撮影についても、現在のカメラで実際に撮影してみましたか？
もし撮影されていないのでしたら、撮影してみて何が気になった、何が不満かを明確にしてから考えてみてはどうでしょうか。

書込番号：20291595

[９４６４６４９]

＞chi_chanさん
何度も書き込みしてスミマセン。

私が70-200F2.8の購入に踏み切ったのは、体育館でのスポーツ撮影で18-300では厳しいことを思い知ったからなんですよ。
先の海遊館とUSJの写真ですけど、観光だけで関西に行ったわけではなく、目的は息子のハンドボール全国大会の応援でした。
その時に18-300で撮影したわけですが、ISOは最大まで上がるし、シャッタースピードは上げられないしと、あまりいい写真は撮れませんでした。
全国大会は失敗でしたが、その後も試合に出る機会は続きますので、同じ後悔をしないためにもA009を買ったんですよ。
当初は18-300で頑張る予定が、こんな高価な重いレンズを使わないと満足の行く写真が撮れないだなんて、思ってもみませんでした。

カメラはレンズが重要というのを思い知ったのですが、沼にはまるほど財力もありませんので、慎重になります。
だって、レンズ一本の価格で高級コンデジ買えちゃうんですよ。
デジカメで十分ならそれでもいいと思うんです。
実際、月を撮影するのはP600ですが、一眼レフより満足できたりしますしね。

まずは今お持ちの機材をフル活用して、使用頻度と優先順位を考えて不満を補うお買い物がいいかと思います。
中古もありますしね。

書込番号：20291793　スマートフォンサイトからの書き込み

[chi_chan]

皆様、たくさんのコメントや
アドバイスありがとうございました。

ダブルズームキットを買ったのだから
とりあえずこの二本のレンズに慣れてから
他のレンズを買い足そうかなと思ってます。

来年1月までレンズのキャッシュバックが
あるようなので使っていて他のレンズが欲しくなったらまたその時に購入したいと思います。

書込番号：20292232　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハワ〜イン♪]

既に解決済みになっていますが、ちょっと室内で試し撮りしてみましたのでその結果だけ貼っておきます。

以前のスレも少し拝見しました。　
まだD5500買われて間もないようで、シャッタースピードの変え方とか基本的な操作も戸惑っているようですので、もう少し今の２本のレンズで色々撮ってみてから次のレンズを買われた方が良いでしょうね。

Ｄ５５００でお写真色々撮られている方のブログを参考にされているようで、それも良い事だと思いますが、撮りたい物が撮れないのではせっかく買ったカメラが宝の持ち腐れになってしまいますよね。
他の方も勧められていましたが、時間がある時はオートで撮って、シャッタースピードとかf値を確認してそれを参考にA（絞り優先）モードとかS（シャッタースピード優先）モードとかでちょっとずつ数値を変えて撮ってみると良いと思います。

考え方というか、カメラでの撮影の練習の仕方というかですが…
動き回るお子さんを撮る時はPモードとかS（シャッタースピード優先）モード　先ずは１／２００秒程度で試してみてスマホで拡大して輪郭が滲む（被写体ブレ）ようなら、もう少しシャッタースピード速くして１／４００秒とか撮ってみる。
昼間お昼寝している時は、PモードとかA（絞り優先）モードでお子さんに近づいて目にピントを合わせて絞りを色々変えて撮ってみて、これを変えるとこう撮れるんだって試してみては如何でしょう？

来週お友達と行くUSJ、レンズを頑張って２本持っていかれればそれが一番良いのでしょうが、お子さんも小さいので他の荷物も多くなると思いますので、２本は無理ならどちらか１本にしてアトラクションと撮影を楽しまれても良いかもしれませんね。　（頑張って２本持って行ったけど結局レンズ交換しなかった…　という事になると重いだけですし）

まだ操作に慣れていないようなので、オートかPモードでお子さんをママの近くで撮ったら、お友達に手伝ってもらって建物とかお花畑（なんてあるのかな？）とかの前に立たせて撮るとか色々試してみては如何でしょう？

素敵なお写真が撮れると良いですね♪

アップした写真は、chi_chanさんがぬいぐるみを撮った時の条件となるべく合わせて、ｆ値（絞り）を色々変えてみました。　
ピントは手前の飛行機に乗っている熊の鼻に合わせました。　一枚目から段々絞っています。４枚目は手持ちでシャッタースピード遅いのて手振れしてるかもしれませんが後ろのぬいぐるみがかなりはっきり写るようになっているのが分かると思います。

書込番号：20292428

[y_belldandy]

＞スレ主 chi_chanさん
＞純正ってめっちゃ高くないですか！？

ですね。

だから、レビューではレンズキットでの購入を推奨しておりますww。

私の場合、D5100ダブルズームを買い、D5300 18-140mmレンズキットに買い替えという手順を取りました。
(当時、18-140mmが発売されたばかりで、半分これ目的で飛びつきました)

同じ手法は(時間的に)無理ですから、ヤフオク!の所謂「白箱」新品を狙ってはどうでしょうか？
(新品推奨)

かなり安く入手できると思います。


＞来週友人とUSJへ行くのですが
パレードの写真も撮りたいし
みんなでバリアングルで写真撮りたいし
その場合は18-55mmと55-300mm
どっちも持っていかないとダメですよね？

うーん。今回は折角ダブルズームを買ったことだし、2本持ってゆくしかないかな？

「みんなでバリアングルで写真撮りたいし」でしたら、何れにせよ18-200mm,18-140mm等の高倍率ズームでは「最短撮影距離」的に無理で、18-55mmを使わざるを得ません。

今回は18-55mm,55-300mmの両方が必要だと思います。

書込番号：20292579

[武蔵関って]

＞chi_chanさん

こんにちは。自分は便利ズームとして純正18-200 からシグマ18-250mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM
に変更しました。価格もサイズもシグマ18-200とそれほど変わらず、コンパクトで焦点距離も稼げるし
しかも35ｃｍまで寄ることができます。描画も価格、便利ズームの割にはかなりいいほうだと自分は満足しています。

書込番号：20294952

[ミニラ・ジュニア]

解決済みになってから随分経っちゃってからで申し訳ありません。

ボケのある写真が撮りたいと聞かれると、いつもこう答えます。
「被写界深度を勉強してコントロールできる様にしてください。」

被写界深度は、ピントが合っている様に見える範囲の事。

被写界深度が浅い=ピントが合っている様に見える範囲が狭い=ボケが大きい
被写界深度が深い=ピントが合っている様に見える範囲が広い=ボケが小さい
ということになります。

「一人の人物に焦点を当て、背景ボケを大きく人物を主張したい。」と、
「多人数の記念写真で、背景までバッチリ！ピントを合わせたい。」は、
同じく被写界深度をコントロールする事で可能なのです。

被写界深度のコントロールには、いくつかの要素があります。
以下がその要素と関係性になります

被写界深度が浅い(ボケ大) ←・→ 被写界深度が深い(ボケ小)
�@ 絞りを開放(絞り値小) ←・→ 絞りを閉じる(絞り値大)
�A 焦点距離が長い(望遠) ←・→ 焦点距離が短い(広角)
�B カメラと被写体の距離が近い ←・→ カメラと被写体の距離が遠い
�C 被写体と背景の距離が遠い ←・→ 被写体と背景の距離が近い
以上です。
実際の撮影に際しては�Bと�Cは組み合わせて考えた方が良いでしょう。

番外で センサーサイズが大きい ←・→ センサーサイズ小さい
複数のデジカメを使い分ける時のみ気にすれば良いでしょう。


利便性を考えた高倍率ズームは、絞り口径を大きく(絞り値を小さく）出来ないので、�@の点では不利と言えますが、なんちゃってマクロ機能を備えているものも多く、実焦点距離は下がるものの望遠側でも寄れるので、工夫次第で�A＆�Bの点で、ぼかした写真は取れると思います。
当に便利ズームです。
ですので、選ぶ時は最短撮影距離も気にして下さいね。

それでも事ボケに関しては単焦点大口径レンズに敵うものではありませんが、ボケ過ぎるのも考えものです。
ボケが多いと言う事は、ピントが合っているように見える範囲が狭いと言う事。
例えば、顔を若干斜めに捉えて片目にピントを合わせても、もう一方の目はボケてると言うこともあります。まつ毛にピントが来て、瞳はボケているなんて極端な例も有りますよ。
その辺の難しさを使いこなせると、単焦点大口径レンズは最強の武器になるんですけどね。


どちらにしろ今後フォトライフを続けていくなら、両方あってしかるべきレンズです。
一挙両得レンズはありません、だからこそのレンズ交換式カメラなのです。

いずれ両方手に入れるならどっちが先か？と言う事になりますが、
先ずは、便利ズームで、いいんじゃないかと思います。

写真撮影の勉強をしたいって人には、単焦点標準レンズを勧めますがね。

書込番号：20297737