OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II 12-50mm EZレンズキット のクチコミ掲示板

なんでオリンパスには中庸レンズが無いの？

[ハイフロ]

キヤノン、ニコン、ソニーには通しF4があります。
これらのレンズは画質とサイズ・重さがバランス良いとつくづく思います。

私が使用しているペンタックスにも20-40リミテッドがあります(ズーム範囲が狭いけど)

オリンパスのレンズラインアップを見ていたら、通しF2.8ズームの次は12-50とか14-42に
なってしまい、所有間をそそる、画質とサイズが程々よいレンズがありません。

なんでオリンパスは小三元？と言われるレンズを出さないのでしょうか？教えてください。

書込番号：19795891

[ポォフクッ♪]

分かりません。

メーカーに電話！てヤツですかねぇ。


でも、出たら良いですよねぇ♪
防塵防滴で(^^)

書込番号：19795908　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの「Ｍ」]

4/3の時の STD HG SHG よりも利益出すためでは？
PROが少々高くても買う人は買う。

書込番号：19795919

[おかめ@桓武平氏]

＞ハイフロさん

>> キヤノン、ニコン、ソニーには通しF4があります。

市場が小さいメーカーだと、「売れない」からだと思われます。

でも、マイクロフォーサーズの魅力は、「小さく・軽く・安く」だと思います。

書込番号：19795936

[20-40F2.0]

>キヤノン、ニコン、ソニーには通しF4があります。
でも、フルサイズ用ね。
APS-Cも無いよ。20-40は特殊。
理由はセンサーが小さいくて、F4で分ける意味が殆どないからでしょう。

書込番号：19795938　スマートフォンサイトからの書き込み

[藍相逢哀]

僕にしたら、
オリンパスには通しF2.8があります。
これらのレンズが画質とサイズ・重さがバランス良いとつくづく思います。


でも、
いずれオリンパスから通しF4の小三元？と言われるレンズが出るのではないでしょうか？

書込番号：19795942

[フェニックスの一輝]

＞なんでオリンパスは小三元？と言われるレンズを出さないのでしょうか？教えてください。

理由はメーカーじゃないとわかりませんが

�@オリンパスにとってはF2.8通しズームこそが小三元レンズで
今のところ小三元レンズしか出していないと思っているかもしれません。

例えばマイクロフォーサーズの時代にはF2.0通しズームを発売していました。
その為、まずは小三元のF2.8通しズームを出し、画質とサイズ・重さがバランス良いレンズを先に出し
この後に、大三元レンズのF2.0ズームをだしてくるなんてこともあるかもしれません。

個人的には、F2.0でもいいですが、シグマがF1.8を出している以上
オリンパスも出すときはF1.8通しの大三元レンズをラインナップして欲しいなと思っています。


�A�@とは違ってF2.8ズームを大三元と考えると、まずはF2.8ズームを揃えてから
F4.0ズームを出すというのは、キヤノンやニコンも順番的にはそうでしたので、定番だと思います。

ソニーEマウントはなぜか逆にF4ズームから出してきましたが、
一般的にはF4ズームよりF2.8ズームの方を欲しいと思う人の方が多いので
この順番は、あまり好ましくないと思います。

通常のキットズームがF3.5-5.6となっているのを考えると、
F4通しズームは広角端ではキットズームより暗くなってしまいますので
暗いズームの方が高いという逆転現象にもなります。
（あくまで広角端の話ですが）

書込番号：19795945

[しんちゃんののすけ]

麻雀嫌いとか、、、

書込番号：19795978

[hiderima]

>なんでオリンパスは小三元？と言われるレンズを出さないのでしょうか？教えてください。

ニコンも、2012年まで出してなかったよね。
ＳｏｎｙのＡマウントにも存在しないしね。

もともとは、ｃａｎｏｎにしか存在しなかったと思います。それは、おいといて

マイクロフォーザーズは、レンズ小さいし、それほど重くないし、それほど高くないし、必要ないと思います。

書込番号：19795987

[そうかも]

一般的には前玉の大きさで明るさの限界点が出来てしまうからＦ値通しのレンズは技術的に難しい面があるのでしょう。
ニコンやキヤノンはそれを簡単にやっているようにも見えるけど実際には騙し騙しやっている面もあるかもしれません。
ということでオリさんは正直者といえるかもしれませんよ。

書込番号：19796098

[遮光器土偶]

　マーケッティング上の都合があるのかも。

　例えば、オリンパスの12-40Ｆ2.8PROは価格の最安値で75,000円ほどで、12-50Ｆ3.5-6.3EZは約30,000円です、かりにＦ４通しを発売した場合、価格は50,000円くらいにする必要があると思います。そうすると価格よりＦ値を気にする方は2万円少しの差なら頑張ってＦ2.8にするかと考えても不思議はないです。つまり価格的に棲み分けが困難であろうと思います。

　これに対してキヤノンでは24-70Ｆ2.8Ｌ�Uが175,000円、24-70Ｆ４Ｌで112,000円ほど、24-105Ｆ3.5-5.６ＳＴＭで47,000円ほどということで、それなりの価格差がありますから、棲み分けは可能です。

書込番号：19796183

[からす１２３]

＞なんでオリンパスは小三元？と言われるレンズを出さないのでしょうか？教えてください。

EF-S 15-65mm F4L IS USM
EF-S 10-20mm F4L STM
AF-S DX 16-70mm F4G ED VR
AF-S DX 10-21mm F4E ED
Vario-Sonnar T* DT 16-70mm F4 ZA
SONY DT 10-21mm F4 G SSM

みたいなレンズってありましたっけ。

あまり聞いたことが無いけれど、知らぬ間に出ていたのですかね？

出ていないとしたら、なぜ出ていないのでしょう。

同じ理由でオリンパスも出さない、とは考えられないでしょうか？

あと、ソニーのAレンズにはフルサイズでも小三元無かった気も・・・。




比べる相手が卑怯ということであれば、m4/3の相手はEF-MやNikkor1だとより公平かと思いますが

ますます何も無いような？？？

スレ主さんは、夢か何かを見たのかも。

書込番号：19796209

[猫山田ジローラモ]

別に通しにこだわらなくても4〜5万円ぐらいで12mm-42mm F2.8-4.0とかも面白いのでは？

書込番号：19796361　スマートフォンサイトからの書き込み

[功夫熊猫]

オリンパスの市場シェアでレンズをクラス別に出せると思う方が不思議。

書込番号：19796372

[写歴40年]

ハイフロさん　こんにちは。

本当のところはメーカーでないとわかりませんが、私が思うに売れないからだと思います。

良いズームを欲しい人はF2.8のプロをそんなに高くなく大きく重くないので購入するでしょうし、そうでない人はキットで充分と思うかコンパクトさを重視して単焦点レンズを購入されるように思います。

書込番号：19796421

[沖縄に雪が降った]

ハイフロさん こんにちは

m43のレンズはキットレンズであっても解像力が高く開放からシャープです。そうなると「小三元」（F4通しズーム）を作ってもキットレンズの差があまりありません。また被写界深度が深いためF4ではボケの点でもおもしろくないと評される可能性があります。だから、キットレンズのつぎのランクがF2.8になっているのだと思います。

スレタイは「なんでオリンパスには」となっていますが、パナもそれに近いスタンスを取っていると思います。とはいえ、7-14mmがパナF4、オリF2.8。魚眼が、パナF3.5、オリF1.8だったりしますし、望遠もパナ35-100mmF2.8に対してオリ40-150mmF2.8であることを思うと、たしかにご指摘のようにオリのほうが「中庸な」≒無難なスペックからの乖離が大きいといえます。

これ、悪く言うと、「これ見よがし」ってことになるかもしれませんが、オリには独善性がもたらす、そういうモノ作り体質があるように感じます。パナもじつは尖ったスペックのレンズを出してますが、いい意味で妥協が上手い側面もあります。。

「F2.8が小三元で大三元はF2」という発言は理解できます。けど、それやるとフォーサーズの二の舞になると思います。個人的には、オリの12-40、40-150でさえ、やや大きると感じられ、パナ12-35、35-100をよく使います。

書込番号：19796480

[ハイフロ]

多くの返答ありがとうございます。

＞フェニックスの一輝さん
m4/3でF2.0ズームだとシグマ17-50F2.8ぐらい？ですかね。

＞hiderimaさん
えっ、そうなんですか。NIKONなんかもっと以前からあるものかと思っていました。

＞遮光器土偶さん
＞写歴40年さん
価格設定は非常に重要ですね。2万円程度の差ならばPROレンズを選ぶ人が多そうです。

＞猫山田ジローラモさん
＞別に通しにこだわらなくても4〜5万円ぐらいで12mm-42mm F2.8-4.0とかも面白いのでは？
私の言いたかったことを上手く代弁して頂きました。

望遠側は35mm換算200ぐらいでいいから、13mm-100mm　F2.8-4.5　なんてどうでしょうかね。
APS-Cの18-140　f3.5-5.6に対抗しつつ、ちょっと明るめのF値でアピール。

＞沖縄に雪が降ったさん
それぞれのセンサーサイズにはいろいろな事情があるんですね。


DL24-85 f/1.8-2.8　など、この手の1インチコンデジが進化したら、
やがてはエントリークラスのm4/3はどうなるんでしょうかね。

書込番号：19796842

[α7大好き]

ED 12-50mm F3.5-6.3 EZ
このレンズは使ってみようという気にならないので、
4/3にあった14-54mm F2.8-3.5や 12-60mm F2.8-4.0 SWDのような
レンズがm4/3にも必要と思う。

>「F2.8が小三元で大三元はF2」という発言は理解できます。けど、それやるとフォーサーズの二の舞になると思います。
私もそう思う。

書込番号：19796848

[Tranquility]

>キヤノン、ニコン、ソニーには通しF4があります。

EF24-70mm F4L IS USM
83.4mm径×93mm長　600g　税抜154,000円

EF24-105mm F4L IS USM
83.5mm×107mm長　670g　税抜145,000円

AF-S NIKKOR 24-120mm f/4G ED VR
84mm径×103.5mm長　710g　税抜160,000円

Vario-Tessar T＊ FE 24-70mm F4 ZA OSS
73mm径×94.5mm　710g　税抜126,000円

>オリンパスのレンズラインアップを見ていたら、（中略）所有間をそそる、画質とサイズが程々よいレンズがありません。

M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO
69.9径×84mm長　382g　税抜107,000円

M.ZUIKO PROは、35mm判用F4.0レンズに比べてF2.8と1段明るくコンパクト。値段も安いです。画質は高評価だしサイズも程々と思いますが。

F4.0のレンズを出す意味があるでしょうか？
もしかしたら35mm判用のF4.0レンズくらいの大きさで、F2.0通しが出来るかもしれません？

書込番号：19796934

[もとラボマン ２]

ハイフロさん　こんばんは

自分の勝手な想像ですが　フィルムカメラ時代のオリンパス　

単焦点のレンズの明るさ　高級仕様のF2シリーズと　

普及機用の暗いタイプのレンズの2系統に分かれていたので　

デジタルの場合も　F2.8の高級仕様と　普及機との2種類に分けている気がします。

書込番号：19797178

[松永弾正]

単焦点でやってくるんじゃない？
F4通し…おもしろいとは思うよ。
けど…買うの？

書込番号：19797631　スマートフォンサイトからの書き込み

２択で悩んでいます

[いのいの67]

一眼レフとミラーレスとの違いがありますが、真剣に２択で悩んでいます。
お持ちの方、そうでない方も含めて、感想やご意見を拝聴したいと思います。
独断と偏見のお勧めで結構ですのでお願いいたします。
なお、昔は写真部でしたが、今はレンズ資産はありません。
用途は、散歩への持ち歩き＆星＆旅先での風景　が優先になりそうです。
まず防塵防滴、そしてバリアングル、ＷＩＦＩ対応が欲しい機能です。
勝手ながら、下記がメリットとして悩んでいる要因です。
優先順位がつけにくいのですが、どれも私感で全く異なるので悩ましく思っています。

ＯＭ−Ｄ　Ｅ−Ｍ５
・メカニカル（機械）感など見た目がとにかく格好イイ。ダイヤルや質感が高級
・手軽に毎日持ち歩けそう
・レンズの種類が豊富そう（防塵防滴レンズも増えている？）

ＰＥＮＴＡＸ　Ｋ−Ｓ
・将来的に星や夜景にはまっていったら満足しそう
・単焦点など空気感を感じるレンズが魅力。そしてマイクロフォーサーズよりも安い？
・ペンタックス社のコンセプトが好き

書込番号：19741346

[ぽん太くんパパ]

真面目にレスします(￣^￣)ゞ

＞・メカニカル（機械）感など見た目がとにかく格好イイ
＞・手軽に毎日持ち歩けそう

これがすべてだと思います♪

書込番号：19741368　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞いのいの67さん

手振れ補正を比較すると、5軸のE-M5 MarkIIの方が優秀かと思います。

ペンタックスだと、K-1でないと5軸がないです。

書込番号：19741651

[写歴40年]

いのいの67さん おはようございます。

あなたの用途でどれを最も優先するかで、選択肢は絞られると思います。

散歩への持ち歩きならば断然センサーサイズが小さい方が、レンズも含めての大きさ重さは小さくなるのでオリンパスとなるでしょうが、星や旅先での風景ならばセンサーサイズが大きいペンタックスの方が良い様に思います。

書込番号：19741696　スマートフォンサイトからの書き込み

[SQUALL / S L H]

＞これがすべてだと思います♪

おなじく^o^

個人的に選択肢はカメラデザイン90%で、次に使いたいレンズ、またそれがボディと組み合わさったときのバランス、雰囲気、で、メーカーの特徴ある色だし。。

つまならい拘り。
人にはどうでも良いことでも自分の趣味に合う部分が大切だと思います^o^

E-M5�UをWi-Fiで使って、スマホで電源落とすときの"シュッ"という音(^◇^;)
ちっさなお気に入りポイント。

どうぞ良い選択を♪

書込番号：19741767　スマートフォンサイトからの書き込み

[山ニーサン]

最近のレンズ交換式カメラは画素競争が終わり独自性を出しにくくなっています。

高感度　連写スピード　手振れ補正　ハイレゾ　４K動画　更なる高画素化・・・

あると便利だけど無くても何とかなる（かな？）ものばかりでどのカメラを選んでも大差ない（かな？）と思います。

そこで、お薦めするのはスレ主さんが一番気に入ったデザインのカメラです。
愛情をもって使える道具は幸せを与えてくれますよ。

書込番号：19741861

[TideBreeze.]

	タイムラプス

＞いのいの67さん

普通に撮るならＭ５mkIIで星や夜景を撮ってもいんじゃないでしょうか？　
超広角とか魚眼とか揃えてゆくと、マイクロフォーサーズの方が安いような気がします。

書込番号：19743367

[TideBreeze.]

あれっ？寝ぼけてますね。　２枚目訂正　ライブコンポジットでした。　なんでタイムラプスだったんだろ？（自爆）

書込番号：19743815

[ひととーちゃん]

私はデザインに惚れてE-M5mark2を買いました。
操作性も良いし、静かなフィーリングのシャッター音も好き。

PENTAXなら個人的にはK-S２よりK-３�Uを買うでしょうね。

やっぱり手に取って、「コレイイ！」って思える機種でないと
愛着が湧かないだろうし、撮影機会も増えないような気がします。

E-M5mk2で幸せな気持ちで写真ライフを過ごしていますよ。

書込番号：19746474

[いのいの67]

＞ぽん太くんパパさん
＞SQUALL / S L Hさん
＞山ニーサンさん
＞ひととーちゃんさん


ありがとうございます。
そうなんですよね。本質性ではないのかもしれませんが、
デザインがやはりとても気になります。
デザインはさらに言えば、ＰＥＮ-Ｆとかも出てきちゃうのですが・・。


＞おかめ@桓武平氏さん

ありがとうございます。
ボディ的には、たぶん総合的にはＯＭ−Ｄが上なんでしょうね。
ただ、暗いところを映すのに逆にペンタに差をつけられるのかもわからないです。


＞TideBreeze.さん
＞写歴40年さん

ありがとうございます。
あとはレンズも気になるところです。
マイクロフォーサーズよりペンタのほうが割安な印象があったのですが・・。
それとペンタの単焦点が捨てがたく。
ただ、TideBreeze.さんのお写真を見ていると、とてもきれいで、
（腕がよいのだと思いますが）、大丈夫な気も・・・。

散歩での気軽な持ち歩きと、星空や風景、
２つを１つで十分に満たすのは難しいのかもしれませんね。
そこは優先順位を自分で決めないと。

もし、こちらを購入するとしたら14-150のキッドレンズを選ぶと思うのですが、
みなさんのお勧めレンズなどもございましたら、引き続き教えていただけますでしょうか。

書込番号：19748185

[TideBreeze.]

サムヤン7.5mmF3.5　ライブコンポジットのレンズ多少暗くても大丈夫

＞いのいの67さん
先の写真で
左は12-40mmf2.8Proレンズ（約７万）、右はサムヤン7.5mmF3.5魚眼レンズ（約３万）です。
7mmだと、ISO3200で60秒粘れそうかなというところで、パナソニック７−１４mmF4.0（約7万）も候補です。（お金に余裕があればオリンパスの7-14mmF2.8Pro（１２万）がおすすめ）
おすすめ単焦点は　パナ25mmF1.7、15mmF1.7、オリンパス12mmF2.0、45mmF1.8、シグマ60mmF2.8あたりかな。

レンズはペンタ用純正は高いけど、シグマ17-50mmF2.8とかタムロン70-200mmF2.8にしたら、オリのプロレンズよりずっと安く上がりますね。

オリに話を戻すと、キャッシュバックキャンペーンなどの時に、Ｍ５ボディ＋12-40mmPro単体の買い方がおすすめです。　普段はキットレンズに用意されてないので、新規の人にはM5mkIIは勧めづらいですね。取り敢えずのレンズで12-60mmでも良いかなと思います。14-150mmはキットレンズとしてはちょっと暗すぎないかな？というのが気がかりな点です。

書込番号：19749576

[ひととーちゃん]

せっかくのレンズ交換式カメラなのですから、用途に応じて何種類かレンズが欲しいところ。

防じん防滴が第一条件であれば、14-150�Uの便利ズームか12-40/ｆ2.8等のproレンズでしょうか？
proレンズは他社と比較すればコンパクトと言えど、ややかさばるので、
気軽な散歩なら標準域の軽量コンパクトな単焦点が欲しいですね。
私の場合は気軽な散歩に、コンデジのRX100を使っています。多少雑に扱っても精神衛生的によろしいので。

書込番号：19751369

[いのいの67]

＞TideBreeze.さん

ほんとにお上手ですよね〜。切り出し方がモロに私の好みなんです。
12-40mm ｆ2.8 pro　はいいなあと思いました。
なるほど、ボディ＋　という方法もありますね。
お勧め頂いた単焦点もじっくり検討してみます。


＞ひととーちゃんさん

14-150�Uはお勧めでしょうか？キットなら後々考えて、これかなあ、とか思ってましたが。
普段歩きで持ちやすい単焦点がまだまだ悩ましいところです。


うーん。。まだまだ悩みます。
特殊系はこの際、アタッチメントのコンバーターでもよいのかな？

徐々に、ペンタックスより魅力的になってきたかもです。
あとはやっぱり、欲しいと思える単焦点が決め手の気もしています。
もう少し、いろいろ悩んでみます。

書込番号：19762537

[Lonely Diver]

Mk2F6.3の１９ｍｍあたり	OM90ｍｍのF5.6あたり	Mk2F3.5の４０ｍｍあたり	OM90ｍｍのF5.6あたり

＞いのいの67さん

私はＢｏｄｙ＋１２−４０ｍｍで買っちゃいました。ちょっと勇気がいりました。
１２−４０ｍｍProはお奨めですよ。割とカリッとした感じです。なりより明るいのが良いです。ただ、その分ちょっと重く感じます。
E-M5 MkII のシャッター音は「チュン！」で、E-P5は「カチョ！」と言った感じ。

同じようなアングルの写真をアップ。Ｐ５のほうはOM９０ｍｍMacroですが、１２−４０ｍｍでも結構寄ることができます。
すぐ後ろのボケは、若干２重３重に出てきますが、離れると許容範囲かなと思います。７５ｍｍMacroがあれば、良いのでしょうがまだ買えません。４０−１５０ｍｍProは登山でもしないと出番は少ないように思いますね。OMの７５−１５０を持って行ったりしますが、９０ｍｍMacroでまかなえちゃいます。

書込番号：19765513

[いのいの67]

＞Lonely Diverさん

素敵な写真ですね！
ボディ＋１２−４０ｍｍでの購入ですか。
かなり心惹かれています。

みなさま、本当にありがとうございます。
後半はレンズに関心が移ってしまい、レンズについてコメ頂いた方に
ＧＯＯＤ付けさせていただきたかったのですが、
それでは最初の質問と離れてしまうため、このようにさせて頂きました。
（本当はみなさま全員に差し上げたいくらいですが・・・）。

もう少しレンズをよく知って、後悔しないようカメラ選びをしたいと思います！

書込番号：19771883

[kenken健太]

ペンタックスよりオリンパスに傾いてくれていれば良いなｗ
どちらを購入したのか気になります

書込番号：19826958

[値下がり希望人間]

解決済みからの参入を御許し下さい。

お散歩、旅行にはオリンパスのミラーレス一眼が絶対にお勧めです。この他にはfujifilmのＥ２、大きさ重さではこの両者はよい勝負です。
レンズのラインではfujifilmが上かも。
勿論PENTAXが悪いのでは無いのですがミラーボックスが大きな邪魔をしてますがシャッターチャンスを逃したくない何てこと、起動時間など考慮すると通常の一眼かなと思います。

書込番号：19843022

[いのいの67]

＞kenken健太さん
＞値下がり希望人間さん

ありがとうございます。
実は・・・、まだ決めきれてません。
来月には購入したいと思ってるのですが、
ここにきて店頭で触ってて、富士のＴ１０も候補に。。

Ｔ１０だと防塵防滴ボディではないのですけどね。

あと、昔に好きだった絵を想い出してきまして、
風景とか花以外に強烈に魅力を感じてるのが建物。
扉や角や後姿がレトロで美しいフォルムのものに惹かれていて、
これだとフットワークの軽いミラーレスが一番ニーズに合うのかなと。

星景撮影だとPENTAXではあるんですけどね。。
中々決めるのが難しく、あれこれ悶々としてます。

書込番号：19843186

M.Zuiko 25mm F1.2 PRO

[時計の主]

妄想にお付き合いください...。

夏までに発売されるというレンズ、M.Zuiko 25mm F1.2 PROはいつ頃発表になるか、そして値段はいくらぐらいになるのか皆さんはいかがお考えになりますか？

無意味な議論であることは重々承知ですが、どうしても気になるものですので、どうぞお許しください。

書込番号：19771088

[デジ亀オンチ]

＞夏までに発売される
夏頃発表発売（笑）
為替の変動が、激しいので、価格を、決めかねている（笑）
値段を発表して、１年以上は、一定の価格で、売りたい（笑）
コストが、合わなければ、没になります。

書込番号：19771234

[ｈｏｔman]

こんなのが出ていますね↓
https://translate.google.co.jp/translate?hl=ja&sl=en&u=http://www.43rumors.com/ft5-olympus-to-ship-a-new-25mm-f1-2-lens-by-mid-2016-2/&prev=search

4/3 RUMOS

>半ば2016年までに新たな25ミリメートルF / 1.2レンズを出荷する（FT5）オリンパス！

デジ亀オンチさん、がお書きの内容の元記事かと。

書込番号：19771465

[橘 屋]

＞夏までに発売されるというレンズ
この文章から考えると
夏までには発表されるでしょう。

値段は9万円台では（根拠はありません）

書込番号：19771485　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

時計の主さん こんにちは

発売日は　うわさされている　夏以降になると思いますが　価格の方は　50mmで同じようにF1.2とF1.8がある　価格差のレンズを見ると　10倍の差が有りますし

パナの　LEICA DG NOCTICRON 42.5mm F1.2の価格　20万と高価ですので　このレンズまでは行かないと思いますが　15万は超える可能性があると思います。

書込番号：19771631

[guu_cyoki_paa]

その1.2のレンズ着けたままテーブルに置く時、水平に置けるの？　　?('.')?

書込番号：19771660

[沖縄に雪が降った]

＞　その1.2のレンズ着けたままテーブルに置く時、水平に置けるの？　　?('.')?
レンズ重すぎてボディーが浮き水平、というのもあるなあ

書込番号：19771761

[ｈｏｔman]

　　　　　　↑
横に傾きそうな希ガス

書込番号：19772038

[松永弾正]

三脚座にねじ込む上げ底アイテムが出そうo(^o^)o

書込番号：19773611　スマートフォンサイトからの書き込み

[Orionow]

上げ底です♪

書込番号：19773864　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ�E☆]

2016年9月発表
2016年10月発売
定価\156,000(税別)

書込番号：19774322　スマートフォンサイトからの書き込み

[Orionow]

実売ニコン85mm1.4 18.7万円
58mm 16.4万円
キヤノン 85mm1.2 17.2万円
50mm1.2 13.2万円
パナ 42.5mm1.2 12.6万円
フォクト 25mm0.95�U 7.6万円
全て価格最安値あたり

からすると10万円当たりが妥当かなと。
でも300F4から五割増しの15万円!?
M6さんの予想凄いかも♪

書込番号：19775225　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこねこちゃん]

自分の持っているシグマ30F1.4DC DNよりどの位画質が良いかだな。

書込番号：19781140　スマートフォンサイトからの書き込み

[kenken健太]

6月までには発売したら嬉しいですね
E-PL8と一緒に発表があると期待しています

書込番号：19826949

E-M5 mark�A・α6000・E-M10 mark�Aで迷っています。

[アカユー]

初めて質問させて頂きます。
E-M5 mark�A・α6000・E-M10 mark�Aで迷っています。現在、NEX-5を使っていたのですが壊れてしまったので買い替えを考えてます。使い方としては、子供（3歳）を中心に家族写真を撮ることがほとんどです。日常生活や旅行等で使います。
この使い方では、どの機種がオススメでしょうか？大雑把な質問で申し訳ございませんが、どうぞご意見をよろしくお願い致します。

書込番号：19566245　スマートフォンサイトからの書き込み

[沖縄に雪が降った]

オリの２機種は使ってますが、em10�Aでよいと思います。値段も安く、軽量コンパクト。センサーは同じなので写りは変わりません。

エントリーレベルなのでスペックやレスポンスでわずかに劣る点もありますが、アカユーさんの使い方なら問題ないでしょう。em10�AのタッチパッドAFは実用的な機能として便利ですよ。逆に、em5�Aのハイレゾなんておそらく使わないと思います。

α6000ｋ＠ついてはコメントしませんが、好きか嫌いかといわれると嫌い。

書込番号：19566310

[山ニーサン]

(´ー｀*)ｳﾝｳﾝ

なんかα6000て安っぽいよね。

書込番号：19566322

[さすらいの「Ｍ」]

NEX-5でレンズはキットレンズだけでしょうか？
OM-Dと比較するなら、6000系ですが、もうすぐ6300が国内発表されます。

書込番号：19566362

[神戸みなと]

私はオリンパスを買わないのでα６０００が良いな。

書込番号：19566390

[かづ猫]

アカユーさん
どれも良いカメラだと思います。
E-M5MK2とE-M10MK2は未使用ですが、E-M5とE-M1は過去に使っており、どちらも満足できるものでした。

なお、α6000は現在進行形で使用していますが、ミラーレスで動きものを撮るなら、E-M1かα6000が楽と思ってます。
（E-M5とかでも撮れます！ちょっと慣れとテクニック必要ですが・・・E-M1とα6000なら気楽にC-AFで連写すれば撮れちゃいます）

ちょうど本日のスキーで使用しましたので、サンプル添付しておきます。
α6000とE 55-210mm F4.5-6.3 OSS (SEL55210)の組み合わせ。シーンモードのスポーツで気楽撮影です。
撮影よりも、子供よりも早く降りて構えてファインダーにとらえて・・・のほうが大変でした。

結論ですが、個人的にはE-M1かα6000をお勧めしたいなあ。
どちらもモデル末期ですが、その分安価になってるし・・・

書込番号：19566414

[とよさん。]

レンズは何をお持ちでしょうか？

α6000もオリの2機種も問題無い機種ですが、子供が早く動き回るならα6000が良いと思います。

オリの2機種は動きが早いと微妙な時が有りますので。

ただ、バリアングルならE-M5�Uしか選べないので、そちらを選ぶしかありません。

書込番号：19566418　スマートフォンサイトからの書き込み

[アカユー]

皆様、早々にありがとうございます！！
わかっていたんですが、やはりE-M5 mark�Aは無用の長物ですね。ただ、実物を見たときのカッコよさが忘れられなくて…
E-M10 mark�Aのタッチシャッターにかなり惹かれているんですが、ただやはりちょこまかとスバシッコイ子供を撮るにはα6000の方が有利ですよね。かなり差があるものでしょうか？？
あと、レンズはNEX-5ダブルレンズキットの物だけです。

書込番号：19566689　スマートフォンサイトからの書き込み

[hokurin]

アカユーさんこんばんは。
私がその状況であればα6000のボディを買います。オークションだと未使用品のボディが5万円しないでたくさん出てますから。
E-M5iiとの値段差を考えると、Eマウントのレンズを追加してもお釣りが来そうです。

ただ、気になるのであればE-M5iiもありです。デザインは重要なポイントだと思います。気に入っていれば愛着も湧きますしね。
いずれの機種にしても、以前の機種より満足できると思います。

書込番号：19566751　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちゃお・ピタゴラス]

α6000と望遠E 55-210mmの組み合わせは実用的なＡＦがあり、ミラーレス一眼の
望遠としては唯一無二な存在ですね。

しかし、標準16-50はNEX-5の1600万画素では十分使えたレンズですが、
α6000の2400万画素の高画素では正直、レンズの解像度がカメラに
ついてきていないですね。（狭小画素ピッチの弊害ありあり。）

ワンランク上の高性能の16-70のツァイスレンズは７万円以上します。

でおすすめは、パナソニックGF7W ダブルズームレンズキットなら、気軽に持ち運べて
AFはα6000ほどではないですが、標準から望遠まで使い倒すには十分な性能です。

これに物足りなくなったときに、kissX7とかの一眼レフを購入して運動会等の行事に
臨むのがいいかもしれません。

書込番号：19566813

[松永弾正]

レンズを持ってるならαでしょo(^o^)o
まぁ、オリンパスユーザーですが…結構いけます。

書込番号：19567310　スマートフォンサイトからの書き込み

[フェニックスの一輝]

NEX-5に対する不満があまりなかったのであれば、同じシリーズで性能が上がっているα6000にしたほうがいいと思います。

位相差AFを搭載し、世界最速0.06秒の高速AFを実現しています。

もっとも、後継機かもしれない（併売される可能性も高いので、上位機種かもしれませんが）
α6300が海外で発表されていますので、
もう少し高くなっても大丈夫でしたら（ボディのみ1000ドル前後との事なので、12万円くらいでしょうか）、
α6300にしてもいいかもしれません。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20160204_742211.html

書込番号：19567364

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

アカユーさん
さわってみたんかな？

書込番号：19567768　スマートフォンサイトからの書き込み

[沖縄に雪が降った]

動きものに対する性能にことさら着目し、無理やりSONYに誘導しようとするレスがあるがナンセンス。そもそもオリ機のAFもじゅうぶん速いが、それより、どんなにAFが速くても＞アカユーさん
撮影者の反応速度がついていかないし、動いている瞬間にシャッターチャンスがあると思っているならむしろ誤解。あえて、そのような撮りにくい状態をねらわなくても、相手は鳥や飛行機ではないのだから、他にもシャッターチャンスはいくらでもある。

書込番号：19567836　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぎたお３]

コンデジよりちょっと上の機種でちょっと綺麗に撮りたい、までで良いならどちらの機種でも良いと思います。

せっかくのレンズ交換式一眼なので、いまあるレンズはそのまま使い、同じ予算内でレンズを追加で買ってみる、なんて選択肢があるならソニーを選ぶとまた違ったカメラの使い方ができると思います。

書込番号：19568031　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

アカユーさん　こんにちは

レンズの選択肢が増えている　マイクロフォーサーズの方が　面白いと思いますので　防滴構造に拘るのでしたら　E-M5 �U　内蔵ストロボに拘るのでしたら　E-M10 �Uで良いように思います。

書込番号：19568193

[Vinsonmassif]

〉アカユーさん
ご自身が選択肢として挙げておられて早々に
〉わかっていたんですが、
〉やはりE-M5 mark�Aは無用の長物ですね
少なくとも選択肢として挙げた機種,触ったことは？
ご自身が仰るのだから間違いなくスレ主さんには無用の長物でしょうが
機種をご理解した上でのスレなのか

書込番号：19569303

[405RS]

アカユーさん

こんにちは。過去にE-M5を、現在はα6000で3歳の子どもを撮っていますが、どちらでも動いている子どもは撮れますよ。
α6000はAF-Cの連写が実用的で楽に撮れますが、11連写だとピントが追いつかないケースも多いです（数撃ちゃ当たる的な？）。対して、E-M5/10だとAF-Sの単写で狙い撃ちする感じになりますが、きちんとフォーカスポイントを合わせれば失敗は少ないです。AF速度はどちらも十分速いです。

E-M5/10のメリットは何と言っても質感の高さと単焦点レンズの豊富さ・高倍率ズームレンズの小型軽量さです。単焦点レンズを楽しみたい場合はおすすめです。あとアートフィルター、他社にも同じような機能がありますが個人的にはオリンパスが最も雰囲気が良いです。

α6000は1代2役でビデオカメラの代わりにもなります。私はレンズ1本のみ SELP18105Gと外付けマイク ECM-XYST1Mのセットで自宅から保育園のイベントまでマルチに使っていますよ。ただしバッテリーの減りがかなり早いですが・・・

参考になれば幸いです。

書込番号：19574975

[TideBreeze.]

＞アカユーさん
Ｍ１０mkIIがお勧めかなと思います。
Ｍ１０との違いはＭ５mkIIから防磁防滴・耐寒仕様とハイレゾショットを抜いた程度なので、実際に持った感じや、ボタン操作のフィーリングに不満が無ければＭ１０mkIIで十分かと思います。　
　マイクロフォーサーズはソニーＥマウントよりレンズが豊富なので、後からレンズをそろえて行く楽しみはありますね。

　ソニーＥマウントはキットレンズ以外のレンズ資産を活かすなら、また静止ショットより動き回るお子さんなど動体を狙うならα６０００の方がベターな感じもします。

書込番号：19578494

[iZZZ]

半年前まで
α6000を含む　ソニー機から現在、　E-M5 mk2と　パナGX-8でマイクロフォーサーズ使用中です。
付属ズームか単焦点か高級レンズかという点を　置いておくとして
AF性能、動体性能で値段を考慮するとα6000は確かに優秀ですが、
E-M5mk2は　シャッター振動の優秀さとボディの堅牢性がすばらしく構えて撮影するという状態では
オリンパス機が特別優れていると思います。
NEX、α5000/6000系の’バシャ’というシャッター音も単体ではなんとも思わなかったですが、
特別E-M5ｍｋ２は良く、普段のスナップ撮影に持ち出す際は　最近この機種ばかりです。
絞り開放時のピントの歩留まりも自分の場合はオリンパス優位な印象です。

ソニーの電動ズームは画質は十分満足できますが、
子供撮りで室内かつ動きが激しいと　4D Focusといってもピントは難しいこと
35mm換算　35mm.50mmと格安のレンズがそろうフォーサーズですので　いろいろと面白いと思います。
最後に、内蔵ストロボは便利ですが、E-M5に付属の　小型ストロボが　バウンスもでき　とても便利なこともおすすめの一つです。

書込番号：19582203

[TOCHIKO]

うちの正月に買ったE-M5II、バッテリーが充電されなくなって入院中ですが
二週間経っても戻ってこない。たかがバッテリー(または充電器)なのに。
オリは好きだけど、とてもメインじゃ怖くて使えないメーカーだと思った…

書込番号：19582996

MFのメリット

[しゃむぷー36]

先日コーワのプロミナーを購入したのですが、MFが思ってたいた以上に面倒で手がかかります。

そこで、このレンズを長年使い続ける心の支えとして、MFのメリットを教えて頂きたいです。

書込番号：19743348　スマートフォンサイトからの書き込み

[しんちゃんののすけ]

AFが壊れる心配がない。安い。

書込番号：19743382

[hirappa]

フォーカスを意識と同化できるとこですね。

一眼レフだと、自分の思い通りにピント合わせできます。

OM-Dはミラーレスなので、ピーキング機能を活用すれば思い通りになるかも。

書込番号：19743393

[もとラボマン ２]

しゃむぷー36さん　こんばんは

ピント合わせ難しいですが　MFが出来るようになると　カメラ任せ出は無く　自分で合わせた時の　安心感が違ってくると思います。

自分の場合　このレンズではなく　マウントアダプターでMFレンズよく使いますが　基本拡大表示でピント合わせで撮影しています。

書込番号：19743476

[syuziico]

メリット・・・・ って言うか、『しゃしんを撮った感』 でしょうね　( ^ー゜）b　
昔はピーキング・・・・ なんてのも無かったし、テレ側でピントを合わせて ズーミングで引き戻し
画角を決めてシャッターを押してた、　儀式 みたいなもんだった、　

AF と比べると メリットと言えるものは思いつかないけど、『撮った感』 は ほんと、半端じゃなかった す♪　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：19743497

[絞ってもＦ５]

AFはAFポイントでしかピント合わせできないけれど、MFなら画面のどこでも合わせられる。寄った時もコサイン誤差がない。
AFは微調整できるレンズとできないレンズがあるけれど、MFならレンズを選ばず微調整ができる。

書込番号：19743602

[hiroyanis]

ブツ撮りしますのでMFが基本です。

書込番号：19743708

[おかめ@桓武平氏]

＞しゃむぷー36さん

AFが苦手な被写体の撮影にはMFによる撮影は必須かと思います。
例えば、
檻の中にいる動物を撮影するなどに使えます。
マクロ撮影など至近撮影する時もMFで微調整に使います。

書込番号：19743711

[フェニックスの一輝]

＞MFのメリットを教えて頂きたいです。

余計な部品がないので、AFモーター等が壊れる心配がないとか

MFレンズの場合は、レンズ内のフォーカスレンズを無理やり軽量化する必要がないので
光学設計上の無理が少ない設計になるとか

あたりがあるかなとおもいます。

あとは、構図の中の自分の思ったところにピントを合わせられるというメリットもあるとおもいます。

書込番号：19743713

[hirappa]

＞しゃむぷー36さん
ところで開放時の画質はどうですか?
パープルフリンジも大丈夫ですか?

書込番号：19743718

[ｈｏｔman]

露出もマニュアルにして、自分が撮っていることを楽しみましょう。

書込番号：19743847

[しゃむぷー36]

＞しんちゃんののすけさん
確かにAFが壊れることはないですね。
ただ当レンズは安くはないですね...（^ - ^ ;)

＞hirappaさん
あまり感覚的にわかりませんが...笑
ただ拡大機能まで使うと結構時間がかかりませんか？

＞もとラボマン ２さん
おっしゃる安心感というのはやはりしばらく使い込んでわかるものなのでしょうか？
今の私には全くわかりません...。

＞syuziicoさん
おっしゃる撮った感って最初からわかるものではないですよね...?
今の僕は煩わしさ以外感じれないです...。

＞絞ってもＦ５さん
最近はAFもMFもできるレンズが多いですよね。

＞おかめ@桓武平氏さん
それだとやはりMFオンリーよりAF+MFの方が良さそうですね(´･ω･｀)

＞フェニックスの一輝さん
AFが壊れることがないというのと結露や水ぽちゃしても壊れないというのとは違いますよね...?

書込番号：19743866

[しゃむぷー36]

＞hirappaさん
やはり出てしまいますね...。
ただ、パープルとグリーンのフリンジは消せる程度ですし、青のフリンジは出なくなりました。

＞ｈｏｔmanさん
私はISOを変えないのですが、それだとMモードで撮影する意味ってありますか？
（すみません、Mモードについてよく知りませんので...。）

書込番号：19743875

[ｈｏｔman]

マニュアル露出は、絞りを変えたりシャッター速度を変えて（ISOも）自分で明るさを調整して
撮影することです。

その昔はみんなこうして撮影していました。
AEなんで出来るまでは・・・

書込番号：19743896

[しゃむぷー36]

＞ｈｏｔmanさん
ですが現在のカメラって露出計なんてついてませんよね…？
シャッタースピードなどは勘で決めるのでしょうか？

書込番号：19743903　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｈｏｔman]

カンもありますが、判らないときはとりあえず撮ってみて詰めて行きます。

露出調整が必要なシチュエーションなんかだとマニュアルでの露出のほうが
楽なことが多々あります。

書込番号：19743919

[おかめ@桓武平氏]

＞しゃむぷー36さん

バッテリーの消耗を抑える事が可能かと思います。

書込番号：19743920

[ポォフクッ♪]

コーワのんじゃありませんが、MFレンズばかり使ってます(^_^;)
メリットは拡大して狙った一点にピント合わせられるくらいしか浮かびませんが・・・楽しく使ってます。


露出計は、むしろ内蔵露出計積んでいないカメラが、現行ではほぼ無いのでは無いかと思いますが(・ω・;)
各種AEモード積んでますし。

たとえば、この機種はじめm4/3のほとんどのカメラはMモードにした際は、P,A,Sモードなどでは露出補正バーとしての役割だった画面下部のゲージが露出計としての役割になりますね。
カメラ振ったり、SSや絞りやISO変更したら、そのバーがあっちこっち振れますから、それで適正に合わせるなりアンダーやオーバーにするなり。


ちなみにこのカメラに関しては、フォーカスエリア拡大はボタン割り当てればそう面倒でもないかとも思います。

書込番号：19743937

[もとラボマン ２]

しゃむぷー36さん 返信ありがとうございます

＞おっしゃる安心感というのはやはりしばらく使い込んでわかるものなのでしょうか？

自分の場合　写真はフィルムカメラ時代のMF時代からで　AF自体100％は　信じていないため　マニュアルフォーカスでピント合わせると　安心感があります。

でも　ミラーレスの場合一眼レフのフォーカシングスクリーンと違い　感覚的にピントの山見難いので　望遠系のレンズでしたら　AFのほうが使い易いかもしれないですね。

書込番号：19744053

[猫もふもふ]

マニュアルフォーカス専用レンズだと、より繊細でスムーズにMFできるので使い勝手が良いですよ。
「MF」と「AF」のどちらが便利で良いかを比べるのではなく、「MF」で操作する場合どちらが良いか？
を考えるとMFレンズの良さが見えてきます。

MFのメリットはやはり「任意の場所でより細かで自由なピント調整ができる」でしょうか。ミラーレスでは
ピント拡大機能とピーキングが使えるため、静物相手ならMFの方がむしろ確実でお勧めです。
AFレンズでもじっくり撮るときはMFで使ってます。AFでは多少のピンズレは避けられないので。

書込番号：19744054

[沖縄に雪が降った]

個人的にMFを使うのは、マクロと網越しの風景くらいです。だから、たま〜にしか使う機会はありません。しかも、いずれもMFモードでありながら、まず親指AFで合わせたあと拡大してから微調整するに過ぎません。

m43のAFはひじょうに信頼性の高いものです。そういう意味からも極力MFは使わないことにしているし、ピント確認もせず合焦マークを信じてシャッターを切ることか多くあります。つまりはコンデジチックな使い方ですが、AFターゲットさえきちんと決めていたらピンボケフリー（動きものを除く）です。

もっともフィルム時代は相当長くMFで頑張ってました。半押しAFロックという奇妙な動作になかなか馴染めなかったためです。そのころは、まず構図を決めてからピントを合わせるという順次。ファインダースクリーンは全面マットです。このほうが、どう考えでもって自然であるといまでも思っています。

とはいえ、AFロックに慣れ、瞬間的に構図が決められるのであれば、速写性の点でやはりAFに大きなアドバンテージがあります。

なので、少なくともm43では、いまさらMFレンズを使おうとは思いません。とくに広角はMFがやりにくい（ピントがわかりにくい）ですから。

昔撮ったネガやポジが数千本残っています。そのひとこまひとこまを、いちいちピントを合わせて撮ったのかと思うと気が遠くなりますし、多少感傷的な気分にもなりますが、ここまでAFの性能が高くなったのであれば、素直にそれを利用すべきだと思います。

書込番号：19744070

軸上色収差を防ぐ方法

[しゃむぷー36]

連投ですみません。
タイトルの通り軸上色収差を防ぐ方法が知りたいです。
ただし、なるべく絞りは開放で使いたいので、絞る以外の方法を教えていただきたいです。

書込番号：19748682

[しゃむぷー36]

軸上色収差ではなくパープルフリンジかもしれません。
すみません。

書込番号：19748699　スマートフォンサイトからの書き込み

[好秋]

白黒で撮る　＾　＾

ニコンサイトより　http://www.nikon.co.jp/profile/technology/life/imaging/aberration/

今後の、技術革新に期待

書込番号：19748720

[某傍観者]

最良の解決方法は軸上色収差の少ないレンズを使う。これに尽きます。

たとえば、こういうレンズとか

http://kakaku.com/item/K0000374442/

書込番号：19748743

[好秋]

等倍　中心あたり　修正前	修正後

パープルフリンジなの？

後で、修正　多少は減る。

写真上げときます　詰めればもうちょっと減るかな？

書込番号：19748750

[好秋]

Ｒ-７２　フィルターで

前の写真　レンズは　Ai AF Nikkor 85mm F1.8Sです

もうひとつ、Ｒ−７２など赤外線フィルター　　サーキュラーも効果あるかな？

書込番号：19748827

[どあちゅう]

こんにちは

自分は普段はミラーレスでMFレンズがメインです。

パープルフリンジの回避策としては、禁断の方法っぽい側面もありますが「ほんの僅かピントを外す」ってのがあります。シチュエーションにもよるとは思いますけど、明らかに低減させることが可能だったりします。

レンズはコーワでしたか？MFレンズとミラーレスの組み合わせならピント拡大機能でかなり微妙（絶妙？）にピントを外すことができます。

通常は現像時にソフトウェア処理してます。

書込番号：19749341　スマートフォンサイトからの書き込み

[とある宇宙人]

フィルターがいくつかありますよ。
L41とかフリンジキラーとか。
紫外線に近い波長をカットするみたいです。
(お高いので使ったことないです。)

後は、トーンカーブのブルーのハイライト側を少し寝かせると、少し誤魔化せますf^_^;)

書込番号：19749657　スマートフォンサイトからの書き込み

[絞ってもＦ５]

アンダーで撮るとか

輝度差の大きい所に強く出るので、補助光で輝度差をやわらげるとか

書込番号：19749903