OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II 12-50mm EZレンズキット のクチコミ掲示板

em5 Mark2 12-40 F2.8買いました。

[実は関西人]

10年前に買ったニコンの中級機をどうしようかと考えていたところあることがきっかけで
マイクロフォーサーズの軽さに、これがいいやと思ってしまったのでした。
カメラを趣味にしているわけではなく、特に旅行先で気持ちよく写真を撮りたい。できれば
クオリティ感のあるボディが欲しいけれど、大金を払うつもりはない。とは言いつつ、
明るいレンズは欲しい。ということで、最新の機種じゃなくて値段がこなれて、F2.8標準
ズーム付きというのは、私にとってはストライク。納得がいく割り切りでした。

しばらくカメラなしでもいいかと、ボディ、レンズ3本などをフリマサイトで出品し、
他にも家にあったものを売ったら、資金の7割ぐらいを調達できました。お正月のアマゾンで
ポイントもらって、10万円そこそこの買い物となりました。意外と速攻勝負でした。
レンズだけで買えば7−8万円ですから、ボディ代は3万円程度。到着して実際に触ったら、
店頭で持った時より質感がよく感じたので本当に十分です。

オリンパスと言えば、大学生の時にOM10とニコンFEと悩んで、結局、ニコンを買ったという
思い出があります。40年近く経ってオリンパス入門。最近の機器は何を買っても、使い切れない
ほどの機能が付いていて、em5 Mark2も多分20％ぐらいの機能しか使えないような気がしますが、
説明書を読み、youtubeの商品紹介を見て勉強しています。これからしばらくはフォトを撮るのが
楽しくなりそうです。

書込番号：22385251

[謎の写真家]

オリンパスと言えば、大学生の時にOM10と

⇒歳がバレます。
OLYMPUS OM-10 大場久美子は1979年です。
40年前に大学生と言う事は
５浪したと仮定して
65歳前後ですね。

確かその頃は55歳から年金貰える。
と言う話しだったけど
日本国に騙されましたね。

書込番号：22385357　スマートフォンサイトからの書き込み

[TideBreeze.]

＞実は関西人さん
ご購入おめでとうございます。　このカメラの特長（飛び道具）は　・ライブコンボジット　・被写界深度合成　・ＳＣＮにある「手持ち夜景モード」　かなと思います。　手持ち夜景モードは日中でも結構使えます。　忘れてましたが5軸手ぶれ補正やハイレゾモードもありました（笑）

オリンパスビュワー３は、あまり使わなくてもＰＣにインストールしておいてくださいね。　多分最新版とは思うけど、オリンパスビュワー上段のメニューの「アップデート」でソフトやカメラ本体やレンズのファームウェアの更新ができます。
　私はRAW現像をこれでしてますが、撮影画質をRAW＋JPEGで撮っておけば、現像時にアートフィルターを後掛けできます。

では　良いフォトライフを

書込番号：22385362

[syuziico]

＞ 実は関西人さん　

うん、うん、　自分と ほぼ 同年代の方のようですね、　
自分も社会人になって初めて念願の一眼レフを買ったのが OM10 だったことを思い出します、　
その後 あまり長く時期をおかず、Canon A1 に買い替えましたが・・・・・　　

＞ 多分20％ぐらいの機能しか使えないような気がしますが　　

そうなんですよねぇ〜、　最近のデジイチは高機能になったのはいいんだけど、その機能を使いこなせなくて、
ずいぶん長く使ったあと、ひょんなことから 『あれま！　こんな機能がついてたんだね♪』 と気付くことも (笑)　
まあ その分飽きることもなく、末永く使えるとも言えるんじゃないでしょうか　（ ＾ ＾ ）　
一日に取説の一項目を説明の通りにやってみる、　
こういうことを地道にやっていけば数ヶ月先には 自分の手足のように使いこなせるようになってることでしょう♪　
楽しい写真ライフを送られますよう　( ^ー゜）b　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：22385399

[KIMONOSTEREO]

購入おめでとうございます。

もし余裕があればE-M1もおススメです。位相差AFが採用されてますので、フォーサーズ用レンズでも高速にピントが合います。フォーサーズレンズはボディの開発が終了したので中古市場に割安に流れてます。もちろんマイクロフォーサーズ用よりは大きいけど優秀なレンズも多いです。

書込番号：22385824　スマートフォンサイトからの書き込み

[多摩川うろうろ]

実は関西人さん

購入おめでとうございます。
いいカメラですよ。
小さく軽く、レンズもいいレンズです。

カメラはボタンやダイヤルなど設定できるところがたくさんあります。
ボタンの位置、露出補正もダイヤルの向きも設定できます。
この設定を自分の好み通りにするのが大事です。
ゆっくり楽しみながらいろいろ試してみてください。

書込番号：22386807

[実は関西人]

皆さま、返信ありがとうございます。

＞謎の写真家さん
浪人、留年してないです（笑）。年金55歳からという謳い文句はまったく記憶がないです。嘘じゃないですよ。
残念ながらまだ現役ですが、折り返し地点ははるか昔、ゴールに手が届きそうになってきました。

＞TideBreeze.さん
オリンパスビューアーは、iMacに入れていないのですが、どうしようかと思っておりました。
設定の保存に便利、アップデートに必要ですね。やっぱり。考えます。

＞KIMONOSTEREOさん
E-M1はいいカメラだと思います。凝縮感があって、ボタンをを押すと、押したタイミングでシャッターが切れる。
この快感を得るには上級機でなければなりませんが、それには余裕が必要です。

＞syuziicoさん
10年前はデジタルのレベルを見て、下手な人ほど高いカメラを買うべきと思いました。最近は、20万円で1台
買うよりも、10万円で2回買うのが合理的と考えています。もちろん予算に限りななければ、上位機種を購入
したいところですが、賢くなったということにしておきます。

＞多摩川うろうろさん
カスタマイズできるのは便利ですね。どうやったら使いやすくなるか考えて行こうと思います。


カメラもPCのようにソフトを書き換える方式になればと思います。ソフトウェアのアップデートを販売する。
製造部門は大変でしょうが、利益率は大幅に上がると思います。ユーザーにとってはありがたい限りです。
そうなるまで、em5 mark2で楽しみます。

書込番号：22386958

[Lonely Diver]

実は関西人さん、私は大学生の時にCanon FTb と　OM-1　を比べて以来OLIMPUSになりました。
OM-1とOM-4　まだ使えます。いや、動きます･･。
それ以来、ずーっとOLIMPUSです。　アンチOLYMPUSが居るのか少し残念です。何ででしょうね。
あ〜、私も関西人です。

書込番号：22386986

[実は関西人]

＞Lonely Diverさん
三つ子の魂百までかも知れませんが、10代で最初の候補に考えたのがニコンとオリンパス
だったので、私にとってはこの2つが気になるブランドみたいです。なので、ASP-Cから
フォーサーズに動くにしてもなんのためらいもなく、軽さはメリット以外の何物でも
ありませんでしたよ。

書込番号：22387706

新春恒例 おみくじ 開催

[GAMMO]

つい先ほど、メールが届いて、早速引いてみました。

鏡餅で、２００００ポイント。

昨年は10000でしたっけか。

17年末にはE-M5,II 購入で使ったけど、昨年は溜まってた６万点余が未使用で
今朝がたにほぼ半分が消滅してしまいました。

毎朝ゲームでしこしこ貯めてますが、今年もポイントを使えるかどうか、
はたして・・

　とりあえず、ご報告まで・・

ちなみに、アドレスは　https://fotopus.com/event/newyear/

fotopus会員登録確認後にくじがひけます。

書込番号：22384418

まーく3はいつ？それとも

[dell220ｓちゃん]

マーク2が出てから４年近く立ちますが、M3はいつ出るのか噂もあまり出てきません。
この間にM10M3が部分的に性能も上げてきて、M5M2の優位性も少しずつ減っていきました。
そろそろ新型出さないとだめでしょう。

それともPENのように、FとPL、2種類にしぼっったように
OM-DもM5を無くしてM10とM1の2種類にする気なのかな？

まあM5の立ち位置は難しいとは思うけど・・・

オリンパスさん頑張ってください。

書込番号：22381831

[Vinsonmassif]

昨夜カメラ店頭でOM-D E-M5 II と
横に並んでいたOM-D E-M10 �V
EVFを見比べてE-M10 �Vがとても見易く思えた
OLYMPUSは究極の性能追求に
カメラもレンズも大きく重く高価に
それはそれでアリでも私は旅カメラとして
もう一度OLYMPUSのE-M10 �VとF1.8単焦点で
と思わせるE-M10 �VのEVFでした
これでボディは￥50,000前後
E-M5 �Vが出れば￥150,000くらい？
手振れ補正機能にハイレゾ？より
高感度耐性が改善されればと思う

書込番号：22381995

[あふろべなと〜る]

最上位にM1Xが出るので

そのあとに従来のM1系とM5系を統合したM5�Vが出ると予想してます
実質M1系は廃止って流れね

書込番号：22381997

[横道坊主]

コンパクトボディで、防塵防滴つう独自の立ち位置は揺るがないと思う。
つうか、年末に爆安だったんで買っちまったよ
14-150キット。
ポイント換算すると、実質66,000円。
俺にとっては最強コスパの防塵防滴スナップカメラだわ。

書込番号：22382086　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆観音 エム子☆]

お、ｵｰﾄﾞｰの機材自慢わ珍しいけども♪(´･ω･`)b

書込番号：22382093

[多摩川うろうろ]

dell220ｓちゃんさん


EM-5　Mark3まったく出る雰囲気無いですね。
防塵防滴で、基本性能は非常に高いカメラです。
高感度耐性さえ上げれば文句なし。
Mark3が深度合成性能を上げてくれると嬉しいですね。

書込番号：22382513

[松永弾正]

出てほしいね〜( =＾ω＾)
ただ、僕もM5mk�Uが欲しいんだよね(((*≧艸≦)ﾌﾟﾌﾟｯ

書込番号：22382641　スマートフォンサイトからの書き込み

[TideBreeze.]

３は出ても買えないだろうから　サブ機のmkII狙いです。

今ので概ね満足してますが不満な所は
・ＣＷＢで　色温度だけでなく　Ｇ−Ｍもカメラ内で変更できるようにして欲しかった。
・ＳＣＮ：手持ち夜景モードでＡＦ、ＡＷＢ、−０．３ＥＶ固定の縛りを無くし設定可能にして欲しかった。
　マルチショットノイズリダクションとして、SCNの外に出して欲しい
・フォーカスブラケットで前方向ブラケット可能にしたら、向かってくる動体が撮れるんじゃね？と興味津々
　（C-AFは見ていて酔っぱらうので見放してます）
・SWEEPパノラマは欲しいな　昔コンデジで「ひと振りパノラマとかありませんでした？」　M10mk3／ＰＬ９でうらやましいところ（爆）
・モバイルバッテリーのUSB給電可能だとうれしい　
・ＬＶブースト２でもっとキビキビ動いて欲しい
・8mmF1.8PRO魚眼のカメラ内補正　M1mkIIがうらやましい
・ＥＶＦ焼け防止にアイセンサ連動のシャッターか調光サングラスみたないガラスを外側に付けて欲しい

ん〜あとは基本的な性能があがってくれればいいかなーぐらいです。

　

書込番号：22382848

良くありがちで互換品スレは荒らされるので別に上げてみました

[kamesennin]

互換品と言っても、ピンキリで粗悪品・乱造品・偽物が混在しております。
なにも考えずに粗悪品を買ってしまうと残念な結果になるのも事実であります。

いまどきタムロンが互換品だから駄目だ・不安だと評価する方はまず居ないのではないでしょうか。

現在純正バッテリー３個、互換バッテリー６個を使用していますが、不具合やバッテリー持ちに関して問題を感じた事はありません。
互換品を購入するに当たってレビュー等で該当商品の吟味は慎重に行うのは当然であります。

具体的に購入するものは、PSE、CEマークを表記しかつPL保険加入のROWAは信頼して使用しています、できれば日本製セルのものが良いですがもし無ければその分安いですので割り切って買います。

またROWAが品切れの時にDSTEをアマゾンで買いましたがこれも純正品と遜色はありません。
と言うことで、USB充電器に釣られてDSTE充電器+バッテリー２個　2280円を追加購入の予定です、これはとても良さそうと考えています。

特に返信を求める内容ではありませんので、
妄信的純正信者ならびにメーカー関係者と思しき方の返信は固くご辞退申し上げます。

書込番号：22335241

[逃げろレオン2]

＞kamesenninさん

自分も2個ですけど、ROWAのバッテリー(LP-E12)を使ってます（因みに自己責任でUSB充電器も使ってます）

互換バッテリーを使われる方、純正しか使わない方、色々な考え方があるので、それぞれの意見を言う分には構わないと思いますけど、自分の価値観を押し付けないようにしないといけませんね。（もちろん、私は押し付けた事は有りませんよ 笑）

最近のROWAバッテリーは不具合などの情報は全く見当たらないので（私が知る限り）今後も機会が有れば購入しようと思います。

あ、もちろん自己責任で(^ ^)ゞ

書込番号：22335293　スマートフォンサイトからの書き込み

[引きこもり２号]

＞kamesenninさん
>いまどきタムロンが互換品だから駄目だ・不安だと評価する方はまず居ないのではないでしょうか。

今時だからこそ、不安な人がいるのでは？

>ニコン Z7と一部タムロンレンズとのご使用に関するお知らせ
https://www.tamron.co.jp/news/press_release/20181004.html
>弊社レンズのニコン Z7への対応に関するお知らせ
https://www.tamron.co.jp/news/press_release/20181116.html

ファームウェアのバージョンアップで対応した製品もあるけど、
旧製品ユーザーはどうなるのだろう・・・。

今までは、シグマとニコンの相性問題の方が目立ってたんだけどね。

書込番号：22335374

[BAJA人]

こんにちは。

互換バッテリーの是非は個人個人の考え方次第ですね。
故障や発火の危険性を納得の上での購入なら、自己責任ということで、
特に他人がどうこういう問題でもないかなと思います。
万一発火して事故などに巻き込まれるというのは勘弁ですが・・・

私は基本純正派ですが、互換も何本か使っています。
ただし最初に買った純正バッテリーがへたってきて、メーカー保証
などが切れた機器への使用に限定しています。
保証期間中にトラブると面倒との考えです。

>いまどきタムロンが互換品だから駄目だ・不安だと評価する方はまず居ないのではないでしょうか。

60年以上の歴史のある国内光学機器メーカーと同列に語るのは
少し乱暴だと思います。

書込番号：22335375

[VallVill]

デジタル一眼などをヘビーに使うならぜひ1つは用意しておきたい 純正バッテリーの代用品である互換バッテリー。
純正品は信頼性も性能も確かなぶん価格も相応にしますが 互換バッテリーならお手頃価格で用意することができます。

【メーカー別】おすすめのデジカメ互換バッテリー18選 | mybest
https://my-best.com/528

書込番号：22335399

[ヤッチマッタマン]

＞現在純正バッテリー３個、互換バッテリー６個を使用していますが、

って言うか、ご自分がそれで満足していれば、こんな掲示板でバッテリーの個数を披露しなくてもいいと思うが？

書込番号：22335425

[横道坊主]

＞特に返信を求める内容ではありませんので、
妄信的純正信者ならびにメーカー関係者と思しき方の返信は固くご辞退申し上げます。

つうか、世間的にはまだまだ褒められた買い方じゃないんだから、そんなにエラそうに言わなくても…

＞またROWAが品切れの時にDSTEをアマゾンで買いましたがこれも純正品と遜色はありません。

そのDSTEとやらが、いつまでそのクオリティが維持出来るか保証が無いのが互換品の怖いところ。
100均の商品が「次回の入荷は保証出来ません」つうのと同じ。

書込番号：22335495　スマートフォンサイトからの書き込み

[Alinone]

＞逃げろレオン2さん
＞自分の価値観を押し付けないようにしないといけませんね
これは純正派のこと。互換派は純正を使うなとは言わない。要するに話をややこしくしてるのは純正派

書込番号：22335525　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

>今時だからこそ、不安な人がいるのでは？

言えてますね。
MFレンズしかなかった頃は、極端に言えば装着さえできれば
使えましたが、現在はあらゆる動作を電気信号でおこないますから、
30年前より今のほうが動作については不安感が強いですね。

書込番号：22335540

[逃げろレオン2]

＞Alinoneさん

せっかくやんわりと言ったのに(笑)

書込番号：22335543　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆観音 エム子☆]

私わデジタル一眼などを蛇ーに使うﾕｰｻﾞｰ(｀・ω・´)ゞ

なので買います♪(｀・ω・´)ゞ

書込番号：22335572

[サンディーピーチ]

互換品の怖いところは、メーカーのファームアップで〆出し喰らうこと。
過去にニ、三度経験したけどまぁ価格安いので対応品出るまでガマンします。
今の段階では事故に会ってないので互換品で十分じゃん！って思ってます。

好んで買うメーカーはロワ筆頭にjtt、あとはアマゾンのレビュー頼り。

あと、バッテリー駆動時間も純正品の七割程度なら許容範囲です。

書込番号：22335631　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

僕も7割ラインですね( =＾ω＾)
あと、互換バッテリーは全国チェーンの実店舗で買うようにしています。
店の面子もあるだろうし、互換バッテリーとしては比較的マシな製品であろう…が僕のおとしどころ。
ミラーレスやコンデジにはよく使います。
寒いとバッテリーの損耗が激しいですから( =＾ω＾)

書込番号：22335802　スマートフォンサイトからの書き込み

[ここにしか咲かない花]

私はE-M1markIIで純正と互換バッテリーを使い分けています。

純正バッテリー3個
互換バッテリー4個

基本は互換バッテリー4個を普段使いに使ってます。万が一互換バッテリーに不具合が出ときのために純正バッテリーを3個待機させています。

高価すぎる純正バッテリーと言えども充電回数は決まってますから。

超格安な互換バッテリーがへたってから、いざという時に純正バッテリーを使うというサイクルの方が、純正インクの劣化も抑えられるし今後長く使えそうかなと思ったからで。

ただし、互換バッテリーを推奨しているわけではありません。互換バッテリーだとE-M1markIIでは残量表示で％表示ができません。

もしかしたら不具合もあるかもしれません。
それでも、普段使いでは互換バッテリーのコストパフォーマンスは高いかもしれない？という理由で、純正と互換を使い分けております。

書込番号：22336178

[みきちゃんくん]

他のスレでも書きましたが、僕はカメラ同包品以外はほぼ互換品です。バッテリーにとどまらず、最近はバッテリーホルダ（縦グリ）も互換品が多いです。カメラ本体の高騰と共に、一昔前に比べるとこれらの周辺機材の価格も信じられないほど高騰していますね！複数台の機種を所有するとバカにならない金額になります。今のところ互換品でのトラブルはないですね。中には純正品との価格差が10倍ほどある物もあるのでこれからもお世話になり続けると思います。大手カメラ店の方の話では、レンズにしても周辺機材にしても純正を好むのは日本人が圧倒的で、外国の方は、サードパーティであれ良いものは構わず使う傾向があるという事です。made in japanの信頼性が低下しているようにmade in 純正も怪しいもんです。中国やタイで作ってるんですから。

書込番号：22336636

[にゃ〜ご mark2]

JJC製の互換フード	しかも純正にはないシルバー

互換バッテリーなんて、自己責任で購入するだけでしょう。それで痛い目にあった人は純正品信者になるのも仕方ないと思います。


互換品とは少し違うかもしれませんが、パナソニックの一部のカメラでは、シグマのバッテリー『BP-51』が使えるというのがありました。
https://www.amazon.co.jp/dp/B00KXNIERA/
値段は純正品の1/3ということと、シグマという信用出来るメーカーということで人気がありました。互換品と同じように保証外になりますが、信用が高ければ売れるようです。


同じく互換品でも、別売りフードになるとあまりムキになる人はいないようです。違いはロゴの文字ぐらい？とも言われてます（精度の問題もあるかもしれません）。フードだと本体（レンズ）への影響がほぼ無いのでムキになる必要がないのかも。バッテリーの場合は、本体（カメラ）への影響が少なからずあるので、より慎重になるのは仕方ないかもしれませんね。

書込番号：22337189　スマートフォンサイトからの書き込み

[引きこもり２号]

＞にゃ〜ご mark2さん
>バッテリーの場合は、本体（カメラ）への影響が少なからずあるので、

↑は、全然リスクが分かってない例だね。

バッテリーの場合、原発同様に周辺被害も発生する可能性がある。
規模は比較にならないけど・・・ ^^; 。
発火して交通機関を止めるとか、
隣家に延焼なんて可能性も、「ごく僅か」とは言えあり得るんだけど・・・。
あくまでも、「ごく僅か」にね ^^; 。

ちなみに、↑のようなこと書いてるけど、
自分は原発反対ではなく、推進したい人だったりする ^^; 。
何も行動してないけど。

書込番号：22337360

[J79-GE]

＞要するに話をややこしくしてるのは純正派

↑
ホンマかいな？

自分の 使用しているバッテリー は

純正バッテリー と eneloop

所有のカメラ で EOS 5Dmark�W は 単３型マガジンの設定が無く

eneloop が 使用不可なので

純正バッテリー のみ です

価格が高い 以外 互換バッテリー(模造品は論外)より

高性能なので

純正バッテリーしか 使用していません

※ eneloop は 高性能ですから 使用しています。

書込番号：22337660　スマートフォンサイトからの書き込み

[逃げろレオン2]

＞J79-GEさん

＞＞要するに話をややこしくしてるのは純正派
＞↑
＞ホンマかいな？

ホンマだと思います。
アンチ互換派は居ても、アンチ純正派は居ませんから（多分）
因みにAlinoneさんが互換派と書かれてますが、互換容認派と言った方が良いと思います。

書込番号：22337740　スマートフォンサイトからの書き込み

[J79-GE]

互換バッテリー が 使用できない

メーカーが 純正バッテリーしか 使用できないようにしている

このような場合は

純正バッテリー しか 方法は ありません(たぶん)

書込番号：22337781　スマートフォンサイトからの書き込み

[逃げろレオン2]

訂正です。

誤）アンチ互換派は居ても、アンチ純正派は居ませんから
正）アンチ互換は居ても、アンチ純正は居ませんから

書込番号：22338029　スマートフォンサイトからの書き込み

E-M1Xがリークされだして

[kamesennin]

予想通りのプロ機で3000ドルだそうな
首を長くしてE-M5の後継をお待ちのご諸兄には残念な事になりました。

米国ではE-M5�Uの500ドルの大幅リベートをするとかしないとか、実際の所は良く判りませんが安くなるなら初代の延命処置として買っておくしか無いのかもしれません。
続報を待つしか無いのが悲しい。

書込番号：22261343

[ここにしか咲かない花]

ちょっと前の43rumors情報ですが、オリンパスはE-M1Xの他に、2019年に2機種のm4/3カメラの噂があります。（FT3なので、中程度の信憑性のようです)
https://www.43rumors.com/ft3-more-info-about-the-e-m1x-and-will-olympus-launch-two-more-mft-cameras-in-2019/

E-M5IIの後継かどうかはわかりません。2019年中に・・・ということなら、2機種のうちの1つはE-M1 IIの後継かも。E-M1 IIの発表が2016年の年末頃でしたから、2019年の年末にはちょうど3年経過するので後継が出ても不思議ではない時期かと思います。他のもう１つはPenとかOM-Dエントリーかもしれませんけど。

個人的にですけどE-M5 IIシリーズは、E-M1シリーズかE-M10シリーズに統合されても良いような気がします。

書込番号：22261586

[松永弾正]

風景や自然向けにタフなコンパクトモデルとして磨いて欲しいなぁ！

書込番号：22262008　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

統合するなら、M1をもっとコンパクトにすべき。

書込番号：22264000　スマートフォンサイトからの書き込み

mFTで十分なんですが・・・

[lulunick]

パナソニックがフルサイズを出す中、オリンパスは？EM５IIIを待っているEM5初代Userとしては心配です。
フルサイズも良いのですが、軽量なmFTもお願いしたいところ。

フルサイズはレンズが重い。比較的軽い単焦点専用ならOKですが、ズームとなると・・・。
ｍFTの強みはズームレンズの軽さ。現時点で高感度特性以外ｍFTで満足です。星景を撮らなければ今でOKなんですが。

よって小生的にはEM5IIIに期待するのはセンサの高感度ノイズの改善です。常用Isoが一段改善されればそれで十分です。
小生下記のようにTPOでラインナップを変えてます。

山登り・街ブラ　：　PM2　＋　明るく軽い単焦点１〜3本。
星　　　　　　　　 ：　EM5　＋　明るい単焦点と40-150/2.8
旅行　　　　　　　：　EM5　＋　12-40/2.8、40-150/2.8と20/1.7　（夜景用）

現時点で星以外、写りは満足です。追加で、星景用にα7II＋FE 28mm F2 SEL28F20なんか考えてました。オリンパスがフルサイズも出すのであれば選択肢が増え嬉しいです。ただmFT userは軽いPen、機能をさらに充実させたEM1or5の後継機種を待ってますよ。

書込番号：22081962

[gda_hisashi]

＞lulunickさん

高画質を歌う高性能レンズは（オリンパスも含め）
大きく思い傾向になります

ボデイは小さく軽くする事は出来るのですがレンズは難しいです

今話題の大きなレンズのカメラが今後エントリーや中級レベルの標準になるとは思えません

中期的には小さなフォーマットか大きなフォーマットのまま小さな梅級レンズが出るか
レンズ側からの制約が大きいかと思います

書込番号：22081969

[松永弾正]

僕も必須アイテムなので( *´艸｀)
私的にはより高機能化させたE-M1ラインと、E-M1ラインの基本性能を維持しつつ小型化させたE-M3が出てくると嬉しいかな( *´艸｀)
地磯なんかを歩くので、頑丈で小さいカメラがありがたいんです。
9〜18、12〜40、45〜150、75〜300で実質18〜600相当を実用画質でコンパクトにまとめられるシステム…最高です！
レフでフルサイズも使いますが、求めているものが違いますしね( *´艸｀)

書込番号：22082137　スマートフォンサイトからの書き込み

[SA-MONYAN]

メーカーさんにお任せするしかないですよね〜

ただ皆さん、フルサイズが生き残ると思っている方が多いみたいですが、
(スマホのカメラが高性能化してるため?)
仮に全てのカメラを同じメーカーが作っていた場合、
大きいカメラだけがラインナップに残ると思えない。
カメラの大きさ別に売れて行くと思うので、
小さい一眼カメラはそれなりに生き残りそうな感じがしますがね。

書込番号：22082182　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

俺は1.8シリーズの防塵防滴化かなあ
ボディがあれ程高い防塵防滴をアピールしてるのに高いレンズしか防塵防滴に対応してないのは
片手落ち。
初代M５が出て続々とF1.8の単焦点を登場させてた頃が、MFT期のオリンパス黄金期だと思う。
「ポケットに入るフラグシップ」なんて他のメーカーには考えつか無い。
「ウチは二強とは違う価値観でやって行く！」みたいな決意表明が感じられた。
今は大型化＆高額化で完全にフルサイズメーカーの後追いみたくなってる。

書込番号：22082187

[リュシータ]

E5とスーパーハイグレードの松レンズ。
フォーサーズなのにデカくて重かった。
E-M1mk2にProレンズ...デジャヴかな

書込番号：22082196　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

こんにちは。

基本的に同意です。
あまり高機能一辺倒で大きく重い高級モデルだけでなく、
普及価格帯の小型軽量機種も更に進化させてほしいです。
個人的にはM4/3はダイナミックレンジの改善を希望したいです。

書込番号：22082297

[みきちゃんくん]

昨日300Ｆ４を購入しました。このレンズ重いという意見がありますが、フルサイズレンズ600Ｆ4に比べると、小型軽量のアドバンテージはありますね。オリンパスはこの路線を継続してほしいですね。

書込番号：22082306

[sadou.dake]

普通に使う分にはマイクロフォーサーズで十分です

カメラは趣味の世界なんで、十分、不十分があるんです。
画質を求めると金銭が嵩みます

書込番号：22082338　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

（超）広角単焦点レンズ
10-200mmハイパーズーム

FFでは、非現実的だったり、あっても極端にでかくなるのは、超望遠に限らないと思います。

なぜか、m4/3は、高倍率のやる気がなさすぎると思います。そこだけは、キヤノン並み（笑）

書込番号：22082341　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

>なぜか、m4/3は、高倍率のやる気がなさすぎると思います。

言えてますね。
電動+高倍率とか、防塵防滴+電動+高倍率とか欲しいです。
私の場合、特に動画用途として。

書込番号：22082365

[屁の河童Jr.]

スマホや家のTVで観るんだったら高画質よりも携帯性を重視するカメラがあっても良いと思いますね。

センサーサイズが小さいから画質が悪くてスマホと差別化できないという意見があります。

スマホのセンサーサイズ 12mm2から17.3mm2
マイクロフォーサーズ 225mm2
フルサイズ 862mm2です。

スマホとマイクロフォーサイズのセンサー面積は13倍から19倍ちがいます。
フルサイズとマイクロフォーサーズは3.8倍違います。

よく分からないのは、13倍違っていてもスマホとマイクロフォーサーズの画質に差がないと言い、フルサイズとマイクロフォーサーズは3.8倍なのに差があるという「センサーサイズ原理主義」の方の意見です。
マイクロフォーサーズでも十分に大きいという「用途」の方も大勢いらっしゃると思います。
逆にフルサイズの重量やコストに辟易とされる方も、大勢いらっしゃると思います。

さらに言えば・・・
センサーサイズよりも、レンズの差の方が圧倒的に大きな画質差になるというのが私の見解です。
そして、ピンぼけや手ぶれ、さらにはフラッシュやレフの効果のほうが、画質に与える影響が大きいと思います。
画質重視でフルサイズを買って、キットレンズばかり使っているのは・・・？
せっかくのフルサイズ画質を活かすには、やはり高価なレンズが必要となりますよね。

＞横道坊主さん
F1.8クラスの防塵防滴レンズがあれば、コンパクトなシステムとして成熟しますね。

＞lulunickさん
やはり広角域はmFTで足りないことがありますね。そこだけフルサイズで補うというのは良い考えだと思いますよ。
mFTをメインとして使用して、フルサイズがサブです。

書込番号：22082386

[ハーケンクロイツ]

今のオリンパはまるでダメ、早急にOMの礎を築いた米谷氏の思想に立ち返らなければ、恐らくフェードアウトしてしまうだろう。

ニコンの半分の大きさと重量でありながら、性能はニコンを超える！！！
小振りなボディでありながら、巻き上げレバーとリターンミラーの大きさは相当なものだったな。
素子の大きさ云々で左右される烏合の衆などどうでもいいので、
シャ速ダイヤルをマウントの根元、絞り環はレンズ先端に配置して、絞り→シャ速が直感で出来るようにすべきです。

軍艦にダイヤルをチャラチャラ並べて喜んでいるのはオンナ子供だけですから、
ぜひ米谷氏の思想に立ち返ることを勧めます。

書込番号：22082402

[あれこれどれ]

＞BAJA人さん

> 電動+高倍率とか、防塵防滴+電動+高倍率とか欲しいです。

同じくです。
あと、（標準）レンズのキャップレス化…
オリンパスの14-42 EZは良いレンズで、私も、（無印）E-M10共々、愛用していますが、さすがに、14mmは、足りないことも多いので…。
画質は割り切ってでも、10-40mm、11-44mm、もちろん、LC-37みたいなキャップを用意して、アップデートして欲しいと思っています。
場合によれば、広角に行きすぎるとケラレを警告して、外せみたいなメッセージが出るものアリだと思っています。

一言で言って、m4/3には、スマホに近い、ストレスフリーを求めます。
この辺、勝ち組のキヤノンは、絶対にやりそうにない、ので（怒）。EF-M 15-45mmは、ろくろ首、レンズキャップ、の二重苦です。ソニーの16-50mmもフジの 15-45mmも、キャップあり…。

書込番号：22082421　スマートフォンサイトからの書き込み

[みなとまちのおじさん]

あくまで個人的な意見で、トリミングを多用される方々からは反発されるかもしれませんが、もう少し画素数を減らして画素ピッチを確保したモデルもあっていいんじゃないかと思っています。

適正な印刷解像度を確保できるなら画素ピッチに余裕があったほうが諧調性や高感度耐性もアップするはずなので。ソフトウェアだけでこれを解決するのはなかなか困難ですし。センサーを内製できないオリンパスなので難しいのかもしれませんが、1000〜1200万画素あればA4プリントなら十分ですし。

書込番号：22082426

[デジタル系]

＞よく分からないのは、13倍違っていてもスマホとマイクロフォーサーズの画質に差がないと言い、フルサイズとマイクロフォーサーズは3.8倍なのに差があるという「センサーサイズ原理主義」の方の意見です。

ネットで見る、ノートパソコンで見るなら、スマフォとｍFTで差はない。

大きく、きれいに印刷しようとすると、フルサイズのほうがはるかにきれい。

ということでしょう。ネットで見るだけなら、フルサイズだって、スマフォとそんなには違いません。

小さいカメラの需要はあると思いますが、それが少数ということになれば、メーカーも方針を変えざるを
えないでしょう。パナの方針変更は、そういうことだと思います。

書込番号：22082850

[SQUALL RETURNS]

＞パナの方針変更は、そういうことだと思います。


そうゆうことじゃない、と、あれこれさんゆーたれ^ ^

書込番号：22082924　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

＞SQUALL RETURNSさん

> そうゆうことじゃない、と、あれこれさんゆーたれ^ ^

もう、その手の話は、お腹いっぱいです。(^_^;)
なので、お任せします。(^^)/

書込番号：22082936　スマートフォンサイトからの書き込み

[あんこ屋さん]

＞大きく、きれいに印刷しようとすると、フルサイズのほうがはるかにきれい。
確かにそうだと思います。
ただ、そのセンサー差を活かした写真をどのくらいの人が撮っているかですよ！
価格.comに参加している人でさえ、ほんの一握りであとは机上の空論者ばかりですから。

私もFF使ってましたが、ほとんど活かしきれずMFTでも必要十分。

＞スレ主さん
E-M5・E-M5�U・E-M1�Uを使ってますが
E-M5からだと一段以上高感度改善してます（E-M1�U）ので
E-M5�Vが発売されれば（オリなら）高感度改善されそうですね！

書込番号：22082960

[屁の河童Jr.]

＞デジタル系さん
議論するつもりではありません・・・

解像度的な話では、まったくその通りです。
でも実際は、もっと異なる視点が必要ではないでしょうか？

スマホとマイクロフォーサーズの違いは、目的に応じてレンズを交換できることだと思います。
用途に適したレンズに変えられるか、固定なのか、という差はPCやスマホで閲覧するとしても大きな違いになります。
実際に、同じボディでもレンズを変えれば表現は全く異なりますよね？

大きくプリントしたい方には、フルサイズ（というか高画素機）が良いですね。ここは100%同意です。
でも実際に大きくプリントする方って少ないと思いますよ。
きっとボケの大きい写真が欲しいっていう方の方が、数的には多いんではないでしょうか？

私も、広角域ではマイクロフォーサーズでボケが足りないと思い、フルサイズの検討を続けています。別に大きくプリントするのではありませんし、三脚で固定して絞って撮ることもないと思いますが、広角スナップでボケが欲しいんですよね。
広角単焦点レンズを使ってフルサイズとマイクロフォーサーズで撮り比べたら、スマホでも違いが分かります。

一番言いたいことは・・・
用途によって最適なセンサーサイズ（とレンズ）が異なりますので、いろんなサイズのセンサーが併存するのがベターだと思います。

書込番号：22082969

[アダムス13]

>さらに言えば・・・
センサーサイズよりも、レンズの差の方が圧倒的に大きな画質差になるというのが私の見解です。

でもさ、そのレンズの設計でM43が有利なのって主に4隅です。そこが圧倒的な画質差に関係するのかな？
フルサイズ用のloxiaとか小さいけど描写は何ら問題ないよ。解像度も立体感もボケもかなり良い。M43だからloxia以上に素性の良いレンズを安価にバンバン作れるって事実はないんじゃない？もしあれば、それは「M43ならでは」の強みになるけれども。
ズームでもFE24〜105mmF4とかタム28〜75mmF2.8あたり、べつにクソ重い訳じゃなし。

>そして、ピンぼけや手ぶれ、さらにはフラッシュやレフの効果のほうが、画質に与える影響が大きいと思います。

いや、今や16万円台で買える7R�Uでもピンぼけや手ぶれって殆どないよ。
フラッシュやレフが大事、と。でも理想的な光線じゃなくても絵として破綻しないで撮れることが大事じゃないのかな？フラッシュってポートレートだとオフカメラが基本だけど使える場所や状況はかなり限られる。なんか、普通に35mmカメラを買っているユーザーの感覚を無視した論理ばかり並べる意味が分かりません。
そもそも、スマホとM43が変わらないとか言ってる愚者の意見を取り上げないと自説を展開できないのですか？けっきょく、発言に合理性がないから叩かれてるケースが大半だと思うよ。

書込番号：22082976　スマートフォンサイトからの書き込み