EOS M3 ボディ EVFキットCANON
最安価格(税込):ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください [ブラック] 発売日:2015年 3月26日

このページのスレッド一覧(全243スレッド)

内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
---|---|---|---|
![]() ![]() |
90 | 42 | 2016年4月17日 21:21 |
![]() |
38 | 24 | 2016年4月10日 02:21 |
![]() ![]() |
162 | 52 | 2016年4月7日 13:29 |
![]() ![]() |
26 | 13 | 2016年4月6日 08:08 |
![]() ![]() |
27 | 21 | 2016年3月31日 10:09 |
![]() |
275 | 79 | 2016年3月31日 08:56 |

- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


デジタル一眼カメラ > CANON > EOS M3 ダブルレンズキット
キヤノンM3のダブルレンズキット(ダブルズームキットも選択肢にあります)、SONYのa6000のダブルズームキットを買うかで迷ってます。過去にEOSkissをディズニーのショーパレードを撮るために使っていた経験がありますが、カメラに関する知識はほぼありません。持ち運び易さも考えてミラーレスを購入しようと思っています。
当初はSONYのa6000に心がだいぶ傾いていたのですが、値段がこちらのM3のほうがどんどん値下がりしていてこっちでもいいかなぁととても迷っています。
用途は1歳過ぎの子供を室内外で撮りたいのと、家族旅行や散歩などの日常、あとは自分撮りにも使いたいかなと思ってます。
キヤノンにするならばダブルレンズキットで事足りるのか、ダブルズームキットを買った方がいいのか…
個人的な意見でも構わないので、アドバイスがあれば教えて頂ければ有り難いです。予算はケース等も含めて8万円以内くらいで考えています。
書込番号:19776677 スマートフォンサイトからの書き込み
1点

沢山の書き込みありがとうございます。
とりあえず、色味を見てみたいのでSDカード持って電気屋さんで試させてもらおうと思います。なんというか、Nikonのような自然な感じよりもキヤノンの強い色味が好きだったりもします。SONYがどんな感じなのかわからないのですが、気に入る感じならa6000かなぁと考えています。
確かになんでこれがこんなにも値下がりしているのか、売れてないからなのかなとも思いますがが…
でも案外実店舗で価格を見るとa6000の方が安かったりもします。あくまで表示価格なので交渉次第でどうにでもなるのかなぁとは思いますが。
>TT28さん
写真、これだけ綺麗なのが撮れていたら素人から見たらもう十分に感じてしまいます。
書込番号:19779749 スマートフォンサイトからの書き込み
1点

SONYの色合いはあっさり目と言われてる様ですが、ご自分の目で判断されるのが良いでしょう。
因みにEOS M系は2015ミラーレスカメラ部門のシェアで第3位なので、売れてない訳では有りません。
http://digicame-info.com/2016/01/bcn20153.html
第2位のSONYとダブルスコアくらいの差は有りますが、オリンパスとSONYはミラーレスカメラメインなので当たり前と言えば当たり前ですね。
キヤノンは(今のところ)一眼レフメインのメーカーなので、EOS M系は強気な価格設定に出来ないのも実情かと思います。
なので、みにみにたんさんご仰る通り、販売価格は気にしなくて良いと思います。
試写される際はAFスピードも確認してみて下さい。
書込番号:19779988 スマートフォンサイトからの書き込み
1点

もはやM2の液晶では瞬間移動だけど、当てずっぽうに飛んだ方に振ったら写ってた。 |
レンズのボケと、人肌の色だけはキャノンはすごく良い |
誰にピント行くかわからないので走る前からタッチで自動追尾させておく |
一眼レフだと点でピント合わせるので、小さい場所に(子供の目にも)ピント合わせおk |
>TT28さん
仲間がいたw
むしろ私は毒を食らわば皿までと、野鳥にハマったにもかかわらず、M2の性能を限界まで引き出せば、どこまで野鳥を撮れるのか?限界に達したら一眼レフ買おう。。。と、無謀にもM2にタムロンの600mm付けて撮ってました^^;
ただ、そんな使い方はマゾっ気のある人向けな気がします^^;
>みにみにたんさん
ライターをぶら下げて、醤油とか牛乳パックを手前に置いて、左右に振りながら連写してみました。
結果、それなりにカメラが追いかけるライターにもピントは来てますが、手前の牛乳パックや醤油、後ろの急須にもピント来ました。
走る子供に普通にピントが来たのは、手前に何も無かったからかな。。。
いえね?一眼レフだと速いものほど中央一点AFが良いので、上位機種との差がなくなるんですよ。
中途半端な速さの時が測距点の多さが光る気がしてて。。。
AF遅いなら、もっと遅い速度でそれと同じ効果が出ないかなー。。。って考えたんですよね。
想像通りでは無かったけど、まあまあ思ったところに行きますね。
ただ、持ち出す手軽さはM3でしょうけど、撮影の手軽さは一眼レフだと思いますよ?
風景や街並みならともかく、走り回る子供ならなおさら。
私のM2でも思いのほか機械任せで撮れましたけど、一眼レフでお任せモードと中央一点オンリーのが手軽かと。
ミラーレスはどうしても実際の動きと液晶上の動きにズレが出て来るですよ。
レンズの光を電気信号に変換する分、原理上、一眼レフには絶対敵わないです。
さらに液晶そのものも、更新速度が遅いので、コマ送りで見えてしまいます。
だから私は自分の目にはズレて見えてもセンサーがしっかり追ってくれるようにM2ではタッチで自動追尾させてた訳ですし。
M3と言うか、ミラーレス全般に言えると思いますが、機械任せに動体撮影は無謀です。
それを承知なら、その性能を限界まで引き出すぞ!!ってくらいの気合が必要かと。
書込番号:19780047
0点

■みにみにたんさん
ありがとうございます!(^o^)
ほめていただいてうれしいですが、これは、M3のお陰です。(*^^*)
私は、M3は、去年の8月から使い始めましたが、まだシーンモードが殆どで、
(自分の拙い設定より、オートが一番きれいな絵が出てくるゆえ(^^ゞ)
シャッターも液晶タッチで済ませているんですよ。
そんな程度の私が撮っても、時々きゃーというような絵が出てきて、一人ではしゃいでいます(笑)
ミラーレスは、オリンパスを3機種6年、パナを2年使ってきましたが、
どんな場面でもオートホワイトバランスが信頼できるのは、このM3が初めてでした。
このカメラは、私のような初級者がこれをメイン機で使っているケースより、
レフ機の経験が多い上級者の方が、サブ機としてのほうが多いような気がします。
そういう実際にお使いの方に、ここで、この機種で撮った写真を見せていただいたり、
細かいテクニックをいろいろ教えていただけるのも、思わぬ副産物でした。(^o^)
どこのメーカーのカメラも、それぞれ一長一短あって、完璧と言うものはないと思いますが、
選ぶ人にとって、しっくりくるポイントが多い機種が一番です。
気に入ると、多少の欠点は気にならないものですし。(*^^*)
愛着が湧く機種に出会われますように!
■nshinchanさん
私は、野鳥にははまっていないんですけど(笑)
インドア派なもんで。
窓から見えるところに止まった鳥がせいぜいです。(^^ゞ
>そんな使い方はマゾっ気のある人向けな気がします^^;
あはは(^o^)
このカメラ、Mですからね。ぴったりですね(笑)
書込番号:19780282
3点

>みにみにたんさん
>TT28さん
枝に止まってる鳥さんが動体かと言うと、?の部分もあって野鳥の中でも止まりものって言われてますが、タッチは必須ですよね^^;
スレ主様はタッチすらしたくないそうなので、ピントをカメラ任せだと人肌検知の付いてるX8i/8000D、80D辺りの一眼レフでしょうか。
7DUだと一眼レフ版の顔認識機能付いてるので、爆速で顔認識して追い掛けてくれます。
でも、人が沢山居ると誰にピント行くかはカメラの気分次第なので、一回設定すれば済むし、日の丸構図固定の中央一点固定の方が手軽な気がします。
ミラーレスにしろ、一眼レフにしろ。
でも、ミラーレスはタッチ故にせっかく中央に設定してもひょんな事で位置が変わってしまいますので、そういう意味でも一眼レフのが良いのですが。。。
タッチすらしたくないのに、人が沢山居ても血の繋がりは勿論、生き物ですらないカメラに誰が我が子か分かれよ。って言うのは無茶振り過ぎます。。。
(いあ、将来、事前に顔登録する機能が付くかもですが)
書込番号:19780597
0点

お願いです。
キャノンじゃなくても良いので、一眼レフにしてください。
屋内を走るお子さんが撮りたいんですよね?
いつ走り出すとか予測出来ないんですよね?
そういう、とっさの場面で威力を発揮するのが一眼レフです。
ミラーレスを諦めてはもらえませんか?
諦めきれないなら、実際に店頭にSDカード持ち込んで、お子様に店内を少し走ってもらって、それを撮れるか試しておkなら購入って感じで試してみてから決めてください。
室内を想定した距離。幅の範囲内で撮れるか?が重要かと。
机とかが手前にあるのを想定すると、商品棚と商品棚の間。他のお客さんが何人かいる場面が良いですね。
書込番号:19780628
0点

なぜ迷うかわかりません。
私も子供撮っていますが、とにかく撮れないことには色合いも何もありません。
動き回る子供という時点でM3という選択肢はありえないかと。
α6000はもう底値と思いますし、コスパという点ではミラーレスでも屈指だと思いますよ。
書込番号:19780646
2点

まあスレ主さんは最初からM3に傾いているんじゃないでしょうか?
M3とα6000で同時使用した事はありますが使っている感覚だとコンデジ(M3)とデジ一(α6000)の性能差ありますので
性能差だけでいくならば間違いなくα6000です。
ただ確かに画質の好みは大事だと思います。
幾ら性能が良くても画質が気に入らなければ私も使わなくなることはありますので(過去に結構ありましたw)
キヤノンの色味が気に入っておられて、お子さんを撮られるのなら無理にM3を買わずにKissで撮られた方が良いようにも思います。
まあソニーも設定を弄れば結構ハッキリくっきり撮れるんですけどね^^
書込番号:19780801
4点

>みにみにたんさん こんにちは。
機種はもう決まりましたか?
使用用途の『1歳過ぎの子供』(これからの成長も含めて)ならα6000、
『家族旅行や散歩などの日常+自分撮り』ならM3を薦めておきます。
ですが、クッキリとした色味のキヤノン色が好きなら迷いどころですね。
それと、赤ちゃん〜子供の肌をきれいに見せるならキヤノンが良いと感じます。
α6000は使用していないので、M3のことだけとなりますが、
オートが優秀(ホワイトバランス、ピクチャースタイル)や
露出制御が優秀(測距点の露出をメインとした評価測光)などありますが、
やはりAFが遅い、低照度でAFが定まらないなどのデメリットが気になります。
ですが、今現在(1歳程度のお子さん)と、日常等であればM3でもOKかなとも思います。
また、屋外(明るい環境)限定となりますが、コンティニアスAFをしないに設定しておくと、
位相差AFのみ(コントラストAFはしない)となることがあり、通常より早くAFできますし。
(タッチシャッターを使う場合は、コンティニアスAFをするの設定となると思いますが)
ちなみに、Kissでもレフ機と比べたらM3のAFは『遅い』と実感すると思いますよ。
デメリットばかりではなく、メリットも。。。
以前Kissを使われていた時に、周りの明るさに影響を受け、撮った写真が暗くなったり、
明るくなったり、といったことはありませんでしたか?
M3は測距点(ピントを合わせた部分)の露出をメインとした評価測光をしてくれるので
極端な場合を除き、明る過ぎる、暗過ぎる写真は少なくなると思います。
店頭に展示された機器だけでは判断しにくいですし、迷うことが多いと思いますが、
自分に合った機材と巡り会うと良いですね。
あと、自分の使用感でカキコミしていますので、このコメントは参考程度にしてください。
書込番号:19781106
5点

スレ主様 横レスで失礼します
■ミックスハマーさん
>M3は測距点(ピントを合わせた部分)の露出をメインとした評価測光をしてくれるので
>極端な場合を除き、明る過ぎる、暗過ぎる写真は少なくなると思います。
ああ、たしかに!
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000014695/SortID=19776677/ImageID=2470458/
上に載せた、タッチシャッターの例の写真は、後ろから家人にGM1で撮ってもらったのですが、
20枚位撮って、この1枚以外は、暗すぎてボツ。残ったこれも編集ソフトで、ざらつき限界まで明るくしてやっとこれくらいでした。
(撮ったのが私より初心者で、ピンぼけでもありますが/笑)
明るい室内でしたが、液晶の明るさに引っ張られたのかなぁと。
でも、M3なら、オートでもここまで極端に暗くはならないないんじゃないかなと思ってましたが、
やはりそういうことだったんですね。ナットクしました。
>コンティニアスAFをしないに設定しておくと〜通常より早くAFできますし
これも、教えてくださってありがとうございます!
早速、設定を変えてみました。
ちなみに、「シーンモード」でのAF選択は「1点AF」と「顔+追尾AF」の2種のみです。
他のモードでは、「タッチシャッター」にしても「コンティニアスAF」を「する・しない」選べるようです。
店頭に展示された機器だけでは判断しにくいですし、迷うことが多いと思いますが、
自分に合った機材と巡り会うと良いですね。
あと、自分の使用感でカキコミしていますので、このコメントは参考程度にしてください。
書込番号:19781249
2点

ごめんなさい!訂正です。
上の私の書き込みの、最後の3行は、返信用にミックスハマーさんの文章をコピーして持ってきた時に
消し忘れて残ってしまったものです。失礼いたしました。m(_ _)m
書込番号:19781276
1点

沢山のコメントありがとうございます!
電気屋さんで触ってみて、a6000に決めました。やはり色味はキヤノンの方が好きだったりもするのですが、素人目には見た感じではそこまで差は感じませんでした。
ミラーレスを買いつつも、いつかはまたキヤノンの一眼レフもまた使ってみたいなぁと思いました。
今は小さな子供もいて荷物も多いので一眼レフを常に持ち歩くのは大変なので、旅行や日常をa6000と共に楽しもうと思います。
書込番号:19784280 スマートフォンサイトからの書き込み
4点

あ、決められたんですね。
気に入った機種に出会えてよかったですね。
可愛い盛りのお子さんをたくさん撮って、楽しまれますように!(*^^*)
書込番号:19786237
2点

子供の撮影で、良い映像、写真を撮るのは、大変です。運動会、少年野球、パレ−ド。体育館、入卒式、演奏会等。すべて撮影場所が限定されております。その中で、我が子を、きれいに撮影するためには、300mm程度の望遠レンズと一脚が必要となります。キャノンで有れば、レンズメーカ製も有りコストがおせえてられます。M3はプロのサブ機として使用され、雨、砂ぼこり、低温(スキ−)に、割りあいと強いです。α6000を、サブ機で使用しているプロにであった事は有りません。家内のソニーのミラ−レスは、少し接触したり、雨にあったただけで修理に出しました。(ソニーも納得しているのかメーカー保証で修理してもらいました。)
子育て中の同輩の皆様へ参考意見です。
(カメラ歴は30年位です。)
書込番号:19792988 スマートフォンサイトからの書き込み
1点

>(いあ、将来、事前に顔登録する機能が付くかもですが)
他社機ではすでに付いていますよね?
そして顔認識AFされた場合は、そこのデータでAEもされていますよね???
キヤノン機持ち上げるためには、キヤノンファンは他社機をどこまででも卑下するのですね。
>M3はプロのサブ機として使用され
まさにそのとおりで、M3は、他に主力としてキヤノンの一眼レフをお使いの人が、サブ機として
併用するのに最適です。
単独で初カメラにするにはお勧めいたしかねます。
>(カメラ歴は30年位です。)
ニコン暦40年さんの、他社機への書き込みもひどいけど、キヤノン暦30年さんも、負けず劣らず
すごいですねぇ。
レンズメーカー製のレンズ+EOS M3などという環境は、素人においそれと勧めてはいけない環境
だと思うのですが・・・・スレ主さんがα6000に決められた、というのが、よほど腹に据えかねたのでしょうか。
これでスレ主さんが心変わりして、シグマ300mm+EOS M3とか買ってしまって動かずにSOS出しても、
上の方々はきっと放置するのだろうなぁ。実際、そうなったらどうしようもないし。
書込番号:19796283
1点

まあスレ主さんがせっかくα6000に決められたのですから温かく見守ってあげましょう。
M3を選ばなかった事が気に入らないのかもしれませんが心を惑わす悪魔の囁きは余り褒められた行為ではないように思います。
そういえばM3ってデジタルズームって使えないんですよね。結局其れを付けないのはレンズを買わせるのが目的なのかも。
α6000では全画素超解像ズーム(デジタルズームの一種)が使えますが2倍までなら等倍と見分けがつかないほど
(モニターにおいて)綺麗なのでとっさの場合ズーム域が足りない場合でもレンズ交換無しで結構使える機能です。
書込番号:19796537
0点

α6000はもう届きましたか?
先にも書きましたが、α6000の方がAFスピードが速くサクサク撮れるので、色味に問題が無ければ良い選択だと思います(^_-)
書込番号:19796738 スマートフォンサイトからの書き込み
0点

様々なコメントありがとうございます。
結局a6000、ダブルズームの黒を購入しました。
充電してとりあえず数枚パシャパシャしただけなのでよくわからないことだらけですが…家族みんなで大切に使おうと思います。
全く関係ないですが決してキヤノンが嫌いなわけじゃなく、いつかまたディズニーのパレードを追っかけられる日が来てお金に余裕があれば80Dもいいなぁとかも思ってます。むしろ色味ではキヤノンが断トツで好きです。
書込番号:19796815 スマートフォンサイトからの書き込み
2点

今、一番楽しい時ですね(^_-)
(実を言うと僕もα6000は欲しいんです 笑)
撮影、楽しまれて下さい(^o^)/
書込番号:19796851 スマートフォンサイトからの書き込み
1点

みにみにたんさん
購入されたんですね。
おめでとうございます^^
α6000で撮影を存分に楽しんでください。
実は私も元々とはキヤノン派でキヤノンの画質(色味)も好きです。
ただキヤノンは一流の寿司店みたいなところがあり(親方が出した物を黙って食べってところ)他メーカーに比べたら
ユーザーの声を反映してくれないことも多い(石橋を叩いても渡らない主義みたいです)のでそこに不満を覚えて他社
も使うようになったところです。
ただ未だに一台二台はキヤノンを併用して使っていますのでこのメーカーを捨てきれない所もあります(元々好きなメーカーですので)
書込番号:19797041
1点



デジタル一眼カメラ > CANON > EOS M3 ダブルレンズキット
こんにちは、
カメラは全くのド素人で、子供の入学式ようにとM3のダブルレンズキットを
購入しました。
入学式1週間前になり、発覚したのですが、撮影する場所が被写体から大体20メートル位
離れているようで現在のレンズでは厳しなと感じています。
そこで、レンズを追加で買おうと思っているのですが、
20メートル位離れていて、室内で撮影する場合の、おススメのレンズを教えて頂けませんでしょうか?
恐れ入りますがよろしくお願いいたします。
3点

入学式は、子供はステージの方を向いているので、後方の父兄の席からでは撮り難いと思いまよ。
書込番号:19757916
0点

子供が父兄の方を向くと、日の丸に背いたことになりお叱りを受けますし。
これがほんとの『不敬罪』!
書込番号:19757944
1点

入学式式場 座席・・・顔写すには 斜め横から前に掛けて位置取り?
入場時 待ち構えて横から?
卒業式じゃないから、壇上に上がらないでしょ?
式場内で全身撮りますか?(入場時だと重なるのでは?)
それよりも、入学早々勝手に動く度胸があるとは!スゴイですww
どうしてもと仰るのなら、パナのFZ1000みたいなカメラでは如何でしょう?
書込番号:19758006
0点

ご予算はお幾らでしょう?
M3に普通に着く望遠レンズだと、既出の【EF-M55-200mm F4.5-6.3 IS STM】しか無いです。
これで許容出来るまでISOを上げて撮るしか無いと思います。
予算が潤沢で、EF70-200F2.8とかが買えるなら、わざわざマウントアダプターを買ってまでM3に拘る必要は無いと思います。
その場合、M3を一眼レフに買い替えるか、M3をサブに回して、メインの一眼レフを買った方が良いと思います。
書込番号:19758042 スマートフォンサイトからの書き込み
2点

こんにちは。
入学式はあまり式中は撮るチャンスは少ないんじゃないでしょうか。
学校にもよると思いますが。
「顔」が撮れるのは入場時や退場時くらいだったですね、私の場合。
その場合、入退場の通路の横に席取りすることが重要になってきます。
で、すぐ横を通るなら望遠ズームは不要で、標準ズーム(18-55mm)で
撮影になりますね。
また、近距離ならノーストロボでなく潔く内蔵フラッシュを使ったほうが
いいかもしれません。その際レンズフードは外しましょう。それとあまり
広角で撮ると画面下に影が写りますのでこれも注意が必要です。
入学式撮影は式のときだけではないですよね。
校門の前とか校庭の桜の木の下とか、そのときの状況が分かるような
写真もあるといいと思います。
うちは今年小学校卒業でしたが、6年前の入学式と同じ場所で同じ友達と
同じポーズで写真を撮りました。大きくなったな〜と感慨深かったです。
書込番号:19758075
1点

入学式かぁ。
>入学式は、子供はステージの方を向いているので、後方の父兄の席からでは撮り難いと思いまよ。
角度にもよるけれど、保護者席に座ったら、式中は子供の姿を確認するだけでも難しいかも。
でも、確認できるなら、後ろ姿でもいい想い出になるんですよね。
それよりも、狙い目は入退場の時かな。
学校にもよるだろうけど、うちの場合は、体育館の後ろの入口から入場して、保護者席の間を通って、前方の新入生席に着席。
なので、通り道に面した席を確保してその様子を撮りましたよ。
それと、入学式の雰囲気を残すために、他の子も写った(後ろ姿だけどね)式中の引きのカットや、舞台上に掲げられた看板、式次第、校歌等も撮りました。それと、入口に掲示されていた幼稚園からの祝電なども。
ということで、入学式といっても、必ずしも望遠ズームが必要というわけでもないと思います。
どちらかと言うと、暗いレンズなのでシャッター速度を稼ごうとするとノイズが目立つかもしれませんが、子供撮りには、広角から望遠まで1本で撮れる
TAMRON
18-200mm F/3.5-6.3 Di III VC (Model B011)
なんかの方が重宝すると思いますよ。
書込番号:19758125 スマートフォンサイトからの書き込み
1点

私の入学式の思い出写真は、校門で、校名の看板前の写真です(小学校)
中学、高校のは、有りません。
父の写真が、プリントからスライドに、代わっていましたから。
今なら、スマフォのカメラで、充分です。
他の人の顰蹙を買わない事を祈りますが
書込番号:19758409
0点

そう言えば、、、小学校の入学式、色々レンズ持ってったけど、、、子供達は前しか向かないから何も撮れなかった。
しかも暗幕までしてあって、、、何のためか全く理解出来ない。
校庭で親子一緒で集合記念撮影あったけど、、、記念だから買ったけど、、、虫眼鏡使わないと顔よくわかんない。
望遠レンズより三脚持っていって、ピント合わせといてスマホでシャッターきった方がいいと思う。
書込番号:19758659
0点

EOS Mを選んだ時点で負けです。
あきらめて、校門での記念撮影だけにするか、他のカメラに買い替えるかの2択だと思います。
変換アダプターを付けてまで、他規格のレンズを付けるのはお勧めしません。
この掲示板等では、キヤノンフリークが、キヤノン製品を盲目的に持ち上げますが、買ってしまったらあとは突き落とすだけです。
店員さんも、在庫が吐きたい賞金を猛烈にプッシュしてきますので、キヤノンの看板がついているのに売りにくいEOS Mは値引き商材になりやすいです。
このスレでも、他社レンズを進めている無責任な人がいますが、アダプタ越しの他社レンズは動作未保障です。
他社レンズなのでキヤノンは無視しますし、アダプタ経由だとレンズメーカーにも無視されます。
動かなくても自己責任となります。
書込番号:19758771
2点

こんばんは。
もう結構前になりますが、うちの場合、式中はカメラで撮ってる人が少なく、一眼を出すのは少し躊躇われる雰囲気でした。
なので、特に禁止はされてませんでしたが、私も式が始まる前と後にとどめました。
皆さんせいぜいビデオを回している程度で、白レンズなんて出してたら、周りの父兄に引かれたのは間違いありません(笑)。
式以外では、教室の近くや「入学式」の看板の前で長い列ができるほど、皆さん撮られてましたが、式中は控えておられましたね。
スレ主さんのお子さんの学校がどうなのかは分かりませんが、あまり気合を入れて望遠ズームを買われても、結局使えない(使える雰囲気ではない)可能性もありますから、敢えて買わないのもアリかと思います。
どうしても…なら、とりあえず雰囲気を損ないにくい、コンパクトなEF-M55-200でしょうか。
ただ、おそらく運動会が迫ってきたら、M3じゃ苦しくてレフ機の購入を検討されるような気もしますから(笑)、運動会前に80DのWZKを買う資金に温存しておくとかどうでしょう?
FZ1000の後継機とかも良さげですが。
書込番号:19758815 スマートフォンサイトからの書き込み
0点

>EOS Mを選んだ時点で負けです。
それを言っちゃダメ!
肛門の前で写真撮るのって、ぜったいにありだと思います。
看板ではなく、銘版っていうんでしょうか? そんなんどうでもいいですけど。
桜の木の下で両親と小っ恥ずかしく撮るのって、超絶に最高と思います。
書込番号:19759122
1点

↑キミはその変換優先候補を何とかしろw
書込番号:19759137 スマートフォンサイトからの書き込み
7点

私 食事中でした(>_<)
美味しくいただきました(^人^)
書込番号:19759293 スマートフォンサイトからの書き込み
1点

あとはせめて
EF-S55-250mm F4-5.6 IS STM
http://kakaku.com/item/K0000566027/
くらいですね。
これもM3で使うにはマウントアダプタが必要になりますが、
将来レフ機を購入しても使えます。
書込番号:19759776 スマートフォンサイトからの書き込み
0点

>ミツ1983さん
おめでとうございます。
室内なら発表会等、将来のイベントに備えてなるべく明るいF2.8以下の明るいレンズをオススメしたいところですが、
発想を変えて、マウントアダプタと明るい単焦点レンズはいかがでしょうか。
望遠ではないのですが、EF50mmないしEF85mmの各単焦点は装着するだけでM3の室内撮影の世界観が変わると思います。
ノーフラッシュの雰囲気重視のポートレートにちょうど良いレンズです。
また距離20m限定ならEF100mmマクロというのが手振れ防止が付いていて扱いやすいと思います。
画面の横幅に、20m先の4〜5mの範囲が収まる感じでしょうか。
ここら辺のレンズは応用範囲も広く、EOSシステムの将来のステップアップを見据えて末永く使えるレンズです。
自分自身は式典等では85mmをよくM3につけてます。ご参考まで。
書込番号:19760023
1点

皆さま
多くのアドバイスありがとうございます。
今回は一旦 M3用純正の200mmズームレンズを購入しました。
運動会までにもう少し知識と腕を磨いて新しいカメラを買いたいと思います。
ありがとうございました。
書込番号:19764154 スマートフォンサイトからの書き込み
1点

本日、入学式でした。上記のレンズで充分です。
書込番号:19767666 スマートフォンサイトからの書き込み
1点

もうね。。。
運動会のこともあるので8000Dとタムロン200mmF2.8の高い方(A009)、まとめて買いましょうか^^;
(安い方は手ブレ補正付いてないので)
レンズの問題と言っても、液晶での撮影が出来ないだけで、ファインダーは問題なかったはずですし、もう去年末のことなので、対応済みでしょう。
M3も普段の屋内で子供と遊びながら撮るのに良いレンズ付いてますし、使い分けと言うことで。
EF-Mの望遠でも階段上り切った直後や、自分の席に戻る直前の、ピタッと止まった瞬間なら撮れると思いますよ?
M3なら最高感度でもM2より大分ノイズ少ないからそれなりに見れるはずですけどね^^;;
作例として、ネットで過去に比較用にDLしておいた8000Dの最高感度の写真を添付します。
問題は、この画質でどの位のシャッター速度を確保できるか?です。
書込番号:19774524
0点



デジタル一眼カメラ > CANON > EOS M3 ダブルレンズキット
Wi-Fi、自撮り可能、タッチパネル、カラーにホワイトがある などの理由でM3とEPL7まで絞りましたが、最終的にどちらにするか迷っています。
もし何かアドバイスがあればお願いします。
書込番号:19742687 スマートフォンサイトからの書き込み
1点

オシャレがどう言う基準か分かりませんが、デザインの好みは本人が決める事ですよね。
M3の方がシックでオシャレと思うかもしれませんし。
デザインの好みに関しては、他人がとやかく言う事では無いと思います。
書込番号:19746338 スマートフォンサイトからの書き込み
3点

>M3の方がシックでオシャレと思うかもしれませんし。
オヤジ女子だけだよ。
だから、キャノンは、女子向けにM10出してるんだよ。
書込番号:19746381
1点

>オヤジ女子だけだよ。
偏見だと思います・・・
書込番号:19746385 スマートフォンサイトからの書き込み
1点

文句付けるのはいいが、具体的に間違ってる事が有るなら指摘してくれ。
反論は出来ないけどただキャノンマンセー!だから文句は許さないじゃな。
キャノンユーザーて悪いとこ一切認めない傾向あるよね。
実害が出る薬品事件なんかもまるでスルーで無かった事にしたがるし、視野率サギ事件もそうだし。
書込番号:19746504
4点

キャノンユーザーて悪いとこ一切認めない傾向あるよね。
実害が出る薬品事件なんかもまるでスルーで無かった事にしたがるし、視野率サギ事件もそうだし。
キヤノンユーザー代表として謝ります。
御免なさい。
薬品事件も視野率詐欺も申し訳ありませんでした。
・・・ところで薬品事件・・・って何?
書込番号:19746536
4点

>文句付けるのはいいが、具体的に間違ってる事が有るなら指摘してくれ。
???
どこら辺がそう感じたんでしょう?
書込番号:19746652 スマートフォンサイトからの書き込み
1点

>ヲタ吉さん
>もちろん偏見ですよ。
了解です。
スレ主さんも一意見として参考にされると思います。
と同時にヲタ吉さんのコメントは世間一般のイメージでは無いと判断されたと思います。
書込番号:19746750 スマートフォンサイトからの書き込み
3点

みなさん色々と丁寧にありがとうございます。
今日店頭で色々触ってみて、やっぱりM3もE-PL7もどちらも捨てがたいなあと思ってまだ迷ってます。
やっぱり圧倒的にかわいいのはE-PL7ですが、私にとってはM3も結構かわいいです。
シャッターを押した感じはどっちもいいなぁとおもいました。
ただ、E-PL7にかなり長めの望遠レンズ?がセットしてあり、標準レンズの感じが分からなかったので、また違うお店にも行ってみようと思います。
書込番号:19747047 スマートフォンサイトからの書き込み
2点

>@むぎさん
店舗によっても違うかもしれませんが、ダブルズームキットなら展示機のコーナーに標準ズームレンズと望遠ズームレンズが置いてあると思うので(どちらかのレンズがボディに着いた状態で)レンズを付け替える事は出来ますよ。
自信が無ければ店員さんに聞いてみて下さい。
書込番号:19747076 スマートフォンサイトからの書き込み
0点

一応、動く人物撮るという事で一眼レフ勧めましたが、話の流れ見る限り、どうしてもミラーレスじゃ無いと嫌みたいですね^^;
そうなると画質は間違いなくM3が良いのですが、AFがPL-7より遥かに遅いんですよね。。。
どんなに画質が良くてもピントが合わなかったら意味が無いです。
だから被写体が風景や花ならM3オススメですが、仮にも動いてるものなら動き出す前からAF合わせておくとか、いっそMFで撮るとかじゃ無いと厳しいものがあります。
なので、今回はPL-7が良いのかな?^^;
書込番号:19753155 スマートフォンサイトからの書き込み
1点

うわー、キャノンの事実書くと証拠隠滅・・・
さすがSH事件の・・
書込番号:19753284
0点

>@むぎさん
現状たくさんあるカメラの中で、M3でしか捉えられない世界もあります。
M3にはバリアングルのみならず、MFピーキングという機能が追加されてまして、極限のシャッターチャンスではAFよりも撮影者自身の意図を的確に表現しやすくなっています。
撮影スキル等のステップアップと共に長く使えるカメラだと思います。
良いご選択を。
書込番号:19754315
3点

>@むぎさん
こんばんは
コンデジは、ずっとキヤノンで、今もS95使ってます。
ミラーレスは、E-P1〜E-P3、E-PL6と使ってきて、今は、M3とパナのGM1を使っています。
PL-6が女子カメラで、M3を使うのはオヤジ女子という説もあるようですが(大笑)
私は、写りと、デザイン(質感や造りも含め)が気に入ってM3にしました。
比較したのは、PL-7じゃなくて、E-P3とですが、オリは6年使ったので、外観に飽きたというのもあったかもしれません。
今は、GM1やM3のスクエアな方が、マイトレンドです(笑)。
大きさもあまり変わりませんよ。
ご参考までに、E-PL6ですが、M3と並べた写真を載せてみますね。
ついでにサイズも
M3→110.9x68x44.4→319g
E-PL6→114.9X67X38.4→309g
私は、写りも出てくる色合いも、長く使ったオリ機よりM3のほうが好みでした。
特に夜の照明下の食べ物写真は、M3はいいですよ。
マイクロフォーサーズと、キヤノンのAPS-Cでは、センサーサイズの影響はさほどない
という方もいますが、私の目では立体感に差が出ているように感じました。
出てくる色も、オリとキヤノンではだいぶ違うので、ご自分のSDカード持参で、
お店で撮り比べさせてもらうことをおすすめします。
その場合、結果の確認は、PCやカメラの背面液晶だけでなく、プリントアウトなさってみてください。
私は、それで、対象外だったM3に決めました。(^o^)v
*蛇足ですが、S90についてきた、キヤノンの画像取り込み編集ソフトのZoomBrowserEXお使いでしたら、
S90から乗り換えても、ソリューションデスクは処分せずに取って置かれますように。
M3だけじゃないですが(オリも、パナも)最近の取り込みソフトは、重くて使いにくくてまいってます。^^;
書込番号:19756541
6点

>M3にはバリアングルのみならず、MFピーキングという機能が追加されてまして・・・
他社がとっくに採用してる機能を いかにもキャノンだけが! みたいに宣伝する人多いよね。
書込番号:19760490
5点

>水溶きカタクリコさん
冒頭に「Canon EOS初」を付けたした方がよかったでしょうか?
特に他社メーカーとの比較を意図したわけではないので、誤解を生んだら悪しからず。
折角なので、水溶きカタクリコさんのオススメの機種を教えて頂けると、建設的な意見交換の場になると思います。
書込番号:19760641 スマートフォンサイトからの書き込み
5点

> 現状たくさんあるカメラの中で、M3でしか捉えられない世界もあります
この表現だと、他社メーカーも含まれると思いますが? しかも、いまさらMFピーキングとは・・。もちろん、PL7にもありますよ。
M3は素晴らしいカメラだとは思いますが、そろそろキヤノンも本気モデルのミラーレス機が欲しいですね。
書込番号:19760971 スマートフォンサイトからの書き込み
2点

>にゃ〜ご mark2さん
「現状たくさんあるカメラの中で、M3でしか捉えられない世界もあります」
このくだり、半分は
「ワシの応援する野球チームは宇宙一」レベルのEOSフリーク1年半のアマチュアの戯言と捉えてください。
残り半分の補足として、掲載したドローンの作例の意図について、
@EF85mm F1.2LというCanon独特(?)のクセ玉とAps-c2400万画素機のコラボ(フルサイズ換算:約135mm)
A障害物(ネット)越しかつ背景白壁、白い機体のドローンの脇腹のシールにAFないしEVF拡大MFを使って合焦
B室内ISO100の低感度縛りで、開放域高速シャッターで被写体の動きを止める
C収差の多い大口径レンズにつき、現像時にデジタル・レンズ・オプティマイザ(DLO)を使って、白いドローンの機体と金属感の表現
という課題を課し、M3以外の機種でこれらの4点を短時間でクリアできる機種は極めて限られているのではと、内心思い込んでいた次第です。
カメラ=ほぼCanon の井の中の蛙をお許し下さい。
ちょうど1年前、当該85mmレンズ開放中毒に嵌り始めた頃の駄作(撮って出し)を置いておきます。
書込番号:19762386
4点


S90を使ってらっしゃったら、画像管理、現像ソフトが同じM3が宜しいのかと思いますが... サードの現像ソフト使ってたら気にする事はないですけど。
penとs90の画像のアスペクト比は同じです。
>画質はM3がいいとのことですが、コンデジを使っていた初心者にも分かるほどの差がありますか??
S90使ってましたが、APSCとは明らかに違います。S90はISO80限定でそれ以上ISOを上げるとノイズが気になってきます。それとコンデジ・レンズですし。
あと気になるようでしたら、SDカード持ち込んで店頭で試写して持ち帰ってPCで確認されれば良いと思います。
書込番号:19766573
3点



デジタル一眼カメラ > CANON > EOS M3 ダブルズームキット
最近PLフィルターというものがあることを知ったのですが、このカメラにCPLフィルターではなくPLフィルターを付けても大丈夫なのでしょうか?
もし使っている方がいらっしゃればご意見よろしくお願いいたします。
書込番号:19761137 スマートフォンサイトからの書き込み
2点

PLは昔のフイルムカメラ、しかもマニュアルフォーカス時代のもので、今はC-PL使う必要があります。
PLだと、AFや露出が正しく作動しない可能性がありますので。。。
で、今売っている、通称PLフォルターは、C-PLだと思うんですけど〜
スレ主さんは、あえてC-PLとPLとを分けてらっしゃいますが、具体的にはどのメーカーのどのPLフィルターを指しているのでしょうか?
書込番号:19761180
5点

返信ありがとうございます!
このPLフィルターです。
MARUMI カメラ用 フィルター PL43mm 偏光フィルター 201025
https://www.amazon.co.jp/dp/B003PDO3W0/ref=cm_sw_r_awd_Fp3axbFY2K2S4
書込番号:19761211 スマートフォンサイトからの書き込み
1点

ケンコーはこんな事記載してます。
http://www.kenko-tokina.co.jp/faq/0096.html
http://www.kenko-tokina.co.jp/faq/0070.html
書込番号:19761217
2点

過去にも同じ様なスレが有ったので、参考にして下さい。
http://s.kakaku.com/bbs/-/SortID=12839610/
この辺りを買っておけば大丈夫だと思います↓↓↓
MARUMI C-PL52mm 偏光フィルター
https://www.amazon.co.jp/dp/B001AI1B9U/ref=cm_sw_r_cp_awd_dk3axb37BPM32
(コレのフィルター径は52mmなのでEF-M18-55用)
書込番号:19761229 スマートフォンサイトからの書き込み
2点

Fm21さん こんにちは
一眼レフの場合カメラ内にハーフみミラー使われているので PLフィルターは使えず C-PL使わないといけないのですが ミラーレスの場合 PLフィルターでも使えると思いますし 自分も パナですが 問題なく使えましたし PLフィルターのほうがC-PLより効果が強かったように見えました。
でも 今のPLフィルター 価格が安い分 コーティングがマルチコートではないなど コストダウンされていると思います。
書込番号:19761262
3点

>Fm21さん
PLフィルターは、消耗品です。
保存状態が、悪いと、色むらが、出る事が有ります。
書込番号:19761338
1点

>Fm21さん
>> このカメラにCPLフィルターではなくPLフィルターを付けても大丈夫なのでしょうか?
ミラーレスだと、円偏光(C-PL)フィルターでなくても使えそうです。
AFの一眼レフだと、円偏光フィルターを使わないと誤動作する原因になります。
書込番号:19761372
1点

>このカメラにCPLフィルターではなくPLフィルターを付けても大丈夫なのでしょうか?
C-PLフィルターは円偏光フィルターの事ですが
これは、一眼レフにオートフォーカス機能が搭載されたときに登場しました。
オートフォーカス一眼レフは、クイックリターンミラーがハーフミラーになり
光の一部をAFセンサーに導くようになっているのですが
通常の偏光フィルターだと、偏光状態によっては、このハーフミラー部を通過できなくなったりしてしまい
AFがうまく動作しなくなったりしてしまいます。
ミラーレスの場合は、ハーフミラーは存在しませんので
通常の偏光フィルターでも大丈夫なのかもしれませんが
EOS M3の場合は(他のカメラでもローパスレスをうたっていない場合はローパスフィルターがあります。)
撮像素子の前にローパスフィルターが搭載されています。
このローパスフィルターは結晶で できていて、偏光作用を利用して解像度を落とす効果をもっています。
その為、通常の偏光フィルターを使用した場合は、影響が出る場合もあると思います。
もっとも、EOS5DsRやD800に搭載された、ローパスフィルターをキャンセルさせてローパスレスと同様にするというのは
偏光をうまくあわせてキャンセルさせていると思いますので
運がいいと(悪いと?)ローパスレス(ローパスキャンセル)と同様の効果が出る可能性もあると思います。
そう考えると、モアレの影響を気にしないのであれば
ミラーレスの場合は通常の偏光フィルターを使用しても大丈夫のように思います。
書込番号:19761432
2点

>Fm21さん
他の方からもレスありますが、スレ主さんご提示のマルミのPLフィルターは、ミラーレスでは使えます。でも敢えてこれを選ばずとも他にも光学性能の良いものが沢山あると思います。
いま、メーカーの主力製品はC-PLですし、ラインアップも豊富で選択肢があると思います。
マルミでも3ラインナップありますね
http://www.marumi-filter.co.jp/product/02/index.php
今時のデジタルカメラの高画素に合わせて、コーティング技術など、きちんと設計されているので安心だと思います。
スレ主さんご提示のケンコーのホームページの説明にもあるように、「ただ現在のサーキュラーPLは、デジタルカメラの特性に合わせたコーティングなどの技術が採用されている為、ミラーレスカメラにおいても現行のサーキュラーPLの使用をお勧めします。」だと思います〜(^^)
書込番号:19761438
1点

みなさんわかりやすいご回答ありがとうございました。
PLフィルターではなくCPLフィルターを買うことにします!
書込番号:19761530
0点

PLの直線偏光とした場合、
PLの効かせ具合によってはローパスの効きが弱くなるケースもあり、
偽色やモアレの発生といった画質影響は考えらるのは、皆さんのコメントのとおりです。
それよりも気になるのは、このカメラ、ローパスをとおった後に、センサー上で位相差AFをしていますよね。
この機構上、光路長は同一とはいえ、光分離が変われば、プログラムの問題でAF精度に影響を及ぼす可能性が高いと思うのですが。
この点は検証しないとなんとも分かりませんけど。
このような懸念もありますので、
スレ主さんのご決断のとおり、
C-PL(円偏光)フィルターが確実だと思います。
書込番号:19761923 スマートフォンサイトからの書き込み
2点

本来、PLの方が効果は大きいです。
例えば、空の青色を濃くする効果は、C-PLだと画面の位置によって濃度が変わりますが、PLだと、ほぼ全体が濃くなります。
そもそも、PLしかなかったのを、AFが出たので、仕方なしに効果が薄いのを我慢してC-PLを使っているのです。
といっても、いつもAFに悪影響するわけではありません。
むしろ、私の経験では、めったに影響しません。
実際、以前、正方形の角型フィルター(ホルダー用)を使っていて、それにはPLしかなかったので、
それで1日500枚AFカメラ(当然、ハーフミラー方式)で撮ったのですが、AFで困ったことは1枚もありませんでした。
ただ、メーカーとしては、例え10万枚に1回でも影響があれば、それを避けるためにC-PLを出したのではないでしょうか。
なお、最近は画像処理レタッチでコントラストを高めるのでPLは不要です。
ただし、ガラスを通した撮影では反射光をなくすためにはPLが必要で、その時はCPLでは正直役に立ちません。
つまり、Cの付かないPLの方が効果は大きいですし、ほとんどのケースで問題ないです。
(なお、あくまで個人の感想なので、責任は負いません)
書込番号:19762319
2点

>もとラボマン 2さん
〉ミラーレスの場合PLフィルターでも使えると思います
やっぱりそうですか
なんかそんな気がしていました
※ミラーレスは所有していません
書込番号:19763225 スマートフォンサイトからの書き込み
2点



デジタル一眼カメラ > CANON > EOS M3 ダブルレンズキット
今後ネットショップを始めるにあたり、商品画像アップのためカメラ購入予定です。
具体的には、お花関係の素材を商品にするので、撮影は手元30cmから室内風景などです。
写真映りで販売に差が出てきますので、画質の良さにポイントをおいきたです。
また一眼レフは初心者なので、扱いやすく持ち運びにも便利なミラーレスカメラを検討してます。
予算は5万円前後で他の用途には考えていません。
口コミを見て、EOS M3とDMC-GF7に興味を持ちましたが、自分の用途に合ってるのか、他にお勧めはないかなどのアドバイスを頂けると嬉しいです。
書込番号:19730484 スマートフォンサイトからの書き込み
0点

>撮影は手元30cmから室内風景などです。
30cm先のどのくらいの大きさのものを撮影するのかはわかりませんが
近接撮影では、マクロレンズの方が描写能力の面からもいいように思います。
そうすると、レンズキットのほかに、マクロレンズもあるほうがいいと思います。
そう考えると、EOS M3はマクロレンズは用意されていませんので
選択肢としてはどうかなとおもいますが
30cm離れていれば、マクロレンズより近接時の画質は劣りますが、普通のレンズでも撮影できたりします。
そう考えると、単焦点の22mmF2(15cmまで近寄って撮影できます。)が付いている
ダブルレンズキットの魅力度は高いとおもいます。
追加でマクロレンズを購入しないと考えるならEOS M3はいいように思います。
あとは、ご存知だと思いますが、カメラとレンズと同じくらい重要なものに
明るさがあります。
レフ板とか、ライトとか、とにかく光を多くあてたり、影を調整したりする必要があります。
カメラとレンズが決まりましたら、そういった照明とかレフ板とかの費用も用意して
購入した方がいいと思います。
レフ板は室内であれば紙とかアルミホイールとかをダンボールとか発泡スチロールとかに貼ったものでも十分だったりしますので
費用に余裕がない場合は自作でもいいと思いますし
余裕があるのでしたら、レフ板を購入してもいいと思います。
書込番号:19730536
2点

ピッキーバックさん、こんにちは。
> 写真映りで販売に差が出てきますので、画質の良さにポイントをおいきたです。
とのことですが、きちんとしたパンフレット用の写真を撮られるのなら別ですが、ネットショップに掲載する写真でしたら、安いコンデジでも十分実用的な写真が撮れると思います。
それよりも、背景に生活感あふれるモノなどが写り込んでいたり、ディスプレイが合っていなかったり、ライティングがおかしかったりの方が、よほど商品の魅力を下げてしまうように思いますので、、、
ご予算が限られているのでしたら、カメラにお金をかけるよりも、そのようなところにお金をかけられた方が良いようにも思います。
書込番号:19730541
4点

カメラと一緒にソフトボックスの導入をご検討ください。
また、照明についても工夫しないときれいに撮れません。
そういう自分も、まだ試行錯誤で、どうしても小物の影が気になる写真を量産しておりますが・・・
カメラ本体と、あと三脚。出来ればクリップオンストロボなども必要かもしれませんね。
ちょっと考えると・・・
・カメラ本体
・レンズ
・リモートケーブル(WiFiでコントロールもあり)
・三脚
・クリップオンストロボ
・ソフトボックス
・背景紙
などあると便利でしょう。
なお、カメラ本体ですが、ミラーレスならば被写界深度を稼ぎやすい、マイクロフォーサーズ(GF7とかE-PL7とか)が良いかもしれません。
書込番号:19730551
1点

ちょっと待ってください・・・・・。
>商品画像アップのため
>お花関係の素材を商品にするので
>画質の良さにポイントをおいきたです
>また一眼レフは初心者なので
この場合、重要なのは
@ライティング(光の扱い方でイメージは一変します。)
A画角(望遠と広角では距離感=見え方が全く違ってきます。)
B背景(特別な場合を除き、背景は統一した方がページに安定感と安心感が加わります。)
C写真毎に店名(ロゴ)とか入れた方がはるかに認知されやすくなります。
カメラ本体とは別の話ですがゴメンナサイ。
ライティングは撮影場所が暗いからとかでカメラに付いてるストロボで
真正面からドッカ〜ンてやっちゃうと真ん中がテカッて美女もビジョビジョになっちゃうよ。
ストロボは瞬間で再生するまでわからないけど、最近はLEDのビデオライト(常時点灯)
が出てるのでそれだと撮影結果を確認しながらライティングできるので
レフ板とか使いながら光の具合を確認しながら撮影した方が
美しいものはより美しく、そうでないものはそれなりに撮れると思うので
ライティング機材も予算に入れて下さい。
窓際の明りとレフ板で調整ってのもアリだと思います。
画角(望遠とか広角)も重要です。サンプルアップしました。
広角側と望遠側の見え方の違いです。(遠近感)
どちらが良いとかじゃなく見え方に違いがあります。
それぞれの商品を別の見え方にするのか、或いは統一するのか?
統一するのであれば単焦点のレンズをチョイスした方がきれいですね。
あとは背景、
これは室内の壁紙など、同じ背景で写された方がページがきれいに
なると思います。(個人的な意見ですが、商品ごとに背景が雑多だと煩雑な感じを
受けるじゃないですか?)
写真に店名を入れると言う事は画像編集も必要になるとは思いますが
写真を見るたびにユーザーには店名が刻印されて行くので結果として
店を憶えてもらうにはかなり効果的かな?と思います。
目立たぬように、しっかりと主張するのが極意かと・・・。
と言う事で、カメラについては正直ライティングさえしっかりしてれば
コンデジでも充分な写真になると思います。
その分ライティングのほうに予算を割り当てるのが順当な判断かと思います。
三脚は必須ですね。
三脚に据えて、セルフタイマーを使いブレを極限まで抑えるのが順当かと。
出来ればミラーレスより一眼に行って欲しいなあ・・・
慣れてくると、はるかに一眼の方が撮り易いからね。
書込番号:19730688
3点

>ピッキーバックさん
M3、とてもお勧めです。
そのような用途にお使いでしたら、こちらの22mmF2の単焦点レンズと標準レンズが付属した
ダブルレンズキッドが良いと思います。
(M3+22mmF2の組み合わせで、だいたいこなせます。)
22mm単焦点は、最短撮影距離15cmまで寄れるので大きく被写体を捉えることができると思います。
それに、M3はカメラ内トリミング機能がついていますので、
もっとドアップでアップしたい・・・そう言う時は、撮った写真をカメラ機で不要な部分をカットしましょう〜
設定は、Av(絞り優先)モードで、明るさは露出補正ダイヤルで好みに合わせて撮るだけで
充分です。
マウントアダプター+EF50mmF1.8STMもいいと思います。
M3に、2万円少々の組み合わせで表現の幅も広がります。こちらはお好みになりますが・・・
書込番号:19732653
3点

>gda_hisashiさん
アドバイスありがとうございます(^ ^)
高級コンデジですか〜!
ひと昔前のコンデジしかイメージなかったので、その選択肢は目からウロコでした。
お勧めのもの拝見しました、ハイスペックなのに使い易そうですね。
最短撮影距離が5cm〜なのもいいです。
撮影の仕方について、アングルやライディングがそれ以上に重要になるのですね!
これから、勉強していきたいと思います♪
書込番号:19732692 スマートフォンサイトからの書き込み
1点

>フェニックスの一輝さん
アドバイスありがとうございます(^ ^)
近接撮影はマクロレンズがお勧めなのですね!
使っていくうちに欲しくなるかもですね…
マクロレンズ対応でお手頃なものはありますか?
でも単焦点レンズでもそれなりに撮れるのなら、金銭的には助かります。
レフ板ですね!まずは自作してみて、満足いかなければ購入を考えます。
書込番号:19732725 スマートフォンサイトからの書き込み
0点

>secondfloorさん
アドバイスありがとうございます(^ ^)
ディスプレイやライディングが重要とのこと、仰る通りです。
商品の世界観を大事に撮影して行きたいと思います☆
まずは今持っている安いコンデジで、練習してみようと思いました♪
書込番号:19732750 スマートフォンサイトからの書き込み
0点

>かづ猫さん
アドバイスありがとうございます(^ ^)
ソフトボックスですか〜他にもいろいろ手助けしてくれる機材があるのですね!
撮影して行きながら、自分の写真に足りない部分の補助として検討したいと思います♪
被写界深度、勉強になります。逆にボケを作りたい場合でもマクロフォーサーズ機種で可能ですか?
書込番号:19732792 スマートフォンサイトからの書き込み
0点

>DLO1202さん
アドバイスありがとうございます(^ ^)
どれもこれも具体的で分かりやすいご指導でした。
画角の違い、勉強になります!
単焦点で統一するのがいいのかなと思いました。
店名ロゴについては検討しています、大事ですよね♪
LEDビデオライト、使ってみたくなりました。
夜に作業することも多くなりそうなので。
三脚とセルフタイマーは考えてませんでした(・・;)
自分で撮る写真がどの程度ブレていて、どの位写真に影響しているのか気になります。
ミラーレスより一眼レフですかぁ〜!
自信ありませんが、一応お勧め聞いても良いですか?
書込番号:19732890 スマートフォンサイトからの書き込み
0点

>pianissimo*さん
アドバイスありがとうございます(^ ^)
素敵な写真ですね♪
ダブルレンズキットで私の用途に合うとのことで、購入意欲が湧いてきました☆
追加でマウントアダプター+EF50mmF1.8STMを購入することで、より近い物(5cm〜)が撮影可能になるという事ですか?
勉強不足ですみませんが、どういった時にあると便利で、どういった物がダブルレンズキットだけでは対応出来ないのでしょうか?
書込番号:19732993 スマートフォンサイトからの書き込み
1点

>ピッキーバックさん
まずEF50mmF1.8STMは、レンズの焦点距離が50mmということで、
最短撮影距離が50mm=5cmということではありません。
レンズには焦点距離というものがあって、数字が小さいほど広角で、数字が大きくなればなるほど
望遠というものです。
勘違いしやすいものですが、最短撮影距離と焦点距離というものは、まったくの別物です。
APS-C22mmは、一般的に準広角の焦点距離で、写真に写る範囲が広めになります。
EF50mmは、こちらのM3で使用すると中望遠になる焦点距離です。
また、焦点距離が長くなればなるほど、最短撮影距離は長くなっていくのが普通です。
50mmのこのレンズの場合、最短撮影距離は35cmになります。
例をあげておきますが、左から1枚目は22mm。2枚目は同じところから撮ったつもりの50mmの写真。
広角よりの22mmのほうが周囲の状況を織り交ぜながら、広く撮れる特徴があります。
50mmのほうは、焦点距離が長ければ長いほど、ボケも大きくなる特徴があるので、
写したいものと、そうでないものの区別がつきやすく、何を写したいのか散漫な写真になりにくい特徴があります。
一言で言えば、22mmは写真を広範囲で写し取ることが出来て、いざとなれば寄れるレンズ。
50mmは、背景や前ボケなどのボケが22mmより大きく、やわらかい描写・・・・ということになるでしょうか。
書込番号:19733356
2点

返信ありがとうございます。
>ミラーレスより一眼レフですかぁ〜!
自信ありませんが、一応お勧め聞いても良いですか?
実は、私はよく商品写真の撮影、さらにパッケージデザインとか
本業ではなくサイドビジネス的に依頼されます。
サイドビジネスっちゃあカッコイイですが実態は内職ですね・・・。
田舎なもんで喫茶店のメニュー(写真入)とか
ラーメン屋のメニューなんかも作りました。写真入りです。
そんな関係で趣味で旅行写真とか花の写真とか撮りますが
商品写真も撮ったりします。
カメラは正直最近の10数年ニコンばかりで他社はほとんど知りません。
なのでアドバイスのしようがありません。
て言うか独断と偏見に満ちたアドバイスになってしまいます。
個人的には一眼もミラーレスもコンデジも使ってます。(全部ニコン機です。)
商品写真の場合は全て一眼を使います。
ミラーレスと比較すると大きいですが伊達に大きい訳じゃなくて
手持ちで撮るときはその大きさが安定感になります。
グリップを掴んだ時にしっくり手に馴染みます、安心感が違います。
概ねファインダーを覗いて撮りますが光学なのでありのままの明るさが
ファインダーで見えるので、慣れてくると絞り値、シャッター速度、ISO感度の情報を見て
ある程度の写り方が想像出来ます。
それに、TVのCMなどで、カメラマンがデッカイ一眼を構えて
ストロボを盛大に炊いて、モデルさんに「ハイ、イイネェ、もう一枚行こうか」とか言いながら
カシャカシャカシャって連射してるコマーシャルがあるじゃないですか・・・
あっ!俺も今あんな感じなんだ・・・ワクワク
とか思うときに一眼の方がなんとなくカッコイイじゃないですか・・・???
と言う訳で特にお奨めの一眼てのは無いです。
実際に手にとってみて、デザインの気に入ったものがお奨めと言えばお奨めですね。
独断と偏見を駆使すればニコンD3300ってなりますけど・・・。
書込番号:19734360
1点

TZ-10という6年前の高倍率コンデジで撮ったものですが
一方は照明なし、一方は照明当てたものです(デスクライト一個+反射用の紙だけ)
物撮りは、基本的にカメラの性能はあまり関係ありません・・・というか
『性能まかせで解決できる部分が少ない』といった方が正確ですかね
逆に言えば
照明なり撮影環境さえ整える事ができるなら
コンデジでも十分に実用的な仕上がりは得られると思いますよ
むしろ、ピントが合う範囲の広いコンデジの方が向いている場合も少なくないです
また、被写体が数mmとかじゃなければ、マクロレンズは不要です
(モノ撮りというだけで盲目的にマクロ薦める方多いですが、???です)
あえてレンズ交換式にこだわる必要はないと思いますよ
書込番号:19734440
1点

>pianissimo*さん
お返事ありがとうございます(^-^)
焦点距離と最短撮影距離の違い、よく理解出来ました。
また22mmと50mmのそれぞれの特徴が、実際の写真を見せて頂くことで、その印象の違いがリアルに分かりました。
カメラ内にトリミング機能もあるとのこと、益々魅力的です!
とにかく大変勉強させてもらいましたm(_ _)m
書込番号:19736094 スマートフォンサイトからの書き込み
0点

>DLO1202さん
お返事ありがとうございます(^-^)
手に持った時のしっくり感ですね〜
自分の手に合うかどうかは大事ですものね♪
店頭でいろいろ触ってみて視覚と触覚からも判断してみたいと思います。
サイドビジネス、カッコいいですね☆
書込番号:19736130 スマートフォンサイトからの書き込み
0点

>アハト・アハトさん
アドバイスありがとうございます(^ ^)
「性能まかせで解決できる部分が少ない」んですかぁ!
腕がない分を性能でカバー出来ると思ってました…
デスクライトとペーパーだけで、こんなに違いが出るものなんですね!影が全く出てません☆
我が家のコンデジは10年前の500万画素のCanon IXYで、修理対象期間終了しておりさすがに新調することにしました。
高級コンデジも価格が一眼レフなみなので、選択肢が広すぎて尚更シロウトは迷路にハマります(~_~;)
マクロレンズは不要なのですね!
それを聞けて良かったです♪
早くカメラを手に入れて、撮り方のお勉強したいです。
書込番号:19736234 スマートフォンサイトからの書き込み
0点

性能に頼む部分が少ないということはつまり
最新型じゃなくてもちゃんと撮れるって事です
M3やGF7、一体式の1インチコンデジも予算5万円では正直きついでしょう?
型落ちのもの、更に言えば中古も上手に使えば予算はかなりつめられます
大手中古店なら保証もちゃんとつきますし、安心して買える時代です
そういったものも検討されてはいかがでしょうか。
それと
「コンデジでも大丈夫」とは書きましたが、実はコンデジだとちょっと困る場合もあります
一つは照明の自由度、もうひとつは撮影可能距離についてです。
照明については、望ましいのは定常光(自然光や照明用ライトなどによる環境光)を
整える事なのですが、これが場所も取るしセッティングも時間がかかり意外に大変です。
十分な明るさを確保すると、ライトもかなり大きいですし熱も相当です
この場合、ストロボを利用すればTPOに応じて調整(光の量や方向)がしやすく
定常光より光量がかなり大きいので、撮影そのものがだいぶラクになります。
ところがコンデジだと、そういった目的でストロボをつなぐための「ホットシュー」というのが
装備されているものが少ないので、ここがひとつネックになってきます。
もうひとつの「撮影可能距離」についてですが
レンズ一体式カメラの多くは、ズームするとこの「撮影可能距離」が変化するものが多いです。
広角側ではレンズ前3cmまで寄れるのに、望遠では70cmも離れなければピントが合わない。
なんてものが少なくありません。
大きさが一定のものの場合はいいのですが、例えばサイズが異なるものを続けて撮る場合
ズームするとピントが合わなくなり、カメラの位置から照明から全部変えるハメに・・・
なんて事があります(私みたいに段取り悪いとしょっちゅうそうなります)
レンズ交換式カメラの場合は、このように撮影可能距離が変わるレンズは稀です。
実際の条件に当てはめてみると、案外問題を感じる部分というのはあるものです。
機種を選んだら、実際に使う場面を具体的に想定して問題が起きないかどうか
よく確認されることをおすすめします
書込番号:19736406
2点

>アハト・アハトさん
お返事ありがとうございます(^-^)
金額的に型落ちは考えていましたが、中古も良いものがあるかもしれませんね!
探してみたいと思います♪
コンデジのマイナス面を教えて頂き大変参考になりました☆
照明については夜間撮影も多いと思うので、手軽に省スペースでと考えるとストロボは必須のようですね。
また撮影可能距離がズームで変化すると確かにスムーズにはいかなくなり、私のような初心者では尚のことです。
これで少し選択肢を絞る事が出来ました♪
よいアドバイスをありがとうございますm(_ _)m
書込番号:19737599 スマートフォンサイトからの書き込み
0点

皆様のアドバイスのおかげでいろいろな事を教わりました(^ ^)
カメラ以上に照明等の大事さなど☆
迷いましたがM3を中心に、店頭に足を運び確認しながら中古も合わせて見てこようと思います。
どのアドバイスもとても参考になりましたが、M3について情報を教えてくださったpianissmoさんをgood アンサーに選ばせて頂きました♪
書込番号:19745090 スマートフォンサイトからの書き込み
0点



デジタル一眼カメラ > CANON > EOS M3 ダブルレンズキット
はじめまして。先週M3ダブルレンズキットを購入した者です。
接写で試し撮りしたところ、EF-M18-55mmの解像度がEF-M22mmや他のハイエンドコンデジより悪かったんです。
ところがレビュー等を見てもEF-M18-55mmの悪評は見られません。
もしかして製造不良品でしょうか??
投稿したのは18-55mmと22mmで最大サイズで撮影し、フォーカスを合わせたエリアを切り抜いた画像です。
18-55mmの方は55mmで撮りました。
距離は約30cm、ISOは同じ250です。
4点

多摩川うろうろさん、申し訳ない。
もう既に多摩川うろうろさんが自分と同じ事をお書きでしたね。
それに、
>このへんで終わりにしましょう。
とお書きなのに書き込んでしまって・・・
ご免なさい、よく読まずに書き込んでしまって。
そうですよね。
このへんで終わりにしましょう。
書込番号:19737996
2点

>shinzuiさん
EF-M18-55ですが、画質面はあまり期待してはいけないレンズだと思います。
M3はAPS-Cセンサーで2400万画素なので、フルサイズの2000万画素機よりもレンズ性能の良し悪いがシビアに出ます。
EF-Mレンズで描写がマズマズなのはEF-M22とEF-M11-22で、EF-M18-55とEF-M15-45は凡庸、EF-M55-200は明らかに甘い描写だと思います(一応EF-Mレンズはすべて所有しています)。
M3にEF100-400Uをつけると、見違えるほど描写は良くなりますので、EF-Mレンズの標準ズーム、望遠ズームももう少し画質に振ったレンズがあっても良いと思います(ただし極端な重量増加は困りますが…)。
書込番号:19738008
1点

>shinzuiさん こんばんは
単刀直入に、細かいことは分かりませんが、EF‐M18-55の実力はあまり高くないと個人的には感じています。
他のEF-Mレンズと比較し、『ピントの芯が無い』感じのボンヤリ感はあると思います。
ですが、shinzuiさんが添付されている画像はちょっと違うように感じます。
同じ条件とはいきませんが、自分が持っている個体で撮ってみました。
M3は黒系(コントラストの低い)の被写体に対するAF?が弱いと思います←個人的な意見です。
ですので、若干ピントが合いやすいもので撮りました(念にため2種類)。
ちなみに、この撮り比べでもシルバー系のほうがクッキリ感があるように感じませんか?
このように、M3が苦手の?コントラストが低い被写体で、ピントが合いにくい状況で撮られると、
shinzuiさんが撮られたように、解像しない状況になりやすいのかな?とも思います。
(MFでピントを追い込んでも、スッキリ感(解像感)がでないことも分かります。
ですので、根本的にはAFだけで無く、レンズ(カメラ)の問題だとは思いますが)
ですが、shinzuiさんが添付されたものは特別?だと感じてしまいました。。。
EF-M18-55は解像感だけでなく、ボケも含めて評判が良くないですね。
キットレンズとしての汎用性に重きを置いているからかもしれません。
粗探しよりも『こう撮れば良く撮れる』といったスレや作例が見られたら良いですね。
(これはM3に限らずすべてのカメラ、レンズに言えることですが…)
このレスは若干的外れかもしれませんので、スルーして頂いても構いません。
あくまでも個人的な感想ということで。。。
書込番号:19738278
5点

再びですが、
どれだけ議論があっても、スレ主さんは?がのこるでしょうから
キヤノンのサービスセンターに
ピント調整とあわせて、画像が甘いと感じること添えて確認してもらえばよいだけかと。
少なくともオートフォーカスではピント少しきてないようですし、調整に出す意味はあるかと。
工業製品である以上、残念ながら完璧に出荷されているわけではないですから。
あと、ISO上げればノイズがのる。ノイズ消そうと、ノイズリダクションかける。結果、解像が甘くなる。
これはどんなカメラでも避けられないかと。
とりあえずの比較は低ISOでお試しください。
晴れた外で同じ設定も、これだけ違いでてますかね?という率直な感想とともに。
書込番号:19738779 スマートフォンサイトからの書き込み
3点

まだ、このレス収束してないんですねえ。
もともとの条件設定が厳密さを欠いたことが原因でしょうが、「比較とは何か」をちゃんと学ぶには、おそらく大学の理系で研究室に配属されるか、最低でも学生実験をやらないと身につかないのかもしれません。
同一マウント同一時期のレンズなら、画像中央部で明らかな差など発見できない、が常識でしょう。だから、もし、そうでないと思われる事象に出くわしたら、まずは、そのほうがおかしいと考えて検証すべきだと思います。
書込番号:19739220
1点

比較方法についてツッコミをもらいました。
そもそもM3を購入したのは、ハイエンドコンデジからの乗り換えが目的でした。
自分としては、ハイエンドコンデジと同じような撮影スタイルで撮影を続けたかったのです。
その為、比較における同一条件としては、カメラの設定ではなく、環境照度や撮影距離といった撮影状況を重視していました。
設定をイジクリ回して照明も特別に拵た上でキッチリ撮れる、というのは自分の目的に適いません。
あと、ピンボケ疑惑ですが・・・
見下ろしアングルで撮影したので、ターゲット↔カメラと背景布の手前↔カメラの距離が同じなり、背景布の手前もピントが合って写っていると思われます。
更に続けた試し撮りとここの返信を読み、自分としては「ズームにしたら収差が目立つ」ということで納得出来ました。
乗り換えるつもりでしたが、完成度の高いEF-Mがリリースされるまで、ハイエンドコンデジと併用することにします。
多数の返信に感謝します。
書込番号:19740211
0点

>ピンボケ疑惑…
違うよ。 ピンボケ!
赤線の部分は、被写体よりもっと前です。
ふつう、被写体の後ろより前の方がボケが多いでしょ。 後ろがボケボケじゃない。典型的な前ピン。
見る奴が見ればすぐにわかる。 ☆ME☆さんなんかがそうです。
不具合があるからピンボケなんだよ。
いつまでもグダグダ言ってないで、Canonに持ち込むなり送るなりすべし!
もっとも、修理に出しても誤差の内だって言われるかもしんないけど。
ピントは、無限遠で調整云々って…
自分だったら、保証期間内なら喜んで文句を言いに行くだろうし、保証期間を過ぎていれば、キットレンズだからこんなもんかって済ましちゃう。
小ちゃいことを気にしちゃダメだよ。
それ! ワカチコ! ワカチコ!
書込番号:19740391
3点

多摩川さんもピンボケだと初めにハッキリ指摘してますよ。
書込番号:19740453
3点

>ヲタ吉さん
MFで調節して確認してます。
ピンボケではありません。これが限界です。
書込番号:19740460
0点

>ヲタ吉さん
見下ろしアングルだからターゲットの白文字と背景布の手前エリアはカメラから同じ距離だって書きましたよね?
読んでくれましたか??
書込番号:19740475
0点

そんなに上から撮ってないよ。角度ぐらいわかるって。
疑うんならこれで測定してみたら
http://photo-studio9.com/special/130811Lens_chart_01.pdf
書込番号:19740606
5点

いやピントは合ってんじゃないの?
ターゲットは立体なんだからピント面が
ベース手前の方とターゲットの上面の2点で
ピントがが合っても可笑しくない筈
shinzuiさん、RAWで撮影して現像・・・は面倒ですか?
アンシャープマスクを少しいじれば、簡単にお好みの
画像になりそうな気がするのですがね・・・
自分もたまに商品撮影でM2を使っているのですが
JPEGなんかよりもRAWでの撮影のほうが便利ですよ。
収差なんかも後から補正が効きますしね。
一考の価値はあるかと・・・
書込番号:19740617
3点

>shinzuiさん
[19734160]の2枚の比較
2枚で下の布地のピント位置が違います。
2枚の焦点距離、絞り、撮影角度が同じなら、布地も同じところにピントがあうはず!
ところが、18-55は、EF-M22よりもかなり手前に、ちゃんと布地でもピントあっているところが見えてます。
ご自身のアップされた写真に、しっかり解像してるポイントがある以上、疑わしきはどう考えてもピントです。
MFでも、ピント追い込めてないのではないでしょうか?逆に、なぜピンボケではないと言いきれるのかが疑問です。
素直に、サービスセンターにピント調整出してくださいませ。無償ですので。
書込番号:19740619 スマートフォンサイトからの書き込み
3点

>ヲタ吉さん
>hotmanさん
面倒です。
>nanairosekaiさん
”2枚の焦点距離、絞り、撮影角度が同じなら、布地も同じところにピントがあうはず!”
それはそうですが・・・
”なぜピンボケではないと言いきれるのか”
MFで調節したからです。もちろん拡大表示で。
キヤノンに点検に出すつもりはしています。
もしかしたら、ズームすると中心はボケて周辺は合う失敗製品なような気が・・・。
書込番号:19740716
0点

MFだろうがAFだろうが、ファインダーでピントを合わせても合ってないことがあるんだよ。
ホントに面倒な奴。
もう相手にしないからどうぞお好きに。
書込番号:19740752
18点

shinzuiさんへ
>MFで調節したからです。もちろん拡大表示で。
MFで追い込んだら、このレンズでも結構解像するとおもいますが(写真1)
少し絞り込んでやると、更に解像度がいいかも(^_^;) (写真2)
>ハイエンドコンデジと併用することにします。
適材適所で工夫して可愛がってやってください(^o^/
書込番号:19740889
4点

>shinzuiさん
>MFで調節したからです。もちろん拡大表示で。
作例みるかぎり、残念ながらMFで調節できてないということです。
その原因は、調節したという現場みてないので、何ともですが。
そもそもAFで合わないのですから、騙されたと思って、調整だしてその結果みてください。
調整後の結果みれば、はっきりします。
22の布地のピントあってる位置は、感覚的にも上のターゲットと同じ距離感。
18-55は明らかに前。
最初みてコメントしたとおり、これは最初からシンプルなピントの問題だけと思えたのですがね。
>もしかしたら、ズームすると中心はボケて周辺は合う失敗製品のような気が
変に片ボケが出てるようには見えないですけどね(笑)片ボケの可能性がゼロとは言いませんが、作例見てる限りは、
上述のとおり、布地のピント位置がレンズ毎に違ってる以上、ピントの問題の可能性が限りなく高いですので、まずはそこを解消してください。
購入時の状態でピントが前後して精度でない個体は、残念ながら一定数は市場流通してます。
そういう個体をたまたま引かれただけでしょう。
買われたカメラ&レンズで、期待どおりの絵が出なくて腹立たしい気分も分かりますが、
せっかく正しいコメントされてる方に噛みつかれてるかのようなコメントされると、
呆れられ、解決にならない、と思いますが。
また、分からず聞かれてるのなら、もっと謙虚になられては?
まあ、突拍子もなく的外れなコメントされてる方も多いのも事実で、どれがあっているのか判断しかねているというのも、少しは理解できますけどね。
最近のカメラ関係のスレ、レスがひどいものが多いなとずっと思ってますし(笑)
これり懲りず。まずはメーカーに調整にだしてから(本体とレンズ2本まとめて)、このカメラ、レンズの良さを味わってくださいませ。
(可能な限り販売店ではなく、キヤノンのサービスセンターに。現象をしっかりと伝えて調整に出してください。
保証期間内ですので、無償です。
お近くにサービスセンターがない場合は、宅配でのサービスもあります。)
書込番号:19741252 スマートフォンサイトからの書き込み
5点

補足です。連投失礼します。
今回のケース、AFでピントがズレているということは、
少なくとも今回の撮影シチュエーションでは、
18-55はコントラストAFは介入せず、位相差AFのみでAFが働いているように推測できます。
M3のサイトでは、基本、ピントあわせは位相差で、レンズによってはコントラストAF併用と記載がありますし。
というのも、コントラストAFが働けば、今回のターゲットであればレンズや本体位相差の精度に関係なくピントは合うような気がしますので。
考えられるのは、
1、カメラ本体の位相差AFそのものがピントズレを起こしている。
(この場合、22はAFの仕上げにコントラストAFが作動したため、ピントがきている。)
2、18-55のピント調整がおかしい。
(この場合は、22にコントラストAFが作動しているかは不明。)
のいずれかと。
どちらも可能性がありますので、セットで調整に出してください。
キヤノンミラーレスとしては、以前のEOS M等では発生しない、
このセンサーになったが故の現象と思います。
以上です。
書込番号:19741323 スマートフォンサイトからの書き込み
2点

>多摩川うろうろさん
返信が遅くなってすいません
ご意見、参考にさせていただきます
ありがとうございました
書込番号:19744945
0点


クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【みんなでランク付け】5年持つ?コスパ配慮AMDゲーミングPC構成締切:あと6日
-
【欲しいものリスト】イヤホン
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.22
-
【欲しいものリスト】NEW PC
価格.comマガジン
注目トピックス

(カメラ)
デジタル一眼カメラ
(最近3年以内の発売・登録)





