Nikon 1 J5 ダブルズームレンズキット のクチコミ掲示板

学会・プレゼン場面でのスナップ写真

[opportunitas]

初めまして。写真を撮るのは好きだけれど、専門的なことや経験的なテクニックがわからないので、ほとんどお任せ設定でひたすら撮るのみというレベルです。

今はNikon P340というデジカメを使っています。ミラーレスを検討するのは初めてです。

P340でも日常的な用途には不満ないのですが、唯一困るのがタイトルの通り、学会やプレゼン場面で講演者を撮影するときです。講演者に記念でお渡しするための写真なのでそこそこきれいに撮りたいのですが、パワーポイントなどを使うと会場全体の照明が暗めになってしまうので、撮影条件としてはかなり厳しいと思います。実際、P340では残念な写りになってしまいます。

発表中の講演者にあまり近づくこともできないので、P340では光学ズームの望遠端で撮っています（35mm換算で120mm相当）。新しいカメラでも、望遠側はこのくらいの倍率が欲しいところです。ただ、これだとかなり暗くなることは一応理解しています。P340ではf値が5.6となっています。

この条件でまずまずの写りを期待するには、もはやコンデジは無理だろうということで、ミラーレスを検討しているのですが、予算もあまりないので（5〜6万円程度と考えています）、このNikon 1 J5とPanasonicのLUMIXあたりが候補になっています。

また、講演会場という特殊事情のため、シャッター音がしないことも条件に入れたいので、その意味でも選択肢が狭まります。ただ、講演者は激しく動く訳ではないので、そんなに高速なシャッタースピードは必要ありません。とはいえじっとしている訳でもないのですが、何枚か撮ったら1枚くらいは被写体ブレが起こらないタイミングで撮れるんじゃないかな？くらいで十分です。

発色の良さや再現性などはあまり考慮しなくていいと思います。何しろ会場ごとに照明が違ううえ、大抵の場所はかなり変な照明なので。白と黄色の組み合わせで、照明を落とすときは白から落とすためえらく黄色くなるなどいろいろです。それより、ある程度くっきりと、ノイズが少ない感じで写ることを優先したいと思っています。

こういったややこしい事情ですが、こんな用途にJ5は向いていると言えるでしょうか？あるいはPanasonicの方が強みがあるのでしょうか？センサーサイズで言うとPanasonicの方が大きいようですが、f値を見ると大差ないようでもあります。その辺をどう考えたらいいのかがわかりません。

ご意見をいただけたらと思います。

書込番号：21334126

[SakanaTarou]

マイクロフォーサーズのミラーレスカメラの場合の私のオススメは
GX７mark2
http://kakaku.com/item/J0000018647/

これは電子シャッター、メカシャッターともに使え、メカシャッターもかなり静かです。
これに
オリンパスの45mmF1.8の中古を追加。
http://kakaku.com/item/K0000268305/used/

これで35mm換算90mm相当でF1.8になります。
望遠の足りないのは　あとでトリミングで対処。

書込番号：21335249

[opportunitas]

＞SakanaTarouさん

情報ありがとうございます。ご紹介いただいた中ではG7 X Mark IIが魅力的に思えます。1インチセンサーと100ｍｍ相当までの望遠ということで、この掲示板はJ5のクチコミだったのをすっかり脱線しつつありましたが(^_^;)、ある意味J5と競合する感じの機種でもありますね。

無い物ねだりを自覚しつつ、あくまで検討対象は自分の日常撮影用（主に風景撮影と花・料理の接写）として現行のP340をリプレースするのがメインで、ここでご相談している学会会場の撮影は、そういう用途でもP340よりマシなものが撮れると嬉しいというスタンスです。なので、望遠でも明るく撮りたいのにあまり大きなボディはちょっと…というわがままな要望になってしまいます。ミラーレスは1眼に比べればコンパクトとはいえ、コンデジの方がさらにコンパクトなのは確かですし。

今回検討するにあたっていきなりミラーレスを探し始めたので、G7 X Mark IIのことは全然知りませんでした。やっぱり情報は広く集めないといけませんね。

書込番号：21335257

[Kyushuwalker]

返信ありがとうございます。

ずっと薄暗いんですね。
私が若い頃、九州大学の六本松キャンパスであった学会が、そんな感じでした。
ただ、質疑応答の時は誰かが教室のライトを明るくしていましたけど。
もう一人後輩を混ぜておいて、質疑応答の時明るくするくらいしても良さそうな。

私たちの学会は、地方会でも、イベント運営会社が担当しています。
イベント運営会社の担当は20年にはならないけど、10年前はそうだったような。
現在、ウインドウズはUSBで事前登録OKですが、MACは本体持ち込みです。

カメラはJ5でも良いかと思います。
私もV1は今でも使ってます。
是非Rawで撮って、PCで後処理してください。
PCの後処理はかなり使えます。

書込番号：21335274

[opportunitas]

＞SakanaTarouさん

続けて情報ありがとうございます。う〜む…G7XとGX7でメーカーが違うとはわかりにくい(^_^;) CanonのコンデジとPanasonicのミラーレスですね。どちらも実機を見たことがないので、近いうちに近所のヨドバシに行ってみようと思います。

J5以外の話題ばかりとなってきましたので、ここでのご相談はこの辺で一段落とさせていただきたいと思います。

皆様にいろいろとご教授いただいたおかげで、検討に当たって気をつけるべき点や方向性が見えてきました。改めて情報収集して検討し直したいと思います。J5もまだ検討対象から外してはいません(^_^)

どうもありがとうございました。

書込番号：21335293

[ありがとう、世界]

※終了されているので、ご返信無用です。以下、ご参考まで。
(撮影照度を推算しています。意外と厳しいので、4/3型でも「あれっ？」という結果になりかねませんから、ご留意のほどを)

＞センサーサイズが大きい分だけ暗所に強い

同等画素数での比較であればその通りですが、
光子の受光面積と高感度時の光ショットノイズなどの観点を考慮すれば、
１画素あたりの面積を第一に考えるほうがわかり易いかと。

静音シャッター、できれば電子シャッターがあれば
(費用等からフルサイズを除外すれば)、
手ぶれ補正付きでミラーレスを含めたAPS-Cが別格になります。


同じ画素数であれば、下記はおよそ１画素あたりの面積がおよそ【倍々】になっていきます。
(一部例外あり)

それを、21334657で書かれている撮影条件例(未記載の絞りは F5.6で仮定)を元に、
下記のように撮影照度の推算と、別の規格の場合ではどうなるか？の「目安」を推算しています。

※「 _ 」は字間調整用

種別 ｼｬｯﾀｰ速度 絞り ISO感度 照度[lx] Ev(=Lv)
1/1.7型_ 1/160_ F5.6_ 12800_ 98_ 5.3
1/1.7型_ 1/13__ F5.6_ 800_ 127_ 5.7

【上記相当のノイズレベル相当のISO感度の場合】
種別 ｼｬｯﾀｰ速度 絞り ISO感度 照度[lx] Ev(=Lv)
TX1_ 1/20__ F5.9_ 1600_ 109_ 5.4
1型__ 1/20__ F5.6_ 1600_ 98_ 5.3
4/3型_ 1/40__ F5.6_ 3200_ 98_ 5.3
APS-C_ 1/60__ F5.6_ 4800_ 98_ 5.3
ﾌﾙｻｲｽﾞ_ 1/160_ F5.6_ 12800_ 98_ 5.3

【ノイズレベルを多少あげて倍感度相当】
種別 ｼｬｯﾀｰ速度 絞り ISO感度 照度[lx] Ev(=Lv)
TX1_ 1/40__ F5.9_ 3200_ 109_ 5.4
1型__ 1/40__ F5.6_ 3200_ 98_ 5.3
4/3型_ 1/80__ F5.6_ 6400_ 98_ 5.3
APS-C_ 1/120_ F5.6_ 9600_ 98_ 5.3
ﾌﾙｻｲｽﾞ_ 1/320_ F5.6_ 25600_ 98_ 5.3

※お手持ちの機種に対して、倍程度の１画素あたりの面積を持ち、
F5.9ですが換算f=250mmの１型でTX1がありますので、加えておきました。

多々の検討が面倒になって、でも早期に購入する場合、買ってしまっても、

・ISO感度を倍にしてもお手持ちの機種程度のノイズや劣化程度と思われ、現状の倍のシャッター速度が可能。

・光学望遠は換算ｆ=250mmになるので、現状の倍となりますが、F値はそれほど落ちません。

・メモリーとバッテリーに余裕があれば、【4Kフォト】の利用で「後からシャッターチャンスを得られる」こともあると思います。

以上、ご参考まで。

書込番号：21335550　スマートフォンサイトからの書き込み

[佐藤光彦]

＞opportunitasさん

　ずっと薄暗がりであれば、これは何を持っていっても撮れません。
かといって、フラッシュをたくと、薄暗がりに慣れた目には毒です。

　これは、明るくして、そこで討論をし、その時に撮るようにすべきでしょう。
薄暗がりで討論をするというのは、見たことがありません。

私の推奨のカメラはオリンパスOMD EM5 IIとOlympus Digital 14-150mm F4-5.6です。
これを無音で撮ります。

書込番号：21335687

[ありがとう、世界]

＞フラッシュをたくと

背後のプロジェクター画面も撮りたい場合は、フラッシュ(ストロボ)を使うと、その照射部分のプロジェクタ画面が消えてしまいますね(^^;

書込番号：21335691　スマートフォンサイトからの書き込み

[Kyushuwalker]

＞佐藤光彦さん
学会自体に資金力がなければ、照明のON/OFをする人でさえ配置できないのです。
大学の講義室などを使って、カーテンを閉めて、座長が一人で司会を行い、
各セッションで数名が入れ替わりながら、プロジェクターを使って数分の発表を行い、
発表が終われば質疑応答です。
普通は、質疑応答〜次演者登場までの間が明るいのですが、
照明係がいなければ、当然暗がりの中で全て進行せざるを得ません。
座長席には、照明のON/OFFスイッチはついていません。
つまり、お金がなければ暗がりの中の発表もやむなしと言うことでしょう。
ボランティアで照明係をしてくれる人がいればいいのですが・・・。
文系の学会では協賛企業もなかなかつかないでしょうから、
学会開催で赤字を出さないようにするのは大変です。
しかし発表の場がないと、研究者も学会自体も困ったことになりますから、
厳しい財政事情の中、毎年定期的に開催されます。
学会というものを見たことがなければなかなかわかりにくいと思います。

私が先のコメントでフラッシュをたくと書いたのは、
ある程度大きな学会の大きな会場の話です。
学会に雇われたプロのカメラマンが、座長と演者の写真を撮っていきます。
大きな会場では、ステージのスクリーンが十分明るく、
会場も若干くらい程度ですから、フラッシュをたいても問題ないですが、
小さな学会の暗い教室の中では、フラッシュは問題外です。

書込番号：21335737

[SakanaTarou]

今、手元にある写真のデータ見てみると、
質疑応答中で　明かりをつけている状態でも
F2.8, SS 1/80-1/125, ISO2000-3200
程度でした。

フラッシュを使わない場合は
暗いレンズは論外だと思いますよ。

書込番号：21335782

[ありがとう、世界]

＞F2.8, SS 1/80-1/125, ISO2000-3200

スレ主さんの撮影条件より1/3段から半段ほど暗いようですね(下記の推算参照)。

尤も、スレ主さんの撮影条件は画像無しですので、露出の確認ができませんが(^^;

ｼｬｯﾀｰ速度 絞り ISO感度 照度[lx] Ev(=Lv)
___1/80 _ F 2.8 _ 2000 _ 78 _ 5.0
___1/80 _ F 2.8 _ 3200 _ 49 _ 4.3
__1/125 _ F 2.8 _ 2000 _123 _ 5.6
__1/125 _ F 2.8 _ 3200 _ 77 _ 4.9
(↓幾何平均値↓)
__1/100 _ F 2.8 _ 2530 _ 77 _ 5.0

(ついでに、21334950 の画像・・・やや暗めの家電量販店並みの明るさ)
___1/50 _ F 6.3 _ 800 _ 620 _ 8.0

書込番号：21335845　スマートフォンサイトからの書き込み

[opportunitas]

ISO12800で撮ったらノイズだらけの変な画質に。	ISO800では被写体ブレが多いけれどタイミングがよければまずまずの写りに。

皆様、どうもありがとうございます。掲示板でのやりとりに慣れていないもので、いろいろとありがたいコメントをいただいたところで早くお礼を書き込まねばと焦ってしまい、勝手に締めたような形になってしまいました。今後の検討のためにも、敢えてもう一度書き込ませていただきます。

Kyushuwalkerさんの仰る状況、まさにその通りです。もしかして同じ学会の方ですか？と思ってしまう程に的確です。

もっと早くに作例を上げるべきでした。すみません。失敗（ISO12800）とまずまず成功（ISO800）を上げます。同じ人の発表中に撮った2枚なのに色が全然違っていますが、それはたぶんその時表示していた画面に影響を受けているのだろうと思います。あれこれ設定をいじくりながら撮っていたので、それぞれの撮影時にどういう設定をしていたのかさえ覚えていません(^_^;) どちらもf値は5.6になっていますね。照度などの数値は勉強不足でわかりません。お恥ずかしい限りです。

書込番号：21335886

[ありがとう、世界]

画像アップお疲れ様です。

標準露出の範囲として、特に推算値の補性をするほどでは無いと思います。


なお、そのカメラにおける過剰な高感度時は、色の再現性も含めて劣化しますので、細かいことを悔やんでも仕方がありません。

1/1.7型でしたら、最大感度は、せいぜいISO3200までかと思われるので、ISO12800は色問題も含めてsagiみたいなものですし(^^;


＞照度などの数値は勉強不足でわかりません。

先の計算値ですが、日本の一般家庭の夜間室内照度のうち、やや暗いほうに相当するようです。

勉強というよりも感覚と慣れの要素が大きいので、ご自宅で撮影してみるといいかもしれません。


Manualモードで設定すれば、桁だけ換算してokの方法もあります。

例:F2.8に固定できるとき、感度は ISO200固定し、適度に露出補正し、そのときのシャッター速度の分母を１０倍にする。
出た目→1/10秒→分母を10倍→簡易照度測定「100」ルクス

書込番号：21335897　スマートフォンサイトからの書き込み

[佐藤光彦]

　＞opportunitasさん

　照明係は必要ありません。
ボランティアで誰かがスイッチを点けたり消すだけです。
このくらいであれば、誰でもそこにいる人の協力があれば、できるでしょう。

　また、スライドの撮影をするのは非常に簡単です。
要はズームレンズを使うだけです。
明るさも十分にありますから。

書込番号：21336030

[opportunitas]

＞ありがとう、世界さん

そういう概算方法があるんですね。そして、自分のカメラの限界を経験的に知っておくべきということもよくわかりました。そもそもP340を買ったのは、当時コンデジとしてはセンサーサイズが大きめなのできっときれいに写るだろう、という期待があったためです。そして、きれいに撮れると信じて自分の努力は全然考えていませんでした。マニュアル設定もあるので、もっと実力を引き出す方法があるんですね。まだ動くうちにいろいろ試してみたいと思います。

＞佐藤光彦さん

仰ること、まったくもってごもっともです。私が運営に関わっていれば、きっと照明係を配置するでしょう。実際、研究室の発表会では照明係を配置して質疑・交替の時には照明を上げるように指示しています。そのため、発表中のスナップが失敗しても質疑の時の写真だけは確保できています。ただ、学会では一介の参加者が勝手に照明を上げ下げするわけにも行かず、私が参加者として出席する学会のほぼすべてで、照明が落ちたまま進行するのが当たり前になってしまっています。私にもうちょっと発言力・実行力があれば…というのは単なるグチですね。

演者を撮影する場合、スライド自体を写す必要は特にないんですが、何しろ照明が落ちているので、スライドの色がその時点での全体的な環境の色にかなり影響してしまうことはあると思います。演者本人がある程度見られるレベルに写るなら、映り込んだスライドが白飛びしようとこの場合は気にしません。スライド自体を撮りたい場合はまた違った設定が必要になることは理解できますし、作例に上げた学会でも、スライドならP340でも結構きれいに撮れました。

書込番号：21336213

[ありがとう、世界]

どうも(^^)

＞そういう概算方法があるんですね

自家製なんですが、
ISO/(250*F)≒0.1 になれば、他の条件でも結構ですし、約「1」になる設定でしたら(F2.8とISO2000とか)、シャッター速度の分母が、被写体照度相当になる計算です。

書込番号：21336844　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

補足ですが、先の前提は「標準的な露出になっている」ことにます。

暗すぎたり白飛びしていたら、露出補正した後のシャッター速度の分母を再度ご覧下さい。

書込番号：21336923　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

誤 ISO/(250*F)≒

正 ISO/(250*F^2)≒

書込番号：21337156　スマートフォンサイトからの書き込み

[opportunitas]

＞ありがとう、世界さん

補足説明ありがとうございます。教えていただいた概算方法でもぱっと計算できる頭はありませんが、いろいろ試しながら勘を掴みたいと思います。

書込番号：21338213

[ありがとう、世界]

ケイタイやスマホの関数電卓機能やアプリとか、あるいはgoogle検索画面でもできます。

たとえば、
200/(250*2.8^2)
を入力すると、
0.1020....
と(入力中から)計算結果が表示されます。

別の設定(ISO6400とF5.6)と、出た目のシャッター速度(1/90)の分母(90)を一緒に入力して、簡易照度値を得るために、
90/(6400/(250*5.6^2))
とgoogle検索画面に入力すると、
110.25
と答えが出ます(^^)

ご参考まで(^^)

書込番号：21338526　スマートフォンサイトからの書き込み

[opportunitas]

＞ありがとう、世界さん

またまた補足ありがとうございます。そうでした、別に頭でやらんでも…(^_^;)

書込番号：21341323

購入検討中です・・・

[TK3240]

私は、バスや鉄道などの撮影にミラーレスを使用しています。
バスの撮影が主ですが、晴天の下で全体が写るように撮影しております。

先日、M6を購入しましたが、思うように撮影が出来ず、仕方なく売却しました。
M6購入前は、nikon J1を使用していました。

J1を使い続けようか悩んでいますが、購入も検討しています。。。
候補としては、J5やα6300、α6500です。

J1では、AFエリア：オート、レンズサーボ：AF-C、
1/800〜1/1250、F5.6〜7.1、ISO：100の設定で連写撮影をしております。
たまにピントが甘い時もありましたが、正直M6より満足のいくものが撮影出来ていたような気がします。

実際にJ1で撮影した画像も添付します。
Jシリーズの最新モデルなので、問題ないとは思っていますが、J5は適しているでしょうか。
αも候補にはありますが値段もはるので、J５で問題なければいいのかなと考えています。

よろしくお願いします。

書込番号：21332740

[うさらネット]

私は、J系はJ1/J3/J4使いですが、J5十分いけるはずです。

まず、高感度耐性が上がってますのでJ1より楽。J1より一回り小さいです。
また、J1は処理系がExpeed 3ですが、J5はExpeed 5Aと進化しております。

書込番号：21332812

[ヤッチマッタマン]

＞先日、M6を購入しましたが、思うように撮影が出来ず、仕方なく売却しました。


M6が初期不良品で撮影出来なければ、買ったお店で良品に交換するか、さもなくば返品して返金をしてもらえるのですが？？？

ニコワンで上記のような写真が撮れる人なら、M6でも写真が撮れますし、α6300/α6500でも大丈夫です。

ニコン、キヤノン、ソニー、、、いずれもちゃんとした一流メーカーですから、何を買っても不良品でない限りいい写真が撮れますよ。

書込番号：21332833

[DLO1202]

J5は、諭吉クンとあまり友達になれなくて（嫌われてるみたい）
持ってないのですが、
J1からJ5だと何の問題も無いと思います。

私は普段は一眼メインですが小回りの効くV3も使ってます。
D750、D7200に負けず劣らずのポテンシャルです。

V3の後にJ5出てますので、フォーカス、解像感
すばらしいと思います。

ただ、一眼使いからすると出来れば一眼・・・使って欲しいなぁ。
って思います。

書込番号：21333005

[まる・えつ ２]

J1の写真はキレイに撮れていますので、
J5でも大丈夫だと思います。
レンズもそのまま使えますのでJ5が良いと思いますよ。

書込番号：21333323

[センテピード]

＞TK3240さん
こんにちは。
J1で特に不満無く撮影されていたのであれば、後継機のJ5はきっと満足頂けることと思います。
コストパフォーマンスが非常に良いですしお勧めです。

書込番号：21333396　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

札幌市電

＞TK3240さん
日中屋外でしたら問題ないと思いますよ。
私はダブルレンズキットで購入して、ほぼ18.5mm単焦点しか使っていない感じです(^_^;)
液晶が見にくいとか無ければ大丈夫かと(^^ゞ

書込番号：21333423

[jjm]

ニコワンで良いと思います。
明るい場所でなら　高速ＡＦと
他のフォーマットに比べ
ローリング歪みも少ないので良いかと
（センサーサイズが小さい事による利点）

書込番号：21333558

手をアップでネイル画像をキレイに撮りたい、サロン広告

[nailist2]

はじめまして。
ネイリスト、ネイル講師として二ヶ月後独立予定です。
ネイル画像を見てお客様が来店されることが多数なのでネイルサロンにとってはSNS、ホームページに何気なくのせる画像が広告そのものになるのでとミラーレス一眼を買うよう勧められました。

今はコンパクトデジカメで試しにネイルを撮影してみましたがサロンが暗い（証明はシャンデリアで黄色みを帯びた電気）テーブルにつけた手元のライトをつけると白っぽく映るなどする環境での撮影に使用します、

手に寄って撮影したよく見る焦点を一部にあてて他をぼかす画像をとりたいので単焦点レンズがほしいなと思っています。

ミラーレスを勧めてくれたネイルサロンオーナーはオリンパス　penpl-7を使用しているようです。

電気屋で自分の手を撮影したときにpenよりこちらの機種のほうがキレイにとれている気がしたのと、価格がこちらが安いので迷っております。

その他としては、子供と犬を出かけ先で撮るかと思います。

初心者でもかんたんにキレイにとれるお手頃カメラでおすすめを教えていただけませんか？

よろしくお願いします。

書込番号：21264336　スマートフォンサイトからの書き込み

[nailist2]

＞DLO1202さん
ありがとうございます！
わざわざお写真アップしていただきありがとうございました。参考にさせていただきます。

サロン内雰囲気にそうようどうにか手元のライトでキレイにとれるよう色々してみたいと思います。

書込番号：21282820　スマートフォンサイトからの書き込み

[nailist2]

＞フェッフェンさん
ありがとうございます。
薄いうつしがみみたいなものでライトの調節してみたいと思います。

書込番号：21282824　スマートフォンサイトからの書き込み

[nailist2]

＞ありがとう、世界さん
ありがとうございます。
近くにいる人に聞いたら一番いいですよね！
実は父が写真とカメラ関係で仕事をしていまして、色々相談したらいいのですが、父は頼られると多分うれしくて無駄に頑張ってしまいそうで、、、（笑）開店祝いとかなんとか理由つけて高いカメラを買ってきてプレゼントされてしまうのではと思い申し訳ないのでまだ相談していません。もう70代ですので自分たちの楽しみにお金を使ってほしいので。。。
カメラをコレと決めてから色々聞いてみようと思います。
そうですね、チラシや情報誌に載せることがあればプロに頼むほうがいいですね！
普段SNSにお客様ネイルをのせるものも広告と同じ効果が見込めますのでキレイにとりたいなぁと思っていました。

書込番号：21282852　スマートフォンサイトからの書き込み

[nailist2]

＞ひろ君ひろ君さん
ありがとうございます！
検討してみます！

書込番号：21282855　スマートフォンサイトからの書き込み

[nailist2]

＞ラニラニさん
いろいろな視点からおすすめしてくださりありがとうございます。
参考になりました！

書込番号：21282862　スマートフォンサイトからの書き込み

[nailist2]

＞zorkicさん
お写真わざわざありがとうございます。
とても参考になりました。
全くかんけいないですがうつされた時計とても素敵ですね！

証明についてもわかりやすくありがとうございます。
小さなライト追加ならサロン内景観はさほど気にしなくてすむかもしれません。
調べてみます。
ありがとうございました！

書込番号：21282873　スマートフォンサイトからの書き込み

[nailist2]

＞けーぞー＠自宅さん
ありがとうございます。
そうですよね。
スマホの方が多いかもしれませんね。

書込番号：21282881　スマートフォンサイトからの書き込み

[nailist2]

＞とんがりキャップさん
ありがとうございます！
早速見てみたいと思います。

書込番号：21282884　スマートフォンサイトからの書き込み

[nailist2]

＞旅の達人さん
指のシワ、わかります！
今務めているサロンはアプリでシワ消しして肌をキレイにしてからブログなどに載せてます。
それだけで格段にかわる気がします。

メンズネイル素敵ですね！
日本でも段々男性でケアされている方増えてきていますね！つ

書込番号：21282893　スマートフォンサイトからの書き込み

[nailist2]

＞okiomaさん
ありがとうございます。

書込番号：21282972　スマートフォンサイトからの書き込み

[nailist2]

＞ひろ君ひろ君さん
わざわざお写真アップしていただきありがとうございます！
細かいところもけっこううつるんですね。
参考にさせていただきます。

書込番号：21283197　スマートフォンサイトからの書き込み

[nailist2]

＞O.K.Iさん
ありがとうございます。
初心者の私に良さそうですね。
あとで検索して参考にさせていただきます。

書込番号：21283203　スマートフォンサイトからの書き込み

[nailist2]

＞少年ラジオさん
ありがとうございます！
色々よくうつりそうな位置など試してみたいと思います。

書込番号：21283215　スマートフォンサイトからの書き込み

[nailist2]

＞Tranquilityさん
色々とありがとうございます。
どれでも同じように写せそうならどれにしようかなぁとまた悩んでしまいそうですがたくさんアドバイスいただきましたのでお値段と普段使いとの兼ね合いで大きさやデザインも見てみて初心者向けを検討しようと思います。

途中内容ついていけずコメント返しせず申し訳ありませんでした。
詳しい他の方の参考にきっとなるかと思います。
沢山書き込みいただきありがとうございました。

書込番号：21283233　スマートフォンサイトからの書き込み

[nailist2]

たくさんのご回答ありがとうございました。
どれも参考にさせていただきます。
たくさん書き込みをいただきましたので、一人一人返信させていただき確認させていただきましたが返信漏れありましたら申し訳ありません。
ありがとうございました。

書込番号：21283244　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほのぼの写真大好き]

＞nailist2さん

キャノンのデジタル一眼レフ所有でしたら、マクロレンズを購入してネール用にして、普段使いに軽めのカメラを別に購入されたら、如何でしょうか？

その方が制約が下がり、選択し易くなるかと思います。

書込番号：21283428　スマートフォンサイトからの書き込み

[eichan9]

＞nailist2さん
　スレが荒れ気味なのに、スレ主さんがしばらくスルー状態なのでモヤモヤしましたが、スレ主さんの非常に丁寧な返信を見てスッキリしました。終わり良ければスレは良しということで、スレ主さんのビジネスが上手くいくことを願っております。

　ちなみに、お子さんや犬の撮影にJ5は有りだと思います。めちゃくちゃ軽いし、動体追従性能などコスパはお値段以上です。ちょっとボディの作りが弱いので別売りの本体カバーを付けた方が良いと思います。

書込番号：21284373　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

＞nailist2さん

施術後お客様の撮影であれがあまり大げさでない機材が良いかと思います

機材が大きいと撮影時にカメラ自体が照明の影になったりもします
ので単に近づけてｕｐと言う訳にもいかないでしょう

機材は画質の良いコンデジが良いかと思います
しかし大抵のコンデジのマクロ撮影は広角でどこまで近づけるかで
ちょっと望遠（標準？）側にするだけで近くで撮れなかったりします

ちょっと高額ですがパナのＬＸ９が広角以外でもマクロ撮影が出来たりデジタルマクロが有ったりして良さげ
他にも有るかもしれませんがあまり詳しくないもんで・・・

１インチで良く売れているＲＸ１００系やＧ７Ｘ、Ｇ９Ｘ系は広角以外のマクロは得意で無いようです

僕も普段は一眼レフ使っていますが
ネイルでは無いですがｕｐ撮影の小さなカメラ探していたのですがたどり着いたのがＬＸ９ですが
高額なので購入を躊躇しています
（その後別の良い機材が発売されているかもしれません）

離れて（離して）撮影したい時は必ず有ると思います
望遠（標準？）でもマクロ撮影出来る機種をお勧めします

画質は１インチあればどれでも不足は無いと思います

あとは照明を含めた撮り方でしょう

※実際はスマホは普通のコンデジで撮影してトリミングでもサンプルサイズやＳＮＳの鑑賞には耐えると思いますが

書込番号：21284720

[あふろべなと〜る]

美容系の人ならこだわるだろうから細かく調べたほうがいいですよ
僕はヘアメイク、スタイリスト系だけども…
ネイリストさんも含めて撮影したことはあります

ＬＥＤリングライトやリングストロボ系は
簡単に無影撮影ができるけど照明にはこだわりにくいです

そして短い焦点距離のマクロは照明がやりにくい（注：フォーマットサイズもからむので相対的な話です）
もちろんレンズ内蔵のＬＥＤライトだけで撮影するなら問題ないですけどね

自分が撮りたいイメージを見せて相談したほうがいいです
場合によっては自然光で明るいところで
人工照明なしで撮るのがベストな場合もあります

とにかくこの手の撮影は求めるイメージの細かい差で
ベストな機材は変化してきます

とにかく大きいのは照明で次にレンズですけどね
カメラで問題になるのは必要なレンズが付くかと
ストロボ使うならストロボ撮影に向くかだけで
最新機能とかほとんど要らないのでちょっと古いカメラでも無問題です

ニコン１の場合キットレンズだけでいいなら勧めますが
マクロ使うとなると色々めんどうなので勧めません

書込番号：21285375

[ありがとう、世界]

＞nailist2さん

ご丁寧にありがとうございます(^^)

＞実は父が写真とカメラ関係で仕事をしていまして、色々相談したらいいのですが、父は頼られると多分うれしくて無駄に頑張ってしまいそうで、、、（笑)

お父さんに気を遣う心掛け、いいですね(^^)

しかし、時計用の鎖と髪飾りの話しと似た感じかもしれません。

お父さんは、もっと頼って欲しいかも。

しかも、生業にしてきたことが、子に伝えられずに消え去るというのは、何とも虚しいと思っているかもしれません。

かと言って、一子相伝よろしく過酷に全部押し付けられるようなことはないでしょうから、
将来的な「技の遺産」を少しでも受け継ぐというのは、アリかと思います。

※特に照明関係のケアは勘が働くようになるまでの助力が非常にありがたいかも？

そういうこともお父さんにとって、

＞自分たちの楽しみ

かもしれませんよ(^^)

書込番号：21286471　スマートフォンサイトからの書き込み

お恥ずかしい質問ですが

[gaku20]

現在ニコンのデジ1+純正70-300mmとFZ1000を所有しています。
望遠が足りないと感じることがあり、サブカメラに望遠に特化したカメラの購入を考えておりコンデジ含め色々と悩んでいます。
J5は、300mmだと換算810mmになるという事で候補なのですが下記�@と�Aを単純に比較した場合、�Aの方が画質は良いでしょうか。

�@FZ1000でiaズームを使い800mm
�AJ5に純正70-300を付けテレ端

サッカー撮影が主になのですが、バックスタンドからベンチにいる選手を撮ろうとした時に�@で撮っても足らずさらにトリミングすることもあります。
ナイターだとかなり画質が悪くなり、
J5の方が少しでも良ければデジ1と2台体制で持っていけるかなと思っています。
それともP610かB700のがいいでしょうか。

書込番号：21284395　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

DX18-300で撮影・300mm	タムロンA009で撮影・200mm

＞gaku20さん
純正70-300をお使いとのこと、デジ１ということから一眼レフ用でしょうか。
フルサイズですかね？それとも、APS-C用のAF-Pレンズでしょうか。
一眼レフで70-300で撮影してトリミングするか、もっと望遠の効くレンズを買った方がいい感じもします。

J5で一眼レフ用レンズを使用する場合、FT1を使う必要がありますし中央１点フォーカスに制限されます。
最安値比較でJ5ダブルレンズキットが45,623円、ダブルズームキットが49,190円ですね。
これにFT1が18,980円ですので、microSDカードも購入すると約7万円です。
これならシグマ100-400買えますよ。
純正であれば200-500辺りがいいのでは。

確かにFT1を介せばJ5で300mmも810mm相当にできますけど、1型センサーですしそれならAPS-Cでクロップ併用で800mmまで撮影できるシグマ100-400も変わらないですし、むしろこちらの方がm4/3相当のセンサーを制限なしに使えていいと思います。

ちなみに私もJ5ダブルレンズキットを購入し、FT1も持っておりますがほとんどJ5は使わなくなっています。
いいカメラなんですけどね。
スポーツ撮影でどれだけ撮影するかはわかりませんが、屋外での液晶撮影はあまりお勧めできませんし、何と言っても電池持ちがかなり悪いです。
FT1使って大きなレンズを付けるなら、一眼レフ持って行った方が・・・となっちゃいますね。

J5はミラーレスなので静音望遠撮影ができるので、そのような場面では使いますけど・・・。
本当は純正レンズ使うのが一番でしょうが、高いですよね。
1 NIKKOR VR 70-300mm f/4.5-5.6
http://kakaku.com/item/K0000633713/

下手な写真ですが、DX18-300とA009を使ってJ5にFT1付けて撮った写真を載せますね。

書込番号：21284467

[９４６４６４９]

＞gaku20さん
以前にD7200に付けるレンズで書き込みありましたね。
その際にシグマ100-400は候補外になっていたのですね、失礼しました。
今も旧型70-300を使われていて、それをJ5で使う計画なのでしょうかね。
止めた方がいいと思いますよ(^_^;)
それならシグマ100-400買った方が幸せになれそうですけど。

書込番号：21284485

[infomax]

レンズ買えばよいだけ

書込番号：21284499　スマートフォンサイトからの書き込み

[Windy_Boy]

＞gaku20さん

こんにちは。
初心者ですが、J5を使用しています。

デジイチ（D7200でしょうか？）と純正70-300をお持ちとの事ですが、ニコ１とレンズを共用したいと言う事でしょうか？

FZ1000 iaズーム（デジタルズームでしょうか？）の800�oとニコ１の810�oの画質の違いですが、FZ1000を持っていませんので、それについてはよく分かりませんが？
おそらく？ニコ１の810�oの方が画質は良いと思います。(理由は交換レンズを選べるからです)

換算810�oと言ってもニコ１専用、FX用、DX用、純正、サードパーティー等々いくつか出ています。
なので、画質についてはそれらのレンズによって違いがあると思います。
ニコ１専用意外のレンズを使用する場合、マウントアダプターFT-1 が必要になります。（使用制限有り）

私はJ5でマウントアダプター FT-1 に AF-P DX70-300をつけて使用しています。
画質は悪くないのですが、条件によっては色収差が酷い時があります。
AFエリアも中央１点になるので、日の丸構図しか選べません(^_^;

サッカー選手を撮影したいとの事ですが、中央１点だとピントを選手の顔に持って行くのか？
選手を全体的に写す場合、ピントを胸の辺りにしたりとか撮り方も工夫？が必要になるかと思います。

D7200をお持ちの方？のようなので、この辺は初心者の私が言う事ではないと思いますが(^_^;

300�o(換算810�o)で、使いやすさと画質等はニコ１専用の1 NIKKOR 70-300が１番良いのでは？と思います。（使用制限ありません）
ちょっと高いですが(^_^;

２台体制でニコ１を追加との事ですが、私もスレ主さんと同じ事をやろうと考えています。
私の場合、逆でニコ１に追加でDX機の購入を計画しています。
やはり、レンズを共用したいと言う部分が大きいからです。

こちらに Nikon 1 愛好家の方々が集っているスレがあります。
http://s.kakaku.com/bbs/-/SortID=21214458/

私の他にも Nikon 1でマウントアダプターを介して望遠レンズで撮っている人もいますので参考にされては、いかがでしょうか？

書込番号：21284543　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

V1とかJ系にCX 70-300mm装着してます。メリットはヌケの良さとAFの速さです。解像も良い。
が、暗くなるとハイブリッドAF方式ですから、像面位相差AFからコントラストAFになり遅くなるのが難。
この点ではレフ機が優位です。
ニコワンは昼間の動体か、夜は静体向きです。

現用はVR70-300mmGをお使いでしょうか。テレ端が甘いですよね。当時は使いましたが、今は寝ています。

暗所AF・高感度特性を考えると、ベターなのはレフ機に 〜500mmでしょうか。
どうしてもJ5ならCX 70-300mmです。
FT1+○○は、ニコワンのコンパクトさをスポイルし機能制限もあり、お奨めしかねます。

書込番号：21284580

[fuku社長]

シグマ100-400�oはどうですか？

タムロンも100-400�oを出す予定ですし、レンズ追加が良いと思いますね。

書込番号：21284628　スマートフォンサイトからの書き込み

[座敷笑爺]

＞gaku20さん
こんにちは

前回同様、デカイのはダメなんですかね？

そうなると、ニコ1　+　1 NIKKOR VR 70-300mm f/4.5-5.6　で、
ニコ1は、V2　か　V3（ファインダーが付いてるキット）がいいですね。
サッカーのような動体撮影は、レフ機より楽かもです。
ただ、バッテリーの予備は必須。

J5でも、液晶フードで対応すればなんとかなりそうですが。

1 NIKKOR VR 70-300mm f/4.5-5.6が結構お高いので、
大きささえ許せば、D7200　+　純正200-500　が良いのではないでしょうか。

書込番号：21284675

[９４６４６４９]

＞gaku20さん

＞ナイターだとかなり画質が悪くなり、

ちょっとここも気になりました。
ナイター撮影、J5だときついかと思いますよ。
正直、D7200と100-400でもきついかな・・・と。
FZ1000よりはいいと思いますけどね。
でも、ベンチならそれほどシャッタースピードは要らないかなという気もします。
きついというのはあくまでも、スポーツ撮影で1/500秒以下のシャッタースピードを維持した場合ですね。

P610やP700は望遠は効きますけど、暗所でのオートフォーカス性能はどうなんでしょう。
レンズも暗いですし、期待できないのではないでしょうか。
私はP600で懲りましたので、買わないですね。

書込番号：21285596

水槽の熱帯魚を撮影したい。マクロレンズが必要ですか？

[vvxv]

室内水槽の熱帯魚（よく動くグッピーなど）をメインで撮影したいです。調べたところf/3.5-5.6 PD-ZOOMで撮れそうかなと思ったのですがどうでしょうか？単焦点レンズも持っておきたいので自分的にはNikon 1 J5 ダブルレンズキットは最適かなと思い現在第一候補で考えていますが初心者のためよく分からずここで質問させていただきました。

本機をボディで購入してマクロレンズを購入したほうがよいのでしょうか？

ちなみに今年5月くらいに●ックカメラで同様の質問をしたら下記の購入を勧められました。OLYMPUSはレンズが安いので絶対おすすめだと強く勧められました。

OLYMPUS OM-D E-M10 Mark II
M.ZUIKO DIGITAL ED 30mm F3.5 Macro
PLフィルター


本機以外でおすすめのものがありましたら教えていただきたいです。携帯性も重視しています。

書込番号：21221599

[おかめ@桓武平氏]

＞vvxvさん

ビックカメラで提案された機種の方が
グッピーを大きく写せますけど・・・

あとは、LUMIX GX7MK2とLUMIX 30mmマクロの組み合わせもおすすめです。

書込番号：21221654

[タッケヤン]

オリンパスの60mm2.8マクロやお高いですがパナの45mm2.8マクロもおすすめです。
それと、EM10mark2はいいカメラですがAF性能がイマイチです。
近距離でちょこまか動く魚を追い続けるのはしんどそうです。
パナ機の方がAF性能は良いですよ。
手ぶれ補正や防滴のあるG8なんか高評価です。

それとマクロはワーキングディスタンスの長いレンズが撮影しやすいです。
検索してみて下さい。
30mm3.5は怖ろしく短いです。
まぁ水槽でそこまで近づくことはないでしょうけど。

書込番号：21221682

[デジタル系]

ガラスにレンズくっつけて撮影するんですよね？

マクロレンズは必須だと思います。というか、普通のマクロでも
近すぎて撮れないかも。

オリンパスタフなら大丈夫です。ただし、画質はいまいち。

書込番号：21221747

[vvxv]

くっつけて撮影はしないです。その為の反射防止フィルターで
反射防止フィルターは買います。

書込番号：21221866

[vvxv]

＞おかめ@桓武平氏さん
＞タッケヤンさん

ありがとうございます。すごく良さそうですがそこまでお金を掛けたくないんです。というもの今までiPhone5のカメラを使用していましてそれで間に合っていた（グッピー以外なら）のでそこまで画質は求めていないんです。本機は値段が安くてなおかつもしかしたらマクロレンズを別途購入しなくてもそれなりに撮影できるかも？ということで買いたいな、くらいの感じでして。


マクロ撮影もできてレンズセットでひととおりいろいろできるような機種で5万円くらいを考えています。

書込番号：21221886

[うさらネット]

10-30mm PD-Z 最短撮影距離は公称0.2mですが実測0.18mですね。
大体、レンズ先端から0.12m程度かな。
画角は30mm端にて、幅で0.08mぐらいです。
なお、ニコン 1には現状マクロレンズがありません --- デカイ声で言いましょう。

水槽内が、位相差AFが効く程度に照明されていれば、他社ミラーレスよりAFは速いです。
暗いと、得意でないコントラスト方式になって他社機より遅いです。
ただ、グッピーとかテトラとかは、たくさん入れますから、どれか写るでしょうけど。

書込番号：21221898

[DLO1202]

自分はニコン機4台使ってます。ニコン大好きです。

＞室内水槽の熱帯魚（よく動くグッピーなど）・・・

でもNikon 1 J5 ダブルレンズキットでは難しいのではと思います。
撮り方としては
水槽のガラス面にピッタリとくっつけて撮るのが理想だと思います。
下手に水槽から離すとガラス面にフォーカスする可能性もあります。
まあ、透明なので大丈夫とは思いますけど・・・

もっと大事だと思うのが
ミラーレス（一眼含む）は本体とレンズは基本的に別となります。
（当然の事ですが）

レンズにはレンズ毎のスペックが記載されてます。（仕様表ですね）
フォーカス速度とかは別問題なのですが
ここで重要な事は
最短撮影距離と最大撮影倍率となります
要するにレンズ先端もしくは撮像面（センサー）からどれくらい離さないと
ピントが合わないか（最短撮影距離）
どの程度の大きさで撮れるか（最大撮影倍率）

最短撮影距離は水槽から少し離せしてMFで撮ればあまり問題はありませんが
最大撮影倍率が重要だと思います。

被写体が1cmの場合センサー面には最大どの程度の大きさで写るかって事ですね。
J5の1型センサーの場合13.2mm×8.8mmの大きさです。
マクロレンズの場合ほぼ等倍（1倍）て写し込まれます。

要するに実際に1cm四方の大きさだと横には3.2mmしか余白が出来ず
縦は全て写し込めません。

J5のキットレンズの場合
1 NIKKOR VR 10-30mm f/3.5-5.6 PD-ZOOMは最大倍率0.2倍
横1cmの被写体であれば13.2mmのセンサーに対して2mmの大きさ
1 NIKKOR 18.5mm f/1.8は最大倍率0.12倍
13.2mmのセンサーに対して1.2mmの大きさ
でそれぞれ写ります。
熱帯魚の場合それほど大きくは写し込めないって事ですよね・・・
（たぶん2cm程度だと思いますので。）

J5は持ってないけど（V3は使ってます）たぶんフォーカスも早く
画質も優れるとは思いますが、
将来性が不安でとかも囁かれます。（後継機も出ず開発も止まったまま。）
なので、
ミラーレス（一眼）の場合、レンズの最短撮影距離と最大撮影倍率
再考されて再選択される方が賢明かと思います。

書込番号：21221902

[タッケヤン]

でしたらオリンパスのEM10mark2の標準ズームキットがおすすめです。
それでも予算オーバーですが…
http://kakaku.com/item/J0000017175/

先ほどAFがイマイチと言いましたがMFで撮れば関係ないです。
全ての写真がバチッと撮れる訳ではないですが練習したら確率は上がると思います。
デジタルだから失敗写真でも削除したらいいだけですしね。

そこそこ寄れる（近づける）レンズですし、もしマクロレンズが欲しくなれば買えばいいんです。
m4/3はレンズが豊富ですんで本格的にカメラをしたくなっても安心です。

書込番号：21221926

[vvxv]

＞タッケヤンさん
＞DLO1202さん
＞うさらネットさん

初心者にも分かるように丁寧なご説明ありがとうございます！
それでもなんとなくしか分からず申し訳ないです。

グッピーを撮影するときは「アクリル　撮影 メダカ」と検索して出てくるような撮影ケースを使用することも検討しています。
この場合ガラス面から被写体まで１センチ程度ですのでなんとかいけそうな気がするのですがいかがでしょうか？


ヤフオクで上がってるようなグッピー、レッドビーシュリンプやタイゴーストの写真を撮影してPCにWIFIで転送するのが具体的な使用用途になります。


iPhone5でも撮影できますがより鮮明でよりきれいな写真を撮れたらなというのが今回の購入動機です。

書込番号：21222028

[TAD4003]

＞vvxvさん

初めまして！　宜しくです。

小型の熱帯魚を、水槽のガラス越しに大きく撮影されたいということでしょうか。
ご予算は5ー7万円程度？　でしょうか。

どのような水槽で照明の配置がどうなっているのか、頂いた文面からは読み取れませんが、
一般論でいえば、
・水中では光量が不足しがちです。
・ガラス(樹脂)越しに撮影することになるので、ガラス面に対して直角に撮影したほうが、解像感は出易くなります。
・反射防止には、PLフィルターも一定の効果がありますが、光の方向に特性がありますので、完ぺきではありません。

以上のような背景から
・高感度耐性の高い撮像素子のほうが、低照度でSSが稼げて、被写体ブレに対して強くなります。
・反射防止には、撮影環境が許せばレンズスカートが有効です。
・小型の魚であれば、マクロレンズが有効です。　35mm換算で60-100mm程度のものがいいのではないかと思います。


＞本機以外でおすすめのものがありましたら教えていただきたいです。携帯性も重視しています。

ということで、
・APS-Cサイズの撮像素子を持つ小型のカメラに、
・換算100mm程度の明るいマクロレンズ、

が綺麗に写せて、歩留まりがいいかなと思います。

レンズスカート（フード）のリンクを貼っておきます。(自分も使ってます)
としましたが、なぜかリンクが張れないので、アマゾンでレンズスカートで検索してください。
黒い布（反射しない）と、吸着カップがあれば安く自作もできますね♪


楽しいご選択を♪

書込番号：21222042

[TAD4003]

＞vvxvさん

追伸です。

以下が、APS-Cサイズのカメラとそのレンズの現在の新品価格です。
キヤノン、ニコンのレンズはヤフオクや中古品が安く多く出まわってますので、中古なら以下の価格の50-70%程度で
入手できますの、ご予算の範囲に入ってくるかと思います。

カメラ　APS-C
X7　約40千円

レンズ
LED照明付き　35mm　約40千円
http://kakaku.com/item/K0000957476/

60mmマクロ　換算約100mm　約40千円
http://kakaku.com/item/10501011376/


カメラ　APS-C　
EOS　M10 約30千円
EOS　M3　　約32千円

レンズ
LED照明付き　約32千円
http://kakaku.com/item/K0000876231/

ご注意：　LED照明付きレンズでは水槽越しには、LEDは使用しません。

以上、ご参考まで、


楽しいご選択を♪

書込番号：21222086

[しま89]

水槽から離してしまうと回りの反射が入ってきますので円形のフィルター使って水槽にぴったり付けた方がいいです。
35mmマクロはフィルター付いてませんので安いゴム性のものでも十分かと。
あとオリンパスはお魚モードという水中撮影用のモードがあり、WBの設定も変えて撮影出来ますので先の見えないニコ１よりM10Mk2の方がいいです。あとM10は新型でましたので安く買うならお早めに

書込番号：21222299

[vvxv]

＞しま89さん

M10は新型でましたので安く買うならお早めに

とはどういうことでしょうか？近いうちに販売終了になるということですか？

書込番号：21222404

[しま89]

＞vvxvさん
新型出てもオリンパスはあまり値崩れしないのですが、Mk3の評判からMk2の方が人気でそうですの、決めるならお早めに。

書込番号：21222549

[東京のかかし]

＞vvxvさん
カメラやレンズのことはよくわからないけど撮影方法は少し考えた方がいいかも。

水槽はガラスよりもアクリルの方が色や屈折率を考えるいいと思います。

一番きになるのはPLフィルターを使うというところです。
PLフィルターを使っても全面反射が抑えられるわけではないです。フレームの中の一部だけにしか効果が現れない可能性が十分にあります。水槽面に対してまっすぐにカメラを構えたら効果は０です。ただのNDフィルターになってしまいます。

PLフィルタなんかよりずっといい方法はカメラやカメラの周囲を黒布で覆って水槽に黒布を映し込ませることです。
あ、もっと簡単な方法は部屋を真っ暗にして魚にだけ光が当たるようにすることかな。でも、カメラは写っちゃうけどね。

この方が露出も稼げるし絶対いいと思います。

書込番号：21222894

[vvxv]

＞東京のかかしさん
PLフィルターは他のところでも読みましたがいまいちなようですので教えていただいた撮影方法で撮影しようと思います。


結局今はOLYMPUS ミラーレス一眼 OM-D E-M10 MarkII EZダブルズームキットを購入しようと思ってます。
もう少し値下がりしてくらたらな〜と思ってます。
http://kakaku.com/item/K0000806482/pricehistory/

書込番号：21222930

[謎の写真家�A]

＞vvxvさん

フラッシュを使えば
綺麗に撮れます。

正面から 当てると
ガラスにフラッシュ光が反射するから

オフカメラで45°より上から
反射が来ない位置で。

発色も良くなるし
比写界深度も稼げます。

書込番号：21223141　スマートフォンサイトからの書き込み

[vvxv]

＞謎の写真家�Aさん

アドバイスありがとうございます。カメラはなかなか奥が深いですね。
MIIを結局購入する予定ですが購入しましたらいろいろ勉強したいと思います。


みなさまありがとうございました。MIIにもスレッドを建てていまして二重スレッドになるというご指摘がありましたのでこちらのスレッドは停止させていただきます。


http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000017175/#21222707

書込番号：21224497

[新シロチョウザメが好き]

　閲覧が遅くなりました。既に解決済みとのことですが、念のため。

　　J5は持っておりません。V1＆V3を使っています。
　　J5はV3並に　ご希望の被写体を狙える機材だと思います。

　グッピーの写真を探しましたが、膨大なHDファイルで、記憶も曖昧なので探しきれませんでした。
　で、室内小型水槽ではありませんが、大型水槽の小魚を撮ったファイルが見つかりましたので、添付します。

　グッピーの写真を撮って、例えば大きな画像にして　商品カタログなどを作る等の目的であれば、切り出しソフトも
　必要だと思います。

　必ずしもマクロレンズが必要とは思いませんが、反応の早いレンズ（カメラシステム）であれば、何でも大丈夫だと思います。
　ただ、魚の習性とまでは言いませんが、魚（グッピー）の動きを先読みしてカメラを振り向ける先の目当てを付けておく、
　などの基本は大事かも知れません。

　それ以外は、水槽にぴったりつけて撮れば、ガラス面の反射もなくいい写真が撮れると思います。
　そして、必要なら、SilkyPixProなどのWB調整に優れたソフトでで後付けの調整まですれば、バッチリだと思います。

　ちなみに、家では中型水槽で金魚を飼っていて、時々お遊びで金魚を撮ることがあります。
　金魚は、動きが読めないので　意外に苦戦しますが、慣れれば（先述の先読みをすれば）何てことはありません。
　この時レンズは　キットレンズ　10-30mmで済ませています。

　持ってませんが、M�Uでも大丈夫撮れると思います。

書込番号：21230740

[vvxv]

＞新シロチョウザメが好きさん
写真ありがとうございます！さすがに綺麗に撮れてますね！
購入しようと思います。あとは相場とにらめっこしてます笑

書込番号：21233950

どのカメラを買うか悩みまくってます(泣)

[ギャルママ★]

初めまして！
見てくださりありがとうございます( ^ω^ )


1歳の母親をやっております。
何年か前からミラーレス、一眼レフがずっと欲しくて欲しくてたまらないのですが、種類がたくさんありすぎて迷ってます(/ _ ; )
娘が小学生上がる頃にまた新しい物を買う予定なので、5年くらい愛用していきたいなと思っています。


実は、キティちゃんのチェキを半年前くらいに買ったのですが、外で持ち歩くのが大変なのとデカイので全然使ってないです…(ｰ ｰ;)
なので、コンパクトなカメラなら毎日持ち歩けるかな？

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
私の希望としては、
●新品は高いので中古で買います
●お値段が3万〜4万円代
●自撮りができる
●夜景がある程度綺麗に撮れる
●ボカシができるもの
●Wi-Fi機能がカメラに付いている
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

子供メインでたまに愛犬も撮りたいなって…
最初はCanonのM10にしようかとも思ったのですが、レンズ揃えるとお値段高いなって>_<
でも、カメラのお値段ってそんなもんなんですかね？
私に合ったカメラってありますかね？

書込番号：21216266　スマートフォンサイトからの書き込み

[TAD4003]

＞ギャルママ★さん

初めまして！　宜しくです（＾＾）

●新品は高いので中古で買います
●お値段が3万〜4万円代
●自撮りができる
●夜景がある程度綺麗に撮れる
●ボカシができるもの
●Wi-Fi機能がカメラに付いている

この条件ならM10しかないように思われますが、ニコワンがお気に召されたのでしょうか？

本来ならM100をお勧めしたいとこですが(;´･ω･)


楽しいご選択を♪

書込番号：21216305

[ギャルママ★]

回答ありがとうございます！

やはりM10ですか(><)
M100もいいですが新品で買う余裕がないので(´；ω；｀)
Nikon1J5は価格が安かったので気になりました。

書込番号：21216338　スマートフォンサイトからの書き込み

[TAD4003]

＞ギャルママ★さん

1歳の女のお子様、とても可愛いでしょうね！！！
育児もご苦労様です.

お子様の肌色を綺麗に撮りたいのであれば、やはりキヤノン機がお勧めです。　また撮像素子の大きさも違いますし。
ニコワンもいいカメラですが、ご家族やお子様の写真にはやはりM10、M100といった機種がいいかなと思います。

お子様が小学生に上がるころには、弟さんか妹さんが誕生しているかも（＾＾）

これから何年か使われると思いますので、綺麗に撮れて使いやすい機種がいいのではないでしょうか。


楽しいご選択を♪

書込番号：21216353

[うさらネット]

自撮り最強カメラ
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/698000.html

お値段
http://kakaku.com/item/K0000734776/

これの中古か、購入後に35-100mm望遠ズームレンズを売るか --- 売るとなると5000円くらいかも。

書込番号：21216355

[ギャルママ★]

歩き始めて目が離せませんけど
可愛い時期です( ^ω^ )♪
そうやって褒めてくれると育児も頑張れちゃいます！


旦那にも少し出してもらえないか相談してみます！
ありがとうございました！

書込番号：21216402　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

＞ギャルママ★さん
夜景はハードルが高いですね。
J5は私も使っていますが、いいカメラですよ。
でも、レンズラインナップが少なく、将来性も不安なのでお勧めできません。
ただ、これのダブルズームキットと単焦点レンズで完結するならいいと思います。
私は基本、ダブルレンズキットで完結です(^_^;)

書込番号：21216410　スマートフォンサイトからの書き込み

[みなとまちのおじさん]

こんにちは。

私もTAD4003さんと同意見です。夜景や室内撮影などの暗所性能・人肌再現・少しでもコンパクトということならやはりM10がよろしいのでは。

J5が悪いという意味ではありませんが、明るい単焦点レンズとの組み合わせならまだしも、キットズームレンズだとやはりセンサーサイズが大きいM10のほうが満足できるように思います。

中古を検討されているとのことですが、目利きに自信があるのならともかく、やはり新品がお勧めです。EOS M10 EF-M15-45 IS STM レンズキットが価格com最安店で37,742円です。量販店などの実店舗では4万円を超えると思いますが、ポイントで液晶保護フィルムなどをゲットできるのでよろしいかと思います。

ただ、室内撮影でフラッシュを使う場合、M10（M3）の内蔵フラッシュは発光量が小さく使いにくいことがあります。M10は外付けのフラッシュが使えませんが、M3なら可能です。そのあたりも含めてお選びになればと思います。

書込番号：21216503

[gda_hisashi]

＞ギャルママ★さん

総額３〜４万円ですよね

もし大きさや重さが許容（なんとか使えそう）ならＥＯＳｋｉｓｓｘ５かｘ６ｉの中古はどうですか
（もっと古いモデルや４０Ｄ等の二桁機はバリアングル（自撮り）が無い）

多くの方が使っているので間違いない選択かと思います

Ｗｉ−ＦｉはＷｉ−Ｆｉカードで！

書込番号：21216513

[AE84]

ニコワンはオワコン
M4/3がええんちゃう

書込番号：21216908

[ギャルママ★]

＞gda_hisashiさん

Kiss 6xで安く購入できる物を発見したので、そちらも検討してみたいと思います！
ありがとうございますm(_ _)m

書込番号：21217216　スマートフォンサイトからの書き込み

[DLO1202]

一歳のおかあさんをやられてるんですね。

これから、かわいいもたいへんも最高潮になる時期ですね。
私は末の孫娘がもうすぐ4歳、イッチョマエの口を利きます・・・

カメラの方では一眼からコンデジまで使ってます。
永遠のド・素人ってヤツですけど。
それでまあ経験上感じてる事なんですが。。。。。

Nikon 1 J5 標準パワーズームレンズキット
性能的には申し分の無いカメラだと思います。
ただ、このキットだと望遠が足りません。
どうせならNikon 1 J5 ダブルズームレンズキット
http://kakaku.com/item/J0000015467/
望遠側ズームも付いたこちらの方が良いと思います。

って、実はカメラは何でも良いと思います。
まあ、私は古来よりほぼニコンのカメラを使ってますけどね。

要はレンズなんですよ！
Nikon 1 J5 標準パワーズームレンズキットだと
1 NIKKOR VR 10-30mm f/3.5-5.6のレンズが一緒になったキットなんですが
これ、
35mm版換算て言葉があって、このレンズだと
約27mm-81mm相当って焦点距離になります。（数字×2.7倍相当です。）

1歳だからもう歩いてるのかな？
半年もすれば走ります。遊園地なんかだと約27mm-81mm相当だと
とても望遠が足りません。

動物園へ行った時には、ゾウさん、キリンさん、ライオンさんの写真も
撮りたいです、

なので、カメラをどれにするかは別として
レンズは35mm版換算で出来れば28mmから300mm位はカバーできる
レンズを選択しておいた方が良いと思います。
（概ね標準ズームと望遠ズームの2本セットですけど）

数年で保育園の表現会から運動会、幼稚園も同様です
小学校になればもう少し400mm〜500mm（35mm版換算）望遠が必要に
なると思います、（運動場も広いし）

今のカメラはどれも画質は向上してますので
どれでも良いと思います・・・楽しくお悩み下さい。

Nikon 1 J5 を選択するのであればダブルズームレンズキット
の方が先々も余計にレンズ追加って事も無いと思います。

書込番号：21217228

[ギャルママ★]

＞gda_hisashiさん
間違えました(><)
X5ですね(><)

書込番号：21217249　スマートフォンサイトからの書き込み

[みなとまちのおじさん]

うーん、X5ですか。
たしかにバリアングル液晶で自分撮りができると聞かれればできるのですが、レンズを含めると重さが700gを超えますしそれなりに大きいですよ。

また、Wi-Fi機能を内蔵していないので、必要であれば別途Wi-Fi機能付きのSDカードを購入しなければなりませんし、最近の一眼レフやミラーレス機では常識になっているタッチパネルもありませんが大丈夫ですか。（X6iからは可能になっていますが）

それから、発売から6年以上経っているので、中古の場合はバッテリがヘタっている可能性があります。その場合は新品バッテリを購入するとけっこうなお値段になります。

書込番号：21217511

[ほら男爵]

パナソニック
DMC-G6←中古で2万円ちょい

レンズ
12-32か14-45(中古で15千円くらい？)
ぼかしを優先なら14-45←この数字が大きい(望遠)ほどぼかしやすいです
自撮り優先なら12-32とっても小さくて軽い、↑のレンズより広くが撮れます

Wi-Fiあり自撮り稼働液晶、動画も綺麗、かなり軽いですよー

書込番号：21217530　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

もう少し頑張ってパナソニックのGF7はどうですか

書込番号：21217674　スマートフォンサイトからの書き込み

[ケミコ]

＞外で持ち歩くのが大変なのとデカイので全然使ってないです

一眼レフやミラーレスだとレンズが引っ込まないので、たぶんチェキより携帯性が悪化しますが大丈夫でしょうか？


私には後少しで2歳に成る男の子が居ますが、一眼レフやミラーレス、コンデジやスマホなど色んなカメラで子供を撮っています。その時々の状況でカメラを使い分けていますが、どのカメラを持って出るか？の基準は携帯性です。持ち出し率が高めなのはミラーレスとコンデジで、一眼レフは自宅使用か車移動限定カメラに成ってます。

でも携帯性が良ければ何でも良い訳でないのがデジタルカメラの困った所で、小さなカメラは大きなカメラと比べると性能が劣る場合が少なくないんです。なので性能と携帯性を「どの辺りで妥協するか？」が鍵に成ります。

ただ個人的な意見ですが、一眼レフやミラーレスは「写真が趣味」と言う人にしか、たぶん耐えられないと思いますよ。やっぱり実際に持ち歩いてみると大きくて重たいです。どうしてもレンズが出っ張るのでチェキみたいにカバンの隙間に突っ込んだりも出来ませんし、お子さん連れでカメラをストラップで首や肩から提げたりすると、子供が歩き回るように成ってから、例えば車が来たから急いで抱っこしなきゃいけないなんて時に、カメラが子供の頭に激突する危険も出て来ます。ストラップでカメラを提げた状態で子供を抱っこしようと少し腰を曲げると、ぶら下がったカメラが調度良く子供の頭の高さに来るんですが、それが振り子みたいに頭に激突したら……と考えると怖いです。


●新品は高いので中古で買います
●お値段が3万〜4万円代
●自撮りができる
●夜景がある程度綺麗に撮れる
●ボカシができるもの
●Wi-Fi機能がカメラに付いている

スレ主さんのご希望だと、私はカシオのEX-ZR4100が良いのでは？なんて思います。

このEX-ZR4100はコンデジで夜景やボカシは難しいですが、価格.comの最安値が4万円ちょいなので何とか予算内で新品を購入出来るし、超広角レンズのカメラでモニターも動くので、例えばお子さんを抱っこして景色を取り入れながらの自撮りもし易く、携帯性は良好でWi-Fiも付いてます。

もしくは少し古いけどソニーのRX100にWi-Fi搭載SDカードを使うとか。このソニーのも価格.comの最安値で4万円くらいですが、とても評判の良いカメラです。ただモニターが固定式なので自撮りは難しいですね…。


とりあえず、まだお子さんが小さい内は携帯性を重視してコンデジ、お子さんが大きく成られてから再度デジイチを検討と言うのが私は良いと思いますよ。将来デジイチを購入した後でも、コンデジはコンデジで携帯性を生かした使い道が有りますし、何だかんだで言っても携帯性が良くないとカメラの持ち出し率が下がる＝宝の持ち腐れに成るので、やっぱりせっかくカメラを買うのなら携帯性は重要です。

……と長々好き勝手言ってゴメンなさいm(_ _)m何かの参考に成れば幸いです…。

書込番号：21217922　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ギャルママ★さん
マイクロフォーサーズ

書込番号：21218109　スマートフォンサイトからの書き込み