サイバーショット DSC-WX500 のクチコミ掲示板

電源ソケットつないで車載動画

[もももんちぃ〜〜のしっぽ]

みなさん　宜しくお願いします。

突然九州ふっこう割を利用して、レンタカー(日産キューブ)で回ろうと言うことになったのです。
車載動画を撮りたいのですが、荷物を増やしたくないので、カメラとビデオカメラを両方持つのは避けたいと考え
コンデジで出来ればと思い、USB充電が出来る機種を探してきました。

電源を電源ソケットにUSBカーチャージャーを刺して取ろうと思っています。
まず、この方法で撮影できますか？
長時間の撮影で熱暴走とかありますでしょうか？

実際されたことある方がいらっしゃいましたら、ご意見を伺いたいと思います。
気をつけた方がよいことがありましたら、教えてください。

車にはダッシュボードに吸盤でつけるものを買おうと思っています。


ちなみに、今現在使用しているはSONY DSC-WX5とCanon IXY3000ISで、WX5を買い換える予定です。
最初はもっと安いWX350でいいかと思いましたが、動画は悪くないようなのですが、静止画がWX5と比べてもぺたっとして宜しくないように感じられました。
手持ちのカメラですとIXY3000ISの静止画が好みなのですが、このWX500の色味はWX5よりもそれに近いように感じています。
が、価格がもう少し安ければよりいいのですが。

書込番号：20321467

[sumi_hobby]

WX500はUSB給電使用が可能です。但し連続録画時間は29分に制限されるので切れる度にいちいち録画ボタンを押し直さなければなりませんから車載動画には向いていないでしょう。
http://www.sony.jp/cyber-shot/products/DSC-WX500/spec.html

ここは素直にビデオカメラで行くかアクションカムを買った方が無難かと思います。

書込番号：20321525

[もももんちぃ〜〜のしっぽ]

大変時間が経過してしまい、申し訳ございません。
お返事いただいてから、アクションカムなど色々見て回りましたが、見て回れば 見て回るほど迷いが深まるばかりです。
お気楽にアレコレ買い換えられる身分でないので、用途に応じてアレコレ揃える訳にもいきませんので、まだ何も決まっておりません。

書込番号：20382312　スマートフォンサイトからの書き込み

[もももんちぃ〜〜のしっぽ]

元々この機種で車載動画をUSB給電した場合のことが知りたかっただけなのですが。。。

書込番号：20382332　スマートフォンサイトからの書き込み

【至急】キャノンSX720 HSと迷ってます。

[りえぶ〜]

デジカメの買い替えを検討中です。
現在、キャノンSX210 ISを使用しています。
写真の色などに不満はないのですが、もう少し望遠がきくもの、連写ができるもの、Wi-Fiが使えるもので探しています。
使用用途としては旅行での撮影や、子供の発表会、運動会などです。
基本的にはオートでの撮影が多いと思います。

ヤマダ電機の店員に色々聞いたところ、キャノンSX720は40倍、被写体に焦点をロックしたままズームアウトできる点が魅力でした。
WX500は30倍とキャノンには劣るものの、バッテリーの持ちの良さと、USBからでも充電できることにメリットを感じています。

運動会などでの速い動きに対する被写体ブレや、発表会など薄暗い中でとる写真の暗さやボケが緩和され、夜景をバックに写真を撮るときにキレイに撮れるのが希望です。

ズームは大きいことに越したことはないのですが、バッテリーの持ちと連写が速いなどからWX500の方に傾いています。
ただ、室内撮影には向かないという声もあり気になっています。

知識のある方々のご意見お待ちしております。

書込番号：20054225　スマートフォンサイトからの書き込み

[フェニックスの一輝]

＞室内撮影には向かないという声もあり気になっています。

基本的に、高倍率ズームの普通のコンデジは暗いところに弱いので
室内撮影にはあまり向きません。

ただ、そのかわり、コンパクトにできますので
コンパクトな方がいいのかどうかで決めるといいと思います。

室内撮影等の場合は撮像素子の大きいカメラの方が有利ですが
その分ボディやレンズは大きくなってしまいます。

書込番号：20054231

[sumi_hobby]

りえぶ〜さんは望遠時のAF速度を比較されましたか。僕の感覚ではWX500の方が圧倒的に速くて正確だったと思います。それから暗所写りに関しては割と昔から過密画素で鳴らしているソニーの描写力のノウハウは相当なもんだと思います。そういう意味ではWX500が断然お薦めですね。まあただ、センサーサイズや暗いレンズなどからくる画像処理エンジンの限界はある程度覚悟しておいた方がいいでしょう。

書込番号：20054247

[豆ロケット2]

WX500は連写後のデータ書き込みに時間が掛かるかも？（私自身は未確認です）
WX500もSX720HSも一長一短がありそうですね。
ただ、日中屋外の運動会は撮影技術で補える部分がありますが、お子さんの発表会（室内でのズーム撮影）は厳しいと思いますよ。ステージの明るさや被写体の動き等によって難易度は変わってきますが。
発表会だとパナソニックのFZ1000やFZ300が良さそうですが普段使いとしてはかなり大きく重いです。
もう少し軽いのだとオリンパスのSTYLUS1s等がありますが望遠力はSX210ISよりも低下します。

書込番号：20054311

[にこにこkamera]

この大きさ枠に拘るかぎり大きな改善は見込めません。
要求が大きいとカメラも大きく重く値段も高くなります。
どこかで折り合いをつけて妥協するのですが・・・人それぞれです。
そしてこの「大きく重く値段も高く」なるにつれ写真が綺麗に簡単に撮れるものです。

とはいえSX210ISよりはWX500が良さげと思いますが、期待値が大きいとガッカリするかも知れません。
FZ300あたりはどうでしょう？大きくて却下でしょうか？

書込番号：20054442

[ねねここ]

SONYのデジカメの場合オートでもいいのですが、運動会などではシーンセレクションの「アドバンストスポーツ」モードなら、
横だけでは無く向かってくる人物にピントを予測して合わせる機能も同時に動く仕組みだったと思います。

また発表会などでは明るさが変化してシャッタースピードの変化もありそうですので、これもシーンセレクションの「高感度」にすれば、少しの被写体ぶれに強くなる1/100秒以上というシャッタースピードをできるだけ保つ設定になると思います。
この時にできれば測光方式を「中央重点」にすれば、画面の真ん中あたりだけの明るさに対応するので、
回りのライトや暗い影に反応して明るさが極端に変わる事はないかもしれません？

キヤノンでもある程度似た機能があるでしょうが、カメラの基本に近い物が多いので上の２点においてはＳＯＮＹならではの
シーンセレクション（シーンモード）かもしれません。シーンセレクション内で1つ選ぶだけで済むところが利点だと思います。
もちろんキヤノンでもマニュアル機能や設定を駆使すれば同じように使えるとは思います。

それ以上を求めるなら、性能がいい上位機種になると思いますので、
このあたりのデジカメでは「多少画質が荒れてもぶれにくく使える」感じで、「できるだけ高画質」という事には限界があります…

書込番号：20054492

[aopri]

私の失敗談で、ブルーレイディスクレコーダーとの相性の問題です。参考にしてください。
私は今回キャノンSX720HSを購入しましたが、次の理由でDSC-WX500に買い替えました。

私は以前からソニーのデジカメ動画をソニーブルーレイディスクレコーダーに移しテレビで楽しんでいました。
今回SX720HSを購入しソニーブルーレイディスクレコーダーとUSBケーブルで接続しました。ところが、
　　写真　　移せた
　　動画　　認識しない　
という問題が起きました。キャノンお客様相談センターに問い合わせ、動画タイプの違いが分かりました。
　　SX720HS MP4
ソニーブルーレイディスクレコーダー AVCHD
パソコンのオーサリングソフトでMP4をAVCHDへ変換できることを聞きました。試しにオーサリングソフトで
動画をブルーレイディスクに焼いて、ソニーブルーレイディスクレコーダーへ移し、テレビで見れました。
しかし、この手順は面倒で画質の劣化もあるようなので、結局、SX720HSを手放し、DSC-WX500に買い替えました。
今はDSC-WX500とソニーブルーレイディスクレコーダーをUSBケーブルで接続し、快適に使えています。

MP4はパソコンでの動画編集や、ネットへの動画投稿、スマートフォンでの閲覧に適しているようです。
DSC-WX500は動画タイプとして、MP4とAVCHDをメニュで選択できます。
もし、SX720HSとDSC-WX500で迷っているなら、DSC-WX500をお勧めします。

書込番号：20139072

[エアー・フィッシュ]

この手の、コンパクトサイズなカメラは、
画質的には20倍が限界でしょうね。30、40となると褒められたものじゃありません。

特に初心者さんは、そんな高倍率は、画面がガクガクブルブル。
うまく扱えなくて、大変な事も多いようです。

ネオイチ系と違い、
この手のコンパクトなカメラは、手振れ補正も強くありません。

知人に30倍カメラの持ち方、シャッターの押し方を教えても、なかなか上手に撮れません。
初心者さんに高倍率は大変なようです。

20倍を超えたら、カメラ性能より、
ご自分との戦いの意味合いが強いという事を念頭に置かれては？と思います。

書込番号：20147357

HDRが機能しない。

[kurorin]

HDR機能付きということで、これを選んだんですが、ほとんど機能しません。「おまかせオート」で撮った写真と比較しても、違いが判りません。サポートで聞いたら「背景の光が強すぎる場合、機能が働かないこともある」とのことでしたが、歴代使ってきたカシオだと、そんなことは全くありませんでした。

HDR自体デジ加工みたいなもので、まあ言ってしまえば「インチキ写真」に近いかなとも思うんですが、個人的には面白くて気に入っている機能です。こういうのについてはトイカメラ的なカシオの方が優秀、ってことなんでしょうか。

書込番号：20021252

[フェニックスの一輝]

HDRはハイダイナミックレンジの事ですので

通常写真より少しだけダイナミックレンジを広げたらHDRというメーカーもあります。

ただ、WX500には絵画調HDRという設定もあるのですが
こちらで撮影してもだめでしょうか？

書込番号：20021862

[konno.3.7]

このHDR(ハイダイナミックレンジ)の意味は明暗差のある被写体を白飛び黒潰れさせずに見た目に近い表現ができること。
ソニーの連射合成HDR機能は、小さなセンサーサイズでそれを実現できるという意味で優秀だと思います。
他社機でアートフィルターのように絵画のような表現になるものの一部もHDRと呼ばれていますが、それとはやや別物。

トリビアの確認ですが、「おまかせオート」は、もしかして「プレミアムおまかせオート」になっていませんか？
もしそうなっていたら、自動でHDRに切り替わるので、「かわらない」はずですが..

書込番号：20021926

[konno.3.7]

しまった、書いている間に先を越された（汗；
魚焼きながら書いていたのがイカンかったかな..

書込番号：20021931

[kurorin]

ご返信ありがとうございます。

＞フェニックスの一輝さん
そうなんですよ、要はメーカーごとにHDRについての考え方が違うのかなとは思ったんですが。
それならサポートにも「SONYとしての画づくりの解釈です」と言ってもらえたら、いっそすっきりしたんですけどね。
絵画調、は気づきませんでした。調べてみます。

＞konno.3.7さん
プレミアムで自動的にHDR機能が働くのは知っております。通常の「おまかせ」と比較してです。

店頭だとなかなか比較しづらいですからね、この機能は。
もし僕と同様の目的の方がおられたらと、忘備的に書き込んだ次第です。

書込番号：20028746

何が違うの？

[sx551]

DSC-WX500の下にWX350がありますよね。
この二機種は、ズーム比が異なりますが、その他では何がどう違うのでしょうね。
価格．コムのレビューあたりを見ると、WX350は色々否定的な書き込みが目立ちますが、
WX500はそれなりに良い評価を受けているようです。

どちらも1/2.3センサーで似たようなものなのだと思いますが、画質など大きな差があるんでしょうか？

長年使ってきたリコーＣＸ５をそろそろ買い替えようかと思うのですが、どちらにしようか迷っています。
ＣＸ５で物足りないと思うのは、ジーコ、ジーコとまどろっこしい動きと１０倍ズーム比。
操作性は非常に良く(メニューやボタン類)、特に望遠マクロは気に入っています。

両機種をご存じの方のご意見を拝聴できればと思います。

書込番号：19935237

[holorin]

WX350は使ったことありませんが、ズーム比以外、大差はないと思いますね。
WX500のいわゆる画質はまあそれなりです。WX500のほうが高価だし、WX350の購買層に比べると、まあ高倍率コンパクトならこんなもんだろうとわかって買っている人が多いんじゃないでしょうか。ただの想像ですが。

書込番号：19935453

[secondfloor]

sx551さん、こんにちは。

両機の違いについては、ソニーのホームページに比較表がありますので、チェックしてみてはどうでしょうか。

http://www.sony.jp/cyber-shot/compare/zoom.html

この比較表を見ると、動画5軸手ブレ補正機能など、動作撮影機能で明確な違いがありますし、、、
液晶モニターも、違うようです。

あとカメラ任せの設定でなく、自分でいろいろ設定を変えながら撮影したいのでしたら、DSC-WX350では設定できる項目が少ないので、DSC-WX500を選ばれた方が良いと思います。

ただいずれにしても、望遠マクロはリコーの大きな特徴で、なかなか他のメーカーのカメラで出来るものではありませんので、望遠マクロがお好きなのでしたら、よくよく検討された方が良いかもしれません。

書込番号：19937284

[sx551]

お二人とも早速のご回答ありがとうございます。

望遠マクロですが、これはリコーの独壇場ですよね。
もはやこれが出来る機種はほとんどないようなので諦め気味です(オリのSH2,3は出来そうだけど)。

ソニーのこの２機種は、小さくてズーム比率が高く、しかも電池の保ちが良いように思います。
それでも、やはり上位機種と下位機種では微妙に差があるようです。

下位機種の方が軽くて電池保ちも良いように思えますので、下位機種にしようかなと思ったのですが、
このサイトの評価におおきな開きがあるのでイマイチ踏み切れず。
特に画質関係で差があると困ります。買い替えたのにＣＸ５より悪かったら、買う意味がないような。
ということで、両機種を知る皆様にお尋ねしたいと思った次第であります。　どうしようかな？

書込番号：19937792

dsc-w380からの買い替え

[骨折ママ]

現在SONYのdsc-w380を使っていますが、
子供が産まれ新しく買い替えようかと思っています。

こちらで他の機種も検索しましたが、
カメラ初心者のため、専門的なことはわからず、
正直どれが自分に合うのか分からなくなってしまいました。


子供(一歳)の写真をとることがメインで
持ち運びに便利(ポケットに入る等)
と探していて
こちらの機種はどうでしょうか？

それとも、今使ってる製品を使い続けた方が良いでしょうか？

同じSONY社のRX100も気になっています。

アドバイスいただけると嬉しいです。

書込番号：19840710　スマートフォンサイトからの書き込み

[sumi_hobby]

DSC-W380はCCDセンサーですからISOが上がる室内撮影は結構辛いかもしれませんね。そういう意味ではこの際CMOSセンサー機に乗り換えるのはありかと思います。ポケットに入れると言っても色んなポケットがありますが、やっぱり薄くて軽いに越した事は無いです。それから1歳ですともうそれなりに活発に動いているでしょう。

それらの観点からISOが上がっても低ノイズの1インチCMOSセンサー搭載、公称30.8mm/209gとそこそこ薄型軽量、タッチシャッターも使えるキヤノンのG9 Xはどうでしょうか。ご検討下さい。

書込番号：19840759

[VallVill]

資金に余裕のある購入でしょうから　消費に貢献するのは良いかと思います

書込番号：19840770

[じんたS]

骨折ママさん、お早うございます。

室内等、暗所での写り重視ならCMOSへの切り替えを勧められたsumi_hobbyさんが書かれましたとおり、CMOSの方が利点があります。
サイズについては、WX500とRX100の比較ならほぼ同等で、重さもほとんど変わりません。
　・DSC-WX500： 101.6x58.1x35.5mm、約240g
　・RX100：　　　　 101.6x58.1x35.9mm、約240g　（ご参考に、RX100M3： 101.6x58.1x41mm、約290g）
Sony機の大きなメリットは、その高い動画撮影能力です（動画についてはSony機、Panasonic機が他社品よりも優れています）。

一才のお子さん撮りが中心でしたらWX500の高倍率よりも、画質を重視されたほうがいいかと思います。
その点で、多少重量は増しますが、RX100の方がお勧めかと思います。

書込番号：19840817

[じんたS]

骨折ママさん

追伸ですが、
大きさ、重さについては、必ず店頭で実機を持ってみて比較してください。
Sony機の240gは案外重く感じられる場合もあります。

GＸ9（約210g）とは30gほどの差ですが、これが気にならないかどうか、特にご確認ください。

書込番号：19840833

[Canasonic]

赤ちゃんのあいだは30倍ズームする機会は比較的少ないでしょう。
なので光学30倍ズーム機のWX500よりも、センサーサイズが大きくてレンズの明るいRX100のほうがお勧めです。
室内でも撮りやすいと思いますよ。

今のカメラを使い続けるのも良いと思いますが、生まれてくるお子さんをより綺麗に撮りたいのであれば新規購入でしょうね。

書込番号：19840922

[フェニックスの一輝]

＞同じSONY社のRX100も気になっています。

RX100は1.0型撮像素子採用で、WX500等の1/2.3型撮像素子の4倍の大きさがあり
画質面では有利になっています。
また、広角端F1.8と明るいレンズを搭載している点も室内撮影に向いています。

RX100も候補内であるのでしたら

サイバーショット DSC-RX100
http://kakaku.com/item/K0000386303/

にするのもいいと思います。

また、RX100より、広角端を24mm相当までワイド化して、より広い範囲を写せるようにし
望遠端でのレンズの明るさを明るくF2.8にした

サイバーショット DSC-RX100M3
http://kakaku.com/item/K0000653427/

という機種もあります。
ただ、こちらは価格がかなり上がってしまっていますので

同等のスペックでありながら、価格はそれほど上がっていない

PowerShot G7 X
http://kakaku.com/item/K0000693652/

にするのもいいかなと思います。

書込番号：19841009

[骨折ママ]

＞sumi_hobbyさん
ありがとうございます。

キャノンは使ったことがないのですが、
合わせて検討したいと思います！

書込番号：19841045　スマートフォンサイトからの書き込み

[骨折ママ]

＞VallVillさん

＞VallVillさん
ありがとうございます。
資金には余裕はないですが、
せっかく買い替えるなら失敗したくないなという思いから質問しました。
以前家電量販店の一万円デジカメを購入した失敗談があったもので…

書込番号：19841049　スマートフォンサイトからの書き込み

[骨折ママ]

＞じんたSさん

ありがとうございます。
なるほど！
重さはさほど変わらないんですね！

店頭で探したときにRX100はなく、RX100mなんとか？(すみませんうろ覚えです)しかなかったので、重さを比べられませんでした…

書込番号：19841057　スマートフォンサイトからの書き込み

[骨折ママ]

＞Canasonicさん
ありがとうございます。
今のデジカメも文句はないのですが、
部屋のなかで撮ると若干暗い気が…

レンズが明るいということは、
明るく撮れるってことですかね？？

書込番号：19841065　スマートフォンサイトからの書き込み

[骨折ママ]

＞フェニックスの一輝さん
ありがとうございます。
キャノンのオススメのカメラなら予算内なので、
店頭で確認したいと思います！

RX-100m3は予算的に厳しいものの、
オススメということなので、
こちらも検討したいと思います。

書込番号：19841077　スマートフォンサイトからの書き込み

[豆ロケット2]

W350は室内にやや不利なCCDセンサーながら室内に有利な明るいレンズを搭載。
WX500はCCDよりは室内に有利なCMOSセンサーながら室内に不利な暗いレンズ（その代わり高倍率ズーム）。

WX500に買い替えても大きな向上は無いと思います。
また、WX500並の性能ならWX350、WX220の方が軽くて安くて良いと思います。

RX100はWX500と比べてはるかに大きなセンサーですしレンズも明るいので室内ではかなりの向上があるはずです。
RX100は比較的コンパクトですが、超コンパクトなW380よりも2倍程度の重さになるので注意が必要です。
キヤノンのG9XはRX100と同クラスの性能で、RX100よりも少しコンパクトです。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000081192_J0000016582_K0000386303_J0000017649

書込番号：19841091

[じんたS]

骨折ママさん、お早うございます。
それぞれへの返信の文面からすると、やはりカメラの性能にはそれほど詳しくないことが分かりました。

動画はあまり眼中になければ、CanonのGX9が使い易いかと思います。
またCanonは、他社の機よりもマゼンタ気味に振って、肌の色を健康的に見せています（特に室内撮影では顕著です）。

この点につきましては、好みもあるかとは思いますが、
Photohitoサイト等での人物撮影をご覧になられて好みの発色で、
また骨折ママさんが、あまりカメラの設定を変えられないなら、Canon機を選択される方が無難かと思います。

書込番号：19841103

[骨折ママ]

＞豆ロケット2さん
ありがとうございます。

今までずっとSONYを使っていたので、
キャノンは頭にありませんでした。
でも、
みなさんのご意見伺ってると
キャノンの方が良いのかな？という気がしてきました。
このあと早速実機見に行ってみます！！

書込番号：19841105　スマートフォンサイトからの書き込み

[骨折ママ]

＞じんたSさん
ありがとうございます。

はい、初心者も初心者で、撮れれば良いとか思っていました…
でも、子供が産まれて、写真を撮る機会が増えると、
あれ？これ暗いなとか思うようになり、

最近動きが、早くなったせいか、
カメラ(私の腕ですかね)が追い付かない感じがして、
買い替えようかという話になりました。


Canonのこと主人(こちらも初心者)に話したところ、
「気になる！」とのことで、
合わせて見てこようと思います。

書込番号：19841113　スマートフォンサイトからの書き込み

[じんたS]

骨折ママさん

＞最近動きが、早くなったせいか、
＞カメラ(私の腕ですかね)が追い付かない感じがして、

dsc-w380なら、設定を変更しても、室内 【カメラにとっては、人が思っている以上に暗いものです】 撮影は苦手です。
上記の実感については、明らかにカメラのせいですよ（今のdsc-w380の場合、ズームしないで撮れば辛うじてOK位かと思います）。
RX100やGX9にすれば、満足度は確実にかなり改善します。

書込番号：19841141

[Canasonic]

＞レンズが明るいということは、
＞明るく撮れるってことですかね？？

ややこしいですけど、簡単に言うと次の通りです。
レンズが明るい（F値が小さい）と、そのぶんだけシャッター速度を速く、もしくはISO感度を低く設定できます。
シャッター速度を速くすれば、例えば室内などの薄暗い場面でぶれた写真になる可能性が低くなります。
ISO感度を低くできれば、写真のノイズ（ザラザラした感じ）を抑えられます。
乱暴な言い方ですが、薄暗いところで撮影しやすくなる（写真の失敗が少なくなる）ということです。

「W380で撮影すると写真が若干暗くなる」とのことですが、これを明るく撮りたいのなら「露出（EV）補正」をプラスにして下さい。下の方法になります。

MENUボタンで「明るさ（EV補正）」を選んで下さい。
プラス（+）側に数値を大きくするほど、写真が明るくなります。マイナス（-）にすると逆に暗くなります。
これがゼロ（0）の時がカメラが判断した最適な明るさですので、数値をいじった後はゼロに戻して下さいね。

これで納得のいく写真が撮れれば良いですね。

書込番号：19841147

[Canasonic]

上で書き忘れていました。

プラス側に補正するほど、シャッター速度が遅くなる、あるいはISO感度が大きくなるので、ブレやノイズの多い写真になりやすいので、これも注意です。

書込番号：19841155

[骨折ママ]

＞じんたSさん
＞Canasonicさん

返信ありがとうございます。
とても参考になるコメントに感謝いたします。

書込番号：19851076　スマートフォンサイトからの書き込み

[骨折ママ]

みなさま色々とご相談乗っていただきありがとうございます。

あれから、何日か家電量販店に通い、
見て触って、時にはしつこく聞いてくる
定員さんを質問攻めしました。
定員さんよりこちらでご回答下さった皆様の方がはるかに知識、説明に納得ができました。
一番ひどかった定員さんは
「画素数とズームで選んでください」と

結局皆様のご意見取り入れ、
私や主人で触って、いじってみて、
CanonのG9xにしました。

細かな設定などはまだよく分かりませんが、
オートです撮影してみて、
うわぁー！キレイ！！って感激しました！


Cyber-shotのとこに書くべきではないかもしれませんが、
みなさまにお礼とご報告したかったので、
こちらで書き込みさせていただきました。

本当にありがとうございます。

書込番号：19851091　スマートフォンサイトからの書き込み

DSC-WX500で撮影した動画の編集が出来ない

[sai946]

この度、デジタルカメラDSC-WX500を購入し、撮影した動画の編集をソニーのブルーレーBDZ-AT950Wにダビングし、編集（部分消去と画像の結合）をしたいと思ってダビングしようとしても、ブルーレーが受け付けてくれない。
どうして出来ないのか？、出来る方法などがあれば、教えて頂きたい。

書込番号：19820469

[豆ロケット2]

WX500の動画はAVCHDとMP4の2種類を選択できると思いますが、どちらで撮られてますか？

一方、BDZ-AT950WはAVCHDにしか取り込み対応していないと思われますので、もしMP4で撮られているのであれば取り込みは出来ないと思われます。
ブルーレイレコーダーに取り込むのであればAVCHDをお勧めします。

書込番号：19820580

[りょうマーチ]

こんにちは

AVCHDで(今後)録画しても、結合･消去点(編集点)でｺﾝﾏ数秒止まるので、パソコンで編集してから、カメラ(のメモリ)に書き出してから、ブルーレイデッキに取り込むと、編集点が綺麗につながります。
ちょっと画質が落ちてしまいますが…。

ソニーのプレイメモリーズはこういったときに役に立ちます。

ただし、プログレッシブとインターレースの混在はできませんので。

書込番号：19820652

[色異夢悦彩無]

＞sai946さん

フレームカット編集は、当方もりょうマーチさんのおっしゃるようにPCで行うことに賛成。

BDレコでのフレームカット編集はPCと仕組みが違って編集点のGOPにゴミが残り、折角のストリームデータに不具合が出るので。
まあこの不具合点があってもBDレコではカクつきが出るものの読み飛ばして再生は出来ますが。

尚、撮像データの保存はそのままPC外付けHDD等の複数箇所に行われていると思いますので、BDレコ取り込みが視聴用途だけならBDレコ編集していいかもです。
もし、撮像データの保存用ならBDレコは向いてないですね。

書込番号：19820892　スマートフォンサイトからの書き込み

[sai946]

＞色異夢悦彩無さん＞りょうマーチさん＞豆ロケット2さん、色々と教えて頂き、ありがとうございました。
MP4で撮影していました。ブルーレーで編集するよりPCの方が良いと言う事を了解しました。これからやってみたいと思います。
お忙しいところありがとうございました。

書込番号：19821411