サイバーショット DSC-WX500 のクチコミ掲示板

WX500とRX100M3

[bm6742]

高くて買えなかったRX100M3がキャッシュバックを入れて53000円になったので購入しました。

WX500を9月に買ったのですが、こちらは超望遠があるため望遠専用機と残すか悩んでます。
運動会でも使えそうですし。
買った店からは2万円で買い取ると言われました。
売った方が良いですかね？
つまらない質問ですいません。

書込番号：21493995　スマートフォンサイトからの書き込み

[Milkyway1211]

望遠で撮りたいシチュエーションがあるなら、残して使い分ければいいんじゃないんですか('◇')ゞ

書込番号：21494096

[bm6742]

＞Milkyway1211さん

多分、200ショットいっていないし
店員さんからも、新品みたいですねと言われたので、残す方に心が揺れてきました。

書込番号：21494132　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

bm6742さん
よかったゃんかぁー

書込番号：21495473　スマートフォンサイトからの書き込み

[bm6742]

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん

良かったんですかね(笑)

本体だけだと買い取りは、なんと！１００円
本体+備品で１５０００円
本体+備品+箱で２１０００円
箱の有無でこんなに違うんですね・・・。

まだ、迷ってます。優柔不断です（涙）

書込番号：21495829

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

bm6742さん
残しとこ。

書込番号：21495836　スマートフォンサイトからの書き込み

[bm6742]

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん

ありがとうございます。

電池も兼用できますし売らないことで検討します。

書込番号：21495902

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

bm6742さん
おう。

書込番号：21495907　スマートフォンサイトからの書き込み

[sg5f_x20]

僕も最近買いました

＞bm6742さん
「本体だけだと買い取りは、なんと！１００円」
↑正直、今後その店との付き合いは考えた方が良いかも…

RX100M3…
憧れます(￣- ￣ ) ンー
最近一眼デジタル止めて、乗り換えようかとも考えてます

遠くのモノの撮影用にWX500は残しましょう

書込番号：21497104

[bm6742]

＞sg5f_x20さん

１部上場企業なんですが、100円とはびっくりでした。でも、箱ありの買い取りはキタムラさんより高いので悩んでしまいまして。

私も一眼レフ使いですが腰を痛めたため、メインをコンパクトにシフトしました。
今回、たまたま憧れのRX100M3が買えたので売ることも考えましたが、WX500は軽くて万能な良いカメラだと思います。望遠で月を撮ったときは感動しちゃいました。ブレてますが(笑)

WX500は、ケースに入れるとカッコいいですね。
両機種を使い分けていきたいと思います！

書込番号：21497573　スマートフォンサイトからの書き込み

説明書の価格

[sg5f_x20]

只今、某フリマサイトで購入したWX500納品待ちの者です

昨年１１月純正ケースと併せて購入して液晶保護フィルムを貼り、１度使用のみで放置していたもの…
そのため、程度は良いのですが、説明書紛失との事

SONYサポに問い合わせてみましたら…
部品代金小計：2678円　（税込）
送料・手数料：648円　（税込）
…だそうです

あまりの高価さにびっくりしました

書込番号：21488587

[REALTマークの四駆^^]

取説の価格でそんなに高いのは初めて聞きました。
何かの間違い(電話担当者が○ホで間違えてる)じゃないかと思うほど。
取説なんて、一眼レフでも1000〜1500円程度じゃないかなぁ。

本当にこの値段だったら、訴える為にスレタイに値段を入れたほうが良かったですね。
「説明書の価格が2678円！」とか。(^-^;

書込番号：21488604　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

わざわざ、紙の説明書いりますか？
PDFで十分じゃないでしょうか〜〜（＾＾；；

私はPDF派ですのでなんとも思わないのですが、人によっては紙じゃないと読みにくいという人もいますが、まぁ慣れですよねー

書込番号：21488606

[しおしおだに]

そんなあなたには、ここ。

http://www.sony.jp/support/manual_dsc.html

取扱説明書のPDFファイルが無償でダウンロードできますので、パソコン等で閲覧してはいかがでしょうか。

書込番号：21488610

[ガラスの目]

カメラの使い方を忘れて、旅先からメーカーに問い合わせしたことがあります。
最近は、PDFを持ち歩いていますので、困りません。
紙は、不要では？

書込番号：21488640

[sg5f_x20]

＞しおしおだにさん
＞Paris7000さん
勿論、当方は今まで、PDF説明書をダウンロードして使っているので、紙の説明書には基本手を触れていません
※「やがては買い替えで出品するだろうから、用意しておこうかな」が出発点

＞REALTマークの四駆^^さん
D7000等、Nikonカメラの説明書がだいたい￥1000程度でY!オクで売られているので、その延長線で問い合わせてみたら、あまりの高価さに驚いた次第です
しかも、「※取扱説明書に関しては、A4コピーで製本したものにてご提供させていただく可能性がございます。」だそうです

Ｐａｎａｓｏｎｉｃカメラの周辺機器他の高価さに嫌気がさして、SONYに一本化しましたが、「すべてが良い」ってなかなか無いですね

書込番号：21488654

[sg5f_x20]

＞ガラスの目さん
先の方への回答の通り、当方も、普段はPCにPDFをダウンロードして置き眺めるので、紙説明書は買い替えのヤフオク出品の際の「付属品確認」までは手を触れません
※やがて、次のオーナーになる方の為に用意をしようと思い立った

書込番号：21488665

[REALTマークの四駆^^]

まぁ、今やカメラなんて所有欲も薄れた、家電とも言える物でもあるので、取説なんてPDFでも良いというのが一般的な意見でしょう。(笑
だからって、単なる取説が2600円以上するというのは高過ぎですね。
何でそんな値段になるんだろ？(素朴な疑問。)

PDFファイルが苦手な人も居るとは思うし。(私も好きでは無い)
単なるコストの問題(?)とは思えない値段の高さにビックリです。(^-^;
ソニーに聞いてみたいもんですね。

そういえば昔は、紙の取説を読むのが楽しかったですね。
銀塩一眼レフの取説なんて、それこそ私は一字一句全部(最初から最後まで、裏表紙の会社の所在地まで全部w)読みました。
意外にというか、取説って実は凄く勉強になるバイブルで、全部ちゃんと読んで理解すれば、ガイド本なんて全く不要な上、カメラの全機能を使いこなしたりしているうちに技術が向上していたり、技術的なところから新たなインスピレーションが生まれていたりもするんですよね。
昔の取説は読む気がしました。

読みたくなる取説って、実は重要だったりするかも知れません。
「少しは取説くらい読め！」と言われる人も少なくなると思いますし。(笑)

書込番号：21488747　スマートフォンサイトからの書き込み

[sg5f_x20]

＞REALTマークの四駆^^さん
確かに、今日WX350の液晶保護フィルムを買いにヤマダ電機に出掛けましたが、カメラコーナーで足を止める人が居ないですね

カメラのキタムラも、プリントやスマホコーナーがカメラブースよりも大きくなって何を売る店か判らなくなってきてます

PDFファイルについては正直、PCの動作が重くって好きではありません

説明書の値段については「部品扱いで割高になるとはいえ紙が￥2678する理由」を尋ねてみたいと思います

書込番号：21488791

[Paris7000]

＞REALTマークの四駆^^さん

＞昔の取説は読む気がしました。

はい、昔の取説は私も隅から隅まで何度も読んでました
でも、今のデジカメの取説は、動画のパートが多く、静止画部分は少ないうえ、そこは見ずとも慣れているので読まなくなりましたねー

あと家電一般に言えることですが、PL法の為、どーでもいい注意書きが最初にてんこ盛りで書いてると、もう読む気が失せます
いまや辞書と同じで分からい項目だけ必要に応じて調べるって感じです。
その際は、ワード検索できるPDFの方が正確で速いんですよね！

書込番号：21488883

[９４６４６４９]

PDFが嫌なら、プリントアウトして持ち歩けばいいんじゃないですかね？
印刷した方が安上がりかどうかは知らないですが。

書込番号：21488956

[sg5f_x20]

＞９４６４６４９さん
SONYカメラを長く使った所為か、新しく追加された機能を知りたい時くらいしか、説明書って見ないので「持ち歩く必要性」までは無いのですよね

書込番号：21488992

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

sg5f_x20さん
うっ！

書込番号：21489721　スマートフォンサイトからの書き込み

[sg5f_x20]

SONYサポートから続きの返信が来ました

「Ａ４製本版可能性」「コピー品の場合も品質はご使用に耐える品質のものでご提供をさせていただいております。」

…だそうです

呆れました
￥3000以上も負担させて、本物じゃない場合が有るって、異常です

Nikonの場合だと￥700で買えるのにね

書込番号：21490465

[sg5f_x20]

その後、色々あって説明書がSONYサポートから送られてきました

やたらにデカい箱に入って来たので驚きましたが、本当に「A4製本」されたモノでした
※写真は大きさが判りやすいように、新聞４つ折りと撮った

普通は製品造りつつ、印刷業者に依頼する際に「本体製造分＋余剰」を用意するなどして、本体同梱と同じものを供給する体制を敷いていると思ったら違うのですね

書込番号：21506701

[REALTマークの四駆^^]

欲しいと思ってから2年越しでやっと購入。(笑)

遅レスです。(^^;

私も超後れ馳せながら、本日、スレ主さんと同じく某フリマサイトにて新同品(数百カット使用で傷皆無、長期保証残丸4年、純正予備電池付き)を安価にgetしました。
また、同じく取説がありませんでした。(笑)
最近のカメラ素人さんって、元箱とか取説は(PDFファイルがあるから？)捨てちゃうんでしょうか。(^^;

やはり、カメラを使いこなしたい人間にとっては、紙の取説が無いと微妙に不便ですね。
スマホで取説読みながらカメラ設定を弄るとかやはり不便…
設定をしてる途中でスマホ画面が省エネモードで消えてしまったり、スマホとのNFCやWi-Fi連携の設定をする時とか、やっぱり不便ですよ。(^^;
読みたい頁を感覚的にパッと探せるのも、やはり「紙」だと思います。
デジタルは万能そうで、やはり万能じゃないですね。(^^;
PDF嫌い。(笑)

書込番号：22127059　スマートフォンサイトからの書き込み

[sg5f_x20]

＞ガラスの目さん
確かに実使用では支障有りません

買い換えで売却する際、「付属品欠品なし」の態勢を整えたいためです
※多分、暫くは買い換えしないとは思いますが

書込番号：22127518　スマートフォンサイトからの書き込み

[66的青春]

付属品の取説（A6版）

＞sg5f_x20さん

私も数日前WX500を買いました。

付属の取説のサイズはA6版でした。

値段が高いことはむしろ「取説など買うな。自分でなんとかしろ」というサインではないでしょうか。

ソニーの人件費コストは「1時間あたりいくらだか知っているか？」

「手作業になるから人件費分をもらいますよ」ということでしょうね。

書込番号：22128021

[sg5f_x20]

＞66的青春さん
…っていうよりは、SONYってカメラの説明書が「繰り返し読んでボロになるもの」という感覚が無いようです
Nikonカメラは旧いモデルでも意外と、付属説明書を￥1000程度で購入する事が出来ます

そのうち待っていれば、ジャンク・付属品付きの出品がオクやフリマで出てくるでしょうから待ちます

書込番号：22128035

ソニーWX500かカシオZR3200で迷い中

[梨檎]

カメラ初心者です。初めてのコンデジを探しております。店員さんからのアドバイス、ネットの情報からWX500かZR3200(あるいは3100)の二択まで絞りました。そこで、どちらの方がより自分の用途に合っているか、また他にもいい機種があれば教えてください。

【撮影目的】
・主に水族館、博物館、動物カフェ等での薄暗い場所での生き物の撮影
・旅行先での風景
・人物(自分撮りすることも有)

・動画撮影の予定はなし

【カメラに求める機能】
・薄暗い場面でも鮮明に映ること
・風景の色合いがハッキリしていること
・チルト画面
・ズーム(〜15倍あれば十分)
・スマホに転送する機能
・携帯性に優れる

【予算】
〜5万円前後

以上です。+数万出せばより良い機種が買えるようですが、初心者には扱いきれるか不安でなかなか手を出しづらいところです。
どの機種が良いのでしょうか。よろしくお願いいたします。

書込番号：21399375

[Milkyway1211]

WX500 でいいと思います。

薄暗いところではセンサーの大きい RX100 M3 とかのほうが適していると思いますが、
ズーム率がちょっと要望に合わないかな？と思いますし。

書込番号：21399396

[梨檎]

すみません、15倍ではなく10倍程度でした。
風景や動物がメインなのでそこまでズームは重要視していませんが、あれば便利かな程度です。

書込番号：21399452　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

＞梨檎さん

この中でしたらWX500が良いと思います
ソニーのコンデジの絵作り、発色共にメリハリあっていいんですよね〜〜

書込番号：21399646

[sumi_hobby]

お早うございます。

光学ズームを無駄に多用しないという条件でZR3200をお薦めします。理由はカメラに任せっぱなしの時の撮影の確実性です。

今回は薄暗い場所での生き物の撮影が第一候補に上がっていますが、そのような場面で一番の大敵は動体ブレでしょう。ブレ写真ほどガックリ来るものはありませんが、カシオのカメラはZR3200に限った話ではないですけれどオートで撮った場合にシャッタースピードが速めになり、動体ブレ耐性は他社製品よりも高いと思います。

もう一つトリプルショットという他社製品に無い機能があり、これはシャッターを押した1枚と前後の1枚ずつの合計3枚が撮れるものでシャッターを押した瞬間には良いシーンが過ぎていた、あるいはこれからだったという場合でも撮り逃しの可能性が減ります。ZR3200の弱味は望遠画質が今一つかなという点です。

ソニーの機種はWX500に限った話では無いですけれど高密度画素のいなし方が上手く、加えてスマホからのフィードバックもあるのか実際の画素数よりもシュリンクして見た場合に映えた写りに見えるチューニングです。ですので講演会のような薄暗いけれども動きも少ないような場面ならこちらをお薦めしていたと思いますが、今回は動体と言う事でZR3200を薦めさせていただきました。

5万円前後で他の機種ですとカシオのEX-100Fが考えられます。ちょっと大きくて重いのと引き換えにZR3200よりもしっかりしたF2.8通しのレンズもあってズーム量が少なくても最望遠でもZR3200の動体撮影の確実性はそのままに1ランク上の画質が味わえます。

書込番号：21399792

[デジカメの歴史。]

＞梨檎さん

ソニーが良いと思います、

書込番号：21400014

[豆ロケット2]

正直言って、『薄暗い場所での生き物の撮影』は両機とも得意ではなさそうです。

どうしてもこの2機種なら、私ならZR3200かなぁと思いますが、暗所での動体撮影ならばもっと大きなセンサーでもっと明るいレンズのカメラが良さそうです。
予算を超えたり、ズーム倍率は低めだったり、ちょっと大きくなったりしますが。
例えば、カシオEX-100FやキヤノンG7Xm2など。
自撮りに便利な反転モニターが不要ならソニーRX100系やキヤノンG9X系も。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000024151_J0000016582_K0000795198_K0000856843_K0000386303_J0000017649_J0000024111_K0000532639&pd_ctg=0050

書込番号：21400334

[アナキン＠自社待機中]

自分も予算やズーム倍率、旅行先での使用や携帯性重視な点など、梨檎さんとかなり重なる条件で、今年に入って色々と探してるんですが…

梨檎さんの挙げられたような条件は、本来一番のボリュームゾーンに当たるところだと思うんですが、5 年前の RX100 の大成功以降、今やコンパクトデジカメの世界にもセンサーサイズ至上主義が蔓延中で、１型機未満はユーザーが全く評価しない＝力を入れたモデルを出しても、発表した瞬間「豆粒センサー機はクソ！」と駄目カメラの烙印を押されてしまうような状況だし…

かといって１型機で 200g 台の 10 倍ズーム機なんて不可能だしで、結果としてメーカーは造りようがない＝ユーザーは選びようがないという隘路に陥ってしまっているようです。｢１型機なら２倍くらいのデジタルズームは許容範囲？」｢だとしたら、比較的安価な初代 RX100 or M2 に行く？」などとも考えたりしましたが…

これまで HX5V をズッと愛用してきて、写真…特に旅先でのスナップには位置情報が必須だと感じていて、一方、今のソニー機はスマホと連携して位置情報を付加する仕組みが弱くて(※1)、結局選べる機種がなく(※2)、SnapBridge でスマホから位置情報取得が可能なニコンの A900 辺りが良いかと思いつつ、299g とやや重量オーバーなのが引っ掛かってます。(わがままだ…)

※1 α7RIII や RX10M4 等、今年発表の最新機種はやっと対応し始めたようです。 ※2 GPS 内蔵の HX90V はさすがにそろそろ後継機が出そうな気がして購入に踏み切れません。予算的にはぎりぎり範囲内なので、後継機が同じ価格帯で出たら、速攻で行くんですが。

書込番号：21400544　スマートフォンサイトからの書き込み

[梨檎]

皆様ありがとうございます。
今のところ五分五分と言ったところでしょうか……。
ズームや動きの少ないものを撮る、色のメリハリが綺麗なほうを取るならWX500、ズームには拘らず薄暗いなかでの動く被写体に重点を置くならZR3200でしょうか。個人的には背景も鮮明に撮りつつ暗い場所でも明るく撮りたい思いが強いのですが、難しいようですね。
EX100Fはとても良かったのですが、重くて携帯性に欠けるのが残念でした。いいレンズ、センサーを搭載している分重くなるのは仕方ないとは思いますが、鞄を携帯しない身としては持ち運びに不便でした。
RX100M3も大変魅力的ですが、予算を大幅にオーバーしてしまうのが気になります。やはりこの値段ではどれかを割り切るしかないですね。
キヤノンさんのカメラも含めて改めて検討し直してみます。

書込番号：21400729　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞背景も鮮明に撮りつつ暗い場所でも明るく撮りたい思いが強いのですが、難しいようですね。

コンデジなどは最も不利になります。

１画素あたりの光子受光量が、根本的に「乏しい」ので。
(「光電変換」ですから)


例えば、同程度の技術による2000万画素程度において、
1/2.3型コンデジのISO800とAPS-C以上のISO12800から25600が、仮に同程度(ノイズ他のレベル)であるとすれば、
感度は「16倍から32倍もの大差」になります。

F2.8はF5.6に対しては「4倍」の明るさです。


レンズの明るさに偏重しても、見返りは「底が浅い」わけです。
(※技術的な意味というよりも物理的な意味で)


カメラサイズやフォーマットを限定した段階で、要求仕様に
近づく事が出来るのか、
遠ざかる事しか出来ないのか、
元より決まってしまいます。


晴天の日中屋外(例えば被写体照度10万ルクス)では上記の大差は画像に直結しなくなりますが、
夜間室内(例えば被写体照度100~200ルクス)は光の量が日中屋外例の1/1000~1/500で、
カメラの感度やレンズの仕様差が露見してきます。

夜間の「何らかの人工照明で照らされている被写体」を(かなりの暗さや繁華街のような明るさ過ぎを除いて)仮に被写体照度1~10ルクスとすれば、
日中屋外の1/10万~1/1万ですから、
露見どころか、カメラの仕様に「依存」することになります。


屋内スポーツ撮影で数百分の一秒などの高速シャッターの場合は、
上記より更に明るい段階でも仕様差が決定的になります。


なお、動きが殆ど無いか皆無であれば、長秒露光などで対応することもできますが、
コンデジの多くは長秒撮影に大きな制約があるか、殆ど対応できません。

書込番号：21400806　スマートフォンサイトからの書き込み

[sg5f_x20]

只今納品待ち（出品者画像使用許可済み）	最低でも、この位以上のモノ

＞梨檎さん

その後、どちらを購入されるか決まりました？
当方は「メリハリのある絵」が好きでDSC-WX500を選定しました

私事ですが、近距離用DSC-WX220・望遠用DMC-TZ60を一本化で当初DMC-TZ85を買ったのですが、色々ありましてね(￣- ￣ ) ンー

お悩みの様子なので、違った方向から…
当方は、SONYの別売り充電器BC-TRXを持っていたので、DSC-WX500選定の一要素になりました
※最近のカメラは、ACアダプタコードでカメラを直繋ぎして充電する方法が主流で充電間、カメラをしまえません

そんな訳で周辺機器の価格の安さで考慮すると、ZR3200もアリに思えます
※本体価格も少し安いし

想定される使用状況だと、30倍ズームは、そんなに必要ないように思えます
追記：SDHCカードも、それなりの速度のモノが望ましい

書込番号：21483487

写真・ビデオをテレビで見る場合どの程度の画素数が必要ですか？

[エリックビー]

撮影した写真・ビデオを３２〜４０インチの普通の薄型液晶テレビにつないで見たいのですが、
写真でしたらどれくらいの画素数で撮影すれば良いのですか？
又、ビデオの場合MP-3とか色々有るのですがどの方式でどの程度の画素数が必要ですか？

宜しくお願いします。

書込番号：21396076

[謎の写真家]

＞エリックビーさん

カメラを、テレビ側の画素数に揃える必要は有りません。

常にカメラ側の最高画質で撮っておくのが、一般的と思われます。

書込番号：21396103　スマートフォンサイトからの書き込み

[エリックビー]

早々の御回答、有難う御座います。
小さな画素数で撮った写真・ビデオを大きなテレビで見た時に
画質が荒くならないのですか？

画素数を大きくすると撮れる枚数が少なくなるので
どの程度であれば良いのかなあと思っています。

書込番号：21396198

[小ブタダブル]

TVがフルHDだったら1920X1080＝約208万
4Kテレビは、横3840×縦2160で合計829万4400画素。
8Kで7,680×4,320＝約3300万画素

画面サイズがどうでも結局は画素数はこんなもん。

ちなみにTVの画面の物理的な大きさと画素数とも比例はしません。
中型の４Kもあれば畳ほどのフルHDだってありますし。

書込番号：21396236

[謎の写真家]

＞エリックビーさん

⇒画素数を大きくすると、撮れる枚数が少なくなるは
S Dカードは 大容量のものが
安くなったので、その心配はもう無いでしょう。

不意な用途が変わった時
大は小にできるけど
小は大にできないので
対応できる様に、大で撮影されるのが、一般的です。

書込番号：21396288　スマートフォンサイトからの書き込み

[jikoku]

1,000円もあれば16GBのSDカードが手に入る昨今、画素数を節約して撮影する意味はあまりないと思いますけどね
16GBのSDカードで撮影できるのは、
静止画のみなら、最高画質 18M 4：3 L FINE（4,896×3,672）で2,300枚
動画のみなら、AVCHDの最高画質 28M PS（1920×1080、60p/50p）で1時間15分

動画を1時間撮影したとして、それでも静止画が400枚以上は撮影できる計算になります
ここまで撮影すると、SDカードの容量を心配するよりも先にバッテリーの容量が心配になる可能性が多いと思いますけど

それから、動画でAVCHDの上位に XAVC S 50M（1920×1080、60p/50p）があります
ただし、64GB以上の容量のSDXCカードが必要になり、そこまで投資するかはスレ主さん次第です

4Kテレビの低価格化も進んでいますから、将来を考えても最高画質で撮影しておく事をお勧めしておきます

書込番号：21396365

[豆ロケット2]

“普通の薄型液晶テレビ”と言うことはフルハイビジョン画質のテレビでしょうか？
フルハイビジョンは1920×1080の約200万画素です。
画面は大きくても、画素数はわずか200万画素しかありません。

WX500で設定できる記録画素数は4：3比率では18M（1800万画素）、10M（1000万画素）、5M（500万画素）、VGA（30万画素）。
テレビと同じ比率の16：9なら13M（1300万画素）、7.5M（750万画素）、2.1M（210万画素）。
16：9の2.1Mはフルハイビジョン規格とピッタリ同じ画素数です。
この中でフルハイビジョン画質を下回るのは4：3のVGAのみで、それ以外なら問題ないです。
逆に言えば最高画素数の1800万画素の画像でもテレビには200万画素の画像として表示されます。


動画はざっくり言ってしまえばブルーレイレコーダーなどに取り込むならAVCHD形式、パソコンで見たり編集するならMP4形式。
1920×1080で撮っておけば問題ないと思います。
60pとか60iとか30pとか24pとかの数字はフレームレートといって一秒間に何枚の画像を記録するのか、というものです。
スポーツなどの動く被写体なら60の方が有利です。
pとiは文字で説明すると難しそうなので、調べてみてください。

書込番号：21396453

[holorin]

あえて画素数などを落とす必要はないので、最高画質で撮っています。TVで鑑賞するときはHDMIでつなぐと思いますが、FHD以上であれば特に画素数の差を気にする必要はないでしょう。

16GBのSDカードだと、最高画質で2000枚以上撮れます。
動画は60p（28Mbps、最高画質）で1時間以上撮れます。もっとも連続では29分あまりしか撮れませんし、バッテリーも一個ではもたないでしょう。

書込番号：21396989

[ありがとう、世界]

BDレコーダーを使う場合、ちょっと古いとAVCHDの60pに対応しておりませんので、
自宅や配布先(予定があれば)のBDレコーダーの対応状況にご注意ください。

書込番号：21397042　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

エリックビーさん
どんなんで納得するん？

書込番号：21397571　スマートフォンサイトからの書き込み

[エリックビー]

分かりやすい説明を頂き有難う御座いました。
大変良く分かりました。

書込番号：21399428

暗所と動く被写体について

[がたっちん]

カシオのＺＲ３１００とこちらで迷っています。

　学芸会など暗い場所で舞台を撮影する場合、または動く被写体に対してはどちらの方が強いでしょうか。

書込番号：21361371

[ほら男爵]

3100がマシだと思いますが、大差ないから望遠重視で500でも良いと思います

スマホの方が暗さ自体には強いぐらいかと

書込番号：21361392　スマートフォンサイトからの書き込み

[豆ロケット2]

学芸会はズームで撮りますか？
それであれば、別スレッドでの候補機も含めてかなり厳しいと思います。

そういった用途だと定番の答えになりますがある程度のズーム倍率が必要ならパナソニックFZ300、カシオEX-100F（EX-100）・・・その他かなり高額のカメラがお勧めです。
ズーム倍率が低くてもいいならキヤノンG7Xm2、G1Xm2、パナソニックLX100などなら上記機種より有利だと思います。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000856843_J0000013731_K0000623024_K0000808287_K0000619821_K0000795198&pd_ctg=0050&

ステージ近くからズームせずに撮るなら、がたっちんさんの候補機でもそれなりに撮れると思います。

書込番号：21361549

[がたっちん]

＞ほら男爵さん

ZR3100は2.3ではなく1/1.7型CMOSだしＩＳＯも通常で３２００ではなく６４００なので結構違いがあるかと思ったのですが、それほどでもないのでしょうか。でも一応いいことはいいのですよね。あとは自分の求めるレベルによりきりですね。

書込番号：21362741

[がたっちん]

＞豆ロケット2さん

FZ300は自分には大きすぎますね。ＥＸ１００も大きいのですが、興味を持ちました。検討してみます。

ズームは普通に考えて１０倍は欲しいと思っています。上位モデルで光学５倍程度のものが多いですが、もし１０倍にしたらやはりノイズは光学の１０倍搭載しているモデルよりもノイズはでやすいのでしょうか？

書込番号：21362753

[ありがとう、世界]

望遠側にすると、レンズが暗すぎて室内撮影ではノイズが気になるレベルのISO感度になると思いますが、
そこは承知の上でしょうか？

書込番号：21362823　スマートフォンサイトからの書き込み

[豆ロケット2]

＞上位モデルで光学５倍程度のものが多いですが、もし１０倍にしたらやはりノイズは光学の１０倍搭載しているモデルよりもノイズはでやすいのでしょうか？

例えばG7Xを10倍ズームにしたカメラが有ったとしたら、EX-100Fよりもノイズが出やすいか？ という事でしょうか？
そういう意味のご質問だと解釈して書きますね。

G7Xと同等のボディサイズで作るなら、ちょうどパナソニックTX1が当てはまりますが、ズーム時のレンズが暗いので発表会をズームで撮るなら優位性は高くないです(ノイズが出やすいです)。センサーが大きい優位性はあるのでZR3100やWX500などよりは良いはずですが。

G7Xと同等のレンズの明るさを保ったまま10倍ズームにしたなら画質面は良いですが、ボディサイズは大きくなり価格も上がります。(ソニーRX10シリーズが該当します)


カメラは原則的に、ズーム倍率が大きくなればボディサイズは大きくなります。
暗所で高画質を求めると「大きなセンサー」と「明るいレンズ」が必要ですが、そのどちらもボディは大きくなります。
さらにズームした時も明るいレンズを求めるとボディサイズは更に更に大きくなります。

これら全部を満たすカメラはめちゃくちゃでかくなりますし、ハチャメチャ高額になります。

逆に言えば、携帯性を重視するなら多くを諦めなくてはなりません。
G7Xは携帯性とレンズの明るさを重視した代わりにズーム倍率は低いですし、TX1は携帯性とズーム倍率を重視したのでレンズの明るさは妥協してます。
FZ300はズーム倍率とレンズの明るさを重視したので携帯性とセンサーサイズを妥協してます。
EX-100はセンサーサイズを欲張ってないので明るいレンズもズーム倍率も携帯性も良好です。
WX500などは携帯性とズーム倍率と価格を重視したので暗所ズームに必要な要素は一つもありません。

書込番号：21363227　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

先のスレと同じで、この機種も多くは望めないかと。
目先がISOのにしか向いていないのですかね・・・
表記している高感度のISOが実際に使えるかは別ですよ。
実用に耐えられる高感度なのか許容範囲になるのか
実際に確認して見ましたか？

高感度でのISOの値も大事ですが、
レンズでの開放の絞り値ももっと考慮しないと。
望遠側の絞り値は暗いレンズとなります。


カメラに取って暗い場所は苦手な場所です。
さらに動きものは、非常に難易度が高くどうしてもそれなりの機材が必要となってきます。
FZ300が大きいからと言っている状況ではないと思います。
FZ300はそれなりの実力を持っています。

書込番号：21363392

[ほら男爵]

違い(差)はあると思います↑でも書いてますよ

それでもどっちも弱い…の中での話です

書込番号：21363706　スマートフォンサイトからの書き込み

[がたっちん]

＞豆ロケット2さん

分かりやすくたいへん参考になりました。ありがとうございます。

書込番号：21365141　スマートフォンサイトからの書き込み

[がたっちん]

この価格で希望を満たすのは難しいのはよくわかりました。
質問のニュアンスを変えて、現在カシオのZR100を使ってますが、それと比べるとWX500やZR3100は暗い部屋の中や動くものを撮る際には大分マシになりますか？

書込番号：21365170　スマートフォンサイトからの書き込み

[豆ロケット2]

＞大分マシになりますか？

大差ないと思いますよ。
前述したようにレンズは暗いですしセンサーは小さいので。
ZR3100は僅かにセンサーが大きく、オートで対応できるISO感度が一段高いのでブレには多少有利だと思いますが、"大分マシ"と言えるほどではないと思います。
ISO感度が上がればやっぱり画質は低下しますし。

最初のレスで、室内でズームするのかしないのかをお聞きしましたが、ZR3100やWX500で室内で動きものを撮るならまずはズームは使わないこと、近くからでフラッシュを使っていい状況なら素直にフラッシュを使うこと、が前提だと思います。
FZ300やEX-100Fを挙げましたが、室内ズームなら個人的にはこれらでも最低ラインです。(FZ300と同等のFZ200で発表会は何度も撮ってます)

書込番号：21365999　スマートフォンサイトからの書き込み

[がたっちん]

＞豆ロケット2さん

EX100に傾いてきました。
ありがとうございます。

書込番号：21366081　スマートフォンサイトからの書き込み

[豆ロケット2]

私が経験した撮影データから、具体的な数値でもご説明してみます。
いずれも最大ズーム時を想定して書きますね。


照明がしっかりした市民ホールでの演劇発表会。
キヤノンS3ISというカメラで、レンズF値：F3.5、ISO400でシャッター速度1/100秒。（1/100秒でゆっくり動いている被写体なら何とかブレが目立たない程度です）
この状況でZR3100のF6.3で1/100秒で撮るにはISO1250以上が必要です。
多少の画質の悪さを妥協すれば何とか・・・・という感じだと思います。
EX-100FやFZ300のF2.8で1/100秒で撮るにはISO250ですみます。あるいはISO400ならss1/150秒で撮れます。

照明がしっかりした小ホールでのピアノ発表会。
パナソニックFZ200（FZ300同等画質）でF2.8、ISO400、ss1/80秒。
この状況でZR3100のF6.3で1/100秒で撮るにはISO2000以上が必要です。かなりツライ画質になると思います。あるいはISO800に抑えて撮った場合はss1/30秒でブレが目立つと思います。
EX-100FやFZ300のF2.8で1/100秒で撮るにはFZ200と同じISO400で撮れます。EX-100FならISO800でも大きくは崩れないと思いますのでISO800ならss1/200秒で撮れます。

幼稚園内のホール（照明は蛍光灯）での発表会。
S3ISでF3.5、ISO400、ss1/40秒。（ブレてしまってほぼ全滅です）
この状況でZR3100のF6.3でISO800で撮った場合でもss1/25秒なのでブレブレだと思います。頑張ってISO1600まで上げてもss1/50秒では動く被写体はブレます。
EX-100FでISO800で撮ればss1/100秒なのである程度のブレは軽減できます。

つまり、携帯性とズーム倍率を重視しつつ、室内でのズーム撮影を考えると、EX-100F（またはEX-100）しか無いと思います。
小学校での運動会まで考えるとFZ300にも利点が出てきます。

書込番号：21366762

[がたっちん]

＞豆ロケット2さん

　ＺＲ３１００は暗い所の撮影が少しマシなものの、動く被写体やズームした場合などは一ランク下の機種とそんなに変わらないようですね。
　ＥＸ１００の能力がすごく魅力的なのですが、サイズが気になります。店で現物は置いてありませんでしたが、重さも（ＺＲ１００と比べるのはナンセンスとして）ＺＲ３１００クラスともかなり違いますし、手軽に持ち出せることで考えれば、明らかに荷物が増えるような印象です。

　そしてここにきてサイズ的にＧ７Ｘｍ２が魅力的になってきました。ズームが低いのは仕方ないと割り切るしかないかなと思います。
あと前に「暗所でズームせずに・・・」といった話がありましたが、暗所ではズームでなくむしろ撮影後のトリミングで切り出した方がいい場合もあるということでしょうか。ｍ２でないＧ７Ｘ初代は暗所でＡＦが合うまで時間がかかるといった意見も見られましたが、Ｇ７Ｘｍ２がＥＸ１００ほどでなくても暗所でもサクサク撮れればその方が良いかもしれないという考えにもなってきました。
（なんかスレ違いになってしまいましたが・・・）

書込番号：21367757

[ありがとう、世界]

画素面積と感度	撮影条件※照度の「比率」表現付き

添付画像は、
画素面積と受光する光子数(※特定波長等の条件)の関係と、
撮影照度を含めた撮影条件の相関表です。


前者は、
同じ「行」が同じノイズレベルに近くなり、個人差はありますが、例えば水色の「行」が実用上限感度の「目安」になり、
「行」の右側へいくほど高感度になります。

「列」は、同じ画素面積で撮像素子サイズや画素数の関係を知ることもできます。


後者は、
例えば画素面積が広いなどによって「許容可能なISO感度が高い」場合、F値の数字が大きい(暗い)のであっても、
結果として速いシャッター速度を得ることが出来ることも示しています。


両者の表を必要十分に理解できれば、
【室内競技はフルサイズと大口径レンズがお勧め】の理由を計算の上でも理解することができますし、
逆に
【なぜコンデジの殆どは室内競技撮影に不向きなんのか？】
を理解することもできると思います。

書込番号：21367876　スマートフォンサイトからの書き込み

[豆ロケット2]

＞暗所ではズームでなくむしろ撮影後のトリミングで切り出した方がいい場合もあるということでしょうか。

その通りですね。
場合によってはですが。

カメラはズームするとF値が大きくなります。(EX-100FやFZ300のような例外はありますが)
F値というのはイメージとしてはレンズが光を取り込む際の穴の大きさです。
ズームすると穴が小さくなり、必要な量の光を取り込むのに長い時間がかかります。
つまり、シャッター速度が遅くなります。

G7XはズームしてもそれほどF値は大きくならないので比較的安心してズームを使えますが、ZR3100やWX500はF値はかなり上がってしまうのでズームせずに出来るだけF値を低くして撮って、必要に応じてトリミングで対応した方が良い場合があります。

書込番号：21368664　スマートフォンサイトからの書き込み

[がたっちん]

＞ありがとう、世界さん
＞豆ロケット2さん

　詳しい参考資料や説明、参考になりました。かなりの差になるのですね。ありがとうございます。

書込番号：21370237

動画撮影中の静止画撮影

[脇浜]

小型のWX350の購入を検討していたのですが、動画撮影中に静止画撮影の機能がないことがわかり躊躇しています．

このWX500は，動画撮影中に静止画撮影の機能があるのでしょうか？

　それとWX350とWX500の差異は、広角端の違いとズーム倍率以外に、あるでしょうか？

書込番号：21222687

[豆ロケット2]

メーカーHPの動画についてのページには動画撮影中の静止画撮影は出来ないと書いてあるようです。

両機の違いはメーカーの比較表やそれぞれの仕様表を見比べると細かな点で色々な違いがあるのが分かると思います。
個人的にはWX500はマニュアル露出や絞り優先などが可能な点と撮影間隔がずいぶん改善された点に魅力を感じますが、WX350よりも重くなっちゃいましたね。

書込番号：21222753　スマートフォンサイトからの書き込み

[sumi_hobby]

WX500はWX350に比べて撮影間隔が約半分の0.67秒に短縮されてます。でもWX500も動画撮影中の静止画撮影は出来ないんですよね。新しい画像処理エンジンのBIONZ Xを積んだ第一世代はどれも動画撮影中の静止画撮影は出来ないです。現行のソニー製品で動画撮影中の静止画撮影が可能なのはRX100、RX100M4、RX100M5、RX10M2、RX10M3だけのはずです。

他社の製品の高倍率コンパクトでWX350やWX500と似たようなサイズ感の機種だとカシオのZR1800、ニコンのA900、パナソニックのTZ85やTZ90が動画撮影中の静止画撮影が可能です。この中でちゃんとした静止画画質で撮れるのはZR1800だけで他の機種は動画からの切り出し画質です。

書込番号：21222757

[脇浜]

早速に返信をありがとうございました。

現在パナソニックのTZ40を使っていますが、撮像素子にゴミが入ったのか撮影した画像に黒い点が写り込むようになりました。

コンパクトなWX350が良いかなあ〜と思っていたのですが、動画撮影中の静止画を時々撮っていたので，それが出来ないのはちょっと・・・と思って質問した次第です。

＞豆ロケット2さん

　カタログやHPを見たのですが、動画についてのページに記載されていたのは気付きませんでした．

＞sumi_hobbyさん

　BIONZ Xを積んだ第一世代はどれも動画撮影中の静止画撮影は出来ないとのこと，了解しました。

＊

　是が非でも「動画撮影中の静止画」の機能が欲しいわけではないのですが，出来ないとなれば・・・ちょっと残念です．

現用のパナソニックのTZ40の後継機種のTZ85が、更に新製品のTZ90の発売で安価になっていますが，一回り以上大きくなって躊躇しています。

　できるだけコンパクトな機種が良いのですが、WX500のチルト式の液晶モニターも魅力的で，ちょっと迷っています。

　チルト式の液晶モニターやビューファインダーも魅力的ですが，サイズが大きくなって，電池の持ちも短くなっているように思えて，シンプルでコンパクトで，電池の持ちが良くて，画質もそれなりに良い機種を探しています。

書込番号：21222849

[sumi_hobby]

キヤノンのSX620 HSも考えられなくはないですがWX350に比べてパッテリー持ち、静止画の画質、望遠時のAFの速さ、動画性能のどれをとってもWX350に及びません。

流通限定モデルとして売っていたカシオのEX-ZR510はまだ流通在庫があるようですが、大きさは104.8×59.1×28.6mmとTZ40の108.3×高さ58.9×奥行 27.7mmと似たようなサイズ、重さは205gとTZ40の198gより僅かに重い程度、バッテリー持ちは510枚とTZ40の300枚を大幅に上回っていて動画撮影中の静止画撮影も可能です。
https://www.amazon.co.jp/dp/B00K8PQBPK/

書込番号：21222981

[脇浜]

>sumi_hobbyさん

いろいろと情報をありがとうございます。

当たり前にあると思っていた動画撮影中の静止画撮影が出来ないのでWX500を視野に入れたのですが、「コンパクトさ」と「画質」が第一です。WX500のチルト式の液晶モニターにも魅せられますが、コンパクトさを考えるとWX350の方がベターかなあ〜と思っています。

　カシオ機は、５年ほど前に高速シャッターに惹かれてZR100を使っていましたが，画質の点で・・・手放しました。広角が撮れるZR4000／ZR4100に興味がありますが、価格が少し高いなあ〜と視野のボーダーライン上です。

　ただRX100の初代機がかなり安価になっているようで、現在はWX350とRX100初代機が視野の中心です。TZ40程度のコンパクトさを保ったままで，画質が良いものを探しています。TZ４０の黒い点がアレコレしても，どうもとれないようで，気にし出すと気になります。

書込番号：21226391

[sumi_hobby]

お早うございます。

RX100は1080p60の動画撮影中に静止画撮影が出来ないので1080i60まで落とす必要があります。ちょっと痛し痒しの所はありますね。
https://www.sony.jp/ServiceArea/impdf/pdf/44329430M.w-JP/jp/contents/02/02/03/03.html

所で今回「コンパクトさ」と「画質」が第一という事ですが、優先順位をこの順とした場合にキヤノンのG9 Xは如何でしょう。大きさの比較で以下のようになります。
WX350　96.0 x 54.9 x 25.7mm
RX100　101.6 x 58.1 x 35.9mm
G9 X　98.0×57.9×30.8mm
TZ40　108.3×58.9×27.7mm
投影面積はともかく、厚さの違いは可搬性の面で結構違うでしょう。G9 XはWX350の25.7mmやTZ40の27.7mmには及びませんが、RX100の35.9mmよりも5mm以上薄いです。

それからG9 XはRX100と同じ28mmスタートですが1型センサーを搭載していますからISOが上がった時の画質はTZ40やWX350とはノイズ感や解像感で大差があるでしょう。価格もZR4000やZR4100より安いですし合わせて検討なさっては如何でしょう。但し、1080p60で動画撮影した際に1本で10分までしか撮れないと所は要注意です。
http://kakaku.com/item/J0000017649/

書込番号：21226500

[脇浜]

sumi_hobbyさん

重ねて情報をありがとうございました。

G9 Xは確かにコンパクトですね。撮像素子が１インチの場合、24mm相当画角スタートだと，どうしてもコンパクトさの点で難があるのかなあ〜と感じました。広角好きなのですが，コンパクトさも大切なのですが２４ｍｍスタートになると一回り以上大きくなりますね。

　値段の点もあってRX100初代機に心がなびいています。G9 Xも後継機種が出ているようでリーズナブルな価格ですがRX100初代機が更にリーズナブルで・・・値段も気になっています。

広角好きなので，ZR4000やZR4100が安価だと，もう買っていたかもしれません．

書込番号：21229283

[豆ロケット2]

スレッド内で挙がった機種（抜粋）の比較表です。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000022088_J0000011834_J0000016582_K0000386303_J0000017649_J0000025234_J0000005968_J0000018224&pd_ctg=0050

カシオのZR70は対象外ですか？
動画撮影中の静止画撮影可能（切抜きではなく16M記録）。
広角25�o。
チルト液晶モニター。
WX350よりは大きく重いけどTZ40と同等重量でサイズダウン。
電池持ちはソニー機よりは少ないけどTZ40と大差無し。
操作などは全般にキビキビ。
そして安価。

画質は存じませんが、脇浜さんが必要とされている機能は揃っています。
ただ、動画をよく撮られるという事なので、動画性能も重視されるならNGかも知れませんが。（30fps、モノラル音声、非AVDHDなど、TZ40と差異があります）

書込番号：21229634

[脇浜]

>豆ロケット2さん

カシオのZR70のご紹介をありがとうございます。

　WX350が意中のデジカメだったのですが、価格comでの情報等から１インチの撮像素子に魅力を感じています。特にRX100初代機の価格がWX500のプラスα程度という価格面の手頃さもあって・・・

　手元に古いFUJIのF30というデジカメがあって、久し振りに棚に飾っていたのを取り出して街撮りスナップをしたのですが，良い雰囲気の絵を吐き出してくれて，これもコンパクトな機種でバッテリーの持ちが良いです。

　RX100初代機も動画殺意中に静止画が得られるので，２台体制というのも良いかなあ〜とも思っています。

書込番号：21231060

[脇浜]

sumi_hobbyさんから１インチ撮像素子のRX100やG9 Xの機種を俎上に持ち出していただき，今までランクが違うと視野に入っていなかったのですが、RX100は３万円台前半で、予算面でもOKです。

そもそもWX350を購入予定で、動画撮影中の静止画撮影の機能でWX500にしようかなあ〜と質問したのが切っ掛けでしたが，いろいろと回答をいただくなかで、１インチ撮像素子の機種に心が固まりつつあります。

ある程度使い続けたいので、「機能」よりも「性能（画質）」が優先かなあ〜と，元々の質問「動画撮影中の静止画撮影」という機能面での質問意図とは異なった機種選択になりそうです。

書込番号：21239856

[脇浜]

結局RX100を購入しました。厚みはパナソニックのTZ40よりもありますが，コンパクトで画質も良くて，カメラのキタムラで古いカメラを下取りにして3万円ちょっとでした。何よりも画質が，今までとは段違いで良かったです。

まだ動画撮影中の静止画撮影の確認はしていませんが、これって結構便利だったのでRX100はOKのようで，機能面でもOKです。

　フィルム時代に，富士の中判カメラを一眼レフと共に愛用していたことがあります。35ｍｍ相当の単焦点でしたが，何よりも画質が良くて重宝していました。今までのパナソニックのTZ40に対して，このRX100は、以前の中判カメラのような位置づけになるかもしれません。ズーム域は狭いですが，それでも50mmのプラスマイナス2倍〜2分の１の範囲をカバーして動画も撮れて・・・予備バッテリーがあれば，これ一台で十分になるかもしれません。

書込番号：21241516