カラリオ EP-808A のクチコミ掲示板

安くなってきました。

[かわしXJ]

amazonで黒が16,587円で、白が16,739円です。
メーカーキャッシュバックで-2,000円なのでお買い得になってきました。

EP-806AWから買い替えたいと思ってはいるのですが、
80Lのインクは70Lに比べると高い！！

70Lは4,500円程度で、80Lは6,200円程度。
ランニングコストを考えると買い替えられません。

なんでこんなに値段の差があるのでしょうか・・・・・。

書込番号：19679475

[secondfloor]

かわしXJさん、こんにちは。

> 70Lは4,500円程度で、80Lは6,200円程度。
> ランニングコストを考えると買い替えられません。
>
> なんでこんなに値段の差があるのでしょうか・・・・・。

エプソンは、インクの出荷価格を、この3月から値上げしたそうです。

なので70Lインクも、値上げ前の価格で仕入れた在庫がある内は、今までの値段で購入できると思いますが、在庫がなくなるにつれて、徐々に値上げ後の値段に変わっていくかもしれません。

書込番号：19681404

[かわしXJ]

＞secondfloorさん

インク情報ありがとうございます。
時期により、価格が違うので値動きをチェックしておりますが、
今後、値上がりするとは思っていませんでした。

70Lを少し仕入れておこうかと思います。
（これでまた、本体を入れ替えられない。。。。、）

書込番号：19682454

[かわしXJ]

NTT-Xストアで、EP-808AWが14,671円の800円割引クーポンで13,871円。
更にメーカーキャッシュバック2,000円で実質11,871円。

食指が動く・・・。

書込番号：19705719

[かわしXJ]

amazonで12,925円。

キャッシュバック2,000円で10,925円です。
ここまで下がるとは思わなかったな。

もう、購入済みですが、
値動きが気になります。

書込番号：19788234

[かわしXJ]

joshin ネットショッピングで
12,800円に会員ステージ割引きで-800円、更に1,000円割引クーポンで11,000円。
ポイントは110ポイント獲得。
EPSONの2,000円キャッシュバックで、
最終的に8,890円になりました。

もう一台のプリンタとして買い替えてしまいました（＾＾；

先程、覗いてみたところ、13,580円になっており、
実質9,850円くらいでした。

書込番号：19847401

これで充分！

[longcafe.samurai]

これ以上改良する必要ないと思う。

来年も同じで充分！

以上！

書込番号：19102662　スマートフォンサイトからの書き込み

[LaMusique]

ランニングコストの低下に努める企業努力は十分とは言えない。
インククリーニングでインクを無駄に捨てないようにしてほしい。

インクジェットはまだまだ改良すべき処は沢山ある。

書込番号：19103162

[沼さん]

使って（買って）みないと 判らないのだが・・・
インク 安くしてくれ！

書込番号：19103442

[longcafe.samurai]

キヤノンやブラザーと比較するとインクは安いけど、
それでも高いですね。

書込番号：19103488　スマートフォンサイトからの書き込み

[おきゅおきゅ]

１０年使ったＰＭ−Ａ９００の買換えを今年検討しています。

インクジェットの印刷性能は　Ａ９００でも十分なのですが、
インクカートリッジの入手性と購入価格低減のため、　買換えを決断しました。


インクカートリッジが高いのは、メーカーの大きな収入源だからです。

安価なセカンドソース品を使う選択肢もありますが、メーカーも　通常版の他に廉価版のインクカートリッジをラインナップしても良いのではと思います。

４色インクモデルを買えば、ランニングコストは下がると思いますが、ちょっと目的が違ってきますよね。。。




とりあえず、Ａ９００のインクより、現行機種のインクのほうが安いので　買換えは確定です。。

書込番号：19103627

[longcafe.samurai]

昔に比べるとインクはかなり安くなっていますが、
かと言ってブラザーは写真印刷が出来ないので除外かと。

書込番号：19104382　スマートフォンサイトからの書き込み

[secondfloor]

EP-808Aが使うインクには、通常タイプの「80」と、増量タイプの「80L」がありますが、実際は80Lがレギュラーサイズで、80はハーフサイズといった感じです。

なので昔のインクを比べて80インクが安くても、それ以上に内容量も減ってますので、EP-808Aのインク代を考えるときは、80Lインクを使うことを前提に考えられた方が良いように思います（そうとうライトな使い方をするのでない限り、80Lインクを使う方がインク代は安く済みます）。

書込番号：19104496

[シンフォニアパストラーレ]

インクのランニング価格がほんとに高いですね---。
ご存知かと思いますが、エプソンは日本以外では（輸出商品として）別置きで、大容量インクタンクを備え、インクが減ったら簡単に継ぎ足せるプリンターを販売しています。
これだと、インク代は劇的に安くなるのはたやすく想像できます---。何故日本では売らないのか・・・？
私は昨日エプソンに、日本国内でも是非販売して欲しいと「要望」をメールで送っておきました。

みんなの多くの声をエプソン社に届けて頂ければ、実現するのではないでしょうか。

参考記事URL：http://little-beans.net/exposition/epson-its/

書込番号：19104694

[jwsu]

>キヤノンやブラザーと比較するとインクは安いけど

嘘を書かないでください。エプソンはキヤノン、ブラザーより高いですよ
仕様表みれば分かる嘘なんて書かないでください。

この機種　80L番インク使用時：約19.9円（L判・写真用紙〈光沢〉)
写真用紙＜光沢＞L判500枚入り2,143円を使ってるので
紙代が4.2円　インクだけで15.71円

これまでよりさらにインクが高くなった
キャノンMG7730　BCI-371XL／BCI-370XLPGBK（大容量）約15.8円
キヤノン写真用紙・光沢 ゴールド L判　400枚　1,705円
紙代が4.26円　インクだけだと11.54円

同じ紙を使いどちらとも標準設定で印刷したら１枚あたり4.1円も差がありますね

書込番号：19105448

[longcafe.samurai]

あんまり変わらないと思うが。

少なくともブラザーよりは安い。

書込番号：19105463　スマートフォンサイトからの書き込み

[jwsu]

>キヤノンやブラザーと比較するとインクは安いけど

>あんまり変わらないと思うが。

そしたら初めからキヤノンなど比較してインクは安いなんて書かないでください。
1000枚で4100円の差ですね。

>少なくともブラザーよりは安い。

本当ですか？　信じられませんね

書込番号：19105487

[longcafe.samurai]

少なくともブラザーはインクコスト高いですよ。

書込番号：19105502　スマートフォンサイトからの書き込み

[jwsu]

根拠を挙げてください。根拠なしだと誰も信じませんよ。

因みに私の根拠は
ブラザー　インクジェット複合機FAX、電話機なしの上位機種
DCP-J963N-W/B
L判フチなし：17.9円/枚税抜き
紙はBP71GLJ500 2052円税込　500枚入り
2052円/1.08＝1905.6円/500＝3.81円
17.9-3.81＝14.1円　インク代のみ

エプソンより安いですね

書込番号：19105545

[longcafe.samurai]

単純にブラザーのインクコスト高くないですか？

書込番号：19106343　スマートフォンサイトからの書き込み

[rin2015]

インクジェットのコストの表現は難しいですよね。　1枚の写真に掛かるコストという意味ではエプソン6色は高いです。　4色プリンタではインクをドロップしない場所でもライト系インクを極小でドロップしたりするからです。　その為に4色プリンタ等に比べ諧調表現は豊かになります。　最近のブラザーは知りませんが、以前の機種では使わなくても自動でクリーニングを行っていましたから気付くとインクが半分になっているという事が起こりえました。　使い方によって激しく感じ方の違うのはブラザーのプリンタですね。

書込番号：19106947

[longcafe.samurai]

であれば、キヤノンが最もインクコストが安いとのことですか？

書込番号：19109772　スマートフォンサイトからの書き込み

[rin2015]

キヤノンの例えばMG6930の総ノズル数は6656ノズルです。　サーマル系インクジェットで速度を求めるとどうしてもノズルの数を増やす方向になってしまいます。　ノズルが多いという事はクリーニングに使い捨てるインクの量が増えてしまいます。　ですからトータルでのコストという意味では「使い方による」です。　ちなみにエプソン6色の総ノズル数は180×6の1080ノズルです。　　毎日のように使うならブラザーでもキヤノンでも良いですしエプソン6色は確実にコスト高です。

書込番号：19110179

[jwsu]

インクジェットのプリンターはサーマルだろうが、エプソンのピエゾヘッドだろうが
インク乾燥による詰まりを防ぐ為に今の殆どの機種にオートクリーニングされるようになっております。
ブラザーだから使っていなくてもクリーニングしていた訳ではありません。
キヤノンだろうがエプソンだろうが長時間電源つけて置いていたらクリーニングします。
クリーニングでのインク消費量はノズル数だけでは分からないんでは？
ノズルの径はエプソンの方が大きいんでは？
電圧の変化で部屋？インクが入った風船？を縮めてインクを飛ばす訳ですから
熱で弾き飛ばす方式とノズル数だけで比較出来ませんよ

書込番号：19110935　スマートフォンサイトからの書き込み

[jwsu]

なんか書き方が悪かった。

キヤノンはインク滴サイズ（最小） 1pl
エプソンは　1.5pl
もちろん一滴でクリーニング完了するわけではないが
クリーニングでノズル1つあたりどのぐらいのインクが必要になるかによる。
経路なり色々あるからそれは分からない。
最小インク適サイズから単純にノズル1つあたり
キヤノンの1.5倍かもしれないし、それ以上かもしれない。もしくは変わらないかもしれない

仮にノズル一つクリーニングするのにエプロン12
キヤノンが2なら
使用するインク総量は変わりません。
でもそれはユーザーにはわかりません。

書込番号：19111029　スマートフォンサイトからの書き込み

[rin2015]

jwsuさん

細かくは不明の部分があるのも事実ですが、ブラザーは電源がOFFでもクリーニングします。（コンセントは刺しておいてね！）
キヤノンは単一ノズルでのマルチサイズドットに対応していませんよ！　この意味わかります？
1plとか1.5plとか関係ないのですがね。
確かにエプソンが１つのノズルに大量のインクを使えば同じくらいになるかもしれませんね。（笑）
ちなみに風船の中にインクが入ってる訳じゃないんですがね・・・。
インク室の横に風船を置いておいて加熱して風船を膨らませるとインク室が狭くなりますよね。
狭くなるとインクが逃げ場を求めてドロップされます。　加熱による気体の膨張を利用しています。
ピエゾは素子に電圧を加える事で変形し押し出します。　反応速度はピエゾの方が有利です。　
速度の上げすぎで耐久性に疑問視する声もあった程です。

バブルジェットの構造図って昔はググれば出てきたけどな。

書込番号：19111522

[jwsu]

バカ？例え話の風船に突っ込むの？

キヤノンのサーマルヘッドはヒーターから吐出部までの厚さは25μmしかない。

構造が全く違うピエゾヘッドはもっと厚い
最小インク適が関係ないってｗ

最小のインク適サイズな。カタログ見てこい

エプソンは最小インク適は1.5pl
キヤノンは1.5pl
打ち出すインクの最小の大きさ自体違うし構造も違うから
単純にノズル数だけではインク消費量は分からない。

そんなに文句を言いたいなら計算or実験でもして掲載してください。

反応速度なんて話もしてないし、というか反応速度ってなに？
インクを打ち出す圧力はサーマルがあるし安定して印刷になりますね。
ノズル数も増やしやすいから印刷速度も速くなりますね

ところで反応速度とは？何に関係ある？

ピエゾヘッドは熱で気泡を発生させないで打ち出す構造だから
色んなインクを使いやすいって事、インク適サイズが選べることがメリットなんですよ。
サーマルは熱を加えるし、設定温度で気泡が発生しないといけないから使えるインクも限られてくる。

あ、因みにピエゾヘッドの資料みれば分かるが
素子の反応速度でインク適のサイズを選ぶ
速い動きで小さいインク適
遅い大きな動きで大きなインク適

何を言われているんでしょう？
あなたが勝手に持ち出したノズル数が多いサーマルはエプソンのピエゾヘッドよりクリーニングでインクを消費する根拠は？って話なんですが

書込番号：19111882　スマートフォンサイトからの書き込み