カラリオ EP-808A のクチコミ掲示板

インクタンクがいっぱいになりました

[BHgerkx7]

廃インクが
溜まってエラーが出て動かなくなりましたが YouTube の動画を見て 分解を行い コットン 入れ替えを行い リセットキーを購入し 無事 動くようになりました。

長い間 利用していますが 結果的に 分解を行い 自分で修理しましたが 後は 使い潰せるまで使いたいと思います

書込番号：25300943　スマートフォンサイトからの書き込み

自動ON OFF

[runasi68]

自動ONOFF機能があるようですが使えません。勘違いですか？

書込番号：20905897

[沼さん]

[プリンターの設定]から選択できませんか？
ユーザーズガイド P132 〜

書込番号：20905931

私的疑問、EP-系とPX-系どうしてなんですか？

[kakcomnic2010]

EPSON社（に限らずかな）のインクジェットプリンターは大きく分けると、EP-系に代表される、染料インク使用品とPX-系に代表される顔料インク使用品に分かれますよね。

・EP-系は、808に代表される、前面給紙がメイン、染料インクはあまり乾いてしまうことなく使い勝手が良い、までは欠点ではなく利点だと思うのですが、トレイに用紙をセットする時に、実際にプリントアウトされる方向が実に複雑、特に再生用紙でプリント済み裏面のあるスペースにプリントアウトしたいときには、実に苦労します。

それを補完するために、おまけのような背面給紙機能がありますが、これがまたなかなかうまくいかず、何度もトライすることが多いです。ちょっと給紙のタイミングと差し込み具合が悪いと、「セット時用紙を、差し込み過ぎです、とかいってプリントアウト出来ないとのメッセージが出る事、日常茶飯事」。そしてほとんど1枚のみの給紙制限。

・かたや、以前のPX-系は、背面給紙タイプで年賀状印刷なんかには実に良い具合。給紙方向に苦労することはほとんどなし。
ところが最大の難点は、未使用期間が開くと、顔料インクの乾きが早い。
何度も、大丈夫かなと思うくらいに、ヘッドクリーニングをして、やっとプリントアウト可能になりがちなのですが、私の使い方が悪いのかな？

・私の最終結論としては、給紙については、前面は１トレイで十分、その代わりに数十枚可能な背面給紙トレイを付けてほしい。
インクは勿論、染料インク、すぐカラカラになる顔料インクは不要。あと、CDへのダイレクトプリント機能とコピー機能があれば十分なんですが？（これでも欲張り過ぎですか？）

この種の要求が消費者からあるのは、メーカー側も分かってるはずなのですが、出し惜しみしているのかな？
あと、新モデルが出るたびに、インクカートリッジ形状が変わるのは、やめてほしいですね。

まあ、インクジェットプリンターメーカーは、プリンター本体ではなく、インクカートリッジで利益を出しているのは理解しているつもりですが、あまりにも高価で（場合によっては、本体よりも高いかも、と思うこともあります）←やりすぎじゃないですか？

このままだと、互換カートリッジに席巻されてしまいますよ？

私の、要求は贅沢でしょうか？

書込番号：20483746

[沼さん]

普段使いはEPタイプ（EP-979A3）でさほどの不満はないが，
年賀状等の宛名印刷のために別途モノクロレーザープリンタを，
用意しています。

Canon PIXUS 8730 に，自動両面印刷機能があれば・・・と思っていますが。

書込番号：20484804

[kakcomnic2010]

＞沼さんさん

有り難うございます。

EP-979A3、ってA3背面給紙できるのを知って、びっくりでした。確かに少し他のモデルと比べると、高価ですけどね。
カートリッジも808タイプと同じ。

2台が1台で済めば、良いかなと思いました。

但し相変わらず、背面給紙は1枚づつ限定みたいですね。×

モノクロレーザープリンタを年賀状等の宛名印刷のために別途所有されてるんですか？
という事は、デザイン部はインクジェットEP-808タイプをお使いなんですね。

せっかくの情報を頂きましたが、やっぱり、購入は見送ります。

書込番号：20484905

[secondfloor]

kakcomnic2010さん、こんにちは。

そのような用途には、キヤノンのTS8030などが合っているのではないでしょうか。

http://kakaku.com/item/J0000019937/

書込番号：20485259

[kakcomnic2010]

＞secondfloorさん

情報を有り難うございます。

この、TS8030の仕様を見てみたら、色によってカートリッジノズル数を変えているんですね、

C／M×各1536ノズル、Y×512ノズル、GY／染料BK／顔料BK×各1024ノズル、となっており、6色インクとはいえ、BLACKは染料と顔料の両方を使い、EPSONにはないGY（グレイ）を使っている。

EPSONも色によって、ノズル数を変えているのでしょうか？仕様を見てもそこまで細かく書いていないですね。

何かCANONは長年のノウハウの蓄積を生かしているような、感じがしてしまう。

後トレイもかなりの枚数給紙出来そうですね。

目詰まりなければ、こっちの方がいいかもしれませんね、ただまだちょっと値段が高い。

もう少し待てば、なお安くなりそうです、まだ様子見ですかね。

あとは、インクカートリッジのコストパーフォーマンスを調べます。

書込番号：20485934

[secondfloor]

kakcomnic2010さんへ

キヤノンとエプソンでは、同じインクジェットプリンターでも、方式が違いますので、仕様上のノズル数などを比べても、あまり意味がないかもしれません。
（比べるとしたら、同じメーカの別のプリンターどうしで比べると、ランクによる性能の違いが分かったりもします）

またキヤノンとエプソンでは、プリンターのコンセプトも若干違っていて、エプソンが写真向けのEP系と文書向けのPX系とに完全に分かれているのに対し、キヤノンはその中間的なところを狙っているように思います。
なので家庭向けのプリンターとしては、キヤノンの方がオールマイティーなところがありますので、プリンターを一台しか持たないのでしたら、キヤノンの方が使い勝手が良いかもしれませんね。

書込番号：20486127

[kakcomnic2010]

＞secondfloorさん

有り難うございます。下記ご忠告
「家庭向けのプリンターとしては、キヤノンの方がオールマイティーなところがありますので、プリンターを一台しか持たないのでしたら、キヤノンの方が使い勝手が良いかもしれませんね。」

私はそんなに、写真をプリントアウトするほうではありませんし（約20回/年）、写真画質に高度なものを要求するほうでもないので、私もそんな感じになってきました。

だんだんとCANONのTS系に惹かれてきます。

ただし、EPSONのPX系の顔料インクと前面給紙の使い勝手の悪さを思い知られていますので、いわゆる顔料インク恐怖症にEP系の前面給紙恐怖症です。

そういう意味でも、今度はTS系にしようかなと思う気持ちがつのってきます。

あとは、ランニングコストなんですが、インクカートリッジ価格は若干CANONに軍配があがりそうですが、カタログ見るとこのインクタンクセットはいかにも小さく,直ぐ無くなりそうなんですが、実際にお使いの方の印象はいかがでしょうか？

私にとっては、ある程度の枚数が背面給紙出来る、TS系が魅力なのは確かです。

書込番号：20488962

[secondfloor]

kakcomnic2010さんへ

> あとは、ランニングコストなんですが、インクカートリッジ価格は若干CANONに軍配があがりそうですが、カタログ見るとこのインクタンクセットはいかにも小さく,直ぐ無くなりそうなんですが、実際にお使いの方の印象はいかがでしょうか？

たしかにTS系のインクカートリッジは小型化されていて、あまりインクも入っていないように見えますが、実際は、よく引き合いに出される7e系のインクカートリッジと比べても、それほど変わらない程度のインクは入っているようです。

ただインクの量はそれほど変わらなくても、インクの値段が7e系よりも高くなりましたので、インク代ということでいえば、確実に高くなりました。

書込番号：20491503

[kakcomnic2010]

＞secondfloorさん

有り難うございます。7eというと、IP〜〜、MP〜〜、とかいうタイプによく使ってましたね。

＞ただインクの量はそれほど変わらなくても、インクの値段が7e系よりも高くなりましたので、インク代ということでいえば、確実に高くなりました。
との事ですが、純正比較で、CANONとEPSONの売れ筋タイプの6色セットですと、量販店ではEPSONの方が高い傾向がありますね。

CANON黒の顔料インクの方、目詰まりしないですか？

書込番号：20491612

[secondfloor]

kakcomnic2010さんへ

> CANON黒の顔料インクの方、目詰まりしないですか？

残念ながらキヤノンも、顔料インクはやはり目詰まりしやすいです。
（TS系のような染料インク＋顔料インクの機種で、目詰まりしやすいのは、圧倒的に顔料ブラックです）

書込番号：20491694

[kakcomnic2010]

＞secondfloorさん

有り難うございます。
年寄りの早起きなもんで、日曜日の早くからすみません。

＞TS系のような染料インク＋顔料インクの機種で、目詰まりしやすいのは、圧倒的に顔料ブラックです。
--やっぱりですか？

失礼ですが、secondfloorさんの使用頻度はどれくらいですか？

現行プリンターに対する私なりの問題点2つ。

１．前面給紙方法のわずらわしさ、は機種の選択で何とか解決できる方法がある。
２．顔料インクの目詰まりは、どんなモデルにも共通に言えそうです。

なんでまた、顔料インクの黒なんてつけたのでしょう？
ところで、顔料インクの黒は６個のうち、一番大きそうなタンクですか？−これが一番詰まり頻度が高いですか？

何度も申し訳ございません。

書込番号：20492934

[沼さん]

＞なんでまた、顔料インクの黒なんてつけたのでしょう？

横から失礼！

Canonの宣伝文句，
「文字くっきり、濃度の濃い黒で印刷できる「文字ブラック（顔料）」
文字に強い顔料ブラックインクを採用。濃度の濃い黒でコントラストが高く、細かな文字や罫線までくっきりシャープに仕上げます。はがきや封筒の宛名印刷はもちろん、筆文字などのハネ部分の再現性にも優れています。」

ここら辺りでしょう・・・

書込番号：20492947

[secondfloor]

kakcomnic2010さんへ

> secondfloorさんの使用頻度はどれくらいですか？

私の使用頻度は、週に二・三回程度でしょうか。
ただおっしゃられるように、使用しない日が続くと、目詰まりの危険性が上がるので、二日に一回は、ノズルチェックパターンだけでも印刷するようにしています。

> なんでまた、顔料インクの黒なんてつけたのでしょう？

プリンターを使う目的は様々だと思いますが、オフィス文書・Webページ・宛名など、ほとんどの印刷物で、黒文字の印刷は欠かせないと思います。
その黒文字を、クッキリハッキリ印刷するために、顔料ブラックを採用しているのだと思います。

> ところで、顔料インクの黒は６個のうち、一番大きそうなタンクですか？−これが一番詰まり頻度が高いですか？

はい、その一番大きなタンクが、詰まる危険性が一番高い、顔料ブラックのタンクです。
先にも書かせてもらいましたが、一般的に、黒文字を印刷することが多いので、顔料ブラックが一番多く消費されます。
そのため、キヤノンに限らず大抵のメーカーで、顔料ブラックは他のインクより大容量になっています。

このように、プリンターの大きな役割の一つは、黒文字を印刷することですので、大抵はそれに特化したインクを使っているものなのですが、それを使っていないエプソンのEP系の方が、どちらかというと特殊なのかもしれません。

書込番号：20496565

[kakcomnic2010]

＞secondfloorさん

有り難うございます。

＞その一番大きなタンクが、詰まる危険性が一番高い、顔料ブラックのタンクです。
一般的に、黒文字を印刷することが多いので、顔料ブラックが一番多く消費されます。そのため、キヤノンに限らず大抵のメーカーで、顔料ブラックは他のインクより大容量になっています。

そうですね、ただ疑問点としてはインクに関しては、EPSONの染料黒のプリントアウト品質が他社の顔料黒と比較して、そんなに見劣りするとは思えないのですが？
まあこれは各自の感じ方の問題も絡んでくるんで、なんとも言い難いでしょうが。

また、EPSON以外の顔料黒インクについては、CANONも同じような目詰まり感があるのは、分かりました。

前に使ったことがあるのですが、BROTHERの4色インク系機種も黒は顔料インクだと思うのですが、あまり目詰まりを起こして困った記憶が無いもので、インク成分が違うんでしょうかね？

本日、他の件も含め、尋ねようと思い、何度かサポートに電話しましたが、つながりませんでした。

BROTHERも背面給紙出来るタイプがあるみたいですが、あまり詳しく強調していないところをみると、やはりEPSONレベルの1枚単位のプリントアウトしか出来ないのかな、と思っています。

書込番号：20497213

[secondfloor]

kakcomnic2010さんへ

> ただ疑問点としてはインクに関しては、EPSONの染料黒のプリントアウト品質が他社の顔料黒と比較して、そんなに見劣りするとは思えないのですが？
> まあこれは各自の感じ方の問題も絡んでくるんで、なんとも言い難いでしょうが。

染料インクは、用紙に染み込むため、色が薄くなりますし、また滲みやすくもなります。
そのため、小さな文字（新聞の本文くらいのサイズの文字）を印刷するときなどはとくに、顔料インクのメリットが活かされるかなと思っています。

> 前に使ったことがあるのですが、BROTHERの4色インク系機種も黒は顔料インクだと思うのですが、あまり目詰まりを起こして困った記憶が無いもので、インク成分が違うんでしょうかね？

ブラザーのプリンターといっても、いろいろあるので、一概にはいえないのですが、、、
ブラザーのプリンターには、自動的にヘッドをリフレッシュする機能がついていたりしますので、その機能のおかげかもしれませんね。

> BROTHERも背面給紙出来るタイプがあるみたいですが、あまり詳しく強調していないところをみると、やはりEPSONレベルの1枚単位のプリントアウトしか出来ないのかな、と思っています。

ブラザーには、一枚限定ではない背面給紙のプリンターもあることはあるのですが、、、
なぜかFAX複合機限定のため、高価になってしまいます。

http://kakaku.com/item/K0000837039/

またこういうプリンターもありますが、こちらはディスクレーベル印刷ができませんね。

http://kakaku.com/item/K0000807617/

書込番号：20497457

[kakcomnic2010]

＞secondfloorさん

どうも毎度有難うございます。

なんだか、EPSON、CANON、BROTHERとそれぞれ上手い具合に一長一短があって、長所・短所をお互い仲良く分け合ってんじゃないか？と疑ってしまうほど！

各社のコマーシャルにのせられず、多少の使いずらさは我慢して、互換インクを使いまくって、壊れるまで使いまくる。

てのが、賢い方法に思えてきました。

書込番号：20497742

[sonny rollins]

ep-808からts-8030に乗り換えたものです。所感が参考になればと思います。ただし、あくまでも個人差があることをご承知おき下さい。

まずはカラー印刷について。わずかな差ですが808の方が優れているように思えます。6色インクのため階調が滑らかに感じます。それから色調も自然な感じです。808は少し赤みが強い傾向があります。ただし人肌は健康的に見えます。印刷スピードはそれほど違いはありませんでした。ここは、808に軍配を上げたいと思います。ただしかなり僅差です。

次に文字印刷についてです。ここは8030の圧勝です。年賀状に記載する小さい文字までくっきり印字されます。関心のない妻でも気付くほどです。なので、表や図などを用いて小さな字を印字する場合は、8030が用途に合っていると思います。

給紙については8030の勝利。前面給紙で行うA4の印字は手間が少ない分808にポイントをあげたいと思いますが、年賀状や写真印刷については後方給紙のできる8030の圧勝です。まず、給紙できる枚数が全く違います。808は数枚、8030は40枚です。そして仕上がりも大きく違います。808は内部で用紙が回転して排出されるため、かなり反りが大きくなりますが、8030はほとんど反りません。

インクの量については、808が一世代古いので比較するのに適当ではありませんが、8030の圧勝です。8030の方が1.5倍くらい持つと感じました。

次に、使い勝手についてです。これは新しい8030の大勝です。全ての印刷指示がwifiで行われるため、プリンターコードは不要です。iphoneでもipadでもpcでも無線lanが敷かれていれば、無問題です。特に妻や子供が喜びました。これまでは携帯の写メを一々pcに転送し、そこから印刷の指示を出していました。また、携帯に送られてくる文章や表などのpdfは印刷指示だけはpcから行っていました。それら一切が携帯からプリント指示が出せるようになり、この用途でのpcは使わなくなりました。

全体的な感想ですが、もし文章印字は別にレーザープリンターがあり、とりあえず写真印刷ぐらいしか使わないという方は、808でも良いかと思います。個人差がありますが、私は写真印刷に関しては808 に軍配を上げたいと思います。

とは言え、自宅で使用するため一台で何でも出来た方が良いと言う方には、8030の方が汎用性が高いと思います。黒字は顔料のためクッキリですし、給紙方法なども良く考えられていると思います。また世代が違うため適切な比較になりませんが、8030のプリント指示はコードレス、ストレスフリーです。

コピーやスキャナーについての比較は、特に違いに気付きませんでしたので、割愛いたします。

注意点としては、おそらく同世代機種同士の比較になれば使い勝手の差などは無くなるものと考えて下さい。また808でもできる機能があったかも知れませんが、設定が面倒で使っていない機能があったかも知れません。その点はご容赦下さい。

以上雑駁ではありますが、個人的な感想を述べさせていただきました。多少なりとも参考になれば幸いです。

書込番号：20522111　スマートフォンサイトからの書き込み

[kakcomnic2010]

＞sonny rollinsさん

ご連絡有り難うございます。

>所感が参考になればと思います。ただし、あくまでも個人差があることをご承知おき下さい。
承知しております。

>おそらく同世代機種同士の比較になれば使い勝手の差などは無くなるものと考えて下さい。また808でもできる機能があったかも知れませんが、設定が面倒で使っていない機能があったかも知れません。その点はご容赦下さい。
分かりました。

総体的に、sonny rollinsさんはカラー印刷以外はTS8030の方に軍配を上げておられるとの印象ですね。

EPSONの新モデルにEP-879A、30AVというのがありますが、まだ価格的に高いのと、実際に使っている人が少ないのか、口コミ情報が少ないですね。

今場所？はCANONの圧勝みたいですね。

下記は、先日実際に店頭で見てきた印象です。

EP-879A、デザインより機能重視の私にとっても、何かのっぺりした感じで、安くなっても魅力無し。なんか薄っぺらな感じ。
EP-30AV、は少しまし、だけど高すぎて論外。

しばらく見ていた、印象としてはTS8030を購入される人が圧倒的に多い感じでした。
しかし、かなり横を見ると、TS5030がありました。このモデルはカセット給紙ではなく、背面給紙のみ。その分コンパクトな感じ。
使用インクも、TS8030と同じものじゃないですか？

また、黒を選ぶとすると、TS8030は相変わらず指紋べたべた目立ちそう。またせっかくの箱型デザインですが、前面給紙のカセット部が出っ張り、何かもったいない感じ。

対してTS5030は思い切って、背面給紙のみにしたので、デザインすっきり、艶消しタイプで黒でも感じよかったです。値段も安いし。

店員に何故背面給紙が無くなり、前面給紙ばかりになったのかを尋ねたところ、「・背面給紙の場合、ほこりが入りやすい・故障率が前面給紙の方が低い(本当かな？)・あとはデザイン、コンパクトさ・今のトレンド・設置スペースの節約、等」という事でした。

従って、私の今の印象としては、TS5030がもし壊れやすくてもインクに関して他のモデルに流用が効き、目詰まりが日頃のメンテナンスである程度防げるなら、TS5030が第1候補になってしまいました。

カタログ上の印刷スピードの遅さが気になるのですが、実際使って、実感されている方はいらっしゃいますか？

書込番号：20522825

[kakcomnic2010]

TS5030とTS8030印刷スピードをチェックしました。

カタログ上で強調している、18秒(TS8030)、33秒(TS5030)の違いは、写真用紙L版で、写真画質をプリントアウトした場合ですね。
→大した違いは無いと思うのですが、写真自体の色使いにもよるし？

普通紙カラー印刷の場合は9ipm(TS5030)、10ipm(TS8030)で1分で1枚の違いでらしいです。（あまり変わらないからカタログ上だけ、わざと差をつけているとも、考えられる。

インクはTS8030にはGY（グレイ）がありますが、TS5030にはありません。但し同じタンク形状です、どっちにしろインクタンクとカートリッジ形状はしょっちゅう変わりますので、買いだめはあまり意味ないですね。

顔料黒の目詰まり問題については「年に1回、年賀状印刷だけの場合は、言われます」って、本当かな？

TS8030のテカ黒塗装については、「あまり触らなければいいですね」と言われました。

まあ、年賀状シーズンが終わって、TS5030が安くなりゃ買うかも、ですね。

書込番号：20527541

[kakcomnic2010]

皆様おひさしぶりです。

正月早々、TS5030を購入しました。

プリンターと増量インク5色セットで、\20,000切ったもので、買いました。

またプリンターと増量インク5色セット購入で合計￥2,000キャッシュバック（別途CANONに申請必要）もあったので、購入ポイント
約2,000も付きで悪くないな、と思ったので購入。

店員は、何とかTS8030を買わせようと必死でしたが、我れ関せず、TS5030を購入。

まだ、10日程度しか経ってませんが、別に支障ありません。背面給紙は面倒くさいことなく、快適です。

よって、今度はTS5030の方に移り、レビューまた口コミさせて頂きます。

因みに、EP-808AWはインクセットでオークション出品しようかな、と思っています。

皆様、ご協力に感謝申し上げます。

有り難うございました。

書込番号：20559976

ケーズデンキ店舗の値段

[flextime]

特価と言えるか迷ったからその他カテの投稿です。

実物も見たくて店舗廻るも欲しいブラック色はいつも行っているヤマダ店舗は売り切れ。
ケーズデンキ店舗に在庫あったからダメ元で価格交渉してみた。
価格ホップは税込12960円だったが会員クーポン500円と値引きで本体税込11500円まで下がったので購入。
3年有償保証とインク増量6色タイプも入れて税込19000円でした。

書込番号：20301996　スマートフォンサイトからの書き込み

[RASCAL1207]

いい買い物したっぽい感じですね(^_−)−☆

結構本体って値引き厳しいので。
インクを付けたお陰かも！

書込番号：20339087　スマートフォンサイトからの書き込み

[flextime]

＞RASCAL1207さん
レスどうもです。
本体税込11500円を出してもらった時点ではまだ保証とインクの話はしておりませんでしたから、多分本体のみでも買えたんじゃないでしょか。
増量タイプインクはネット購入すればもう少し安く買えたぽいですが、面倒くさいので税込7000円切ってくれたら一緒に買うよと言ったら合わせてくれました。

書込番号：20339454　スマートフォンサイトからの書き込み

買い換え

[ム〜ン？]

長年使ってきたEP-803AWが故障のようで、クリーニングしても印刷出来なくなってしまいました。

新機種も発表となったので買い換え時と思い、近所の量販店へ。

決算＆入れ替えともあって、店頭価格が13,600円＋税となってましたが、インク80Lセットを込みにして、税込20,000円で購入しました。

量販店にしては良かったのかな？

地方のK○デンキでした。

書込番号：20202808　スマートフォンサイトからの書き込み

[ム〜ン？]

色は白です。

書込番号：20202822　スマートフォンサイトからの書き込み

[チィーナ]

本日、本体12381円+5年保証619円で購入しました！
インクは増量セットを6000円で購入出来ました(*^^*)

近所のJ○○hinです

書込番号：20235082　スマートフォンサイトからの書き込み

インクについて

[mini*2]

本品は80系インクで、お店で見たら70系インクより明らかに高いです（互換インクも）。
しかし、下記ページに、メーカーに問い合わせた方のメーカーからの返事として
・80系インクと70系インクで、品質は変わりない
・インクの対応機種が異なる
とのこと。
http://little-beans.net/exposition/epson-ic6cl80/

中身が同じなのに、カートリッジの形状を変えて実質値上げって、困りますね。

書込番号：19704132

[secondfloor]

mini*2さん、こんにちは。

> 本品は80系インクで、お店で見たら70系インクより明らかに高いです（互換インクも）。

80系インクは、70系インクと比べて、インクが多く入っているようですので、その分値段が高くなっているではないでしょうか。

書込番号：19704141

[流れ星 見たことなーい]

こんにちは　mini*2さん

>中身が同じなのに、カートリッジの形状を変えて実質値上げって、困りますね。

安く買える時も「買い置き」しても機種依存したカートリッジでは困りますよね。
同じカートリッジが使える新機種を毎年発売する意向がエプソンさんには無い様ですね
新開発コストがカートリッジに上乗せされると思っても間違い無い様子？何でそこまでやるのか？
末永くプリンタを使うと企業（エプソン）が儲からないのは判りますが、余りにも露骨過ぎますよね。

プリンタ本体では儲からないから、インクカートリッジで儲けると言われる方が居ますが
例年トップクラスの売り上げを誇る機種ですから、儲からない筈は無いと思いますけど？あ〜あ

書込番号：19704448

[mini*2]

secondfloorさん、流れ星　見たことなーいさん、レスありがとうございました。

検索をかけたら、似たような疑問を持っていらっしゃる方のページがありました。
http://shop.plaza.rakuten.co.jp/chips/diary/detail/201409180000
http://zatu100.guntama.net/ic6cl80l_epson_ink_cost.html

80系は70系より23.9％値段がアップしていますが、カタログでは1枚当たりの印刷コストは同じ。メーカーによると
「確かにインクの価格は上がったが、そのぶん印刷できる枚数も増えているので、印刷コストは変わらない。」とのこと。
しかし、実際に重さを測ってみると、カートリッジ込みでCMYが8.7％増、LC、LMが3.8％増、BKが変わらず。
平均的に重くなっていないので、なんか変です。

また、80系と70系、カートリッジの溝のところだけ形を変えて、違う種類のプリンタに入れられなくするという姑息な手段。
インクの性状が違うのなら、誤用を防ぐために必要だと思いますが、80系と70系は中身が同じなのですから、疑問を禁じ得ません。

実際に、80系のカートリッジに70系詰め替えインクを入れて大丈夫だったという報告もありました。
https://www.youtube.com/watch?v=M9XCxIYu4ro
https://www.youtube.com/watch?v=sQRkyzUoxRI

書込番号：19704624

[secondfloor]

mini*2さんへ

> 80系は70系より23.9％値段がアップしていますが、カタログでは1枚当たりの印刷コストは同じ。メーカーによると
> 「確かにインクの価格は上がったが、そのぶん印刷できる枚数も増えているので、印刷コストは変わらない。」とのこと。
> しかし、実際に重さを測ってみると、カートリッジ込みでCMYが8.7％増、LC、LMが3.8％増、BKが変わらず。
> 平均的に重くなっていないので、なんか変です。

印刷コストは変わらないと、メーカーが公表しているのですから、それが正しいのではないでしょうか。

ちなみにご紹介してくださった、インクの重さが70系と80系であまり変わらないというページは、以前読んだことがあるのですが、このページでは、カートリッジ込みの重さを比較しているだけで、入っているインクの量を比較しているわけではありませんよね。

なのでこのページの情報だけで、エプソンの公表値がおかしいと判断するのは、違うようにも思います。

書込番号：19704809

[mini*2]

secondfloorさん

確かに、CMYはカートリッジ込みで8.7％も増えていますから、インクだけの重さはもっと増えているでしょう。
印刷する原稿にもよると思いますが、メーカーが言う印刷コストは同じというのは真実かもしれません。

しかし、インクの性状が同じなら、わざわざカートリッジの溝のところだけ形を変えて、新たに80系インクを作る必要はあったのか？と思いました。

一方、キヤノンのインクは、去年発売の新製品で、性状を変えた新しい型番に変わりました。
こちらはこちらで、交換式の安い互換インクが未発売なので、皆さん高い思いをされているのでしょう。

書込番号：19704902

[secondfloor]

mini*2さんへ

> 中身が同じなのに、カートリッジの形状を変えて実質値上げって、困りますね。

このスレの元々の訴えであった、この言葉については、撤回、ということでよろしいのでしょうか？

> しかし、インクの性状が同じなら、わざわざカートリッジの溝のところだけ形を変えて、新たに80系インクを作る必要はあったのか？と思いました。

これにつきましては、よく言われるように、互換インク対策、ということだと私も思います。
純正インクを使っているユーザーからしたら、頻繁な型番の変更は、不便以外の何物でもないと思います。

書込番号：19705159

[mini*2]

secondfloorさん

>> 中身が同じなのに、カートリッジの形状を変えて実質値上げって、困りますね。
>このスレの元々の訴えであった、この言葉については、撤回、ということでよろしいのでしょうか？

撤回まではいきません。
インクの色により重量のアップ率が違い、黒はまったく増えていないというのは不可解です。
（黒を全く使わない印刷サンプルなんてないと思います）

また、参照しましたページの「印刷コストの測定は第3者機関に委託すべき。」
「海外では、インク容量が公開されているのに、日本では公開されない不思議。」
など、全く同感です。せめて、通常容量が何mlで、大容量が何mlかは表示すべきだと思います。

書込番号：19708009

[secondfloor]

mini*2さんへ

> インクの色により重量のアップ率が違い、黒はまったく増えていないというのは不可解です。
> （黒を全く使わない印刷サンプルなんてないと思います）

黒が全く増えていないというのは、どこからの情報でしょうか？

書込番号：19708085

[mini*2]

secondfloorさん

80系が70系と比べて黒が増えていないというのは、以前にも書きました下記サイトで、インク入りカートリッジの重量を測った結果です。
http://shop.plaza.rakuten.co.jp/chips/diary/detail/201409180000

小数点以下が計測されない秤ですし、カートリッジ自体の重量も変わっているのかもしれませんが、それは分かりません。

書込番号：19709546

[secondfloor]

mini*2さんへ

> 80系が70系と比べて黒が増えていないというのは、以前にも書きました下記サイトで、インク入りカートリッジの重量を測った結果です。
> http://shop.plaza.rakuten.co.jp/chips/diary/detail/201409180000

やはりこのサイトの情報でしたか。

それでしたらこのサイトの情報は、mini*2さんご自身もすでにお分かりのように、カートリッジを含めた重量を比較したものですので、これだけを持って、エプソンが公表している印刷コストを疑うことは、まったくできないように思います。

なのでお持ちの情報がこれだけでしたら、やはりこのスレの訴えは撤回された方が良いように思います。

書込番号：19711005