カラリオ EP-808A のクチコミ掲示板

スキャナー

[panda1216]

最近のプリンターの機能は、どれもよく似たものですので、あまり目新しさを感じないのですが、この機種のコンパクトさは魅力です。
ですが、私が必要としているのはスキャナーの性能です。
スキャナーの性能はどれがいいのですかね。

書込番号：19113938

[P577Ph2m]

スキャナーはプリンタ以上に進化が止まっています。もう10年以上、変わっていないんじゃないですか。
もっとも、普通に使う分には、それで十分です。
どういう機能が必要なのですか?。

ただし、この手の複合機のスキャナは、すべてCISです。
厚めの本をスキャンしたければ、わずかに残っている単体のCCDスキャナを使うことになります。

書込番号：19113978

[kokonoe_h]

CIS方式の解像度 （主走査）2400dpiのスキャナです。
フラットベッド型のCCDのスキャナのように立体物はスキャン出来ません。CISは本の見開きなど少し浮いている部分はボケてしまいます。

最大で主走査2400dpiのスキャンが出来ますので、結構細かいものでも細部までスキャン出来るかと思います。
フィルムや厚い本などをスキャンする場合はフラットベッド型のCCDのスキャナの方が向いています。

書込番号：19113996

[jm1omh]

いまお使いのスキャナーのメーカー、機種、型番は? (複合機ですか?)

書込番号：19114107

[panda1216]

一番はカラースキャンですかね。
どれも実物とはかなり色が違うと思います。
まあ、あまり実物に近いと著作権上、問題になるかもしれませんが、できればもう少し綺麗にプリントができればと思います。

書込番号：19114111

[kokonoe_h]

普通のカラースキャンなら、特に性能は安い機種とあまり変わりません。
モニターのよって色も違いますし、印刷するプリンタによって色も違います。
同じエプソンのプリンタでも機種によってだいぶ色合いが違います。

書込番号：19114256

[P577Ph2m]

プリンタ単体でコピーしたときに色が違う、というのであれば、メーカー純正の光沢用紙などをつかい、用紙の設定もそれに合わせる必要があるでしょう。
通常のコピー用紙に印刷するなら、元の色をきれいに出すのは難しいです。

PCに取り込んでから印刷しているのであれば、モニタ・スキャナ・プリンタ・アプリすべてで色管理をきちっとしたうえで、用紙もちゃんとしたものを使わないと、完全に正確な色は出ません。

そこまでやってもダメなら、CISスキャナの限界です。
CCDを使った単体スキャナをぎりぎりまでチューニングすれば、もう少し良くなる可能性があります。

書込番号：19114568

[longcafe.samurai]

スキャナーはエプソンとキヤノンにおいて
あんまり変わらないのでは？

ブラザーは全く使えなくてダメですけど。

書込番号：19115074　スマートフォンサイトからの書き込み

[panda1216]

皆さん、たくさんの返信ありがとうございました。
今CANONのPM６４０を使っておりますが、これは、たしか、CCDだったと思うのですが、普通に使っています。
ですが、デジカメの性能が飛躍的に上がっているのに、なぜスキャナーはそのままなのかが不思議で書き込んでみました。

書込番号：19115134

[secondfloor]

panda1216さん、こんにちは。

> ですが、デジカメの性能が飛躍的に上がっているのに、なぜスキャナーはそのままなのかが不思議で書き込んでみました。

デジカメの性能も、たしかにサイズの大きなセンサーが作れるようになったなどの性能アップはありましたが、センサーのサイズが同じであれば、10年くらい前のデジカメも、今のデジカメも、性能はそう変わらないと思います。

ただコンパクト化や省エネ化などの性能は、この10年くらいの間にもアップしましたので、スキャナーにもその効果は活かされていると思いますし、、、
性能があまり伸びない代わりに、値段はこなれてきたと思います。

書込番号：19115756

これで充分！

[longcafe.samurai]

これ以上改良する必要ないと思う。

来年も同じで充分！

以上！

書込番号：19102662　スマートフォンサイトからの書き込み

[jwsu]

>キヤノンやブラザーと比較するとインクは安いけど

>あんまり変わらないと思うが。

そしたら初めからキヤノンなど比較してインクは安いなんて書かないでください。
1000枚で4100円の差ですね。

>少なくともブラザーよりは安い。

本当ですか？　信じられませんね

書込番号：19105487

[longcafe.samurai]

少なくともブラザーはインクコスト高いですよ。

書込番号：19105502　スマートフォンサイトからの書き込み

[jwsu]

根拠を挙げてください。根拠なしだと誰も信じませんよ。

因みに私の根拠は
ブラザー　インクジェット複合機FAX、電話機なしの上位機種
DCP-J963N-W/B
L判フチなし：17.9円/枚税抜き
紙はBP71GLJ500 2052円税込　500枚入り
2052円/1.08＝1905.6円/500＝3.81円
17.9-3.81＝14.1円　インク代のみ

エプソンより安いですね

書込番号：19105545

[longcafe.samurai]

単純にブラザーのインクコスト高くないですか？

書込番号：19106343　スマートフォンサイトからの書き込み

[rin2015]

インクジェットのコストの表現は難しいですよね。　1枚の写真に掛かるコストという意味ではエプソン6色は高いです。　4色プリンタではインクをドロップしない場所でもライト系インクを極小でドロップしたりするからです。　その為に4色プリンタ等に比べ諧調表現は豊かになります。　最近のブラザーは知りませんが、以前の機種では使わなくても自動でクリーニングを行っていましたから気付くとインクが半分になっているという事が起こりえました。　使い方によって激しく感じ方の違うのはブラザーのプリンタですね。

書込番号：19106947

[longcafe.samurai]

であれば、キヤノンが最もインクコストが安いとのことですか？

書込番号：19109772　スマートフォンサイトからの書き込み

[rin2015]

キヤノンの例えばMG6930の総ノズル数は6656ノズルです。　サーマル系インクジェットで速度を求めるとどうしてもノズルの数を増やす方向になってしまいます。　ノズルが多いという事はクリーニングに使い捨てるインクの量が増えてしまいます。　ですからトータルでのコストという意味では「使い方による」です。　ちなみにエプソン6色の総ノズル数は180×6の1080ノズルです。　　毎日のように使うならブラザーでもキヤノンでも良いですしエプソン6色は確実にコスト高です。

書込番号：19110179

[jwsu]

インクジェットのプリンターはサーマルだろうが、エプソンのピエゾヘッドだろうが
インク乾燥による詰まりを防ぐ為に今の殆どの機種にオートクリーニングされるようになっております。
ブラザーだから使っていなくてもクリーニングしていた訳ではありません。
キヤノンだろうがエプソンだろうが長時間電源つけて置いていたらクリーニングします。
クリーニングでのインク消費量はノズル数だけでは分からないんでは？
ノズルの径はエプソンの方が大きいんでは？
電圧の変化で部屋？インクが入った風船？を縮めてインクを飛ばす訳ですから
熱で弾き飛ばす方式とノズル数だけで比較出来ませんよ

書込番号：19110935　スマートフォンサイトからの書き込み

[jwsu]

なんか書き方が悪かった。

キヤノンはインク滴サイズ（最小） 1pl
エプソンは　1.5pl
もちろん一滴でクリーニング完了するわけではないが
クリーニングでノズル1つあたりどのぐらいのインクが必要になるかによる。
経路なり色々あるからそれは分からない。
最小インク適サイズから単純にノズル1つあたり
キヤノンの1.5倍かもしれないし、それ以上かもしれない。もしくは変わらないかもしれない

仮にノズル一つクリーニングするのにエプロン12
キヤノンが2なら
使用するインク総量は変わりません。
でもそれはユーザーにはわかりません。

書込番号：19111029　スマートフォンサイトからの書き込み

[rin2015]

jwsuさん

細かくは不明の部分があるのも事実ですが、ブラザーは電源がOFFでもクリーニングします。（コンセントは刺しておいてね！）
キヤノンは単一ノズルでのマルチサイズドットに対応していませんよ！　この意味わかります？
1plとか1.5plとか関係ないのですがね。
確かにエプソンが１つのノズルに大量のインクを使えば同じくらいになるかもしれませんね。（笑）
ちなみに風船の中にインクが入ってる訳じゃないんですがね・・・。
インク室の横に風船を置いておいて加熱して風船を膨らませるとインク室が狭くなりますよね。
狭くなるとインクが逃げ場を求めてドロップされます。　加熱による気体の膨張を利用しています。
ピエゾは素子に電圧を加える事で変形し押し出します。　反応速度はピエゾの方が有利です。　
速度の上げすぎで耐久性に疑問視する声もあった程です。

バブルジェットの構造図って昔はググれば出てきたけどな。

書込番号：19111522

[jwsu]

バカ？例え話の風船に突っ込むの？

キヤノンのサーマルヘッドはヒーターから吐出部までの厚さは25μmしかない。

構造が全く違うピエゾヘッドはもっと厚い
最小インク適が関係ないってｗ

最小のインク適サイズな。カタログ見てこい

エプソンは最小インク適は1.5pl
キヤノンは1.5pl
打ち出すインクの最小の大きさ自体違うし構造も違うから
単純にノズル数だけではインク消費量は分からない。

そんなに文句を言いたいなら計算or実験でもして掲載してください。

反応速度なんて話もしてないし、というか反応速度ってなに？
インクを打ち出す圧力はサーマルがあるし安定して印刷になりますね。
ノズル数も増やしやすいから印刷速度も速くなりますね

ところで反応速度とは？何に関係ある？

ピエゾヘッドは熱で気泡を発生させないで打ち出す構造だから
色んなインクを使いやすいって事、インク適サイズが選べることがメリットなんですよ。
サーマルは熱を加えるし、設定温度で気泡が発生しないといけないから使えるインクも限られてくる。

あ、因みにピエゾヘッドの資料みれば分かるが
素子の反応速度でインク適のサイズを選ぶ
速い動きで小さいインク適
遅い大きな動きで大きなインク適

何を言われているんでしょう？
あなたが勝手に持ち出したノズル数が多いサーマルはエプソンのピエゾヘッドよりクリーニングでインクを消費する根拠は？って話なんですが

書込番号：19111882　スマートフォンサイトからの書き込み

[jwsu]

古い記事
http://itpro.nikkeibp.co.jp/members/NBY/techsquare/20040324/1/

どっちが優れているという話ではない。どっちが劣っているという話でもない。

ノズル数だけで
クリーニングでいっぱいインクを消費するなんて
決めつけるなと言っているだけ。
構造が違うのにね

書込番号：19111907　スマートフォンサイトからの書き込み

[jwsu]

エプソンは最小インク適は1.5pl
キヤノンは1pl
のミス。すいません

書込番号：19111908　スマートフォンサイトからの書き込み

[rin2015]

まあ、ブラザーの件は納得して頂けたようで良かったです。

じゃあ決め付けるのは止めましょう。
しかしそう思いませんかね？（笑）
ピコリットル単位で制御しているヘッドなのにですよ？

妄想半分という事で！

書込番号：19112555

[longcafe.samurai]

で、結局ブラザーが一番インクコスト高いんだよね？笑

書込番号：19112560　スマートフォンサイトからの書き込み

[jwsu]

ユーザーが分かる範ちゅうではエプソンが高い。

エプソンはインクコストで選ぶメーカーではない。
詰め替えインクなど使うにしてももインクタンクが複雑で面倒くさい。

今のブラザーの機種も電源オフでインク捨ててるの？

エプソンは写真等のプリントの綺麗さで選ぶメーカー
他のメーカーとのインクコストを持ち出すのはナンセンス。

書込番号：19112616　スマートフォンサイトからの書き込み

[kings001]

シンフォニア様へ、この記事見て驚きました。海外ではいかにインクコストがかからずにすぐれてるか？をアピールしていますね。日本のカタログには誇りや不純物を除去するためになどと書いていますがそこまでしてインクが高いならこのインクタンクを採用してほしいです。エプソンに自分もメールいれてみます。

書込番号：19115881　スマートフォンサイトからの書き込み

[longcafe.samurai]

日本だとインクコストを気にする人は少ないのでは？

やっぱり綺麗さで選ぶのが一番かと思います。

それ以外に有意差は見当たらないかと。

書込番号：19117260　スマートフォンサイトからの書き込み

[1981sinichirou]

＞longcafe.samuraiさん
　で、結局ブラザーが一番インクコスト高いんだよね？笑

その根拠を示してもらえませんか？
インク代が同じなら機種が安いほうが良いし、

書込番号：19120418

[katsu-r]

エプソンのインクが高いって私も感じています。
ですので、リサイクルインクや互換インクを利用して少しでも安くプリントしています。
808のインクは昨年モデルの807と同じIC80番ですから、
お店でもいろんな種類の互換インクが売っていますよ

参考にした記事
http://go-q.biz/2015_printer/EP-808_ink.html

最近の非純正インクは品質がいいですし、
写真印刷もそこそこ綺麗に印刷できますよ。

それでも写真にこだわりたいって人は純正インクを買えばいいですけど、
そもそも写真にこだわる方なら808とか買わないで上位モデルの3Vとか5Vとか買われますものね。

書込番号：19210945