HDR-CX675 のクチコミ掲示板

静止画もきれいでしょうか？

[アマデジ249]

本機種か　パナ機の購入を検討していますが
こちらの機種、静止画の画質は問題ないでしょうか？
綺麗ですか？


現在は、旅行先で、ビデオ/カメラ　両方使っていますが
本機種で静止画もきれいなら、これ一台で行けるのかな？
って考えています

回答がむつかしい質問だと思いますが
皆さんの個人所感でよろしいので
教えていただきたいです
たとえば、ハイエンドスマホ並み　とか
安価コンパクトデジカメ並みとか・・

よろしくお願いいたします

書込番号：20228362

[ありがとう、世界]

残念ながら、類似の過去ログの顛末の通りで・・・

この機種に限らず、似たような機種の有効面は通常で1/6型、望遠端では1/8型以下になるので、ハイエンドスマホ並みどころか、
安価コンパクトデジカメ並みすら期待できません。

※4Kでも殆どの機種はハイエンドスマホ以下ですし。

書込番号：20228426　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

上記は国内メーカー製において、です。

書込番号：20228441　スマートフォンサイトからの書き込み

[アマデジ249]

回答ありがとうございます

そうなんですね、ちょっとびっくりです

デジタルの時代　ビデオカメラ/デジカメ　どちらも相互に機能があるので
それぞれ近くなってきていると思っていました

静止画質を優先したいので
ネオイチの購入し、デジカメでビデオ撮影を検討します
価格差もそれほどでもなさそうですし

良い勉強になりました、ありがとうございました

書込番号：20232205

[ありがとう、世界]

ご丁寧にどうも(^^)

本質は「光学器機」なので、
デジタルといっても画像処理などの過程と、記録〜保存の手段の1つに過ぎない、
と思ったほうがよいかもしれません。

この機種を含めて、有効面が1/6型(対角僅か3mm)ぐらいでしたら、レンズ解像度が 250本/mmあってもその解像力は 100万に満たないので。

書込番号：20240314　スマートフォンサイトからの書き込み

CX485との比較

[やた104]

ソニービデオカメラの愛好者です。

買い替えを検討してます。CX485とCX675を価格ドットコムのサイトで比較しましたが
スペックはほぼ変わりありません。
どのような違いがあるのでしょうか？？

書込番号：20215149

[sumi_hobby]

以下のリンクの比較表を見て分かる通り、一番の違いはCX675が特に望遠撮影で大きな効果を発揮する空間光学手ブレ補正を採用しているのに対し、CX485は一般的な光学式手ブレ補正です。
http://www.sony.jp/handycam/compare/

それからフィルター径はCX675が46mmであるのに対しCX485が37mmと小さく対応するアクセサリー類が異なります。

書込番号：20215187

[やた104]

ありがとうございました。
早速買いました。
たしかに、望遠がいいですね

書込番号：20253539

ブルーレイレコーダーとの接続について

[maribe]

先日、初めてのビデオカメラを購入しました。
ブルーレイレコーダーBDZ-RX50 にUSBで接続したのですが認識しません。
ワンタッチ取り込みができると、お店の人には対応機種だと言われました。
何か解決策はありますか？

書込番号：20191040

[W_Melon_2]

対応機種ではないようです
http://qa.support.sony.jp/solution/S1502260070193/

書込番号：20191106

[maribe]

そうだったんですか…ま、仕方ないですね。
ありがとうございました。

書込番号：20223736　スマートフォンサイトからの書き込み

１５０００円以下のステレオマイクを教えてください

[ぶーちゃんぶーちゃん]

子どもの吹奏楽の演奏を撮りたいので、外部マイクの購入を考えています。
やはりSONYのECM-XYST1Mがよいのでしょうか？
よろしくお願いいたします。

書込番号：20188277

[sumi_hobby]

CX675に内蔵されているマイクは恐らく無指向性なのですが、ICレコーダーのICD-SX813に内蔵されていたものと外見がそっくりのECM-XYST1Mは明瞭な音と明快なステレオ感があり、そのような音を楽しみたいなら大いにありです。

また、オーディオテクニカのAT-9945CMは控えめなスペックとは裏腹にしっかりと広いレンジの音を聞かせてくれます。マイク配置がECM-XYST1M のA-Bでは無くX-Yなので中抜けの少ない自然なステレオ感を楽しめるでしょう。

書込番号：20188529

[ぶーちゃんぶーちゃん]

sumi_hobbyさま
早速ご回答いただきありがとうございます。
オーディオテクニカのマイクもそのまま取り付けることができるのでしょうか？
おわかりになればお教え願います。

書込番号：20188567

[sumi_hobby]

あーっと、AT9945CMをCX675に装着するにはシュー部分の取り付け部分の隙間の無さからUNX-8247というシューアダプタが必要です。これがいい値段で4,000円から5,000円位しますからちょっと経済的では無いですね。
http://www.yodobashi.com/p/pd/100000001001852433/

書込番号：20188787

[ぶーちゃんぶーちゃん]

sumi_hobbyさま
早速ご回答いただきありがとうございます。
そうなんですね。
ということは、この２つだと私の予算ではSONＹのマイクしかないですね。

書込番号：20188898

[ネオパン400]

ぶーちゃんぶーちゃんさん

吹奏楽は音圧が有るから、カメラのマイクでもわんりと聴ける音で撮れませんか?
もっと良い音で、という事でしたら、カメラの圧縮されたファイルの音声よりむしろ、別途リニアPCMレコーダーを回した方がいいと思います。

安い中ではTascam のDR 40なんてお勧めですよ。
http://www.soundhouse.co.jp/products/detail/item/202683/
私も使っています。外部マイクを繋がない条件でしたらこれはなかなか良いです。
安いマイクを買うくらいなら、音はこちらの方がいいでしょう。

動画編集用のソフトを使えば、パソコン上で後から動画と音声を重ねる事も可能です。

書込番号：20188953

[ぶーちゃんぶーちゃん]

ネオパン４００さん
ご回答ありがとうございます。
そんな方法があるのですね。
私にできるかが問題ですが。
考えてみます。

書込番号：20188976

[W_Melon_2]

＞ぶーちゃんぶーちゃんさん

吹奏楽という事ですが屋内ならそれほどではありませんが屋外だとかなりの音量の
時があり　簡単に120db越えはあります。出来るだけ楽器から離れる必要があるかも
しれません。それにビデオカメラのマイクロホンとビデオカメラ内の記録処理での
最大許容音圧はどこにも仕様が公開されておらず　歪んでも仕方がない現状があります。
(ビデオカメラに音量調整があるかないかという意味ではありません)

マイクロホンで最大許容音圧が規定されている製品と減衰器を使ってビデオカメラ
に入力するしかないと思います。そうすると価格的にそれなりになるかもしれません。

とりあえずこんなのもあります
https://www.zoom.co.jp/ja/products/field-video-recording/field-recording/h4n-pro-handy-recorder

これなら打楽器でも何とかとれると思います
とにかく大音量が出る楽器から離れた方が良いかと思います

書込番号：20190430

[ぶーちゃんぶーちゃん]

W_Melon_2さん
コメントいただきありがとうございます。

私にもう少し知識があれば別録音も考えられますが、
私にはハードルが高そうです。
でも、考えてみたいと思います。

いろいろとご教示いただき本当にありがとうございました。

書込番号：20190466

赤ちゃんの撮影で、2商品で迷っています。

[ぴのきの5555]

10月に子供が生まれるので、初めてビデオカメラを買います。
【SONYのCX675】と【PanasonicのVX980】でとても迷っています。
そもそもﾌﾙﾊｲﾋﾞｼﾞｮﾝと4Kなのですが、田舎だからか、この2商品に人気が集中してると言われ他は店頭の端にそっとあるだけでした。。(有名量販店3店舗回りました)

用途としては、主に室内撮影・赤ちゃんメイン・5〜6年で買い換える予定・自宅も実家TVを4Kにする予定は無い・滑らかな再生・ﾊﾞｯﾃﾘｰが普通に持つ、が出来れば満足です。

SONYにしようと思ったのですが、友人にｾﾝｻｰにはこだわった方が良いと言われ、【CX675】だとあまりｾﾝｻｰが良くないので室内には向かないのでは？と...。
そうなると【PanasonicのVX980】の方がいいのでしょうか...？
A店は4KのPanasonicを、B店はSONYのﾌﾙﾊｲﾋﾞｼﾞｮﾝを、C店はSONYの4Kを勧めてくるので混乱しています...
また、SONYのﾌﾙﾊｲﾋﾞｼﾞｮﾝでｾﾝｻｰがより高いおすすめ商品があればそちらもご教授ください。

書込番号：20182801　スマートフォンサイトからの書き込み

[みちゃ夫]

センサーが良いものなら、デジタルカメラの良いものを買ったほうが動画も目が覚めるほどきれいですよ。
例えばソニーのRX100M3やRX100M4。パナソニックならGX7MK2とか。。（8〜10万円ですがビデオカメラの同額クラスよりもセンサーサイズは圧倒的に大きく優秀です）

さらにカメラとしても十分な画質なわけですので・・・。

個人的には、そういった高級コンパクトカメラやミラーレス一眼を見てみてはどうでしょう？
あまり動きの出ない時期であれば、写真＋動画で満足できると思います。

書込番号：20182930

[みちゃ夫]

＞ぴのきの5555さん

ごめんなさい。読み返すとさらに悩ませるレスになってました、、、
改めて。
まず、お悩みの2機種のセンサーについてですが、
CX675:1/5.8インチ251万画素
VX980:1/2.3インチ1891万画素
ですね。センサーサイズは面積比で6.35倍、画素数比で7.53倍程度VX980のほうが大きい（多い）です。
しかし、１画素あたりの面積比でいけばVX980のほうが若干小さくなります。（面積比よりも画素数比が大きいことから明らかです）
暗いところなどの画質面で有効なのは1画素の大きさが大きく左右します。

画素数が多ければ画質が良くなるかという議論はいろいろありますが暗い場所の撮影性能に対してはあまり関係がありません。
つまりどちらもその部分では大して変わらないということです。
４KにこだわりがないならCX675でも十分という結果になります。

次にビデオカメラではなくデジカメ動画を勧めるのは、
高級デジカメ領域のセンサーサイズは1インチと大きく、1画素の面積が大きいため画質面では圧倒的に有利だからです。
また、ソニー、パナの高級デジカメの動画機能はビデオカメラと遜色ない機能を持っています。（ビデオカメラと同じAVCHDフォーマットでの記録もできます）
例えば、
ソニーならRX100MK2やRX100MK3あたり（MK4は出たばかりで高い）でもフルHD動画が撮影でき、手振れ補正もアクティブモード付。
パナならLX100やTX1が同等となります。
価格は６〜8万円程度で非常に優秀なデジカメ＋ビデオカメラが購入できるともいえます。

ビデオカメラとの違いは撮影範囲。特にズームして撮影することがあまりできない点。（7〜10倍。ビデオカメラは20〜30倍）
ただ、大きめのホールでの発表会、小学校規模の運動会、サッカーなどスポーツの撮影が発生しない限りそこまでのズーム性能は不要ですのでいずれ必要になったときに買い増しでもいいかと思います。

書込番号：20184415

[ぴのきの5555]

ご解答ありがとうございます！
両者遜色なし、4Kに拘らなければSONYのCX675で良さそうですね(^^)色々サイト見てるくせに分かりにくかったので、分かりやすいご説明助かります‼
1画素の面積比、とても参考になります。

そして、解答に頂いたデジカメですがとても魅力的なカメラですね...画像がメチャクチャ綺麗です。別のビデオカメラの質問にも赤ちゃんの時期はデジカメ+動画を勧めているものを発見しました。確かにズームや激しい動きとるかな？と思った時、幼稚園児くらいでビデオカメラを準備でもいいかなと。
量販店に行って、CX675と頂いたデジカメの動画機能を見て決めてきたいと思います！
参考になります！！

書込番号：20184722　スマートフォンサイトからの書き込み

[なぜかSD]

＞４KにこだわりがないならCX675でも十分という結果になります。

実際の撮影結果は画像処理エンジンの性能も関わってくるのでわかりませんが、
一画素の大きさが同じくらいなので両機種の暗所撮影能力には大差がない、
という推論はかなり懐疑的に思います。

センサー面積にて（ここにも事実誤認がありますが）少なくとも2.4倍以上の差がある
両機種なので
それを無視してよいのか非常に疑問です。
（実機で比較した結果であればすみません）

しかし、VX980のFHD撮影時の暗所撮影能力が高くはない、というのはその通りだと感じます。
（兄弟機のWXF990で試してみた感想です）

なので、赤ちゃん撮影において、デジカメ勢を検討するのは賛成です。

ただ、デジカメ故の撮影しにくさやAFの安定性、音声の質、撮影時間制限、炎天下でのオーバーヒートの懸念等
がありますので、お気をつけ下さい。

また、少なくともソニーのコンデジは、画のチューニングが悪いことが多く
そのまま撮影するとがっかりすることもあり、調整が必要なこともあります。

以下は参考までに書きますが、
赤ちゃん動画は一生ものになるでしょうから
数年後以降4Kが当たり前の時代になった時のことを考える必要があるのかもしれません。

フルハイビジョンでも本当にきっちりとその性能を有しているカメラならばまだ何とかなるでしょうが
候補機種のような、実はフルハイビジョンの解像度はないビデオカメラを選んでしまうと
数年後に4Kテレビで観た時にがっかりするのかもしれません。

といって、何が何でも4Kをおすすめしているわけではありませんので
誤解のないようお願いします。

書込番号：20184944

[ぴのきの5555]

＞なぜかSDさん
ご回答ありがとうございます！
なかなか悩みが深まる解答ですね...

主人と話してデジカメでもいいかな〜という結論になりつつあります。
4Kが出るまではﾌﾙﾊｲﾋﾞｼﾞｮﾝだったわけですし、それで動画を残している方も多くいらっしゃるので、
教えて下さったように、4KのPanasonicにして、画像が暗いのは残念なので、こちらの機種かデジカメにしようかと思います。
SONYのﾌﾙﾊｲﾋﾞｼﾞｮﾝでもっと画質が綺麗で暗室に強い機種があれば、もしくはSONYの4Kがもっと安価であればとばかり...無い物ねだりで考えてしまいます汗
ビデオカメラ１つ取っても一生の記録なので選ぶのって一苦労ですね。。

書込番号：20185094　スマートフォンサイトからの書き込み

[なぜかSD]

＞ぴのきの5555さん

＞4KのPanasonicにして、画像が暗いのは残念なので

一応書いておきますが、
暗所撮影能力が高くないと言っても画像が暗くなるわけではありません。

ノイズが出たり、解像度が落ちたり、色が褪せたりします。

また、VX980は4K撮影すればフルハイビジョン撮影よりも画質が改善します。
4K撮影時の方が使っているセンサー面積が広くなるからです。

CX675は悪いままでどうしようもないですが。

VX980の4K撮影時の画質は
ソニーの4K機（AX55/40)より少し落ちるかな、という感じです。

なお、返信は無用ですのでお気遣いなく。

書込番号：20185137

[みちゃ夫]

>センサー面積にて（ここにも事実誤認がありますが）少なくとも2.4倍以上の差がある

一応WEBで調べた限り1/2.3インチは29.14mm2で1/5.8インチは4.104mm2なので面積比は約7.1倍でした。
もし間違っていたらごめんなさい。

総画素数での比較が間違い？

ちなみにCX675の画素ピッチは1.4umです。(sonyのサイトから調べました）
パナは調べるすべがありませんでした。が大して変わらないと思われます。
補完していただけるなら助かります！

書込番号：20185170

[みちゃ夫]

別件ですがヨドバシの価格がいきなり1万円以上上がってビックリです。

書込番号：20185342　スマートフォンサイトからの書き込み

[なぜかSD]

＞みちゃ夫さん

＞WEBで調べた限り1/2.3インチは29.14mm2で1/5.8インチは4.104mm2なので

ちゃんと書かないメーカーが悪いのですが（パナだけではありません）、
センサーの大きさは確かに1/2.3ですが、実際撮影に使われている面積はずっと小さいです。

1/3型未満1/4型以上という感じです。

画素ピッチはほぼ同じはずなのでお書きの通りです。

書込番号：20185354

[みちゃ夫]

＞なぜかSDさん
ありがとうございます
パナのセンサー情報は闇の中なので、画素ピッチ計算する流れなら大筋間違っていなさそうですね。

父親がRX100M2持っているのを思い出したのでこれを買わずに借りて子供の運動会はこらえることにしました。ズームは諦めて場所取り頑張ります！

私自身はミラーレス機での動画撮影にシフトする予定です。ただ買い替えタイミングが合わない・・・

書込番号：20185459　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぴのきの5555]

＞みちゃ夫さん
＞なぜかSDさん
色々調べていただいてすみません。
ありがとうございました！
デジカメの動画で音声も見たのですが、こちらで充分な気がしております。
ビデオカメラは、またちびが大きくなってから考えようと思います。その時に4K買います♪

参考になりました。

書込番号：20187307　スマートフォンサイトからの書き込み

[何時もゴロゴロ]

なんとなく流して読んだところ、ハイクラスコンデジのDMC-LX100が最適な感じがするね。
安いし4K動画に対応してるし、センサーサイズが大きいから暗所性能も余裕があるし。
被写体が激しく動かないから手振れ補正は必要ないし。
写真も撮れるし良いと思う。
欠点は、意外とFHDの画質が悪いことと、そろそろNEWモデルの噂があるぐらい。

書込番号：20190664

[何時もゴロゴロ]

そうそう、LX100の音声はコンデジにしては結構いいよ。
ノイズはのらないから静かな場所でもクリアな音質。
赤ちゃん撮影には良いと思う。

書込番号：20190671

[ぴのきの5555]

＞何時もゴロゴロさん
おすすめを教えて頂きありがとうございます！
土日に量販店行けず、明日いく予定だったので、教えて頂いたPanasonicさんのLX100も見てきますね♪
価格も魅力的ですw

ちなみに買うのはビデオカメラではなく、デジカメで行くことは決定しました(^^)
聞いて良かったです♪

書込番号：20192066　スマートフォンサイトからの書き込み

miniDVテープ機からの買い替え（ワイコン等）

[AMAE]

お世話になります。HDR-HC9を長年愛用してきましたが、液晶流れが発生し、
修理費が２万後半ぐらいかかるとのことで、これを機に買い替えを検討しています。

現在HDR-HC9にワイコンVCL-HGA07をつけっぱなしで使用しています。
使用は高画質で保存を目的とするよりは
素人ながらもPCを使って複数の動画素材を編集をするので、
PCリソースに不安がないSD画質で素材をため込んでいくのがメインです。
舞台、ステージを撮影する用途で、劇場の奥からステージというような割と遠い位置からの撮影もあります。
※現状、オートフォーカスも私が使う用途的としては特に遅いとか、仕様に耐えうらないと感じていることはありません。

メーカーサイト確認しましたが、HDR-HC9とHDR-CX675で周辺解像度の差というのはあまり見受けられませんでしたが、
唯一ワイコンがHDR-CX675の周辺機器のラインナップにないことが気になりました。

本機種を使用の方、ワイコンは何を使用しているのか、（純正VCL-HGA07）はそもそも構造的に使えないのでしょうか？
またHDR-HC9とHDR-CX675で画質の差など致命的な差がありますか？

教えていただけると幸いです。

書込番号：20169555

[sumi_hobby]

まず最初にワイコンの件ですがHC9は仕様によると最広角で35mm判換算40mm(16:9時)、49mm(4:3時)となっていてワイコンのVCL-HGA07は0.7倍ですからそのまま掛け算すると28mm(16:9時)、34.3mm(4:3時)となります。CX675はそもそも素の状態で最広角が26.8mm(16:9時)、32.8mm(4:3時)ですから寧ろHC9+VCL-HGA07より広いです。ですので今までの撮影で広角側の不足感が無いならCX675単体でOKでしょう。

次に画質の件ですがHC9よりもCX675の方が有効的なセンサーの対角寸法が0.5倍程度と小さく、特に暗所ではノイズの増大やそれに伴う解像感の悪化が懸念されます。今のソニーには丁度いい具合のミッドレンジ機種は無くいきなりハイエンドに飛びますが、AX40なら最広角はCX675と同等を保ったまま有効的なセンサーの対角寸法はHC9の1.2倍程度と画質向上も期待出来ます。

と言う事でAMAEさんの予算次第になりますが僕としてはAX40に乗り換えた方がいいんじゃなのかなと思いますがいかかでしょう。

書込番号：20170918

[なぜかSD]

＞SD画質で素材をため込んでいく

ところで、最近のビデオカメラでは
SD画質での撮影はできませんがいいのでしょうか。

書込番号：20172592

[AMAE]

＞なぜかSDさん
＞sumi_hobbyさん
情報のご提供ありがとうございました。
取り急ぎカメラは必要な状況でしたので四の五の言わずに買い揃えました。
最近のカメラ事情は右も左もわからない状況でしたので、大変ためになりました。
マニュアルよく読みこんでみたいとおもいます。
ありがとうございました。

書込番号：20176102

[みちゃ夫]

＞sumi_hobbyさん
スレ主さんは解決済みですが、
私も長年使ってきたSR11が壊れ、既存資産流用のため本機購入検討しています。
すでにカムコーダーへの画質の過度な期待は持っていません。こだわるならミラーレス機を使用します。
空間工学式手振れ補正とズーム範囲、AF性能（スチルカメラ動画機能のAFはやはり弱いので）を優先しての購入検討です。
検討とは今更カムコーダーを買うかどうかという点です（笑）

が、過去こだわった経緯からすると、

HC9やSR11のクリアビッドセンサーを現世代のExmor Rセンサーと単純なサイズ・画素数比較はミスリードです。
クリアビッドセンサーは45度配置の特殊配列なので当時としても解像感に乏しいものでした。
一般的なベイヤー配列となっただけでも随分と解像感はUPしているはずです。

また裏面照射型となったことでゲインは1段は上がっているわけですから画素ピッチが小さくても数字通りではないですね。
暗所撮影能力はHC9同等程度（画素サイズ縮小との相殺）は最低限確保されていると思われます。
（Exmor R世代同士の比較では初期世代の画素ピッチは大きく、比較にもならないほど劣っていることは容易に判断できます）
まあ、当時もダイナミックレンジの狭さは評判になっていたのでそこが改善するわけではないということですね。

HDV（スレ主さんはDVモードのようですが）のビットレートは25Mbpsですがmpeg2ということもあり、H.264では17Mbps同等でした。
さらに60iのみ。60pの使えるPSモードでは動画としての解像感は全く異なります。
処理エンジンの世代もだいぶ違いますのでより適正なビット配置がなされブロックノイズ耐性も向上しています。

総合すると解像感は見た目に良好になるはずです。
ダイナミックレンジは大して変わらず明暗はっきりした場面は苦手ということになるでしょう。

そんな感じで予測していますのでベーシックグレードといえど隔世の感は感じられるかなと期待しています。

あとワイコンですが、CX675で使用した場合、ワイド側ではケラレ（４角が黒くかける）が発生するはずです。多少ズームしないときれいに映らないので結果としてワイコンの意味をなさないと思われます。（さらにズーム側ではAFが効かない可能性も・・・）
まあ、使わなくてもHC9+ワイコンよりも広角に映るので問題ないと思われます。

書込番号：20178955