HDR-CX675 のクチコミ掲示板

HDR-590Vからの買い替えで本機かFDR-AX40かで悩んでいます…

[☆あいびー]

こんばんは。

本日　前触れもなく2012年に購入したHDR−CX590Vが壊れました…。（使用履歴　SR-7 →　HDR-CX590V)
来週土曜日が運動会なのでこの週末にでも新調しなければなりません。

急なことなので下調べを全くしておらず売り上げ１位の本機が良いのかと思っていたのですが…、
CX590Vからの買い替えでCX675は画質などの面で力不足。
FDR-AX40にした方が良いのとのアドバイスをいただきました。

我が家の環境が４Ｋではないことと、
調べてみるとAX40がCX590Vと比べてかなり大きくて重いのが気になっています。

ですがこの後　卒園式　入学式　七五三と控えていることを考えると
今までのハンディカムの映りと差がありすぎるのも…と決めかねています。

主に使うのは幼稚園学校行事とディズニーでのショーやパレードの撮影で、
主人ではなく私が撮影します。

皆さんの意見をお聞かせください。
週末には決断したいので、どうぞ宜しくお願い致します。

書込番号：20250353

[ありがとう、世界]

現状としては、AX40を4Kもしくは「AVCHD」のFHDで使うほうが費用面でもマシのようです。

解像力が論外の有効1/6型と4Kを除けば、一般向け普及機ではパナのW870Mしか残りませんが、
4Kの安い機種と殆ど変わらない販売価格ですので。


なお、下記のスレッド
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000018187/SortID=20245685
も「解像力が論外の1/6型ばっかりで悩んでしまう」関連ですが、
試写するまでもなくちょっとした計算だけでも有効1/6型は避けることになる資料？を添付予定で、
比較対象にCX590も加えています。

書込番号：20250462　スマートフォンサイトからの書き込み

[やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可]

マニュアル設定にAGCリミット設定があるの(店員さんに聞いてレンズを遮光して試してみてください。すぐわかります)でAX40ですね。ただ、リゾートで使うのならファインダー附きの55にしておいたほうが後々後悔しないと思います。液晶撮影は禁止だけどファインダーなら許可というアトラクションもありますので。あるとないとでは撮影の幅に差が出ます。予算次第です。

書込番号：20250500

[☆あいびー]

＞ありがとう、世界さん
＞やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可さん

お二方とも有難うございました。
先程 店頭にて実機を触ってきました。
AX40……大きいですね^_^;
私の手が小さいのでちょっと苦しい感じです。
初代SR-7より大きく感じました。
が 画質はやはり綺麗ですよね。


大きさ重さは何とか我慢して、
画質重視で40にしようかと思い始めています。

それにしても初代SR-7は4年2ヶ月 CX590Vは4年半で壊れました。
私の使い方が荒いんでしょうかね…>_<

書込番号：20251238　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆あいびー]

＞やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可さん
＞ありがとう、世界さん


今晩は。
本日 AX40を購入しました。
相談に乗っていただき、有難うございました。

書込番号：20252387　スマートフォンサイトからの書き込み

静止画もきれいでしょうか？

[アマデジ249]

本機種か　パナ機の購入を検討していますが
こちらの機種、静止画の画質は問題ないでしょうか？
綺麗ですか？


現在は、旅行先で、ビデオ/カメラ　両方使っていますが
本機種で静止画もきれいなら、これ一台で行けるのかな？
って考えています

回答がむつかしい質問だと思いますが
皆さんの個人所感でよろしいので
教えていただきたいです
たとえば、ハイエンドスマホ並み　とか
安価コンパクトデジカメ並みとか・・

よろしくお願いいたします

書込番号：20228362

[ありがとう、世界]

残念ながら、類似の過去ログの顛末の通りで・・・

この機種に限らず、似たような機種の有効面は通常で1/6型、望遠端では1/8型以下になるので、ハイエンドスマホ並みどころか、
安価コンパクトデジカメ並みすら期待できません。

※4Kでも殆どの機種はハイエンドスマホ以下ですし。

書込番号：20228426　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

上記は国内メーカー製において、です。

書込番号：20228441　スマートフォンサイトからの書き込み

[アマデジ249]

回答ありがとうございます

そうなんですね、ちょっとびっくりです

デジタルの時代　ビデオカメラ/デジカメ　どちらも相互に機能があるので
それぞれ近くなってきていると思っていました

静止画質を優先したいので
ネオイチの購入し、デジカメでビデオ撮影を検討します
価格差もそれほどでもなさそうですし

良い勉強になりました、ありがとうございました

書込番号：20232205

[ありがとう、世界]

ご丁寧にどうも(^^)

本質は「光学器機」なので、
デジタルといっても画像処理などの過程と、記録〜保存の手段の1つに過ぎない、
と思ったほうがよいかもしれません。

この機種を含めて、有効面が1/6型(対角僅か3mm)ぐらいでしたら、レンズ解像度が 250本/mmあってもその解像力は 100万に満たないので。

書込番号：20240314　スマートフォンサイトからの書き込み

最高画質での撮影後のBDへの録画について

[エマユウ]

最高画質で録画したものをUSBでPCに取り込んだあとに、AVCHDに変換してBDディスクにしてハードディスクレコーダーで視聴することは可能でしょうか？出来るのならばその際に必要なソフトなどを教えていただけませんでしょうか。

書込番号：20232964　スマートフォンサイトからの書き込み

[secondfloor]

エマユウさん、こんにちは。

HDR-CX675に標準のPlayMemories Homeというソフトを使えば、最高画質のままブルーレイディスクを作ることができると思います。

ただこのようにして作ったブルーレイディスクは、AVCHD Ver.2.0に対応している機器でないと再生できないと思います（どの機器でも再生できるようにしたい場合は、画質を落としてブルーレイディスクを作ることになります）。

書込番号：20233013

[なぜかSD]

もしかするとXAVC S HD記録での話ですかね。

書込番号：20233113

[secondfloor]

なぜかSDさん、こんにちは。

> もしかするとXAVC S HD記録での話ですかね。

あっそうですね、「AVCHDに変換して」とあるので、XAVC S HDの話ですね。
ありがとうございます。

それでしたらPlayMemories HomeでAVCHDに変換して、ブルーレイディスクにすることはできますが、あくまでもブルーレイディスクの画質だけを考えると、初めからAVCHDの1920×1080/60pで撮影した方が綺麗だと思います。

書込番号：20233146

[エマユウ]

そうです、その形式です。言葉足らずすいません。フォローありがとうございます。

書込番号：20233399　スマートフォンサイトからの書き込み

[エマユウ]

私のレコーダーがソニーのET2000という型式でしてAVCHD2.0に対応していないようでしてその場合でも60pで録画しても大丈夫でしょうか?明日運動会なので焦ってまして、出先での質問で申し訳ありません。

書込番号：20233407　スマートフォンサイトからの書き込み

[secondfloor]

エマユウさんへ

ソニーのET2000というレコーダーを調べてみましたが、どうもAVCHD Ver.2.0に対応しているみたいですね。

なのでレコーダーとの組み合わせを考えると、AVCHDのPSモードで撮られるのが、画質的には一番綺麗かなと思います（XAVC S HDの60pの方が、データ量的には一番綺麗だと思いますが、見る環境に合わせて変換すると、どうしても画質は落ちてしまいますので）。

書込番号：20233704

ブルーレイレコーダーとの接続について

[maribe]

先日、初めてのビデオカメラを購入しました。
ブルーレイレコーダーBDZ-RX50 にUSBで接続したのですが認識しません。
ワンタッチ取り込みができると、お店の人には対応機種だと言われました。
何か解決策はありますか？

書込番号：20191040

[W_Melon_2]

対応機種ではないようです
http://qa.support.sony.jp/solution/S1502260070193/

書込番号：20191106

[maribe]

そうだったんですか…ま、仕方ないですね。
ありがとうございました。

書込番号：20223736　スマートフォンサイトからの書き込み

赤ちゃんの撮影で、2商品で迷っています。

[ぴのきの5555]

10月に子供が生まれるので、初めてビデオカメラを買います。
【SONYのCX675】と【PanasonicのVX980】でとても迷っています。
そもそもﾌﾙﾊｲﾋﾞｼﾞｮﾝと4Kなのですが、田舎だからか、この2商品に人気が集中してると言われ他は店頭の端にそっとあるだけでした。。(有名量販店3店舗回りました)

用途としては、主に室内撮影・赤ちゃんメイン・5〜6年で買い換える予定・自宅も実家TVを4Kにする予定は無い・滑らかな再生・ﾊﾞｯﾃﾘｰが普通に持つ、が出来れば満足です。

SONYにしようと思ったのですが、友人にｾﾝｻｰにはこだわった方が良いと言われ、【CX675】だとあまりｾﾝｻｰが良くないので室内には向かないのでは？と...。
そうなると【PanasonicのVX980】の方がいいのでしょうか...？
A店は4KのPanasonicを、B店はSONYのﾌﾙﾊｲﾋﾞｼﾞｮﾝを、C店はSONYの4Kを勧めてくるので混乱しています...
また、SONYのﾌﾙﾊｲﾋﾞｼﾞｮﾝでｾﾝｻｰがより高いおすすめ商品があればそちらもご教授ください。

書込番号：20182801　スマートフォンサイトからの書き込み

[みちゃ夫]

センサーが良いものなら、デジタルカメラの良いものを買ったほうが動画も目が覚めるほどきれいですよ。
例えばソニーのRX100M3やRX100M4。パナソニックならGX7MK2とか。。（8〜10万円ですがビデオカメラの同額クラスよりもセンサーサイズは圧倒的に大きく優秀です）

さらにカメラとしても十分な画質なわけですので・・・。

個人的には、そういった高級コンパクトカメラやミラーレス一眼を見てみてはどうでしょう？
あまり動きの出ない時期であれば、写真＋動画で満足できると思います。

書込番号：20182930

[みちゃ夫]

＞ぴのきの5555さん

ごめんなさい。読み返すとさらに悩ませるレスになってました、、、
改めて。
まず、お悩みの2機種のセンサーについてですが、
CX675:1/5.8インチ251万画素
VX980:1/2.3インチ1891万画素
ですね。センサーサイズは面積比で6.35倍、画素数比で7.53倍程度VX980のほうが大きい（多い）です。
しかし、１画素あたりの面積比でいけばVX980のほうが若干小さくなります。（面積比よりも画素数比が大きいことから明らかです）
暗いところなどの画質面で有効なのは1画素の大きさが大きく左右します。

画素数が多ければ画質が良くなるかという議論はいろいろありますが暗い場所の撮影性能に対してはあまり関係がありません。
つまりどちらもその部分では大して変わらないということです。
４KにこだわりがないならCX675でも十分という結果になります。

次にビデオカメラではなくデジカメ動画を勧めるのは、
高級デジカメ領域のセンサーサイズは1インチと大きく、1画素の面積が大きいため画質面では圧倒的に有利だからです。
また、ソニー、パナの高級デジカメの動画機能はビデオカメラと遜色ない機能を持っています。（ビデオカメラと同じAVCHDフォーマットでの記録もできます）
例えば、
ソニーならRX100MK2やRX100MK3あたり（MK4は出たばかりで高い）でもフルHD動画が撮影でき、手振れ補正もアクティブモード付。
パナならLX100やTX1が同等となります。
価格は６〜8万円程度で非常に優秀なデジカメ＋ビデオカメラが購入できるともいえます。

ビデオカメラとの違いは撮影範囲。特にズームして撮影することがあまりできない点。（7〜10倍。ビデオカメラは20〜30倍）
ただ、大きめのホールでの発表会、小学校規模の運動会、サッカーなどスポーツの撮影が発生しない限りそこまでのズーム性能は不要ですのでいずれ必要になったときに買い増しでもいいかと思います。

書込番号：20184415

[ぴのきの5555]

ご解答ありがとうございます！
両者遜色なし、4Kに拘らなければSONYのCX675で良さそうですね(^^)色々サイト見てるくせに分かりにくかったので、分かりやすいご説明助かります&#8252;
1画素の面積比、とても参考になります。

そして、解答に頂いたデジカメですがとても魅力的なカメラですね...画像がメチャクチャ綺麗です。別のビデオカメラの質問にも赤ちゃんの時期はデジカメ+動画を勧めているものを発見しました。確かにズームや激しい動きとるかな？と思った時、幼稚園児くらいでビデオカメラを準備でもいいかなと。
量販店に行って、CX675と頂いたデジカメの動画機能を見て決めてきたいと思います！
参考になります！！

書込番号：20184722　スマートフォンサイトからの書き込み

[なぜかSD]

＞４KにこだわりがないならCX675でも十分という結果になります。

実際の撮影結果は画像処理エンジンの性能も関わってくるのでわかりませんが、
一画素の大きさが同じくらいなので両機種の暗所撮影能力には大差がない、
という推論はかなり懐疑的に思います。

センサー面積にて（ここにも事実誤認がありますが）少なくとも2.4倍以上の差がある
両機種なので
それを無視してよいのか非常に疑問です。
（実機で比較した結果であればすみません）

しかし、VX980のFHD撮影時の暗所撮影能力が高くはない、というのはその通りだと感じます。
（兄弟機のWXF990で試してみた感想です）

なので、赤ちゃん撮影において、デジカメ勢を検討するのは賛成です。

ただ、デジカメ故の撮影しにくさやAFの安定性、音声の質、撮影時間制限、炎天下でのオーバーヒートの懸念等
がありますので、お気をつけ下さい。

また、少なくともソニーのコンデジは、画のチューニングが悪いことが多く
そのまま撮影するとがっかりすることもあり、調整が必要なこともあります。

以下は参考までに書きますが、
赤ちゃん動画は一生ものになるでしょうから
数年後以降4Kが当たり前の時代になった時のことを考える必要があるのかもしれません。

フルハイビジョンでも本当にきっちりとその性能を有しているカメラならばまだ何とかなるでしょうが
候補機種のような、実はフルハイビジョンの解像度はないビデオカメラを選んでしまうと
数年後に4Kテレビで観た時にがっかりするのかもしれません。

といって、何が何でも4Kをおすすめしているわけではありませんので
誤解のないようお願いします。

書込番号：20184944

[ぴのきの5555]

＞なぜかSDさん
ご回答ありがとうございます！
なかなか悩みが深まる解答ですね...

主人と話してデジカメでもいいかな〜という結論になりつつあります。
4Kが出るまではﾌﾙﾊｲﾋﾞｼﾞｮﾝだったわけですし、それで動画を残している方も多くいらっしゃるので、
教えて下さったように、4KのPanasonicにして、画像が暗いのは残念なので、こちらの機種かデジカメにしようかと思います。
SONYのﾌﾙﾊｲﾋﾞｼﾞｮﾝでもっと画質が綺麗で暗室に強い機種があれば、もしくはSONYの4Kがもっと安価であればとばかり...無い物ねだりで考えてしまいます汗
ビデオカメラ１つ取っても一生の記録なので選ぶのって一苦労ですね。。

書込番号：20185094　スマートフォンサイトからの書き込み

[なぜかSD]

＞ぴのきの5555さん

＞4KのPanasonicにして、画像が暗いのは残念なので

一応書いておきますが、
暗所撮影能力が高くないと言っても画像が暗くなるわけではありません。

ノイズが出たり、解像度が落ちたり、色が褪せたりします。

また、VX980は4K撮影すればフルハイビジョン撮影よりも画質が改善します。
4K撮影時の方が使っているセンサー面積が広くなるからです。

CX675は悪いままでどうしようもないですが。

VX980の4K撮影時の画質は
ソニーの4K機（AX55/40)より少し落ちるかな、という感じです。

なお、返信は無用ですのでお気遣いなく。

書込番号：20185137

[みちゃ夫]

>センサー面積にて（ここにも事実誤認がありますが）少なくとも2.4倍以上の差がある

一応WEBで調べた限り1/2.3インチは29.14mm2で1/5.8インチは4.104mm2なので面積比は約7.1倍でした。
もし間違っていたらごめんなさい。

総画素数での比較が間違い？

ちなみにCX675の画素ピッチは1.4umです。(sonyのサイトから調べました）
パナは調べるすべがありませんでした。が大して変わらないと思われます。
補完していただけるなら助かります！

書込番号：20185170

[みちゃ夫]

別件ですがヨドバシの価格がいきなり1万円以上上がってビックリです。

書込番号：20185342　スマートフォンサイトからの書き込み

[なぜかSD]

＞みちゃ夫さん

＞WEBで調べた限り1/2.3インチは29.14mm2で1/5.8インチは4.104mm2なので

ちゃんと書かないメーカーが悪いのですが（パナだけではありません）、
センサーの大きさは確かに1/2.3ですが、実際撮影に使われている面積はずっと小さいです。

1/3型未満1/4型以上という感じです。

画素ピッチはほぼ同じはずなのでお書きの通りです。

書込番号：20185354

[みちゃ夫]

＞なぜかSDさん
ありがとうございます
パナのセンサー情報は闇の中なので、画素ピッチ計算する流れなら大筋間違っていなさそうですね。

父親がRX100M2持っているのを思い出したのでこれを買わずに借りて子供の運動会はこらえることにしました。ズームは諦めて場所取り頑張ります！

私自身はミラーレス機での動画撮影にシフトする予定です。ただ買い替えタイミングが合わない・・・

書込番号：20185459　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぴのきの5555]

＞みちゃ夫さん
＞なぜかSDさん
色々調べていただいてすみません。
ありがとうございました！
デジカメの動画で音声も見たのですが、こちらで充分な気がしております。
ビデオカメラは、またちびが大きくなってから考えようと思います。その時に4K買います♪

参考になりました。

書込番号：20187307　スマートフォンサイトからの書き込み

[何時もゴロゴロ]

なんとなく流して読んだところ、ハイクラスコンデジのDMC-LX100が最適な感じがするね。
安いし4K動画に対応してるし、センサーサイズが大きいから暗所性能も余裕があるし。
被写体が激しく動かないから手振れ補正は必要ないし。
写真も撮れるし良いと思う。
欠点は、意外とFHDの画質が悪いことと、そろそろNEWモデルの噂があるぐらい。

書込番号：20190664

[何時もゴロゴロ]

そうそう、LX100の音声はコンデジにしては結構いいよ。
ノイズはのらないから静かな場所でもクリアな音質。
赤ちゃん撮影には良いと思う。

書込番号：20190671

[ぴのきの5555]

＞何時もゴロゴロさん
おすすめを教えて頂きありがとうございます！
土日に量販店行けず、明日いく予定だったので、教えて頂いたPanasonicさんのLX100も見てきますね♪
価格も魅力的ですw

ちなみに買うのはビデオカメラではなく、デジカメで行くことは決定しました(^^)
聞いて良かったです♪

書込番号：20192066　スマートフォンサイトからの書き込み

１５０００円以下のステレオマイクを教えてください

[ぶーちゃんぶーちゃん]

子どもの吹奏楽の演奏を撮りたいので、外部マイクの購入を考えています。
やはりSONYのECM-XYST1Mがよいのでしょうか？
よろしくお願いいたします。

書込番号：20188277

[sumi_hobby]

CX675に内蔵されているマイクは恐らく無指向性なのですが、ICレコーダーのICD-SX813に内蔵されていたものと外見がそっくりのECM-XYST1Mは明瞭な音と明快なステレオ感があり、そのような音を楽しみたいなら大いにありです。

また、オーディオテクニカのAT-9945CMは控えめなスペックとは裏腹にしっかりと広いレンジの音を聞かせてくれます。マイク配置がECM-XYST1M のA-Bでは無くX-Yなので中抜けの少ない自然なステレオ感を楽しめるでしょう。

書込番号：20188529

[ぶーちゃんぶーちゃん]

sumi_hobbyさま
早速ご回答いただきありがとうございます。
オーディオテクニカのマイクもそのまま取り付けることができるのでしょうか？
おわかりになればお教え願います。

書込番号：20188567

[sumi_hobby]

あーっと、AT9945CMをCX675に装着するにはシュー部分の取り付け部分の隙間の無さからUNX-8247というシューアダプタが必要です。これがいい値段で4,000円から5,000円位しますからちょっと経済的では無いですね。
http://www.yodobashi.com/p/pd/100000001001852433/

書込番号：20188787

[ぶーちゃんぶーちゃん]

sumi_hobbyさま
早速ご回答いただきありがとうございます。
そうなんですね。
ということは、この２つだと私の予算ではSONＹのマイクしかないですね。

書込番号：20188898

[ネオパン400]

ぶーちゃんぶーちゃんさん

吹奏楽は音圧が有るから、カメラのマイクでもわんりと聴ける音で撮れませんか?
もっと良い音で、という事でしたら、カメラの圧縮されたファイルの音声よりむしろ、別途リニアPCMレコーダーを回した方がいいと思います。

安い中ではTascam のDR 40なんてお勧めですよ。
http://www.soundhouse.co.jp/products/detail/item/202683/
私も使っています。外部マイクを繋がない条件でしたらこれはなかなか良いです。
安いマイクを買うくらいなら、音はこちらの方がいいでしょう。

動画編集用のソフトを使えば、パソコン上で後から動画と音声を重ねる事も可能です。

書込番号：20188953

[ぶーちゃんぶーちゃん]

ネオパン４００さん
ご回答ありがとうございます。
そんな方法があるのですね。
私にできるかが問題ですが。
考えてみます。

書込番号：20188976

[W_Melon_2]

＞ぶーちゃんぶーちゃんさん

吹奏楽という事ですが屋内ならそれほどではありませんが屋外だとかなりの音量の
時があり　簡単に120db越えはあります。出来るだけ楽器から離れる必要があるかも
しれません。それにビデオカメラのマイクロホンとビデオカメラ内の記録処理での
最大許容音圧はどこにも仕様が公開されておらず　歪んでも仕方がない現状があります。
(ビデオカメラに音量調整があるかないかという意味ではありません)

マイクロホンで最大許容音圧が規定されている製品と減衰器を使ってビデオカメラ
に入力するしかないと思います。そうすると価格的にそれなりになるかもしれません。

とりあえずこんなのもあります
https://www.zoom.co.jp/ja/products/field-video-recording/field-recording/h4n-pro-handy-recorder

これなら打楽器でも何とかとれると思います
とにかく大音量が出る楽器から離れた方が良いかと思います

書込番号：20190430

[ぶーちゃんぶーちゃん]

W_Melon_2さん
コメントいただきありがとうございます。

私にもう少し知識があれば別録音も考えられますが、
私にはハードルが高そうです。
でも、考えてみたいと思います。

いろいろとご教示いただき本当にありがとうございました。

書込番号：20190466