HDR-CX675 のクチコミ掲示板

HX90Vとの画質比較

[二児のパパです。]

デジカメのHX90Vと悩んでいます。どちらも同じ光学３０倍で、センサーの大きさはHX90Vのほうが大きいので画質もHX90Vのほうがいいのか？、CX675のレンズの方が明るいのでCX675のほうが綺麗なのか？どちらの画質がよいのかアドバイスをいただけないでしょうか？一度に長時間は撮影しないのでその点ではデジカメでいいかとも思っています。

書込番号：20457604

[何時もゴロゴロ]

画質だけならHX90Vの方が良いですよ。

こちらを参考に
https://www.youtube.com/watch?v=MpQKEnlmK-Y
https://www.youtube.com/watch?v=ptbdEvVlGjU

ちょい撮りなら良いカメラだと思いますよ。

書込番号：20458339

ズームについて

[桜菜]

質問です。最大ズームにして、舞台の上の様子をとって家に帰り４７インチのテレビに取り込んでみました。最大ズームにするととても画像が荒いのですが、そんなものなのでしょうか？３０倍なのであまり、最大にしてとるべきではないのでしょうか？
他はよいのですが、そこが気になっています。テレビとの相性もあるのでしょうか？依然使用していたCANONNは、そこまでズームできなかったですが、とてもきれいでした。ぼやけた感がありませんでした。みなさんはどうでしょうか？よければ教えてください。

書込番号：20431363

[sumi_hobby]

持ち主ではなく店頭でいじった感想ですが桜菜さんはCX675を購入後の初期設定でお使いでしょうか。それでしたら手ブレ補正が［アクティブ］になっており最大ズームにすると超解像ズーム込みの60倍ズームになっていて大画面になればなるほどアラが目立ちます。画質を重視するなら手ブレ補正を［スタンダード］にし光学ズームのみの30倍に抑えて録画モードも60p画質［PS］にすることをお勧めします。後はスポットライト的な撮影の場合にカメラ明るさを抑え気味にした方が画質に関して好結果が得られると思います。
http://helpguide.sony.net/cam/1610/v1/ja/contents/TP0000932935.html
http://helpguide.sony.net/cam/1610/v1/ja/contents/TP0000932891.html
http://helpguide.sony.net/cam/1610/v1/ja/contents/TP0000932973.html

書込番号：20431419

[やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可]

光学ズーム領域では、デジタルズーム領域のような荒れは起こらないと思います。
キャノンは、デジタルズームでの著しい荒れは、適度にその手前的かなぁーと思える気がします。荒れはあるにはあるのですが。

書込番号：20431546

[なぜかSD]

光学望遠領域であってもズームすればするほど劣化するので
控えめにズームして撮影するのが吉です。

書込番号：20431578

[ありがとう、世界]

>最大ズームにするととても画像が荒いのですが、そんなものなのでしょうか？
>３０倍なのであまり、最大にしてとるべきではないのでしょうか？

>３０倍なのでと書かれているので、
「光学ズーム内」の最大なのですか？
>最大ズームと書いているので、
「ズーム機能そのものの最大」なんですか？
回答内容が変わりますで、できるだけ正確にお願いします。

おそらく、
「(望遠側へ)ズームできる限り
(光学ズーム域を越えて)ズームすると、
さらに画像荒くなっていった。」
ということでは？
と思います。


なお、以下の機種名は何ですか？

>依然使用していたCANONNは、そこまでズームできなかったですが、とてもきれいでした。ぼやけた感がありませんでした。

CANONだけ別の次元の光学原理が適用されるわけではないので、「光学的な下位機種同士」であれば、光学的な解像力の限界については似たような範囲になります。




※安物光学メーカーが、
有効(口)径から論外の「倍率」の「双眼鏡や望遠鏡」を目玉商品のように売っています
(たとえば、有効(口)径以前の対物レンズが25mm以下で、最大光学倍率が100倍とか)。

しかし、CANONどころかNIKON、PENTAXなどの老舗光学機器メーカー且つ老舗カメラメーカーでは、
有効(口)径から論外の「倍率」の「双眼鏡や望遠鏡」を売ってたりはしないようですけれど。

書込番号：20431824　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

使いまわしですが…

このレスは少し難しいので、読まれなくても結構です。



さて、この機種の仕様から、望遠端の有効(口)径は
57/4=14.25mmになります。

この段階で、望遠鏡や双眼鏡などについて多少知っている方は「あーあ(^^;)」となるかもしれません。

望遠鏡や双眼鏡などについて多少知られていることをそのまま書いても一般に意味不明になるので、
「分解能」を画素数のような「面(有効面)」のことに変えたりしています。
(望遠鏡や双眼鏡などについて多少知っている方には、むしろ意味不明になるかもしれませんが(^^;)


次に、フルハイビジョンに相応しい範囲(ただし上限)の換算焦点距離(f)を近似式で求めてみましょう。
(この部分は計算のための計算みたいなものですが)

有効(口)径が14.25mmですので、
「光学限界として(16:9画面の)有効面が約207万」になるのは、
14.25*35≒498.8mm(※換算ｆ)です。

※私的な近似式を使用

光学端の換算f=804mmとか、超解像(感)の換算f=1608mmに比べると、ずっと「小さい数」ですね。

(仮に換算f=400mmに抑えても、有効1/6型と小さすぎるのでレンズ解像力が足らず、レンズ解像力込みの段階で100万を超えないとは思いますが)


※近似式：望遠鏡などで著名な光学限界(ドーズ限界)から計算して望遠鏡や双眼鏡などについて多少知っている方はいた場合に対して、望遠域の計算の誤差は１%未満

広角端の換算ｆ=26.8mmに対する【ズー厶比※世間一般で「倍率」と混同】は、
498.8/26.8≒18.6(倍)
になります。


なお、
この機種の望遠端は換算ｆ＝804mmですので、どれぐらい光学段階の解像力が低下するか？というと、
(498.8^2)/(804^2)≒38.5%
ということで約１／３になります。

近似式では、(約)207(万)*0.385≒79.7(万)
(添付画像(表)でドーズ限界から計算した値でも「80万」

書込番号：20432049　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

訂正です(^^;

誤
※近似式：望遠鏡などで著名な光学限界(ドーズ限界)から計算して望遠鏡や双眼鏡などについて多少知っている方はいた場合に対して、望遠域の計算の誤差は１%未満

正
※近似式：望遠鏡などで著名な光学限界(ドーズ限界)から計算した場合に対して、望遠域の計算の誤差は１%未満

書込番号：20432067　スマートフォンサイトからの書き込み

[桜菜]

＞ありがとう、世界さん
＞なぜかSDさん
＞やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可さん
＞sumi_hobbyさん
そうそうにご回答いただき、大変ありがたく思っています。ありがとうございます。
私がシロウトすぎて光学式とかよくわからないのですか、マックスでズームしたときに比較してみました。
手ブレを設定しないと荒くならないなど、知りませんでした。基本三脚を使用してズームするなら手ブレをオフにしてもよいですね。ただ、運動会となると…。遠くにいる子供をマックスで探し、撮りたいのだけど、三脚でってわけにもいかないときもあるだろうし、どちらを重視するかですね。この機種は手ブレがなくてすごいなと思っていますので。
ズームしたとき、どこまでが光学式かってわからないのですが、あまりマックスにしないように使用した方がよさそうですね。
Canonは7年前に買ったものです。当時はこの機種の2倍以上のお値段でした。バッテリーのもちがわるくなったのと、濃いピンクが赤くなってしまうのも気になりなり買い替えを考えました。
今ちょっとわからないのであとからCanonの型番などをお知らせしますね。

書込番号：20432491　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

>手ブレを設定しないと荒くならないなど、知りませんでした。

そこは読み間違いかと。

光学ズーム内とそれを超える範囲は、液晶画面内のズームバーで色か濃度が変わってませんか？
(液晶画面内のズームバーの真ん中とか左寄りと、それ以外のところ)


なお、Canon機ですが、似たような名称で大違い機種があるので、正確に。

仮に、
s10、s11、s20、s21などの光学望遠端の解像力と比べると、差が大きくても当然かと。

書込番号：20432515　スマートフォンサイトからの書き込み

[桜菜]

＞ありがとう、世界さん
わかりました。バーのところで真ん中くらいまでが30倍で、それ以上になるとズームがあんまり嫌いじゃなくなるようです。

ちなみにCanonはHFS10というものです。
値段も違いましたが、差があって当然なのでしょうか？？

書込番号：20433509　スマートフォンサイトからの書き込み

[桜菜]

嫌いじゃなくなる
↑
きれいじゃなくなる

です。すみません。

書込番号：20433515　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

>CanonはHFS10というものです。

おお、さっき書いた機種の一番初めの機種です。
>仮に、
>s10、s11、s20、s21などの光学望遠端の解像力と比べると、差が大きくても当然かと。

取説かカタログに「デジタルテレコン」とか書いてると思いますが、
そ解像力劣化版みたいなのが最近の(4K以外の)家庭用ビデオカメラのズームの実態みたいなものです。


解像力以外の要素では、望遠端ではレンズが暗いので、結果としてノイズによる荒れが出ますが、
S10は裏面撮像素子ではなかったので、これはどっこいどっこいかもしれませんから、
S10より荒れが目立つのであれば、光学解像力が足らない、ということになると思います。


残念ながら、
CX675が勝てるのは大きなところでは手ぶれ補正ぐらいで、
日中屋外で同じ焦点距離(画角なら)HF-S10が有利(特に解像力)だと思いますし、
実際にスレ主さんはそう感じているでしょう。

というわけで、「性能」の違いですので、諦めるか買い替えに、、、残念ですが、、、。

デジタルズーム領域に入ったら、あまりズームしないようにしてください。

元々、100万以下の光学解像力しかないので、デジタルズーム部分で２倍強になれば、VHSぐらいの解像力しかありません。


あ、三脚を使ったり、舞台撮影である程度の明るさがあれば、S10を再登用してもいいわけです。光学、

(数年乗ったか古い車(1500cc以上)から、新しい車(軽四)に買い換えても、基本的な動力性能は古い車(1500cc以上)のほうが有利なままであることに「光学機器」は似ています。

(レンズなどアナログな要素の重要性が、まだまだ大きいから)

コンピュータなどの進歩と同じように思えば、間違った判断をしてしまうわけです。



【以下は、気になる人のための比較です】
望遠端の有効(口)径
CX675：57/4=14.25mm
HFS10：64/3=21.33mm

「光学限界として(16:9画面の)有効面が約207万」になるのは、
CX675：14.25*35≒498.8mm(※換算ｆ)です
HFS10：21.33*35≒746.6mm(同)

書込番号：20433878　スマートフォンサイトからの書き込み

[なぜかSD]

アクティブ手ブレ補正やインテリジェントアクティブ手ブレ補正を入れると
デジタルと光学の混合ズームになるというのはすでに書かれている通りですが
ややこしくなるのでメーカーではこれを表だってデジタルズームを使っていますとは
言っていません。

で、上記のデジタルズームの他に、デジタルズームがあるのですが
設定で「入」にしているのでしょうか。
そうすると目一杯使うと350倍という途方もないズームになります。
さすがにこれだと目も当てられない画像になるでしょうね。

このデジタルズームが「切」になっていたら
もう本機の性能と諦めて、ズームは控えめに使うしかありません。

と言うか、他のビデオカメラでも多かれ少なかれ望遠端の画質は芳しくなくなるので
しょうがないと思います。

HFS10とか、今でしたらAX100とかは非常に優秀で
極少ない例外になります。

書込番号：20434145

[やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可]

機能として搭載されているBDプレーヤーやレコーダーが少ないのですが、再生機能にデジタルズーム機能付きのものだと、光学領域で撮影した映像をズームしたほうが、はるかに画質はいいですね。キャノンのそのビデオカメラ頃には、この機能のついているカメラもありましたね。HV20 30は、これができました。元情報が多いからデジタルズーム(倍率は高くはないけど)でもへたれが少なかったのだと思います。

書込番号：20434978

[桜菜]

＞ありがとう、世界さん
＞なぜかSDさん
＞やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可さん
ありがとうございます。私には難しいのですが、光学ズームの値がもとからたかいものがズームしてもきれいなのかな。と思いました。デジタルズームとの違いがあるのですね。そしてCanonのS10とは性能の違いということが理解できました。
買い替えを考えるとしたら、今のデジタルビデオで当時のS10同等ってありますか？もしよろしければ参考にしたいので教えてください。
ちなみに、ブルーレイディスクはディーガなのでパナとの相性の方がよいだろうなとは思うのですが。ソニーは一括とりこみなんです。あとから分割がめんどくさいです。Canonは日付ごとに取り込むことはできますが、同じ日のデータは一括です。

書込番号：20445714　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

4Kになりますが、フルハイビジョンとしても使えるパナの機種があります。
(現行品の4K二種類)

光学20倍ズームで、S10に近い仕様で、

・4Kを含め電気電子系の技術は進んでいる

・レンズの質そのものは、おそらくS10のほうが上
(画面端のニジミなどは、S10では判らなかったと思いますが、パナの上記を含めた20倍ズームの機種では気づいたら判るかも？)


なお、
＞光学ズームの値がもとからたかいものがズームしてもきれいなのかな。と思いました。

昔から、経験的にズーム倍率が大きいほうが悪い傾向にあることは知られていました。
(ただし、百万円単位などすごく高い場合は別)

ズーム倍率以外の要因として、私が書いたようなことは、デジタルカメラ以降に、フィルムサイズに拠らない小さな撮像素子を過ぎたるは及ばざるが如しのように濫用してきて気づかれるキッカケになったように思います。


ところで、

＞デジタルズームとの違いがあるのですね。

もし、「ズームはズーム」と思っていたら損することになります。

デジタルズームは、ただひたすら画像が荒くなるのみですが、元がよければデジタル倍率で２倍ぐらい「いける」場合もあります。
(元が悪ければ、泣きっ面に蜂)

・・・もう３０年以上になりますが、本質を示す言葉をあえて隠して「デジタルなんとか」という場合は、結構な割合で見かけ倒しだったり、
デジタル関連技術に疎いけれど何となく「ありがたいもの」と思っているような層への客寄せパンダみたいな実態があります。

「デジタルズーム」など、まさに「まんま」ですが、
光学ズームならば全て高画質というわけでもありません。

試用して、情報を集めて判断、
あるいは面倒なので諦めて使うか、
そんな感じです。

書込番号：20445761　スマートフォンサイトからの書き込み

[やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可]

ビデオカメラで撮影した映像を部分的にデジタルズームして素材として作ってパソコンに取り込めたりできるような単体のコンテンツメーカー的なグッズなんかあったら便利だろうなぁーと言う気がします。
編集ソフトでもやってやれないことはないだろうけどそれよりも簡単なのがよろしいかと思います。
パナソニックのカメラからその機能だけを取り出してもう少し発展させて色を少しつけたような機器ですね。

書込番号：20446399

[ありがとう、世界]

>ビデオカメラで撮影した映像を部分的にデジタルズームして素材として作ってパソコンに取り込めたりできる

編集ソフトでは昔からできるのでは？
もちろん、「無い情報は、無い」ので画質に限界がありますが。

今でしたらスマホのアプリでも。スマホでは容量に厳しいでしょうけれど。

書込番号：20446669　スマートフォンサイトからの書き込み

[桜菜]

長時間、お返事を失礼していてすみませんでした。
皆様に色々教えていただいた結果、キャノンのよさを再認識しました。ズームは、あとからテレビ画面で見ることを想定して、線以上はズームしないようにし遠くがら撮りたいものを探すときなどに録画せずにズームマックスにすればよいのかな、など思いました。
キャノンのものはかなり昔のものではありますが、容量をアップしたものをバッテリーをネットで購入しました。使い分けて行こうと思います。

みなさんに色々教えていただいたこと、大変感謝しています。本当にありがとうございました。

書込番号：20649877　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

いえいえ、最初にスレを立てて放置のかたが少なからずですので、
ご丁寧にありがとうございます(^^)

書込番号：20650007　スマートフォンサイトからの書き込み

CX590Vを中古で購入かこちらの機種か

[ふみかちゃんママ]

4年間使用したCX590Vを水濡れにより壊してしまいました。
590Vには全く不満なく、中古で3万円弱で購入できるようです。
現在販売されている機種を新品で購入するとしたら、こちらにしようと思っています。が、あまり画質の評価が良くない印象です。590Vより劣るのであれば中古の590Vにしようか…と悩んでおります。

子育て中であまり調べる時間がなかったので、こちらで相談させてくださいm(_ _)m

書込番号：20422680　スマートフォンサイトからの書き込み

[secondfloor]

ふみかちゃんママさん、こんにちは。

> 590Vには全く不満なく、中古で3万円弱で購入できるようです。

この中古は、しっかりとした保証があり、信頼できる所から購入できるのでしょうか？

例えば、購入前に完全に動作することが確認できるのか？とか、、、
購入後しばらくは、故障をしても無償で修理してくれるとか、、、

そのような点によっても、CX590Vの中古が良いのか、CX675の新品が良いのかが違ってくるかなと思います。

書込番号：20422776

[opus1]

こんにちは。

私なら中古ですね。

センサーサイズ１./5.8機ではね。

もちろん価格の安い分、リスクは承知してますが、案外に元気です。

新品同様の状態・保障を求める方は手を出さないほうが良いですがね。

書込番号：20422963

HDC-SD1との比較

[ブラックにゃん吉]

約10年程使用してたパナソニックのHDC-SD１がなんの前触れもなく電源がまったく入らなくなり、壊れました。
しかも子供の運動会当日に・・・。
古い機種ですが、画質がきれいで本当にいいカメラでした。
１２月の月初に発表会があるのでそれまでに新しいカメラが欲しいのですが、このHDR-CX675を検討しています。
とりあえずいろいろネットで調べましたが、１０年前のカメラに比べたら当然画質もよくなっているもんだ勝手に思っていたんですが、どうやらそうでも無さそうで若干購入を躊躇しているところです。
すいません、あまり詳しくないもので。
正直HDC-SD1がかなり満足だったのでそれ以上を望んでいないのでが、この機種はスペック上で同等程度に撮れると思ってもいいのでしょうか？
もしくはこっちの方がお勧めだよっていう機種があれば教えてください。

ちなみにこの機種を選んだ理由が実際家電量販店で見たときに空間手振れ補正にめちゃくちゃ感動したからです！

今まで比較対象がなかったのでそうは思いませんでしたが、HDC-SD1がいかに手振れに弱かったか初めて知りました。

書込番号：20419908

[sumi_hobby]

HDC-SD1は3板式画素ずらしの1/4型センサー使用と言う事ですがCX675は単板の1/5.8型センサーですから暗所性能や解像感は厳しいものがあるでしょう。

同じ空間光学手ブレ補正を使った機種でAX40は1/2.5型センサー使用ですから余裕が全然違います。次回の発表会というのが室内での行事なら余計にAX40の方がお薦めですね。AX40は4K機種ですがセンサーの有効面積そのままにFHDで撮る事も出来ます。
http://www.sony.jp/handycam/products/FDR-AX40/

書込番号：20420307

[ブラックにゃん吉]

＞sumi_hobbyさん
ご解答ありがとうございます。
なるほどですね、、、。過去スレも見ていますが、結構画質が悪いとおっしゃっていた方もいたので余計に心配していました。

発表会、まさにその通りです。暗幕が閉められて舞台だけ照明が照らされる感じです。（保育園のお遊戯会です）

わざわざURLまでつけていただきありがとうございました。大変参考になりました。

がしかし！結構なお値段するのですね・・・（汗）

本体と付属品（バックやらSDやら予備バッテリーやら）を併せて５万円の予算しか、我が家の財務大臣より認可が下りておりません・・・。

付属品を省いて４万円代となるとHDC-SD1と同等機種は難しいでしょうか・・・？

書込番号：20420654

[ありがとう、世界]

今は「上か下」しかありません。

下の機種は広角端においてはスマホに(解像力など)惨敗で、
同じく下の機種のこれは手ぶれ補正機能にコストが集中しているようなものです。

そのため、あまり望遠が要らない赤ちゃん撮りなどはスマホやデジカメ動画の利用が勧められたりします。

書込番号：20420708　スマートフォンサイトからの書き込み

[ブラックにゃん吉]

＞ありがとう、世界さん

こんにちは、お返事ありがとうございます。

なんと！そうなんですね。。。
無知って怖いです。

そういわれてみれば当時SD１も１０万円くらいしたような気がします。

４万円じゃあ画質に期待はできなそうですね。

映像を撮ることに特化した（というか専用）機械がスマホに負けるなんてなんだか悲しいですね。

せめてSD１までとはいかずとも４万円ならこれにしろ！っていうのはありますか？
それともそれも「どんぐりの背比べ」でしょうか？
しつこくてすいません。

書込番号：20420810

[sumi_hobby]

> 付属品を省いて４万円代となるとHDC-SD1と同等機種は難しいでしょうか・・・？
ありがとう、世界さんも書かれていますが今のビデオカメラはベーシック機とハイエンドに2極化してしまって4万円で室内画質を求めるのは難しいです。

でも、故障してしまって今は使える物がないんですよね。という事でkakaku.comの最安で今現在5.6万円ですがパナソニックのVX980M辺りで手を打つのはどうでしょう。これは4K機種ですがFHDで撮影した際に少しクロップされて有効的なセンサーサイズは1/3.8型位になりますが、それでも1/6型程度に比べると相当ましでしょう。それからV750M、W850M、W870といった型落ち機種の中古なら4万円台の目はあると思います。

後はHDC-SD1が修理可能かどうかですね。一応、以下の補修用性能部品の保有期間によるとデジタルビデオカメラは8年となっているので過ぎちゃっているかもしれませんが修理料金は内部部品交換が伴う修理でも16,000円+税+諸費用で済みます。ともかく明日にでも電話一本入れてみましょう。
http://www.panasonic.com/jp/support/consumer/repair/guarantee.html
http://www.panasonic.com/jp/support/consumer/repair/price/dc_dvc.html#02
http://www.panasonic.com/jp/support/consumer/repair/tel.html

書込番号：20420829

[ブラックにゃん吉]

＞sumi_hobbyさん

最近のカメラ事情、よーくわかりました。
とりあえず明日修理可能か連絡してみます。

でもなんか新しいものって買おうと思ったら欲しくなるものですね（笑）

それかもう修理不可能と伝え財務大臣へ予算UPの稟議書を提出致します。。。

子供の成長は早いので少しでもいいもので残したいですしね。

書込番号：20420908

[ありがとう、世界]

レンズの暗さが問題にならない、明るいところであれば、デジカメ動画になりますね。

自動車を買いに行ったら、軽四か(世間一般レベルで)ちょっとお高いクラスしか無いような、
自動車業界からすれば考えられないような商品展開です。

(挙句のはて、利益率を高くしたいハズの4Kが、数年前の(家庭用普及機の)中位機から上位機未満の金額まで値落ちしています)


とにかく、現行のビデオカメラでは「上と下」しかないので、
もし、ミスリード情報が出てそれに喰い付いたら、それによる損失は全てスレ主さんが被ることになりますので、
くれぐれもお気をつけください。


あと、【撮像素子は一見大きめでも、実際の有効面は「最下」の 1/6型ぐらい】とか、
【実際の有効面でも 1/5型ぐらいでちょっとマシかな？と思ったら、裏面タイプでないと苦しい狭小画素なのに、裏面タイプでない】
とかあります。

現行の(安い)家庭用ビデオカメラに【オイシイ話し】はありません。


画質を諦めるか、お金を諦めるか、コンデジ動画にするか、(望遠を諦めて)スマホ動画にするか、です。

※アクションカムは、スマホ動画より使いみちが【制約される】ので、特に注意してください。


なお、質問される方には、期待していることが現実であるとの同意が欲しいだけで、そうでない場合は認めたくない方が結構おられますが、
【現実は、現実】なので、どうしようもありません。

書込番号：20420912　スマートフォンサイトからの書き込み

[ブラックにゃん吉]

＞ありがとう、世界さん

こんにちは、本当に詳しくありがとうございました。

考え方というか価値観が大分伝わりました。

おっしゃるとおり、全ての業界においての大原則を完全にスルーしている感じですね。
フラッグシップがあり、ミドルクラスがあり、低リテラシー向けの廉価版があり・・・がセオリーですもんね。

ただこれもそもそもの原因はスマホ普及による、ユーザー離れからなのでしょうか。。。

とにかく画質は覚悟して、手振れと望遠をとるか、お金を妥協して４Kカムを買うか。
今週の土曜日に買いに行く予定なので、そこまでじっくり考えます。

大変参考になりました。

書込番号：20422623

[ブラックにゃん吉]

お世話になります。

皆さんのお話を参考に嫁に予算UPを交渉しましたが
撃沈しました。
いろいろ聞いていたので画質の事はそれなりに覚悟しての購入と相成りました。
価格は実店舗で交渉の末34000円（フィルム＋プロテクター付）＋ポイント５％にて購入いたしました。

知らないでの購入と覚悟しての購入では精神衛生上ではまったく違うのでここに相談してよかったです。

とりあえずあるもので全力で撮影してきます。

皆様ありがとうございました。

書込番号：20433346

[ありがとう、世界]

残念でしたね(^^;

画質で文句を言われたら、「近視眼的決断による失敗なんだから、次からは今回を反省して決めようよ!!」
と、問題無く言えたら言ってみるとか、
問題が発生したら、それを利用できればいいのですが(^^)

書込番号：20434089　スマートフォンサイトからの書き込み

動画編集してのブルーレイ保存について

[<<micchi>>]

お世話になります。
先日本機を買いまして、設定を煮詰めております。
主に、本機で撮った映像とカメラ画像を含めてテロップなど入れつつ編集しブルーレイディスクを作成する予定です。
使用しているソフトはavs video editorの、最新版です。

上記の作成方法の場合、一番綺麗に残せる設定は、本機ではAVCHD 60pで撮影するのがベストでしょうか？
こどもの運動会のなどがメインなのですが、動きの速いものは60iが良い等も見かけ迷っています。

アドバイス頂けると助かります。
宜しくお願い致します。

書込番号：20413589　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

「互換性」重視なら60iで。

画質は「元のビデオカメラの画質」が占める割合が大部分になるので、同じ機種の60i,60pに大きな期待をせず
(機種によっては持てる解像力により差が出にくいので)、
そもそも試写して自ら見比べてみてください。

「動き」の件も含めて、
BD-RE１枚用意できれば何度も試せると思いますので。

書込番号：20413614　スマートフォンサイトからの書き込み

[<<micchi>>]

＞ありがとう、世界さん
ご返事有難う御座います。
いろいろ試してみたいと思います。

書込番号：20416291　スマートフォンサイトからの書き込み

編集について

[ゆけぱぱ]

このカメラを検討してます。
質問ですが、みなさんは撮った動画の編集はどうなさってますか？こちらの機種内でできる編集機能はどの程度なのでしょうか？
こちらの機種はスマホに転送できるとのことなので、スマホに転送し、スマホの動画編集アプリで編集できればなと思ってますが、そのようにしてる方はいらっしゃいますでしょうか？

書込番号：20317270　スマートフォンサイトからの書き込み

[secondfloor]

ゆけぱぱさん、こんにちは。

このビデオカメラには、まったくといっていいほど編集機能は付いていません。
なのでスマホやパソコンやレコーダーなどに取り込んで、そちらで編集することになります。

書込番号：20317601

[ゆけぱぱ]

コメントありがとうございました！
編集機能はないんですね〜。
でも今の（昔もか？）ビデオカメラは大体、本体に編集機能はないみたいらしいので仕方ないかな。

ゆっくり検討したいと思います。

ちなみにスマホで転送して作業はしたことありますか？もし使ったことあれば、使い勝手はどうでしょうか？

書込番号：20317809　スマートフォンサイトからの書き込み

[secondfloor]

ゆけぱぱさんへ

> ちなみにスマホで転送して作業はしたことありますか？もし使ったことあれば、使い勝手はどうでしょうか？

私は動画編集ができるようなスマホをもっていないので、人が使っているのを眺めた程度ですが、、、
YouTubeにアップしたり、スマホやデジタルフォトフレームで見る程度の動画なら、わりと簡単に作れそうな感じでした。

ただ私の場合、撮影して編集した動画は、家のテレビで見たり、ディスクにして人にあげたりするのが目的なので、それができるパソコンやレコーダーで編集しています。

書込番号：20317941

[ゆけぱぱ]

＞secondfloorさん

パソコンで編集してるんですね！
私の場合、どうもパソコンで動画編集と言うと、重たくてなかなか作業が進まないイメージがあり、おっくうになってしまいます。
ちなみに、パソコンで編集してるソフトはどのようなものを使っているか聞いても大丈夫でしょうか？
一応、フォトショップが動かせるくらいの性能のパソコンはあるので、ストレスなく編集ができるならパソコンでやるのもありなのかな、とも思ってきました。

書込番号：20318220　スマートフォンサイトからの書き込み

[ガリ狩り君]

PC以外でしたらタブレットやスマートフォン含めて、Youtubeでも簡易編集は出来ますが、本格的なノンリニア編集でしたらPCは必須ですね。
Youtubeの場合はモッサリ感が半端じゃないので、間に合わせ的な使い方しかできません。


＞重たくてなかなか作業が進まないイメージがあり


PCスペックやソフト次第なのところと、後は動画編集に慣れるしかないです。
動画の編集に慣れてしまうと出来る事が数段増えるので、苦手意識捨ててやってみる事が大事でしょうね。


私は比較的動作が軽い部類の、有料動画編集ソフトを利用しています。
PCで動画編集されるのでしたら、快適性を求めるとソフトも含めて20万円以上は欲しいところですが、間に合わせで中古のHaswell世代のCPU搭載ワークステーションを買って、少し手を加えるとそれなりに快適だと思います。
全く参考にならないと思いますが、出先でも動画編集できる私のノートPC(動画チャンネルにアップロード済み)は、本体価格にソフト&改造パーツ含めて50〜60万円くらいです。
その代わり撮影したその場で編集可能ですから、下手なデスクトップPCよりも快適ですよ。

書込番号：20318587

[secondfloor]

ゆけぱぱさんへ

そうですね。スマホでの動画編集なら、スマホでそれなりに見れる動画ができれば、それでオッケーとなるかもしれませんが、パソコンでの動画編集ですと、できることが多い分、どうしても欲が出てしまい（例えばフルハイビジョンのブルーレイを作りたいなど）、その結果、どうしても作業が重たくなってしまいますよね。

なのでこれは、動画編集に必要なパソコンのスペックにもかかわってくるのですが、どのような動画編集をやりたくて、最終的にどのような動画を作りたいのか、まずはこれを明確にされるのが良いように思います。

ちなみに私の場合、人に配るためのDVDを作ることが多いので、まず初めにビデオカメラで撮影した動画の画素数を下げてから、動画編集をやるようにしています。

動画の画素数を下げることで、動画編集の作業も軽くなりますので、Windows Vista時代のノートパソコンでも、なんとかできています（ソフトはWindowsに元々付いていた、ムービーメーカーを使っています）。

書込番号：20320502

[ゆけぱぱ]

＞ガリ狩り君さん
返信ありがとうございます！

それは予算オーバーですね〜笑
その前に、、、
昨日この機種を買って来てしまいました。取り寄せでまだ手元にありませんが。

私もいい環境を整えて思う存分やってみたいです！！

書込番号：20321892　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆけぱぱ]

＞secondfloorさん
返信ありがとうございます(^^)

実際にPCでやりだしたら欲が出て来そうですが、とりあえずは基本的な編集だけで充分です。
トリミングして、文字入れて、スローにしたり、音楽を入れたりです。
子供がバスケとサッカーをしていて、その試合を撮影して、子供のシーンだけを切り抜いて編集したいのです。今はそれをスマホでやってYouTubeにあげて保存してます。で、家族でよくその動画をテレビやスマホで見てます。（ユーチューブが手軽に見れるテレビなので）

と、いう感じです。

おそらく私が想像するに、スマホに転送すると容量の問題が出て来そうなので、、、secondfloorさんがおっしゃるように画素数を下げてPCで、ムービーメーカーで編集、、、が一番スムーズなのかな、と思えて来ました。

書込番号：20321917　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほ。ん]

４Kデータを編集するのでなければ、下記の程度スペックで問題ありません。

３年前に８万程度で購入したwin7　Core i7 メモリー8G　
編集送付とは、EDIUSとVideoStudioを使用してます。

マルチカメラ（４台）使用してLIVE映像などを作っておりますが、その都度レンダリングを行えば複数のカメラでも動かすことはできます。
参考までに以前作成したライブ映像です。

https://youtu.be/2qoONF0EzQg

書込番号：20339834