HDR-CX675 のクチコミ掲示板

延長保証内容が変わってた

[kiki1115]

アーチホールセールの物損付延長保証（ダブルプロテクト）に嘘があります。Q&Aで全損認定となった場合に保証金の支払いをもって保証終了とありますが保証金は支払われません。保証会社のワランティテクノロジーに電話で問合わせたら保険業務法で違反にあたるらしく、第何条の違反になるか聞いたら『教えられない』と、他社では保証金払う様ですがそちらは違反じゃないのか？には『他社の事はわかりません』と！抗議しても規定が変わったからとしか言わないです。しかも購入した際その様な規定でもサービス規定16条2項にある様に予告なしに変更できるので変えたんですって。今までワランティテクノロジーでは保証金を支払った例は1件もないそうです。そこで今でもショップのホームページの保証説明では保証金を払うとありますよと確認したらそれはショップが間違ってる言われ、アーチホールセールに電話で問合わせしたらまだホームページをなおしてないだけです。PDFのサービス規定の第7条の2項に保証金支払うとは書いてないでしょだって！今日このホームページ観て買う人はどうなるんですかと聞いたら規定には保証金払うとは書いてないですからと。数ヶ月前に規定変わってからホームページもそのままですからね。保証規定は予告無しに変更してそれをサービス利用者に知らせる事も無かったら保証会社はなんでもできるんじゃないですか？入る時5年でしたが、昨日から3年になりましたとか。

書込番号：20200396　スマートフォンサイトからの書き込み

[沖縄に雪が降った]

＞Q&Aで全損認定となった場合に保証金の支払いをもって保証終了とありますが保証金は支払われません
なら、どうなりますか？　そこの説明がないので文面読んでもピンときませんでした。

書込番号：20200455　スマートフォンサイトからの書き込み

[kiki1115]

修理費用が修理上限金額を超えた場合は超えた分を払い修理するか、修理をキャンセル（壊れたまま）と説明されました。私が購入した際の規定でもH28年9月14日ショップのQ&Aでも『上限金額を超えた場合、商品は全損の認定となり、修理上限金額から免責金額を引いた金額を指定口座へお支払いしますとあります。』私は上限金額から免責金額を引いた金額を受取り新しい商品を買いたいので保証金を受取りたいと思ってます。購入時の保証内容が補償されるのでなく規定の中でも大事な部分を保証会社が自由に変更出来、変更後の規定に従わなければならない事にビックリです。

書込番号：20200575　スマートフォンサイトからの書き込み

[へちまたわし2号]

お気持ちはわかりますが、ここで怒りを発散しても何も解決しません。

まずは、
JARO・日本広告審査機構
とか
国民生活センター
とかに
相談してみてはいかがでしょうか？

JARO
http://www.jaro.or.jp/ippan/

国民生活センター
http://www.kokusen.go.jp/

弁護士を立てて訴訟に持ち込むにも費用が嵩みます。
もしや、同様の被害者が多数の場合は、集団訴訟というのも考えられます。

まずは、専門家に相談されてみては？

書込番号：20200620　スマートフォンサイトからの書き込み

[kiki1115]

へちまたわし2号様ありがとうございます。
金融庁、消費者センターにも相談しました。業者との電話での内容だと残らないので文書で返答して頂く様に指導されているところです。ショップには口コミサイトに投稿して構わないと言われました。この書き込みを読まれた方は内容を踏まえ必要であればショップもしくは保証会社に延長保証の内容を確認して購入を検討して頂ければと思います。

書込番号：20201011　スマートフォンサイトからの書き込み

[沖縄に雪が降った]

＞へちまたわし2号さん
＞ここで怒りを発散しても何も解決しません。
この言い方は人の気持ちを逆なでします。
そんなこといったら身も蓋もない、です。
もう少し言い方を考えてください。

書込番号：20202032　スマートフォンサイトからの書き込み

[沖縄に雪が降った]

＞kiki1115さん
改行

書込番号：20202336　スマートフォンサイトからの書き込み

[W_Melon_2]

こんなのがありました
http://www.caa.go.jp/seikatsu/shingikai2/kako/spc16/houkoku_c/spc16-houkoku_c-2_3.html

大変参考になりました。

書込番号：20205197

[リボンの犬]

こんばんは。
随分前の投稿にすみません。
私もパソコン修理を依頼し、高い金額提示か、代替え品を提案されました。代替え品は当社の提携先から購入しないといけないと言われ、同じ品の安いパソコンを購入する事は出来ないと言われました。
首を傾げかしまいます。この後はどうなったのか教えて頂けると助かります。
お忙しいのにすみませんm(_ _)m

書込番号：22951916　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

「契約内容に瑕疵(≒見えなかった欠陥)があったので、契約解除=保険金の返還をしてほしい」と要求してみてください。

ただし、先に消費者相談センターなどで「必ず相談」してください。

上記は高いPCを買わされるより損失が少ないという前提なので、仮に数千円程度の保険金が帰って来なくても、結果的には損失が少なくなればいい、ぐらいに考えるほうが良いでしょう。

理想的解決には遠いのですが、そもそも論でいけば「理想的には程遠い保険契約の相手であった」ということで、次回はマトモな販売店でマトモな保険契約を用意しているところで買いましょう(^^;


ちなみに、長期保証に問題があれば困るような家電は、長い商売実績のある販売店でしか買いません。

※本件のように、当たり前のことが当たり前に出来ないような状況になれば、何万円~何十万円に相当するようなストレスを受けるわけですから、「自衛」の意味でも多少高くてもマトモな販売店で買う方が結果的にマシだと思っています(^^;

書込番号：22952007　スマートフォンサイトからの書き込み

[W_Melon_2]

＞ありがとう、世界さん

今までは契約後　この場合の企業側が一方的に内容を変更できるという
条項があったのではないかとおもいますので　法的にはこの企業もまとも
なのかもしれません。

でもそれでは契約の意味がありませんので今度の民法改正で消費者側に
不利になる一方的な契約変更は禁止になると聞いています。
ただそれが実際に実効性があるかは不明です。

個人的に一方的に契約内容の変更を許す契約は仕事ではありませんし
そんな企業とは絶対に契約を結びませんが　消費生活の
中では堂々と行われているようです。

https://www.amazon.co.jp/gp/product/4587535095/
売り切れだそうです

書込番号：22952343

[ありがとう、世界]

＞kiki1115さん
＞W_Melon_2さん

契約内容変更は、両者の合意によって変更される「べき」ものです。

法的には両者の合意無しの契約内容変更が認められていても、【そんな一方的な契約を受け入れる事に、そもそも問題がある】
のです。

「合意なしに契約内容変更できる契約」であっても、
その契約締結時に「合意なしに契約内容変更できる契約」である事が【十分に説明されていない】し、【十分に説明されて契約者が納得して契約したというチェック箇所などの証拠も無い】ハズです。
どうでしたか？


合法の範囲であれば、契約として問題が【十分に説明されていない】わけではありません。

「そんな事はキチッとやってくれているに違いない」と妄信している事につけ込まれている場合は、いずれ破綻しますが、
破綻するまでに被害者が出続けます。


また、消費者は、表向きの安さのみに惑わされず、
【「信用、信頼、実績」とは何なのか？】
ということを、こんな機会があれば再考し、必要に応じて修正すべきでしょう。

書込番号：22952477　スマートフォンサイトからの書き込み

[W_Melon_2]

https://www.amazon.co.jp/gp/product/4587535095/

この本が届いたのですが残念ながらこの事については書かれていませんでした

書込番号：23011368

[W_Melon_2]

4月になり民法が改正になりましたが　567でそれどころではないかもしれません

こんなのありました
https://storialaw.jp/blog/6494

やはり片方からの勝手な内容の変更は禁止されました。ただし相手に利益があれば可の
ようです。いままでがおかしかったと思います

書込番号：23440245

[セイントアンガー]

今後はこのようなことはないのかもしれませんが、このような対応をしていたショップは、やはり選べないですよね。

書込番号：25591535　スマートフォンサイトからの書き込み

画質悪すぎ

[中本トム]

金曜日に６年間使っていたキヤノンHF　M４３を落とし破損。
土曜日に子どもの校内音楽祭の撮影に必要なことから急きょこの機種を買いました。
校内音楽祭（体育館内）を撮影しましたが、HF　M４３（当時６万円ぐらいか）
と比べて解像度や発色が一目で分かるほど悪いです。
ビデオカメラの購入で悩まれている方は、この機種は絶対買わない方がいいです。
HF　M４３を修理に出して、買ったばかりのこの機種は売ってしまいます。
ハンディカムで歴史のある会社が、こんなひどい画質の機種を販売してしまうことが信じられない。
本当に頭にきている。

書込番号：20325343

[ガラスの目]

CMOS 1/3型とCMOS 1/5.8型では、撮像素子面積が４倍も違います。
画質が悪くなって当然です。
ブランドに惑わされないで良く調べて買いましょう。
カシオのカメラを買ったら、意外にも高画質で驚きました。

書込番号：20325397

[@yacchi]

ラインナップを揃えているということには、それなりの意味があります。

書込番号：20325416

[やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可]

M43(41)の画質は侮れません。下手な機種をもしのぎます。1/2.3型イメージャーとて4K記録は凄いが2Kで4Kダウンコンバート2Kでなければ、43のほうが上だと思います。総画素数も300万もないし。1画素2.75ミクロンサイズの絵とはこういうものだを確認できるカメラです。でも、キャノンに補修部品が在庫切れでなければよいですが。

書込番号：20325480

[中本トム]

＞@yacchiさん
撮影素子の違い、正直ここまでとは思っていませんでした。
子どもの成長記録には使いたくない画質でした。
検討中の方、よく確認した方がいいですよ。

＞ガラスの目さん
ソニーの６０Pの最上位であり購入したところもあります。
手ぶれ補正にこだわっても、肝心な画質が酷すぎます。

書込番号：20325486

[ありがとう、世界]

購入後何年かの「技術の進歩への期待が裏切られた」時、それが希望的観測であっても「買ってしまった残念感」は、かなり大きいですのでお察しします。

この機種を含めた有効1/6型程度の機種は、
普及型4Kの当て馬みたいな位置付けすら感じますから尚更です。


既出ですが、有効1/6型程度では、レンズ解像度が250本/mmあったとしても添付の画像(表)のように、光学解像力として100万以下になります。

私はM41他の有効1/3型程度の機種を何台か持っていますが、少なくとも光学解像力が(上限の目安で)少なくとも200万ぐらい必要かと思いますが、
それは有効1/4型以上になります。

書込番号：20325498　スマートフォンサイトからの書き込み

[中本トム]

＞やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可さん

校内音楽祭、毎年撮影してきたので、比較しましたが、
笑っちゃうほどの差があります。
M４３は、子どもの顔の輪郭が、シャープで程よい色合い。金管楽器が光輝く色。
本機は、子ともの顔の輪郭がカクカクで全体的に色が飛んでいる。金管楽器がくすんだ黄色。
本当にこんな機種で記録を残す気は全くありません。

M４３の補修部品については早速確認してみます。

書込番号：20325518

[中本トム]

＞@yacchiさん

＞ガラスの目さん

申し訳ございません。返信の内容が逆になっていました。
訂正させていただきます。

書込番号：20325535

[中本トム]

＞ありがとう、世界さん

残念感はかなりあります。
この掲示板よく閲覧させていただいていますが、書き込むのは６年ぶりぐらいです。
今、検討されている方に、私のように残念な気持ちになって欲しくないとも思ったからです。
詳しく解説していただいたように、有効１/４以上が良さそうですね。
愛しいM４３には、直ってもらいたいです。

書込番号：20325563

[W_Melon_2]

canonのサイトでは修理期限は2020年ですからあと4年ぐらいは使えそうです
この頃の　M41,M43,M51,M52はお買い得だったと思います。
今でもこの4モデルがsofmapの中古で出てもすぐに売れてしまいます。

FHDから4Kに変わって同じ画質を維持するために大きく重く高くなるのは道理です
しこの先10年単位でFHDの放送も続くわけですから家庭用ビデオカメラで
FHDの画質がそこそこの製品が無くなってしまって不便そのものです。
FHDでそこそこの画質が必要なのに仕方なく4Kビデオカメラを買わされるのは
なんだろうと思います。

撮像素子の1画素面積が減ると一般的に
○感度が下がる　ノイズが増える　　すると　低照度時にAFが動作しなくなる
○ダイナミックレンジが狭くなる　　すると　コントラストが強くなり色ののりが悪くなる　昼間から画面が暗くなる

1/4型の撮像素子が個人的には画質の下限ですが　canonだと M31 panaだと
TM90 辺りかも。

書込番号：20325861

[W_Melon_2]

続けて失礼します

>と比べて解像度や発色が一目で分かるほど悪いです。

M41,M43の解像度はFHDの規格の1080本は無いのです。撮像素子の画素数が200万画素で記録画素数
と同じくらいしかありません。同じでは記録画素数という入れ物に一杯に情報を記録することは出来ません。
一杯にするには5割り程度は撮像素子の有効画素数は多くないとなりません。実際に
M41を撮ると大体800本ぐらいの解像度しかありませんでした。
それよりも更に解像度が低いとなると・・・・・

当時M41,M43は解像度が低いと言われていました。

書込番号：20325885

[ありがとう、世界]

有効面とレンズ解像度

先程アップに失敗したので、リトライ(^^)

＞スレ主さん

私の場合は、Hi8からminiDVへの買い換え時、当時は予想外の感度低下などで衝撃的？な残念感から今に至ります(^^;


＞W_Melon_2さん

皮肉なことに、有効207万画素程度の有効1/3型と1/6型とが揃って以降、レンズ解像度の「それらしい限界」が見えてきした。

視覚と「解像力が足らないが故のボケの感じ方？」ということに対して、
水平解像度は800本どころか600本以下になると思いますし、
MTF、つまり空間周波数のコントラスト比の低下は、かなり低解像度のところからダラ下がりになっていると思います。

書込番号：20325963　スマートフォンサイトからの書き込み

[中本トム]

＞W_Melon_2さん

色々ありがとうございます。
M４３修理できそうで良かったです。
解像度については、CX６７５とM４３の比較で感じたところで、
M４３もそれほどではなかったのですね。

またM４３を修理しないで、CX６７５の売却金に上乗せして４Kということも考えています。

この板で検討されている方には、店頭で、CX６７５と４Kを実際に
比較されて、納得のうえ購入することをおすすめします。

書込番号：20326053

[中本トム]

＞ありがとう、世界さん

表、ありがとうございます。後ほどゆっくり見させていただきます。
残念感を味わって勉強していくのですね。

CX６７５を売却し、M４３を修理するのか、
少し投資して、４Kや一眼レフ（動画）にも関心が出てきました。

書込番号：20326069

[何時もゴロゴロ]

>ソニーの６０Pの最上位であり購入したところもあります。
>手ぶれ補正にこだわっても、肝心な画質が酷すぎます。


これ間違い。
民生機最上位モデルはAX100
４Kに限らずFHDで撮影できます。

上から順に並べると

AX100 > AX55 > AX40 > PJ675 = CX675 > CX485

この様になります。
CX675は下から2番目のランクです。
1/3型クラスのビデオカメラの買い替えなら、AX40から上のモデルを購入するべきでした。

ソニーに限らず低価格モデルは、
パナソニックもキヤノンも極小センサーで同じ様に画質は残念な仕様です。
現在は、10万円以下で1/3型FHD専用モデルは各社存在しませんので、4Kモデルを購入することになります。
4Kを使うかどうかは別として、4KカメラはFHD60pが撮影できます。
価格も昔の１/3型FHDカメラと実売は変わりません。
4Kの追加機能がついて価格は据え置きです。
キヤノンのM41が安値大放出されただけなのです。
お得ではありましたね。

書込番号：20326248

[何時もゴロゴロ]

今の現状、FHD目線で買い替えとなると


1/3型センサー　・・・　SONY　AX55 , AX40

1/4型センサー　・・・　パナソニック　WXF990F , WX990M , VX980M

1/6型センサー　・・・　各社適当に好きな機種

って事になります。

書込番号：20326275

[中本トム]

＞何時もゴロゴロさん

訂正や分かりやすくラインナップを整理していただきありがとうございます。
４KモデルでFHD６０P撮影がベストだったようです。
焦って買って失敗しました。

ちなみにM４３の修理代は相当かかりそうです。
またCX６７５の売却は１回しか使用してませんが半額以下のようです。
次回の使用は１１月中旬なので、どうするのか考えます。

書込番号：20326380

[何時もゴロゴロ]

ヤフオクに出品したら如何でしょうか？
新品同様で保証付きならいい値段で落札されると思います。

書込番号：20326669

[中本トム]

＞何時もゴロゴロさん

ヤフオクはやったことありませんが調べてみます。
先週金曜日買ったばかりですので、保証もほぼ満期です。

今更M４３の修理もどうかな思い、AX４０を購入し
CX６７５の下取りをがんばってもらうなんてことも考えています。

書込番号：20326787

[何時もゴロゴロ]

AX40はマニュアル操作がし難いから、
撮影しながらのマニュアル操作が出来ないと思った方がいいので、よく吟味してください。
キヤノンとは発色傾向が違うので、そのあたりもよく考えてください。
オート撮影前提なら、手振れ補正が優秀、広角〜ズームまで使えて、4Kなど、良いカメラだと思います。
まずは店頭で触ってみて、試し撮りもしてみてください。

書込番号：20326801

[中本トム]

＞何時もゴロゴロさん

ご丁寧にありがとうござます。
少し冷静になって考えてみます。

書込番号：20327108

[ありがとう、世界]

光学(限界としての)水平解像度※各アスペクト比別に計算済み	有効「面」としての光学解像力の計算も一部改訂

＞W_Melon_2さん

記録画素数としての水平解像度ではなく、
光学(限界としての)水平解像度を計算してみました。
(右下あたりの赤枠内参照)

有効1/3型でレンズ解像度が200~250本/mmのとき、約1200~1470本ぐらいですから 1080に対して、もうちょっと欲しいな、という感じです。

有効1/6型となると…同200~250本/mmでも、約600~730本しかありません。1080に対して、全然足りませんね(^^;


なお、対角線同一でアスペクト比換算すると、16:9の1080本は4:3では1322本に相当しますから、
16:9の約800本は(約1.22倍すると)、4:3で約1000本になります。

書込番号：20328185　スマートフォンサイトからの書き込み

[W_Melon_2]

＞ありがとう、世界さん

力作ありがとうございます。
やはり4Kのビデオカメラは家庭用としては無理な製品だと思います。記録解像度だけ4K
なんだと思います。AX100ですら昼間は画素毎には全く解像してません。
以前から拝見していて改めて現状を実感しました。
だから各メーカーは性能として最低被写体照度ぐらいしか公開しないわけです。
もし　家庭用4Kビデオカメラのインメガチャートがあったらさぞ　ひどい　特性なんだろうと思います。
その記録解像度との差は新しい規格になるほど拡大している。
別の言い方をすると　記録解像度という入れ物に対する中身の量は新しい規格になるほど
減っている。スカスカ度がアップ

またCX675クラスの解像感の無さも納得です。

そこそこの解像度を期待するとしても　FHDは1/3型、4Kは1型が必要なのでしょう。
そこそこですから実際にはそれでも足りないようです。
現状では　4Kの家庭用の光学系はFHD用の光学系にぴったり。

これが現実なんですね

書込番号：20328750

[ありがとう、世界]

＞W_Melon_2さん

ご返信ありがとうございます(^^)

W_melonさんの場合は水平解像度のほうが解りやすいのかも? と思いまして、ちょっと作ってみました。


また、多分、より一般向けとしては今回の補足(光学段階の(上限の)解像力を「K」で示す)ほうが判りやすいかも?
と思ってさらに補足してみました。


なお、書くまでもないと思うのですが、グレーが濃くなるほど非現実的な条件になります。
(4/3型でもズームレンズの解像度は 120本あるかどうか? のようですので)

書込番号：20333514　スマートフォンサイトからの書き込み

[W_Melon_2]

＞ありがとう、世界さん

いろいろご配慮感謝します

>(4/3型でもズームレンズの解像度は 120本あるかどうか? のようですので)

120本だとするといろいろな実感と数値がぴったり符号してきます。やはり4Kのカメラ部に
2Kの記録部がぴったりという事になります。

書込番号：20333730

[やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可]

フルHDは207万画素で満たす(1920x1080ピクセルを満たしていれば良い)ので、問題はなく、これ以上あっても結局収まるように間引かれてしまいますので意味はありません。m41という機種とメモリーだけの違いないのですが、この機種によって当時のキャノンのカメラが水平解像度650本から800本に改善がされました。これ以上はメーカーも求めているものでもなかったみたいです。セルサイズを大きくすることで回析の影響も小さくなるのでシャープな画像となり解像度がアップされるとあります。感度も高くなったようです。セルサイズが大きくなった分、一見甘い画像のようにみられるが、垂直解像度が上がっている分無理のない滑らかな映像に仕上がっていて、等倍演算処理により解像度を高めているということが雑誌に書かれていました。
他社の場合画素数が多いので間引いて記録をしますが、キャノンのこのセンサーの場合、1画素(2.75ミクロン)1ピクセルを記録(演算等倍処理)しているとのことです。テレビの1ピクセルがカメラの1画素。明快でわかりやすいと思います。

なので、この当時としてのカメラの中では、何だかくそまじめな部類の感じのカメラだったようですね。
いまこういう感じのカメラが手ごろ価格にはない気がします。

オクでもこのセンサーを使ったカメラは、やや高めですね。

書込番号：20334120

[ありがとう、世界]

何K？

W_Melon_2さん、アップに失敗したようなので、リトライしました(^^;


＞やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可さん

＞フルHDは207万画素で満たす(1920x1080ピクセルを満たしていれば良い)ので、問題はなく、これ以上あっても結局収まるように間引かれてしまいますので意味はありません。

本気でそう思っているのですか？

また、
＞テレビの1ピクセルがカメラの1画素。明快でわかりやすいと思います。

テレビの１画素は、少なくともRGB一組です。
これは液晶やプラズマだけでなく、「一応」ブラウン管時代からです。


事実と単純明快は直接関係ありません。


なお、私や他の方は、
「狭小画素化のデメリットが大きいのであれば、
(RGBG合計の嘘画素数であっても)記録画素数と同じ【等画素数】でとどまったほうがマシ」と考えているだけであって、
(例えば、短期の経済成長と引き換えに、移民の一部による外国人犯罪が増えるよりも、
ある程度安心して暮らしていける状況を望む、
のと同様です。
EUなどが現状の延長のままであればEU諸国の治安悪化にとどまらず、根幹の崩壊に直結しつつあるなの
EU諸国の根幹が崩壊してしまう段階ですから)

「記録画素数を超える多画素」を否定しているわけではありませんし、
記録画素数を超える多画素によって、水平解像度が800本から900本、1000本へと増えるならば、それは大きなメリットです。
(狭小画素化によるデメリットがなければ)

書込番号：20334195　スマートフォンサイトからの書き込み

[W_Melon_2]

＞やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可さん

https://camcorder-test.slashcam.com/compare.html
ここでcanonのM41を選んでもらって真ん中あたりに
luminance resolution　という項目があると思います。
これがインメガチャートだと思います。
黒線の上下の振幅が見られますが右へ行くほど上下の振幅の幅が
小さくなっています。つまり細かいものを撮るとコントラストが
下がるわけです、理想的な製品ならコントラストは下がらないはず
です。そうする為には予め下がる事を予想して画素数を増やし解像度を上げて
下がる領域をこの図の外へ追い出す必要があります。
追い出す為に記録画素数以上の撮像素子の画素数が必要です。

撮像素子の画素数が増えれば解像度以外の性能は落ちます。
どっちをとるかだと思います

書込番号：20334379

[ありがとう、世界]

仮定だけになってしまいますが、
M41やG10などの画素サイズと「倍画素数」を両立させると、およそ1/2型になります。

画素サイズが同じで撮像素子も極端に変わらないので、レンズ解像度を維持できると、
水平解像度は√2倍(約1.4倍)になるので、
W_Melon_2さんが挙げられたインメガチャートの「あまり下がらない〜下がり切らないところ、つまり美味しい範囲」を使い易くなり、
「解像度が上がっても解像感はあまり変わらない」という、普及型4Kも含めた狭小画素化に伴うレンズ解像度不足による問題の大きいところを回避しやすくなるわけです。

こういうことは、インメガチャートなり、空間周波数としてのMTFグラフ(オーディオの周波数特性図相当)なりが公表されていれば、
今よりずっと多くの方々が「デジタル光学機器のアナログ的要素」を誤解せずに済んだと思われます。

書込番号：20334594　スマートフォンサイトからの書き込み

[中本トム]

おはようございます。スレ主です。
資料提供やご意見等ありがとうございます。

昨日、キヤノンのサービスにM４３の修理見積を依頼してきました。
実機を見せたところ、落下なので詳しく見ないと分からないが最低２万円はかかると言われました。
また、CX６７５は概ね半額で売却しました。（ヤフオクは見送りしました。）
今後は、M４３の修理金額が決まってから判断したいと思っています。

CX６７５の体育館内での撮影画質は悪かったですが、それ以外、私は確認をしていませんので、
購入される方は、色々検討されることをお勧めします。
皆様、ありがとうございました。

書込番号：20337533

[やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可]

マニュアル設定面でもM43のほうが上です。

AX55 40のマニュアル設定を実物で見ましたが項目的には、パナソニックの同価格帯機と比べるとパナソニックはお話になりません。
夜の撮影では満足できない面が多いのではという感じがしました。

書込番号：20460682

[中本トム]

お久しぶりです。スレ主です。
その後は、M４３修理の正式見積が４万円以上でしたので、
修理せずに、AX４０を購入しました。
AVCHDの６０Pで、屋内、屋外で撮影しましたが、
私の感覚では、Ｍ４３＞ＡＸ４０＞＞＞ＣＸ６７５です。
Ｍ４３の画像の方が好みです。
まあ、現状ではＡＸ４０になるのでしょうね。

書込番号：20461378

[ありがとう、世界]

買値に対して4万円はキツイですね。
(私の場合は税抜きで39800円だったような？)

また、好みの違いは、発色とか明るさでしょうか？

書込番号：20461562　スマートフォンサイトからの書き込み

[中本トム]

＞ありがとう、世界さん

先日は、色々とありがとうございました。
私は、M４３は６万円位で購入しました。

体育館で１回撮影して売却したCX６７５の画質は、最望遠で撮って
一言でいうと輪郭も色合いもボーとしたものでした。

今回購入したAX４０は、同様な環境で撮影しましたが、
輪郭はまあ納得し、色合いまあこんなものかなと言うところでした。

M４３でも昨年同様な環境で撮影しましたが、
一目で綺麗で、テレビ番組を見ているかのように感じます。
多分、色合いや全体のバランスが良いように感じます。

キヤノンM４３がかなり前の機種と考えると、AX４０を購入して、
本当良かったとはならず、まあ、現状ではしょうがないかなと
思ったところです。
これから色々なところで撮影して、感想は、AX４０の板に書き込む
かもしれません。
でもAX４０板も盛り上がっていませんし、ビデオカメラは
新化していかないのでしょうかね。

書込番号：20464403

[W_Melon_2]

＞中本トムさん

＞ありがとう、世界さん


修理が高くてAX40を買われたようですね、4Kや画質の問題もありますがAX40は
画質調整が全く出来ませんので　その点は覚悟は必要かと思います。


>私は、M４３は６万円位で購入しました。

かなり高く買われてるようですね　こちらは中古で4台　新品で1台購入しました
M41 x3 M51,M52 大体2万円台で購入しています


>体育館で１回撮影して売却したCX６７５の画質は、最望遠で撮って
>一言でいうと輪郭も色合いもボーとしたものでした。

ただでさえM41は解像度が低いのに。またレンズの有効径が小さくて高倍率の
ズームレンズを積んだ製品はもう　ボケボケですから
ですから　レンズの前玉を動かす空間光学手ぶれ補正の仕組みと高倍率
高解像度は矛盾してしまいます。それで余計大きくなってしまいます。


>M４３でも昨年同様な環境で撮影しましたが、
>一目で綺麗で、テレビ番組を見ているかのように感じます。
>多分、色合いや全体のバランスが良いように感じます。

FHD　1/3型単板のモデルの中ではとてもお買い得のモデル
でしたがやはりコストの問題は大きく本当の意味ではあまり
高画質ではありませんでしたが　個人的には大変満足です。
テレビ番組と同等と感じられたのは多分この頃のテレビ番組
では家庭用に毛の生えた程度の機材が使われていると
感じる時がありますが　スタジオカメラなどと較べると月とスッポンです。

>でもAX４０板も盛り上がっていませんし、ビデオカメラは
新化していかないのでしょうかね。

ここの人は大概　AX55を買われる方が多いようです。
ビデオカメラは進化もありますが退化もあります

修理代が4万円ならAX40を買われたのは賢明だったと思います
またpanaのVX980も価格なりの性能がありました。
ただFHDモード時に画素結合をしないで副作用の強いHDR機能を
搭載した事が残念です。

多分　今が1年で一番売価が安い時で来月新型がでるのでしょう。
長年使われる方は今が買い時かも。

書込番号：20464457

[中本トム]

＞W_Melon_2さん

色々ありがとうございます。
以前はビデオカメラが高級品で宝物でありましたが、
今は消耗品のような感じです。
落下だけは気をつけて、ガンガン使っていこうと思っています。

CX６７５とAX４０で悩まれてる方には、ＣＸ６７５の画質が悪かったので
ＡＸ４０をお勧めします。
W_Melon_2さんのおっしゃるとおり、ＡＸ４０はこれから安くなりそうですね。
それを考えると、値段で悩まれている方には助けになりますね。

書込番号：20467207

[やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可]

AX40の次のステップは、一型センサー搭載機ですね。雲泥の差だから、AX700を見ると、他が馬鹿馬鹿しくなるので買う目的外なら見ない方がいいです。落胆　後から補えずです。

今度出る、一眼のEOS Kiss Meが、GX10並のオートフォーカスとAPSサイズセンサーに興味が........
そういえば、ビデオサロンもいつしか一眼デジカメサロンのようだし。 蘇れ　ビデオα誌。業務用ビデオカメラを知るには良い雑誌だったょ。

書込番号：21645248

[ありがとう、世界]

＞EOS Kiss M

25pですが(^^;

書込番号：21645283　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

正確には、下記の当製品HPの仕様のように「どっちやねん？」
です(^^?

＞記録サイズとフレームレート
4K（3840×2160）：24p
Full HD（1920×1080）：60p／30p／24p
HD（1280×720）：120p（AF固定）／60p
※ 120p：119.9fps、60p：59.94fps、30p：29.97fps、24p：23.98fps

＞記録ビットレート
4K（25.00fps／23.98fps）：約120Mbps
Full HD（59.94p/50.00p）：約60Mbps
Full HD（29.97p/25.00p）：約30Mbps
Full HD（23.98p） ：約30Mbps
HD（119.9p/100.00p） ：約52Mbps
HD（59.94p/50.00p） ：約26Mbps

書込番号：21645301　スマートフォンサイトからの書き込み

思ったより画質が悪かったです

[sasakure3344]

光学手ぶれ補正にひかれてこちらを購入しました。
4kモデルは今のところ不要かなと思い
フルハイビジョンの上位モデルである
こちらを購入しましたが、
実際部屋の中で試し撮りをして、
HDMI接続でテレビ(32型)に映したところ
画質が荒くてひどかったです｡ﾟ(ﾟ´ω`ﾟ)ﾟ｡
iPhoneの方がまし、と思うレベルです。笑
室内といっても、暗めとかではなく
普通に照明のあるリビングで、です。
最高画質であるFXに設定し、明るさも少し調整しましたが少しましになったかな？ぐらいで
やっぱりiPhoneの方がましでした。笑

後からよく調べたらセンサーサイズが1/5.8という豆粒です。綺麗に撮れた！という人は屋外でしか撮ってないのでしょうか、それとも私の設定か撮りかたが悪いのでしょうか｡ﾟ(ﾟ´ω`ﾟ)ﾟ｡

ちなみに用途は子供の成長記録ですが
あまりにもガックリなので、少し高くても4kモデルから買い直そうと思ってます。子供の可愛さは今しかないので、、(_ _).｡o○
今の4kだとセンサーサイズ1/2.5が一般的みたいですが、1/5.8より確実に大きいもののあまりにもひどかったので買うのが不安です。笑
去年ミラーレス一眼のLUMIXgf7を購入したのでセンサーサイズ等の知識はあったつもりですが
勉強不足で口コミが良かったので勢いで買ってしまい失敗しました。。

これから購入予定の方はよく調べてから買ってください｡ﾟ(ﾟ´ω`ﾟ)ﾟ｡
私みたいに素人主婦が、まだ4kはいらないし〜と思ってフルハイビジョンモデルから選んでる方が多いと思います。
いくら手ぶれ補正が素晴らしくても元の画質が悪いと意味ないです、、｡ﾟ(ﾟ´ω`ﾟ)ﾟ｡

書込番号：21601123　スマートフォンサイトからの書き込み

[みーくん5963]

こんにちは。
どんな風に「悪い」かが文面からは読み取れませんが。。。

早々に買った店へ一式持っていって店員の前で撮って見せるとかで、これって変じゃない？って言ってみましょうよ。
確かにそうですよねってなれば、新品交換してもらうってことも出来るかと。偶々買った個体がハズレだった、ってことで。

もしも店のテレビで映してまともだったりしたら、家のテレビが悪い？設定の問題？ってことも判るでしょうし。

書込番号：21601369　スマートフォンサイトからの書き込み

[sasakure3344]

返信ありがとうございます。
そうですよね、素人なのでなんと表現したら良いのか
とにかく画像が荒い感じです。
うまく表現出来てなくてすみません｡ﾟ(ﾟ´ω`ﾟ)ﾟ｡
ピントが合ってない、ノイズが入る、というより
単純に全体的に荒く、無理矢理広げて見てるような
そんな感じです。
テレビ自体32型と大型ではないので
無理に大きい画面で見てるという状況ではないかと思います。
今回はネットで購入したものですので、
買った店舗へ持ちこんで、、というのが出来ないのですが
とりあえず一般的に見てどうなのかというのを
近くの家電量販店に持って行って店員さんに見てもらおうかなと思います｡ﾟ(ﾟ´ω`ﾟ)ﾟ｡

書込番号：21601439　スマートフォンサイトからの書き込み

[何時もゴロゴロ]

センサーサイズの理解ができるなら、他社も同じだと理解できますよね。
この機種の問題ではありません。
少しでもセンサーサイズの大きい上位モデルを買うしか解決できません。

書込番号：21601496　スマートフォンサイトからの書き込み

[何時もゴロゴロ]

とりあえず最高画質で撮影されてるか設定を確認して、
最高画質で撮影されてるなら上位機種に買い換えを検討されては。

書込番号：21601502　スマートフォンサイトからの書き込み

[何時もゴロゴロ]

ところで、2016年1月22日発売の旧モデルですが、なぜ？
現行モデルはCX680
これも、そろそろモデルチェンジです。

書込番号：21601527　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞sasakure3344さん

とりあえず、ご自宅の窓から明るい屋外を撮影してみてください。

多少曇っていても室内よりも10倍から100倍以上明るいので(^^;

書込番号：21601844　スマートフォンサイトからの書き込み

[みーくん5963]

＞sasakure3344さん

お使いの32インチテレビがフルハイビジョン対応な解像度のテレビでない、ってことはないですよね。。。例えばワンランク下の720pまでしか対応してない、とか。

だとすると、HDMI接続されたビデオ側はテレビ側の仕様上限に合わせ720pとかに画質を下げて送り出しますから、その結果としてテレビで再生した見掛けが全体にボンヤリしてる＝ビデオカメラの実力そのままはどうやっても観れない、って状況になります。

念のためテレビの型番／仕様もご確認を。

書込番号：21601854　スマートフォンサイトからの書き込み

[男性Ａ型]

取りあえずパナソニックのGF7で動画も撮影されては？
手振れ補正とかピントが合う速さはビデオ専用機に劣ると思いますが
画質自体はそこそこ綺麗だから使えない事も無いと思いますが。

書込番号：21602273

[タマゾン川でフィッシング]

>室内といっても、暗めとかではなく
>普通に照明のあるリビングで、です。

ところが、ビデオカメラにとっては暗いんです。

書込番号：21602736

[sasakure3344]

皆さん返信ありがとうございますm(._.)m
室内で最高画質モードで録画したのち家電量販店にカメラを持ちこんで
お店のテレビで再生させてもらったのですが
自宅のテレビでの再生時と同じ画質でした(´･_･`)
店員さんにも聞きましたが「フルハイビジョンならこんなもんですけどね、、」って感じでした。
なのでうちのテレビに問題があるわけでもなく
どうやら私の過度の期待が原因みたいです｡ﾟ(ﾟ´ω`ﾟ)ﾟ｡
お騒がせ致しました、、(´･_･`)
ちなみに屋外で撮影すれば間違いなく今より
綺麗に撮れるとは思います…
が、子供の成長記録なので室内の撮影も多いし
薄暗い部屋とかではなく一般的な家庭のリビングでの撮影でもこの画質じゃちょっと厳しいかなと思いました｡ﾟ(ﾟ´ω`ﾟ)ﾟ｡
せっかくビデオカメラを買ったのにiPhoneで撮った方がマシ、では切ないです。w

ちなみに現行のcx680ではなくcx675を購入したわけは単純に型落ちの方が安く内蔵メモリ容量以外はスペックにも大差がなかったのでこちらを購入しました。

今回は勉強代と思って、上位モデルに買い替えようと思います。SONYで人気のAX40を検討しましたが
実機を触ってみると予想以上に重い、、(((((°°;)
重量が軽いパナソニックの4kモデルへの買い替えとなりそうです。SONYの手ぶれ補正は本当に素晴らしいと思うので非常に惜しいですが｡ﾟ(ﾟ´ω`ﾟ)ﾟ｡


ちなみに一眼レフのgf7でも動画は何度か撮影しました。言わずもがな綺麗です。笑
ただ撮影時間が長くなってくると焦るぐらいに本体が熱くなるし、充電もなかなかに減る(((((°°;)
動画撮ってる間にシャッター押して写真も撮れますがこの写真はやはり画質がいまいち(´･_･`)なので
やはり一眼レフは静止画専用と割り切って使うのが良いのかなと思います。


「画質が綺麗」というのは人それぞれの感覚なので
フルハイビジョンでも十分に満足できる方も
いらっしゃると思います！
画素数だけみて「4kはいらないな〜」と思っても根本的なカメラのスペックであるセンサーサイズをきちんと考慮して選ぶべきでした、、
ビデオカメラ購入で悩んでる方の参考になれば幸いです、、｡ﾟ(ﾟ´ω`ﾟ)ﾟ｡

書込番号：21602803　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞店員さんにも聞きましたが「フルハイビジョンならこんなもんですけどね、、」って感じでした。

フルハイビジョン「なら」が問題発言ですね。

家庭用の、しかも撮像素子の(有効)サイズが対角「約3mm」しかない下位機種という【限定】を店員さんがしていたら別ですが、
限定が無い場合は「じゃ、フルハイビジョンカメラしか使っていないテレビ放送よりも極端に劣るのは何故か？」と問われたら、
「フルハイビジョンならこんなもんですけどね、、」を撤回するか誤魔化すことになりますので(^^;


家庭用ビデオカメラのズームレンズのレンズ解像度が、仮に250本/mmが家庭用の実質的限界とすれば、光学段階においてさえ、「有効面」でおよそ1/4型(対角約4.5mm)が必要になります。

2203/(250*2) = 2203/500 ≒ 4.4

※FHD(約207万)の対角相当：(1920^2+1080^2)≒2203

逆に、有効1/6型で250本/mmなら約96万ですから、光学段階でさえフルハイビジョンに【満たない】わけです。


※ちなみに、4K(約829万)：(3840^2+2160^2)≒4406

書込番号：21602959　スマートフォンサイトからの書き込み

[なぜかSD]

＞sasakure3344さん

＞パナソニックの4kモデルへの買い替えとなりそうです

夜間室内照明下での画質を気にするのならばあまりおすすめしません。
買い直したのにがっかりするかもしれませんので
ソニーのAX40/45/55/60をおすすめします。

ただし、これから新製品で出るであろうパナの新型ならば期待できると予想できます。

書込番号：21603027

録画する時のスタンバイ状態の時間を長く変更できますか？

[PAW60]

録画する時のスタンバイ状態ですが、大体、２分で自動的に切れるようになっています。スタンバイ状態から録画しようと思った時に、ちょうど切れてしまうことがあり、時間を気にしながら操作しないといけません。
このスタンバイの待機時間を５分とか１０分とかへ変更することは可能なのでしょうか？ご教示、よろしくお願いします。

書込番号：21421515

[sumi_hobby]

以下のリンクのヘルプガイドによれば買い上げ時の設定としてパワーセーブは本機を操作しない状態が約1分続くと液晶モニターのバックライトが暗くなり約2分続くと自動的に電源が切れる「標準」とあります、MENU...一般設定...パワーセーブ...「切」にすると自動的に電源が切れなくなるようです。ご確認下さい。
http://helpguide.sony.net/cam/1610/v1/ja/contents/TP0000932970.html

書込番号：21421582

[PAW60]

おかげさまで無事、解決しました！本当にありがとうございました。感謝です。

書込番号：21421857

PlayMemorysHOMEで取り込み後のファイル名

[<<micchi>>]

こんにちは。

PlayMemorysHOMEで取り込み後のファイル名で困っています。
ＰＣ上で編集のため、PlayMemorysHOMEでＰＣに取り込みしていますが、
その際のファイル名が作成日となっています。
ファイル名は作成日ではなく、撮影日でファイル名を管理したいのです。
ファイル名変換ソフトを探したりしましたが、いずれも撮影日でリネームできませんでした。

よろしくお願いいたします。

書込番号：21044237

テレビ接続時の画質について

[jurassicpark]

テレビ(パナソニックのハイビジョン機)にHDMI接続し再生すると、画質がいまいちです。
暗く、青みがかった色になります。
ですが、ビデオカメラのモニターで再生すると、明るく発色も良く、地デジの放送並みに見えます。
テレビでもモニター並みの画質で再生できるといいのですが、何か設定すれば可能でしょうか？
それとも、この画質がこの機種(というより家庭用ビデオカメラ)の限界ということでしょうか？

書込番号：20910820　スマートフォンサイトからの書き込み

[secondfloor]

jurassicparkさん、こんにちは。

これはテレビの画質の設定が、ビデオカメラのモニターと違っていることが原因だと思います。

jurassicparkさんがどのようなテレビをお使いか分かりませんが、テレビの設定の中に画質を設定する項目があれば、その設定を調整することで、ビデオカメラのモニター並みの画質で再生できると思います。

書込番号：20910885

[M郡の橋]

＞jurassicparkさん
テレビ放送と同じ感じに、見えないといけないハズですよ。
テレビ側か？
ビデオカメラ側か？
判らないけど、
設定が違ってると思います。

書込番号：20910938　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

撮影場所の状況を、できるだけ思い出して書いてみてください。

書込番号：20911364　スマートフォンサイトからの書き込み

[jurassicpark]

有り難うございます。
テレビの画質設定を変更したところ、青みがかった色味ではなく自然な色合いになりました。
暗く感じたのも室内で撮影した動画で、屋外の動画はテレビの設定を変えると地デジの放送並みに綺麗に見えました。
すみません、気のせいでしたね。。

書込番号：20911421　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞暗く感じたのも室内で撮影した動画で

↑
やはり(^^;

家庭用ビデオカメラで特に難有りの大部分は、
室内照度以下の低照度ですので。

書込番号：20911609　スマートフォンサイトからの書き込み