HDR-CX675 のクチコミ掲示板

HDR-HC1からの買い替えについて

[ability.]

HDR-HC1を約11年使用しております。子供の成長記録、運動会、学芸会等の学校イベントの撮影が主な用途になります。突然の故障等も懸念が出て来ましたのでこの度HDR-CX675を買い替え対象に考えておりました。
FHDではソニーの中で一番上だしって単純に思っていた位初心者です…前スレかなり参考にさせて頂きました。
上記用途でスペック、画質比較等…アドバイス宜しくお願い致します。

書込番号：20326975　スマートフォンサイトからの書き込み

[secondfloor]

ability.さん、こんにちは。

HDR-CX675は、軽くて小型ですので、ご家族のイベントに気軽に持ち出せて、良い記録が残せると思います。

なのでビデオカメラ選びで何を重視されるかにもよりますが、私としては、このHDR-CX675は、なかなか良い家庭用のビデオカメラになると思っています。

書込番号：20327463

[ありがとう、世界]

M43からの買い替えのスレを讀まれたと思いますが、そこに書かれているように4K機をFHDとして付かうことを検討されては?

画質を気にされるのであれば、HC1から有効1/6型機の画質の(特に解像力の)落差は想像以上ですので。


#M43の件と同じ顛末になるでしょうから、すでにM43のスレに書き込んだ方が改めてこのスレにレスされる方は少ないと思います。

書込番号：20328414　スマートフォンサイトからの書き込み

[sumi_hobby]

お早うございます。

ability.さんが注目すべきポイントが2つあると思います。1つ目はセンサーの有効サイズです。CX675はHC1の0.57倍程度しかなく室内撮影などではやっぱり不利でしょう。実際量販店のギンギラギンの照明の下でのデモセットで見ても結構ノイジーです。

2つ目はビューファインダーです。もしもability.さんがビューファインダーを多用されていたとしたらビューファインダー無しのモデルでは特に屋外撮影で不便に感じるでしょう。CX675にはビューファインダーがありません。

以上を鑑みてビューファインダー無しで良ければパナソニックのVX980M、このモデルは4KですがFull HDでの撮影は勿論可能でその時の実効的なセンサーサイズもHC1の0.89倍程度に収まります。

また、ビューファインダーも必要であればソニーのAX55がいいと思います。このモデルも4KですがFull HDでの撮影は勿論可能でその時の実効的なセンサーサイズはHC1の1.31倍程度と大きくさらなる画質向上も見込めます。

書込番号：20328763

[中本トム]

はじめまして。前スレ主です。
HC１懐かしいですね。当時かなりのスペックでビデオカメラも元気な時代であったように記憶しています。
前スレでは皆様に貴重なご意見をいただきました。
私も子供の成長記録は自分が納得できるもので残したいと思っています。
CX６７５は、体育館での音楽祭を１回撮影しただけですが、再生してアレアレと２秒でアウトと思える程
前機種からの解像度と発色に落差を感じました。
ですので、運動会や公園など屋外の利用については何とも言えませんが。

私のように、結局、上位機種を再考することとのないようにご検討ください。

書込番号：20328889

[ability.]

＞secondfloorさん
おはようございます。
CX675を見て小型で旅行にも手軽に持って行けるねっと嫁さんとも話題にあがっておりました。
値段も手頃でしたので気軽に持ち出せる良いカメラですね。

書込番号：20329036　スマートフォンサイトからの書き込み

[ability.]

＞ありがとう、世界さん
＞sumi_hobbyさん
やはりポイントは前スレと同じポイント（センターサイズ)に行き着くのでしょうか？10年使用以上の技術進化、センターサイズによる画質落差をカバーしても余る手ブレ補正機能等々を期待しちゃいましたが…カメラである以上、便利機能より本質のセンサーサイズに拘らなければならないですよね。

書込番号：20329123　スマートフォンサイトからの書き込み

[ability.]

＞中本トムさん
初めてまして。
前スレとの重複申し訳有りません。
＞子供の記録は自分が納得出来るもので残したい
この1行で自分が何を購入すべきハッキリ致しました。
HC1は当時SDが主流派だった時に上記の思いから出たてのHDVを選択した記憶がフツフツと蘇りました(笑)今の自分にはFHDで十分かとの思いからCX675
を購入候補に上げていましたが、FHD、4K等の記録方式では論ずる事の出来ないセンサーサイズの制約を改めて感じさせられました。

改めて、本スレで回答して頂いた皆様
前スレの皆様、有りがとうございました。

書込番号：20329143　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

>やはりポイントは前スレと同じポイント（センターサイズ)に行き着くのでしょうか？

そうなります。

解像力は主に撮像素子の有効面積
(ただし、レンズ解像度の「現実」を考慮)、

感度やダイナミックレンジや低ノイズは主に一画素あたりの面積
(狭小画素の場合は裏面積照射による向上も含む)



>10年使用以上の技術進化、センターサイズによる画質落差をカバーしても余る

技術は進化しますが、
小型化軽量化低コスト化などは「時代を問わぬ劣化〜退化要因」であったりするわけです。


感性のみでしか評価できないこと以外は、工業製品とは基本的に評価や設計は数値で行えるわけですが肝心なところを公開しておらず、
「客の勝手な盲信を利用」したりもしています。


そういうことは特にビデオカメラにおいて「バカバカしい繰り返し」がありますが、
知って対処するのか、
知っても「そんなバカなことないだろう?」と盲信して【客の実費でわざわざ事実を証明し、ガックリする】、
あるいは諦める、
などという選択肢は、やはり客次第です。

前機種より画質(特に解像力)が明らかに劣る機種を買うこと自体は、悪いことではありませんから。
(画質などで損することになりますが)



※ちなみに、今使っている漢字変換機能は十数年前前より誤変換しているような…

書込番号：20329444　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

誤 裏面積照射による
正 裏面照射方式による

書込番号：20329494　スマートフォンサイトからの書き込み

[ability.]

＞ありがとう、世界さん
こんばんは。丁寧な解説有りがとうございました。
確かにカタログには書いて有りません。消費者側が賢くならなくてはなりませんね。購入後、上位機種を買い換える程体力は有りませんので…この度はかなり参考にさせて頂きました。
　＞技術は進化しますが、 小型化軽量化低コスト化などは時代を問わぬ劣化…
まさしく、その通りですね。その時代毎に求められるものも違うと思いますが、同等の性能を維持したまま小型化低コスト化して欲しいと切に願います。

※私も誤変換だらけでスミマセン…予測変換の選択ミスなのか誤変換なのかは定かでありませんが(笑)

書込番号：20333374　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

「何K?」有効面の面積とレンズ解像度より

＞ability.さん

改めてのご返信ありがとうございます。

先に書きましたが、現状のFHDは4Kに対する当て馬だと思えば現状が(嫌な感じですが)しっくりきます。

当て馬であれば、技術の進化もヘッタクレもないわけです。


ですから、

>同等の性能を維持したまま小型化低コスト化して欲しいと切に願います。

は技術以前の商品企画段階で無視されているかもしれません。

低コストはともかく、現実のレンズ解像度がボトルネックになっているので、撮像面の小型化→低解像化になります。
(添付画像(表)参照)


>誤変換

こちらも予測変換が原因不明となっているものが多くて、
いっそのこと懐かしのATOKでも入れようかと思うぐらいです。

誤変換のストレスの蓄積に比べれば安い?

書込番号：20333438　スマートフォンサイトからの書き込み

[やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可]

現行機AX55か40以外には無いですね。

キャノンのG40が満足のゆく機器としか思えませんが、店頭で見らるという機種ではないので。ホームページのカタログを読んでくださいとしか言いようがありません。HC-1と似たサイズのセンサーなので、買い替えてもいわかんもないだろうし、ソニーの場合4Kダウンコンバート2K記録機能という表現はないので、2K記録だとG40の足元にも及ばないと思います。1画素センサーサイズが違うためにほかなりません。4Kは800万画素ちょい無いと4K画面の構成ができないのでセンサーサイズが小さかろうが関係ないようです(ソニーのカタログのセンサー説明から旧型のセンサーを推測するとですょ)。画素の多いセンサーは、間引かないと2kには収まらないっていうことにほかなりません。

ビデオカメラも使う用途用途があるから全面否定しているわけではないので誤解しないでくださいね。

書込番号：20334142

[ありがとう、世界]

G40ですか、
FHDとしての性能、特にダイナミックレンジや質感表現は良さそうですが、
１６万円以上ですから、購入検討される場合の対抗機にAX100が挙がってしまうかもしれません。

※有効画素数が記録画素数と「等画素数」ぐらいであっても、レンズなどの光学的アプローチの有効性を示す貴重な仕様かもしれません。

※AX100よりも２年早く登場していたら、一般向けにおいても、それなりにG40の存在価値の高い期間があったかも？
(しかし、AX100より２年早くても実売10万円以下でないとダメだったかも？)


スレ主さんが買おうとしているのはその1/3ぐらいからせいぜい半額ぐらいかと思われるので、
画質以前にどうかな？と思いますが。


また、パナの家庭用普及型4KのFHDはトリミング＋リサイズですので、狭小画素のデメリットをカバーできませんが、
SONYの4Kでは画素毎の出力を複数加算して感度を上げることができます。
これがあるので、HC1に比べて少なくともFHD利用ならば感度低下やノイズの増加は無いか、これについては技術の進歩を感じられるかも？
(ダイナミックレンジは狭小画素サイズなりですが)

※しかもAX40や55はパナの家庭用普及型4Kよりも少し画素サイズが大きいのでそこも上記パナより有利。

書込番号：20336063　スマートフォンサイトからの書き込み

[やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可]

CX900というのがありましたね。絶版になってしまいましたが、現行でも十分通用する機種だと思います。
これからは、矛盾しているかもしれないけど、被写体表現の空間表現に移行だそうだから、それができるのが1型センサーらしいので。ヤマダの店頭に10万円で売られていたのを思い出します............

余談
　手軽に取り出して撮れて明るさ調整だけマイナス側調整して撮るとそれなりで光学ズームでキャッシュカードサイズのビクターN型は、とにかく小さい　! 普通サイズのカメラはこれより機能もよいのに、もっと画質が良くて当たり前なのになぁーと思えてきてしまいます　!　でもビクターは、よそとは関係ないね、と言っているがごとく変わったものを作るメーカーですわな。

本筋
スレさんも、この際、店頭では逆立ちしても買えないキャノンのR700だと一様それなりに満足するような気がします。675より少しセンサーも大き目だし。
値段も適切だという気がします。
ある程度したら、またカメラも変わるだろうからソニーにこだわることはないと思います。
シリコンメディア記録カメラっていうのは、撮影シーンは全部細切れファイルですから、HDVを1ファイルの連結で取り込んでいるようでしたら必ず面喰います　!!!

書込番号：20339984

[ability.]

＞やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可さん
こんばんは。
コメント有りがとうございます
今のところAX55かAX40が購入候補で検討しております。キャノンは量販店に無かったので、ホームビデオは撤退したのかな？と思ってましたがまだ有るのですね。残念ながらオススメの機種は予算オーバーですが。
4K機種の2K記録にもダウンコンバートや画素数間引く等のアプローチの違いが有るのですね。この場合画質的にはダウンコンバート方式の方が有利という解釈で宜しいのでしょうか？

書込番号：20340031　スマートフォンサイトからの書き込み

[ability.]

＞ありがとう、世界さん
こんばんは。
再度のコメント有りがとうございます。
何だか話しについて行けなくなってしまって申し訳有りません(笑)
予算のご理解有りがとうございます🎵
ソニー好きなのでパナより有利って言葉にグラっときてしまいました。
キャノンの機種も候補に上げて検討したいと思います。

書込番号：20340052　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

「画素数間引き」とは、具体的にどのようなことか明確になっているでしょうか？

単なるイメージであれば、わざわざ誤った選択をする原因になると思います。

もし、画素加算(画素混合、画素結合、ビニング、ビンニング)のことを勘違いしているのであれば、
よく調べてください。
通常の画像処理ソフトの機能の延長ではありませんのでピンとこないかもしれませんが。

書込番号：20340056　スマートフォンサイトからの書き込み

[W_Melon_2]

＞ability.さん

やはりAX40,55なんでしょうか　sofmapの中古にも出てきました　勧めているわけではありません
http://www.sofmap.com/product_list/exec/?product_type=ALL&gid=UD13160000&styp=p_srt&order_by=MAKER_ASC&dispcnt=50&image=on&x=8&y=8
5台以上出ていたのですがほとんど売れなかったので下げたようです

以前だったら売れ筋のモデルがこんなに滞留していることは無かったのですがこんなに長期に売れずに
残っているのはやはり家庭用ビデオカメラが売れていないように感じます。

今はどの製品が良いかではなく　どの製品が悪くないかという選択しか無いようです。各メーカーも開発費
を掛けられず問題を抱えたまま売ってしまうように思います。CanonのG40は　HC1の流れから良さそうですが
高いです。それなら　G20の中古でも良さそうですがやはり中古はお勧めしにくいものがあります。

雑文で失礼しました

書込番号：20340410

[ありがとう、世界]

あと、下記ですが、肝心の有効面については(今回も)検討されていませんね？

有効面は(基本は)約1/5.7型です。

>R700だと一様それなりに満足するような気がします。675より少しセンサーも大き目だし。
値段も適切だという気がします。

---下記の仕様から計算すると、
43.237*2.8/38.5≒3.147(mm) →18/3.147≒5.7→1/5.7型

>焦点距離 開放F値 2.8-89.6mm F1.8-4.5
>35mmフィルム換算値（約） 38.5mm-1232mm/32.5mm-1853mm（アドバンストズームON時）

※ただし、アドバンストズーム時の広角端においては下記の通り
43.237*2.8/32.5≒3.147(mm) →18/3.728≒4.8→1/4.8型


安くて良いものを売ろうとすれば、大企業なら「量」が売れる必要があります。
今もごく近い将来も量が売れませんから、消費者にとって美味しい話はそうそうありません。

書込番号：20340483　スマートフォンサイトからの書き込み

[なぜかSD]

本題とは離れますが
G40はただいまモニター販売実施中で
バッテリー付き145,584円です。

つい最近も2万円引き（だったかな？）セールをやってましたので
だいたい14万プラスαで購入できるはずです。

スレ主さんはAX40/55をご購入予定ということで個人的にもお薦めします。
レンズが広角側、望遠側とも伸び、手ブレ補正力が格段に良くなっていますので
とても使いやすくなっています。

懸念があるとすれば、HDVからAVCHD（等）へ変わって
画調が好みでなくなった、という点ですが、これは現行のどの機種でもあり得る不満点なので…。


＞画素数間引き

用語通りに解釈すれば
ビデオカメラでこんなことをやっている機種があるとすれば大問題（のはず）です。
デジカメではよくある話ですが。

書込番号：20340975

編集について

[ゆけぱぱ]

このカメラを検討してます。
質問ですが、みなさんは撮った動画の編集はどうなさってますか？こちらの機種内でできる編集機能はどの程度なのでしょうか？
こちらの機種はスマホに転送できるとのことなので、スマホに転送し、スマホの動画編集アプリで編集できればなと思ってますが、そのようにしてる方はいらっしゃいますでしょうか？

書込番号：20317270　スマートフォンサイトからの書き込み

[secondfloor]

ゆけぱぱさん、こんにちは。

このビデオカメラには、まったくといっていいほど編集機能は付いていません。
なのでスマホやパソコンやレコーダーなどに取り込んで、そちらで編集することになります。

書込番号：20317601

[ゆけぱぱ]

コメントありがとうございました！
編集機能はないんですね〜。
でも今の（昔もか？）ビデオカメラは大体、本体に編集機能はないみたいらしいので仕方ないかな。

ゆっくり検討したいと思います。

ちなみにスマホで転送して作業はしたことありますか？もし使ったことあれば、使い勝手はどうでしょうか？

書込番号：20317809　スマートフォンサイトからの書き込み

[secondfloor]

ゆけぱぱさんへ

> ちなみにスマホで転送して作業はしたことありますか？もし使ったことあれば、使い勝手はどうでしょうか？

私は動画編集ができるようなスマホをもっていないので、人が使っているのを眺めた程度ですが、、、
YouTubeにアップしたり、スマホやデジタルフォトフレームで見る程度の動画なら、わりと簡単に作れそうな感じでした。

ただ私の場合、撮影して編集した動画は、家のテレビで見たり、ディスクにして人にあげたりするのが目的なので、それができるパソコンやレコーダーで編集しています。

書込番号：20317941

[ゆけぱぱ]

＞secondfloorさん

パソコンで編集してるんですね！
私の場合、どうもパソコンで動画編集と言うと、重たくてなかなか作業が進まないイメージがあり、おっくうになってしまいます。
ちなみに、パソコンで編集してるソフトはどのようなものを使っているか聞いても大丈夫でしょうか？
一応、フォトショップが動かせるくらいの性能のパソコンはあるので、ストレスなく編集ができるならパソコンでやるのもありなのかな、とも思ってきました。

書込番号：20318220　スマートフォンサイトからの書き込み

[ガリ狩り君]

PC以外でしたらタブレットやスマートフォン含めて、Youtubeでも簡易編集は出来ますが、本格的なノンリニア編集でしたらPCは必須ですね。
Youtubeの場合はモッサリ感が半端じゃないので、間に合わせ的な使い方しかできません。


＞重たくてなかなか作業が進まないイメージがあり


PCスペックやソフト次第なのところと、後は動画編集に慣れるしかないです。
動画の編集に慣れてしまうと出来る事が数段増えるので、苦手意識捨ててやってみる事が大事でしょうね。


私は比較的動作が軽い部類の、有料動画編集ソフトを利用しています。
PCで動画編集されるのでしたら、快適性を求めるとソフトも含めて20万円以上は欲しいところですが、間に合わせで中古のHaswell世代のCPU搭載ワークステーションを買って、少し手を加えるとそれなりに快適だと思います。
全く参考にならないと思いますが、出先でも動画編集できる私のノートPC(動画チャンネルにアップロード済み)は、本体価格にソフト&改造パーツ含めて50〜60万円くらいです。
その代わり撮影したその場で編集可能ですから、下手なデスクトップPCよりも快適ですよ。

書込番号：20318587

[secondfloor]

ゆけぱぱさんへ

そうですね。スマホでの動画編集なら、スマホでそれなりに見れる動画ができれば、それでオッケーとなるかもしれませんが、パソコンでの動画編集ですと、できることが多い分、どうしても欲が出てしまい（例えばフルハイビジョンのブルーレイを作りたいなど）、その結果、どうしても作業が重たくなってしまいますよね。

なのでこれは、動画編集に必要なパソコンのスペックにもかかわってくるのですが、どのような動画編集をやりたくて、最終的にどのような動画を作りたいのか、まずはこれを明確にされるのが良いように思います。

ちなみに私の場合、人に配るためのDVDを作ることが多いので、まず初めにビデオカメラで撮影した動画の画素数を下げてから、動画編集をやるようにしています。

動画の画素数を下げることで、動画編集の作業も軽くなりますので、Windows Vista時代のノートパソコンでも、なんとかできています（ソフトはWindowsに元々付いていた、ムービーメーカーを使っています）。

書込番号：20320502

[ゆけぱぱ]

＞ガリ狩り君さん
返信ありがとうございます！

それは予算オーバーですね〜笑
その前に、、、
昨日この機種を買って来てしまいました。取り寄せでまだ手元にありませんが。

私もいい環境を整えて思う存分やってみたいです！！

書込番号：20321892　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆけぱぱ]

＞secondfloorさん
返信ありがとうございます(^^)

実際にPCでやりだしたら欲が出て来そうですが、とりあえずは基本的な編集だけで充分です。
トリミングして、文字入れて、スローにしたり、音楽を入れたりです。
子供がバスケとサッカーをしていて、その試合を撮影して、子供のシーンだけを切り抜いて編集したいのです。今はそれをスマホでやってYouTubeにあげて保存してます。で、家族でよくその動画をテレビやスマホで見てます。（ユーチューブが手軽に見れるテレビなので）

と、いう感じです。

おそらく私が想像するに、スマホに転送すると容量の問題が出て来そうなので、、、secondfloorさんがおっしゃるように画素数を下げてPCで、ムービーメーカーで編集、、、が一番スムーズなのかな、と思えて来ました。

書込番号：20321917　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほ。ん]

４Kデータを編集するのでなければ、下記の程度スペックで問題ありません。

３年前に８万程度で購入したwin7　Core i7 メモリー8G　
編集送付とは、EDIUSとVideoStudioを使用してます。

マルチカメラ（４台）使用してLIVE映像などを作っておりますが、その都度レンダリングを行えば複数のカメラでも動かすことはできます。
参考までに以前作成したライブ映像です。

https://youtu.be/2qoONF0EzQg

書込番号：20339834

初めて買う機種

[たかぼうZ]

子供が産まれて保育園に行きだしました。8カ月です。これからお遊戯会や、クリスマスに正月、初詣、運動会等あげればきりがないくらい行事やイベントがあります。そこでビデオカメラの購入を検討しています。
機種はSONYのHDR-CX675とPanasonicのHC-VX980Mの2つです。しばらくは4Kテレビにする予定はありません。予算もPanasonicの機種くらいが限界です。用途はこれから来るイベント等の撮影をして、両親に見てもらうためです。
どちらの機種がよろしいでしょうか？アドバイスよろしくお願いします。

書込番号：20308921

[ありがとう、世界]

安い＝初心者向け、というわけではありません。

また、少なくとも、
解像力が実質数十万ぐらいの性能的には下位機種と、
4Kとあいては安い機種を同列で比べようとしていることは無理があります。

書込番号：20310081　スマートフォンサイトからの書き込み

[たかぼうZ]

＞ありがとう、世界さん
返信ありがとうございます。最初はソニーで決めてたんですが、部屋とかの撮影がザラつくという口コミをみて、値段もそんなに変わらない、Panasonicと比較しました。車でいうなれば軽自動車と3ナンバーを比べているようなもんなんですかね？参考になりました。ありがとうございます

書込番号：20310287　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞部屋とかの撮影がザラつく

ソニーだけでなく、家庭用4Kビデオカメラは(AX100を除けば)フルハイビジョン下位〜廉価機種よりも画素サイズがちょっと小さいですから(^^;

※ハイビジョンTVや一般的なTVの視聴距離ではちょっとざらつきが目立ちにくくなるようですが。

書込番号：20310528　スマートフォンサイトからの書き込み

スマホ転送の条件

[エマユウ]

録画したものでスマホに転送しようと思ったのですが、転送の一覧に出てこない動画があり困っております。
画質設定などで高画質にしたり録画時間が長かったりするとダメという条件があるのでしょうか？

書込番号：20290109

[sumi_hobby]

以下のPlayMemories MobileのQ&Aに転送可能なフォーマットとしてJPEGの静止画とMP4の動画（XAVC Sを除く）をスマートフォンにWi-Fi転送できますとあります。
http://faq.support.sony.jp/qa/articles/K_knowledge/S1209259005222

MP4の動画ファイルでも、XAVC SとAVCHD形式の動画は転送出来ないとのことなので、これに該当している可能性がありますね。

書込番号：20290352

[エマユウ]

回答ありがとうございます。
貼っていただいたリンクなどから色々調べていますと、録画画質を60pにすると転送用の同時録画が解除されると言うのを見つけました。色々画質を変えて試し取りしてたので解除されていたようです。
ありがとうございました。

書込番号：20299010　スマートフォンサイトからの書き込み

AC電源撮影時について

[たーちゃんさんじょう]

内臓バッテリー以外にAC電源で撮影も出来るようですが　付属品はAC-UUD12というACアダプターで
オプションでAC-L200というACアダプターがあります
AC電源撮影には　オプションのアダプターが必要ですか？

書込番号：20297258

[花とオジ]

取り説によると、

＊コンセントに接続して本機を使う。

　必ず充電されたバッテリーを本機に取り付けてください。

　コンセントに接続していてもバッテリーの電力を消耗する場合があります。

とありますから、付属アダプターでは供給電力が十分では無く、バッテリーも併用するようですね。
カメラが稼働していない時はバッテリーを充電するのでは？


ヒント
　バッテリーを取り付けていない状態で使用する場合は、ACアダプターAC-L200（別売）が必要です。
　
　パソコンなどのUSB機器から給電することもできます。（USB給電）.
　500 mAの電源供給が可能なUSB機器と接続しているときは、再生機能のみ操作できます。

書込番号：20297313

ディーガ(DMR-BRW1010)との接続について

[タママ∞]

初心者なので教えていただきたいのですが、DMR-BR1010とは問題なくUSB接続出来ますか？また編集も問題なく出来ますか？

書込番号：20288899　スマートフォンサイトからの書き込み

[sumi_hobby]

直接DMR-BRZ1010とCX675の組み合わせではありませんが、Digaと最近のハンディカムは画像の取り込みは出来るようです。
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000018187/SortID=20248825/#20269117
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000014508/SortID=18980514/#19011593

書込番号：20288988