LUMIX DMC-TZ85 のクチコミ掲示板

野球観戦用に。

[AYASUI]

現在EOSM2を持っていますが、野球観戦用に高倍率のカメラを買いたいと検討中です。
FZ1000やFZ300が魅力的なのですが、荷物が多いので大きさ的に他のものが希望です。
今のところTZ８５やキヤノンのＳＸ720ｈｓなど考えているのですが、デーゲーム・ナイター問わず
使えるカメラはどれだと思いますか？

できれば、観客が背景になっても選手だけピントが合っているようなボケも撮れるといいです。

書込番号：20111111

[okioma]

ナイターでの必要な要素を考えるとおのずと回答が出てきます。

動きものですから被写体を止めるためには
シャッタースピードを稼がねばなりません。
そのためには、高感度耐性、明るいレンズ搭載のカメラがあると良いでしよう。
高感度耐性は、一般的にはセンサーが大きいほうが有利
TZ８５やキヤノンのＳＸ720HSは望遠側のレンズの明るさで候補から外します。

明るいレンズ搭載となると候補の機種ではFZ1000とFZ300になるかと。
FZ300でF2.8通しのレンズ、焦点距離を含めてスペック的には上ですが、
センサーサイズがFZ1000のほうが大きいので高感度に対しての余裕があるようです。


私なら、たとえ大きくても目的のシーンなら性能を考えてFZ1000を選びますね。
コンデジでもAF性能も良いようですので。
ただこの機種はすでに生産終了となっています、購入するので早めに考えたほうがよろしいかと。
ご参考までに、

書込番号：20111141

[AYASUI]

ご回答ありがとうございます。
自分でも調べてみて、FZ1000がいいのはわかったのですが大きさを考えると、自分の性格的に
持ち運ぶのが面倒になってしまいそうで・・・。
もしこれらよりもコンパクトで、野球撮影や旅行・結婚式などの撮影に向いているものがあれば
教えていただきたいです。

ただ、なかなかコンパクトなサイズでセンサーも大きく、Ｆ値も低く、なにより望遠・・・を叶えるのは
難しいですよね。

書込番号：20111163

[okioma]

そうですね、あれもこれもと条件を上げると
どうしてもお望みのものはなくなってきます。


AYASUIさんは、分かっているようですから
コンパクトさを取って、画を犠牲にするか
画を取るかのどちらかではないでしようか？

最終的には何を優先順位にするかですね、
その辺に関しては、使用者の判断となりますからね…

書込番号：20111180

[まるるう]

＞AYASUIさん
＞コンパクトなサイズでセンサーも大きく、Ｆ値も低く、なにより望遠・・・を叶えるのは
難しいですよね

その通りですね。よくお分かりのようですから、
ここはあえて一眼のサブ機として
TZ85で良いのではないでしょうか。

まず、望遠が効かないと話になりませんし、
TZ85はEVFが付いてますから撮りやすいと思います。

4K連写も役に立つのでは。

書込番号：20111199　スマートフォンサイトからの書き込み

[AYASUI]

ＥＯＳを使用して分かったのですが、そもそもカメラ技術が私にはないので笑、簡単に
綺麗な写真をさっと取れるのが好ましいです。綺麗といっても、一眼レベルは求めていない
のですが、欲を言うとＥＯＳ並みの綺麗さだとうれしいです。

いろんな方の作例を見るとＴＺ85もいいなと思ったりしたのですが、野球を撮った作例が
あまりなくて(;^_^A

書込番号：20111213

[パクシのりた]

高倍率というか、長い焦点距離を求めてるんですよね？
EOS M2にこれを持ってるとしてフルサイズ換算300mm前後までってことで
http://kakaku.com/item/K0000665676/spec/#tab

コンデジではそれ以上、FZ1000も候補ということは400mm以上で考えている感じでしょうか。
にしても超望遠域のコンデジは、あまりにもベクトルの違う２方向しかないのが現状です。

(1) １型センサー機種で画質はいいが重く高い
http://kakaku.com/camera/digital-camera/itemlist.aspx?pdf_Spec306=400-&pdf_Spec320=1-
実質FZ1000含む３機種しかなく、600mm欲しいならG3XかRX10M3のみ。
コスパ的にはFZ1000・望遠優先ならG3Xがオススメでしょうか。

(2) 小さく軽いものも選べるが1/2.3型センサーで画質が・・・
http://kakaku.com/camera/digital-camera/itemlist.aspx?pdf_Spec306=400-&pdf_Spec320=0.4-0.5
かっ飛んだ望遠がほしいならネオ一眼ですけどまあまあ重くなる。
1000mm前後まででよければポケッタブルなものが選べる。
でもどれにしても画質はそれなり、ではあります。
機種違っても似たような高画素数(1000万画素以上）の絵は、大差ないでしょうから
画素数に騙されないよう注意しながら他の機種の絵を参考にするとよいかと。

詳しくないですがEOS M2を生かすなら、マウントアダプターEF-EOS Mかまして
http://kakaku.com/item/K0000401967/spec/#tab
EFレンズ使うことはできないのでしょうか（AF速度・精度的にどうなんだろうですが）？
http://kakaku.com/camera/camera-lens/itemlist.aspx?pdf_ma=14&pdf_so=p1&pdf_Spec302=250-
もし55-250 IS STM選んだとしても換算400mmくらいでしょうし
70-300 IS USMなら480mmくらいで、
AF性能さておき画質と暗所耐性は、上記(2)からすれば上とは思います。
にしても、EF-Mマウントは超望遠域ないんですね。
せっかく換算倍率かせげるAPS-Cなのに、基本向いてないということみたいなので、
これにこだわりすぎないのがいいのかもですね。やはりコンデジ２択から選ぶべきか。
マイクロフォーサーズマウントなら、純正で換算800mmまで行けるんですが
（安めにあげようとしても600mmはパナ・オリとも行けるし）・・・

書込番号：20112525

[エアー・フィッシュ]

TZ70 こんな位置から撮影	TZ70 センターの選手

＞AYASUIさん

旧型のTZ70ですが、基本性能はあまり変わらないようなのでアップしてみます。
まあ、望遠は画質的に微妙ですが、ただ、やっぱり望遠が効くのはいいなぁと思います。

センター撮りのは1/200s ISO80と露出に余裕があったので、
シャッター優先の1/1000sもいけると思います。つまり、日中ならダイビングチャッチの瞬間もいけそうです。
ナイターは感度をガンガン上げる事になると思いますが、まあ、なんとかなりそうです。

AFが爆速に進化してますし、
TZ85でいいんじゃないですか？

書込番号：20116818

[びゃくだん]

>綺麗といっても、一眼レベルは求めていない のですが、欲を言うとＥＯＳ並みの綺麗さだとうれしいです

これは結局どっちなんでしょ(・ω・)
EOSはキヤノンの一眼カメラのシリーズです。EOS M2は画質だけならキヤノンの他の一眼レフ（Kiss Xとか80Dとか7DIIとか）と同じです。
つまり「EOS並みの綺麗さがいい」 = 「一眼レベルを求めている」、ということです。

先にどのくらいの画質まで妥協できるかはっきりさせた方がいいと思います。
TZ85とかSX710はナイターだと画質的にはかなり厳しいです（センサー小さい＆レンズ暗い）。
昼間はまずまず見れるとは思いますが…。

書込番号：20117024　スマートフォンサイトからの書き込み

[パクシのりた]

びゃくだんさんとほぼ同じ事考えてました・・
妥協できる画質と、本当に必要な望遠焦点距離で考えるとよいかと思います。
EOS M2に200mm（フルサイズ換算320mm）までのキットレンズの場合と
http://kakaku.com/item/J0000013081/
TZ85のスペックをもう一度比べて考えてみました。

EOS M2：1800万画素・APS-C・55-200mm（換算88-320mm）F4.5-6.3
TZ85：1800万画素・1/2.3型MOS・24-720mm F3.3-6.4

望遠端の開放F値は差がないので、ほぼ同一条件で撮れると思います。
その場合、明るいところで最低ISO感度で撮れる場合は大差ありませんが
（ここがびゃくだんさんもまずまず見れると言ってるところと思います）、
暗いところでISO感度が上がる場合、センサーが大きいほうがノイズ・画像の荒れが少ないので、
特に暗いところではEOSM2の方がよいかと思います。
１型センサーのFZ1000ならまだ妥協できるかもですが、
TZ85/SX700シリーズ/FZ300などの豆粒センサー機種は・・・・ということです。

望遠端焦点距離が換算320mm/720mmで、この点では単純にTZ85の方が有利ではありますが、
最終的に持ちたい画像の大きさ（画素数）にもよりますが、450万画素で足りる前提で話すと、
EOSM2の望遠端の絵を1/4にトリミングすると、換算焦点距離640mmの画角・450万画素になります。
TZ85の方は720mm 1800万画素の絵は出ますが、このセンサーサイズで1000万画素超えたところで
等倍は塗り絵みたいな絵なので、実質的にはせいぜい500-600万画素くらいの価値しかなく、
こちらでトリミングすることはほぼできないと考えてよいかと思います。
これもやはり、TZ85/SX700シリーズ/FZ300で同様なことです。等倍でなく全体表示で考えても
小さいセンサーの絵はやはりそれなりなので、びゃくだんさんもまずまず、という表現なのだと思います。

さらにEOSM2の方が光学焦点距離が短いので、手ぶれしにくいです（被写体ぶれは止められませんが）。
約１段遅いシャッタースピードを選べます。その分、ISO感度も低く留められます。
望遠焦点距離が短い一方で、このようなメリットもあるのです。

やはり現在EOS M2を持っていて、FZ300/1000あたりが大きすぎるとなると、
望遠キットズームで撮ってトリミングなら出費もなしだからとりあえずはこれがいいのではないかと。
どうしてももっと望遠を、というならマウントアダプターでEFレンズなら３万円の出費で
250mm(換算400mm)をトリミングで800mm・450万画素なら
絵的にはTZ85と大差ないんじゃないかと。さらにもっと望遠が必要で1000mm超えたいのなら
FZ300がよいかと思いますが、TZ85くらいで良いならEOSM2で何とかしたほうがいいのではないかと。
例えばこんなの見てもらえたらようすが分かるかな？
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000741209/SortID=19487809/#19649624
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000741209/SortID=19487809/#19653409
1/2.3型センサー機種SX410(光学望遠端960mm)と4/3センサー機種E-PM2(600mm)の比較です。
いずれも明るいところの、ベストと思われるものの比較ではあります。
１つ目の方は、両者トリミングで同等画角1700mmの絵を作っています。
２つ目の方は、1.25倍・２倍のデジタルテレコン処理しています。
ようすからしてSX410の方が絵が若干負けてますが、暗いところだと大差つくと思います。

書込番号：20117722

[陽気な男]

>自分でも調べてみて、FZ1000がいいのはわかったのですが大きさを考えると、自分の性格的に
>持ち運ぶのが面倒になってしまいそうで・・・。

お気持ちは良くわかりますが、撮像素子：APS-Cサイズの画質に慣れてしまうと　1インチ以上のセンサーが、恋しくなりますよ。

書込番号：20123281

[まるるう]

＞AYASUIさん
＞FZ1000がいいのはわかったのですが大きさを考えると、自分の性格的に
＞持ち運ぶのが面倒になってしまいそうで・・・。

そう思っているのでしたら、
私は止めたほうが良いと思いますよ。

書込番号：20123531

動画撮影中の静止画撮影できますか？

[maso1223818]

購入を検討しています。
ビデオを持たずこれ一台でオールマイティに使いたいので、動画撮影中の静止画が撮影ができればなと思っています。
よろしくお願いします。

書込番号：20054713

[secondfloor]

maso1223818さん、こんにちは。

このカメラの仕様や説明書はチェックされましたでしょうか？
カメラに出来ることは、たいていメーカーのページに書かれていますので、まだでしたら、一度チェックしてみると良いかもしれません。

http://panasonic.jp/dc/compact/tz85/spec.html
http://panasonic.jp/dc/p-db/DMC-TZ85_manualdl.html

書込番号：20054872

[まるるう]

TZ85取説P248より

＞maso1223818さん
＞動画撮影中の静止画撮影できますか？

できますよ。
ただし、アスペクト比16:9や画素数２Mなど、その他制約があります。
（フル画素撮影は不可）

書込番号：20055434

[ぱせり社長]

4K動画撮影中はできないですが、フルHD撮影中はできます。

書込番号：20055482　スマートフォンサイトからの書き込み

[maso1223818]

ありがとうございました。

書込番号：20060330　スマートフォンサイトからの書き込み

動物の動きを高速連写するためのコンデジ

[kazenouma]

屋外で動物（主に馬）を撮るためのサブカメラ購入を考えています。
ふだん一眼レフを使っているのですが（といっても初級レベル）、
いつでも携帯できて、ぱっと取り出せる小さめのカメラもほしいのです。
今、候補として考えているのが、TZ85とカシオのZR3000です。
理由は、コンパクトであること、望遠があること、高速連写ができること。
屋外で使うにはファインダーがあるTZ85がいいなあと思いますが、画質はZR3000の方がよさそうです（そしてお値段も安い）。
最終的な決め手は、どれだけすばやく正確に動物の動きをとらえられるか、というスピードだと思っています。
パナの４Kフォトと、カシオのハイスピードとを比べた場合、どちらが動物をよく撮れるのか、ご存じの方はいらっしゃるでしょうか。

書込番号：20007734

[technobo]

　カシオＺＲシリーズの高速連写では１枚目でフォーカスが固定され、連写中AFははたらきません。
AFをはたらかせながら連写するモード（AF連写）もありますが、スピードが１秒あたり３から６枚まで落ちます。
一方、パナソニックの４Ｋフォトは連写中もＡＦがはたらきます。
ZRの連写枚数は３０枚までです。、SDカードに保存するのに１枚あたり１秒ほどかかり、保存が終了する前に次の撮影を行うと、保存が済んで空いた分の枚数しか撮影できません。
一方、4Kフォトの連写枚数（撮影時間）は15分まで可能です。
こうして比べると4Kフォトが有利ですが、ＺＲ3000のレリーズタイムラグが0.015秒なのに対しTＸ85の4Kフォトは0.5秒と大きくなっています。

　４Ｋフォトは、何が起こるかわからないけれど、とりあえず全部撮っておいて、何かあったら後でその瞬間を切り出すという使い方、
カシオの高速連写は、何かが起こるのを予測／期待して、その瞬間の前後だけ撮影する使い方になると思います。

書込番号：20008024

[konno.3.7]

売り場で店員さんに、どうぶつの代役を演じてもらって、両機試してみるのがよろしいかと。
「あのぉー、すみませんが、カメラの試写をしてみるので、今からお馬さんをやってはいただけないでしょうか？」
サクサクをウリにするカシオには、かなり期待。

書込番号：20008031

[山ニーサン]

小さめのコンデジが最も苦手とする被写体は動体の連続撮影です。

コンデジはあきらめて普段お使いの一眼をお使いください。

書込番号：20008067

[アナスチグマート]

決定的瞬間を確実にものにするなら４Kフォトですが、何枚も写真を撮ろうとすると４Kフォトでは切り出しが面倒になると思います。
馬はある程度予測のつく動きをすると思うので、ZRの方が使いやすいと思います。
私は競馬をよく撮りますが、私の普通のデジカメでも取れるので、連写に強い両機種ならどちらでもいいと思いますよ。

書込番号：20008280

[okioma]

連写がすごくても
動いているAFのAFのスピードや追従性でどこまで満足できるかですね。。。
メインでの撮影は一眼レフですよね。

書込番号：20008284

[kazenouma]

みなさま、お返事ありがとうございます。

＞technoboさん
4Kフォトとカシオの連写の違いをわかりやすく教えていただいてありがとうございます。
なるほどー！！
同じ連写といっても、AF、保存時間、レリーズタイムラグなど、複数の要因によって撮りやすさは変わりますねー。
まさにそういうことを知りたいと思っていたので、とってもよくわかりました。
私が撮りたいのは、自由に放牧されている馬のふとしたしぐさや動きなので、
４Kフォトのほうが目的に合っているような気がしてきました。
しかし、15分もとり続けられるって、すごい機能ですね。

＞konno.3.7さん
その勇気は残念ながらないです…

＞山ニーサンさん
はい。「撮るぞ」という時のメインはやはり一眼レフになると思います。
今回は、日常の中で、「あ、今この瞬間」と思った時にさっと出せるサブがほしいなーと…。

＞アナスチグマートさん
実例をありがとうございます。
馬がすごくきれいに撮れていますね！
カメラはSTYLUS1なのですね−。
このカメラもいいなーと思ったのですが、今回はポケットに入るカメラと思ったので…。
でもコンデジでもこれだけ撮れるんですねー。

＞okiomaさん
一眼レフの良さはよくわかっているつもりなのですが、
最近の技術を見て、ついコンデジも使ってみたくなりました。

今、心はTZ85のほうに傾いています。
あとは実機をさわって決めたいと思います。
ありがとうございました。

書込番号：20009373

時計は手動で合わせるのですか？

[Cleaner]

TZシリーズは前はGPSが付いていて時計を合わせる必要はなく、私は合わせたことがありませんでした。
10から60まで使用して、今も60なので、時計合わせ不要です。
この前の70からGPS機能が省かれたので、手動で合わせることになりますよね？
その場合時計の狂い具合はどうですか？
バッテリーがなくなるたびに合わせないといけないのですよね？

書込番号：19931773

[うさらネット]

計時用CMos ICへは、別途の内蔵電池又はキャパシタ電源を使いますので、
当該系統にヘタリを生じない限り計時は止まりません。
が、主電池を抜くと当該系統の負担が増えますので主電池は充電時以外には抜かないのがベター。

時刻精度は個体差がありますが、数か月に一度は見直した方が良い場合があります。

書込番号：19931830

[technobo]

私もTZ60ですが、買ってすぐ時計設定をしたきりで、約20ヶ月間一度も時刻合わせも自動時刻合わせをＯＮにすることもやっていませんでした。
さきほど確認したら時計は14分進んでいました。
平均すると42秒／月で、時計としては誤差が大きい方だと思いますが、暑いところ寒いところを持ち歩くのでこんなものかと思います。
TZ85も他のカメラも似たようなものではないかと思います。

書込番号：19931877

[フェニックスの一輝]

＞バッテリーがなくなるたびに合わせないといけないのですよね？

それだと不便ですので、時計用の小型の電池
もしくは電池のように一時的に電気を蓄えることのできるキャパシタがカメラ内に用意されています。

この時計用の電池があるので、バッテリーを交換しても時計の内容が消えてしまう事はありません。
その為、通常のクオーツ時計と同等程度の誤差の時間表示になっています。

電波時計やGPS受信時計のように秒単位で正確とまではいきませんが
あまりにも面倒ということはないと思います。

書込番号：19932008

[okioma]

内蔵バッテリー等の供給もできなくなれば、時計は止まります。

時計の制度に関して、秒まで気にするのであれば
少なくとも月に1度は合わせることが良いのでは？

この機種ではないですが、私は年に数回合わせるくらいで
2台体制撮影することもありますがで数分ズレていてもあまり気にしません。

書込番号：19932035

[holorin]

機器組み込みのクリスタルの精度はそれほど高くないでしょうね。
というよりはバラツキが大きいのですが。つまり、進む時計はいつも同じように進み、割と正確な時計はいつも割と正確なのです。いわゆる当たり外れがあるということになります。

書込番号：19932707

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

Cleanerさん
メーカーに、電話！

書込番号：19933129　スマートフォンサイトからの書き込み

[Cleaner]

皆さんは写真に記録される時間に正確を求めないのですね。
いつもGPSで正確な時間が記録されていたので、正確な時間が記録させるのが当たり前に思っていました。

複数台で撮影したときなどは撮影時刻順にソートすると綺麗に時間順に並び、スライドショー作成などには良いかと思いますが、

ここで、聞くよりメーカーに聞くほうが良いですね。もうメーカーよりまともな回答をいただいたので終わりにします。

書込番号：19938303

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

Cleanerさん
うっ。

書込番号：19938414　スマートフォンサイトからの書き込み

映像のにじみ？ブレ？

[kawa086]

手振れ補正ON	手振れ補正OFF

本機で薄暗い場所を撮影したら、被写体が2重に見える激しいにじみが発生します。
ノイズ除去やシャープネス、彩度、iDレンジコントロール、ISO感度、シャッタースピード、記録フォーマットなどの項目をいじっても改善しません。しかし、手振れ補正をOFFにしたらにじみが消えます。また、写真ではこのような症状は現れません。
しかも、機械的に消えたり現れたりを繰り返すこともあり、レンズなどの内部的・物理的な問題ではなく、電子手振れ補正における内部ソフトウェアの問題だと考えています。

本機のレビューでも同じことを書かさせて頂いています。

↓動画でも確認していただくことができます。1080/60p、手振れ補正ON、ノイズ除去-4で、薄暗い夕方に建物を撮影。
https://youtu.be/at6p93T428E

販売店に問い合わせたところ初期不良ということで交換してもらえましたが、交換してもらった物も同様の症状が現れました。
Panasonicや販売店でも原因は分からないとのことで、今度Panasonicに再度問い合わせ、検査のため郵送しようと考えています。

同じような症状が現れた方はいらっしゃいますでしょうか？また、原因はなんでしょうか？

書込番号：19919471　スマートフォンサイトからの書き込み

[masa2009kh5]

ＭＦで撮っても出ますか？

書込番号：19919528

[まるるう]

動画切り出し	静止画	動画切り出し	静止画

＞kawa086さん
今確認してみたところ、同じ症状が出ます。
かなり暗い場所を撮影しました。添付画像は動画から切り出したものです。
AVCHD６０ｐ、手ブレ補正ON、AF、iAズーム使用（換算1800mm相当）。

確かに手ブレ補正をOFFにしたり、広角側では出ないようです。
酷くなったり消えたりします。５軸手ブレ補正の弊害かもしれませんね。

詳しく検証してませんが、気になります。

書込番号：19920074

[kawa086]

＞masa2009kh5さん

マニュアルフォーカスにしても出るようです。

書込番号：19920147　スマートフォンサイトからの書き込み

[kawa086]

＞まるるうさん

まるるうさんにも出ますか…
薄暗い室内での撮影で、4K動画といった動画性能に力を入れているように思うTZ85でこのような症状がでるのは、大変致命的かと思います。
屋内での使用も多い私の使途では、かなり大きな問題だと感じています。

書込番号：19920154　スマートフォンサイトからの書き込み

[まろまも]

すみません。わたしも友人も同じカメラを同時期に購入しましたが、同じ事象かと思われます。4K動画を撮影中、少し会場が暗くなると画がボヤけはじめ、明るくなるとピントが合ってくるという状況です。大事なシーンで急にボヤけるのでとても困っています。今のところ回避策としては、手ブレ補正をオフにする。ということでしょうか？カメラ初心者のため、仕方がないのかと諦めていました。。

書込番号：19920684　スマートフォンサイトからの書き込み

[kawa086]

＞まろまもさん

報告ありがとうございます。
フォーカスが一定でいいのであれば、MFにして、フォーカスを固定しておくという方法があります。
ですが手振れ補正をONにすると、激しいにじみが発生する可能性がありますよね…

書込番号：19928758

[kawa086]

＞まろまもさん ＞まるるうさん ＞masa2009kh5さん

Panasonicに問い合わせたところ、Panasonicでも当現象が確認できたとのことで、現在原因を調査中とのことです。
また何かあればここに書きこみます。

書込番号：19944946　スマートフォンサイトからの書き込み

[まるるう]

＞kawa086さん
＞また何かあればここに書きこみます。

私も気になるので、是非よろしくお願いします。

書込番号：19945090

[kawa086]

＞まるるうさん
＞まろまもさん
＞masa2009kh5さん

Panasonicより返信がありましたので書きこませて頂きます。
関連部門で当該症状を確認し、対応を検討中とのことです。（つまり原因は判明したということでしょうか。）
※これで質問の回答とする、とありましたので、新たな進展は公式サイト等を通じて消費者に広く連絡される場合があります。

対応策が決定するなどの進展があれば、またここに書き込みます。

書込番号：19976231　スマートフォンサイトからの書き込み

[まるるう]

＞kawa086さん
ご報告ありがとうございます。

一応メーカーも認めたと言うことですね。
「これは仕様です」 で終わらなくて良かったです。

今後のメーカーの対応に期待したいと思います。

書込番号：19976271

[えんがわ2008]

ファームウェアが7月20日付でver1.1にアップデートされましたね。
手ぶれ補正ONでの、「ぶれ」対策も入ってるみたいです。

http://av.jpn.support.panasonic.com/support/dsc/download/tz85/index.html

・絞り値とシャッタースピードを操作する際のダイヤルの回転方向の変更機能を追加しました。
カスタムメニューの[リング/ダイヤル設定]に[F/SSダイヤルの回転]を追加しました。

・まれにUSB充電が開始しない現象を改善しました。
・以下の条件で動画撮影した場合に被写体がぶれて見える現象を改善しました。
・低照度環境
・手ブレ補正ON

書込番号：20052216　スマートフォンサイトからの書き込み

[kawa086]

＞えんがわ2008
さん

パナソニックからメールが届き、僕も確認しました。
これで改善されると思います

書込番号：20052875　スマートフォンサイトからの書き込み

[まるるう]

動画切り出し（ファームアップ後）

＞kawa086さん
早速ファームアップして、上と同条件で試してみました。
見事に改善されていますね。

若干の輪郭の滲みはありますが、ファームアップ前の
アナログテレビのゴーストみたいな現象は完全になくなりました。

kawa086さんがパナに問い合わせてくれたおかげです。
ありがとうございました。パナの対応も早かったですね。

書込番号：20053074

[まるるう]

動画切り出し（ファームアップ前）	動画切り出し（ファームアップ後）

比較しやすいように一緒に貼っておきます。

書込番号：20053102

[kawa086]

＞まるるうさん

二重ぶれの症状が治って本当によかったです。
ただ薄暗い場所で見える激しいにじみはそのままですね…真っ暗だとあまり気になりませんが、屋内くらいの暗さだと輪郭周辺のにじみが大変気になります。細かい部分もつぶれてしまうので、これの改善もあればよかったのですが…

書込番号：20055548

[kawa086]

以前ほどひどくはないわけですが、やはり多少のにじみは仕様として残っているようですね。

書込番号：24267510　スマートフォンサイトからの書き込み

バッテリーの進歩はありましたか？

[桜文鳥]

親がLumix好きで、2006年のTZ-1から始まって、TZ-10、TZ-60（父使用）と使ってきました。私が主に使うTZ-10は、ズーム時にシャリシャリ音がするようになり、今の手ブレと比較し、明らかに違うし、父は「もうスマホ等の時代、こういうコンパクトはもう需要は少なくなっているかも、続く新機種は出るかなぁ」と言っているのでTZ-85にステップアップしようと思います。
　私は「数打ちゃ当たる」でスナップは激しく撮るせいか、バッテリーの持ちが低くなり、父は反対しますが中華（いつもローワというところ）でバッテリーを常に２つ持ちで使っています。
　以前の機種と比較して、「型番が違うこのバッテリーは今までのTZシリーズのどれかと互換はありますか？」「静止画、動画でもけっこうです。〜くらい使ったらバッテリー１メモリになったよ」等の情報がありましたらお教え下さい。
　長文失礼致しました。

書込番号：19837330

[Canasonic]

＞桜文鳥さん

おはようございます。TZが好きなんですね。
歴代TZとバッテリー型名を調べてみました。TZ85のバッテリーは新しいものなので、過去機種から流用できません。

　TZ1 DMW-BCD10
　TZ3 DMW-BCD10
　TZ5 DMW-BCD10
---------------------
　TZ7 DMW-BCG10
TZ10 DMW-BCG10
TZ20 DMW-BCG10
TZ30 DMW-BCG10
TZ35 DMW-BCG10
---------------------
TZ40 DMW-BCM13
TZ55 DMW-BCM13
TZ60 DMW-BCM13
TZ57 DMW-BCM13
TZ70 DMW-BCM13
---------------------
TZ85 DMW-BLG10

書込番号：19837712

[sumi_hobby]

お早うございます。

歴代のTZシリーズと充電池の関係について調べてみました。充電池の品番、電圧、電流、大きさ(長辺x短辺x厚さ)、適用機種の順に並べてあります。今回1つ明確な事はTZ85に使用されている充電池はTZ10用の物とも違うしTZ60用の物とも違うという事です。

DMW-BCD10 3.7V 970mAh 37.05x30.10x12.25mm DMC-TZ1 TZ2 TZ3 TZ4 TZ5
DMW-BCG10 3.6V 895mAh 41.6x30.5x9.5mm DMC-TZ7 TZ10 TZ18 TZ20 TZ30 TZ35
DMW-BCM13 3.6V 1250mAh 41.6x34.15x8.65mm DMC-TZ40 TZ57 TZ60 TZ70
DMW-BLG10 7.2V 1025mAh 42x37x14.2mm DMC-TZ85

それからTZ85に用いられているDMW-BLG10の持続時間ですが、同一充電池使用で静止画撮影可能枚数が320枚でTZ85と同一、動画連続録画可能時間がAVCHD/FHD/60iモードで130分とTZ85の110分より少し長いミラーレスのGX7の例で純正のDMW-BLG10なら連続録画で2時間40分、ロワジャパンの互換品なら連続録画でバッテリーの慣らし後1時間50分とのユーザーレビューがありました。

書込番号：19837734

[桜文鳥]

　Canasonicさん、sumi_hobbyさんご返信ありがとうございました。
　近所の家電製品店へ行っても、モックであったり、本体があってもAC用のDCカプラーが接続されていて、ひっくり返したりしていると警報音が鳴り出したりとバッテリーの現物を見ることができませんでした。
　新機能は大変魅力的ですが、父親（TZ-60）が使っている機種と互換性があり、DMW-BTC11という充電器を貰えること、近くのカメラのキタムラにて、ガラスショーケースに入った展示現品が税込み29,800円になって即買いが可能なことからTZ-70を購入することにしました。
　秒間30コマ長時間連写や４K撮影など魅力的ではありますが、安さに負けました。ご返答ありがとうございました。

書込番号：19838934