LUMIX DMC-TZ85 のクチコミ掲示板

画像編集ソフトは何を使うのでしょうか

[さくら猫の母]

ずっと「稲妻」の光を撮れないものかと思っていましたが、TZ85ですと秒間30コマ連写が連写速度が可能とあります。長時間の連写だそうですね。これですと思った写真が撮れそうです。

ここで心配なのはPhotoshopの最新版「Camera Raw 9.1.1」でサポートされてないようですが、編集ソフトは何を使うのでしょうか？

ずっとPhotoshop使ってきましたので悩み中です。

書込番号：19734047

[interlace]

9.4で対応しているらしいです。

書込番号：19734073

[まるるう]

＞さくら猫の母さん
＞TZ85ですと秒間30コマ連写が連写速度が可能とあります。

４Ｋ連写ですね。30コマ/秒連写が、連続３０分使用できますよ。
画素数は８００万画素となりますが十分です。

＞編集ソフトは何を使うのでしょうか？

SILKYPIX® Developer Studio SE が付属してますから、これで画像編集（Raw現像）できますよ。

書込番号：19734099

[jm1omh]

https://blogs.adobe.com/creativestation/photo-lrcc2015-4_acr9_4_update

CREATIVE CLOUDにすると悩みが減るかも。
http://www.adobe.com/jp/creativecloud/photography.html?promoid=KTMBM

書込番号：19734122

[スッ転コロリン]

こんばんは。Panasonicのデジカメは持ってませんが・・・

TZ85の詳しいことは知りませんが、電子シャッターの連写で雷を撮ると、がっかりするかも。

参考までに他機種ですが、
フジHS10の電子シャッターのカミナリ
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000664331/SortID=17672849/ImageID=1953436/

画像編集ソフトはわかりません、ご容赦を。

書込番号：19734152

[しま89]

＞さくら猫の母さん
パナソニックユーザーのためPhotoshopの対応が判らないですが通常はすぐには対応しないかと、パナソニックはSILKYPIXがRAW現像に対応します｡JPEGの取り込み、閲覧ならメーカに依存しないと思います。
動画は使いズライのですがPHOTOfunSTUDIOになりますが他のソフトでも可能ですが、 スライドフォトセレクト機能の秒間30コマで撮影した膨大な写真の中を切り出すのはカメラでの対応となります。

＞スッ転コロリンさん
パナソニックの4kフォトの機能知ってます？不確実なこと書かない方がいいですよ。

書込番号：19734371

[technobo]

４KフォトはRAWでは撮れないと思います。

書込番号：19734384

[まるるう]

４Ｋフォトの画像ファイルはＪＰＥＧです。

書込番号：19734394

[びゃくだん]

https://ec-club.panasonic.jp/lumix/event/15winter/winner/detail.html?type=best&no=002
lumixの一眼G7だと実際に雷光を撮って賞まで貰ってる方いますよ。
TZ85でも撮れると思います。

書込番号：19734537　スマートフォンサイトからの書き込み

[SakanaTarou]

＞さくら猫の母さん
雷の写真ですけど、夜だったら
三脚にカメラを載せて広角レンズで、ピントはMFで無限遠。
シャッタースピード３０秒くらい　ISO100で絞りはF16くらいで　インターバル撮影でいけると思いますよ。
D７５０でもいいのではないでしょうか。

もちろんTZ８５の４k動画で撮っておいて後で切り抜いてもいいですが、D７５０の方が綺麗に撮れると思います。

書込番号：19736539

[さくら猫の母]

皆さま　情報ありがとうございました。

interlace さんに私がほしかった情報をいただきましたので「gooodアンサー」に選ばせていただきました。
これで安心してPhotoshopで編集できますよね。

>SakanaTarouさん

ありがとうございます。D750で失敗が多くて・・・インターバル試していませんでした。
こっちも、今度挑戦してみようと思います。

書込番号：19736815

DPReviewで比較してみました

[lionskings]

Studio scene Image comparison tool で比較してみました。
ZS40はTZ60、ZS60はTZ85と同等品です。

このツールで、比較画面を、隅々まで、全面的に精査されると、参考にはなりそうに思います。
私的には、TZ85は、この47mmのような標準的画角域のjpg撮って出し画質は、
1/2.3型センサー使用のカメラとしては、総合的にみると、
低めのISO感度域で明確に抜けていて、高感度域では同等と感じています。

ディライトの基本ISO感度での比較です
http://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=panasonic_dmczs40&attr13_1=panasonic_dmczs60&attr13_2=nikon_cpp610&attr13_3=panasonic_dmcg7&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=100&attr16_1=100&attr16_2=100&attr16_3=200&attr171_3=off&normalization=compare&widget=1&x=-0.33161963421532264&y=-0.06752905583507639

ディライトのISO感度400での比較です
http://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=panasonic_dmczs40&attr13_1=panasonic_dmczs60&attr13_2=nikon_cpp610&attr13_3=panasonic_dmcg7&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=400&attr16_1=400&attr16_2=400&attr16_3=400&attr171_3=off&normalization=compare&widget=1&x=-0.3508516120922631&y=-0.07320255170974032

ディライトのISO感度1600での比較です
http://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=panasonic_dmczs40&attr13_1=panasonic_dmczs60&attr13_2=nikon_cpp610&attr13_3=panasonic_dmcg7&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=1600&attr16_1=1600&attr16_2=1600&attr16_3=1600&attr171_3=off&normalization=compare&widget=1&x=-0.39700835899692033&y=-0.07887604758440428

ローライトの基本ISO感度での比較です
http://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=lowlight&attr13_0=panasonic_dmczs40&attr13_1=panasonic_dmczs60&attr13_2=nikon_cpp610&attr13_3=panasonic_dmcg7&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=100&attr16_1=100&attr16_2=100&attr16_3=200&attr171_3=off&normalization=compare&widget=1&x=-0.3358367346938774&y=-0.07051531573863248ローライトの基本ISO感度での比較です


ローライトのISO感度400での比較です
http://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=lowlight&attr13_0=panasonic_dmczs40&attr13_1=panasonic_dmczs60&attr13_2=nikon_cpp610&attr13_3=panasonic_dmcg7&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=400&attr16_1=400&attr16_2=400&attr16_3=400&attr171_3=off&normalization=compare&widget=1&x=-0.38963893249607523&y=-0.07051535896786545

ローライトのISO感度1600での比較です
http://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=lowlight&attr13_0=panasonic_dmczs40&attr13_1=panasonic_dmczs60&attr13_2=nikon_cpp610&attr13_3=panasonic_dmcg7&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=1600&attr16_1=1600&attr16_2=1600&attr16_3=1600&attr171_3=off&normalization=compare&widget=1&x=-0.39700835899692033&y=-0.07887604758440428

お節介な紹介・比較だったかも知れません、
失礼致しました。

書込番号：19655911

[ネポムク]

＞lionskingsさん
ありがとうございます。
フォトヒトでも作例出始めました。
いい感じです。

書込番号：19657058　スマートフォンサイトからの書き込み

[脚下照顧]

いろんな作例が上がってきていますが、低感度でも遠景が油絵状態になる傾向が強まった様に見えます。ソニー機みたい？？

書込番号：19700889

タッチパッドAF使いにくくないですか？

[びゃくだん]

店頭で何度か触ってみました。
ファインダーの位置や大きさ、ボタン配置などGM5に似ていて違和感なく操作できます。

ただ、タッチパッドAFの誤動作が多い気がします。
GM5もそうだったんですが、いわゆる親指AFに最適なFn4キーを押す時に意図せずタッチパネルに触れてしまい、勝手にAFポイントが右上に動いてしまう事が多々あります。
GM5の場合はパネル上部数ミリ？くらいの範囲をタッチ無効化に設定出来たのですが、TZ85は出来ないようですね。

みなさん使ってみてどうですかね？
指が大きい人は特に誤動作しやすいのではないかと思うのですが…。

書込番号：19689008　スマートフォンサイトからの書き込み

[子どもと散歩]

＞びゃくだんさん

GF7ですが、同感です。

画面右側のＦｎ押そうとしてＡＦエリア移動orシャッター動作が意図せず起きる。

徐々に慣れてはきましたが＾＾

UIの評価が高いパナらしくないですね。

書込番号：19689175

[びゃくだん]

＞子どもと散歩さん
パネル内のFnキーのことですよね。
えっと、私はそこは誤動作はほぼないです(´･_･`)

とはいえ実際にミスする方がいらっしゃる以上、設定で端だけ無効化出来ると良いですね。
画面端までAFポイントを置けるのがコントラストAFのいいところなのですが、端の端に置く人って殆どいないでしょうし小型機だと特に誤作動のリスクが出やすいです。

このクラスのカメラにしてはEVFは見やすいし、MFも直感的に出来るし操作性は上等なものなのですが、意外なところで勿体ない事になってるなぁ、というのが正直なところ。

書込番号：19689297　スマートフォンサイトからの書き込み

[子どもと散歩]

＞びゃくだんさん

あら^^；　恥ずかしい返信してしまいました。

失礼しました！

書込番号：19689356

フォーカスセレクト

[60手習い]

フォーカスセレクトに興味があります。

実際にフォーカスセレクトを使った感想を教えてください。

書込番号：19672261

[しま89]

他の人からずるいと言われます。カメラ微妙に動かさなくて撮れます。

書込番号：19672671

[60手習い]

しま89さん、お答えありがとうございます。

私は、Panasonicのデジタルカメラ3台あります。

FZ50.。FZ200。FZ1000.です。

3台とも光学ズームが気に入り購入しました。

TZ85は、光学30倍ズームと軽さと、フォーカスセレクトが興味があります。

手前に障害物が有り、後ろの物にピントが合わなくても
撮影後にピントを合わせられる、フォーカスセレクトは良いですね。

書込番号：19674062

4K動画サンプルの紹介です

[綱手]

このような風景的なジャンルは、特に４Kテレビで観ると精細度が生きて結構綺麗だと感じています。
https://www.youtube.com/watch?v=53pOTeAB91A

このようにiAズームも使った60倍も使いようで使えると感じています。
https://www.youtube.com/watch?v=KBRrY3Y4ZC0

書込番号：19652222

[ネポムク]

＞綱手さん
意外と綺麗ですね〜

書込番号：19652248

[綱手]

続きです。

https://www.youtube.com/watch?v=SbAb8junG68

https://www.youtube.com/watch?v=XU8bCixC7lk

書込番号：19664745

流行の4Kより、改善すべき点があるのではないでしょうか

[carp0102]

コンデジでAVCHDの動画が可能となった2010年ころから旅カメラとしてコンデジで多くの動画を撮ってきました。
カメラはSONYのHX5V, 30V, 60VとPanasonicのTZ60, LF1と使ってきましたが:現状のFULL HDの画質で満足しています。

4Kは最近の流行としてテレビ・スマホ・コンデジに採用されていますが、果たしてホームビデオにまで必要なものでしょうか。
コンデジの高画素・高倍率化はやめて、低倍率・明るいレンズ・コンパクト化・音質の改善などに向けてほしいと思います。

また、4K動画を見るには最低限4Kテレビがあれば可能ですが、編集ソフト(テキスト挿入)・パソコン・レコーダーなどの買い換えが
必要となると思います。

4K放送もいつと決まっていない現状ではコンデジ4Kは時期尚早と思います。

書込番号：19613201

[okioma]

ある意味、カメラ自体は飽和状態かと、

必要とか言う前に
4Kに限らずメーカーが売れるための付加価値を付けるためですから…
やたら画素数を上げたり、何倍ズームとか機能をうたうのも同じですからね。

書込番号：19613248

[HDMst]

＞4K放送もいつと決まっていない現状ではコンデジ4Kは時期尚早と思います。

ハイビジョンテレビの時もそうでしたが、スタートを早くしないと値落ちしないので、4K放送が決まってからよりも
今からボチボチと技術的な事も含めて慣らしていくのがいいんじゃないかな。

それと4K放送もいつと決まっていない現状だからこそ4Kテレビや高解像度PCモニターを生かすのは4Kビデオカメラ
4Kデジカメなんだと思いますよ。

ドラレコでさえ2.5K　4kが出てる現状でコンデジだけが4Kしないのは　逆に不自然じゃ　・・

書込番号：19613262

[真偽体]

＞コンデジの高画素・高倍率化はやめて、低倍率・明るいレンズ・コンパクト化・音質の改善などに向けてほしいと思います。

そういう向きはLX100やTX1を買ってね、というのがパナの回答では？

単純に4Kを載せるだけならもっと早かったと思うんですよね。
現にCM1みたいなスマホ型は早々と出してるし。

ただ、パナの場合は（例えばNikonとは違って）上位機種向けに開発した機能を下位機種にも転用するという目的を常に持って臨んでいます。
今回の世代でも、4K以外にDFDなどの高速AF関連技術が、映像エンジンの刷新により組み込まれています。
私は本質的にはこっちの進化こそがTZ85で着目すべき点だと思っています。

速度以外にもAF測距点も増えたし、AFモードも詳細になったハズです（顔認識だけではなく、瞳認識の精度も上がったり）

書込番号：19613387

[@yacchi]

必要でないと思っている人同様、必要だと思っている人もいるんだよ。
こういう議論は、いつでも物別れになるだけだし、なかなか自分の思う方向に進むとは限らないよね。

書込番号：19613878

[支笏]

>コンデジの高画素・高倍率化はやめて、低倍率・明るいレンズ・コンパクト化・音質の改善などに向けてほしいと思います。

だって、そういう路線の機種は別にあるじゃないですか。

書込番号：19614088　スマートフォンサイトからの書き込み

[へっぽこぽこりん]

4Kフォトのための4K動画と考えればいいと思いますよ。
通常はフルハイビジョンで使用して、4Kフォトの時だけ設定変更。

私は動画はほとんど使いませんが、TZ85とTX1はとても購入意欲を沸かせる製品です。

書込番号：19614347

[carp0102]

ある程度の反論は覚悟の上で投稿しました。

ビデオカメラ(VHS-C)と一眼レフ(フィルム式)の時代から旅行・運動会・発表会などで写真とビデオを撮ってきた者としては、コンデジ一台で静止画とHD動画が撮れるようになったことは驚異的なことでした。

しかしながら、旅先・運動会・発表会などで最近のコンデジで動画撮影している方はほとんど見ません。
これは旅先用としてはコンパクト性・LVF付・10倍程度の倍率・風切音対策、運動会用としてはLVF付・風切音対策そして室内での発表会用としては望遠端で明るいレンズなどで不備な点があるためだと思います。(LVFは現在より見易いもの)

コンデジ市場はメーカーの意向で採算のとれる1インチに向いています。クチコミもTZ85よりTX1のほうが多く人気があるようです。
4Kの要否は別にして、TX1は魅力的ですが旅カメラとしてはコンパクト性で1/2.3サイズで劣ります。

書込番号：19614513

[エアー・フィッシュ]

おっしゃりたい事は分かります。

ただ、悲しきかな、このクラスは訴求力のある数字が必要になるため、
市場的には現実味が無さそうです。

明るいレンズは、一時期、この下位にあったFXシリーズとかでポコッと出たことがありますが、
画質を犠牲にしたのがバレちゃったか、一般への訴求力にならなかったかで売れなく、
パナは二度とこのクラスで安易にはやらないでしょうね。

豆センサーの高画素のまま、焦点距離かレンズ径で無理をする（無理に明るいレンズにする）と、
レンズ構成や、センサーのマイクロレンズへの入射角が厳しいかで、画質が低下するようです。

レンズに関しては、他社は真面目にEDとか入れてきていますので、
20〜30倍機で画質をお求めでしたら、他社に目を向けるのもひとつの手かと思います。

私は、オリンパスのSH-3なんか面白そうだなぁと思っています。

書込番号：19615761

[某記者]

そんな中年の主張、今のコンデジがものすごい勢いで市場縮小している中で

無意味。

パナソニックは４Kに全力をかけているのです。それが嫌な人はやめればいい。
ちょうどキヤノンも新製品を出しましたし、ニコンも出すでしょう。

メーカーはたくさんあるんですから、パナソニックから離れればいい。

私は４Kで撮影した動画から静止画を抜き出し、Ａ３にプリントしてプレゼントしたら
大変喜ばれました。フルハイビジョン動画では、無理です。

なるほど、やはりこれが４Ｋの革命的な部分なのだと改めて感じたわけです。

生命が誕生して、今西暦２０１６年ですが、すべてが人間に進化したわけではない。
これが何を意味するかということです。

４Ｋへの移行を選ばない、それも立派な選択ですが、４Ｋを推し進めるパナソニックにとっては
わが社の方針を理解しない人としか映らないでしょうねｗ

技術者からすれば失礼だとも感じるでしょう。最新技術を否定するのだから。

まあ、こういうことはかつてより予想されましたけどね、私は常々言ってる。
「利用者側もきちんと商品を把握する必要がある。できないなら他社のを買えばいい。」とね。

パナソニックにする要望ではありません。自分の性能に対してすべき苦情です。

RX100M3は明るいですよ、いいんじゃないですか？まさか金銭的に無理なんて話、やめてほしいです。
要望に応えるカメラをソニーが作っているのだから。ほら、買わないと笑

書込番号：19615897

[しおしお谷]

おっしゃりたいのは、carp0102さんにとって４Kは（現状）不要である、ということだと思います。
しかし、そのことと、メーカーがデジタルカメラに４K機能を搭載するかしないかは別問題、とお考えになった方が良いと思われます。

＞4Kは最近の流行としてテレビ・スマホ・コンデジに採用されていますが、果たしてホームビデオにまで必要なものでしょうか。

開発メーカーは「必要」と考えているはずです。
ある意味過剰と思われる技術でも、採用し普及を図らなければ生き残ることさえ出来ないかもしれません。

＞コンデジの高画素・高倍率化はやめて、低倍率・明るいレンズ・コンパクト化・音質の改善などに向けてほしいと思います。

高画素化・高倍率化も４K同様「差別化」の手法と思われます。また、それらを望むユーザーも少なからず存在しています。
それに、だからといってメーカーは画質やコンパクト化・音質の向上をおろそかにしているとも思えません。

＞4Kの要否は別にして、TX1は魅力的ですが旅カメラとしてはコンパクト性で1/2.3サイズで劣ります。

カメラの大きさは、センサーサイズ、焦点距離、レンズの明るさ等によって決まってきます。
これらは４Kとは無関係の項目ですので、４Kの搭載とカメラの大きさは“無関係”と思われます。

以上をまとめると、メーカーは差別化のために新しい技術や高度な技術に走りがちです。（予算の許す限りにおいて）
だからといって画質をはじめカメラとしての基本性能をおろそかにしているとは思えません。
気に入ったカメラに不必要な機能があったとしても使わなければ良いだけのこと。（その機能を使いたくて買う人もいるわけですから）
４Kに関していえば、搭載されたからといってカメラが大型化するということはないと思われます。

このクラスのカメラでも（使いたければ）４Kが使えるというのはある意味おトクだと思いますけどね。

以上、あくまで私見ですけど。

書込番号：19616081

[hidex-jp]

あまり詳しいことはわからないのですが…

TZ85を購入しました。

私にとって4Kは必須です。
SDからHDになった頃、ビデオカメラはSDのままでした。
今になってHDで撮っておきたかったことがあります。
そんな思いを引きずっているのか、
とにかくできるだけ高画質で撮っておきたいです。

私は遠くを撮る必要があるので、
光学30倍の4Kで撮れるこの機種が気に入りました。
ビデオカメラ的な使い方が重視なので、
本当はビデオカメラが向いているのですが、
現段階では光学20倍ですので、この機種が今の所はベストです。

4Kテレビも4Kディスプレイもまだ持っていませんが、4Kで撮影。
これから暖かくなるのを楽しみにしています。

書込番号：19616270

[ひろ♪♪]

何年後かには
4K→8K
FHD→4K

と言葉が変わって同じようなことを
言うようになるんでしょうね。

8Kなんて要らない4Kで満足だ。メーカーは何を
やってる。ってね。

そして、あの頃4Kで撮っていれば…なんて
思いながら懐かしいビデオを見るのかな。

ガラケーで撮った320×240の動画を久しぶりに
発掘しましたが当時はこのサイズでも
満足してましたね〜懐かしい。

書込番号：19616438　スマートフォンサイトからの書き込み

[メガワンダー]

オリはSH3の旧機種のSH2でもEDレンズが入っているが画質はイマイチ。スペック厨を釣るために入れているだけかな。

書込番号：19629727　スマートフォンサイトからの書き込み

[groovysound]

こんばんわ

おっしゃる事は解りますがこのクラスのコンデジでは目新しい機能に注力する方が訴求力あるような気がします

メーカーも売る事を考えると最大公約数で答え出すでしょうから新しい機能や高画素のほうが分かりやすいと思います

スレ主さんの欲しい部分の機能は一眼レフなど別機材でそれなりにコストかけて追いかけてるような気がします
適材適所で使い分けるしかないと思います

ちなみに僕は旅行や普段傾向し使う用途ですので一台で色々できたらと思い検討中です

普段は5Dか7D サブでEOSM3を使います

書込番号：19630124　スマートフォンサイトからの書き込み

[アニマルカメラマン]

＞carp0102さん

4K動画を2Kモニターで観ても画質が全然ちがいます。
4Kモニタで観てみたらさらに高画質でしょうね。

書込番号：19632008

[carp0102]

1/2.3インチのコンデジ市場で技術を競ってきたメーカーが、時代の流れで1インチ・4K動画に向いているのは残念です。

動画は専用ソフトを使って編集している者としては4K動画のビットレートが100Mbps以上となるとパソコン他の編集インフラの整備も必要となります。もちろん4Kテレビも本放送が始まるまでは買い換えるつもりはありません。

ビデオカメラでも1/2.3インチのセンサーを使用しているものは10万円以上の高級機です。
1/2.3インチコンデジもズーム倍率も10倍程度に落として、レンズを明るくすること。風切音対策。電池の長時間化などを行えば1/2.3のメリットも生かせるのではないでしょうか。

不評の1/2.3コンデジ市場を盛り上げるために投稿しました。みなさんありがとうございました。

書込番号：19642549

[某記者]

パナソニックは６Kの解像度で撮影できるカメラを出すと日刊工業がスクープしました。

https://www.nikkan.co.jp/articles/view/00375568

４Kは６Kになりそして８Kになり、一眼レフは消滅していくでしょう。

フルハイビジョン全盛の世の中ですが、いまだにDVカメラで撮影している人もいます。
要は趣味の問題でしょう。

私は４Kを編集して楽しんでいますし、私は４Kで得られる解像度をA3にプリントして喜ばれています。
６Kになり８Kになれば、私も進んでいくでしょう。それを嬉しいと感じているのです。

人生と同じで人それぞれです。進めない人は進む必要はないのです。

ただし、進もうと思う人の袖を引っ張るという「老害行為」だけは辞めたいものですね。

同じく進もうという人たちにとって【障害】以外の何物でもありませんので。

書込番号：19643633