![COOLPIX B700 [ブラック]](https://img1.kakaku.k-img.com/images/productimage/m/K0000858062.jpg){kind=small}
![COOLPIX B700 [レッド]](https://img1.kakaku.k-img.com/images/productimage/m/K0000858063.jpg){kind=small}
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全81スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 どちらが買い得 |
52 | 20 | 2016年11月5日 07:04 |
| 連写機能 |
8 | 5 | 2016年11月2日 23:27 |
| AFはP610に比べて速くなったのですか? |
9 | 6 | 2016年11月1日 00:42 |
| 価格見てビックリ |
22 | 7 | 2016年10月26日 22:00 |
| F900EXRからの乗り換えを検討中 |
20 | 14 | 2016年7月14日 12:56 |
| 購入を迷ってます |
35 | 16 | 2016年7月14日 11:57 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタルカメラ > ニコン > COOLPIX B700
カメラ素人ですが、
量販店で展示してある商品使ってみました
望遠はＰ９００が勝りましたが
Ｂ７００もそれなりの望遠撮影はされました
やはりなんといってもＢ７００は重量が軽い
重たいＰ９００を持ち歩くよりＢ７００の方が良いような。。
４Ｋは動画よりの切り取りされた画質見てません
価格も新製品ながらＢ７００はＰ９００よりも1万円安かったです。
4点
＞popai1511さん
軽量で、お求め易い当機種が良いと思います。
書込番号：20322908
3点
これはP900というよりP610の後継機種だと思うんですよね。
実際P610のページに行くとこれが後継機として出ているし、
比較するとしたらそちらとが適切かと。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000018454_J0000014732_K0000749556
画素数が上がりRAW撮りできるようになり４Kになったわけですが、
撮影感度は拡張含めかなり落ち、フレームレートは半分になってます。
1/2.3型センサー機種としては色々無理してる方向になったと思います。
画素数は1000万画素周辺が妥当ですし、RAW現像で救える幅も大センサー機種と比べれば狭いし
４KにするとSDカードも最速の高めのものにしなきゃだし、あまりメリットないです。
P900が買えるなら光学的望遠端2000mmは唯一無二のものすごい強みですのでそちらを、
コスパで考えるなら前機種のP610が妥当に安くなってればそちらを、だと思います。
書込番号：20322913
6点
もうひとつ。連写性能・ブラックアウトからの復帰は、B700になってむしろ落ちています。
電池持ちが多少よくなったとはいえ、連写鳥撮りのヒトのニーズは改悪されてますね。
どうしてもこちらがいいと思いたいなら、
20Mでなく８MでJPGのみで撮ると多少動作もましかもしれません。
それでもやはりP900が重いと感じなるべくなら安いものを、だったらP610でしょうね。
書込番号：20322925
4点
重たいカメラを苦もなく持って行ける人もいれば、その逆の人もいます。
スレ主さんが後者のタイプならば、このカメラで良いでしょう。
性能と用途が合致すればの話ですが。
カメラなんて持ち運んでなんぼなんで。
カメラが無ければ、いくら性能良くても撮れないわけです。
シャッターチャンスもカメラがあればこそです。
書込番号：20322932 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
popai1511さん こんにちは。
カメラを持って何を撮ろうと考えていらっしゃるのでしょうか。カメラの選択はそれ次第でしょう。
超望遠を駆使して遠方の被写体を狙うならＰ９００イチオシでしょうが、スナップ重視なら無用の長物かもしれません。
ハッタリ狙いならＰ９００の重くてバカでかいレンズは他のコンデジを圧倒します。
ですので、‘私は何を撮る？’から再考された方が良いのではないでしょうか。
そこそこ望遠の利くコンデジなら、発売されたばかりで高値のＢ７００よりも値段がこなれて評価も定まっている他の機種も豊富です。
じっくり考えている間にカメラが逃げる事はありません。もう一度‘何を撮る？’から始めてみては如何でしょうか。
書込番号：20323318
2点
＞popai1511さん
どちらが買い得か・・・用途が全然違うと思いますよ。
超超望遠がどうしても欲しければP900しか選択肢は今のところは無いです。
コンデジとは言っても、フルサイズ換算2,000mm相当の画角がこの価格で手に入るなんてあり得ないです。
B700ですけど、P600→P610→B700と進化したのかと思いきや、スナップブリッジを搭載したくらいで改悪とは・・・。
私はP600で連写時のブラックアウトの時間の長さに嫌気が差しましたね。
私の用途では、全くと言っていいほど使い物になりませんでした。
でも、月撮影などでは1,440mm相当の望遠は威力を発揮してくれます。
あの当時は1,440mmでも超望遠で凄いと思ったのですが、肝心なAFや連写性能が駄目で、使いものにならないのが残念でした。
P610は使ったことがないのでわからないですが改善されているとは聞きますが、積極的に勧められるかどうかは撮影スタイルによると思います。
書込番号：20323448
5点
貴重なご意見ありがとうございました。
とても参考になりました。
メインのＧ７にない超望遠撮影を求めて買い足しを検討してました
動画は撮影がフレームフレートが２９．７となるですね
動画撮影も必要としてる私にとってかなりマイナスなイメージです
それと連写性能・ブラックアウトからの復帰は、B700になっておちてるんですね
ここもマイナスな感じです。
４Ｋ・重量などをのプラス面を差し引いても
Ｐ９００の方が私には必要なカメラのような気がします。
ありがとうございました。
書込番号：20323457
1点
＞popai1511さん
G7で、やるべきところまではやってみたんでしょうか？
僕は100-300mmまでで400mmは高すぎて手が出ないかんじですが、
やれるところまではやってみています。参考になれば。
http://review.kakaku.com/review/10521912015/ReviewCD=818028/#tab
http://review.kakaku.com/review/K0000290068/ReviewCD=720231/#tab
http://review.kakaku.com/review/K0000152875/ReviewCD=924357/#tab
にしても、僕も1000mm以上は当たり前にほしいかんじで、
かと言ってなるべく安く高画質で、なんで困っています。
悩みに悩み、どうせ動作は期待できないから安いこれでいいやーでこんなんなってますｗ
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000741209/#19487809
http://review.kakaku.com/review/K0000741209/ReviewCD=894022/#tab
＞９４６４６４９さん
P610/P900の時点で、連写が続かないところはすでに問題になっていて、何度も目にしました。
ところがこの部分が解消するばかりか、連写速度・連写枚数とも減ってしまっては
より使い物にならなくなった≒改悪に見えます。
鳥撮りの方は、基本超望遠方向を向いていてわざわざ広角側しかないものは求めないでしょうし、
つまりそこでかなり欲されているものたちにこういうことが起きているのは、
かなり致命的な問題なんじゃないかなと。
P600の連写もスペック表的にはP610/900と大差ないことになってるけど、
そうなのだとしたらきっとどれも全くと言っていいほど使い物にならないものなのかも。
書込番号：20323526
0点
＞パクシのりたさん
この辺をニコンさんには改善して欲しいですよね。
スナップブリッジは個人的にはどうでもいいので(^_^;)(^_^;)
書込番号：20323579
1点
＞popai1511さん
P900をお持ちのようですね。
ただ、P900は超望遠に慣れた人でないと、そんなにいい写真は撮れないようです。
クチコミやレビューにあがってくる画像を見ると、多くは、ただ大きく写っただけです。
モヤッとして精細感に欠けます。
光、シャッタースピード、感度の知識がある一部の人だけ、シャキッと写せているようです。
B700のほうがテレマクロも格段にいいですし、
望遠が欲しいときは、デジタルズームを使ってもP900と大差ない画質になると思います。
おそらくpopai1511さんは、等倍画質まで欲してないでしょうから。
書込番号：20323661
1点
＞９４６４６４９さん
ここはきっと、基本はバッファサイズと裏で処理をマルチタスクさせるとこの問題でしょうね。
高級一眼レフ並のを導入すると、メチャ高なのかな。
いずれにしても、他メーカー機種でもコンデジに４K導入し始めてるのなら、
このへんは早々にレベルアップしていかないとならないでしょうね。
ここまで方向性の決まっているものなんだし、優先順位高いと思いますし。
書込番号：20324069
0点
＞エアー・フィッシュさん
2000mmを16Mで出したものの中で僕が初めてスゴいなと思ったのは、この方の絵でした。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000749556/SortID=20283375/ImageID=2606125/
三脚使って手ぶれ補正オフと、とにかく注意深く撮ると、こういう絵が出るんだなと。
16Mの絵で等倍見れるものはこれまでひとつも見たことなかったので、感動してました。
書込番号：20324085
5点
皆さんのご意見頂いてから
買い物ついでに量販店で再度使ってみました
よくよく確認してみますと
４Ｋ２１６０／３０Ｐ動画 １０８０／６０Ｐフルハイビジョン動画など設定あり
望遠で４Ｋ動画撮影中に830万画素静止画撮影可能
試し撮りした画像を比較しましたが
望遠画質はＰＣで拡大してみますと素人の私には
さほど差はないような・・。
ラインで写真を家族でよく使う私には
スナップブリッジも魅力ある機能で
やはりＰ９００よりコンパクトで軽いなど
私みたいなド素人には、Ｐ９００より扱いやすい印象でした
書込番号：20324481
2点
こればっかりは、本人が魅力を感じる優先順でしょうから、
自分を信じてｗ
こちらも決して押し付けではなく情報として出しただけなんでｗ
かなり深く考え・調べられてて、素晴らしいんじゃないでしょうか。
書込番号：20324516
1点
  |
|---|
B700の旧型P610にて。小さく写っていますが羽毛感は同等だと思います |
＞パクシのりたさん
背景の雰囲気、羽毛の適度な乱れなど、
作品、芸術性としての完成度はかなり高いと思いますし、
写真としては「素晴らしい！」と思います。
しかし・・・
それは被写体が大きいため羽毛感を感じ、綺麗に見えるのです。
解像力=ドット単位 における不純の無さというクールな視点では、
それほど優位性は感じませんでした。
それほど大きく写せたにも関わらず、
等倍では羽毛が融合している部分が多く、再現性がいまひとつです。
メーカーサンプルでもありがちですが、
被写体が大きく写った写真には、我々が普段目にしないものが写るため、
そこに心を奪われないよう要注意です。
書込番号：20355796
1点
エアー・フィｌシュさんへ
アドバイスありがとうございます。
メインのＧ７と持ち歩くには重すぎる
ファインダーとても見ずらい
などで
Ｐ９００をＢ７００に買い換えようと思い
改善を期待してましたが
ほとんどＢ７００も同じでした
おしゃるとおり撮影しした写真はスマホーと
まったく変わりがないような感じです
書込番号：20360440
1点
＞popai1511さん
B700がスマホと同じレベルですか?
本人の感想だからそれでいいですけど。
AW130とS6900とP610とD5300とD3200とその他コンデジとスマホを持っていますが、
AW130とS6900とスマホよりP610の方が確実にきれいだと思って、
きれいに撮りたい時はほとんどP610を使って撮っています。
同じと言われると聞き捨てならない感じがします。
P610、B700、P900系の深みを感じさせる色作りって人気みたいなのですげど。
それとファインダを見る癖ありますが、
このところできるだけファインダを見ない様にしてます。
バリアングルを利用しないと似た写真ばかり撮ってしまうので。
書込番号：20361677
2点
  |
|---|
リンク先からお借りしました |
なんかイマイチ分かってないのですが、p900は持ってたところにB700を追加で買った？
それともお店で試しただけ？買い換えようと思い、なのでP900は持ってるのか。
B700は買った、のかな？？？
でも、スマホとは全然違いますよ。一度ご自分で書かれてるように、
『メインのG7にない超望遠撮影を求めて買い足しを検討してました』なんですよね。
まず、スマホで1440mm以上の超望遠なんて、絶対できないわけです。
1/2.3型以上のセンサーサイズのカメラですら、おいそれとはできることではないです。
まずはそこに重きを置くべきじゃないかなーと。
さらに、いわゆるこの手のネオ一眼タイプは、レンズ口径がとても大きく、
多分1/2.3型センサーの超望遠機種の中では、画質は一番よいかと思います。
僕が持ってるSX410とか、コンパクトなSX700シリーズ・TZシリーズあたりよりは
明らかに格上の絵が基本出るカメラだなと思っています。
あと、スマホは大抵明るいレンズの広角単焦点でしょ？比較するものではないんじゃないかと。
しかも明るいとはいえとてもちっこいレンズで、歪みなどいろんな意味で全然違うかなと。
そして、単純にG7と比べたらかわいそうですよ。
例えば明るいところで最低ISO感度・速いシャッタースピードでビシっと撮れれば、
エアーフィッシュさんの絵のようなクオリティの高いものが撮れるわけですよ。
ていうか1440mmを1/250secで撮ってますよね。メチャ上手いですｗ
そしてそういう絵が出せるか否かは、残念ながら腕次第かと思います。
色々なネオ一眼にアップされてる絵を見ても、うまい方はうまいけど
ほとんどのものが『うーん』です。いいかな、と思っても画素数落とししてたり。
でも、一握りしか見れないとは言え、そういう絵を出せるということは分かるはずで、
G7の使い勝手同様で同頻度いい絵が出ないからダメカメラ、というのは
ちょっと早急すぎると思いますよ。うまく撮ってやれば、きっといい絵が出るはずです。
＞エアーフィッシュさん
確かに大きく写ったから、はあるんですが、
他のP900の絵を見てても16Mのままでそのレベルのものが皆無なんですよね。
P900の16Mの絵の中ではベストかな、と思ったと言ったらよかったのか。すみませんでした。
リンク先の絵をお借りして、800万画素に落とした後レタッチし1000x1000トリミングしました。
大きく撮ったにしても、僕は解像十分としちゃってますｗ
書込番号：20362080
3点
カメラの基本的な機能も知らない者が
このような場に書き込み申し訳なく思います。
コンパクトで性能が同じなら買い換えようと思ってましたが
基本的な皆さんの専門用語も知らない私には無意味な事のように
思えました
でも皆さんのご意見拝見させてもらうと
カメラの奥深さ楽しさが伝わってきたような気がします
丁寧にお答えて下さいましてありがとうございました
書込番号：20362563
2点
フェラーリより軽自動車のほうが居住性が良かったですってか。
うむ、これ以上の議論の余地無し。
以上、解散！
書込番号：20362571
2点
デジタルカメラ > ニコン > COOLPIX B700
B700も連写で画面が見え無くなり待たされるのでしょうか？
P900は鳥モードがあるので、鳥撮影の事を考えてくれてるのかと
思いきや、連写で数秒待たされるし、数秒間画面が見えないのが
致命的、画面が見えた時にはファインダーに映っている映像は
木の枝に止まっていた鳥がファインダーから外れてしまって
また捕捉しないといけない、捕捉している間に鳥に逃げられる始末。
決定的なシーンを撮り逃すどころか、鳥撮影も連写の7枚だけで
終わることがしばしば。このB700ではそんな事が無いのでしょうか？
4点
この手の機種は連写はどれも厳しそうですので、単写で撮られる方がいいような気がします。
書込番号：20316118
0点
P900というより、P610の後継機と思いますが、
http://kakaku.com/item/J0000014732/
どちらも連写が続かない、という話題は結構見かけたとは思います。
あれれれ？？？連写Hのスピードは、B700になってむしろ遅くなってますよ。
P610/P900: 約７コマ／秒で約７コマ
B700: 約５コマ／秒で約５コマ
これは、1600万画素だったのを2000万画素に上げたせいかと思います。
画素数上がって書き込むファイルサイズが大きくなり、書き込み速度自体が上がってないからかと。
どうやらP900をお持ちのようですが、
16Mの等倍はいつも塗り絵にならない絵でしょうか？
このセンサーサイズでこの画素数で、キレイな絵を見たのは
手ぶれ補正なしで三脚使った方のしか見たことがないです。
普通に手持ち撮影してる範囲だったら、８Mで撮った方がファイル容量も小さくなり、
連写間の無反応時間も短縮するのではないかなと思いました。どうでしょうか。
書込番号：20318571
3点
私もおしえてください。
待たされるって、バッファーのことですか？
書込番号：20318597
0点
＞パクシのりたさん
返信遅くなって申し訳ございません。
明るい状況の中だと塗り絵みたいな絵にはならないですよ。
暗い場所だと塗り絵ですね。
＞とんがりキャップさん
そうです！！
連写中画面見えません。
FZ1000は見えます。
書込番号：20354987
1点
返信ありがとうございます。
本題の連写部分については、むしろP900より遅まる可能性は伝わっているでしょうか？
画質の話は、
もちろんすべてがそうであるとは言いませんが鳥撮影での使用のようなので
望遠端焦点距離での撮影を主に想定して書いてみました。
P900は2000mm16MのところB700は1440mm20Mと
画素ピッチを無理して小さくして画素数は上がるけど光学望遠端は減ってしまうわけで、
それをもしP900と同じ2000mm相当にトリミングするとなると
10Mちょいになりなおかつ画質はかなり下回るわけです。
そうでなくトリミングなしで各々の1440mmの絵を比べても、
20Mのままならほぼもれなく、16Mに解像度落とししてもP900の絵の方がキレイと思います。
より大きな絵を持つことはできるのですがその中身は・・・ということで
つまり画質の点からしても、B700の方が不利ではないかという話です。
にしても、P900の2000mm 16Mでうまく撮れているなら、
論より証拠でレビューやこちらで是非絵を挙げてほしいです。
僕は価格でしか見てませんが、これまでにこのセンサーサイズの16Mの絵では、
XG-1とP900でそれぞれ御一方ずつしか上限を見てませんし
少しでも1/2.3型センサーの認識を向上させたいと思っていますのでよろしく。
それでも、さすがにFZ1000の等倍とは比べ物にならないでしょうが、
そこは光学2000mmはやはり強いですから違う意味でP900はメリットありますね。
FZ1000だとトリミングでどうがんばっても800mm相当がやっと500万画素ですからね。
これも、望遠端焦点距離での話ではあります。
書込番号：20355143
0点
デジタルカメラ > ニコン > COOLPIX B700
P610
「さらに、新開発のデュアル検知光学VRにより、5.0段の手ブレ補正効果（静止画撮影時）を実現。角速度センサーと画像情報をもとに算出した2つのブレ情報を新開発のVRアルゴリズムで演算することで、より高精度なブレ量演算が可能だ。性能面では、約0.12秒の撮影タイムラグと、最大画像サイズで約7コマ/秒、最大約7コマの高速連写（連写H設定時 画質NORMAL時）を実現する。」
約0.12秒の撮影タイムラグと書かれていますね。
書込番号：20333671
0点
量販店で操作してみた感想ですが、P600→P610のような「おお、良くなったな」という印象は全く持てません。寧ろ最望遠でP610よりもAFが迷うようになったのかなと思います。ニコンの製品ページに書いてある決定的な瞬間を逃さない、「高速AFと短い撮影タイムラグ」というのは額面通りに取れないと思いました。
書込番号：20336374
2点
このシリーズはP510から始まって、
Wi-Fiが付いたのでP600に替えて、P600の調子が悪くなって
P610に替えました。
P610は確かに手ブレ補正はP600より進化してます。
なにげにレスポンス、AFも日本経済のゆるやかな回復じゃないけど
オヤッ？P600より良くなってんじゃん？？？
みたいな感じです。
B700は実際に手に取った事がないので、
レスポンスとかAF性能は私も知りたいです。
ただ、同サイズのセンサーで2000万画素まで上げてきたんで
オイオイ、大丈夫かよッ！！って不安はあります。
個人的には動き物とか飛び物はあまり撮らないんで
どちらかと言えば、画質の方が心配ですね。
ニコンは決して派手じゃないけど、妙に深い色を出してくるんで
一眼２台、ミラーレス１台、P610の４台全部ニコン使ってます。
一眼もミラーレスはV3ですがAFは早いと思います。
換算1440mmのレンズにV3クラスのＡＦ性能が合体すれば
光量さえあれば無敵だと思います。
とりあえず、P610よりは確実に進歩しててV3のフォーカス性能に
より近くなってれば良いんですけどね。。。。
書込番号：20336427
2点
知人が買ったので触らせてもらいましたが、AF速度の変化は感じませんでした。
AFの検出レートは60fpsかなと思いますが、
それを120fpsとかにしない限り、体感的な変化はないのでしょうね。
書込番号：20336595
1点
  |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
写真① |
写真①の奥の方にある建物内（薄暗い） |
黒の色乗りイイですね！ |
光と影と遊具の色鮮やかさが素敵でした |
P610は所有していませんが、B700でのAFは晴れた日の屋外でも望遠側では結構迷います。
デパートなどの屋内では近距離撮影でもストレスを感じるほどです。
その代わり？画質面ではかなり気に入っています。1インチクラスのコンデジは
FZ100、RX100、RX10m2、G9Xと所有していましたがそれらと比べても晴天下では
違いは全く分かりません。というか逆にそれらよりいい写り？（ちょっと持ち上げ過ぎかな^^）
自分は動きものは撮らないのでAFの迷いを許容できれば、その望遠性能と写りはかなり
満足度が高いと思います。
ちなみに室内撮影ではISO400を超えるあたりからどんどんノイズが出てきます。
書込番号：20349360
2点
デジタルカメラ > ニコン > COOLPIX B700
価格見てビックリです。
45000円を切ったら買おうかと思ってましたら
発売から半月で4４４０１円
どこまで下がるのか
Ｐ６１０を追い越す勢いですね
4万を切る価格も出てくるのでしょうか
5点
 |
|---|
P610は３万まで行きましたから、まだまだ序の口では。
書込番号：20329504
0点
35,000までいったら欲しいですねー
書込番号：20329848 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
ハンドストラップなど色々買いたいので
今後に期待して
もうしばらく待ちたいと思います。
書込番号：20330195
2点
ｲﾁｷｭｯﾊﾟ希望!!!
書込番号：20331109 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
お年玉か歳末セールで
￥35.000
迄値引きと
希望的バルーンを
揚げておきます。
書込番号：20333598
3点
私も、イチキュッパ 希望。( v^-゜)♪
書込番号：20333611 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
デジタルカメラ > ニコン > COOLPIX B700
動物園とか水族館で生き物の迫力ある写真を撮りたいのですが、
F900EXRからの乗り換えしても大丈夫でしょうか。
P900とも迷いましたが、4K対応ということでこちらにしようかと。
3点
迫力はわかりませんが
ズームは３倍近いですね♪
書込番号：19719098
3点
迫力ある写真 とは、何がどうならよいのでしょうか。
僕もF900EXRは使っていましたが、小ささ軽さ・発色のよさ・シャッターチャンスの逃さなさ・
1/2型と小さいながらなかなかの絵がでるセンサーなど、確かに素晴らしいと感じました。
http://review.kakaku.com/review/K0000463964/ReviewCD=769308/#tab
より望遠でアップで撮れば迫力出るなら、B700の選択もアリかと思います。
発色あたりは設定やRAW撮りして後でいじれば色々できるでしょうし。
画質を上げるという意味だとしたら、センサーサイズを大きくした方がよいかもです
（ちなみにB700はF900EXRよりセンサー小さくなります）。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000018454_K0000664331
今ならB700とほぼ同額です。こちらも4K動画から800万画素の絵が切り出せます。
望遠端は400mmまでですが、静止画は2010万画素で等倍でも塗り絵にならず見れます。
ですのでそれを800mm画角にトリミングして500万画素の絵を持てるわけです。
F900EXRと比べるならこちらは見れる等倍は500mm600万画素ですので、
等倍まで見れる絵という意味では、望遠性能的にはFZ1000が上回ります。
もっと望遠がほしいとなると光学1440mmあるB700の方が圧倒的有利ではありますがｗ
また、センサーを大きくすると暗所性能・ボケっぷりの点で有利です。
もし今F900EXRのISO800の絵が許せるなら、FZ1000ならISO3200くらいの絵です。
加えてレンズも明るめ(F2.8-4)なので、本当に暗所ではかなり強く感じるだろうし
F900EXRよりボケが作りやすいと感じるはずです。
最近、漠然とした質問が結構あって、なかなか難しいですｗ
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000546692/SortID=19688559/#tab
具体的に、迫力ある写真について説明した方がよいかもしれません。
書込番号：19719594
1点
私、最近はNikon機ばかりで他社のカメラはわからないのと
動画も撮らないので、参考程度に
動物園は別に何でも良いと思います。
ただ、水族館はけっこう選択はキビシイと思います。
暗い！
イルカショーとかはP900だろうがB700だろうが問題はないですね。
でも館内は何故か暗いんですよ。
なので、出来れば大きいセンサーの方が良いと思います。
APS-Cかせめて1型。
ISOがかなり高めになると思うのでB700だとノイズが心配ですね。
私だったらB700の半分以下の望遠だけど
一眼のD3300ダブルズームにします。
って言うか、言いたくはないけど、ソニーとかパナの方が動画性能は
優れてるみたいだから、そっちの選択の方が良いような？？？
なんかよけいに迷わせてしまったかな？？
書込番号：19719658
0点
＞パクシのりたさん
回答ありがとうございます。
迫力のある写真…例えばライオンの顔をアップにした写真とか、チーターが走り回ってる写真とかでしょうか。
B700並の望遠が必要なのか、FZ1000並の望遠でも十分なのかが不安です…
書込番号：19720102 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
画質の点ではF900EXR同等なら問題なさそうですね。
だとしたら単純に超望遠機種でいいと思いますが、大きさ重さも考慮した方がよいです。
http://kakaku.com/camera/digital-camera/itemlist.aspx?pdf_Spec306=720-
ネオ一眼タイプ（グリップが大きくレンズも飛び出てるの）だと、
F900EXRから比べたらかなり大きく重く感じるはずです。
F900EXRとは違う意味で撮りやすくはなるのですが。
画角については、焦点距離が２倍になると写る面積は1/2x2 = 1/4 になります。
P610/B700の1440mmはF900EXRの約1/(1440 / 500) x (1440 / 500) = 1/8.3になります。
今F900EXRで撮っている絵が、どのくらいトリミングできればよいのかから、分かると思います。
とにかくアップを、となるとやはり1200mm越えがいいとは思いますが
F900EXRの半分程度のサイズまででよいなら、720mmくらいからでいいかもしれません。
720mmまでならパナソニックのTZ85がオススメです。小さいのにファインダーがあり便利。
iAズームという電子ズームもあり、1000mmくらいまでの絵なら許容できるのと、
フォーカスセレクトという、ピントをずらした絵をいくつも撮ったあとで絵を選べる機能や
高速・追従性の高い空間認識AFなど、いい点が多いです。
水族館については、DLO1202さんの意見と同じで上記超望遠指向のものは不向き。
望遠捨てた大センサーのコンデジか一眼レフがオススメです。
僕はD3100を持ちますが、最近は重く大きいので持ち出しも減っています。
小さく軽いデジイチなら、ミラーレスに明るいレンズが最適です。コンデジならこのへん
http://kakaku.com/camera/digital-camera/itemlist.aspx?pdf_Spec304=-1.8&pdf_Spec320=1-
僕は1000mm程度はほしい感じでスピード犠牲に安さ優先でSX410と
暗所用はミラーレスE-PM2に明るい標準ー中望遠レンズで軽く仕上げてます。
こちらで超望遠やろうとすると大きく重くなりますが、一応換算600mmまで対応してます。
書込番号：19720323
1点
＞パクシのりたさん
＞DLO1202さん
回答ありがとうございます。
現在、F900EXRの他にもRX100M3を持っていまして、水族館ではこちらを主に使用しています。
ただ、RX100M3は望遠に不向きなので遠目の写真になってしまいまして…
1型で1000mmを超えるものがあれば即決なのですが、値段も張りそうですし、F900EXRとRX100M3の良いところを取ったカメラとなるとFZ1000にした方がいいのかもしれませんね。
書込番号：19720577 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
１型で1000mm超えたら僕も即決ですｗ 実際は重さ次第ですがｗ
先に挙げたリストで分かる通り、現状601mm以上はもれなく1/2.3型です。
そう考えると、トリミングして1200mm 505万画素持てる１型のG3Xが最強といえば最強でしょうか。
ただ僕は大きく重すぎるので無理ですが・・・
1/1.7型機種の元気がなさすぎるんですよね。402g以下なのはいいけど望遠が300mmまでで
（Stylus 1はテレコンで510mmまで行けますけど大きく重くなりますし）。。。
暗所はRX100mk3があれば問題なさそうですね。ということは超望遠だけ考えればよいと。
F900EXRとRX100mk3の画質の違いはどうですか？また、大きさ重さについては？
もしF900EXRの画質が不満なら、FZ1000なのだと思います。が大きく重くなります。
その画質でもよく重くなってもよいのなら、なるべく光学望遠端焦点距離の大きい物、
つまりこちらのB700なんかがよいかと思います。迫力にはこれが一番近いかも。
それより少し望遠犠牲にしても軽いものがよければ、TZ85あたりがよいかと思います。
まあ使い分け・２台持ちがイヤだなーというのなら、FZ1000になりますね。
オススメしておいてなんですが、僕はちょっと重く大きすぎるかんじですけど・・・
良いカメラを選択されてますし状況も把握できたと思いますので
どこを妥協するか、そこはもう自分で設定するしかないところだと思いますよ。
考えをまとめておいて、お店で実際手にとってみる段階だと思います。
書込番号：19720653
3点
＞パクシのりたさん
詳しく回答ありがとうございます。
F900EXRよりRX100M3の方がPCでアップにした時に綺麗に見え、RX100M3の画質での望遠が欲しいのでFZ1000にしようかと思います。
超望遠は魅力ですが、画質と望遠なら画質を取りたいのでF900EXRより画質悪くなるB700は…となりました…
ただ、FZ1000も2014年発売なので、もし後継機が出るような噂があるならそれを待とうと思います。
ありがとうございます。
書込番号：19721170 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
求める画質を先に出したら早かったですねｗ なにより方向決まってよかった。
FZ1000の後継機待つのもいいですが、ニコキャノもここに当ててきてます。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000664331_K0000858056_K0000787442&pd_ctg=0050
特にDL24-500は4K動画ですから要チェックかと。G3は600mmまでだし。
すぐ購入というわけではなさそうなので、３者ようす見つつ、イケますねｗ
書込番号：19721182
2点
＞パクシのりたさん
何度も回答ありがとうございます。
DL24のシャッタースピードもいいですね…特にイルカショーはシャッタースピード命なので。
DL24の使い心地をレビュー等で見つつ、FZ1000の後継機を待ってみることにしてみます。
最初はただ望遠だけしか気にしてませんでしたが、センサの違いも気になるようになり、お陰さまで1型で高倍率を待つという方向性を決めることができました。
本当にありがとうございます。
書込番号：19721496 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
 |
|---|
旧型P610 |
私はTZ85をオススメしたいですね。
AFの反応が超高速です。
初心者さんでも、その速さにビビッとくるものがあると思います。
だだし、最大望遠での写りは、あまり褒められたものではありません。
ただ、使用感というか雰囲気というか、F900EXRをほぼ全てを進化させたカメラに感じます。
F900EXRより遙かに多機能ですし、いいと思いますけどねぇ～。
大きいカメラでもいいのならB700もいいと思いますよ。
使っているレンズが旧P610と同じED、スーパーEDと素晴らしく、かなりの高画質が期待できます。
手振れ補正も、コンパクトサイズのカメラとは別次元の効き具合です。
どーん！と大きな写真ならB700です。
もし水族館で、薄暗い水槽の魚もと考えているなら、
他のカメラよりもシャッタースピードが速く切れるFZ300もいいと思います。
望遠はF900EXRの1.2倍以上になります。
フジフイルムは広角寄りの調整なので、カタログ値以上の望遠の差が出ると思います。
ただ、感度がF2.8のリミッター超えの画質はいまひとつです。
ちなみにFZ1000にすると、
望遠はF900EXRより届かなくなります・・・
また、かなり重いです。
書込番号：19721752
1点
迷ったり、悪口いうぐらいなら・・いや、能書きをダラダラだべるぐらいなら「B700から身を引いてほしい！！！」＞NeonKさん
＞エアー・フィッシュさん
＞パクシのりたさん
＞DLO1202さん
＞ほら男爵さん
書込番号：20036968
0点
コレは、初心者レベルのコレを必要としてる人の機種だから「プロの方も遠慮してほしい！」＞NeonKさん
＞エアー・フィッシュさん
＞パクシのりたさん
＞DLO1202さん
＞ほら男爵さん
書込番号：20036982
0点
＞コレは、初心者レベルのコレを必要としてる人の機種だから「プロの方も遠慮してほしい！」
ならヒトにかこつけないで、ご自分の主張をスレ主さんにすればいいだけですが。
＞迷ったり、悪口いうぐらいなら・・いや、能書きをダラダラだべるぐらいなら「B700から身を引いてほしい！！！」
ここはレビューではなくクチコミで（レビューで酷評も別に構わないですし）、
かつ質問スレですから質問・悩んでいることの答えの肥やしになりゃいいわけで、
この機種いいですよーと思考停止して言ってりゃ済むものではないです。
実際スレ主さんと深く話すことによって本当のニーズ・この機種選定に至った経緯も
明確に見えてきて、その過程を踏んだことによってスレ主さんは最終的には
『１型で高倍率を待つ』というはっきりした答えを得ています。
あなたは一体何がどうなりゃ満足なのやら。しかも３ヶ月以上経った今頃・・・
全体見たあとでこういう書き込み見ても、
他への依存に頼った抽象的な文面で削除依頼対象の中傷にしか見えませんが。
独立して具体的に、この機種の良さを言ってるだけならまだしも。
書込番号：20037038
3点
デジタルカメラ > ニコン > COOLPIX B700
6年前に購入したRICOHのコンデジからの買い替えです。この機種か、一眼レフのCanon X7ダブルズームキットで悩んでます。用途は室内、屋外での子供、家族の写真、運動会、お遊戯会、ピアノの発表会です。動画は撮りません。携帯性も気にしません。どちらがいいと思われますか？アドバイスお願いいたします。
書込番号：19936075 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
ピアノの発表会は一眼レフのシャッター音が迷惑ではないでしょうか。
それ以外は一眼レフですね。
B700の性能は未知ですが、暗所でのフォーカス性能は期待しない方がいいです。
書込番号：19936119 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
＞まつぷりんさん
こんにちは。
どちらもオススメできません。
まず、「ピアノの発表会」が入っている時点で、シャッター音のうるさい一眼レフKiss X7は避けたいです。
次に、「お遊戯会」「室内の子供」が入っているので、センサーの小さくレンズの暗いB700は不利です。
ミラーレスの中で電子シャッターが使える機種はシャッター音を無音にできます。
また明るいレンズに付け替えることができますので、「お遊戯会」「室内の子供」にも対応できます。
さらに、ミラーレスの中でも比較的動き物に強い機種（オリンパスE-M1, パナソニックGX7mark2, GX8, G7）を選べば運動会も大丈夫です。（これらの機種は電子シャッターも使えます。）
オリンパスE-M1, パナソニックGX7mark2, GX8, G7の中から選べばいいと思います。
現時点でのオススメはこの中で一番コストパフォーマンスのいいG７高倍率ズームキットです。
これに明るいレンズを後で必要に応じて追加すればいいと思います。
書込番号：19936125
9点
＞携帯性も気にしません。
携帯性を気にしないというのであれば
画質面で有利なCanon X7ダブルズームキットの方がいいように思います。
ピアノの発表会ではシャッター音が大きい一眼レフはシャッターを切るのに躊躇してしまいますが
ミラーレスカメラがない時代は一眼レフで撮る人もそれなりにいたと思います。
それ以外では撮像素子が大きい分画質が有利な点や、位相差AFによる高速AFを使える点から
一眼レフになるかなと思います。
書込番号：19936134
3点
＞９４６４６４９さん
ピアノの発表会は年に一回で、観客もホールの1/4程度の保護者や子供たちなので、1、2枚程度自分の子供の演奏の時かなと思い、一眼レフを候補に入れております。
書込番号：19936148 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞SakanaTarouさん
オススメの機種はちょっと予算が笑
ピアノの発表会は上記の通りです。となったら、この二つで決めるとなればやはりX7になるんですかね～？
他に同程度の価格で何かありましたら教えてください。
書込番号：19936152 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞フェニックスの一輝さん
この2機種、軽いのもX7なんですよね笑
何せ6年ぶりのカメラの買い替え、一眼レフなら初となるので、かなり慎重に吟味してます。しかし、低予算ですので、あまり選ぶほどではないのですが、後悔したくはないですからね、、、。
書込番号：19936159 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
そういうことならKiss X7ダブルズームキットがいいと思います。やはり画質的にはセンサーの大きい一眼レフの方がずっと有利になります。
ダブルズームキットのレンズは明るくないですけど、センサーが大きいので室内の撮影でも ある程度高感度にして対応できると思います。それで不十分な場合は 明るいレンズを追加購入してつけることもできます。
ーーーーー
COOLPIX B700はすごい望遠が魅力ですが、ここまでの望遠は普通は必要ないです。
野鳥とか撮りたい場合はこのくらいの望遠があるといいんですけどね。
書込番号：19936168
1点
6年ぶりですかぁ～
でもね、X7は、6年前に発売のX4と同等の性能ですよ。
書込番号：19936179 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞まつぷりんさん
なるほど、ピアノの発表会は用途が低いので、場合によっては諦めるか、サブ機にミラーレス又はコンデジを買うというのもいいかもしれませんね。
私も以前に使っていたデジカメ持って行くことありますので(^^ゞ
一眼レフはレンズに左右されます。明るい屋外なら特に問題ないですが、この場合は望遠が必要となるかもしれません。
室内用はF2.8の明るいレンズがいいでしょうね。
書込番号：19936188 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
それから、FZ１０００という機種があって、その目的にはちょうど良かったんですが、もう生産終了になってしまって、お店によってはもうなかったりします。
この機種も（まだ手に入るなら）検討してもいいとは思います。
FZ１０００はレンズ交換できないんですけど、センサーサイズが１インチで 一眼レフよりは小さいですけど普通のコンデジよりは大きく、画質的には中間になります（かなりいいです）。
またレンズもかなり望遠が効き（X７の望遠ズームと同じくらい）、また望遠端でもF４と比較的明るいレンズなので普通のピアノの発表会なら問題なく撮れるはずです（お遊戯会は照明次第で撮れることも、あまり綺麗に撮れないこともありえます）。シャッター音も無音にできます。
オートフォーカスもかなり速く、運動会は撮れるはずです。
書込番号：19936190
3点
＞sweet-dさん
今手元にコンデジないんで、あってるかわかりませんが、確かRICOHのCX-1？だったと思います。さすがにそれよりはいいだろうと思い、買い替えを決意しました。
書込番号：19936211 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞SakanaTarouさん
そうですよね、今の所風景とか動物は撮る予定は全くないです。やはり1番は運動会ですかね～、走ってるところとか綺麗に撮って残したいです。
書込番号：19936216 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
センサーは大きい方がいいですね。
CX1は1/2.3型CMOSなので、1インチのセンサーのカメラは欲しいところ。
一眼レフは使った事はありますか？
使った事が無ければ、パナFZ1000かミラーレスの方が良いかも。
予算はいくらですか？
今のカメラで望遠が満足ならパナTX-1もいいかな？
FZ1000より望遠は短いけど、同じ1インチセンサーサイズで小型になります。
書込番号：19936321 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞エリズム＾＾さん
予算は5万円程度を考えてます。一眼レフは使ったことはありません。もちろんミラーレスも検討したいのですが、同程度の価格で種類が多く、迷いますね。根拠はわかりませんが、ミラーレスはCanonやNikonはイマイチとの意見も見ましたし、、。ミラーレスで、私の用途でお勧めはありますか？
書込番号：19936347 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
すいません、だんだんカテ外れになりました、申し訳ありません。ちょっときになるミラーレスあったのでそちらで質問します。ご回答いただいた皆様、本当にありがとうございました！
書込番号：19936403 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
別に迷うぐらいなら、「B700は、予約が殺到するから、ただでさえ始めのうちは手に入らないので、他の機種にした方が良い。」迷ってたら、第２の予約待ちで購入は２年後になるだろうと思うんだわ。ミリオタもライバルが減って丁度いいｗｗｗ皆も「心の中ではそう思ってる・・・予約をキャンセルしたスレッドも怪しいもんだ・・・」＞まつぷりんさん
書込番号：20036891
0点
この製品の最安価格を見る
<815
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
