『F900EXRからの乗り換えを検討中』のクチコミ掲示板

[NeonK]

動物園とか水族館で生き物の迫力ある写真を撮りたいのですが、
F900EXRからの乗り換えしても大丈夫でしょうか。

P900とも迷いましたが、4K対応ということでこちらにしようかと。

書込番号：19718929

[ほら男爵]

迫力はわかりませんが
ズームは３倍近いですね♪

書込番号：19719098

[パクシのりた]

迫力ある写真　とは、何がどうならよいのでしょうか。
僕もF900EXRは使っていましたが、小ささ軽さ・発色のよさ・シャッターチャンスの逃さなさ・
1/2型と小さいながらなかなかの絵がでるセンサーなど、確かに素晴らしいと感じました。
http://review.kakaku.com/review/K0000463964/ReviewCD=769308/#tab
より望遠でアップで撮れば迫力出るなら、B700の選択もアリかと思います。
発色あたりは設定やRAW撮りして後でいじれば色々できるでしょうし。

画質を上げるという意味だとしたら、センサーサイズを大きくした方がよいかもです
（ちなみにB700はF900EXRよりセンサー小さくなります）。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000018454_K0000664331
今ならB700とほぼ同額です。こちらも4K動画から800万画素の絵が切り出せます。
望遠端は400mmまでですが、静止画は2010万画素で等倍でも塗り絵にならず見れます。
ですのでそれを800mm画角にトリミングして500万画素の絵を持てるわけです。
F900EXRと比べるならこちらは見れる等倍は500mm600万画素ですので、
等倍まで見れる絵という意味では、望遠性能的にはFZ1000が上回ります。
もっと望遠がほしいとなると光学1440mmあるB700の方が圧倒的有利ではありますがｗ
また、センサーを大きくすると暗所性能・ボケっぷりの点で有利です。
もし今F900EXRのISO800の絵が許せるなら、FZ1000ならISO3200くらいの絵です。
加えてレンズも明るめ(F2.8-4)なので、本当に暗所ではかなり強く感じるだろうし
F900EXRよりボケが作りやすいと感じるはずです。

最近、漠然とした質問が結構あって、なかなか難しいですｗ
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000546692/SortID=19688559/#tab
具体的に、迫力ある写真について説明した方がよいかもしれません。

書込番号：19719594

[DLO1202]

私、最近はNikon機ばかりで他社のカメラはわからないのと
動画も撮らないので、参考程度に

動物園は別に何でも良いと思います。
ただ、水族館はけっこう選択はキビシイと思います。

暗い！
イルカショーとかはP900だろうがB700だろうが問題はないですね。
でも館内は何故か暗いんですよ。

なので、出来れば大きいセンサーの方が良いと思います。
APS-Cかせめて1型。
ISOがかなり高めになると思うのでB700だとノイズが心配ですね。

私だったらB700の半分以下の望遠だけど
一眼のD3300ダブルズームにします。

って言うか、言いたくはないけど、ソニーとかパナの方が動画性能は
優れてるみたいだから、そっちの選択の方が良いような？？？

なんかよけいに迷わせてしまったかな？？

書込番号：19719658

[NeonK]

＞パクシのりたさん
回答ありがとうございます。
迫力のある写真…例えばライオンの顔をアップにした写真とか、チーターが走り回ってる写真とかでしょうか。
B700並の望遠が必要なのか、FZ1000並の望遠でも十分なのかが不安です…

書込番号：19720102　スマートフォンサイトからの書き込み

[パクシのりた]

画質の点ではF900EXR同等なら問題なさそうですね。
だとしたら単純に超望遠機種でいいと思いますが、大きさ重さも考慮した方がよいです。
http://kakaku.com/camera/digital-camera/itemlist.aspx?pdf_Spec306=720-
ネオ一眼タイプ（グリップが大きくレンズも飛び出てるの）だと、
F900EXRから比べたらかなり大きく重く感じるはずです。
F900EXRとは違う意味で撮りやすくはなるのですが。

画角については、焦点距離が２倍になると写る面積は1/2x2 = 1/4 になります。
P610/B700の1440mmはF900EXRの約1/(1440 / 500) x (1440 / 500) = 1/8.3になります。
今F900EXRで撮っている絵が、どのくらいトリミングできればよいのかから、分かると思います。
とにかくアップを、となるとやはり1200mm越えがいいとは思いますが
F900EXRの半分程度のサイズまででよいなら、720mmくらいからでいいかもしれません。
720mmまでならパナソニックのTZ85がオススメです。小さいのにファインダーがあり便利。
iAズームという電子ズームもあり、1000mmくらいまでの絵なら許容できるのと、
フォーカスセレクトという、ピントをずらした絵をいくつも撮ったあとで絵を選べる機能や
高速・追従性の高い空間認識AFなど、いい点が多いです。

水族館については、DLO1202さんの意見と同じで上記超望遠指向のものは不向き。
望遠捨てた大センサーのコンデジか一眼レフがオススメです。
僕はD3100を持ちますが、最近は重く大きいので持ち出しも減っています。
小さく軽いデジイチなら、ミラーレスに明るいレンズが最適です。コンデジならこのへん
http://kakaku.com/camera/digital-camera/itemlist.aspx?pdf_Spec304=-1.8&pdf_Spec320=1-

僕は1000mm程度はほしい感じでスピード犠牲に安さ優先でSX410と
暗所用はミラーレスE-PM2に明るい標準ー中望遠レンズで軽く仕上げてます。
こちらで超望遠やろうとすると大きく重くなりますが、一応換算600mmまで対応してます。

書込番号：19720323

[NeonK]

＞パクシのりたさん
＞DLO1202さん
回答ありがとうございます。
現在、F900EXRの他にもRX100M3を持っていまして、水族館ではこちらを主に使用しています。
ただ、RX100M3は望遠に不向きなので遠目の写真になってしまいまして…
1型で1000mmを超えるものがあれば即決なのですが、値段も張りそうですし、F900EXRとRX100M3の良いところを取ったカメラとなるとFZ1000にした方がいいのかもしれませんね。

書込番号：19720577　スマートフォンサイトからの書き込み

[パクシのりた]

１型で1000mm超えたら僕も即決ですｗ　実際は重さ次第ですがｗ
先に挙げたリストで分かる通り、現状601mm以上はもれなく1/2.3型です。
そう考えると、トリミングして1200mm 505万画素持てる１型のG3Xが最強といえば最強でしょうか。
ただ僕は大きく重すぎるので無理ですが・・・
1/1.7型機種の元気がなさすぎるんですよね。402g以下なのはいいけど望遠が300mmまでで
（Stylus 1はテレコンで510mmまで行けますけど大きく重くなりますし）。。。

暗所はRX100mk3があれば問題なさそうですね。ということは超望遠だけ考えればよいと。
F900EXRとRX100mk3の画質の違いはどうですか？また、大きさ重さについては？
もしF900EXRの画質が不満なら、FZ1000なのだと思います。が大きく重くなります。
その画質でもよく重くなってもよいのなら、なるべく光学望遠端焦点距離の大きい物、
つまりこちらのB700なんかがよいかと思います。迫力にはこれが一番近いかも。
それより少し望遠犠牲にしても軽いものがよければ、TZ85あたりがよいかと思います。
まあ使い分け・２台持ちがイヤだなーというのなら、FZ1000になりますね。
オススメしておいてなんですが、僕はちょっと重く大きすぎるかんじですけど・・・

良いカメラを選択されてますし状況も把握できたと思いますので
どこを妥協するか、そこはもう自分で設定するしかないところだと思いますよ。
考えをまとめておいて、お店で実際手にとってみる段階だと思います。

書込番号：19720653

[NeonK]

＞パクシのりたさん
詳しく回答ありがとうございます。
F900EXRよりRX100M3の方がPCでアップにした時に綺麗に見え、RX100M3の画質での望遠が欲しいのでFZ1000にしようかと思います。
超望遠は魅力ですが、画質と望遠なら画質を取りたいのでF900EXRより画質悪くなるB700は…となりました…

ただ、FZ1000も2014年発売なので、もし後継機が出るような噂があるならそれを待とうと思います。
ありがとうございます。

書込番号：19721170　スマートフォンサイトからの書き込み

[パクシのりた]

求める画質を先に出したら早かったですねｗ　なにより方向決まってよかった。
FZ1000の後継機待つのもいいですが、ニコキャノもここに当ててきてます。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000664331_K0000858056_K0000787442&pd_ctg=0050
特にDL24-500は4K動画ですから要チェックかと。G3は600mmまでだし。
すぐ購入というわけではなさそうなので、３者ようす見つつ、イケますねｗ

書込番号：19721182

[NeonK]

＞パクシのりたさん
何度も回答ありがとうございます。
DL24のシャッタースピードもいいですね…特にイルカショーはシャッタースピード命なので。
DL24の使い心地をレビュー等で見つつ、FZ1000の後継機を待ってみることにしてみます。
最初はただ望遠だけしか気にしてませんでしたが、センサの違いも気になるようになり、お陰さまで1型で高倍率を待つという方向性を決めることができました。
本当にありがとうございます。

書込番号：19721496　スマートフォンサイトからの書き込み

[エアー・フィッシュ]

旧型P610

私はTZ85をオススメしたいですね。
AFの反応が超高速です。
初心者さんでも、その速さにビビッとくるものがあると思います。
だだし、最大望遠での写りは、あまり褒められたものではありません。
ただ、使用感というか雰囲気というか、F900EXRをほぼ全てを進化させたカメラに感じます。
F900EXRより遙かに多機能ですし、いいと思いますけどねぇ〜。

大きいカメラでもいいのならB700もいいと思いますよ。
使っているレンズが旧P610と同じED、スーパーEDと素晴らしく、かなりの高画質が期待できます。
手振れ補正も、コンパクトサイズのカメラとは別次元の効き具合です。
どーん！と大きな写真ならB700です。

もし水族館で、薄暗い水槽の魚もと考えているなら、
他のカメラよりもシャッタースピードが速く切れるFZ300もいいと思います。
望遠はF900EXRの1.2倍以上になります。
フジフイルムは広角寄りの調整なので、カタログ値以上の望遠の差が出ると思います。
ただ、感度がF2.8のリミッター超えの画質はいまひとつです。

ちなみにFZ1000にすると、
望遠はF900EXRより届かなくなります・・・
また、かなり重いです。

書込番号：19721752

[ミリオタウサギ]

迷ったり、悪口いうぐらいなら・・いや、能書きをダラダラだべるぐらいなら「B700から身を引いてほしい！！！」＞NeonKさん
＞エアー・フィッシュさん
＞パクシのりたさん
＞DLO1202さん
＞ほら男爵さん

書込番号：20036968

[ミリオタウサギ]

コレは、初心者レベルのコレを必要としてる人の機種だから「プロの方も遠慮してほしい！」＞NeonKさん
＞エアー・フィッシュさん
＞パクシのりたさん
＞DLO1202さん
＞ほら男爵さん

書込番号：20036982

[パクシのりた]

＞コレは、初心者レベルのコレを必要としてる人の機種だから「プロの方も遠慮してほしい！」
ならヒトにかこつけないで、ご自分の主張をスレ主さんにすればいいだけですが。

＞迷ったり、悪口いうぐらいなら・・いや、能書きをダラダラだべるぐらいなら「B700から身を引いてほしい！！！」
ここはレビューではなくクチコミで（レビューで酷評も別に構わないですし）、
かつ質問スレですから質問・悩んでいることの答えの肥やしになりゃいいわけで、
この機種いいですよーと思考停止して言ってりゃ済むものではないです。
実際スレ主さんと深く話すことによって本当のニーズ・この機種選定に至った経緯も
明確に見えてきて、その過程を踏んだことによってスレ主さんは最終的には
『１型で高倍率を待つ』というはっきりした答えを得ています。

あなたは一体何がどうなりゃ満足なのやら。しかも３ヶ月以上経った今頃・・・
全体見たあとでこういう書き込み見ても、
他への依存に頼った抽象的な文面で削除依頼対象の中傷にしか見えませんが。
独立して具体的に、この機種の良さを言ってるだけならまだしも。

書込番号：20037038