COOLPIX B700 のクチコミ掲示板

驚きの月画像

[家中無線LAN]

16枚スタック処理	元画像1枚

こんばんは。

以前にここで、この製品の月画像の投稿をしました。
その時話題にでた、B700の月画像をスタック処理してどこまで改善するのか機会をうかがっていたのですが、
やっときれいな月がでたので試してみました。

RegsTax6を使って16枚をスタックした結果です。

コンデジの画像をスタック処理したのは初めてなのですが、改善効果が大きいように感じました。

書込番号：21167810

[とん��]

先日の満月に私も撮影してみました！
思わず撮影した月を何度も見て、月の表面に何かロマンを感じていました!
身近な惑星の新しい楽しみかたですね！

書込番号：21337676　スマートフォンサイトからの書き込み

滝で遊んだ

[westhisa]

滝つぼ	望遠もfrom滝見台35mm換算800mm	木漏れ日下の薄流	木漏れ日小滝

ほぼスローで楽しみました。
プチ山行でしたので、この機種のサイズ・重量はちょうどよく、要所要所で撮影遊びに時間を割き過ぎました・・・

書込番号：21113956

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

westhisaさん
エンジョイ！

書込番号：21115819　スマートフォンサイトからの書き込み

月の写りはコンデジナンバー１では？

[家中無線LAN]

満月を一日過ぎた月です。手持ち撮影

いろいろ同クラスの各社の機種で迷った挙句に、一眼レフで使い慣れているニコンのこの機種にしました。

連写中のファインダー像がすぐに復帰しないなど使い勝手の点では他社に一歩譲る感がありますが、
カメラ屋でいろいろ試写などしてみると、写りはこれが良さげだったというのも選んだ理由の一つです。

試しに、月を撮ってみたところコンデジとは思えない素晴らしい写りに驚きました。
ただし、月モードではなく、Pモードでjpeg撮影です。
手ぶれ補正は強力ですね。

月モードはなぜかセルフタイマー2秒撮影になるので、三脚撮影でないと使えなさそうでした。

書込番号：21036676

[エリズム＾＾]

手持ちで2秒タイマー使って、ボタン押す時のブレを軽減させる時もありますけどね。

書込番号：21036924　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

＞家中無線LANさん
私、この機種の前のP600使っていましたけど月撮影に関しては便利ですよね。
望遠撮影はP600・P610・B700さらにP900なんて凄すぎます。

書込番号：21036938

[テンプル2005]

まあ、P900の月撮影と比較したら
他のコンデジの月影は、見劣りしますね。

書込番号：21037167　スマートフォンサイトからの書き込み

[家中無線LAN]

エリズム＾＾さん
こんばんは

>手持ちで2秒タイマー使って、ボタン押す時のブレを軽減させる時もありますけどね。

私も、そうだと思ったのですが、実際2秒の間、月を画面内にキープするのが結構つらいです。
三脚で撮るときには有効だと思いました。
三脚使えばISO100で撮れそうです。

書込番号：21038709

[家中無線LAN]

＞９４６４６４９さん

こんばんは

>望遠撮影はP600・P610・B700さらにP900なんて凄すぎます。

すごい写りですよね。
小さなセンサーなのに画素数が多すぎるので等倍で見てはいけませんが、画面いっぱいくらいで見るとかなり迫力があります。

P900は良いのですが、カミさん用のカメラなんで大きすぎてNGになりました。
P900はせっかく良いレンズが付いているのに、RAW記録が選べないのも少し残念ですが・・・。

書込番号：21038759

[家中無線LAN]

＞テンプル2005さん
こんばんは。

>他のコンデジの月影は、見劣りしますね。

このカメラの作例を悪く言うのであれば、これを超えるご自身のP900の作例を見せていただいて
コメントいただけるとありがたいです。

私も月はよく撮影しますが、
デジタル一眼と比較してもこのサイズで見る限りそんなに悪いと思いません。

書込番号：21038800

[テンプル2005]

＞P900はせっかく良いレンズが付いているのに、RAW記録が選べないのも少し残念ですが・・・。

正に、その通りです。

P900での月撮影。
レンズの解像力は申し分有りません。
が、RAW現像出来れば階調豊かに出来るし
ノイズ低減にも繋がります。

ただ、P900のレンズが良いためOLYMPUSテレコン
装着すると解像力が、逆に低下するため
モザイクで、月撮影での解像度を上げる技法が
使えないこと。
デジタルズームでは、やはり本末転倒に。

欲を言うと、切りがないですね。

P900後継機、恐らく企画はあるのでしょうが...
ズーム速度向上
位相差AF搭載
ND内蔵
RAW搭載
出来れば、2000mm止まりならNikonオリジナルの
テレコン。
が、搭載されれば10万でも買うかも？

ズーム速度は、ステップの時にだけ爆速に。
広角＞300＞1400＞2000まで、2秒以内！？
(んな、滅茶苦茶な...)

でも、理想は１秒以内。
上記の仕様が企画で通ってもズームが激遅では
鳶すら、捉えるのがキツイしね。

でも、此れが出ると大出力高精度モーターになり
1kgでは、収まらないでしょうね？

書込番号：21038838　スマートフォンサイトからの書き込み

[テンプル2005]

P900	P900	P900

P900の画像です。
拙い画質ですが...

此れでも、納得した事は有りません。
月の撮影は、奥が深いですね。
P900後継機で、光学3000mmに到達すれば
モザイクで解像度のある月が出来るのですけどね。
あと、やはりf値の限界ですね。

B700・P900と言うより、素子の仕様によるf値の
限界と焦点距離の限界ですね。

これ以上は、20cm級以上の望遠鏡でコリート
しない駄目なのかな？

でも、Nikonなら新たな超望遠ネオイチを世に
出してくれる期待が有りますが...

DLは、残念ですが...

書込番号：21038947　スマートフォンサイトからの書き込み

[エリズム＾＾]

自分も月で三脚無いときは、目一杯アップにして、ズレながらも、2秒タイマー使って撮りますよ。
ヒジ掛けて固定したり、フェンスに固定したり、試行錯誤しながら。

個人的にはB700欲しいけど、買ったら月を撮るのに飽きちゃいそうで(笑
試行錯誤しながら、遊んでるのが楽しいです。
まあ、P610の出物があれば買うかもしれませんが。

書込番号：21039550　スマートフォンサイトからの書き込み

[テンプル2005]

＞エリズム＾＾さん

私が、そうですね。
動かない月・木星・土星を写すと、飽いて
しまいました。

連写は、7枚後は5-10秒フリーズするし
手振れは、P610同様1400mm付近しか効かないし
AFは2000mmの合焦率は、低いし
動体は、運頼みだし。

使い勝手は、P610の方が良いと思いますよ。
まあ、月だけは驚きました。
クレーターの数えられる数が、他のコンデジのと
段違いでしたので。
換算2000mmの望遠端のレンズの解像力は、
現在はNikonが一番ですね。

P900の後継機、恐らく懲りずに買うんだろうね。
現P900と大差ない仕様だと、yappari月しか
写さないしね。

B700・P610とかの方が、万能だと思いますよ。
P610とP900を、１日だけ交換して使ったけど
やっぱり使い易いです。

P900は、2000mmまで伸ばすと広角に戻るまで
時間が、掛かります。
P610の方が、軽快に感じました。
ズーム音も静かですし。

連れは、P900面白いけど1日だけで良いや
と言われました。
(/´△`＼)

書込番号：21040046　スマートフォンサイトからの書き込み

[家中無線LAN]

ちょっと天体写真風にいじってみました	V3で撮影した月

＞テンプル2005さん

作例ありがとうございます。

月の写真というよりはいわゆる天文写真というジャンルの月面写真的な仕上げですね。
さすがに2000ミリ相当は解像度は相当よさそうです。

ちょっと刺激を受けたので、B700の画像をすこしwavelet処理でくっきりさせてみました。

B700はRAWがでますので、連写してTIFFにでもしてスタックするとノイズも少なくなってさらに良い状態に持って行けそうな気がしています。
その内時間があったらやって見たいと思います。

ただ、やはり1ショットだとシーイングがどんなに良くても難しいと思います。
少しセンサーサイズの大きなV3で撮影した月でも１ショットだとこの程度です。

書込番号：21043559

[テンプル2005]

画質度外視で、クレーター表示だけ特化させたレタッチ

P900だと、光学ズーム内の微妙な対流があります。

シーイングが良好な時に、ポタ赤に載せて500枚程
撮影したこと有りますが完全に合致する画像は
１枚も有りませんでした。
なまじ解像力が有り、クレーター数が多く表現
出来るため合致しません。

酷いと数%の歪みとか一部だけの膨張とか...

以前、8枚の近似値の画像を1枚1枚歪曲を修正
しようと試みましたが...
3枚で8時間掛かり、モチベーションが続かず
断念しました。

此れが、原因でP900での月の高解像度化の
モチベーションが激減し手放すきっかけに
なりました。

まあ、1枚絵だと掲載した画像のようにクレーター
の数を描写するほどノイズが増します。
まあ、レタッチしていて笑けてきます。

書込番号：21043873　スマートフォンサイトからの書き込み

[家中無線LAN]

＞テンプル2005さん

こんにちは。

すごいクレータですね。

ひずみ補正を一枚一枚手でやるのは現実的ではなく、
微妙なひずみ補正をしてくれるRegstaxというフリーソフトがあります。

以下など参考にしてください。
http://ryutao.main.jp/tips_planet2.html

私の、B700の写真はこのソフトで、スタック機能は使わずにWavelet処理だけしてシャープに見せたものです。

書込番号：21044343

[ありがとう、世界]

B700の望遠端開放Fでの有効(口)径は約40mmですので、コンデジとして飛び抜けていますね。

しかし、P900は同約55mmになり、コンデジ中の最大です。

天体望遠鏡などにおいては一般教養程度に知られている「ドーズ限界」の分解能として、
B700≒2.92秒角
P900≒2.11秒角
となり、
「月」を視野0.5度(1800秒角)の真円として分解能から「月」の面の解像力をドット換算すると、
B700≒29.9万
P900≒57.2万
になります。

「面」としての解像力で倍ぐらい違いますね。

スーパーEDレンズや複数のEDレンズの採用の違いも単に解像度だけでなく、
コントラストの再現性にも貢献しているようです。

書込番号：21044886　スマートフォンサイトからの書き込み

[テンプル2005]

ノーマル	Regstax 6枚合成

Regstax、使ってみました。

満月の方が、上手くいきました。
先日の半月は、ズレが大きい様でスタックは無理でした。

とは言え、満月で低度の月の解像度が、ここまで改善されるとは思いませんでした。
シーイング、かなり悪かった記憶が有ります。
ノーマルで、アレですので。

木星・土星で、試したかったですね。

書込番号：21045377

触り倒して選んだ

[westhisa]

多重露出機能を使用しています

ネットで見ていてもよくわからないので、実店舗で触り倒しました（他メーカー機種も含め）。
ニコン担当の店員さんがいらして、1ランク上下の機種と対比したメリット、デメリットを聞き、さらに触りました。
ズーム、重量、価格、月/鳥モードなる機能の実態など（実質はズーム機能の素早い動作補助）を教えて頂き、
広めの店内で、実際に動作させてもらいました。

購入後、大満足で出かける頻度が増えました。
あえて、気になる点は液晶が少し弱いのか、たまにPCに入れて確認すると、あれ？ということがあります。

職業柄、デジイチを長く愛用している知人などは、ズームと運動会では価格面を合わせて最強だな。。。。と言われました。
自身は風景画に愛用しています。2017/03購入。

書込番号：20969378

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

westhisaさん
おう。

書込番号：20970939　スマートフォンサイトからの書き込み

B700 vs P610 等倍比較

[エアー・フィッシュ]

比較

新旧で比較してみました。
どちらも記録8Mで、切り抜き800×600ピクセルです。

小鳥が同じ感じに写っている、
ISO100のものだけ選びました。

普通にjpegの100%で保存したので、
等倍ではごく微小な画質劣化はあると思いますが、
主題の通りB700とP610の差の比較という目線で見てください。

B700はシャープネス+4、P610はシャープネス+1です。

8Mで記録するにあたっては、
差はほとんどないように見えます。

画質はまずまずと思いますが、
どうもP610より手振れ補正が効いていないような気がします。

感覚として、
止まり物は、P610は1/100sでも撮れていたのに、B700は1/200sでもブレが起こるなぁという感じです。

書込番号：20553508

[エアー・フィッシュ]

あれ？機種不明だからでしょうか。
元画像は3200*1800あるのですが、1024*768しか出てませんね。

需要があれば、
800*600個別でアップします。

書込番号：20553578

[パクシのりた]

＞エアー・フィッシュさん
見てますよーｗ
超望遠になるほど手ぶれ補正の効きは重要になりますよね。
様子から考えて焦点距離が伸びるに従い開放F値は下がらないとなのに、
実際あるレンズは焦点距離伸びると開放F値も上がっていきますからねーｗ
P610/B700のところの考え方は完全にエアー・フィッシュさんに同意で、
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000018454/Page=5/SortRule=1/ResView=all/#19844031
B700は明らかに改悪だったと思います。『良』で出してるのはエアー・フィッシュさんの良心でｗ
総・有効画素とも1000万までの物理画素ピッチセンサー（高感度ノイズ少ないもの）を付けて
（それでもセンサーサイズ考えたらISO200以下で使いたいですけどw）、1000mm越えるとこなら
ビッタリ手ぶれ補正で純粋に５段効いてもらうくらいじゃないと素人には使いものにならんですｗ
結局は明るいレンズを開発するよりものすごく強力な手ぶれ補正を、
そして本当の意味では高性能な小さいセンサー（画素上げじゃなく高感度ISOノイズのないもの）を
作れば済む話なんですよね。それやるだけで、特にこの用途ならデジ一眼凌駕するとこ多いわけで。
というか、豆粒センサーはここ伸ばす以外メリットないかと思っております。

価格の絵はExifないと1024x1024が最大になっちゃって、こういう時困りますよね。
フラッシュとかのアクセサリーカテでもそうだったりして(Exifあってもなのが悪)。
大事なことをコンパクトにまとめてくれてる情報量の多いものなのに。。。
イマイチニーズに適合してないところですよね。

書込番号：20556505

[エアー・フィッシュ]

B700	P610	B700	P610

＞パクシのりたさん

細かいことを言うと、
AF枠に対する反応がP610に比べ、やや広い範囲で反応します。
なので、最小枠でないと小鳥は難しくなりました。

枠が小さいので、
それを小鳥に合わせるのは、ちょっとだけイライラします。
それが、ブレ補正の効きを、より甘く感じさせているかもしれません。
でも、あれ？なんでボンヤリに撮れちゃうの？と思うケースは多いと思います。
警戒して、何度もAF

ほんと、1000万画素なら、かなり画質がいいと思うんです。
画素ピッチとしては、昔の高級コンデジ1/1.7インチの1200万画素と同程度ですので。

さらにCCDセンサーだと嬉しい。
裏面CMOSになって、低感度の画質が落ちた事を、みんな忘れていると思います。
すっきりCCDの復活を夢見てます。
動画なんかHDの24fpsで十分。

さて、↑の単体画像です。同じ鳥をアップします。
機種を交互にアップしたほうが比較しやすいでしょう。
全部手持ちです。

書込番号：20558219

[DLO1202]

B700は持ってないけどP610使ってます。

B700になって画素数が・・・
自分的には「あぁッ！やっちまったー」って雰囲気でした。
＞パクシのりたさん
に同意です。

他社が画素数あげてきてる状況で、高画素＝高画質の風潮がありますから
仕方が無い状況ではあるんだと思います。

半端ながらV3も一眼（D7200、D750）も使ってます
P610も日中屋外であれば上位機種と遜色無い写りをします。

自分的にはB700に欲しかったのは2000万画素じゃなくて
V3のフォーカスとレスポンスですね。

以前はP600を使ってたんですがP610になって
あれぇ？ちょっと良くなったんじゃねぇ？って感じてはいました。
次は・・・V3の心臓を・・・って思ってたんですが、ちょっとガッカリですね！

B700が初値55,000円位だったかな？
あと、1万乗せて65,000円でも良いのでニコワンのフォーカスとレスポンス
載せたヤツ期待します。

書込番号：20558294

[エアー・フィッシュ]

＞DLO1202さん

しかしながら、飛びモノも撮れますし、
この望遠コンデジの衰退期にあってのB700は貴重な存在であります。

私はただひたすら画素数。

　画素数減らして！

　　　ひと画素を大きくして！

　　　　わたしは800万画素しかいらないのー！

という気持ちです。
2000万画素にして、ちょっとパープルが出やすくなりました。
そのセンサー特有のクセかもしれませんが。

何にせよ、
高倍率機に2000万画素は邪道のようです。

中望遠くらいの機種までなら2000万画素でもいいのでしょうけど、
EDレンズを何枚も使うB700のようなカメラに2000万画素では、
何のためにEDレンズを使ったか分からなくなってしまいます。高級レンズが無駄になります。

書込番号：20558832

B700レポート 〜好条件にて

[エアー・フィッシュ]

一瞬、日が射す場面があり、そのときのショットです。
4枚アップします。

P610より足回りが弱いようなので、シャープネスを最大にして見栄えをよくしています。
なので解像がカリカリのザリザリです。

野鳥は、いい条件のときに撮るものではありますが、
悪条件の場合、P610より諦める事は多くなりそうです。

やはり、画素数は1200万画素がいいなぁ・・・

書込番号：20531526