COOLPIX B500 のクチコミ掲示板

野球の撮影

[s3145]

ドーム球場で外野席からでも撮影できる高倍率のデジカメを探しています。
撮影した写真はSNSに投稿したり観戦記録的な感じで完全に自己満足なのでとりあえず撮れればいいやという感じです。めちゃくちゃ綺麗に撮りたい！とかはありません。

値段的にもCOOLPIX B500がいいかなと思っていますが、何か他にオススメのデジカメとかありますか？
一眼レフは買えないのでそこまでの性能は求めてないです。

書込番号：21389121　スマートフォンサイトからの書き込み

[JTB48]

COOLPIX P900はどうですか？

書込番号：21389125

[ノビタキオヤジ]

B500については諸説あって、いいのか悪いのか、
使ってみないとわからないところです。
個人的にはほしいカメラではあります。

書込番号：21389202

[s3145]

B500とはどのへんが違いますか？
値段的にはB500がいいなと思っているのですが、良さそうなら予算を上げることも考えているのですが…
できれば分かりやすく説明していただけるとありがたいです。

書込番号：21389204　スマートフォンサイトからの書き込み

[s3145]

＞JTB48さん

B500とはどのへんが違いますか？
値段的にはB500がいいなと思っているのですが、良さそうなら予算を上げることも考えているのですが…
できれば分かりやすく説明していただけるとありがたいです。

書込番号：21389306　スマートフォンサイトからの書き込み

[s3145]

＞ノビタキオヤジさん

ちなみにですが光学40倍はどのくらい遠くまで写るんですかね？

書込番号：21389309　スマートフォンサイトからの書き込み

[豆ロケット2]

ドーム（室内）の外野から選手を撮るには、実は様々な性能が必要です。

遠くの選手を大きく撮る性能。
動いている選手をブレを抑えて撮るための性能。
手ブレを抑えて撮る為の性能。
ピントを合わせる性能。
などなど。

外野席最前列からホームを撮るとして・・・距離は120ｍくらいでしょうか？
横位置の写真を撮ったとして、Ｂ500だと横4.6ｍ×高さ3.5ｍくらいの範囲を写せます。
バッターの身長が1.8ｍとすると・・・・・だいたい想像できますでしょうか？

Ｐ900だと横2.1ｍ×高さ1.6ｍくらいの範囲を写せます。
ニコンだとＢ700というカメラもありますが、Ｂ700なら横2.9ｍ×高さ2.2ｍくらいの範囲を写せます。

“とりあえず撮れればいいや”という事で画質を妥協すれば、デジタルズーム使用でもう少し大きく写せます。


と、書きましたが、これらは“動いている選手をブレを抑えて撮るための性能”は優れません。
ここを重視するとパナソニックのＦＺ300というカメラが有利ですが、ズーム倍率は控えめなので横6.9ｍ×高さ5.2ｍくらいの範囲しか写せません。

ニコンB500は電子ビューファインダーが無いのでカメラの構え方が甘くなりやすく、手ブレしやすそうです。
“とりあえず撮れればいいや”といってもある程度の画質は必要でしょうし、もし撮影技術や知識がないのなら高性能なカメラに助けてもらう必要もあります。
そういうカメラは金額は高くなりますし、ボディサイズも大きく重くなります。
どういう要素（金額なのか性能なのか画質なのか）を重視するのかによって、候補は違ってきそうです。

書込番号：21389372

[ありがとう、世界]

換算ｆ=2000、1440、1200、900mm、距離200、150、100、50m

＞s3145さん

(添付画像参照)

右端がB500相当です。

左から２列めのB700(相当)をおすすめします。


(機種について)
左端から、
換算f=2000mm(P900相当)、
同1440mm(B700ほか相当)、
同1200mm(Nikon以外の超望遠コンデジ最長級)、
同 900mm(B500相当)

(撮影距離について)
上から、
200m、
150m(球場内の最遠ぐらい)、
100m、
50m

(画像内の倍率について)

望遠鏡や双眼鏡での倍率の見え方に近いもので、
換算f=35mmを【１倍】としています。
(同じ倍率でも広い範囲が見えるチョット値段高めのクラスに相当)

書込番号：21389529　スマートフォンサイトからの書き込み

[DLO1202]

B700の前機種P610は持ってます。
どちらかと言えばB500よりもうちょっとガンバッテB700はいかがでしょうか？
写り自体はそれ程変わらないと思いますが、
B700はファインダーが付きます。
右手と左手とファインダーに接眼する事により安定します。
２台ともかなりの望遠性能です。
望遠になるほどブレ易くなりますのでファインダーに接眼する事により
より安定した写真が撮れると思います。

因みにB500は
https://www.youtube.com/watch?v=MYH72wPBrqg

B700は
https://www.youtube.com/watch?v=YMFodvpdcfk

です。
ただ、このクラスのカメラは屋内はかなり苦手です。
日中の屋外であればそれなりに撮れると思いますが
外野席から走塁の様子を撮るのは選手が動いてるので
被写体ブレでかなりキツイと思います。（たぶん、ほとんどブレブレだと思います。）
バッターボックスに立って静止してる所とかをメインに狙った方が
キレイに撮れると思います

書込番号：21389753

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

s3145さん
さわってみたんかな？

書込番号：21390377　スマートフォンサイトからの書き込み

[エアー・フィッシュ]

パナソニックFZ85がおすすめです。
http://review.kakaku.com/review/K0000938771

やや画質は甘いですが、
AFが高速ですし、その他最新機能が満載です。
望遠も野球には十分です。

初心者さんには、
キビキビ動いてくれるカメラが一番良いのではないでしょうか。

書込番号：21390625

[ありがとう、世界]

↑
FZ85などの換算f=1200mm機種の推薦があるかも？
と思って、先の計算描画画像に入れておいたので、ちょうど良いタイミングです(^^)

機能でFZ85、光学望遠端の画質(特に解像感~解像力)でB700、
ただし、特にFZ85は実際の大きさを把握せずにネット通販で買ってしまう、それなりにビックリするかも？

書込番号：21391227　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

(大きさを把握せずに)

脱字
通販で買ってしまう、それなりにビックリするかも？

修正
通販で買ってしまうと、それなりにビックリするかも？

書込番号：21391284　スマートフォンサイトからの書き込み

[まる・えつ ２]

私は持っていませんが、室内競技で
パナソニック LUMIX DMC-FZ300 を使ってみたいです。
http://kakaku.com/item/K0000808287/
理由はレンズの開放F値2.8は、明るいからです。
レンズが明るいと入射する光の量が増え、
シャッタースピードを速くすることができます。

書込番号：21391338

[ありがとう、世界]

換算ｆ=600~2000mm、距離、50~200m

＞FZ300

換算f=600mmですね。

体育館内の望遠ならともかく、100m以上先はキツイので、よく挙げられて結果的に長距離？撮影では諦められていたりします。
開放絞りの明るさは非常に魅力的なんですが。

添付画像の右端に入れていますのでご参考まで。



なお、添付画像の下部に計算式を書いていますが具体的に例示にしますと、

撮影距離が100mなら、
その数字を10倍にした換算ｆ1000(mm)を、

逆に、
換算ｆ600(mm)なら、
その数字を1/10にした撮影60(m)を

目安にしてもらうと「あまりに小さく写ってしまっている」
などの後悔を予防可能、
あるいは撮影前に諦めて慌てずに済みます(^^;

書込番号：21391700　スマートフォンサイトからの書き込み

[s3145]

＞ありがとう、世界さん
＞まる・えつ　２さん
＞エアー・フィッシュさん
＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
＞DLO1202さん
＞豆ロケット2さん
＞ノビタキオヤジさん
＞JTB48さん

みなさんありがとうございます。

ちなみにB700とFZ85ではどちらの方が良いのでしょうか？

大きさはあまり気にしてないので写りや機能的なところでどうなのでしょうか？画質はど素人にはわからない程度の違いなんですかね？

書込番号：21392182　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

s3145さん
さわってみたんかな？

書込番号：21392204　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞ちなみにB700とFZ85ではどちらの方が良いのでしょうか？

志向が違うので、一概に言えません。

再びになりますが、

＞機能でFZ85、
＞光学望遠端の画質(特に解像感~解像力)でB700、

＞ただし、特にFZ85は実際の大きさを把握せずにネット通販で買ってしまう、それなりにビックリするかも？

※書込番号：21391227より

追加
望遠はB700のほうが 1.2倍有利です。


まずは実機を店頭で試用してみてください。

書込番号：21392357　スマートフォンサイトからの書き込み

[kmrknch]

こんにちは、B500 のユーザーです。

B500 で動く被写体を撮影するならば、スポーツモードと言うものがあります。
野球観戦の経験はありませんが、空を飛んでいるヘリコプターや飛行機を
いつも撮影しているので問題ないかと。

望遠は 900mm で高度 25000ft(7.62km) の動く被写体を撮影できます。
視野が狭いのでファインダー内に入れることに、練習が必要になると思います。
内野は白線がありますが、外野は芝生ばかりで目印がないことに・・・

ピッチャーの投球は固定で構えればいいですが、
ランナーを追いかける場合、自動車レースのように流し撮りになり、
これもまた練習が・・・

また SNS 投稿なら 60秒位のビデオ録画にすると、
スポーツなら球場の歓声も入って臨場感アップで、楽しく見てもらえるかも。

B500 はビデオ録画も静止画も、押すボタンが違うだけなので
スマホみたいな感覚で手軽に両方撮影できて便利です。

あと B500 はバッテリーが長持ちするので、試合中に切れる心配はありません。
ダブルヘッダーで２試合連続でも余裕で大丈夫です。

B500 で最も心配な点は、ドームの照明が暗いかもしれないということです。
デイゲームで太陽の光があれば問題ないのですが、
ドームだと光量が足りなくてピントが合わないかもしれません。（要：店員に確認！）

それでは、良いお買い物を。

書込番号：21396093

【購入検討】 初カメラ/登山/夜景

[ぺんちゃん05]

初カメラの購入を検討しています。
B500が1番気になっているカメラですが、ご助言頂ければ幸いです。

(検討条件)
○価格:5〜6万
○種類:コンデジorミラーレス
○大きさ:持ち運びを考えて、B500ぐらいのサイズを希望します。B700は少し大きすぎるように感じました。
○目的:登山/普段使いがメインになります。
夜景にも挑戦して見たいです。
動きのあるものはあまり撮らない。

よろしくお願い致します。

書込番号：21318310　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞夜景にも挑戦して見たいです。

コンデジで高倍率ズームということもあってレンズも暗いですから、手持ち撮影限定すると
単焦点でレンズの明るいiPhoneなどのスマホよりキツい結果になってしまいます。

書込番号：21318408　スマートフォンサイトからの書き込み

[グリーンビーンズ]

B500は望遠はすごいですが。
写りとか考えるのであれば普通のコンデジが
望遠強くしたタイプなので。
センサーサイズが4倍の１インチとかで10倍ズーム位に
抑えたDMC-TX1とかの方が写りが良いと思います。

http://kakaku.com/item/K0000846726/

http://panasonic.jp/dc/compact/tx1/index.html

http://photohito.com/camera/brands/panasonic/model/dmc-tx1/

書込番号：21318480

[にゃ〜ご mark2]

登山/普段使いがメインで40倍ズームも必要ですか？　ちなみに夜景には向いてないカメラだと思いますし、画質にも期待出来ません。


個人的には、キヤノン G7X mark2、ソニー RX100M3、パナソニックのTX1やLX9などの高級コンデジが画質が良くてオススメです。望遠もある程度欲しいなら、TX1が良いかもしれません。

書込番号：21318509　スマートフォンサイトからの書き込み

[DLO1202]

普段、ニコンの一眼からcoolpixP610まで使ってる
ニコン好きです。

でも、さすがにお奨めはできません。
望遠は換算で900mmまで寄れるので不満はないと思います。
（一眼だとかなりの投資をしないと900mmの望遠は無理です。）

日中の屋外であればそこそこきれいな写真も撮れます。

それだけで良ければどうこう言う事もありません。

電源ONでズームしてハイ、ポーズ・・・カシャ！
で写真は撮れますから。
でも、
背景をボカした写真を撮りたい・・・
全面にピントが合ってる写真にしたい・・・
車のライトが線を引いてるような夜景が撮りたい・・・

シーンモードがあるから大丈夫！
んな訳ないですよ。

せめて、A900とか上部ダイヤルに
Aモード（絞り優先）Sモード(シャッター速度優先）
Pモード（プログラム）Mモード（マニュアル）のあるカメラは必要だと思います。

因みに私は一眼、ミラーレスはニコン機ですが
唯一、仕事用にパナソニックのコンデジ使ってます
LUMIX DMC-TX1
http://kakaku.com/item/K0000846726/
http://panasonic.jp/dc/compact/tx1/

センサーも1型の大き目センサーです。
夜景もと言うのであれば大き目センサーにした方が無難だと思います。

書込番号：21318565

[エアー・フィッシュ]

単三電池なので、いざという時はコンビニでも買えて良いでしょうけど、
日頃の扱いは面倒かもしれません。

アウトドアだと、こういう防滴のカメラが便利ですよ。
FZ300
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000808287/

小さくて画質が良くて、ちょっと望遠もって言うと、これですかね。
TX1
http://kakaku.com/item/K0000846726/

書込番号：21320294

[テンプル2005]

G3X

＞ぺんちゃん05さん

以前、P900でトレッキング撮影していました。
時々、換算2000mm使いますがマクロ・
ズームマクロ・広角が多いですね。

今は、G3Xを使っています。
この機種だと、望遠マクロ600mmは使いますね。

B500タイプでありながら、サイズはコンパクト
です。
換算600mmですが、超解像だと1200mmでも綺麗
です。

画像は、東山動物園にて。

書込番号：21320435　スマートフォンサイトからの書き込み

[ノビタキオヤジ]

これはかわいくて好きです。

僕はこれ持っていないですが、
カメラ屋さんでB500見かけると
いつもかわいくて好きです。
A900よりレンズが飛び出ていて、望遠がくっきりとれそうな感じです。

書込番号：21330346

[kmrknch]

COOLPIX B500 を使用しているアマチュアカメラマンです。

COOLPIX B500 で撮影した写真をインスタグラムで公開しているので、参考になさってください。
https://www.instagram.com/kmrknch/

Twitter にも 望遠で飛行機などを撮影したものがあります。
東京モーターショーのコンパニオンさんの写真で、人物を写した場合の品質を見てください。
https://twitter.com/kmrknch

携帯性での工夫は、ホルスタースタイルという▽形のバッグに入れること。
首掛けストラップの替わりに、ハンドストラップを取り付けることです。
http://www.nikon-image.com/products/accessory/case_strap/ah-cp1/

手ぶれ補正はなかなか便利です。
三脚なしでも望遠撮影ができるようにちゃんと考えて設計されているようです。

このカメラを使用しての感想としては、レンズなど機械面の性能よりも、
カメラに内蔵されているコンピューターを使いこなすことが大事ということです。

内蔵コンピューターを使いこなせば、合成写真をカメラ内で作ったり、
パソコンでデジタル処理したような写真が撮れます。

あとはバッテリーにエネループ・プロを使用しています。
丸一日、フラッシュを使い続けても、バッテリー切れの心配がありません。

まとめると、これより良いカメラはたくさんありますが、使いこなせば普段撮りたいと思う写真は撮れます。

以上です、よいお買い物ができますように。

書込番号：21338863

SnapBridgeとXPERIA z3

[marono]

こちらの購入を検討しているのですが、XPERIA z3（ver.6.0.1）にSnapBridgeは対応していますでしょうか？
Bluetooth4.0ですし、性能的には繋がりそうな感じなのですがアプリのレビューで繋がらないかたが多いので心配です。
また、アプリが利用できない場合、Wi-Fiでも画像の転送はできるのでしょうか？

書込番号：21254225　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

maronoさん
メーカーに、電話してみてちょ~だぃ！

書込番号：21255130　スマートフォンサイトからの書き込み

アプリ対応せず

[コサボクッピー]

こちらやAmazonのレビューなどを参考にしてウキウキしながらB500を買ってしまいました。カメラの機能やデザインはと思ってた通りのもので気に入ったのですが、普段使っているタブレット（ASUS Zen pad 8 Z380KL）ではアプリが使えないことがわかり、がっかりしています。Androidのバージョンは６.01です。
snap bridgeが対応していない＝タブレットとつなげるのは無理　ってことですよね？
他のアプリでつなげている人はどなたかいませんか？何か方法はないのでしょうか？

書込番号：21229959

[sumi_hobby]

ニコンのコンデジを買ったのが全ての不幸の始まりですが、逃げ手はあるようです。Androidの場合はapkというインストールソフトを入手すればなんとかなるようでpapic0さんがタブレットの板で詳しく説明してますのでご覧になって実行してみてはどうでしょう。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000920391/SortID=21200097/#21200502

書込番号：21229981

[コサボクッピー]

ありがとうございます！早速調べてみようと思います。

アプリ対応していないと知って、せっかく買ったのに…って落ち込んでて、こういう情報はとってもありがたいです。

書込番号：21230065

価格について

[素人カメラマン1207]

こちらのカメラを店頭で購入しようと考えています。こちらは購入した際さらに何か購入しないといけないものはありますか？レンズなどなど、、、

書込番号：20448558　スマートフォンサイトからの書き込み

[まる・えつ ２]

SDカードが必要です。

書込番号：20448571

[素人カメラマン1207]

レンズなどの購入はしなくて大丈夫ですかね？

書込番号：20448598　スマートフォンサイトからの書き込み

[まる・えつ ２]

コンパクトデジタルカメラで、レンズ一体となっています。

書込番号：20448616

[ＭｉＥＶ]

触ってから始めましょう。

書込番号：20448807

[９４６４６４９]

＞素人カメラマン1207さん
コンデジですのでレンズは一体型で交換はできませんが。
よく調べましょう。

とりあえず必要なのはSDカードだけです。
単３電池４本で動きますので、充電式の単３型電池があった方が何かといいと思います。
液晶保護フィルムは必要に応じて、これくらいじゃないですか？

レンズ交換式カメラをお望みであっても、とりあえず必要なのはSDなどの記録媒体ですね。

書込番号：20448809

[パクシのりた]

質問のようすから、どうしてこのカメラを選んだかがとても気になります。

・予算どのくらいで
・どんな状況下で（明るいところのみか暗いところもか・遠くか近くか）
・なにを撮りたいか（動くか動かないか）
・画質は（見る環境も含めてスマホ程度かもっと高画質か）
・どのくらいの大きさ重さまで許容か

このへんをはっきりさせるとよいかと思います。上記に合わせてB500を説明すれば、
・予算３万以下
・明るいところしか撮らないが望遠はかなり撮りたい
・基本動きものは撮らない
・画質はスマホ程度でいい
・重さは600g以下でなら大丈夫

ということになりますが、これでよいでしょうか？

書込番号：20449403

[素人カメラマン1207]

低コストでスマホよりも高画質なものはありますか？

書込番号：20449412　スマートフォンサイトからの書き込み

[パクシのりた]

スマホのカメラは30mm前後の広角単焦点にF2近辺の明るいレンズなかんじなので、
場合によってはスマホの方が上のこともあるくらいですからね。
このカメラ含め、特に超望遠指向のものは1/2.3型センサーしかなく、
実はこれは最新スマホ機種のセンサーと同じなんです。
なのでメリットとしては、色々な焦点距離のものが撮れる、特に望遠側が、
というところだけといえばそれだけかも。大抵はスマホより重くなるし。

もし少しでも上の画質を考えると、このへんになります。
http://kakaku.com/camera/digital-camera/itemlist.aspx?pdf_Spec320=0.5-&pdf_so=p1
スマホとの差を強く感じられるのは、１型超えてくるあたりからでしょうか。

ただ、先に書いたように結局スマホで全体表示でしか見ないのなら、差なんて感じないかも。
画質について考える事自体があまり意味がないかもです。小さい液晶モニターでは
等倍で絵をしっかり見るには小さすぎますし、低画素数の絵でもキレイに見せてしまうから。
27インチのiMacと11インチのMacBook Air使ってるとよく分かるんですが、
MBAではキレイに見えてるけどiMacだとアレレレ・・・ダメだこりゃなことはよくあります。
印刷するにしても、L版印刷くらいまでなら大差ないと思います。むしろ、
ピントが全体にきっちり合う小センサー機種の絵の方がうまく撮れてると感じるかもです。
ですんで、絵の見方・印刷が高画質を必要としてないのなら、
高画質を求めてもあまり意味がないかもしれません。

そこよりは、暗所耐性（暗いところでも上手に撮れる）を優先して考えたらよいのかな。
フラッシュでなんとかする、をまず考えるべきでそこから機種選定すべきですが、
フラッシュなしで考えた場合は高ISO感度時のノイズ量の少なさからセンサーサイズと
明るいレンズとがポイントになってきますので、
大センサー機種（これにすると大抵の場合明るいレンズがセットになってきますので）かなと。

書込番号：20449487

ディズニーでの使用について

[shrn123]

このカメラの購入を検討している者です。

このカメラはディズニーでパレードやショー、グリーティングの写真を撮る際に適していますか？

書込番号：20411580　スマートフォンサイトからの書き込み

[パクシのりた]

お話の被写体の中に暗所撮影があるかどうか僕は不明なのですが、
あるのだとしたらそれに適したカメラではないとは言えます。
望遠がどのくらい必要かも分からないですけど、
なるべく望遠で考えるとこの辺がよいかと思います。
http://kakaku.com/camera/digital-camera/itemlist.aspx?pdf_Spec320=1-&pdf_Spec306=250-
明るいところでしか撮らず、メチャクチャ動きものでもなく、
望遠が必要なのだとしたら適しているかもしれません。

書込番号：20411633

[DLO1202]

今、よく似た機種で妻用に買ったカメラがあります。
少し古い機種でP610ってやつです。

＞ディズニーでパレードやショー・・・

まず望遠の性能については充分だと思います。

問題となるのは
フォーカス性能（要するにピント合わせ）とレンズ性能です。

シャッターを半押しするとピントが合いますが
ニコンでも上位機種だと、J5とかV3とかDシリーズの一眼ですね。
（レンズ性能にも左右されますが・・・）シャッター半押しすると
ピッってピントが合いますが、この機種（P610とたぶん一緒だと思います。）だと
ウ〜ン・・・ピッ！って感じで遅いです。
動いてなければそれでも問題はないです（風景とか、記念写真）
でも相手が動いてるものの場合そのフォーカス速度の遅さがネックになります。

そして、望遠側の絞り値が暗い（Ｆ値6.5ですね。）ですから
暗い分はシャッター速度を遅くすることでカメラは対応します。
そうすると、動き物の場合は被写体ブレとなります。
1/2.3型と言う小さいセンサーなのでＩＳＯ感度も上げられず、余計にシャッター速度が
遅くなります。
要するに夜のパレードなんかは撮れたとしてもブレブレの写真量産と言う結果で
終わることになると思います。

一眼となると性能の良いレンズだけでこの機種数台分の価格になりますが
（本体は別です。）それだけの価値はあると言う事ですね。

ただ、小さなセンサー故に高倍率のズームレンズをカップリング出来るのも事実ですが
それでも35mm換算と言う言葉も調べて欲しいのですが、
35mm換算で300mm〜400mmの望遠があればそれ程望遠が足りないと言う事も無いと
思いますので、ミラーレスなり一眼なりをチョイスした方が結果OKってなると思います。

書込番号：20411960

[ノビタキオヤジ]

デイズニーに行くのは、ディズニーを撮りに行くのでなくて
遊びに行って、ついでに写真を撮りに行くのだと思います。
それと写真を撮るのは昼で外だと思います。
そういう意味では少し望遠のきく
COOLPIX B500で十分きれいに撮れる思います。
それ以上のものを買おうととする、重くて、
ディズニーを楽しむのに邪魔になる可能性があります。

それとB700というのがあり、ほんの少し重くて、大きいカメラがありますが、
その方が、設定も多く、手ブレ補正も強いのできれいな写真を撮りやすいです。
B500って中途半端な製品で、性能の違いに比べて
大きさと重さがほんの少ししか変わらないです。
B500って性能そのままで、もう少し小型軽量にできないものかなと思います。

写真を撮る目的でディズニーに行く場合は一眼とかミラーレスとかになる思います。

書込番号：20412095

[パクシのりた]

一応ですが、最初に挙げた中のTX1は、望遠は250mmまでですが310gととても軽く
B500と比べればものすごく小さく軽いものになるかと思います。
http://kakaku.com/item/K0000846726/spec/#tab
大センサー（B500の４倍のセンサー面積）にしてもとても軽い機種もあるってことで。
やはり撮影メインでなければ小さく軽いものがいいでしょうし、
望遠が250mm程度でなんとかなるなら、これかと思います。
レンズ交換式で300mm以上ってなると、結局は400g超えるものになってきますので、
小さく軽いものを持ちたいという意味ではあまり意味ないです。画質は上がるんでしょうが。
一応念押しで参考まで。

書込番号：20412150

[ミリオタウサギ]

☆彡＞shrn123さん
全く問題ないですよ。写真どころかムービーも生けます。電池交換は乾電池なので、いくらでも動画を撮れますし、操作は簡単で、少し慣れれば全然大丈夫です。

書込番号：20423972

[ミリオタウサギ]

☆彡＞shrn123さん
ミリオタは、B-500のレビューにはウッカリ失敗作を載せてしまったが、焦点距離は２２．５ｍｍ〜ですから、これほど扱いやすいコンデジはないです。望遠は我々素人には使いずらいですが、それも直ぐなれます。望遠は２段階に分けられていて、２０倍ずつですから、
２０倍以下の望遠撮影はプロが撮っても初心者が撮っても同じ結果となるでしょう。対象がディズニーなら何も難しいことはないです。

書込番号：20424039

[ミリオタウサギ]

暗い場所も、ＯＫですよ。アイコンのシャッタースピードを記憶して置けば済むことです。トワイライトが１６０分の１、だったかな・月が８０分の１、夜景なら、カメラアイコンでＩＳＯ感度を１２５、２００、４００、８００まで上げられます。それ以上のＩＳＯを必要とするなら高いカメラが良いですね。ブレが気になるなら、ＩＳＯ感度が１６００以上調節できる機種なら、ニコンでもキャノンでもソニーでも、どこでもよいぐらいですよ。ディズニーの中は混雑してますよね？最低でも１８倍〜２０倍望遠も必要でしょう。

書込番号：20424074

[ミリオタウサギ]

＞shrn123さん
シャッタースピードは、１番早いのが、クローズアップでチューリップアイコンで１５００分の１です。デイライトは１０００分の１です。鳥は４００分の１．シャッタースピードを遅くすれば夜景もＩＳＯ感度が８００でも撮れます。

書込番号：20424094

[ミリオタウサギ]

☆彡＞shrn123さん
この月はシャッタースピードを変えて撮ったものです。

書込番号：20424999

[ミリオタウサギ]

☆彡＞shrn123さん
一応は「カメラアイコンで６２００までＩＳＯ感度を上げれますが、８００、１６００，３２００、６４００と、ＩＳＯ感度には融通性が効かないです。」その分望遠に旨みが有るカメラですね。

書込番号：20425032

[ミリオタウサギ]

☆彡＞shrn123さん
ごめんなさい・・トワイライトが１セコンド、１秒でした。花火が４秒で１番シャッタースピードが遅いですね。
夕焼けが１６０分の１ですね。

書込番号：20425473

[ミリオタウサギ]

☆彡＞shrn123さん
一応・ＩＳＯ感度を変えて撮った夜景を載せておきます。現実の見た目とは違いますがキレイですよ。

書込番号：20436842

[パクシのりた]

再度ですが、単刀直入に書くとやはりISO感度が上がる夜間撮影含む場合は、
こちらのカメラは全くオススメできません。

まず、大きく重く(542g)ファインダーもないこちらを買うくらいなら、
混雑する場所で楽しむついでの撮影なら同等スペックの300g以下の軽いカメラの方がいいです。
http://kakaku.com/camera/digital-camera/itemlist.aspx?pdf_Spec306=700-&pdf_Spec325=-300&pdf_so=e2
機種も豊富ですが、特に最新２機種A900 / SX720はこちらと望遠焦点距離もほぼ変わりません。

しかし、1/2.3型センサー機種はとりあえず撮れればいいとか、
超望遠特化とかがとにかく優先される場合に効果的な選定ではありますが、
上記候補も含め、もしも高画質を求めているならオススメしません。絵を見れば分かりますが
http://kakaku.com/item/J0000018455/photo/#tab
これらの中で1600万画素で上がっている絵の等倍は、ひどいものです。完全塗り絵。
光が十分ある明るい場所でも、1600万画素では無理しすぎているのです。
1/2.3型センサーは500万画素程度、よくて800万画素くらいが妥当な画素数なので
その程度に画素数を落としてやれば機種選ばずまあまあ見れるかんじです。
つまり、小さなセンサーでは画素数の大きさは画質にあまり関係なく1000万画素あれば十分。
こちらに1/2.3型機種で撮ったものを600万画素程度に画素数落としした絵をたくさん上げてます。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000741209/#19487809
この画素数なら、等倍まで見てもさほど塗り絵になっていないと思います。参考まで。

また、
・ダイナミックレンジの広さ（白飛び・黒つぶれしにくい粘り）
・階調の豊かさ
・実質的に有効な高画素数（1000万画素等倍は１型センサー以上でないと期待できません）
などの高画質に重要な要素にセンサーサイズは大きく影響するので、
この点 1/2.3型機種は最低で画質優先ならセンサーサイズが少しでも大きいものを選ぶべきです。
後は望遠をどこまで必要とするか、大きさ重さをどこまで許容するかで。
もうひとつ、レンズの性能も高画質の重要な要素である解像感には大きく影響します。
大抵の場合、レンズが大きく開放F値が低いものほど高画質なことが多いです。
こちらのカメラがひとつ褒められることとして、レンズが大きめであることがありますが、
開放F値の推移は並のズームレンズのかんじですし、
なにしろセンサーが小さいのでやはり画質的にはあまり期待できません。

さらに、ISO感度が800以上となる暗所ではこのカメラを含め小さいセンサー機種は全くダメです
（月は最低ISO感度でも手持ちで余裕で撮れるほどとても明るいので、
　いわゆる暗所撮影とは全く異なります。）。
これも、例としてこちらのカメラのISO800以上の1600万画素の絵を見れば、
ノイズだらけのすごい状態というのがよく分かると思います。
さまざまな絵を見て、1/2.3型センサーの上限はISO200程度かと思います。
試しに、８倍近いセンサー面積の4/3型機種のISO1000の1600万画素の絵を出してみます。
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000014570/SortID=20408209/ImageID=2634351/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000741209/SortID=19487809/ImageID=2448866/
600万画素の方はトリミングなので、等倍は1600万画素のときと同じものです。
ノイズがほとんど目立たないのが分かると思います。
私見ですが、高ISO感度時のノイズ量は、センサー面積とそのまま反比例しており、
例えば1/2.3型センサーでISO200のときのノイズ量は4/3型のISO1600相当と考えています。
センサーサイズ比８倍ならISOも８倍というかんじ。実際絵を見てもらえば、分かると思います。
この点からしても、やはり大センサー機種を選ぶのが妥当だと思います。
ISO感度を上げないために１秒も露光するなんて、ディズニーではあまりにもナンセンスですしねｗ

これらを含めて、やはり最初に貼ったリンク１型以上のセンサーに250mm以上の望遠
http://kakaku.com/camera/digital-camera/itemlist.aspx?pdf_Spec320=1-&pdf_Spec306=250-
がオススメになり、その中でもとりわけ小さく軽いTX1がイチオシになるわけです。
http://kakaku.com/item/K0000846726/spec/#tab
もう少し望遠を犠牲にして200/220mmにすると、望遠端もF2.8のRX10/M2がありますね。
http://kakaku.com/camera/digital-camera/itemlist.aspx?pdf_Spec320=1-&pdf_Spec306=200-
値段と重さを考えなければ、これらがオススメです。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000869559_K0000787146_K0000789766_K0000586360

書込番号：20437135

[ノビタキオヤジ]

このシリーズって
暗い景色を撮るときは夜景モードとか景色モードにすると
連写重合してくれて、はるかにブレが少なく、ノイズも少なくしてくれるから
それ使えばいいのでないの?
シヤッタースピード1秒って三脚使ってとらないと無理でしょう。

書込番号：20437482