COOLPIX B500 のクチコミ掲示板

SX720HSと迷ってます

[のらん’]

SX720HSと迷ってます。
用途は航空機撮影です。
こちらの方がコスパがいいような気がしますが、AFの性能はSX720HSの方がいいような気がして…
あと、ケース(非純正品)はどの程度の価格で買えますか？

書込番号：20550760　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

小型コンパクトカメラのケースは百均から〜でもあります

大型のコンパクトカメラ用のは一眼用のが1000円前後からありますね

書込番号：20551068　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

候補の2台なら持ち運びに便利なSXの方が好みです

ただ、超望遠を考えるとB500のグリップが役に立ちそうですし

超望遠ならB700やSX60の様なファインダーのあるカメラの方が個人的には使い易いです
この手のカメラは
パナソニックTZ60（小型ファインダーあり）
富士フイルムHS50EXR（大きめファインダーあり）を選んで使っていますが航空ショーは撮っていません

書込番号：20551197　スマートフォンサイトからの書き込み

[のらん’]

色々とありがとうございます
ファインダー付きの物が良かったのですがこの価格帯には無さそうなので、B500にしようかと思います

書込番号：20551373　スマートフォンサイトからの書き込み

[パクシのりた]

＞のらん’さん
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000018455_J0000018429&pd_ctg=0050
候補２機種に限るなら、レンズ径大きくグリップもあってホールドのよいB500でしょうか。

ただ、３万ちょいが出せるなら、やはりファインダーあるB700/SX60がどう考えてもよいかなー
値段だけで行けばXG-1も候補になりますが、これも新品が２万切ったこともある機種でもったいないか
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000676250_J0000018454_K0000693653&pd_ctg=0050
僕なら少し無理してB700にしておくかな。
新品が手に入るなら一つ前のP610が本当はオススメです。

書込番号：20552849

[のらん’]

ありがとうございます
本当はファインダー付きの物が良かったのですが、30000円がギリギリのラインなので、今回はB500にしようかと思います。
(初心者なのでB700が宝の持ち腐れになってしまうかも)

書込番号：20552980　スマートフォンサイトからの書き込み

[パクシのりた]

ファインダーありを勧める理由は、
遠くの動かないものをただ撮るだけならまだしも、飛行機ってことは追っかけ続けるわけで、
液晶だと画角内に捕らえておくのが難しいのでファインダー、なわけで、
実はむしろ初心者には優しいはずなんです。
３万円死守なら、現時点ではXG-1の一択か、B700やP610の新品同様の中古を当たればよいかと。

書込番号：20553382

[エアー・フィッシュ]

空撮り、撮り鉄、なんでもそうなんですが、
マニア志向の高いものに使いたい道具であれば、安物狙いはだめです。
ぜったいに後悔します。

B700が使いこなせない、一眼が使いこなせない、そんな事はありません。
どんなカメラを使ってもフルオートがあるし、どうしても撮れないときの工夫や応用がききます。

基本性能を上げたほうが後悔はないです。

書込番号：20553586

[のらん’]

ありがとうございます
元々はこれ以下の物を買おうかと思っていたのですが、色々と調べているうちにここまで来てしまいまして…
予算的にも限界なので、今回はB500を買おうかと思います

書込番号：20553728　スマートフォンサイトからの書き込み

[パクシのりた]

ほら男爵さん・エアーフィッシュさん・僕が言ってることは分かってますよね？
予算的に３万でも無理してることは分かりましたが、
それなら少なくともファインダーがあり３万以下のXG-1にならずB500になるのはなぜ？？？
結論の意味が分かんないｗｗｗ

ひとつ前のスレ見れば分かる通り、B500は1/2.3型の並かそれ以下の画質だし
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000018455/SortID=20549937/#tab
逆にうまく使えばXG-1はかなりいい絵が出ることも分かってるコスパはよりいい機種なんですが？
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000676250/SortID=18615844/#tab

書込番号：20553795

[のらん’]

XG-1も検討してみましたが、クセが強そうでもあり、使いこなせる自信がなかったのでB500とSX720に絞りました。

書込番号：20553902　スマートフォンサイトからの書き込み

[豆ロケット2]

航空機撮影といっても様々だと思いますが、具体的にはどんな感じでしょうか？
地上に停まっている機体なら、望遠力が足りていればどんなカメラでもそれなりに撮れると思います。
難しいのは飛んでる機体ですが、この場合でも、離着陸を正面から撮るような場合は機体を捉えるのは楽ですがフォーカス距離が大きく変化しますのでピントが難しいです。
自衛隊の航空ショーのように低空を一瞬で通り抜けてしまうシーンではフォーカス性能はもちろんですが、そもそも捉える事が困難です。

このように状況によってはB500やSX720HSでも撮れますし、状況によってはファインダーがあると撮影が楽になることもありますし、状況によっては何十万円もする一眼レフでもうまく撮れません。
難しいシーンでは、能力が足りないカメラの場合はそれを補う撮影者の技術が必要になりますので、初心者であるからこそ能力のあるカメラが必要だと思います。

なので
＞使いこなせる自信がなかったのでB500とSX720に絞りました。
ではなく、使いこなさなきゃならないのはB500やSX720HSだと思います。（XG-1なら大丈夫とは言いませんが）

予算や携帯性や、どこまでの画質を求めるのか、どこまでの使いこなさを求めるのか、など、選定基準は人それぞれだと思いますが、是非じっくり検討されることをお勧めします。

書込番号：20553989

[パクシのりた]

＞豆ロケット2さん
これまでの飛行機撮りのようすと使ってきた機材次第なところは、確かにありますね。
しかもそのようすからB500とSX720に絞ったのなら、こりゃもう本人にしか分かんないですｗ
機種も予算で決めているようで、かなりガチガチに見えますｗ

そうではなくこれから始めるのであれば、機能的に頼りないから
大は小を兼ねる理論でみなさんオススメしてますがそれはしない決意みたいだから
（それでもものすごく控えめで予算内でよりよいものを挙げているにもかかわらず）、
こりゃもう散財してみる以外ないように見えます。
本当はD7200あたりに500mmくらいまでのレンズ付けて20万円コースくらいが
まあオススメなわけですけど、そこまでやらなくてもやれる範囲で、
とりあえずB500に決められたようなのでそれでよいのかと思いますｗ

＞のらん’さん
B500でよいかと思います。

書込番号：20554030

[のらん’]

ありがとうございます
飛んでいる物を撮りたいと考えていますが、技術は練習していきたいと思っています。
まだ高倍率のカメラで撮影をしたことがないため、性能によってどのような差が出るのか分からないので、店舗で実機を見るなどして、選んでいきたいです

書込番号：20554052　スマートフォンサイトからの書き込み

[のらん’]

大は小を兼ねると言ってもこのレベルの機種が予算の中での最大限であり、これ以上の物になると来年まで待たないと買えないという状況なのでこれらの機種になりました
また、そこまで本格的にやるつもりも今はないです。

書込番号：20554065　スマートフォンサイトからの書き込み

[のらん’]

確認したところ、あと半年待てばB700が買えるということが分かったのですが、やはり半年待ってB700を買った方が良いですかね？

書込番号：20554089　スマートフォンサイトからの書き込み

[パクシのりた]

待てるなら待ったらよいかと思います。みなさん現状での飛行機撮りに適した
なるべく安いものの話をしていてB700だと予算的には少しかかることになっているだけです。
現状ではB500よりスペック的に上なファインダー付きXG-1がほぼ同額で存在してるのに、
それは気に入らないというのなら３万以下・ファインダー付きの機種が存在しませんから
仕方ないかと思います。いずれにしても、今は時期が悪く本当にB700待つしかないです。
P610の方が色々良い面があってB700はかなり改悪ですがP610は昨年初頭が買い時でしたし
XG-1は2015年中でした。にしても最近また少し下がりだしてきており狙い目かなと。
XG-1は、スペック的に明らかにP610がお手本にしていたかんじのもので、
ここ数年のネオ一眼ではこのスペックに近いものが最も使い勝手がよさそうと感じています。

また、本格的にやらないにしても飛行機撮りにファインダーは明らかに楽になるはずで、
のめり込み具合の問題ではないです。
なんにしても言いたいのは、500mm超える超望遠機種でファインダーなしは、
用途以前の問題でかなり使い勝手は悪いよ、ってことです。

書込番号：20554584

[ほら男爵]

＞パクシのりたさん
分かりますよ

ただ、強制はしません(￣▽￣;)
液晶を覆ってファインダーの様にする方法も一応ありますし…

書込番号：20554630　スマートフォンサイトからの書き込み

[のらん’]

XG-1が気に入らないというわけではないのですが、事情により通販が使えないので現状、買うのが難しいです
液晶ビューファインダーなどを買うのと上位モデルを買うのではどちらがいいんですかね…

書込番号：20554800　スマートフォンサイトからの書き込み

[パクシのりた]

＞ほら男爵さん
僕もやってますｗ
http://review.kakaku.com/review/K0000741209/ReviewCD=894022/#tab
どうせ安物でやるならとことん安いのでやらないとｗ
ただやはり、実際これで撮ることも面倒なので少ないのも事実ですｗｗｗ

＞のらん’さん
＞EVFを買うのと上位モデルを買うのでは
ちょっと意味取れずですが、機種で言うと何を買うつもりなのかな？
あるいはドットサイトなんか無理やり付けると撮りやすかったりもするかもですね
http://review.kakaku.com/review/K0000764987/ReviewCD=845829/#tab

書込番号：20554819

[のらん’]

ドットサイトは憧れますが…ｗ
B500を仮にファインダー付きのように使おうと思ったらEVF付けたりアダプターかませて外付けファインダー付けたりすればいいんですかね…
でもそれをする予算があればファインダー付きの物を買えますよね

書込番号：20554879　スマートフォンサイトからの書き込み

夜景がダメと言われたが＊とんでもない。夜景も・いけます！

[ミリオタウサギ]

周りからは・この機種は夜景がダメだのポートレートがダメだのと言われたが「どちらも行けます。」

書込番号：20549937

[infomax]

ノイズ乗りまくり

書込番号：20550010　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメラ＝ソニー]

ドロドロの絵ですね。これで「夜景もいける」とはとても言えません。

書込番号：20550108

[ミリオタウサギ]

＞カメラ＝ソニーさん
断っとくが、このカメラ２万５千円でおつりがきたよｗｗｗ

書込番号：20550131

[ミリオタウサギ]

＞infomaxさん
まさか、高いコンデジと比べてないよね？？？

書込番号：20550143

[しおしお谷]

評価基準は人それぞれですので、
「どちらも行けます。」とおっしゃることに異論はありません。

しかし、「これは“夜景”か？」とは思いました。
この点、定義は人それぞれ、とは言えないように思いますけど…
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%9C%E6%99%AF

書込番号：20550246

[カメラ＝ソニー]

＞断っとくが、このカメラ２万５千円でおつりがきたよｗｗｗ

２万円以上するカメラでこの画質ですか。残念ですね。

書込番号：20550267

[縁の下のマッスルマン]

画質良いね＞ミリオタウサギさん

書込番号：20550281　スマートフォンサイトからの書き込み

[ビンボー怒りの脱出]

拡大しなければ十分いけるんじゃないでしょうか
夜景を綺麗に撮るにはカメラの性能もありますが経験値の差もありますし。

書込番号：20550291

[okioma]

まあ、夜景というか、
明暗の明の部分の撮影ですからね･･･
暗の部分がシルエットではなく、
もう少し暗部が黒いだけではなく状況が分かるように
もっと露光を長くするとかISOを上げたらまた感じはがらりと変わるかと。


今回UPされた物を夜景と言うのには無理があるかと。

暗闇の中の明るい部分の風景とかですかね。
であれば、十分なものかと。

書込番号：20550353

[ノビタキオヤジ]

夜景撮れます。
4,5年以上前の1万円以下のコンデジで
撮った夜景と比べるといかに
画質が進化したかわかると思います。

書込番号：20552173

[ノビタキオヤジ]

5,6年前に1万円以下で買ったとsanyoコンデジとフジフイルムコンデジに比べると
格段に夜景の画質がいいです。
新品同様ですが、安すぎてカメラのキタムラで買ってもらえませんでしたので
引き出しに眠っています。

書込番号：20552207

[tonmanotomato]

ISO 800では画像が荒れますよ。
せめて400にしたほうが良いでしょう。

書込番号：22310058

[ありがとう、世界]

P900常連の精力絶倫さんのような画像かな？
と思ったら違っていました(^^;

書込番号：22310349　スマートフォンサイトからの書き込み

[モモくっきい]

スレ主さんの作例からは、「夜景も行けます」という判定は出来ないですね。
スレ主さんがこのカメラで撮ったらこんな写真になっちゃいましたとしか言えないです。

少なくとも私はこの作例をもってしてこのカメラを夜景も行けますと言って勧める事は出来ません。
言えるのは、スレ主さん個人は夜景も行けると思っているという事だけ。

値段が安ければダメなもんでも良くなるというのはあり得ません。
作例からは価格の割に良く写るとも言えません。

価格相応かと。

あ、それと、単に夜撮った写真と、夜景はちょっと意味合いが違いと思いますよ。
夜景っていうと、函館の夜景みたいなのを思い浮かべたりするんじゃないですかね。

書込番号：22311120

[エアー・フィッシュ]

ん？
誰に向かって？
もうアクティブじゃない人ですが。

書込番号：22311423　スマートフォンサイトからの書き込み

価格について

[素人カメラマン1207]

こちらのカメラを店頭で購入しようと考えています。こちらは購入した際さらに何か購入しないといけないものはありますか？レンズなどなど、、、

書込番号：20448558　スマートフォンサイトからの書き込み

[まる・えつ ２]

SDカードが必要です。

書込番号：20448571

[素人カメラマン1207]

レンズなどの購入はしなくて大丈夫ですかね？

書込番号：20448598　スマートフォンサイトからの書き込み

[まる・えつ ２]

コンパクトデジタルカメラで、レンズ一体となっています。

書込番号：20448616

[ＭｉＥＶ]

触ってから始めましょう。

書込番号：20448807

[９４６４６４９]

＞素人カメラマン1207さん
コンデジですのでレンズは一体型で交換はできませんが。
よく調べましょう。

とりあえず必要なのはSDカードだけです。
単３電池４本で動きますので、充電式の単３型電池があった方が何かといいと思います。
液晶保護フィルムは必要に応じて、これくらいじゃないですか？

レンズ交換式カメラをお望みであっても、とりあえず必要なのはSDなどの記録媒体ですね。

書込番号：20448809

[パクシのりた]

質問のようすから、どうしてこのカメラを選んだかがとても気になります。

・予算どのくらいで
・どんな状況下で（明るいところのみか暗いところもか・遠くか近くか）
・なにを撮りたいか（動くか動かないか）
・画質は（見る環境も含めてスマホ程度かもっと高画質か）
・どのくらいの大きさ重さまで許容か

このへんをはっきりさせるとよいかと思います。上記に合わせてB500を説明すれば、
・予算３万以下
・明るいところしか撮らないが望遠はかなり撮りたい
・基本動きものは撮らない
・画質はスマホ程度でいい
・重さは600g以下でなら大丈夫

ということになりますが、これでよいでしょうか？

書込番号：20449403

[素人カメラマン1207]

低コストでスマホよりも高画質なものはありますか？

書込番号：20449412　スマートフォンサイトからの書き込み

[パクシのりた]

スマホのカメラは30mm前後の広角単焦点にF2近辺の明るいレンズなかんじなので、
場合によってはスマホの方が上のこともあるくらいですからね。
このカメラ含め、特に超望遠指向のものは1/2.3型センサーしかなく、
実はこれは最新スマホ機種のセンサーと同じなんです。
なのでメリットとしては、色々な焦点距離のものが撮れる、特に望遠側が、
というところだけといえばそれだけかも。大抵はスマホより重くなるし。

もし少しでも上の画質を考えると、このへんになります。
http://kakaku.com/camera/digital-camera/itemlist.aspx?pdf_Spec320=0.5-&pdf_so=p1
スマホとの差を強く感じられるのは、１型超えてくるあたりからでしょうか。

ただ、先に書いたように結局スマホで全体表示でしか見ないのなら、差なんて感じないかも。
画質について考える事自体があまり意味がないかもです。小さい液晶モニターでは
等倍で絵をしっかり見るには小さすぎますし、低画素数の絵でもキレイに見せてしまうから。
27インチのiMacと11インチのMacBook Air使ってるとよく分かるんですが、
MBAではキレイに見えてるけどiMacだとアレレレ・・・ダメだこりゃなことはよくあります。
印刷するにしても、L版印刷くらいまでなら大差ないと思います。むしろ、
ピントが全体にきっちり合う小センサー機種の絵の方がうまく撮れてると感じるかもです。
ですんで、絵の見方・印刷が高画質を必要としてないのなら、
高画質を求めてもあまり意味がないかもしれません。

そこよりは、暗所耐性（暗いところでも上手に撮れる）を優先して考えたらよいのかな。
フラッシュでなんとかする、をまず考えるべきでそこから機種選定すべきですが、
フラッシュなしで考えた場合は高ISO感度時のノイズ量の少なさからセンサーサイズと
明るいレンズとがポイントになってきますので、
大センサー機種（これにすると大抵の場合明るいレンズがセットになってきますので）かなと。

書込番号：20449487

ディズニーでの使用について

[shrn123]

このカメラの購入を検討している者です。

このカメラはディズニーでパレードやショー、グリーティングの写真を撮る際に適していますか？

書込番号：20411580　スマートフォンサイトからの書き込み

[パクシのりた]

お話の被写体の中に暗所撮影があるかどうか僕は不明なのですが、
あるのだとしたらそれに適したカメラではないとは言えます。
望遠がどのくらい必要かも分からないですけど、
なるべく望遠で考えるとこの辺がよいかと思います。
http://kakaku.com/camera/digital-camera/itemlist.aspx?pdf_Spec320=1-&pdf_Spec306=250-
明るいところでしか撮らず、メチャクチャ動きものでもなく、
望遠が必要なのだとしたら適しているかもしれません。

書込番号：20411633

[DLO1202]

今、よく似た機種で妻用に買ったカメラがあります。
少し古い機種でP610ってやつです。

＞ディズニーでパレードやショー・・・

まず望遠の性能については充分だと思います。

問題となるのは
フォーカス性能（要するにピント合わせ）とレンズ性能です。

シャッターを半押しするとピントが合いますが
ニコンでも上位機種だと、J5とかV3とかDシリーズの一眼ですね。
（レンズ性能にも左右されますが・・・）シャッター半押しすると
ピッってピントが合いますが、この機種（P610とたぶん一緒だと思います。）だと
ウ〜ン・・・ピッ！って感じで遅いです。
動いてなければそれでも問題はないです（風景とか、記念写真）
でも相手が動いてるものの場合そのフォーカス速度の遅さがネックになります。

そして、望遠側の絞り値が暗い（Ｆ値6.5ですね。）ですから
暗い分はシャッター速度を遅くすることでカメラは対応します。
そうすると、動き物の場合は被写体ブレとなります。
1/2.3型と言う小さいセンサーなのでＩＳＯ感度も上げられず、余計にシャッター速度が
遅くなります。
要するに夜のパレードなんかは撮れたとしてもブレブレの写真量産と言う結果で
終わることになると思います。

一眼となると性能の良いレンズだけでこの機種数台分の価格になりますが
（本体は別です。）それだけの価値はあると言う事ですね。

ただ、小さなセンサー故に高倍率のズームレンズをカップリング出来るのも事実ですが
それでも35mm換算と言う言葉も調べて欲しいのですが、
35mm換算で300mm〜400mmの望遠があればそれ程望遠が足りないと言う事も無いと
思いますので、ミラーレスなり一眼なりをチョイスした方が結果OKってなると思います。

書込番号：20411960

[ノビタキオヤジ]

デイズニーに行くのは、ディズニーを撮りに行くのでなくて
遊びに行って、ついでに写真を撮りに行くのだと思います。
それと写真を撮るのは昼で外だと思います。
そういう意味では少し望遠のきく
COOLPIX B500で十分きれいに撮れる思います。
それ以上のものを買おうととする、重くて、
ディズニーを楽しむのに邪魔になる可能性があります。

それとB700というのがあり、ほんの少し重くて、大きいカメラがありますが、
その方が、設定も多く、手ブレ補正も強いのできれいな写真を撮りやすいです。
B500って中途半端な製品で、性能の違いに比べて
大きさと重さがほんの少ししか変わらないです。
B500って性能そのままで、もう少し小型軽量にできないものかなと思います。

写真を撮る目的でディズニーに行く場合は一眼とかミラーレスとかになる思います。

書込番号：20412095

[パクシのりた]

一応ですが、最初に挙げた中のTX1は、望遠は250mmまでですが310gととても軽く
B500と比べればものすごく小さく軽いものになるかと思います。
http://kakaku.com/item/K0000846726/spec/#tab
大センサー（B500の４倍のセンサー面積）にしてもとても軽い機種もあるってことで。
やはり撮影メインでなければ小さく軽いものがいいでしょうし、
望遠が250mm程度でなんとかなるなら、これかと思います。
レンズ交換式で300mm以上ってなると、結局は400g超えるものになってきますので、
小さく軽いものを持ちたいという意味ではあまり意味ないです。画質は上がるんでしょうが。
一応念押しで参考まで。

書込番号：20412150

[ミリオタウサギ]

☆彡＞shrn123さん
全く問題ないですよ。写真どころかムービーも生けます。電池交換は乾電池なので、いくらでも動画を撮れますし、操作は簡単で、少し慣れれば全然大丈夫です。

書込番号：20423972

[ミリオタウサギ]

☆彡＞shrn123さん
ミリオタは、B-500のレビューにはウッカリ失敗作を載せてしまったが、焦点距離は２２．５ｍｍ〜ですから、これほど扱いやすいコンデジはないです。望遠は我々素人には使いずらいですが、それも直ぐなれます。望遠は２段階に分けられていて、２０倍ずつですから、
２０倍以下の望遠撮影はプロが撮っても初心者が撮っても同じ結果となるでしょう。対象がディズニーなら何も難しいことはないです。

書込番号：20424039

[ミリオタウサギ]

暗い場所も、ＯＫですよ。アイコンのシャッタースピードを記憶して置けば済むことです。トワイライトが１６０分の１、だったかな・月が８０分の１、夜景なら、カメラアイコンでＩＳＯ感度を１２５、２００、４００、８００まで上げられます。それ以上のＩＳＯを必要とするなら高いカメラが良いですね。ブレが気になるなら、ＩＳＯ感度が１６００以上調節できる機種なら、ニコンでもキャノンでもソニーでも、どこでもよいぐらいですよ。ディズニーの中は混雑してますよね？最低でも１８倍〜２０倍望遠も必要でしょう。

書込番号：20424074

[ミリオタウサギ]

＞shrn123さん
シャッタースピードは、１番早いのが、クローズアップでチューリップアイコンで１５００分の１です。デイライトは１０００分の１です。鳥は４００分の１．シャッタースピードを遅くすれば夜景もＩＳＯ感度が８００でも撮れます。

書込番号：20424094

[ミリオタウサギ]

☆彡＞shrn123さん
この月はシャッタースピードを変えて撮ったものです。

書込番号：20424999

[ミリオタウサギ]

☆彡＞shrn123さん
一応は「カメラアイコンで６２００までＩＳＯ感度を上げれますが、８００、１６００，３２００、６４００と、ＩＳＯ感度には融通性が効かないです。」その分望遠に旨みが有るカメラですね。

書込番号：20425032

[ミリオタウサギ]

☆彡＞shrn123さん
ごめんなさい・・トワイライトが１セコンド、１秒でした。花火が４秒で１番シャッタースピードが遅いですね。
夕焼けが１６０分の１ですね。

書込番号：20425473

[ミリオタウサギ]

☆彡＞shrn123さん
一応・ＩＳＯ感度を変えて撮った夜景を載せておきます。現実の見た目とは違いますがキレイですよ。

書込番号：20436842

[パクシのりた]

再度ですが、単刀直入に書くとやはりISO感度が上がる夜間撮影含む場合は、
こちらのカメラは全くオススメできません。

まず、大きく重く(542g)ファインダーもないこちらを買うくらいなら、
混雑する場所で楽しむついでの撮影なら同等スペックの300g以下の軽いカメラの方がいいです。
http://kakaku.com/camera/digital-camera/itemlist.aspx?pdf_Spec306=700-&pdf_Spec325=-300&pdf_so=e2
機種も豊富ですが、特に最新２機種A900 / SX720はこちらと望遠焦点距離もほぼ変わりません。

しかし、1/2.3型センサー機種はとりあえず撮れればいいとか、
超望遠特化とかがとにかく優先される場合に効果的な選定ではありますが、
上記候補も含め、もしも高画質を求めているならオススメしません。絵を見れば分かりますが
http://kakaku.com/item/J0000018455/photo/#tab
これらの中で1600万画素で上がっている絵の等倍は、ひどいものです。完全塗り絵。
光が十分ある明るい場所でも、1600万画素では無理しすぎているのです。
1/2.3型センサーは500万画素程度、よくて800万画素くらいが妥当な画素数なので
その程度に画素数を落としてやれば機種選ばずまあまあ見れるかんじです。
つまり、小さなセンサーでは画素数の大きさは画質にあまり関係なく1000万画素あれば十分。
こちらに1/2.3型機種で撮ったものを600万画素程度に画素数落としした絵をたくさん上げてます。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000741209/#19487809
この画素数なら、等倍まで見てもさほど塗り絵になっていないと思います。参考まで。

また、
・ダイナミックレンジの広さ（白飛び・黒つぶれしにくい粘り）
・階調の豊かさ
・実質的に有効な高画素数（1000万画素等倍は１型センサー以上でないと期待できません）
などの高画質に重要な要素にセンサーサイズは大きく影響するので、
この点 1/2.3型機種は最低で画質優先ならセンサーサイズが少しでも大きいものを選ぶべきです。
後は望遠をどこまで必要とするか、大きさ重さをどこまで許容するかで。
もうひとつ、レンズの性能も高画質の重要な要素である解像感には大きく影響します。
大抵の場合、レンズが大きく開放F値が低いものほど高画質なことが多いです。
こちらのカメラがひとつ褒められることとして、レンズが大きめであることがありますが、
開放F値の推移は並のズームレンズのかんじですし、
なにしろセンサーが小さいのでやはり画質的にはあまり期待できません。

さらに、ISO感度が800以上となる暗所ではこのカメラを含め小さいセンサー機種は全くダメです
（月は最低ISO感度でも手持ちで余裕で撮れるほどとても明るいので、
　いわゆる暗所撮影とは全く異なります。）。
これも、例としてこちらのカメラのISO800以上の1600万画素の絵を見れば、
ノイズだらけのすごい状態というのがよく分かると思います。
さまざまな絵を見て、1/2.3型センサーの上限はISO200程度かと思います。
試しに、８倍近いセンサー面積の4/3型機種のISO1000の1600万画素の絵を出してみます。
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000014570/SortID=20408209/ImageID=2634351/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000741209/SortID=19487809/ImageID=2448866/
600万画素の方はトリミングなので、等倍は1600万画素のときと同じものです。
ノイズがほとんど目立たないのが分かると思います。
私見ですが、高ISO感度時のノイズ量は、センサー面積とそのまま反比例しており、
例えば1/2.3型センサーでISO200のときのノイズ量は4/3型のISO1600相当と考えています。
センサーサイズ比８倍ならISOも８倍というかんじ。実際絵を見てもらえば、分かると思います。
この点からしても、やはり大センサー機種を選ぶのが妥当だと思います。
ISO感度を上げないために１秒も露光するなんて、ディズニーではあまりにもナンセンスですしねｗ

これらを含めて、やはり最初に貼ったリンク１型以上のセンサーに250mm以上の望遠
http://kakaku.com/camera/digital-camera/itemlist.aspx?pdf_Spec320=1-&pdf_Spec306=250-
がオススメになり、その中でもとりわけ小さく軽いTX1がイチオシになるわけです。
http://kakaku.com/item/K0000846726/spec/#tab
もう少し望遠を犠牲にして200/220mmにすると、望遠端もF2.8のRX10/M2がありますね。
http://kakaku.com/camera/digital-camera/itemlist.aspx?pdf_Spec320=1-&pdf_Spec306=200-
値段と重さを考えなければ、これらがオススメです。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000869559_K0000787146_K0000789766_K0000586360

書込番号：20437135

[ノビタキオヤジ]

このシリーズって
暗い景色を撮るときは夜景モードとか景色モードにすると
連写重合してくれて、はるかにブレが少なく、ノイズも少なくしてくれるから
それ使えばいいのでないの?
シヤッタースピード1秒って三脚使ってとらないと無理でしょう。

書込番号：20437482

説明が少なくてよかろうもん！

[ミリオタウサギ]

			シャッタースピードを変えて撮った3枚

この携帯性とズーム＋バッテリーのモチは他の機種だけでなく、一眼には無いモノ。
問題なのは、画素数の低さとファインダーが無いハンデをドー克服するか。。。他、ブレ修正機能や広角レンズもプロ機には劣る。

書込番号：20395548

[松永弾正]

しかし、このサイズとこの価格で22.5〜900相当が使えちゃうんだ〜o(^o^)o
凄い時代だな…

書込番号：20396335　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミリオタウサギ]

変態仲間の弾正さんにも特別サービスを！
どーやって、撮ったかわかりますでしょうか？
☆彡＞松永弾正さん

書込番号：20400061

[ミリオタウサギ]

全く・・・・NASAは「クレーターが、そのまま残ってるのに月に砂が有るんかい！！！
足跡がつくほど砂ができるなら最低水で浸食しないと有りえない。＝アポロ月面着陸はニセモノの映像
騙すんなら、もっとマシな映像を偽造しろ。どうも砂漠で撮ったようだね。
ココだけは評価できる・確かに大気が無ければ昼でも宇宙は真っ暗。上手く騙したようだがミリオタには通じない。
★NASAの諸君、分かったかね？

書込番号：20401308

[ミリオタウサギ]

クールピクスS７０００と比べて見ましょうか？S7000には月のアイコンが無いですが、アイコンのシャッタースピードを記憶してれば思い通りに撮れますが、いかんせん２０倍ズームはこの程度まで。クレーターの大きさまでは分りません。

書込番号：20402940

[ミリオタウサギ]

ショートムービーなら飛行機がよいやろ？

ミリオタは、レビューでは
「ウッカリ削除し忘れた失敗作を最後に載せてしまったが・」

一体、ミリオタは動画をアップロードしてる間＊何をしてるのかというと、実はユーチューブをアンドロイドで見てるのだ・・・・
眠る時間と遊ぶ時間を作るために涙ぐましい努力をしてるのがミリオタなのだ。。

。「ミリオタ実は「くうねるあそぶ＊の同好会なのだ！」

書込番号：20434963

ペアリングについて

[hiro1670]

いちどペアリングできたのですが、電池を抜いておいてまた立ち上げたところ、つながらなかったためにいったん設定を削除。
その後再度設定したところ、何度やってもペアリングできませんと出てしまい、設定できません。
なにか対策ご存知でしたら教えてくださいm(_ _)m

書込番号：20389722　スマートフォンサイトからの書き込み

[DLO1202]

B500じゃないけどニコンのWi-Fi付きカメラは４台あります。
あまり使わないんですが、今までの経験から

�@ニコンのwmuってアプリは一度立ち上げると右上のアイコンが
消えるまでは立ち上がってますので、アイコンが残っていたら
一度立ち上げて左下の３点リーダーみたいな
アイコンをタッチしてその中からアプリを終了します。

※アプリを立ち上げるのは常に最後です。

�Aスマホ、タブレットの設定画面を開き、Wi-Fiの設定をタップすると
SSDIが表示されてます。
とりあえずその状態をキープ。

�Bカメラ側のWi-FiをONにすると背面液晶にSSDIが表示されます
同時に、先程キープしておいたスマホ、タブレット画面に
カメラのSSDIが表示されます。

�Cスマホ、タブレットに表示されたカメラのSSDIをタップすれば
カメラと接続されるはずです。

�Dカメラ側の背面液晶の表示も接続完了みたいになったと思います。
（このへん確実ではありません）

�Eカメラとモバイル機器の接続を確認して
最後にモバイル側のwmu（アプリ）を立ち上げると
【写真を撮る】と【写真を見る】のボタンも使えるようになります。

●モバイル機器側のアプリが立ち上がってたとか先に立ち上げた場合
ほとんど接続は出来ません。

●アプリを終了したと思っても右上のアイコンが消えていない場合
立ち上がってますので、終了します。

●接続するのはモバイル機器のWi-Fiの設定画面から接続します。

●アプリを立ち上げるのは一番最後。

それでも接続出来ない場合は場所を変えて同じ作業をします。
デスクでやってたのをベッドの上で繰り返すとか２回〜３回やると繋がります。

って言うのが私の経験上から出てきた答えです。

書込番号：20389845

[蝦夷縞栗鼠]

>って言うのが私の経験上から出てきた答えです。

いや、この機種はSnapBridge対応機種であって、Wireless Mobile Utility対応機種ではありませんよね？

書込番号：20390613

[DLO1202]

＞蝦夷縞栗鼠さん

そうですね！！！
失礼しました。

書込番号：20390750

[hiro1670]

Wi-Fi設定を削除してやり直したらできました。
お騒がせしましたぁm(_ _)m

書込番号：20390848　スマートフォンサイトからの書き込み