COOLPIX B500 のクチコミ掲示板

ボケのある写真が撮れますか？

[きいろくん]

コンデジでは無理と言われる背景をぼかす写真が撮りたいと思っています。40倍も欲しいです。B500でこの条件を満たしてくれるなら即買いなんですがね。このカメラをお持ちの方、教えて下さい。

書込番号：20247025

[ありがとう、世界]

このカメラでなくても、
・出来るだけ望遠端で、
・絞り開放で(※絞り優先)、
・被写体に出来る限り近づいて撮る
と、それなりに被写界深度が狭い写りになります。

そのため、望遠側〜望遠端の最低撮影距離の仕様がかなり効いてきます。

※可能であれば背景は出来るだけ離してください。

書込番号：20247053　スマートフォンサイトからの書き込み

[花とオジ]

被写体によっては撮れない事はありません。
例えば小さな花に思いっ切り寄って撮るとそれなりに背景ボケが得られると思います。
人物などだと思いっ切り寄ると、目とか鼻だけしか入らないので、背景も何もあったものではありません。
人物全体が入るほど離れると背景は何百ｍも遠くでないとボケないでしょう。

又、絞り優先モードなどの撮影機能も無いので工夫できる余地も少なく、基本的にはボケないカメラだと思って下さい。

書込番号：20247065

[holorin]

＞コンデジでは無理と言われる

誰が言っているのでしょう？　ポイントを押さえれば撮れないことはありません。条件は狭いですが。

パナTZ60の作例。
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000011718/SortID=17311467/?lid=myp_notice_comm#17484677
http://review.kakaku.com/review/K0000617089/ReviewCD=698606/

書込番号：20247083

[リボンウ]

B500 160mm F6.5 (35mm判換算900mm)
ニコワン用 32mm F1.2 (35mm判換算86mm)
フルサイズ用 50mm F1.8 (35mm判換算50mm)

3つともそれぞれの有効口径は似たようなものですが、
画角はまったく違うので使い勝手もまったく異なります。

B500は小さい花をマクロで撮ったり、
桜の花を望遠で撮って背景を暈す、、
くらいなら出来ると思いますが。。。

書込番号：20247128

[okioma]

背景をボカすにはそれなりの設定をすることです。

被写体を近くにし背景との距離をとる。
できるだけ望遠側の焦点距離を使う。
絞りは開放もしくはそれに近い値。
これらの組み合わせによってボケを作ります。

カメラが変わってもこの基本設定は変わりません。
ただし、よりボケを望むのであれば
センサーの大きいカメラで、
それなりの焦点距離のレンズでしかも明るいレンズを使い
絞りは開放、もしくはそれに近い値で撮ることかと

書込番号：20247161

[ありがとう、世界]

この見掛けで絞り優先が無いんですね(^^;

力技で、
・ISO感度を最低で固定、
・絞り開放相当になるまでシャッター速度を速く、
・足りなければ少し暗くなるのを待つかNDフィルターを付ける(ネジが無ければ粘着テープで)

・・・ここまで書いてて調べ直すと・・・
＞電磁駆動によるNDフィルター（-2AV）選択方式
＞制御段数
＞2（f/3、f/6［広角側］）

ということなので、
物理的な「開口部としての絞り」は、【開きっぱなし※】ということになるので、

・出来るだけ望遠端で、
・被写体に出来る限り近づいて撮る
※可能であれば背景は出来るだけ離してください。

以上の条件で「それなりに被写界深度の浅い画像」が得られることになるかと(^^;


※開きっぱなし
おそらく、小絞りボケ対策の1つかコストダウンかと。
小絞りボケ対策の場合ですが、画素ピッチ≒1.33ミクロンですので、「画素サイズ」からの小絞り限界は F4.0ぐらいになりますので、(広角端で)F3相当で「開きっぱなし」というのは妥当かも。

書込番号：20247333　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

(連投でスミマセン(^^;)

最低撮影距離を確認すると・・・
望遠側の情報が足りないので断定できませんので、
店頭展示品などで「どこまで寄れるか？」を確認すべきでしょうね。

----------------------
撮影距離範囲
・先端レンズ面中央から約30cm〜∞（広角側）、約3.5m〜∞（望遠側）
・マクロモード時は先端レンズ面中央から約1cm〜∞（広角側）

書込番号：20247368　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

コンデジでは無理とは思いませんが……（色々あるから）
このカメラは向かないコンデジだと思います

書込番号：20247481　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆうふうＴ]

私が投稿したB500の拙いレビューですが、その中に花をクローズアップで撮った写真があります。
多少は参考になるかもしれません。

よろしければ、どうぞ。

書込番号：20247741

[エアー・フィッシュ]

近い望遠レンズをもった別機種にて

被写体を近くに、背景は遠くに。
これを覚えて撮れば何とかなると思います。

ただし、人などの大きな被写体は苦労すると思います。
花や虫などなら、望遠で撮れば容易です。

書込番号：20247998

[テンプル2005]

＞きいろくんさん

P900でも、ボケます。
通常のマクロで、ボケ無いのでしたら
望遠マクロも有りです。

書込番号：20248062　スマートフォンサイトからの書き込み

[テンプル2005]

P900

画像アップ出来ていませんでした。

書込番号：20248065　スマートフォンサイトからの書き込み

[パクシのりた]

開放F値の小さいレンズ＋大センサー頼りでボケを作るのは簡単だし
同じ撮り方でその大きさのボケは作れないと言えば作れないのですが、
基本的にはボケは撮り方を工夫して自分で作るものなんじゃないでしょうか。
あるいは逆にボカさないように工夫するのも、逆に色々考えなくてはならない。
カメラまかせでなく考えて自分で意図的に撮るのは、楽しいと思いますよ。

同サイズのセンサーで撮った写真をこちらに出してたりしますので参考まで。
中には望遠端960mmのものやボケが顕著なものもあるかと思います。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000741209/SortID=19487809/#tab

書込番号：20248118

[きいろくん]

多くの方からの回答を頂きまして有難うございます。センサーの大きい機種を選ぶのがよい方法でしょうが、40倍にこだわってあれもこれもと欲を出すのは無理の様ですね。レビュー、クチコミに掲載されているボケのきいた画像を拝見して納得しました。ベストアンサーは、全ての方にしたいです

書込番号：20248143

[花とオジ]

Ｂ７００やＰ６１０なら実絞りもありますし、絞り優先やシャッター優先などの機能も付いていますので、
Ｂ５００よりはボケのための工夫がしやすいです。
望遠端で２ｍまで寄れますし・・・（Ｂ５００は３．５ｍ）

３万円前後でなら、Ｓ９９００のほうがＢ５００よりはいいかと思います。

書込番号：20248195

B-500にて動画撮影

[ミリオタウサギ]

５セコンドX6のショートムービー

論より証拠！
語るより、フォトとムービーの投稿。
検討されてる方は
「コレをご覧になってください！」

書込番号：20188086

フィルターサイズは？

[허두호]

装着可能な口径は何ミリでしょうか。

宜しくお願いし致します。

書込番号：19998029　スマートフォンサイトからの書き込み

[へちまたわし2号]

＞허두호さん
おはようございます。

ご自身でNikonのHPやネット検索などはされましたか？
仕様表を見ても出てきませんね。

ならばレンズキャップの口径。。。調べてもわかりません。
オプションにフィルターがあるか？
ありませんね。
もしかしてフィルターの装着できない機種かも。
NDフィルターは内部で処理のようですね。

ならば、マニュアルのダウンロード
ご自身でダウンロードして検索してみてください。
http://downloadcenter.nikonimglib.com/ja/products/327/COOLPIX_B500.html

では、車で通勤に出ます。

書込番号：19998200　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

＞허두호さん
ニコンのP900はアクセサリーにもレンズフィルター（62mm）があるようですが、こちらのカメラには無いですね。
メーカーがアクセサリーとして用意していないということは、P600などもそうですが、基本的には装着できない仕様なのだと思います。
レンズフィルターが装着できそうな溝が掘ってあれば、レンズ口径を測って同サイズであれば使える可能性はありますが、自己責任でしょうね。
基本的には推奨されていないのでは。

書込番号：19998208

[VallVill]

このカメラはノーマルのままではフィルター付けられませんよ

書込番号：19998296

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

허두호さん
メーカーに、電話！

書込番号：19998391　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミリオタウサギ]

この機種は、アタッチメントフィルターはつけられませんよ。レンズ交換型の一眼レフを買うべきです・・となると、この値段では無理です。最低でも７万円、このぐらいの値段で買おうとするなら、中古品の一眼レフを買うしかない。それならば、「故障が少ないモノ
・ミラーレスやガラパゴスカメラを買った方が良いです。」　　＞허두호さん

書込番号：20039393

[ミリオタウサギ]

フィルターサイズは非公開で見て分かる人だけが、「買ってください。」４４ｍｍから４６ｍｍぐらいでしょう。ミリオタウサギは持ってないけど・・・これぐらいですよ。＞허두호さん

書込番号：20039487

[ミリオタウサギ]

失礼・・・もっとあった・・見れば・６０ｍｍから６４ｍｍぐらいだ。＞허두호さん
＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
＞VallVillさん
＞９４６４６４９さん
＞へちまたわし2号さん

書込番号：20039507

[ミリオタウサギ]

B700と比べて、スナップブリッジのサービスが受けられないだけで、この値段・・ああー値段にだまされたわｗｗｗ＞허두호さん
＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
＞VallVillさん
＞９４６４６４９さん
＞へちまたわし2号さん

書込番号：20039528

[ミリオタウサギ]

３万円台のコンデジタルカメラでは「ゴーストでまくりですよ・・フィルターDMが４０ｍｍもないから。」＞허두호さん
＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
＞VallVillさん
＞９４６４６４９さん
＞へちまたわし2号さん
何を撮るつもりかしらんが、コレは不条理のプライスダウン・・おカネが無い人がハイエンドコンデジを手にするチャンスでしょう？

書込番号：20039545

[ミリオタウサギ]

ごめんなさい・・スナップブリッジあったわ・・なんで・こんなに安いのに、評価が低いんだ？？？＞허두호さん
＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
＞VallVillさん
＞９４６４６４９さん
＞へちまたわし2号さん
使い方が悪いのではないんかい？？

書込番号：20046221

[ミリオタウサギ]

＞허두호さん
６０ｍｍですね！フィルターのカバーが付けられるので「モノによっては付けられるかも。」
探せばあるかも。
一応B-500の絵を載せました・ご参考に！

書込番号：20182893

[SEPTetHUIT]

自分用にも防備録として書き込みします。

ニコンのホームページに記事がありました。
以下
記事ID 000033616 公開日 2017/06/05 更新日 2018/03/23
この高倍率COOLPIXにフィルターは装着可能ですか？
この高倍率COOLPIXにフィルターは装着可能ですか？
COOLPIX P900につきましては、以下のレンズフィルターが装着可能です。

ニュートラルカラーNC 67mm
ニューソフトフォーカスフィルター 67mm
円偏光フィルター�U 67mm

以下のCOOLPIXにつきましては構造上、構造上、フィルターの装着ができません。
・P610・P600・P530・P520・P510・P500・P100・P90・P80・B700・B500・L810・L820・L840
＝＝＝ここまで＝＝＝
B500はNIKON公式情報ではつけられないとかいてありますね。

書込番号：22507994

[SEPTetHUIT]

追記
https://www.nikonimgsupport.com/nij/NIJ_article?articleNo=000033616&lang=ja

書込番号：22507995

購入を検討していて、質問させてください。

[misa629]

はじめまして。
写真を撮ることは好きなのですがカメラについての知識が浅く、こちらで質問させてください。

以前、望遠に期待をしフジフィルムのS9900Wを購入したのですが遠くを撮ろうとすると(光学60倍の範囲内)画像がガザガザになってしまうのが気に入らず手放してしまいました。
そして新しくカメラを購入するにあたり友人からNikonを使っているがいいと聞いたのでこちらのカメラの購入を検討しています。

価格がS9900Wと同じくらいな為、同じことの繰り返しにならないか。
友人が使っているP610がはっきりと綺麗な写真なためB500とどのくらい写真の仕上がりが違うのか。
お伺いさせてください。
長々と失礼致しました。

書込番号：19988151　スマートフォンサイトからの書き込み

[パクシのりた]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000740699_J0000018455_J0000014732&pd_ctg=0050
どれも同じセンサーサイズだし、言うほど差が出ますか？
同じ画素数・条件・被写体で絵を比べての話なんでしょうか？
一度、自分が差を感じた絵を出してみるとよいかと思います。
少なくとも9900の絵は持っているだろうから、ガザガザの典型を、
友人に頼んではっきり綺麗なものももらえるならそれを。
絵が出れば、条件・被写体が違っても、きっとかなり的確なコメントがつくはずです。

書込番号：19988369

[misa629]

ご回答ありがとうございます。

S9900Wで撮った写真が手元にないため、載せることができないのですが、どんなにピントを合わせて撮影しても写真で見てみると人物の輪郭などぼやっとした感じになってしまっていました。
横で撮影していた友人のCoolpixP610は望遠で人物を撮影しても輪郭や顔のパーツなどはっきりと映し出されていました。
この仕上がりを見てからCoolpixに変更したいと思っているのですが、B500とP610はどのくらいの差が出るのかと思い悩んでおりまして。
文章能力なく申し訳ありません。

書込番号：19988455　スマートフォンサイトからの書き込み

[フェニックスの一輝]

S9900WもB500もP610も撮像素子の大きさと画素数はほぼ同じですので
撮れる写真の画質もほぼ同じになると思います。

稀にレンズの性能が良くて絶賛されるカメラもありますが
最近はコストが厳しいのかそういうレンズを搭載したカメラも登場していません。

そうすると、S9900WとP610との写真の差はなぜ生じてしまったのか不思議なのですが
例えば、P610は光学ズームのみで撮影しているのに
S9900Wの方はデジタルズームを使用していたりすると
デジタルズームは画質が劣化しますので、おっしゃるような差が出ます。

ということはS9900Wは望遠1200mm相当、B500は望遠900mm相当となってしまい
B500の方がS9900Wよりも望遠能力は低いので、デジタルズームを使用してしまう可能性は今までより高くなってしまうと思います。
そうすると、B500demoS9900Wと同じような写真になってしまう可能性があります。

もし望遠時の事が気になるのでしたら
P610と同じ60倍ズーム以上（1440mm相当以上）のカメラを購入しないと、満足できない可能性が出てくると思いますので

高くてもP610を購入したほうがいいように思います。
http://kakaku.com/item/J0000014732/

書込番号：19988556

[DLO1202]

B500は持ってないけどP610は使ってます。

なので想像の範囲ですが
写真の仕上がり具合はどちらも大差ないと思います。
同じセンサーサイズで画素数も同じですから

って言うか
このセンサーはニコンではほぼ熟成されてるって言うか
完成されてるんでB500でなくてもS7000でもそれなりの写真に仕上がります。

私はP610を買うときにS7000を下取りにしましたが
S7000でもP610に負けず劣らずの写真になってましたから・・・。
ズームは20倍でしたけどね。

で、提案です
とりあえずここはB500より安いS7000で凌いで（ズームも20倍だけど・・・）
今の所、秋頃と噂されている
DL24-500 f/2.8-5.6
http://kakaku.com/item/K0000858056/
にされてはいかがかな？と思います。

P610はおろかB500にもズーム倍率では到底及ばないけど
フォーカス速度
レスポンス
高感度耐性（室内とかの暗いところでの撮影）なんかは
P610とかの比じゃないと思うし
値段もB500が数台買える値段だけど（今のところは・・・）

8万円台になったら・・・
って実は私が狙ってます・・・！！！

書込番号：19988557

[パクシのりた]

でしたか。それなら素直にP610を買えればよかったのでしょうが、タイミングが残念でしたね。
一時３万まで下がったのに、４万超えちゃって。。。３万なら迷わず即買いでしたでしょうに。
作例見たくても、ほとんど上がってませんし。僕も持ってないので判断難しいですｗ
お一方ですがレビューありましたのでスペックを調べてみましたが、
S9900をどのくらい使いこなしていたか次第ですが、これはほぼオート撮影用みたいですね。
ファインダーもないし（その撮影で、大丈夫なんでしょうか？）、
使い勝手はS9900以上に悪くなると思います。これだと、連写・動画が多少いい程度で、
僕がこの半額で買ったSX410と大差ない気がします・・・絵はそう悪くないですが・・・
もし画質がある程度だったとしても、使い勝手の面からはあまりオススメできないかもです。

書込番号：19988562

[misa629]

＞フェニックスの一輝さん
ご回答ありがとうございます。
私のカメラも光学ズーム内での撮影で差が出てしまったんです。
S9900Wを購入した時にこんなに差が出ると思っていなくて、、。
少し高くても後悔しないように検討させていただきます。
丁寧に回答してくださり、ありがとうございます。

書込番号：19988608　スマートフォンサイトからの書き込み

[misa629]

＞DLO1202さん
ご回答ありがとうございます。
ニコンのセンサーは、熟成されていると聞きますますニコンに興味が湧きました。
S7000でもP610とあまり変わらないと聞きびっくりです。

新しいカメラの提案もしてくださり、ありがとうございます。
勉強になりました。
こちらも含めて改めて検討させていただきます。
ありがとうございます。

書込番号：19988642　スマートフォンサイトからの書き込み

[misa629]

＞パクシのりたさん
調べていただき、ありがとうございます。
3万まで下がった時もあったのですね、、
本当にタイミングが悪いですね。

おっしゃる通り望遠が大きいのでファインダーがないのがやはり引っかかるところなのです。
長く使いたいので使い勝手を考えつつ、
P610の金額の様子を見つつで検討してみます。
詳しく教えていただき助かりました。
ありがとうございました。

書込番号：19988667　スマートフォンサイトからの書き込み

[パクシのりた]

差があると感じたのは、同サイズの打ち出しとかPCディスプレイ表示を見て？でしょうか。
まさかとは思いますが、カメラ本体の液晶でキレイさが、とかじゃないですよね。
後はやっぱり、撮影条件の差な気がするんですよね。
もはや実際の絵とExifデータ比べないと、本当のことが見えてこない話だと思います。

問題解決さておきとりあえず何かをなるべく安く、というのであれば、
ニコンならファインダー諦めてオススメに出ているS7000でもこちらでもいいのだろうし
若干クセがありそうですがハマるとすごい絵が出ると感じたものとして
ペンタXG-1ってのもあります。ファインダーもあるし。このサイズのセンサーの出す絵としては、
rhamさんという方がこのカメラで出す絵が最上だと感じたので、ずっと気になっている機種です。
一度、こちらで絵を見てみてください。たくさん作例があがっています。
http://kakaku.com/item/K0000676250/photo/#tab

書込番号：19988812

[misa629]

＞パクシのりたさん
スマホなどに転送して拡大してみると差が歴然で。
PENTAXのご紹介もありがとうございます。
すごい綺麗でスズメも鮮明に写ってますね。
Nikon中心に考えてしまっていたので選択肢が広がりました。
ありがとうございます。

書込番号：19989024　スマートフォンサイトからの書き込み

[パクシのりた]

拡大せず、全体表示で見て歴然の差、ではないわけですね。
等倍付近で見てとなると、撮ってる・あるいは最終的な絵の画素数は考慮したかどうかになります。

S9900/P610いずれも最高画素数は1600万画素(16M)ですが、
少なくともP610については、16M等倍が塗り絵になっていない絵を見たことがありません。
このサイズのセンサーの絵で等倍が塗り絵にならないのは
うまく撮れた時で1000万画素、普通は500万画素程度なので、
もしとても鮮明に細部までキレイに見えたのだとしたら、
撮ったときの画素数が低かったのか、後で画素数を下げたかあるいはレタッチしたか、
スマホのモニターがなぜかP610の絵だけキレイに表示したか、
いずれかな気がします。
とりあえずXG-1の絵は、キレイに見えてよかったですが・・・

なのでこの話は、やはり絵とExif情報ありきの話と思いますよ。
体験でこうだった、と言われても、それが原因究明には繋がらないかんじです。
僕も推定で上記・前記のようなことを書いているだけです。
掘り下げないなら話しても仕方ないし、掘り下げるなら掘り下げるで
カメラはもう持たないにしても、少なくともS9900の絵を出してみればよいかと思います。
写真までカメラと一緒に手放してしまったわけではないでしょうから。

書込番号：19989094

[娘にメロメロのお父さん]

＞misa629さん
カメラは、センサーだけではないので差が出て当然だと思います。
ます、レンズの性能で明るさや解像度がかなり変わってきます。
次に映像エンジンの世代でもノイズや色合いが変わります。
P900は大口径のレンズを搭載して明るい場所での高画質を実現していましたよ。
センサー情報だけでは実のところは分からないので、実写した写真をネットとかで見て
ご検討するのが確実です。

ガサガサの写真はISO感度の値を確認するとヒントになると思います。
高感度になると各社の映像エンジンのノイズ処理の性能の差が出てきますが、
ISO100とISO6400の写真を比べたりしていませんか？
この場合同じ機種でもISO6400の方はガサガサに見えます。
機種の画質比較は同じ場所で同じ設定で撮った写真で比較しないと分からないですよ。

書込番号：19989273

[エリズム＾＾]

撮った写真が無いと何とも言えませんが。
たぶん、話を聞く限り撮影時の保存画素数が低かったのでしょうね。

書込番号：19991491　スマートフォンサイトからの書き込み

[misa629]

＞エリズム＾＾さん
ご回答ありがとうございます。
保存先の画質も関係してくるんですね、、
教えてくださってありがとうございます。

書込番号：19993266　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミリオタウサギ]

＞misa629さん
確かに、ニコン製は性能が良いですが・・・カメラを買い替えるよりも前に「カメラの勉強をした方が良いかと思いますよ。」せっかくかったのですから、まず、使いこなす努力をしてから、買い替えを考えるべきだと思いますよ。要するにカメラを選ぶ以前の問題だと思います。性能を使いこなせないことを「オーバースペックの機種を選んでしまった。」と、プロの間では言われます。何でもかんでも、ちょこっとつかってみては、買い替えでは、ゴミを増やすだけですよ。カメラなどの精密機器の中古を買う者はどこにもいませんよ。よくて、新古品か、キャンセル品です。メーカーの迷惑も考えなくてはいけませんよ。

書込番号：20038032

[ミリオタウサギ]

まあ、解決したなら、このスレッドは読まれることはないでしょうがね・・＞misa629さん

書込番号：20038042

このカメラについて

[鉄道ファン(撮り鉄)]

このカメラにファインダーはありますか？

書込番号：19972213　スマートフォンサイトからの書き込み

[secondfloor]

鉄道ファン(撮り鉄)さん、こんにちは。

> このカメラにファインダーはありますか？

ご自身で調べられましたか？

それともご自身で調べられた結果の、確認をしたいのでしょうか？

書込番号：19972218

[御殿のヤン]

困りましたね……

近頃は こんな風にやたらとスレ乱立する者、調べもせず質問ばかり、丁寧に回答しても返事すら無し、当然ながら回答者にも お礼のひとことも皆無…

これも時代の流れなのか…？

書込番号：19972237　スマートフォンサイトからの書き込み

[鉄道ファン(撮り鉄)]

すみません。調べてません

書込番号：19972242　スマートフォンサイトからの書き込み

[激変！ ど根性フルサイズ。]

背面を見ても無いみたいです。

書込番号：19972250

[VallVill]

このカメラにファインダーはありません。

書込番号：19972251

[激変！ ど根性フルサイズ。]

初心者が判らないから聞くのは当たり前なので

気にすることありません。

書込番号：19972259

[９４６４６４９]

メーカーの製品情報ページで写真見たりするでしょ。
というか、興味があるならどこか店頭で実機を触るんじゃない？
馬鹿馬鹿しい。

書込番号：19972263

[secondfloor]

鉄道ファン(撮り鉄)さんへ

> すみません。調べてません

それでしたらまずは、メーカーのホームページを見てみたり、販売店やショールームに行って実機に触れてみるなりして、ご自身で情報収集をしてみてはどうでしょうか。

カメラ選びでは、ファインダーの有無以外にも、いろいろ確認しておいた方が良いことがありますので、まずはご自身で納得がいくまで調べてみて、それでも分からないことがあれば、その時は掲示板などで質問した方が、良い買い物ができると思います。

書込番号：19972275

[支笏]

地方の店舗じゃ実物が無かったりしますけどね。

書込番号：19972276　スマートフォンサイトからの書き込み

[激変！ ど根性フルサイズ。]

気に召さなければ、スルーすれば良いと思いますがね。

書込番号：19972284

[うさらネット]

スペック情報

＞鉄道ファン(撮り鉄)さん

この価格.com には、機種のスペック情報というタブがありますから、
そこでまず調べましょう。

書込番号：19972350

[激変！ ど根性フルサイズ。]

は　は　は。

調べなくても答かいてますよ。

無駄が、お好きですな。

書込番号：19972524

[エアー・フィッシュ]

ちなみに名前の通り撮り鉄さんなら、
パナソニックのFZシリーズがいいと思いますよ。

安い望遠なんて探したら、
動きものは、ろくな写真が撮れません。

書込番号：19975346

このカメラについて

[鉄道ファン(撮り鉄)]

このカメラはフルHDですか？

書込番号：19970654　スマートフォンサイトからの書き込み

[フェニックスの一輝]

＞このカメラはフルHDですか？

動画機能：1080/30p（初期設定）：1920×1080（29.97fps）、1080/60i：1920×1080（59.94fields/s［センサー出力は約60コマ/秒］）

と書かれていますので、フルHDだと思います。

書込番号：19970680

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

鉄道ファン(撮り鉄)さん
メーカーに、電話してみてちょ~だぃ！

書込番号：19971012　スマートフォンサイトからの書き込み

[sumi_hobby]

お早うございます。

YouTubeにB500の撮って出しっぽい動画が上がっていますが、何れも1080pHD表示になりますからFull HDで間違い無いでしょう。画質はYouTubeでの劣化分を考慮するとまあまあ水準、手ブレ補正能力は静止時なら結構優秀、音質はステレオ感も低音の量感も厳しく、ズームモーター音や手ブレ補正ノイズは目立たない方だと思います。
https://www.youtube.com/watch?v=NYA9XXf3tVA
https://www.youtube.com/watch?v=JzrNcWyy-MI

書込番号：19971114