LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ のクチコミ掲示板

超初心者のカメラ選びです。

[ハルソウ1123]

10年くらい前に安いコンデジを使っていて、数年前からはスマホ撮影のみしてます。（現在はiPhone7）
そろそろ家族用として、スマホよりもキレイに撮れて初心者でもある程度使いこなせるカメラを考えてます。
主な撮影は、日中の屋外で風景やクルマ、建物がメインで、たまに人や動物と食べ物などを撮ると思います。室内や夜の撮影は時々あるかどうかです。望遠はそんなに遠くまでの距離は考えてませんが、あれば便利なのかと思ってる程度です。
予算は高くても4万円前後です。
本当に知識が無くて、雑誌やお店の店員に聞いた中でこの機種と他に迷ってるのが、PEN E-PL8 EZダブルズームキットです。あと予算を抑えてキヤノンPSSX720HSです。
超初心者ですが、少しずつ機能を覚えて使いこなせていけたらと思ってます。
宜しくお願い致します。

書込番号：22616374　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハイディドゥルディディ]

＞ハルソウ1123さん
こんにちは。

私も初心者に近いアマチュアですが、このカメラは2年ほど使っていて、大変満足しています。
今の値段だったらコストパフォーマンス抜群だと思います(^^)

ただ、そのうち付属のレンズだと物足りなくなってきて、ちょくちょく買い足すようになるのが心配ですね（汗）
マイクロフォーサーズは、結構良いレンズが手頃な価格からありますし、中古も豊富ですので。

お気を付け下さい。（笑）

書込番号：22616426　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゅぃ♪]

こんにちは。

サブとして、GX7MK2 は使っています。

メインで G9 を使っていますし、交換レンズは7本あるので、GX7MK2 はボディ単体で購入しています。


まぁ、予算を優先すると選択肢は多くなく、この辺りなのでしょうけれど…。

ただ、折角の “レンズ交換式カメラ” なので、予算内でも出来れば交換レンズがあった方が楽しめます。

それに、“望遠レンズ” というのは 遠くのモノを大きく写す だけのレンズではなく、 “圧縮効果” など表現を変えた撮り方等もありますので、これから学ぶうえでも、楽しむうえでもあった方がよいとは思います。

あと、クルマを撮る場合、標準ズームで撮る時にクルマに近い距離で撮ると、クルマのボディに撮影者が写り込む場合もあるので、少し離れて撮れる望遠レンズがあった方がよい場合もあります。

そう考えると、予算内では コチラより E-PL8 のダブルズームキットなのでしょうね。

ただ、E-PL8 は液晶モニターでの撮影なので、ピーカンの日中屋外等はモニターが視え辛いこともありますので、少し予算が増やせるのなら、EVF(ファインダー)のある GX7MK2 のダブルズームキットがよいかもしれませんね。

https://s.kakaku.com/item/K0001067986/

まぁ、カメラにガッツリのめり込む訳じゃなく、予算遵守なら E-PL8ダブルズームキット でもじゅうぶん楽しめます。

書込番号：22616456　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

カメラとしては、PL8よりもGX7mk2の方がオススメですね。なんといってもファインダー内蔵ですので。

（キヤノンの）コンデジはオススメしません。妥協して買ったカメラでは、なかなか楽しめませんよ。

書込番号：22616546　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

SX720は…『小型で高倍率』が最重視系です

GX7�UかPL8か…なら吾輩ならGX7�Uですが、本当にズーム倍率は短いです
望遠が効かない…と言うか注視より広いくらいの感覚かもしれません

でも、ま、寧ろそれがいいかもしれませんので
実際に触って気にいられたなら＼(^^)／

書込番号：22616681　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジカメの旅路]

GX7�Uで決まり。

書込番号：22616688

[もとラボマン ２]

ハルソウ1123さん　こんにちは

このカメラ型遅れですが　性能面からみると　今のカメラと比べてもそん色ないのでお勧めです。

それに　今後レンズ追加でも　価格的に購入しやすいレンズや　種類も多く良いと思いますよ。

書込番号：22616830

[ハルソウ1123]

皆様、早々のアドバイスありがとうございます。
何も知らない自分にはとても参考になりました。
やはり予算をケチって720HSにするのはダメみたいですね(^_^;)
もう一度お店で現物をチェックして購入したいと思います。（たぶんGX7MK2に決めます）
そして少しずつカメラの事を覚えようと思います。

書込番号：22617000　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミニラ・ジュニア]

こちらのカメラは、かなりコストパフォーマンスの良いカメラかと思います。
用途に関してもキットレンズで、大体カバーできるかと思いますが、もう少し望遠が欲しいと思うこともあるかもしれません。
まぁ、先ずはキットレンズで撮影の勉強をして、交換レンズは追々考えて行けば良いかと思います。

720 HS などのコンデジはズーム倍率こそ凄いですが、それと言うのもセンサーサイズが小さいゆえです。
スマフォと変わりませんから、望遠を多用しないのならスマフォとあまり変わらない画質にガッカリするかもしれません。
GX7mkII や E-PL8 は一般のコンデジやスマフォに比べればかなり大きなセンサー（マイクロフォーサーズ）を積んでいます。
高感度でのノイズ耐性が強い（暗所に強い）、ダイナミックレンジが広い（明るいところから暗いところまでを、白飛び・黒潰れせず写しこめる幅が広い）、背景ボケが大きく綺麗に表現できるなどの長所があります。

私もファインダーがある事、やすくなりコストパフォーマンスが高いことから、GX7mkII 一押しします。

書込番号：22619887

[ハルソウ1123]

＞ミニラ・ジュニアさん
カメラの知識がない私にも分かりやすい、丁寧なご説明ありがとうございます。
GX7 MK2に決めました！少しずつでもコレで勉強し、カメラを好きになっていこうと思います。

スマホ撮影からカメラ撮影に変えたいという初心者の相談を理解せず、しゃしゃり出てきて不愉快にさせたあげく何のアドバイスにもなっていない輩の後だったので余計にありがたかったです。（そして何故か自分勝手な思い込みをそのまま発言してる）

その輩以外の方々、改めて相談にのっていただきありがとうございました。

書込番号：22620066　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハルソウ1123]

おかしな返信者の意見とともに自分の締めの文章も消えていたので再投稿しておきます。

そう言えば締めるのを忘れていました。その点につきましては申し訳ありませんでした。
それ以外の事は何一つ自分が間違ってないと思うし、4万円前後の価格幅についても人それぞれだと思います。（もちろん最安価格は見れば分かるし、手持ちの各種ポイントを使えば更に安く買える事くらい知っています。わざわざ書き込んでいませんが。）
約1名の的外れな返信にいちいち説明するのも気分悪いのでコレで終わりたいと思います。（相変わらず最後に関係ない自分勝手な思い込みを入れてきてるし）

少人数でも自分の意見にナイスを入れてくれた人が居るだけで安心しました。本当、態度がデカくて質が悪い…言ってる本人は自分の文章を読んでいるのだろうか？
初心者だろうがプロだろうが、質問者だろうが返信者だろうが、そんな事は関係なく人を不愉快にさせるような言葉・文章は使わない方が良いに決まってます。当たり前のマナーも守れない人は、わざわざ返信してこなくてもいいのに…と思います。
長文、失礼しました。

書込番号：22620789　スマートフォンサイトからの書き込み

O.I.Sスイッチのないレンズを装着した場合の手ぶれ補正について

[稲葉勇作]

当機種にH-PS14042のレンズを装着した場合、手ぶれ補正はレンズ内ボディ内どちらが採用されるのでしょうか？
パナソニックサイトにあるDMC-GX7MK2ボディとの互換性一覧表では、レンズ/ボディ、という記載で、この意味がわかりません。
どちらかを選択する事はできないのは間違いなさそうなので、そうなるとこの表のレンズ/ボディという記載は、両方併用としか考えられないのですが、本当にそうなのでしょうか？
いくら調べてもわからなかったので、どなたか教えていただければと思い投稿させていただきました。
どうぞよろしくお願いいたします。

書込番号：22600316

[もとラボマン ２]

稲葉勇作さん こんにちは

パナソニックの場合　Dual I.S.2に対応していないカメラの場合　レンズ内手振れ補正が優先されると思います。

書込番号：22600420

[とびしゃこ]

＞稲葉勇作さん

当方ももとラボマン ２さんご指摘の通りと思っていたのですが、
GX8の頃はH-PS14042のOIS対応がLensと明記されていましたが、
GX80/85（GX7ｍｋII)になると、Lens/Bodyに表記が変更になっています。

（日本語サイトは機能の記載が省略されていたり、あいまいだったり
することがあるので、パナソニックの英語サイトで調べてみました。
表の一番右側のOISのところで、H-PS14042のところをみると、
そのように記載が変化しています。）


（GX8とレンズ手振れ補正対応表）
https://av.jpn.support.panasonic.com/support/global/cs/dsc/connect/gx8.html

（GX80/85と(GX7mkII)とレンズ手振れ補正対応表）
https://av.jpn.support.panasonic.com/support/global/cs/dsc/connect/gx80.html

H-PS14042は手放して手元にありませんが、装着状態で画面右上の手振れ
補正マーク（手の形）にDualがなければ、協調補正ではないとおもうのですが、
ひょっとすると、基本はレンズの角度ブレ補正で、かつレンズ補正では原理的に
対応できず、同時に協調なく作動させてもお互いに影響しない回転ブレ補正の
みボディ側が働くなどの一部対応仕様なのかもしれません。

GX8は4軸手ブレ補正（角度ブレ２軸+シフトブレ２軸）なのにたいして、
GX7ｍｋIIは上記に回転ブレ補正を加えた５軸手ブレ補正になっていること
から、上記のように考えました。

（シフトブレ補正は撮影距離（撮影倍率）により程度が変化し、角度ブレの
補正軸に影響する補正の仕方となるため協調しないと誤作動しそうですので）。

ただしくはメーカーに確認されたほうがよさそうです。

書込番号：22600521

[稲葉勇作]

＞もとラボマン ２さん

GX8まではレンズ補正優先だったんですね。
当方今までGX1使いだったものですから、ボディ・レンズとも手ぶれ補正有りの条件は初めてで、調べてみたのですがわからなかったのでお聞きいたしました。
どうもありがとうございました。

書込番号：22600816

[稲葉勇作]

＞とびしゃこさん

装着状態で補正マークにDualはありません。Dualではなく選択もできないのに、レンズ/ボディ、の表記はいったいどういう意味？と悩んでおります。

H-PS14042は、望遠側で一定のシャッタースピード範囲内という条件だと、手ぶれ補正をONにすると逆にぶれるという不具合？があるので、できればレンズ内補正はONにしたくないので、この点気になっていました。

レンズ内手ぶれ補正が効いている時のディスプレイ表示の、あのゆっくりゆらゆらした見え方とはハッキリ変わったので、ボディ内補正かなと期待してしまいました。

＞回転ブレ補正のみボディ側が働くなどの一部対応仕様なのかもしれません。

なるほど、それではDualではないけど、一応部分的な併用ということなのですね。

＞GX8は4軸手ブレ補正（角度ブレ２軸+シフトブレ２軸）なのにたいして、
＞GX7ｍｋIIは上記に回転ブレ補正を加えた５軸手ブレ補正になっていること
＞から、上記のように考えました。

すごく理論的なご説明で感心させていただくと同時に、納得できました。

＞ただしくはメーカーに確認されたほうがよさそうです。

おっしゃるとおりですね。後日確認してみます。
詳しくコメントしていただき、どうもありがとうございました。

書込番号：22600908

[とびしゃこ]

＞稲葉勇作さん

＞レンズ内手ぶれ補正が効いている時のディスプレイ表示の、あのゆっくりゆらゆらした
＞見え方とはハッキリ変わったので、ボディ内補正かなと期待してしまいました。

GX７ｍｋIIからは、GX8とことなり、シャッターボタン半押しで手振れ補正が
発動し、EVFが安定するようになりました。これも憶測ですが、半押しでの
撮影待機時はボディ内補正（BIS）を使ってファインダーを安定させ、
撮影時には、レンズ補正（OIS）とBISの回転ブレ補正を使っているのかもしれません。


＞H-PS14042は、望遠側で一定のシャッタースピード範囲内という条件だと、
＞手ぶれ補正をONにすると逆にぶれるという不具合？があるので、できれば
＞レンズ内補正はONにしたくないので、この点気になっていました。

（キャノンやタムロンの併進ブレ対応のマクロを除き）近接で効果が薄くなる
OISよりは、標準ズーム程度のレンジであれば、４段もあるGX7ｍｋIIのBISの
ほうがいろんな場面でよいだろうと思われます。

ただ、ボディ優先にしてしまうと（あるいはユーザーが選べるようにしてしまうと）、
望遠レンズ使用時に手振れ補正効果が弱くなることから、あえてレンズ補正を
優先になっているのではないかと考えています。

蛇足ですが、H-PS14042と同時期の発売の電動ズームであるH-PS45175も
Dual IS対応にするためのファーム開発が（レンズに入れられるプログラム容量
の縛りで？）かなり難航したと聞いたことがあります。H-PS14042のほうは凍結
されてしまったのかもしれません。

書込番号：22601399

[稲葉勇作]

＞とびしゃこさん

＞GX７ｍｋIIからは、GX8とことなり、シャッターボタン半押しで手振れ補正が
＞発動し、EVFが安定するようになりました。これも憶測ですが、半押しでの

なるほど、そうだったんですね。
レンズ内補正ほどではありませんが、手ぶれ補正offの時とは違った、少し補正されている感じの見え方なので、余計ハッキリしませんでした。納得です。

＞蛇足ですが、H-PS14042と同時期の発売の電動ズームであるH-PS45175も
＞Dual IS対応にするためのファーム開発が（レンズに入れられるプログラム容量
＞の縛りで？）かなり難航したと聞いたことがあります。H-PS14042のほうは凍結
＞されてしまったのかもしれません。

同じ電動ズームなのに今だにあちらだけということは、おっしゃるとおりかもしれませんね。無知な私はてっきり不具合のせいで、こちらの方は無理なのかと想像してしまいました。

本日、望遠端において手ぶれ補正ONで試写してみた結果、特定のシャッタースピードでかえってぶれが生じるという現象はみられず、全てバッチリ効いていました。
ひとまず、これで安心して望遠を手ぶれ補正ONで使用できます。

何度も詳しく教えていただき、どうもありがとうございました。

書込番号：22601614

[稲葉勇作]

＞とびしゃこさん

相談窓口の回答は、「状況に応じてカメラ側が判断し、レンズまたはボディどちらかを選択して適用する」といったもので、併用ではないということでした。

感謝の気持ちを込めて、一応ご報告させていただきました。
今回はどうもありがとうございました。

書込番号：22603235

[とびしゃこ]

＞稲葉勇作さん

メーカーからのご回答をお知らせいただき、ありがとうございます。

レンズの焦点距離や近接度合い、あるいは動画の有無などでOISとBISを
使い分けているのでしょうか。とても興味深い話です。ありがとうございました。


そうしますと、稲葉勇作さんのお感じになった、

＞レンズ内手ぶれ補正が効いている時のディスプレイ表示の、あのゆっくりゆらゆらした
＞見え方とはハッキリ変わったので、ボディ内補正かなと期待してしまいました。

というお話からしますと、その時の撮影状況ではきっとボディ内補正が
しっかりと働いていたのかもしれませんね！

書込番号：22604119

G7からの買い替え

[アルバトロス君]

こんにちは、現在G7を使っていて安くなったこちらに買い替えを検討しています。運動会での失敗が多かったのでこちらに変えてよくなりますか？レンズは100-300ｍｍの初代の奴です。よろしくお願いします。

書込番号：22552538

[ほら男爵]

カメラ変えても変わらないのでは？

書込番号：22552584　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

アルバトロス君さん　こんにちは

自分の場合G1からG3.G6.のGシリーズや　初代GX7やGX8など使ってきましたが　ボディ変えてもAF性能あまり変わらない気がします。

書込番号：22552621

[vipから（ｒｙ]

100-300の2型なら少しは変わりそう・・・？
撮影時にホールドしやすいのはG7だと思うので
失敗の原因をハッキリさせて、その対策を考える方が良いかと
ピンぼけが多かったとか、手ブレ、被写体ブレが多かったとか

書込番号：22552628　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞アルバトロス君さん

>> 運動会での失敗が多かったので

G9 Proの方が幸せになるかと思います。

>> レンズは100-300ｍｍの初代の奴です。

せめて、現行の100-300mmがおすすめです。

書込番号：22552643

[ゅぃ♪]

こんにちは。

とりあえず、どの様な部分での失敗なのかは書いた方がいいですよ。


まぁ、他の方も書かれていますけれど、100-300を�U型に替えた方がよいですね。

あと、GX7MK2 よりも G8 だと思います。

私は GX7MK2 はサブとして使っています。

勿論 “慣れ” もありますけれど、GX7MK2 のEVFは見やすいとは言い難いし、EVFがレンズ光軸上にある方が動きモノは追いやすいです。

G8 ならEVFも大きく見やすいうえに、レンズ光軸上です。

ちなみに G8 に初期型の 100-300 を付けて使っていたこともありましたけれど、それだと GH4 に同じレンズを付けていた時と印象があまり変わりませんでした。

G8 の方がAFが速くなっている分マシでしたしたけれど、100-300の初期型は ウォブリング が大きく多いので、動きモノには限界が低いです。

�U型もウォブリングはありますけれど、初期型より全然マシです。

GX7MK2 にも 100-300�U型 を付けたことがありますが、100-300初期型 は付けたことが無いのでなんとも言えませんけれど、挙動は 100-300�U型 がよくなっているハズですし、ボディも Dual I.S. に対応しているので、やはり総合力は上だと思います。

ただ、G8 なら Dual I.S.2 まで使えますので、やはり G8 に 100-300�U型 を付けたいですね。


やはり、ボディだけではなく、100-300 も考えた方がよいと思います。

書込番号：22552870　スマートフォンサイトからの書き込み

[リラックス123]

＞アルバトロス君さん
運動会撮影で考えているならg8の方が良いかと思います。

とくに100-300との組み合わせだとグリップが甘いgxシリーズはバランスが悪くなります。
https://www.four-thirds.org/jp/special/matching.html

自分はメインG8 サブgx7m2ですが、基本的に大型レンズはG8で使用しています。

書込番号：22573627　スマートフォンサイトからの書き込み

[リラックス123]

＞アルバトロス君さん

追記
100-300の旧型はAFが遅く、重いのでせめて新型にしましょう。

書込番号：22573637　スマートフォンサイトからの書き込み

購入するなら、どんな目的に最適？

[seha-papa]

コンデジからのステップアップで、コンパクト一眼を検討しているのですが、4kフォト、Fセレクト等他のミラーレスには無い機能？が搭載され、非常に興味を持ちました。本来の写真の撮り方とは違い邪道な様な気もしますが、逆に新しい切り口にも思え魅力を感じています！レビューも少ないため、実際のユーザーさんにご意見を頂きたく、購入動機や主な被写体、長短所をお教え下されば助かります。
因みに、私は気軽に持ち歩き、夜景やペット及び景色を撮れて、動画にも利用し易い機種を探しています。

書込番号：22547841

[ハイディドゥルディディ]

＞seha-papaさん
こんにちは。

このカメラの場合は、気軽に持ち歩いて好きなものを撮るという使い方で正解だと思いますよ。

ファインダーは見辛いですが、背面液晶は直射日光の下でも割と見えるので、コンデジからなら大きな不都合はないでしょう。

4Kやフォーカスセレクトは殆ど使ってません（汗）すみません。

あとバッテリー容量が少ないですかね。必ず予備バッテリーを携帯しています。

書込番号：22547889　スマートフォンサイトからの書き込み

[キュウイフルーツ＆ザ・ヒュース]

身内の姪や甥の入学祝のプレゼントとか

書込番号：22547952　スマートフォンサイトからの書き込み

[gocchani]

＞seha-papaさん

＞コンデジからのステップアップで、コンパクト一眼を検討しているのですが、

まさしく、これですね。過去のいろんな機種のスレで、

「コンデジからのステップアップ」　と
「動画も撮りたい」　と
「ペットなんかがちょこちょこ動いてもＡＦががんばれる機種」

あたりの使い方の話が出ると、この機種は必ずと言っていいほど、オススメにあがりますよ。
もちろん、mk３の方がさらによくなっているのは間違いないですけど、価格と性能のバランスがとても良い機種の１つだと思います。
カメラ選び、楽しまれてくださいね♪
　

書込番号：22548005

[パクシのりた]

＞seha-papaさん
元々のコンデジがどんなものか次第のところもあると思いますが
換算24-200mmのレンズがセットの
小さめ軽めの4/3センサー機種をステップアップ候補として
気軽に持ち歩き夜景・ペット・景色で動画もとなると
このへんのものかなと思いますが
https://kakaku.com/camera/digital-camera/itemlist.aspx?pdf_Spec325=-501
１型センサー機種からなら望遠が増強されることになるでしょうし
それ以下のセンサー機種からならかなりの画質や暗所耐性の向上があるでしょうから
悪くない候補設定だと思います。

気になる点としてはやはり基準となる現在のコンデジ次第ではありますが
GX7MK2と最軽量標準ズームとの組み合わせでも493gになる点で
それが気軽に持ち歩けるものかどうかは自身の判断次第なところです。
また、現使用のコンデジが明るいレンズの１型機種だったりすると
単焦点追加しないと同様の快適さを得られなかったり
ズームでそこまで明るいレンズもないあたりから
そういった撮影がメインだったりすると（主に夜景のあたりを指してますが）
不便を感じるかもしれませんね。

書込番号：22548083

[屑星犬]

mk3のユーザーです。

マイクロフォーサーズの別機種を使ってて性能的には満足していますが、一眼レフっぽい外見で街角スナップや友人との（撮影目的ではない）旅行では使いづらいことがあります。
あとは部下の結婚式とか、接待ゴルフの時とか、ちょっとお洒落なレストランでは、一眼レフっぽい外見のカメラは浮いてしまいます。
レンジファインダー的なデザインのカメラが欲しく、当機を選びました。

またパナライカレンズとの相性も良さそうで、15mm f1.7とバランスの良いボディとしても最適でした。

mk2でもmk3でも、どちらでも良かったのですが、何となく新しい機種にしました。

概ね満足ですが、メインのオリンパス機との操作性の違いや、グリップの細さなどは苦戦しています。

書込番号：22548242

[しま89]

予算が許すなら、動画の制限がなく４ｋフォトの機能が上がって、L・モノクロームDが付いてるMk3をオススメします。
Mk2はEVFが見づらいと言われてますが、Mk3はチルトが付いてアイカップが付けられるので多少見やすくなってます。
あと動画撮影で外部マイク使う予定ならG8かG9になります。GX7シリーズは外部マイクは付きません。

書込番号：22549183

[seha-papa]

早々に多くのご意見、有難うございます。もう少し的を絞込み、お教えいただきたいのですが、やはり携帯性を重視し気軽に持ち歩けることを前提として、細かな設定を機械に任せたい場合、４Kフォト、Fセレクトは有効でしょうか？動画撮影への対応、写真ファイルのスマホやパソコンへの転送は容易（有効）ですか。それと付属の標準レンズは、コンデジ使用者には物足りないような気がします。実はこの機種ではないのですが、望遠レンズは、持ち歩く事を考えると利用頻度は低くなると思い迷いが生じています。なので、望遠レンズの利用頻度もお教えくだされば幸いです。それとコンデジで主に不満を感じたのが、ステージパフォーマンス撮影でのザラつきとピントの甘さ、ズーム時のぶれやボケへの補正がない事でした。以上、よろしくお願いいたします。

書込番号：22551707

[Light-Him]

こんにちは。

GX7mkIIを所有しております。
（そういえば、先日α6000を検討されていましたね）

購入動機は、散歩やちょっと出かける時にコンパクトで持ち運びしやすいこと、以前からマイクロフォーサーズを使用していたためレンズ資産があったことです。
あとはOM-Dのような一眼レフタイプの形より、レンジファインダーライクなデザインが好みという部分もあります。

主な被写体は風景、花、猫、散歩中に見かけた鳥など。
時々飛行機（旅客機）や電車なども撮影します。

長所は、操作性の良さと携帯性の良さだと思っています。
短所は、別スレでも書きましたがEVFが見にくいこと、あとグリップが小さいため重いレンズをつけたときに持ちにくくなることです。

seha-papaさんの被写体となる夜景やペット、景色に関しては問題なく撮れます。
ただ、手持ちで夜景を撮影するとなると高感度になりノイズがのりやすくなるため、期待する写真になるとは限りません。
ペットの場合、ドッグラン等で走り回る犬とかを撮影するとなると、簡単に撮れるとは言い難く練習や慣れが必要になると思います。

私は普段動画を使いませんが、海外通販で届いた品物の開封動画として三脚固定で15分程度の動画を撮影したことがあります。
特に凝ったことをしたわけではないので、至極簡単に撮れました。
（ご存知かもしれませんが、動画撮影には電動ズームのレンズが便利）

4Kフォト、フォーカスセレクトについてですが、4Kフォトは少し使ったことがありますが、フォーカスセレクトは使用したことがありません。

4Kフォトは、撮影自体は簡単なんですが撮影した一連の画像を1枚ずつみながら選択して写真として保存しなければならないため、
それが面倒で使わなくなってしまいました。
またPCに取りこんでPHOTOfunSTUDIOというアプリケーションを使うことでPC上でもできるのですが、Windowsのみの対応となっておりMacを使用されている場合は、カメラ側でやるしかないというイケてない部分もあります。

また、SDカードは高速書き込みに対応する UHS-I U3 が必要になります。
撮影していて感じたのは、結構発熱してカメラが暖かくなったのとバッテリの消費が激しくなる点ですね。
（使用頻度が多くなることが見込まれる場合は、予備バッテリを複数用意しておいたほうがよいとおもいます）

撮影した写真のPC/スマホへの転送については、まず私の場合スマホに転送しないためその点はわかりませんが、WiFiによる取り込みができるのでアプリをインストール（Android/iOS）することで比較的簡単に転送可能のようです。
PCへの転送は、私の場合SDカードをカードリーダに挿して読み込むといった取り込みをしていますが、他にはWindowsなら上述のPHOTOfunSTUDIOを使ってWiFiルータを介してPCに接続し取り込む方法もあります（MacはPHOTOfunSTUDIOが使えないので、標準の機能で設定を行う必要がありそうです）

望遠レンズの使用頻度は、それほど多くはありませんが撮影対象が明確（飛行機や鳥、動物など）な場合は、躊躇なく持ち出します。私の場合、標準やマクロが6〜7割、望遠は3〜4割程度です。

ステージパフォーマンスについてですが、これは屋外で明るい昼間であれば問題ないですが、屋内や夜間等の暗いところだと厳しくなります。

屋内や暗いところでは光量が足りないため、手ぶれだけでなくシャッタースピードが遅くなり被写体ブレも起きやすくなるためです。
対策としては、高感度撮影でシャッター速度を確保し、可能な限り明るめのレンズ（F値の小さい）レンズを使って撮影することになるかと思います。
またマイクロフォーサーズなので、フルサイズのカメラから比べるとノイズが乗りやすくザラっとした画像になりますが、撮像素子のサイズから考えれば致し方ない部分かと思います。

参考程度で。

それでは、失礼します。

書込番号：22553137

[turion]

＞seha-papaさん

こんにちは。

使用半年弱ですがレビューを書いてみました。
参考になるか分かりませんが。

書込番号：22570606

4K→FHD変換について

[hn1988]

よろしくお願いします。
最近GX7mk2で動画を撮りTVで視聴するようになりました。
MP4/4K/30pで撮ってみたのですがその後の処理や保存・再生に手間がかかるので
FHDに変換したのですが、使った2つのソフトによって出力ファイルに差があるのでお訊きしたいのです。
数値上は出力後のファイルサイズとビットレートが大きく違うことが気になるのですが
最終的には実際に見たものが満足できるか否かで決めることなのでしょうか？

元ファイル(4K・ファイルサイズ344MB)
ビデオ/H264/3840*2160/16:9/94,596kbps/29.97fps
オーディオ/AAC/48kHz/125kbps/

変換ソフト1.『PHOTOfunSTUDIO』(ファイルサイズ91.6MB)
ビデオ/H264/1920*1080/16:9/25,008kbps/59.94fps
オーディオ/AAC/48kHz/125kbps/

変換ソフト2.『FreemakeVideoConverter』(設定は触らず→1080pに/ファイルサイズ17.4MB)
ビデオ/H264/1920*1080/16:9/4,611kbps/29.97fps
オーディオ/AAC/48kHz/165kbps/

書込番号：22512585

[ありがとう、世界]

＞最終的には実際に見たものが満足できるか否かで決めることなのでしょうか？

もちろんですし、
「動体の(画面内の)動きの激しさ」や「追いかけ撮りなど画面内の変化の激しさ」で低ビットレートは厳しくなります。

※逆に、三脚固定、カメラも振らず卒業式などを固定撮影すれば違いが出にくい。

また、場合によっては再生の互換性ですね。

BDレコーダーやBDプレーヤーで再生するならば「オーサリング」ソフトまたはその機能が必要で、
テキトーにディスクに入れただけでは再生不可になります。

書込番号：22512613　スマートフォンサイトからの書き込み

[technobo]

出力形式

＞hn1988さん
　ファイルサイズに関しては、PHOTOfunSTUDIOのほうがProgressiveで60fpsに変換されたためだと思います。

書込番号：22512695

[gocchani]

＞hn1988さん

＞数値上は出力後のファイルサイズとビットレートが大きく違うことが気になるのですが
最終的には実際に見たものが満足できるか否かで決めることなのでしょうか？

そうなんですが、次のことを目安にしてファイルサイズを決めていかれたらいいと思います。

１．ファイルサイズが１／７以下にならないようにする
個人で映像を保存するとき、あくまで目安ですが、元の映像に対して１／７以下になると、はっきり元の映像との差がわかる印象です。元の画像の１／４くらいに抑えると、そこそこよい画像のまま圧縮できると思います。それで今回のファイルサイズを見ますと

　もとの４K映像　　344MB
　変換１　　　　　　 91.6MB　26.6％
　変換２　　　　　 　17.4MB　 5.1％
変換１は元の映像の１／４くらいに収まっていますので、よさそうです。変換２はちょっと圧縮しすぎかもしれません。

２．Panasonicのビットレートを参考にする
もともとカメラの仕様書に４KとFHDのビットレートが書いてありますのでその率を参考にします。

　４Ｋ30p　　　ビットレート　１００MB
　FHD60p　 　ビットレート　　２８MB　２８％
　FHD30p　　 ビットレート　　２０MB　２０％
FHD60pは元の映像の１／４、FHD30pは元の映像の１／５に収まっています。これからも変換１は妥当。変換２はちょっと圧縮しすぎと判断できると思います。なお、これは映像を大画面のテレビなどで見た場合の話で、スマホなどで見る場合はもっと圧縮してもいいとは思います。ご参考まで。
　

書込番号：22512746

[hn1988]

皆さん、ありがとうございます。

ありがとう、世界さん
再生は主にPanasonic DIGAにSDカードを入れての再生です。
4Kのものは私のDIGAでは再生不可なのでHDMIケーブルで接続しますが
GX7mk2からでないと再生できないので4Kで撮り一時期これで再生
元ファイルはFHDに変換してPCに保存/SDカードでTV再生。という形を取ろうとしていました。

technoboさん
30fpsと60fpsでの違いはありますが、ファイル容量が違いすぎるので考えていました。

gocchaniさん
ご説明を頂いた後カメラの仕様書を確認しますと、そういう事なんだと判りました。
変換1.の『PHOTOfunSTUDIO』はそれに従って出力していますが、
変換2.の.『FreemakeVideoConverter』は、デフォルトのビットレートは「7000」でした。
これを「25,000」に変更、さらに「59.94fps」に変更したところ『PHOTOfunSTUDIO』同等になりました。
当初は『PHOTOfunSTUDIO』で変換したものは「容量が大きい」と思っていたのですが
これは仕様書通りの出力で、最初から、仕様書に書かれている値を設定値にすれば良かったですね。

書込番号：22512910

[ありがとう、世界]

＞元ファイルはFHDに変換してPCに保存/SDカードでTV再生。という形を取ろうとしていました。

AVCHDの動画データ本体以外に「フォルダや他のファイル」も出来ているかどうかを確認してください。

書込番号：22512935　スマートフォンサイトからの書き込み

[hn1988]

ありがとう、世界さん、ありがとうございます。
MP4での保存なのでAVCHDは分かりませんが、PHOTOfunSTUDIOの仕様でしょうか、「cont」、「pmpd」、「tmb」が各ファイルに付いていました。

書込番号：22512960

[ありがとう、世界]

＞元ファイルはFHDに変換してPCに保存/SDカードでTV再生。という形を取ろうとしていました。
↑
このFHDとは、AVCHDを意味しているわけではないのでしょうか？

なお、通常のハイビジョンTVで再生可能なのは、AVCHD(基本は60i)です。
※60pのAVCHDの拡張規格になりますから、数年以上前のハイビジョンTVでは再生できなくても正常です。

書込番号：22512991　スマートフォンサイトからの書き込み

[hn1988]

ありがとう、世界さん、ありがとうございます。
元ファイルから最終出力まで、すべてMP4で、AVCHDは選択していないのです。
いつも迷うのですが、AVCHDは、Panasonic/SONY以外では利用できない気がしまして。

書込番号：22514647

[ありがとう、世界]

＞AVCHDは、Panasonic/SONY以外では利用できない気がしまして。

BDレコーダーとか、非4Kテレビでの再生では、基本的にAVCHDですので、用途に応じて選択されては？

AVCHDはファイルやフォルダ形式が面倒なので、一定以上のスキルも情報収集力も無い場合は、
後から対応しようとすると途方に暮れて諦めてしまう方の割合がかなり多いようです。
(ごく平均的には、事実上の断念が「普通」のよう？)

書込番号：22514992　スマートフォンサイトからの書き込み

[hn1988]

ありがとう、世界さん、ありがとうございます。
ずっとmp4で撮っているのですが、AVCHDが理解できてないので
このままで行こうと思います。

書込番号：22535860

[ありがとう、世界]

BDレコーダーやフルハイビジョンTVのSDカードスロットは、基本的にAVCHD対応(MP4非対応)ですので、
今後のレコーダーやTVの買い替えの際にはMP4再生可能な製品を必ず確認してください(^^)

書込番号：22535886　スマートフォンサイトからの書き込み

L1のレンズ（フォーサイズ）を使う事はできますか？

[nuenue]

いつもお世話になっております。

パナソニックのDMC-L1のレンズキットを長いこと使用しておりましたが、
だんだんとカメラスペックに満足できなくなり、最新のボディに変えることが出来たらと考え始めました。

付属していた28mm〜100mmライカDバリオ・エルマリートレンズはとても気に入っているので
DMC-GX7MK2にマイクロフォーサイズ変換アダプタをかましてこのレンズを使えることが出来れば最高なのですが、
実際にはそのように使うことは可能でしょうか？

使用に当たりメリット/デメリットなど生じるようでしたら併せてご教示いただけますと幸いですm_ _m

以上宜しくお願い致します

書込番号：22500334

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

＞nuenueさん
こんばんは。

付属レンズは14-50mm　F3.5-5.6の方でしょうか。
レンズのファームウェアアップデートが出ていたと思います。

アダプターはパナ純正の方が相性がいいでしょうか。
GX7MK2には、レンズの大きさが強調され、バランス的にどうかと、
AFスピードの差ですね。

書込番号：22500382

[gocchani]

＞nuenueさん

Gx7mk2のフォーサーズレンズとの相性はこちらをごらんください。
https://av.jpn.support.panasonic.com/support/dsc/connect/gx7mk2.html

書込番号：22500431

[ほら男爵]

最新じゃないけど大丈夫ですか？

書込番号：22500723　スマートフォンサイトからの書き込み

[みなとまちのおじさん]

おはようございます。使えることは使えると思います。

ただ一眼レフの位相差検出AF用に設計されたレンズをコントラスト検出AFのマイクロフォーサーズ機で使うのですから、AFスピードが格段に遅くなります。

私はオリンパスの4/3レンズ14-54mmを同社のマイクロフォーサーズ機で使うことがありますが、ピントが合うのに昼間で約1秒、夜間や暗所だと約2秒かかります。

静止した被写体なら大丈夫だと思いますが、動体なら像面位相差センサーを搭載したE-M1�Uクラスのカメラでないと現実的ではありません。もちろんMFなら問題はないのですが。

書込番号：22500804

[横道坊主]

長年使ってるなら、フォーマットの名前くらいキチンと書いてあげて下さい。

書込番号：22500898　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポポーノキ]

現在パナソニックを使用するメリットとして、空間認識AFは外せない要素かと思います。
位相差AFに最適化されているフォーサーズ時代のレンズを使用するよりも、
12-60やX12-35に買い換えたほうが、結局は満足行くと思います。

書込番号：22501028

[めぞん一撮]

まじめにレンズが気に入ってて、そのための本体を手に入れるのなら、E-M1シリーズのどれかをドーゾ！

当方は、初代E-M1でパナ14-150と25mmをアダプタで付けて使ってます！！
14-150のほーはケッコーな頻度で使ってますが、使い勝手はフォーサーズの時とほとんど一緒です！！

常用から外れ、趣味のレンズとして時たま使うくらいであれば、パナの本体でも良いかと思われます！！！

書込番号：22501201

[もとラボマン ２]

nuenueさん　こんにちは

純正からDMW-MA1と言うマウントアダプターが出ているので　取り付けはできると思いますが　問題は　遅くなるAFスピードを　どう考えるかだと思います。

書込番号：22501240

[nuenue]

Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん

ご教示頂き有難うございます。
使用しているのは14-50mm F2.8-3.5の方になります。
ファームウェアのアップデートは一度もしたことが無かった為情報非常に助かりました。
有難うございます。
アダプター情報も有難う御座います。やはりパナが安心そうですね。
確かに今のボディはだいぶ小さいのでバランスは悪くなりそうですが携帯性が良くなりそうなのでそこも期待しています。
AFはもう今の時点でとても遅いのであきらめています。

gocchaniさん
情報有難うございます！！
確認したところ自分の使用用途では問題なさそうです。
有難うございました。

ほら男爵さん
有難うございます。MK3とMK2で迷いましたが少しでも重量が軽いMK2を（あと価格も安い）、、という気持ちです。

みなとまちのおじさんさん
具体例を有難うございます。
やはりだいぶ遅くなりそうですね。
E-M1�Uの情報も有難う御座います。参考にさせて頂きます。
ストレスがレンズ愛を超えない事を願っています。有難うございました。

横道坊主さん
あーーー！
ご指摘ありがとうございます。
恥ずかしながら今の今まで間違えて覚えていました^^;
今日からはもう間違えません！

ポポーノキさん
情報有難うございます。
最新のカメラ、レンズは物凄い性能で自分の拘りなぞあっという間に何処かへ行ってしまうのだろうなと想像しています。
今使っているレンズは購入当時に感じた感動が今も変わらずに感じられているので、可能なのであれば
多少不便でもこれからも使うことが出来れば良いなと思っている次第です。

めぞん一撮さん
情報ありがとうございます。
当初はL1と似たルックスで色々と高性能なのでDMC-GX7MK2かなと思っていたのですが、
E-M1はE-M1でなかなか性能が良さそうですね。500グラム切っているのも良いですね。
使用感が変わらないというのも魅力です。貴重な情報を有難うございました。

もとラボマン ２さん
純正アダプタ情報ありがとうございます。
AFは元々だいぶ遅いのでこれ以上遅くなるとしたらどんな世界なんだ？と怖いもの見たさも少しります。

皆さま貴重な情報をご教示いただき感謝申し上げます。
みた目（個人的にLマークがついているのがL1と似ていてgoodでした）と性能でGX7MK2に、という気持ちでしたが、
オリンパスのE-M1の情報も調べてみようと思います。

書込番号：22501369