LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ のクチコミ掲示板

GX7MK2のレンズ選びで悩んでます。

[あんどーなつ3]

現在GX7MK2の購入を決めているものです。
私は一眼初心者でこちらの口コミで相談させて頂き、ミラーレスを買うことに決め、最新の機能に手振れ補正に動画と全部入りでコンパクトなGX7MK2に決めました。
あとはレンズのみなのですが、今度はキットを選ぶかボディ＋レンズで悩んでいます（なかなか決められないです 笑）
撮影対象は9月に産まれてくる子供がメインになります。
なので、始めは室内での静止画＋動画メインになると思います。状況はドンドン変わるでしょうがそれに応じてレンズ資産も増やしていくことも考えています。
初心者ながらも練習して出来るだけ質の良い写真を残していきたいです。
作例等も色々拝見しましたが、ライカレンズの艶？のある画像は好きです。綺麗なボケも良いですが解像感？がある画も好きです。早く決めて買って撮りたいです 笑
今まで評価等を調べてきて候補がいくつかあります。
・Summilux 15mm/f1.7
（キットレンズでお得？f1.7で充分？広角になるが子供に寄ればいい？）
・Summilux 25mm/f1.4
（標準焦点距離で使いやすい？f1.4と明るい。古いことで動画やなにかにデメリット？）
・Lumix G X VARIO 12-35mm/f2.8
（ズームは便利。明るいレンズで画質もOK?）
・Lumix G VARIO 12-60mm/f3.5-5.6
（パナ店員さんオススメ。新発売で画質も良い？焦点距離の範囲広く便利。明るさ大丈夫？）
どれも全てを兼ねることは出来ないことは理解しておりますが、皆さんのオススメを是非後押しして頂ければ有り難いです。
長文失礼致しました。

書込番号：19898680　スマートフォンサイトからの書き込み

[BlueSky24]

30mmマクロで手や顔のパーツをアップ
42.5mm f1.7でボケの綺麗な写真を

15mmにこの２つが自分の経験からのおすすめです

書込番号：19899198

[ポポーノキ]

45�oF2.8

GM1に、12-32�oキットレンズを当初付けていましたが、
最近は、25�oF1.4、45�oF2.8ライカを付けっぱなしです。

ズームはどんなに良くできていてもズームです。
単焦点ライカ、単焦点ツァイスのクリアーな色やボケ味は得られません。
なので、ライカが付いてくる15�oF1.7セットを買っておいたほうが良いと思います。

書込番号：19899500

[しま89]

＞あんどーなつ3さん
今が一番楽し時ですよね。本体よりレンズキットの方が割安感はありますので12-32mmの標準レンズキットがいいと思いますが、割安感の出てきた14-140mmの高倍率便利ズームレンズの付いたGX8かG7はどうですか。
あとはご予算との相談ですが単焦点の25mmF1.7か30mmマクロも結構お勧めです。
　
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000782625_J0000018647_J0000018646_J0000016977&pd_ctg=0049&spec=101_1-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17-18,102_2-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17,105_5-1-2-3-4-5-6,106_6-1-2-3,103_3-1-2,104_4-1

書込番号：19900093

[ラヴェリー太]

数日前にGX7mk2 + 12-35/f2.8を購入しました。
1歳6ヶ月になる息子の専属カメラマンとして、日々苦労しております。

ファーストレンズの選択でお悩みようですが、子を持つ親として
「Summilux 25mm/f1.4」に1票入れさせてください。

あんどーなつ3さんの以前の口コミも拝見しました。コンデジ+スマホ撮影からミラーレスカメラへのステップアップを検討されているようですね。せっかくなので単焦点のレンズを1つ使って勉強される、というのも有意義な選択肢かと思いました。ご出産まで少し時間がありますから、基本の50mmを使ってみてから、広角レンズなり、ズームレンズを検討したほうが無駄が少ない気がします。たとえレンズが増えたとしてもこのレンズの存在意義が揺らぐこともそうないと思います。

>状況はドンドン変わるでしょうがそれに応じてレンズ資産も増やしていくことも考えています。

えぇ、状況はドンドン変わります（笑

ちなみに息子が生まれた時に私が所有していたレンズ
・LUMIX G VARIO 14-42/F3.5-5.6
・LEICA DG SUMMILUX 15mm/F1.7
・LEICA DG NOCTICRON 42.5mm/F1.2

当時私も気合いが入っていて、結構悩んで揃えたんですが、残念ながら今は全て手元にありません。子供を連れて外出するときってオムツやら、着替えやら荷物がとても多いのです。正直カメラでさえ邪魔に思えるくらい。単焦点レンズやライカレンズの映りの良さはもちろん理解してますが、それだけじゃ駄目な時もあるんですよね。何本も持つのは重いから今日はカメラはいいや…ってなってくるんです。スマホでいいやって…（うわっ

映りも大事ですが、撮影の快適さもまた大事な要素だったりします。

私はズームレンズ1本でしばらくは動き回る息子と勝負する予定です。12-35/f2.8はかなり古いレンズですけど、AFはすごい早いです。動画撮影時のAFの追従性能も健闘しています。

以上参考になれば。

いい写真、たくさん撮ってあげてくださいね。

書込番号：19900094

[あんどーなつ3]

＞☆Ｍ�E☆
その順番ですか！
参考にさせて頂きます！

＞narumariさん
返信有難うございます。
お産も立ち会う予定ですよ〜！
GX7MK2は動画も強そうでいいと思いました。
出産前もたくさん撮っておきます！

＞kenta fdm3さん
返信有難うございます。
なるほど、キットレンズでの勉強という考えもあるんですね。参考になります。

＞杜甫甫さん
コンパクトで嫁も使いたいと認めた機種ということで
選んだんですよね 笑 GX8も良いとおもうんですが。
あと最新型がどうしても良く見えてしまうんですよね 笑

＞フェニックスの一輝さん
f2.8魅力的ですよね。実際を知らないんですが 笑
参考にさせて頂きます！

＞ぽん太くんパパさん
Summilux 15mm 25mm両持ち羨ましいです！
テレコンという手もあるんですね、確かにいいかもです。

＞こめじろうさん
＞おかめ@桓武平氏さん
12-35mm f2.8推しですね！
有難うございます。

＞ポポーノキさん
作例有難うございます！
2枚目の感じは大好きです！色が綺麗ですね〜。
大変参考になります。

書込番号：19900283　スマートフォンサイトからの書き込み

[あんどーなつ3]

＞しま89さん
そうなんです、産まれることもそうですが調べて選ぶの楽しいですよね。情報が多くて大変ですが‥笑
GX7MK2は最新型でコンパクトなところに惹かれてしまって。標準ズームをあまり考えていないのはあとで画質に後悔したくないというのもあるんですよね。
素人ですが 笑

＞ラヴェリー太さん
同じ状況を経験された方からの御意見大変参考になります！

＞息子が生まれた時に私が所有していたレンズ
・LUMIX G VARIO 14-42/F3.5-5.6
・LEICA DG SUMMILUX 15mm/F1.7
・LEICA DG NOCTICRON 42.5mm/F1.2

めちゃめちゃ気合い入ってますね 笑
そっくりそのまま揃えたいくらいです 笑
Summilux15mm/f1.7でなく、その時持っていなかった25mmf/1.4がオススメなのには何か理由がお有りなのでしょうか？
15mm/f1.7の使用感も聞いてみたいです。

やはり12-35mm/f2.8は付けっばで快適なのでしょうね。
参考になります。

書込番号：19900290　スマートフォンサイトからの書き込み

[harmonia1974]

とりあえずどれか1本だけ選ぶなら25mmF1.4ですね。広角レンズで撮るとレンズの特性上歪みやすいです。うちの子が生まれた時は、オールドフォーサーズ規格の一眼レフで同規格のパナライカ25mmF1.4使ってました。よくボケるし、良い写真がたくさん残ってます。2歳くらいまでそれ一本で行けると思います。保育園とかで行きだして行事に参加するようになったらズームがいりますね。その時に24mmくらいから撮れるものを選ばれると良いと思います。年齢が上がるほど望遠が欲しくなります。ちなみに軽さや大きさなども考えるのであれば25mmF1.8やF1.7もありです。被写体に寄れる分使い勝手がいいかもしれません。ボケにも劇的な違いはないように思います。

書込番号：19900331

[沖縄に雪が降った]

まずはレンズキットでしょ。そのほうがお買い得。キットレンズは焦点域がやや狭いですが、超小型軽量なので気軽に使いやすくなります。十分よく写るし。

その後しばらくしてレンズを追加するとしたら12-60mmが便利。これ一本で何でも撮れます（本格的な望遠は除く）し、望遠側ならぼけも利用できます。重さも軽め。

25mmならF1.7で十分です。このほうが小型軽量だし、安いし、F1.4とのぼけの違いなんてオタクの世界。ただし、これ一本では不便だし、子供を目の前にしてレンズ交換も面倒。やはり、12-60mmが良さそう。

書込番号：19900412

[☆Ｍ�E☆]

キットレンズの12-32はﾒｯﾁｬコンパクトで良いレンズだと思いますが暗いのでお子さんが動き回るようになると被写体ブレが起きてきます！

お子さんの成長に合わせてレンズを買い増ししていくなら良いのですが、そうでないなら最初から明るいレンズを選んだ方が良いと思います！

明るいレンズで低ISOで綺麗に撮るのが良いと思います(^-^)/

日々成長していく姿を綺麗に残してあげてくださいp(^-^)q


予算には限りがあると思いますが、その限られた予算でベストな選択をしてください＼(^o^)／

書込番号：19900435　スマートフォンサイトからの書き込み

[ビルスウイス]

僕にとってマイクロフォーサーズの良さは、高性能な明るい単焦点が小型軽量な事ですね。
2.8ズームは良くも悪くも写りは真面目な描写。

ライカのようなコクや深みは出ないよ。

そしてズームの焦点域どうするか考える手間がないから、単焦点の方がテンポよく撮影出来るね

あとはフットワーク

書込番号：19900564　スマートフォンサイトからの書き込み

[星影のひさちん]

そもそもレンズを交換できるカメラの利点は
撮影シーンを広げられることですよね。
裏を返せば、1本ですべてはまかなえない、
ということでもあります。
どうせなら複数のレンスをそろえた方がよいでしょうね。

とはいうものの、通常は資金に限りがあるので
すべてそろえることはできません。

ひとまず２〜３本の候補を絞り込んだら、あとは
“買う順序を決めているだけ”と思うと、
とたんに楽になりますよ。順番を決めているだけなんですね。

迷うのも楽しみのうちですが、
悩んで悩んで困ってしまったら思い出してください。

書込番号：19900592

[ぼほんぼん]

15mm/f1.7 キットをオススメします。

キットのズームレンズとの写りの違いは、すぐにわかるほどあります。お得ですし。

あとのレンズは、様子を見ながら追加がよいと思います。赤ちゃんのうちは、近づき放題なのでズームが必須の場面は少ないと思います。

書込番号：19900595　スマートフォンサイトからの書き込み

[ビルスウイス]

単焦点で撮ってると、ズームに比べて撮影中は不便に感じるかも知れないが、自分の気づかないうちに構図アングルを試行錯誤しながら撮影してるので、後で写真を見返すと面白いものになってたりすること多いね。

書込番号：19900625　スマートフォンサイトからの書き込み

[トンボアンテナ]

とりあえずはLumix G X VARIO 12-35mm/F2.8ですかね。
大口径レンズで十分に綺麗に撮れます。やはりズームは便利です。
お出かけも荷物が増えますし、子どもが中心になってくるとレンズ交換どころでないこともありますので。
画質は良いんですが、ちょっと大きい＆重いかもです。一度触ることをおすすめします。


出産直後は色々贈り物を頂くことが多く、赤ちゃんと贈り物込みの写真、衣服を着せた写真などを撮ることも多いです。
そしてゆくゆくは景色や「入園式」など看板込みの記念写真や、誕生日とか室内撮りの機会もあると思うので、標準よりも少し広角のほうが出番が多いと思います。
壁や天井ぶち破って下がれないですからねえ。
一本目はズームレンズがお薦めです。


単焦点レンズ選びは難しいです。
「こういう写真が撮りたい」というのが出てからでも遅くないかと思います。

赤ちゃんの頃だと、手や足などパーツの寄り写真とか、大きくなるとちょっとポートレートっぽい写真とか。
成長の過程で撮りたいものも変わってきますので。

書込番号：19900783

[SakanaTarou]

こんにちは。
私だったら、後で単焦点を追加することを前提に、とりあえずLUMIX DMC-GX7MK2K 標準ズームレンズキットを買ってみます。
この標準ズームレンズは小型で持ち運びしやすいです。
明るいレンズではありませんが、写りも悪くありません。
広角12mm(35mm換算24mm相当）から使えるので、旅行とかいって風景撮る時も使いやすいです。
これをしばらく使って、自分の好きな画角（焦点距離）を把握してから明るい単焦点レンズを追加購入するといいでしょう。

被写体が赤ちゃんなら25mmF1.7くらいでもいいです。このレンズはそれなりにボケも楽しめます。

被写体が複数の人ならば15mmF1.7はオススメです。こっちのレンズはそんなにボケません（被写体に近づけばボケます）。15mmF1.7はスマートフォンのカメラと画角としてはほとんど同じくらいなので、普段何でも撮りやすいです。明るいレンズなのにあまりボケないので室内で記念写真（数人の集合写真）とか撮るのにもいいです。

書込番号：19900879

[まっちろちろすけ]

お子さんのお誕生、おめでとうございます！
私も初代GX7とニコンD7100にレンズ6本で２歳過ぎの息子を撮影して楽しんでおりますが、ダントツのオススメはSummilux 15mm/f1.7 になります。
次点でズームレンズとなりますが、私は所有（14-42mm）しているだけで全く使用しておりません。

嫁さんの息抜きにと思い、土日には私と息子の2人で公園に行くシーンが多いのですが、いつどこに走り出すか予測不能な息子に手の届く範囲で撮影しようとすると、フルサイズ換算30mm程度のこの組み合わせがベストになるんです。
D7100＋35mm（換算50mm程度）を持ち出すケースもありますが、これだと大抵はどアップの写真を量産する破目になります。

それから、Summilux 15mm/f1.7は絞りリングがあり、直感的に操作できるのも非常に気に入っています。

もちろん、奥様とお子さんの姿を少し離れて撮影、となればもう少し望遠寄りでボケを活かしたいケースもあろうかと思いますので、25mmや45mm、ズームレンズもあるに越したことはありませんが。

以上、ご参考になれば嬉しいです！

書込番号：19901228　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぷれんどりー。]

＞あんどーなつ3さん
お子さまの御誕生、楽しみですね。

産まれて暫くは、ベッドで横たわった状態が続きますので、ほぼ顔が画面全体に写る日の丸構図が主体となります。
なので、正直どれを選んでも大差ないかもしれません。
まず、ボディ購入に際しては、キットレンズが絶対にお得ですので、私なら、単焦点キットにします。
Summilux 15mm/f1.7は、かなり寄れるレンズですので、一本あればかなり重宝しますよ。

次に必要になるのは、やはり標準ズームですので、あとはご予算次第で、12-35mm/f2.8 か12-60mm/f3.5-5.6を追加ですね。
その後は、あんどーなつ3さんが経験から必要と思われるものを買い足すのが、一番ではないでしょうか。

いい買い物が出来ると良いですね。

書込番号：19903104

[イシダイ太郎]

こんにちは。

ライカの2本と１２−３５ｍｍ/Ｆ２．８は所有し、使っています。
3人の子供を撮っています。
１２−６０ｍｍは持ってません。

私なら25mm/F1.4か12-35mm/F2.8のどちらかにします。15mm/F1.7ももちろん素晴らしいですが、広角すぎて、寄ると歪みが目立ち、ちょっと使いにくいかと思います。赤ちゃんのような被写体では一般的な画角とはいえないように思います。
使い方次第ではありますが。

25mmと12-35mmだとかなり悩みますが・・・・・もし1本だけ、というなら１２−３５ｍｍ/Ｆ２．８にします。
１２−３５ｍｍ/Ｆ２．８、写りは素晴らしいです。
以前キットレンズで持っていた１４−４２ｍｍ/Ｆ３．５−５．６とは全くレベルが違います。ライカの２５ｍｍと比べてもそんなに差があるとは感じません。（感じ方は個人差がありますが）
オートフォーカスがとても高速で動画撮影時のＡＦも優秀です。ここは、ライカ２５ｍｍがやや弱い部分です。
写真も動画も、というパナソニック・マイクロフォーサーズの特徴を見事に具現化したレンズだと思います。

ただ、他の方のコメントを見てもいろいろな意見がありますね。
コンパクトさを優先し、12-32mmと単焦点を組み合わせるというのも良い考えだと思いますし、いずれは１２−６０ｍｍと単焦点、１４−１４０ｍｍと単焦点なども楽しいかと思います。
１２−３５ｍｍ/Ｆ２．８だと性能はバリバリですが、マイクロフォーサーズの特徴である軽快さが欠けるというのもまた事実ですから。

子供の成長を撮るのは本当に楽しいものです。
良いカメラライフを送って下さい。

書込番号：19903705

[ラヴェリー太]

再投稿失礼します。

>15mm/f1.7の使用感

描写、AF精度、全く問題ありません。小さいためボディの「小型軽量」な点を活かせます。子供を連れて外に出る場合に限っては邪魔にならず非常に有能です。強いていえば広角レンズなので寄りで撮った場合に広角特有の写真になりますが、私は全く気になりません。でもこの画角だけでは正直飽きます。

＞Summilux15mm/f1.7でなく、その時持っていなかった25mmf/1.4がオススメなのには何か理由が…

「初心者ながらも練習して出来るだけ質の良い写真を残していきたい」との書き込みがありましたので、少なくてもズームレンズじゃないなと。まずは基本から…と思いました。f1.4（開放）で背景をボカしてドラマティックな写真が残せるんじゃないかなと思い、最初の1本としておすすめさせていただきました。

私の場合（重複してますが）
・LUMIX G VARIO 14-42/F3.5-5.6　←万能レンズ（既に持っていた）
・LEICA DG SUMMILUX 15mm/F1.7　←お散歩レンズ（追加購入）
・LEICA DG NOCTICRON 42.5mm/F1.2　←ボケ担当（追加購入）

まとめると、ズーム（万能）+単焦点（ボケ担当）の組み合わせになってくると思います。

「LEICA DG NOCTICRON 42.5mm/F1.2」
候補にはありませんが、描写に関して私はこれをかなり強くプッシュしたいです。空気をも映す独特の描写、ハマった、キマッた時の感動は他のレンズとは格段に違います。腕があがったような錯覚すら覚えます。高価で扱いにくい画角ですが、お子さんが小さいうちはじっくりいけますから、汚い言い方ですが、安いズームレンズ買ってこれ1本持っておけ！とでも言いたいくらいです。私は訳あって一旦手放したので、息子が言葉を理解してコミュニケーション（笑って〜とかじっとしてとか）がとれる年齢になったら再び買い戻す予定です。検討の余地ありです。

ちなみに動画に関しては、12-35mm/f2.8、12-60mmには、GX7mk2に搭載されている「Dual I.S.」に対応しているので、動画撮影時は手ぶれを抑えた非常に安定した映像が残せます。これも結構重要な要素です。12-35mm/f2.8の望遠側はf2.8でしっかりボカせますので、動画もドラマティックに…とお考えでしたら参考までに。

◎Dual I.S.対応のレンズ
http://www.teps4545.com/panasonic-lumix-gx8-dual-is-lense/

◎Dual I.S.紹介映像
https://www.youtube.com/watch?v=KZSw4kaIquw

書込番号：19903791

[あんどーなつ3]

返信というか書き込み遅くなりました。
皆さん本当に多くの御意見有難う御座いました！！
参考にさせて頂き、本日購入して参りました。
結果は15mm/f1.7 単焦点レンズキットにしました。
様々な御意見ありましたが、決め手はキットの方が価格的にお得であること（25mmも悩みましたが）、子供が産まれるのが9月でさらに動き回るのはまだまだ先のことなので単焦点（皆さんのオススメ画質で）で練習したい、産まれる頃動き回る頃にはまたその時必要と思うものを買い増ししようと考えたからです。
12-35mm/f2.8 か12-60mm/f3.5-5.6
さらには中望遠単焦点の42.5mm/f1.7も欲しくなっている現状です。ノクチクロンも試してみたいですが価格が‥笑
とりあえずまだ開封して少しいじったくらいですが、既に満足しています。
しばらく使ってみてレビューにも書き込んでみます。
皆さんの御意見も色々聞いてようやく購入に漕ぎ着けましたので大事にしたいと思います。
本当に有難う御座いました。

書込番号：19917699　スマートフォンサイトからの書き込み

バナはRAWで何もできない？

[チョパ次郎]

GX8のスレに気になるコメントがあったので、横入りするが悪いと思い新たにスレ立てました。
疑問は以外の部分。GX7IIの購入検討してます。普段は、ニコン、キャノンで撮影して、PhotoshopCCで現像を楽しんでいます。下記のようにパナは、RAWでなにも出来ない、というのは、つまりRAWじゃないということ、でしょうか？
RAWもどきデータなら購入対象にならないので、パナオーナーの方教えてくださいませ。

以下、該当コメント

パナソニックの撮影機能はJPGが主になります。後からRAWで何かしようとしてもRAWで保存出来ないない、RAWでカメラのフイルター機能が設定出来ないなど、結構何も出来ませんので撮影後にRAWで加工するならオリンパスをお薦めします。

書込番号：19889818　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

チョパ次郎さん　こんにちは

＞パナソニックの撮影機能はJPGが主になります。後からRAWで何かしようとしてもRAWで保存出来ないない、RAWでカメラのフイルター機能が設定出来ないなど、結構何も出来ませんので撮影後にRAWで加工するならオリンパスをお薦めします。

これは　フィルターモードなど特殊効果が　RAWでは調整できないと言う事で　付属のシルキーパナ限定版を使えば　RAWの基本であるホワイトバランス調整　ピクチャーモードの変更など基本的な下は出来ますので　大丈夫だと思います。　

書込番号：19889970

[横道坊主]

RAWでフィルター効果を自在に選べるつうのは、オリンパスの美点のひとつだよな。
メーカーお仕着せだって毛嫌いする人も多いが、仕上がりさえ良ければ、使えるものは何でも使いたい。
巷に溢れる｢自分だけのオリジナルレタッチ画像｣
つうのより、ずっと完成度高いもん。

書込番号：19889986

[でぶねこ☆]

何も出来ない？

いえいえ、無限の可能性があります。

カメラ内のアートフィルターは、効果がザックリと決められているので、イマイチ違和感が有ってしっくりこないという人がRawでゴリゴリと調整をするのです。それなりの知識と忍耐が必要ですがね。テクをネットで調べたりするのもRaw現像の楽しみです。

パナ以外でもRawではアートフィルターが適用出来ないメーカーは有ります。

書込番号：19890009　スマートフォンサイトからの書き込み

[フェニックスの一輝]

＞下記のようにパナは、RAWでなにも出来ない、というのは、つまりRAWじゃないということ、でしょうか？

RAWです。

「RAWでカメラのフイルター機能が設定出来ないなど」
と書かれていますので

RAWで撮影した後に、カメラに搭載されているフィルター機能と同じことをしたいと思った時は
ワンタッチで簡単にはできず、自分のレタッチ技術を駆使して、同じように調整する必要があるという事です。

他社では専用のRAW現像ソフト内に、
カメラで搭載しているようなフィルター機能を簡単に実現できる機能を搭載している場合もあり
そういう事を想定している場合は、できないという話だと思います。

ただ、RAWで撮影して専用のの現像ソフトで、決まったパターンのフィルター機能のJPEGを作成するのでしたら
最初からJPEGで撮影したのと同じで、RAWのメリットはあまりなくなってしまいます。

専用のRAW現像ソフトに、そういった機能がある方が便利なのはいうまでもありませんが
なくても、それなりに対しできると思います。

RAWの中身が本当はRAWではないという話とは全く違う話だと思います。

書込番号：19890096

[SakanaTarou]

パナソニックの機種を使っていますが、RAWで撮ったものを、普通に（付属の）SilkyPixや　Photoshopで現像できますよ。
私は何も問題を感じていません。

が、カメラで撮るときにアートフィルターをかけてもそれはRAWに反映されていないし、撮った後でソフトウェアでRAWにアートフィルターをかけるというオプションがないところがオリンパスに比べて不便と感じる人もいるようですね。つまり付属のSilkyPixとカメラ内のアートフィルターの連携がなっていない、ということなんだと思います。

Photoshopを現像に使っている人には全く影響のない話だと思います。

書込番号：19890108

[SakanaTarou]

また、他の方もおっしゃっていますが、
４kフォト、フォーカスセレクトで撮る場合はJPEGのみでの記録になります。
これらの機能を使うときは撮影前に、ホワイトバランスとか、露出補正とかを　より注意深く設定するようにしています。

書込番号：19890114

[うさらネット]

RAW+Jpeg Fineで撮れば、お仕着せクリエーティブコントロールはJpegに反映されるし、
生に近い？RAWも”何でもできて”使えるし問題ないと思いますけどね。

書込番号：19890116

[みなとまちのおじさん]

もしアートフィルターやクリエィティブコントロールがRAWで反映されないという意味でしたら、パナに限らず（オリンパス）を除く他メーカーもそうじゃないかと思います。

オリンパスのRAWデータも汎用ソフトでは反映されませんからね。もっとも、その代償としてかどうか、OLYMPUS Viewer3はすごく重いソフトですが。

書込番号：19890154

[guu_cyoki_paa]

＞バナはRAWで何もできない？

バカわLOWで何もできない？の間違いなんじゃないの？　　　（*´ω｀）　

書込番号：19890194

[さすらいの「Ｍ」]

いまどきの市川は、出来るかも？

https://silkypix.isl.co.jp/ext/campaign/bundle-upgrade/

書込番号：19890323

[ポォフクッ♪]

☆さすらいの「Ｍ」さん

フォトスタイルには、対応してくれてるのです、すでに。
スタンダードやビビッドやナチュラルやら・・・そんなのに。

ただ、さすがにデジタルフィルター系には(￣▽￣;)
・・・先のことは分かりませんが。

書込番号：19890368　スマートフォンサイトからの書き込み

[沖縄に雪が降った]

＞RAWで保存出来ない
Rawの改変は御法度ですから当然です。しかし、Raw現像する際のパラメーターは保存できます。それで問題ありません。

＞RAWでカメラのフイルター機能が設定出来ないなど、
これ、フィルターを使って撮影しても、jpgにしかフィルター効果はなく、Rawはスッピンという意味でしょう。でも、それで当たり前。撮影すると、まずは素のRawが生成され、それをカメラ内で再度処理してフィルターのかかったjpgを作りますから。

この発言者は「Rawとは何か？」がわかっていません。たしかに、発言者のいうような「原版」を作ることはできるでしょうが、それはRawではありません。Rawはセンサーで発生した電気信号をデータのかたちに置き換えただけのものであって画像ではありません。

ただ、ちょっと視点を変えていうと、フィルター効果をともなう画像がjpgではなくtifならいいのかもしれません。tifならレタッチしても劣化しませんから。しかし現実にはjpgだけなので不満を感じ、「Rawでも保存しとけよ」と思ったのでしょう。でも、それは知識不足。

でもなぜjpgだけなのか？　tifだとファイルサイズがRawより大きくなったりするからかもしれませんし、あるいは、「どうせ、そんなミーハー機能はjpgだけでじゅうぶんじゃ」とカメラメーカーが思ってるからかもしれません。

書込番号：19890591

[SakanaTarou]

G7 JPEG撮って出し：暗すぎた。	RAWからPhotoshopCCで派手めに現像。

PhotoshopCCでニコンやキヤノンの時と同様に　パナソニックで撮ったRAWファイルを現像できます、という例を貼ってみました。

書込番号：19890770

[とある日出づる国の核武装]

パナはRAWで何も出来ないというのは、付属の純正RAW現像ソフト（SILKYPIX）で、iDレンジコントロールや
超解像、フィルター効果などがRAWで使えないということ。PhotoshopCCで現像するなら関係ない。
SILKYPIXでパナ独自の機能を使えるようにするには、機密情報を市川ソフトラボラトリーに教えなきゃならなくなる。

書込番号：19890898

[チョパ次郎]

短時間にたくさんのご回答ありがとうございます！

いわゆる、“RAW”、であることが分かり安心いたしました。

カメラ設定で自分の思うような写真がなかなか撮れない初心者なので、
あとで現像できないと、後悔だらけの写真ばかり残ってしまうのです・・・。

また、その他いろいろな情報、勉強になりました。
ありがとうございました！

書込番号：19891084

[しま89]

＞チョパ次郎さん 解決済みですが問題提起していただきありがとうございます。
チョパ次郎さん のように１眼を主としている方はAdobe、PhotoshopCCで後から直せるよねと言う方が多いのですが、パナのカメラはちょっと違うよと解釈していただければと思います。
各社付属ソフトでカメラのフォトスタイルまたはピクチャースタイル、一部のメーカーですがフィルター効果を直せるソフトが付属しているかと思いますが、パナソニックの付属のSILKYPIX Developer とパナ版Proは、メーカーからの提供なのにカメラのフォトスタイルなどは一切設定できないので撮影したＲＡＷデーターのフォトスタイルをカメラと同じヴィヴィドにしたい、ナチュラルにしたいと思ってもできないんですよね。これをRAW現像ソフトの設定で良しとするかだと思いますが、もう少し融通を効かして欲しいんですよね。
４ｋの切り出しもＰＣで「スライドフォトセレクト」で切り出し出来ないんですかね。

書込番号：19891847

[びゃくだん]

＞しま89さん
いやフィルターは無理ですが、フォトスタイルの色再現は可能なはずですよ。
https://silkypix.isl.co.jp/news/20150901-photo-style-camera-color/

書込番号：19891904　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞びゃくだんさん
そうなんですよVer.6.0.で対応したから７は有ると思っているのですが無いんですよ。設定が違うのかな・・・

書込番号：19892032

[びゃくだん]

＞しま89さん
ボディはG7でしょうか？

http://www2.isl.co.jp/SILKYPIX/japanese/download/release_ds7win.html
＞*14 「フォトスタイル/カメラ色」に対応しており、設定可能なフォトスタイルが選択できます。

一応表には対応していると書いてあるんですが何故でしょうね？

書込番号：19892069　スマートフォンサイトからの書き込み

[CRYSTANIA]

OLYMPUSの付属ソフトOLYMPUS VIEWERだと、RAWファイルからのアートフィルター適用が可能ですが、Panasonicはソフトでも、カメラ本体でのRAW現像でもダメですね。
みなさんご指摘のように現像ソフトの各パラメータ調整を駆使すれば理論上は可能でしょうが実用的ではない。

せめて、カメラ内でのRAW現像くらいはフィルター適用が出来るようになってほしいものです。

書込番号：19893201

レンズキットの買い方しかした事ないのですが…有りですか？

[鉄馬ちゃん]

マイクロフォーサーズの機材は一切持っておりません。

この機種を買う予定98%なのですが、プラスチックボディを確かめてw
本体のみと、12-60レンズと、35-100レンズを買おうかと思っているのですが、何も持っていない場合、レンズセットで買った方が賢そうですか？

いや、そこは単焦点レンズセットを買っとけ！
または、ズームレンズセットを買っとけ！
な、意見はあるでしょうか？

好きにせーよ！って意見もありますかねw
どうぞ、皆さんの意見を聞かせて下さい。

何を撮るかというと、日常スナップ、子供4歳、風景は撮らないと思います。旅行先で撮ったりはするかも知れません。

書込番号：19866612　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

欲しい組み合わせがあるのであれば、それを購入しましよう。

それに対し、第三者がどうこう言う必要もないし、
気にする必要もないかと。

必要であれば、必要な時に後から単焦点等考えればよいかと思います。
そのためのレンズ交換ができるシステムなのですから・・・

書込番号：19866718

[クロスチャンバー]

＞いや、そこは単焦点レンズセットを買っとけ！
ハハーン…ってことは、単焦点レンズの良さ・存在意義を知ってると見た（笑）。

それはさて置き、日頃の撮影でそこまで入れ込む気もなければ必要とも思っていないのなら人がどう言おうと関係ナシ、無駄な買い物をする必要は無い。それで満足しているならそれこそコスパ最高の組み合わせを選んでいるんだから、とっても買い物上手だと思う。

書込番号：19866930

[松永弾正]

基本的にはキット推しですが…このケースはボディだけ買って、好きなレンズを組み合わせて下さい。
的が決まってるなら最短距離が一番♪

書込番号：19866936　スマートフォンサイトからの書き込み

[六甲紺太]

鉄馬ちゃんさん　こんばんは

ズームは１２−３５�oと１４−１４０�oを使ってます後は単焦点だけです
購入予定のズームが２本あれば本体のみで良いと思います

以前キヤノンを使われていたと思いますが
レンズが増えると使わないレンズが出てくるので１２−６０�oと３５−１００�oは
良い選択だと思います

１２−６０�oをオリンパスの１２−４０�oに変更されても良いかもです。

書込番号：19867172

[harmonia1974]

小さいお子さんがいるなら部屋撮りも多いでしょう。単焦点は買っておきましょう。でも近い将来ズームも欲しくなると思います。ズーム使うの学校行事くらいかなあ。

書込番号：19867194

[ぽん太くんパパ]

鉄馬ちゃんさん♪こんばんわ(*^^*)

12-60mmと35-100mmって良いチョイスだと思います。
今回はボディ単体が良いでしょうね♪

ウチにも4歳の息子がいますが、自宅での撮影のほぼ8割はパナライカ15mmを使っています。
僕には使い勝手の良い長さで写りも気に入っています。
後々気が向いたら追加してみてください♪

書込番号：19867371　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

わざわざ12-60を単品で買うぐらいなので、まず12-32は必要ないでしょう。

問題は単焦点の方ですが、単焦点キットとボディのみとの現在の金額差が約37000円。あんまり安いとは感じませんねぇ。ボディのみ購入で良いと思います。


ちなみに、「ボディのみ」は値段が落ちにくいので、値下がった頃だと割高感が出てきます。例えば単焦点キットとの金額差が20000円まで近づいてきたり、または標準ズームキットの場合はボディのみより安くなる逆転現象があったりします。

発売直後なら、ボディのみで買ってもまったく損ではないと思いますよ。

書込番号：19867682　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

鉄馬ちゃんさん
Ｗズームレンズセット、組んでるゃん。

書込番号：19867861　スマートフォンサイトからの書き込み

[鉄馬ちゃん]

多くの返信有難うございます＾＾

決まりですね。

当初の予定通り単体で行こうと思います。

単焦点の方は少し気に掛かるところはありますがＷ
逃げるものでもないですしね・・・

スナップ動画だけならＧＸ8もいいなァと思ったのですが、行事関係を撮るなら手振れ防止は必須ですよね＾＾
ブラケット撮りのＡＦバージョンのフォーカスセレクトも楽しそうですし＾＾
個人的にプラボディ以外は・・・パーフェクトボディ！

後は店舗では確認しにくいＡＦ追従精度がチョビット不安ですねＷ

背中を押して頂いた皆さん有難うございます＾＾

書込番号：19868016

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

鉄馬ちゃんさん
おう。

書込番号：19868024　スマートフォンサイトからの書き込み

[沖縄に雪が降った]

＞okiomaさん
＞欲しい組み合わせがあるのであれば、それを購入しましよう。
＞それに対し、第三者がどうこう言う必要もないし、 気にする必要もないかと。

このひと、こんな調子の発言が多いです。けど、それじゃ、掲示板そのものを否定してしまってませんか。

あれこれ意見が出る。間違いもあればトンチンカンなのもあるけど、スレ主が考える材料にはなるでしょう。同じことを考えてるのはスレ主さんだけてはないし。

書込番号：19868206　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ�E☆]

後は、ブラック買うか？ シルバー買うか？




それとも、GX8買うか？ ダメ…？( ;´･ω･`)

書込番号：19868319　スマートフォンサイトからの書き込み

[カタコリ夫]

お考えの「35-100」というのはGF7に付属の「35-100mm/F4.0-5.6」でしょうか？もしくはF2.8通しの「35-100mm/F2.8」でしょうか？
後者であれば下記は無視してください。

前者であれば、私なら「45-175mmPZ」という選択もありかな？と思うのですが…

標準レンズを12-60mmでお考えなのであれば、35-100だとズームレンジがかなりカブりませんか？
幼稚園の運動会まで考慮すると望遠端175mmまであった方が便利です。
コンパクトさ優先で標準ズームを12-32にするのであれば、望遠レンズは35-100がいいと思いますが、わざわざ12-60にされるのであれば45-175と組み合わせた方が使い分けが出来て良いような気がします。

12-60mmと45-175mmの組み合わせでスタートしても、すぐ室内用途で単焦点がほしくなるんじゃないかな？（笑）
だったら初めから
GX7mk2の15mmキットに12-60mmと45-175PZを追加。
というパターンをオススメしておきます（笑）

単焦点は後に考えるなら
ボディ単体に12-60と45-175PZで良いかと。

4歳のお子様を屋外で撮る時は、標準レンズは少しでも望遠が長い方が絶対に便利です。
用途をお見受けする限り、12-32mmのキットはお考えにならなくて良いかと思います。

書込番号：19868451　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ�E☆]

後者でしょう!!!

5D2を持っているようですし、その辺は理解していると思います！

書込番号：19868499　スマートフォンサイトからの書き込み

[カタコリ夫]

＞5D2を持っているようです

わ、ホントだ！！
スレ主さんのレビューみたら、かなりの機材をお持ちの方のようで…(^◇^;)

じゃ上の私のレスは読み飛ばして下さーい^ ^

書込番号：19868511　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ�E☆]

換算24�oスタートの便利な標準ズーム、F2.8の明るい望遠ズーム…良い選択かもしれませんね(o^-')b !

書込番号：19868550　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

> それとも、GX8買うか？ ダメ…？( ;´･ω･`)

自分の使ってるカメラを勧める人って多いですよね。でも、町中で他人が同じカメラを使ってると、気まずく感じてしまいます。(;^_^A


・・しかし、同じパナソニック製の別カメラだったら、仲間意識が出るのが不思議。(笑)

書込番号：19868554　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ�E☆]

プラスチックボディ…結構気にしている用なので…( ;´･ω･`)

書込番号：19868581　スマートフォンサイトからの書き込み

[鉄馬ちゃん]

色々有難うございます。

実は、カメラ関係機材一式を一度処分しているのです＾＾
ビデオ用の巨大な照明だけ、残してあるのですがＷ

新しくカメラを、また始めようと思ったのは子供が一番の理由ですね。
カメラを辞めたのも、子供が理由でしたがＷ

レフ機を、また購入しない理由は子連れで焦点距離の長いレンズは、正直無理です。
重たいのと、かさばり過ぎてしまいまして・・・

マイクロフォーサーズ位のサイズならショルダーポーチに入れても自由に動けそうです。
写真、動画を撮りたいですが、肩車もしてあげたいじゃないですか！そこはＷ
しかも、嫁さんでもこの機種は直感的に使えそうです。

35-100は、想像通り2.8のヤツですね。
12-60を選ぼうと思ったのは、この機種の手振れ補正を過信しておりますｗ
換算200mmでたりるのか？と言われれば、4Ｋフォトだと８００万画素になるようですね、
今は、大きくてもＬ版くらいまでしかプリントアウトしないので、多少トリミングしても
イケるだろう・・・との判断ですＷ

色々御意見ありがとうございます。

書込番号：19868767

[まつかっと]

心は決まったようなので、今さらごめんなさい。
子供の幼稚園のイベントは14-140mmが便利ですよ。運動会なんかで何回もレンズを交換するのは埃っぽいし大変です。
私は旧14-140mmを持っているのですが、新14-140mmは軽くて羨ましいです。

書込番号：19870106　スマートフォンサイトからの書き込み

シルバーはそんなにショボイ？

[まつかっと]

Lumix G2（青）→Lumix G6（黒）を使っています。
GX7mk2の発表に非常にそわそわしている毎日です。

気分替えて次はシルバーにしようかなと思ったのですが、
プラスチッキーだとかなんだか評判が悪いですね。
田舎なので近所でモックも見れないし、発売後も実機は見れないと思います。
近所の電気屋にはGF7しか置いてないし・・・

実機を見た方のシルバーと黒の色具合、質感の感想を聞かせてください。
・・・気分的には予約ボタンを押す直前な感じです。

書込番号：19859001

[harry]

一体成型の樹脂の上へのシルバー塗装だと思います。
新品の見た目がお気に入りでも、傷が入ったり、剥げたりしたときにはがっかりすると思います。
プラスチッキーなのが少しでも気になるような方は、最初から黒を選んどいたほうが無難だと思います。

＞kosuke_chiさん

先日のタッチ＆トライのときに技術員と話していた際に聞いたことです。

・基本設計の段階で、GXシリーズの最上位はやっぱり8だよね。
　　　↓
・今回のモデルに8より上の数字はつけられないよね。
　　　↓
・じゃあ、GX７MK2にしておこう。

こんな感じで決まったみたいです。
つまり出発点ではMK2を作ろうとしていたわけではないようです。

書込番号：19860386

[オムライス島]

まあ、あわてずに。
実物が店頭に並んでからじっくり考えればよいかと。
まもなくですし。

書込番号：19860681

[まつかっと]

みなさま色々ご意見ありがとうございます。

シルバーの部分はたぶん樹脂に銀塗装なんでしょうね。
長く使うと味が出ると言うより、剥がれて小汚くなるパターンでしょうか？
大人しく黒の方がいいでしょうね。
私はG6を首にかけて登山やサイクリングもしますので、
シルバー剥がれを考えて黒を選択がよさそうですね。

っとおもったらGX8を推す声が・・・。
私はM4/3の強みは小さいことだと思うので、
やっぱりここはGX7mk2ですね。
私はCanonやNikonのカメラを持っている人に
「M4/3は小さいから機動力ありますよ。重いとしんどくないですか？」とよく言います。

でもGX8のボディなら9万円。G6のバッテリーがそのまま使える。
GX7mk2+予備バッテリーで9万。
素直に考えれば、半年待って値下がりしてから購入ですよね。
6月の運動会・・・とか考えるからいけないんですよね。

ところで今から予約して5/18からどのぐらい遅れて手に入るもんなんでしょうか？

書込番号：19861344

[世田谷の中心で、阿呆がさけぶ]

しょぼい

書込番号：19861728

[世田谷の中心で、阿呆がさけぶ]

初めみた時の印象、『ネオ一眼(死語、名付け親＝フジ。)？』かと思いました。

書込番号：19861732

[harry]

≫私はM4/3の強みは小さいことだと思うので、
≫やっぱりここはGX7mk2ですね。

自分もGX8発表のときには、「でかっ！なにこれ？！」って思っていた口です。
でも実機を触ったらそんなに重さを感じなかったんです。
グリップとかの関係と自分の手の大きさがベストマッチしていたんでしょうね。

手首の古傷が傷んで重量級のカメラだと長時間操れないということで一眼レフシステムを全部始末したときでした。
しっくりホールドできるのでGX8を買ってしまいました。
大きさ重さとも十分満足しています。
GX8が大きいといっても、システムとして考えればM4/3の強みは十分に持っていると思いますよ。

GX8に少し傾いているけどその大きさや重さに躊躇しているというのであれば、
なかなか実機を触れない環境なのかもしれませんが、購入前になんとか触ってみた方がいいと思います。

書込番号：19862393

[ライダーちっぷす]

まつかっとさん、こんにちは。

やはり、もう来週に迫った発売を待って実機を見て見ないと何とも言えないとは思いますが
金属ボディじゃなくなったとしてもそれ程悪くは無いんじゃないかと思っています。

私はＧＸ７のシルバーを現在使ってましてデザインは気に入ってます。
今度のMk2もデザイン的にはシルバーの方が良さそうに感じています。

ところで、傷が入ったり塗装が剥げたりした時の話しが出ていますが
ベース部分の色によっては一概に黒の方が目立たないとは言い切れないのでは？と思います。
ベースが明るい色だったりしたら黒の方が目立つんじゃないかと．．．(^^;

ま、どちらにしても実機を見れるようになってからですねー(^^)
私はお小遣いの都合が付きそうにありませんので、少なくても１年は我慢かな？(笑)

書込番号：19862469

[ちゃんクリ@]

まつかっとさん

本日有明のパナソニックセンターで実機見てみました。
mk2の隣にG8のシルバーが置いてあったのですが、若干mk2の方が明るく感じました。
プラスチック感はあまり感じませんでしたが、ここらへんは主観なので何とも…
逆にその明るさでmk2には軽快感が、G8には重厚感が(案内のお姉さんも「それでも見た目共々重いですよね…」と)あるかと。

今まで使ってきたカメラ(stylus1、D5100)が黒だったので、気分転換の意味でもシルバーで予約しようと思っております。

書込番号：19862992　スマートフォンサイトからの書き込み

[まつかっと]

みなさまマタマタ色々なコメントありがとうございます。

今日カメラのキタムラのネットショップに電話をしたのですが、
「初回の入荷量がメーカから連絡がないので、今予約してもいつ配送になるかわからない」
との回答でした。
大人しく5/18まで待って、ちょっと遠出した時に大きいカメラ屋さん、電気屋さんに寄って、
GX8、GX7mk2の実物を比較してから購入したいと思います。

しかし、こういうのって買うまでにいろいろ情報を集めるのが楽しいですよね。
まあ、買ってからも楽しむのですが・・・
ただいま奥さんと絶賛交渉中です・・・

書込番号：19864164

[しま89]

＞まつかっとさん
奥様との交渉頑張って下さい。

書込番号：19864448

[レンズのこちら側]

GX8のボディにそのままGX7mk2の性能を入れてくれ。
というのが正直な感想です。

書込番号：19876834

[のすけ１号]

ＧＸ７に、ＧＸ７Mark�Uの「性能」だけを入れて欲しいですわ

書込番号：19876875

[konosiro]

ヨドバシカメラで見てきましたが半端なく安っぽいです。昔あった１万円のデジカメの方がマシです。
買いたいと思ってましたが、諦めました。
でかいけどGX８ですかね。

書込番号：19881298

[鉄馬ちゃん]

しかし・・・なんでプラボディにしたんだァ・・・
コストカット＆軽量はわかるんですが
趣味性が強い商品なのに・・・

プラボディだけが気になって予約のボタンを押せないで、
発売日を迎えることになってしまいましたＷ

多分、買うのですけどねＷ

書込番号：19881899

[のすけ１号]

＞鉄馬ちゃんさん

＞プラボディだけが気になって予約のボタンを押せないで、
発売日を迎えることになってしまいましたＷ

私もそうなんです。
ＧＸ７の外装のままで、この機能だったらポチったんですけどね。
プラにしては高いし、たぶんすぐに飽きてイヤになる。

で、これだけ同意見が多いのだから、きっと後継機は金属ボディになるだろう……。
そう思うとこのお値段で買う気がしないんですよ。

書込番号：19882106

[まつかっと]

奥さんの許可が出ました！
・・・・まあ18日にはポチッと押してしまっていたのですが・・・
実物を見るまで我慢できなかったので”黒”にしました。
納期は1週間程度のようです・・・待ち遠しいですね・・・

書込番号：19891707

[世田谷の中心で、阿呆がさけぶ]

>シルバーはそんなにショボイ？

本日新橋のヤマダ電気で観てまいりましたが、銀色程酷くはないけど、黒もつるつるりんのプラスティッキー・ブラックでショボかったです。
同じ樹脂製でも、G1＆G2みたいに何故高級感ある表面処理にしなかったことやら？

値段の割にチープ感をかもし出す為なのか分かりかねますが、どれだけの人が購入欲を失ったことやら？

書込番号：19894896

[まつかっと]

今日届きました！ちなみに黒色です。

プラボディについては酷評されていますが、
そもそもG6を使っていた私には同レベルの質感で問題ないです。

持った感じはG６よりだいぶ重いですね。
グリップが薄いのも影響あると思います。

まだちょっと撮っただけですが、
G6と比べて連写M（ライブビュー有り）がだいぶ見やすくなっています。
これなら運動会で子供のかけっこを余裕で追っかけられそうです。
4K連写で撮るかどうかは悩むところですね。

手ぶれ補正ですが、半押しすると揺れが急にゆら〜っとなる感じは、
「お〜っ　手ぶれ補正効いてる」って思いました。

何もかもG6と比較ですが、シャッターショックも非常に小さくなってて全体的に好意的です。
早くいろいろ撮ってみたいですね。

書込番号：19897256

[kosuke_chi]

＞まつかっとさん

到着して楽しみですね。私もＧ７比較で重量感を感じます。グリップは親指をひっかけるものがないので、重いレンズを付けて片手持ちが心もとないので、オプション品のボディケース・ストラップキットDMW-BCSK6を装着しました。随分とホールディングが良くなりましたよ。

ボディを振ると、Ｇ６やＧ７と違いカラカラと音がします。これはシフトするセンサー部分が固定されておらず、電源を入れると磁力で宙に浮いたような状態で手振れ補正が効くしくみのようですね。GX8はバネ止めのようです。

書込番号：19897465

[世田谷の中心で、阿呆がさけぶ]

>つるんつるんのプラスティッキー・ブラック

下部はキズの目立たないザラ目処理塗装のプラスティッキー・ブラックですが、何故か上部は
つるんつるんのプラスティッキー・ブラックでキズが目立つ。
上部もザラ目処理した方がキズが目立たないし、同じプラスティッキー・ブラックでも高級感がある。
塗装までリストラするとは…。

書込番号：20007225

ズームレンズかライカレンズどちら予約するか迷ってます

[ramen-off-base]

Sonyのα55しか使ったことがない初心者です。

ラーメンのブログをやってるんですが、α7かRX1の新型へステップUPしようと思っていたら、あまりの値段のUPにに断念。　そんな折、G7のフォーカスセレクトを知って、これだと思って買いに行ったら、なにかの縁でちょうどGX7MK2の予約が始まった日でした。

ラーメン屋の狭いカウンターで一眼を出すよりは、GX7MK2の方がおとなしいし、シャッター音も静かなようなのでこちらを導入することに決めたのですが、フォーカスセレクトは画角が狭くなるようなので、レンズで悩んでいます。

撮りたい写真は日の丸構造のラーメン写真でパンフォーカスな物です。つまりどんぶりの端から端までピントが来て欲しいのですが、美しいボケは必要ありません。　撮影後にPhotoshopで深度合成する予定です。　

α55の時にキットレンズからsigmaの24mmに変えた時に劇的に解像したので、今回も単焦点ライカDGレンズキットにしようと思ったのですが、フォーカスセレクトモードだと画角が40mm相当になりそうです。

現在使っているsigmaの24mmが35mm換算で36mm相当と思いますが、これぐらいがカウンターでラーメンを撮れるぎりぎりの画角です。　以前45mm相当のマクロレンズを使ったら、立ち上がらないとファインダーが覗けないんです。

フォーカスセレクトを使うのだから、ファインダーを見なくても良いとも言えますが、スープに蛍光灯が反射していたりするので、できれば目で確認したいと思います。

ズームレンズキットの方は、32mm相当で撮れそうなのでこちらなら安心です。　H-FS12032ズームレンズのレビューが良いので迷っている次第です。　深度合成するならズームレンズキットでもそれ程変わらないようならズームの方には自動開閉キャップが付けられるので、さっと撮ってさっと引っ込めると言う撮り方にはありがたいのですが、やはり画質が悪くては元も子もないので、悩んでいます。

書込番号：19852861

[カタコリ夫]

15�o単　F5.6	12−32�o　F5.6	12�o端　F5.6

15�o単と12−32�oズームの　F5.6 での比較です

書込番号：19853721

[カタコリ夫]

15mm単　開放	12−32�o　14�o相当時開放	12−32�o　W端開放

参考までに開放時の画像です。

個人的には12−32�oでイイと思いますが、なんならGX7ｍｋ２必要ですか？？？
室内の雰囲気撮る事も考えれば　明るいレンズ搭載したコンデジでもいいし・・・。

LX100なんか安くて良いのでは？？？

書込番号：19853735

[びゃくだん]

フォーカスブラケットがGX7IIで搭載されましたが、ラーメンで使えるかはちょっと微妙。
湯気、食材&スープが温度で微妙に動いて、うまく合成出来なかったりしませんかね？
あと手持ちでちょっとでもブレると合成が不自然になりそうだし、絞って1枚撮りでパンフォーカスにした方がいいんじゃないかと。
電子シャッター搭載、シャッターショックの少ない&静音メカシャッター、4段手ブレ補正付いてるGX7IIという選択自体はいいと思いますが（出たばかりで高いですけど(笑)）。

書込番号：19853740　スマートフォンサイトからの書き込み

[SakanaTarou]

私もGX7IIという選択はいいと思いました。
少なくともマイクロフォーサーズの中では一番いい選択と思います。
でも割高なので、３ヶ月から半年ぐらいして値段が落ちたところで買うのがいいのではないかと。

カメラ本体に手振れ補正。
電子シャッターで無音撮影が可能。フリッカーが出る場合はメカシャッターでもかなり音が静か。
見た目が一眼レフっぽくなく、お店でもあまり違和感ない（かな？）。

GM１／GM１s／GM５／GF７　でもいいんですが、手振れ補正が本体にないのだけがマイナスですね。

書込番号：19853801

[☆Ｍ�E☆]

ラーメンだけ撮る訳ではないでしょうし、単焦点で問題ないならパナライカ15�oが良いと思います…

書込番号：19853867　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

だからスマホ。

書込番号：19854095　スマートフォンサイトからの書き込み

[沖縄に雪が降った]

本題から外れますが、なぜ、食べ物を撮るのが流行ってるのでしょうか。すげーご馳走とか高級料理とかであれば、まあ、わかりますが、この掲示板で見かける食べ物はたいていサラリーマンの昼飯程度のもので、そういうのをわざわざ撮るってことの意味がわからないです。

書込番号：19854642

[SakanaTarou]

12-32 F5.6 ダイエット中の夕食。

私の場合はメモ代わりです。メタボなので、栄養バランスをチェックしてもらっています。
何もミラーレスで撮る必要はないですけど、手元にあるのでつい。

書込番号：19854849

[ramen-off-base]

皆様ご指南ありがとうございます。

やはり両方勧めて頂く方がいらっしゃって、未だに決めかねていますが、＞沖縄に雪が降ったさんや、＞SakanaTarouさんが12-32mmでも良い写真が撮れると押して頂けたので、とりあえず12-32mmの方を買って、噂のある12ｍｍが出れば追加しようかと思い始めました。

＞でぶねこ☆さん　お勧め頂いたtouit2.8/12は元々α7系導入の予定だったので、未チェックでした。　流石にα55はフォーカスが悪すぎるので、導入するとなるとα6000か6300が必要になるので、これもちょっとヘビーな選択です。

＞カタコリ夫さん、参考になる写真ありがとうございました。　決断できそうです。

＞びゃくだんさん　フォーカスブラケットは８枚ぐらいを合成するんじゃないかと思いますが、オリンパスのカメラ内合成した写真を見ると、合成した写真のふち、今回でいうとどんぶりのふちになりますが、かなり滲んでいて使い物になりません。　Photoshopのレイヤの自動合成はかなり優れもので少々のズレは補正してくれるのでフォーカスブラケットかフォーカスセレクトでやってみようと考えています。　

先日のGX7MK2パナソニックセンター体験会に行けたらこのあたりが解決したのですが、いけなくて残念です。

＞沖縄に雪が降ったさん が不思議に思われるなぜ、サラリーマンの昼飯程度のものを撮るかですが、高級な料亭やフレンチの食事を見せられても食べに行けるわけでもないし、ラーメンやランチブログの方が身近です。

ラーメンブログとかを巡回して次はどこへ行こうかと、食堂の入り口のディスプレーのように利用させてもらってます。

書込番号：19855837

[沖縄に雪が降った]

横レスすみません。

> SakanaTarouさん
> 私の場合はメモ代わりです。メタボなので、栄養バランスをチェックしてもらっています。
はい、これはあると思います。

「サラリーマンの昼飯程度」って、ちょっと挑発的だったと反省。その後、なんとなくわかってきたような、、、まだ確信はありませんが、食べ物は「絵になる」もののひとつなんでしょうね。なぜ絵になるかについては、言い出すと長くなるのでやめますが、いろんな原因が関係していると思います。

書込番号：19855941

[しま89]

＞ramen-off-baseさん　こんばんは

フォーカスセレクトを使って本気で深度合成をと考えてます？私はパナの４ｋカメラよりオリンパスのE-M10Mk2かTG4のフォーカスブラケットの方が良いと思います。

フォーカスセレクト
　↓
http://panasonic.jp/dc/4kphoto/focus_select/

TG4フォーカスブラケットモード
　↓
https://olympus-imaging.jp/product/compact/tg4/feature2.html

書込番号：19855954

[世田谷の中心で、阿呆がさけぶ]

はじめは12-32mm標準ズームをご購入されてから、予算がついてからライツ15mmをご購入されてはいかがでしょうか？
結局、どちらも欲しくなるレンズですよ!!

ただ、カメラ本体がプラスティックなので、いずれのレンズも高級感あふれる金属製鏡筒(レンズ本体)とアンバランスなのは否めません。

書込番号：19856627

[ramen-off-base]

＞しま89さん　TG4って水中カメラだと思って調べたこともなかったんですが、多彩なカメラなんですね。

フォーカスセレクトは、元々フルサイズ導入を止めてオリンパスの深度合成でいこうと２ヶ月ぐらい実際にやった人の記事や、photoshopのレイヤーの自動整列のことを調べてやれると踏んでます。

カメラ内合成は仕上がりがいまいちなので、photoshopでやることにしたので、一気にパナにも選択肢が広がり、Ｇ7を買いに行ったら、GX7 mark2に変更になった訳です。　

流石に49枚もは要らないと思うのですが、仕事はphotoshopがやってくれるので8枚よりは固いかな？と言う感じです。　ラーメン写真と言うのは麺リフトと呼ぶ、箸で麺を持ち上げて撮るのもお約束なんですが、当然右手は箸を持っているので、マニュアル撮影ができません。　湯気のせいなのか、スープの反射のせいなのか今使っているα55だとまともにピントが来た事がありません。　ここに８枚じゃなくて、49枚の魅力を感じてます。

あとパナの色目も料理向きで気に入っているのと、ラーメンブログでもたまに大将の麺あげとか湯切りを撮ることもあって、4Ｋフォトが活躍しそうです。

そんなことで、オリンパスじゃなくて、GX7MK2にしたいと考えています。　皆さんのご指南で、とりあえず12-32mm標準ズームを買って、それから12ｍｍか15ｍｍを導入したいと思います。

書込番号：19859321

[SakanaTarou]

普通にA modeで撮影。	フォーカスセレクトを使用。	フォーカスセレクトを使用。　麺リフト。	さらに深度合成しました。

＞ramen-off-baseさん
かなり凝ったラーメンの撮り方を検討されているんですね。
麺リフトっていう言葉、初めて聞きました。

さっきラーメンを食べたので、試しにやってみました。
ハワイ風ラーメン（Kalua Pork Ramen）です。餃子も付けました。お腹いっぱいです。

カメラはG７、レンズは１２ー３２を使用。　 絞り優先オート（A mode)で　F 5.6に固定。ISO Auto.
普通に撮影したものと、
フォーカスセレクトで撮影したもの、
さらにフォーカスセレクトで撮影したものから１０枚の画像を抽出し、Photoshopで深度合成したものです。

どうでしょうか。

麺リフトっていうのをやってみましたが、リフトした麺にはピントが合いにくいのです。これは麺がコントラストの低い被写体であるからだと思います。
そこで、リフトした麺を全体よりもカメラの近くに来ないようにして必ず麺にもピントが来るように（フォーカスセレクトの範囲におさまるように）して撮りました。

右手で持った箸でラーメンを持ち上げた状態で　左手でカメラをホールドしながら左手でシャッターボタンを押すのはかなり難しいので、セルフタイマー（１０秒）をフォーカスセレクトに組み合わせて撮影しました。

リフトした麺／お箸　が少しブレたみたいで、それが深度合成した写真にアーチファクトを作っています。
深度合成すると、手前のラーメンから奥の餃子、さらに雑誌までピントが合いますね。

ホワイトバランスは撮影時に白い紙を使ってカスタムで合わせています。
また比較的明るい窓際の席でやや逆光になるようにし、
基本通り　プラスに露出補正しています。

Photoshopでは深度合成以外のレタッチはしていません。
全てJPEGで、トリミングなし、レタッチなしです。

書込番号：19859740

[SakanaTarou]

本当は15mmF1.7, と　12-32で　撮り比べれば良かったんでしょうが、ラーメンを目の前にしてレンズの付け替えするのは気が引けて、できませんでした。
一見本格的なカメラに見えるG７でラーメンを撮っている段階で変な客ですが。　GM１だとかなり気楽なんですけど。

ちなみにフォーカスセレクトは完全電子シャッターですし、他の撮影も全て完全電子シャッターで行っているのでシャッター音は無音です（絞りを絞っているので絞りの音がかすかにします。絞り開放だと絞りの音もしなくなります）。

次回（いつになるかわかりませんが）は15mmF1.7でやってみます。もともと深度の浅いF1.7開放で撮って深度合成するとちゃんとできるのかどうか、余計に枚数が必要なのか、気になりますね。

書込番号：19860003

[ramen-off-base]

α55+sigma24mmトリミングのみ	α55+sigma24mmトリミングのみ	スマホSOV32トリミングのみ

＞SakanaTarouさん　　わざわざ検証ありがとうございます。　大変参考になります。　皆さんがどう思われるかわかりませんが、私には深度合成して全ピンの写真が一番おいしそうに見えます。

これで安心して発売日を待つことができます。

ちなみに私は台湾ラーメンでした。　一枚目と二枚目がα55+sigma24mmでＦ13で撮った物です。
白飛びは致命的なので、暗めに撮ってphotoshopでレタッチします。　ＵＰするんならもう少し見栄えのよいラーメンを食べたら良かったですね。

3枚目がスマホで押さえに撮っておく写真です。　ラーメン屋は暗い席が多くα55+sigma24mmだとＦ7.1まで絞ってもまだ手振れする場合があり、スマホの押さえ写真は重要です。　私にはどうしてもスマホの写真は立体感に欠けて見えます。

GX7MK2が来ればF5.6ぐらいで撮れるんでＩＳＯも上げずに済むと思っています。　なにはともあれ、深度合成で目指す写真が撮れそうで楽しみです。　ありがとうございました。

書込番号：19861785

[SakanaTarou]

15mmF1.7 F5.6で普通に撮影。	15mmF1.7 F2.8で4kフォーカスセレクトで撮影。	さらに深度合成。

単焦点15mmF1.7をG７につけてラーメンを撮ってみました。この組み合わせは手振れ補正が全くないのでやや不利です。

今回もまたハワイ風ラーメン（Maholo Ramenと名付けられていた）です。今日のはどうやら柚子が隠し味で入っているようで、すごく美味しいスープです。

15mmF1.7をF5.6に絞って一枚。
F2.8にして麺リフトを４kフォーカスセレクトでとり、あとでフォトショップで深度合成しました。　ちょっとトリミングしたりしています。

私の席は広めでしたので、15mmをフォーカスセレクトにしてもとくに画角が狭すぎて困ることはなかったです。
麺リフトはどうしても片手撮影でカメラを持つ手がブルブル震えてしまいますね。箸を持つ右手も震える。これをどうにかするのがキモだと思いました。

美味いラーメンは美味いですなー。

書込番号：19879755

[SakanaTarou]

あと前回もそうだったのですが、麺リフトした時に麺にオートフォーカスが効きにくいです。
麺を一番手前に持ってきてしまうとフォーカスセレクト失敗するかも知れません。

あと、測距点は一番端にはないので、フレームまでギリギリの構図で撮らない方がいいでしょう。

書込番号：19879787

[ramen-off-base]

＞SakanaTarouさん わざわざ検証ありがとうございます。　思っていたような写真が撮れそうな確信が持てました。　やっぱり私には深度合成した写真の方がおいしそうに見えます。

ちなみに、ズームレンズキットを予約しました。　いつ来るか楽しみです。

余談ですが、ラーメン系のブロガーはカウンターのみのお店では光源の方向を選べませんが、選べる場合後ろ側から光が来る場所に座ることが多いです。　スープが光ったり、もやしが盛ってあると白飛びしたりするからです。　麺リフトした時に順光だと影になることも一因です。　引いて撮るとセオリー通りの斜め前からが立体感が出て良いのですが、なかなかそういう条件のところがないのが常です。

麺リフトの際は、右手はどんぶりの縁に当てて固定することが多いです。　左手は一眼の場合下から持ち上げるように持って、人差し指でシャッターを押してます。

せっかくご主人が苦心して作った作品のラーメンの美味しさを伝えられるように深度合成にチャレンジしたいと思っています。　ご協力ありがとうございました。

書込番号：19883621

[SakanaTarou]

＞ramen-off-baseさん
なるほど、ラーメンならではの撮り方の工夫があるんですね。勉強になります。

書込番号：19884187

OM-D EM-10 Mk.2と比較してどうでしょうか？

[痛コブラ]

オリンパスのコンデジSTYLUS1を買ってから、カメラを持って出かけることの楽しさを知ることができた初心者です。

STYLUS1は、コンデジとしては優秀なEVF、F2.8通しの明るいレンズで望遠にも強く、万能選手なところが非常に気に入っているのですが、時々センサーサイズの限界やＡＦ性能の限界を感じることがあります。

そこで、夏の賞与を源資にミラーレスを買ってしまおうか、と考えているところです。
ミラーレスの中でコンパクトでEVF・フラッシュ内臓のGX7 Mk.2とOM-D EM-10 Mk.2の両機に興味があります。

被写体は、城郭・神社・仏閣を撮りに出かけることが多いものの、列車を撮りに行ったり航空際に出向くこともあります。

ブルーインパルス等の機動飛行を撮るとなると、ミラーレスでは限界があって、コンパクトな一眼（例えばD5500とか）となるのでしょうが、レンズも含めると重く大きくなってしまい、プチ旅行でも持ち出すのが億劫になりそうが大きな難点です。
（今はSTYLUS1にテレコン付けて「数打ちゃ当たる」と頑張ってますが、当たらなくて…）

デザインやSTYLUS1との共通性からはEM-10に惹かれていますが、空間認識AFやAF追従性能といったGX7のうたい文句が気になっています。
一方で、カメラ雑誌をちらっと見たら、車の連写による合焦率ではPEN-F＞GX8＝GX7 Mk.2となっており、その辺りの評価も気になります。

一番良いのは風景を撮る旅カメラと乗物を撮るカメラを使い分けることなのかもしれませんが、さすがにそこまでの出費は難しいです。

わがままな内容で大変恐縮ですが、皆様からアドバイスいただければ嬉しいです。

書込番号：19842535

[しま89]

私もその雑誌を読んでますが、AFの設定が違うのでパナソニックのカメラの方が不利な条件での撮影で、APS-Cカメラと同じぐらいのヒット率ですから。オリンパスとの差はほとんど無いと思います。
自分としてはAFCの追従性はOMD-EM5Mk2とG7で同じ被写体追いかけててもMk2はピントが迷う事があり、G7の方が追従性、ヒット率は高いと思ってます。
〉城郭・神社・仏閣を撮りに出かけることが多い
こちらが主なら雑誌でも書かれてましたがGX8と同じぐらいの画質でローパスレスのGX7Mk2でいいと思いますが、列車、航空際などの動きものも撮影するなら、レンズの光軸上にファインダーのあるG7の方がいいと思います。

書込番号：19843420　スマートフォンサイトからの書き込み

[sweet-d]

私は、stylus1から、E-M10（マーク２ではない）に買い替えたのですが、
ハッキリ言って、Ｅ−Ｍ１０は限りなくstylus1に近い機種です。
撮像素子が、大きくなりレンズ交換式になったのがE-M10という感じです。
AF性能はstylus1そのものといった感じです。
買い換えて後悔はしていないのですが、恐らく想像されるような変化は望まない方が良いかもしれません。
ＷＺＫの場合、40-150にステップダウンリングを購入しればTCON17Xも使用できますし、stylus1と電池は共通なので
そういう所は便利ではあります。
私的には、m4/3システムを導入されるにしてもstylus1は残された方が良いと思います。
私はstylus1を手放した事に、ちょっぴり後悔感が残っています。

書込番号：19843463

[harmonia1974]

GX7MK2はまだ発売されてませんが、標準レンズキットで97,000円ほどi一方でE-M10MK2の標準レンズキットで74,000円くらい。Wズームで80,000円ほど。GX7は新発売なのでお値段高め設定。E-M10は発売時は93,000円ほどだったので似たような位置づけで、発売から8ヶ月が過ぎ値段も落ち着いた感じ。同じくらいに出たGX8ボディが133,000円で初値ついてたのが今では9万円。値下がり率28．5%。パナの製品の値下がり率の高いこと。パナの製品は値段が落ち着いてから買うのが吉だと思います。私もファーストGX7をモデル末期に買ったので安く買えました。パナの製品の値下がりの原因は分かりませんが、安くなってからはコスパ高いと思いますが、初値では買おうとは思いません。カメラも家電ですので、新しいのは良いことで新しい技術がたくさん盛り込まれていきます。4Kが必要であるとか、手ブレがなど、そのカメラにしかできない事が必要でないならば1年程度なら大差ない事が多いかと思います。GX7MK2はWズームの設定がないので、別途高倍率ズームの追加投資が必要になってくると思いますStylus1sが28mm-300mmでデジタルテレコン使えばさらに2倍で最大600mmなので同等の事ができるレンズを選ぶと、45-150で21,000円ほど、PZ45-175で29,000円ほどの追加がいります。
初値のGX7MK2に21,000円足すと118,000円ですので、もう1ランク上のE-M5MK2の約12万円が見えてきちゃいますね。12万出せるなら、私ならE-M5MK2に行きますね。もしくはE-M1の安い方のレンズキットが103,000くらいなので、高倍率レンズは中古レンズで妥協すればなんとかなっちゃう感じだと思います。
予算を提示されると自ずと方向性が見えてくるのではないでしょうか。

書込番号：19843496

[guu_cyoki_paa]

＞sweet-dさん

シャッター速度1/4000秒
絞り数値F14
ISO感度1600

わざと小汚く写るように設定してるんですか？　　(..?)

書込番号：19843535

[sweet-d]

そういえば
夜撮に使った後、設定戻すの忘れたまま撮ったのを載せてしまいましたね。

書込番号：19843821

[Canasonic]

航空機がターゲットとなると、私もE-M5�UかE-M1を選択されたほうが後悔されないと思います。緊急性がないのであれば、他機種も検討しならが、今しばらく待たれたほうが良いと感じました。コンパクト性は少し犠牲にされるべきかと。

私は他に、GH4を使っていますが、直近のファームアップで4Kフォト機能が強化されました。もともとAF性能に優れていますので、更にパワーアップして安心です。こちらも検討されてはいかがでしょうか。

書込番号：19844078

[からす１２３]

E-M1/GX7II/G7あたりが順当かも。

E-M10IIは神社仏閣メインなら問題ないと思います。

航空機(戦闘機？)用にEE-1付けると面白いかも。


パナとオリの最大の違いですが、特殊画像処理とAFアルゴリズムです。あと動画。

動画はパナの独壇場と思って間違いないかと。オリでは唯一E-M5IIが動画に強いですが後の機種は期待しない方が良いです。

4kフォトとかは、全メーカー併せてもNo.1なのでは。


パナは特殊画像処理が苦手です。

オリンパスがアートフィルターやライブなんちゃらを導入して以降、他社もいろいろと真似てますが、使い勝手は

どのメーカーも今一つ・・・中でもパナは自社製の現像ソフトを持たないので、RAWで後でなんとかというのが

かなりキツイです。

アートフィルタやデジタルテレコン、ライブｘｘｘを活用する人ならオリンパス一択でよいかと。

書込番号：19844352

[沖縄に雪が降った]

選ぶうえでの最重要ポイントはファインダー位置を含めたスタイルでしょ。わたしは、まん中ファインダーでないとイヤなので当機購入は考えていません。けど、dfdやレスポンスのよさなどの点でオリ機より魅力的。一方、ローパスフィルターレスなんて、実際にはどうでもいいことだし、オリ機も実質そうなってます。

カメラに必要なものは何か？　どんなカメラが使いやすいか？　ひとそれぞれ違います。ポイントはいろいろあるといえばありますが、何がどれほど重要なのかを見極め、細かい部分は気にしないほうがいいと思います。どうせ、100％満足できるカメラなんてないわけですから。

書込番号：19844387　スマートフォンサイトからの書き込み

[痛コブラ]

今日は天気が良かったので近場へお出かけ	桜の名所となっている城も多いですね	飛行時の撮影は「まぐれ当たり」という感じ	画質が今一つなのは手ブレなんでしょうか？

短期間のうちにコメントをいただき、ありがとうございます。
皆様のコメントに関して更にお伺いしたくなります。

＞しま89さん

E-M5 Mk.2よりもG7の方が追従性・ヒット率が高いとのコメント、ありがとうございます。
G7は高倍率ズームがついて非常にお値打ちだとは思うのですが、あのぼってりした形状がどうしても好きになれません。

＞sweet-dさん

鉄鳥スレッドではお世話になりました。
見事な旅客機の写真を拝見して、STYLUS1の良さを感じましたよ。
（逆に言えば、自分の初心者ぶりを感じることにもなりますが･･･）
E-M10のAF性能はやはりSTYLUS1と変わらないのですね。残念です。

＞harmonia1974さん
確かにパナ製品の値下がり率は高いですね。
瞬間とはいえ７万円を切ったG7や５万円台になったFZ1000の値動きを見ているとそう思います。
ただ、秋の航空祭シーズンや紅葉の時期までに買ってしまいたい欲もありまして。
ちなみに、デジタルテレコンは使っていません。航空祭の時は、かさばりますがテレコンTCON-17Xを付けます。

＞Canasonicさん
E-M5のAF性能はパナ機やE-M10よりも優れているのでしょうか。
E-M1は位相差AFをもっているので優れているのだろうとは思っていたのですが。
ただ、そこまでいくと大きさ・重さがネックになってきます。
それならいっそファインダーも動きモノに強いレフ機を、とも思ってしまいます。
その結果、普段使いはSTYLUS1のまま、となるのを恐れています…
写真好きなら大きさ・重さは我慢できるやろ、と言われると辛いのですが･･･

＞からす１２３さん

STYLUS1のアートフィルターは「ドラマチックトーン」を少し使った程度で、無くてもかまいません。

＞沖縄に雪が降ったさん

「どうせ100%満足できるカメラなんてない」とのコメント、本当にそうですね。
コンパクトさが大事というならコンデジでいいじゃないか、なんてことを思う瞬間があるのも事実です。
一方で、もう少し高画質やヒット率を求める瞬間もあって。

真ん中ファインダーが良いとのコメント、自分もSTYLUS1を使っているので、何となく理解できます。
その意味からも、E-M10のAF性能がもっと良ければなぁ、と思わずにいられません。

書込番号：19845171

[Canasonic]

＞痛コブラさん
丁寧なレスをありがとうございます。

＞E-M5のAF性能はパナ機やE-M10よりも優れているのでしょうか。
個人的な意見ですが、パナの空間認識AF（DFD）にはおよばないと感じます。
また、E-M5�UのAFがE-M10�Uより優れていると感じません。同じレベルだと私は思います。

航空機撮影にはE-M10�UよりE-M5�Uが良いのでは？と書いたのは、AFの速さよりも使い勝手の良さ、手ぶれ補正の強力さ、EVFの見やすさを考慮したからです。AF速度に特化した話ではなく、使い勝手を含めたトータル面での比較です。

分かりづらくてごめんなさい。

書込番号：19847097

[ちゃんクリ@]

痛コブラさん

お悩み内容が全く同じのstylus1ユーザーなので思わずレスしました。
なおかつ軍資金が夏季賞与というところまで…(笑)

私は90%子供(1歳児)がターゲットです。
stylus1の機動性とズームレンズはとっても重宝しておりますが、屋内や夜間ではどうしても手ブレ、思ったような描写にならず、相手が相手だけにシャッターチャンスをしょっちゅう逃しており数撃ちゃ当たる戦法になっております。
omdの価格や同じオリンパスプラットフォームは魅力ですが、オートフォーカス性能や先日実機を触ったところ電源スイッチ(左肩にあり、ひねってオン)でもたついてしまうので躊躇していたところにGX7MK2発売の情報が。
まだ実機を触ってませんが、有楽町ビックカメラでモックを触ったところ大きさは頃合いだし(GX8はデカイ！)何より4kフォトは子供相手には重宝すると思いました。
秋まで値下げを待つのもひとつですが、子供の成長も待ってくれないのでMK2で決まりだと思います(でもやっぱり実機触らないと…)

自分の感想みたいで申し訳ありませんが、発売まで悩みに悩みまくりましょう！

書込番号：19847619　スマートフォンサイトからの書き込み

[harmonia1974]

そもそも論ですが、航空機のような動きものを撮るなら、やはり一眼レフ機を選ぶのが良いように思います。初期のミラーレスと違い、随分速くなりましたがまだ発展途上な部分があると思います。神社仏閣などのスナップ撮るならミラーレスが映りやカメラの大きさといい、お値段といいお手頃です。カメラ選びは結局は折り合いですね。写真を100枚撮るとして何割が動きものになるのか。動きものを撮ることが多いならコンパクトさは目をつむり、レフ機にバズーカのような選択をするほうが結果的に満足がいくように思います。
そうでないなら、コンパクトで気に入ったものや欲しい機能があるもので良いかと。どちらも重視するならスナップ用と動きもの用の2台買うか。それともバランスをとって中庸なものを買い妥協するか。沖縄に雪が降ったさんが書かれている通りだと思います。性能やデザイン、値段、したいことができるかなどトータルで考えて今のカメラ（ファーストGX7）に行きついています。様々なことに折り合いをつけた結果です。フラッグシップに近いものを選んでおけば不満は少なくなるように思います。

また、AFの速さは人によって感じ方は様々だと思うので、どのくらいの速さならOKなのか触ってみるほうが良いと思います。普及機レベルのAFで満足いかないのであれば、マイクロフォーサーズならE-M1かGHあたりになるかと。E-M1他社の一眼に比べると随分コンパクトだと思います。あとはGX7MK2の発売を待ってAF性能を試してみるか。フラッグシップでダメならレフ機ですね。あと気をつけないといけないのが取り付けるレンズによってもAF性能は変わってくるのでお気をつけください。

一眼に換えるということはレンズも含めて考える必要があります。コンデジと違い一眼は一台で完結でなく、焦点距離や明るさなど様々な要素が入ってきます。つけるレンズによっても撮れる写真がイメージと随分変わってきます。そこにハマるとレンズ沼が待ってます。予算は限られてるので悩ましいのですけどねε-(´∀｀; )悩む過程もまた楽しい！！
私も以前は使ってましたが、一台で完結するコンデジはある意味便利ですね。STYLUS1はよくできてると思います。処分しないほうが良いと思います。

書込番号：19847668

[hashiruhito]

＞痛コブラさん
これまでミラーレス機でオリンパスのE-M10(初代)、E-M5�U、パナソニックG7を使用してきました。
参考になるか分かりませんが、動体撮影に関して3台の使用感を述べてみようと思います。

静止した被写体なら3機ともAF性能に大差ないと感じましたが、動体ではDFDを搭載したG7が3機種の中ではダントツに良い印象でした（E-M10、E-M5�Uの2機種の動体に対するAF性能は同じくらいに感じました）。
特に、望遠域の動体撮影では、合焦の速さや追従性能においては大きな差を感じました。また、G7以降の機種ではオリンパスレンズでもDFDの恩恵を受けれるため、オリレンズも問題なく使用できておりました。

個人的には、ミラーレスで動体を撮影するのであればパナソニックをおすすめします。
ただ、使用していて不満に感じた点も2点ほど。

EVFの遅延と電子シャッターの歪みです。

ミラーレスでの撮影の場合、EVFでの撮影になるかと思いますが、動きの早い被写体の場合、どうしてもタイムラグ（EVF画面の遅延）が発生します。EVF上で被写体を中央に捕らえていても、シャッターを切ると被写体が端にずれていたり、正面を向いていたはずの被写体が横を向いていたということも…。
パナソニックではほかに動体を撮影する方法として4kフォトという便利な機能もありますが、まれに電子シャッター特有の歪みが発生し、被写体が引き伸ばされたような写真が撮れることもありました。

結局、私は望遠用に一眼レフを1台買い増ししてしまいましたが、普段使いにはコンパクトで使い勝手の良いミラーレスが手元にあり、広角から標準域までの撮影はほとんどミラーレスを使用しております（ちなみに手元には手振れ補正や高感度、防塵防滴性能を考慮した結果、オリンパス機が1台残っております（笑)）。

何かご参考になればと思い、コメントさせていただいた次第です。

書込番号：19852836

[痛コブラ]

皆さま、引き続き参考になるコメントをいただき、ありがとうございます。

＞Canasonicさん

hashiruhitoさんも仰っていますが、EM-10とE-M5のAF性能に違いは無いのですね。
補足の解説をいただき、ありがとうございました。

＞ちゃんクリ@さん

GX8がデカいと感じるところも同じですね（笑）
やはりGX7 Mk.2の実機を店頭で触ってみないと何とも決められません。

小さいお子さまの撮影、なかなか苦労が多いこととご推察いたしますが、貴重な瞬間を残しておきたいですよね。
自分は、昨年秋のＭＲＪ初飛行をたまたま見ることができて、それ自体はラッキーだったのですが、その際にSTYLUS1で撮った写真がどれも多かれ少なかれボケていたのがショックでした…

＞harmonia1974さん

多岐にわたるアドバイス、ありがとうございました。
割合でいえば静止物を撮る方が多いので、その点からはコンパクトさを大事にしたいのですが、AF性能とのバランス（というか中庸？）をとったところでGX7 Mk.2に関心があります。
いずれにせよ、最終的には実機を見てからです。

レンズによってAF性能が変わるのですね。
本体側に手ブレ補正が無い一部のパナ機はパナレンズが必須となる話は知っていましたが。
レンズによる違いは結構あるものなのでしょうか？

＞hashiruhitoさん

実際に両メーカーの機種を使用された経験からのコメント、大変興味深く拝見しました。
動体に対する空間認識AFのアドバンテージがあるものの、EVFの遅延のくだりは気になりました。
一眼レフのOVFと比較しての遅延なら仕方ないと割り切れますが、OM-DのEVFと比べても遅延するとなると悩ましいですね。
他の方々も仰っていらっしゃるように、その辺りの課題を割り切れないなら、結局は動体撮影＝一眼レフとなってしまうのでしょう。
その辺りについては、自分の求めるポイントの優先順位を改めてよく考えていきたいと思います。

もしかすると、今使用しているSTYLUS1が画質・望遠・使い勝手・サイズ全てに良い感じでバランスを取った機種なので、１台にあれやこれやと求めてしまっているのかもしれません。

書込番号：19855391

[ちゃんクリ@]

痛コブラさん

我慢できずにとうとうパナソニックセンター(有明)に今日行って実機を触ってきました！
主にstylus1との差を上げていこうと思います。

重さや大きさ(単焦点、標準ズームレンズ共に)はあまり違和感はないかなと。
むしろstylus1のEVFの出っ張りが無いぶん縦方向にはスキッとしてます(もちろんレンズにより奥行きは出ますが…)
構えてもレンズのおかげで「写真撮ってるぞ」感はありました。

標準ズームレンズは沈胴のため、電源オン&繰り出しの2アクションが必要、他のレンズでもキャップの取り外しが必要なので、その点stylusは電源オンのみ即撮影という点が便利に感じました。
ただ電源オンから撮影まではmk2の方が速いのでシャッターチャンスを逃すことは少ないかと。

シャッターは断然mk2でした。stylusですとどうしても押し込むようになってしまい、それが特に夜間や望遠時の手ブレを引き起こしてしまっているように感じましたが(撮り方がヘタという話も…)mk2はなんというか昔の写ルンです位の軽さでカチッとしてました。
手ブレ補正も強力で片手取りやタッチパネルでの撮影も全くブレが出ませんでした。

あとは何と言っても4Kフォトは動体撮影には強力なアドバンテージが…
所詮SNSにアップしてスマホで見るか、L判がせいぜいの私には切り出しでも十分な画質。
ましてやビデオカメラとカメラの2台もちがこれ一台に集約できるとなるとstylusは敵わないかなと。

結果としては「あーやっぱりstylus1ってスゴいカメラなんだなー」と再確認することになりました(；´∀｀)
2.8通しのレンズに慣れてしまうと標準ズームレンズのボケが物足りなく、単焦点レンズの寄りが煩わしく感じてしまい…
まさにあちらをたてればこちらが立たずでレンズ沼にズブズブと浸かってしまいそうです！
ただstylusで感じた写真を撮る楽しさを、mk2はさらに引き伸ばしてくれそうなワクワク感があったことを付け加えておきたいです。

ここまでの結論→ボディを購入、予算の関係もありオクでLUMIX G 25mm/F1.7 を購入して単焦点で遊んでみる。
その間望遠はstylusでカバー。
運動会や発表会など望遠を使用する機会がまだ先になるので、必要に応じて対応。

あとパナソニックセンターはオススメです！
商品知識豊富な綺麗な若いいい匂いのするお姉さんが懇切丁寧に教えてくれます！(笑)

書込番号：19862974　スマートフォンサイトからの書き込み

[痛コブラ]

ＧＷの最終日から体調を崩すなど、いろいろあって返信が遅くなってしまいました。

いよいよ実機が発売になりますので、店頭で実際に見て触ってから判断したいと思います。
皆さまからアドバイスいただいたEVFの位置関係なども含めて。

Goodアンサーを付けさせていただいたコメントも、それ以外のコメントも、貴重なアドバイスとして参考にしながらもう少し楽しく悩みたいと思います。
問題は、夏の原資が十分に確保できるか怪しくなりつつあることです…

書込番号：19883998