LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ のクチコミ掲示板

バッテリーDMW-BLG9は使用できますか。

[間氷期]

このたびGX7MK2Kを購入しました。

バッテリーを追加購入しようと互換を含めて調べていると、GX7MK2Kの附属バッテリーDMW-BLG10はDMW-BLG9と同型で容量のみが違うように思えます。

手元にGF5のDMW-BLG9とその互換バッテリーがあります。
DMW-BLG10とDMW-BLG9とが容量が違うだけだとすれば、GX7MK2にDMW-BLG9やその互換バッテリーを入れても使用できると思うのですが、大丈夫でしょうか。
また、DMW-BLG9用のバッテリーチャージャーDE-A99AでDMW-BLG10を充電しても大丈夫でしょうか。
　実際にこうした使用をしている方はいらっしゃるでしょうか。

書込番号：20753729

[Light-Him]

こんにちは。

自己責任を前提として、ROWAのDMW-BLG10/DMW-BLE9（DMW-BLG9ではなくDMW-BLE9です）互換電池を使用してます。
購入して約半年ですが、今のところ問題無く使用できています。
（容量が少ないため、純正より少し持ちが悪いです）

バッテリーチャージャーに関しては、同様に互換品のバッテリーチャージャーを使用しているため、参考にはなりませんが、Amazonで購入した互換バッテリーチャージャーで充電（純正の充電も含め）しています。

ご参考まで。

書込番号：20754063

[ほら男爵]

無印では使えましたよー
でも、GF5を譲ってしまったので再確認は出来ません

書込番号：20754126　スマートフォンサイトからの書き込み

[間氷期]

＞Light-Himさん
＞ほら男爵さん

早速の情報ありがとうございます。


＞Light-Himさん
＞（DMW-BLG9ではなくDMW-BLE9です）
ご指摘ありがとうございました。確かにBLE9でした。数字だけに目が行き、その前のアルファベットは同じだと思い込んでしまいました。

書込番号：20754229

[ピルスナーウルケル]

私は初代DMC-GX7とDMC-GF3を使っていて、DMC-GF3とDMW-BLG10を息子にあげていて、DMW-BLG10は手元にありません。
現在の手持ちは、
ボディ　 　　DMC-GX7
バッテリー　DMW-BLE9、ROWAのDMW-BLE9とDMW-BLG10互換バッテリー
充電器　　　DE-A99A
１〜２ヶ月に１回の充電ですが、使用上の問題はありません。

充電器は電池をセットする側の表記はDE-A99、反対側はDE-A99Aです。
仕様ではDMC-GX7の充電器はDMW-BTC9となっています。
パナの仕様説明は不十分だと感じています。
DMC-GX7をヤフオクで購入したときにネットで調べたときは明確な情報は見つかりませんでした。
どうしても気になるのであればパナソニックに問い合わせるしかないと思います。

書込番号：20754679

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

間氷期さん
メーカーに、電話！

書込番号：20755519　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

Li-Ion充電池は基本的に電池側に制御系がありまして、
一次的安全性は電池側で担保されていると言ってよいと思います。
また充電器側には電流制御系が入っていますので、外形が合わなくてもべらぼうな充電はされません。

Lumix愛用してますので充電器が20種程度使っていますが、
電極ピッチと極性さえ合っていれば充電可能で不具合は発生していません。
またパナは電池・充電器をOEM供給してますが、その類もOKです。

なお、お約束として個人責任となります。

書込番号：20755808

[間氷期]

みなさん　回答、ご意見ありがとうございます。

特に実際の使用状況の情報はありがたかったです。

使えそうだなぁ〜　と思っていたら、
パナソニックのホームページからメールで質問できることがわかったので、併せて質問してみました。

回答の「転載や二次利用はご遠慮ください」とのことですので具体的には書きませんが、結果は皆さんの回答を後押しするというか、お墨付きを与えるというか、・・・

これから、GX7MK2Kの予備バッテリーとしてDMW-BLE9を使用していこうと思います！！

重ねて、みなさんありがとうございました。

書込番号：20759178

GPSジオタギングについて

[V5]

この製品の購入を検討しています。
撮影した写真にGPS情報を埋め込みたいと考えているのですが、
この機種の特徴のひとつである「GPSジオタギング」は、どこまで実用性がありますでしょうか？
スマホ側に「Panasonic Image App」をインストールし、カメラとWi-Fi接続しておくだけで良いのでしょうか？
それとも、それとは別にGPSアプリ(ZweiteGPSなど)のインストールおよび起動が必要でしょうか？

どなたかご教授頂けると嬉しいです。
よろしくお願い致します。

書込番号：20747035

OM-D E-M10 Mark II との比較

[ダレル・タイター]

初めまして、現在　初のミラーレスを検討中です。
今まで使っていたカメラは八年前くらいのDMC-FZ28というズーム機能を強化したコンデジでした。
お金がたまったのでそろそろ本格的なミラーレスを買ってみたいと思ってます。
よろしければアドバイスをお願いします。

当初は昔からほしかった（シリーズのmark１）OMDを検討していたのですが、調べているうちにこの機種を見つけました。

そこで気になるのは…
〇基本的な写真性能はどれくらい違うのか
〇手ぶれ補正の性能は同程度なのか
〇動画はやはりパナのが優れているのか（音声含め）
〇4Kフォトは使える？

の三つです。デザインは圧倒的にOMDのが好きなのですが、この機種みたいに端によってるファインダーの方が両目撮りするときや液晶画面に顔がついて汚れるのを防げるそうなので、これはこれでありかなと思い始めています。


使用想定シーンは、クラブの記録と、個人旅行とかなので

〇体育館やグランド
〇人を撮ることが多い（ポートレートというよりかは集団を写す）
〇スポーツ
〇数分の動画も撮りたい
〇将来的にはレンズを買って望遠やマクロ撮影もしてみたい

砂埃などを被ることもあるので、防塵防滴も気になるのですが、サッカーグランドや運動会みたいな状況で使う分には特に気にしなくていいでしょうか？
上位機種の　GX8やM5mark�Uはかなりタフな設計らしいので、投資価値があるなら予算をあげてもいいかなと思ってます。

書込番号：20738496

[SakanaTarou]

スポーツを撮ることが多いなら、この二機種（E-M10 mark2, GX7mark2）の中では
GX7mark2の方がオススメになりますね。
オートフォーカスが素早いので。

（オリンパスの場合はスポーツ向きなのは　最新のE-M1 mark2です。）

〇基本的な写真性能はどれくらい違うのか
あまり違いません。　E-M10 mark2の方が少し高感度はいいと思いますが。

〇手ぶれ補正の性能は同程度なのか
すみません、わかりません。

〇動画はやはりパナのが優れているのか（音声含め）
音声に関してはわかりません。４Kが使えるし、動画全般に関してはパナの方が定評はあると思います。

〇4Kフォトは使える？
うーん、、、使える場面もある、と言っておきましょう。

書込番号：20738557

[しま89]

E-M10Mk2ですと下の二つ動画と４ｋだけはGX7Mk2の方がいいと思いますが、性能はいいのですが機能は廉価版です。電池持ちが悪いのが欠点で４ｋとか動画は長時間撮れません。でも４ｋフォトの機能は充実しているので結構楽しいカメラです。
将来的にはレンズを買って望遠やマクロ撮影もしてみたいならG7かG8をお勧めします。レンズの軸線上にEVFが有った方が撮りやすいと思います。

書込番号：20739475

[AE84]

スペックはびみょーにGX7のほうが上だけどデザイン気に入ったカメラぼほうがテンションあがるよ＾＾

書込番号：20741234

[ダレル・タイター]

皆さんありがとうございます。OM-Dのほうが実際に触ったことがあるのですが、この機種はまだ現物を触ったことがないので、触ったうえで考えてみたいと思います。

ソニーやパナソニックのはEVFが端によってるものが多いですが、やはり光軸上にあったほうが良いものなのでしょうか？

書込番号：20741838

[トンボ鉛筆]

＞ダレル・タイターさん
ソニーやパナソニックのはEVFが端によってるものが多いですが、やはり光軸上にあったほうが良いものなのでしょうか？

私は、ミラー機からこのカメラに会いましたので、同じ様に使うのには違和感が有ります。
また、効き目が右ですので、ことさら慣れません。

日中に背面モニターが見にくい時に、フレーミングを確認する程度と思って居れば、不満も無いと思います。
ガッツリ向き合う様なカメラでは無いので、気軽に楽しむのがコツと思います。
手ブレ補正も良く効くので、ラフに撮っても綺麗に撮れます。

書込番号：20747972

どれがいいのでしょうか。

[えりか6235]

こちらのDMC-GX7MK2、キャノンのEOSM3、ソニーのα6000が気になっています。
上記以外のおすすめのカメラがあったら教えてください。

聞くところによると、α6000は画質が悪いとか聞きます。
それに、パナソニックのDMC-GX7MK2はセンサーサイズがマイクロフォーサーズですが、APSCと比べて画質が悪いのでしょうか？


また、レンズキットで購入しようと思っていますが、別で買ったほうがいいレンズとかあったら教えてください。

撮るものは、人物と風景です。

書込番号：20738015　スマートフォンサイトからの書き込み

[JTB48]

どれ買っても同じです。一番安いのにしましょう。

書込番号：20738032

[SakanaTarou]

＞えりか6235さん
人物、風景ということなら、どれでもいいと思いますよ。

＞α6000は画質が悪い
これは初耳です。画質悪くないと思いますよ。

＞パナソニックのDMC-GX7MK2はセンサーサイズがマイクロフォーサーズですが、APSCと比べて画質が悪いのでしょうか？
普通に昼間写真を撮っている分には差はわからないと思います。
差が分かるのは高感度で長秒撮影とかする時です。　（例：星空とか撮る時です。）

＞また、レンズキットで購入しようと思っていますが、別で買ったほうがいいレンズとかあったら教えてください。
とりあえずレンズキットで色々撮ってみてから判断するのでいいと思います。

書込番号：20738050

[おかめ@桓武平氏]

＞えりか6235さん

μ43機は、APS-C機よりセンサーが少し小さいので、高感度耐性は弱いかと思います。

日中の撮影だけでしたら、μ43機やAPS-C機では、違いがあまり判らないかと思います。

書込番号：20738052

[神戸みなと]

室内のひな壇	大きな枝垂れ梅	花のアップ撮影	人まで写ってる

ＷＥＢにある解像度評価で選ぶなら、Ｍ３を買うしかないな。

α６０００の旧機のソニーのＮＥＸを使っているが画質なんてどうこう考えたことはない。
数枚投稿しますがどうでしょう。ＮＥＸ−５Ｒ　１６−５０ｍｍレンズ（評判は良くないレンズ）での撮影。
ファインダー付きのＮＥＸ−６も使うが５Ｒのテストを兼ねて撮ってみた。
４/３機のパナのＧＦ７も持っているがほとんど使わないが写りは満足してる。ギミックが不満で使わないだけ。

普通に撮って気にいったのはプリントする、この程度ならどれを買っても良いと思うよ。
やりたいことができるかどうか、使い勝手が良いか悪いかだけが気になるな。

書込番号：20738076

[☆松下 ルミ子☆]

予算次第では もっともっと良いカメラがありますが…

書込番号：20738080　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

被写体によりますが

どれでも大差ないと思います

僕だったらDMC-GX7MK2にします

書込番号：20738114

[☆Ｍ３☆]

キャノンのEOSM3がｵｽｽﾒです!!! (￣∀￣)b

書込番号：20738149

[えりか6235]

それと、GX7MK2では五段軸手ぶれ補正補正があるそうなんですがそれはどうですか？

書込番号：20738187　スマートフォンサイトからの書き込み

[えりか6235]

＞神戸みなとさん
解像度ではEOSM3が一番いいということですか？

書込番号：20738189　スマートフォンサイトからの書き込み

[みなとまちのおじさん]

デジタルカメラの解像度というのは、一般的に画素数のことを指します。多ければ良いというものでもなく、センサーサイズに見合ったもので、出力用途に合っているかどうかが大切です。家庭用のインクジェットプリンターでA3までなら1600万画素あれば十分でお釣りがきます。大画面TV鑑賞なら200万画素でも足ります。

α6000がAPS-Cセンサーで2430万画素、EOS M3が同じAPS-Cセンサーですが他社よりちょっぴり小さめのセンサーで2420万画素、GX7�Uがマイクロフォーサーズセンサーで1600万画素ですから、一般的な用途ではどれでも十分かと。

それから、各社とも独自の画像処理エンジン（カメラ内部での画像生成回路）を持っています。こればかりはご自分の好みなのでUPされたサンプル画像や作例をたくさん見て、ご自身で判断されるしかないと思います。

むしろ重要なのは解像感でこれは大半がレンズに由来します。どんなに素晴らしいカメラでもレンズがショボければ意味がありません。何となくモヤッとしているとか、キレがないとかいう場合、手ブレ・被写体ブレを除けばレンズの質に問題があることが多いように思います。

＞α6000は画質が悪いとか聞きます
これは私も初耳です。

＞センサーサイズがマイクロフォーサーズですが、APSCと比べて画質が悪いのでしょうか？
私はフルサイズ・APS-C・APS-H・マイクロフォーサーズのレンズ交換式やコンデジ多数を使っていますが、APS-Cとマイクロフォーサーズを比べて後者が画質が悪いとは感じたことはありません。強いて言えば暗所や夜景撮影で手持ちでキットズームレンズを使うという前提なら若干ですがAPS-Cに軍配が上がるかもしれませんね。

書込番号：20738241

[ペンタイオスＧ]

オリンパスペンPL8もおすすめです。
私はGX7mark�U使ってますが。

書込番号：20738246　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆ〜り♡]

三台とも使いましたが、今はGX7Mk2を使ってます。
α6000は、フォーカスは早いですが、色が好みでなかったのと、レンズ高い。
M3はフォーカスは遅いし、EF-Mレンズの種類が少な過ぎ。
GX7Mk2は機能はそこそこですが、何よりライカレンズを使えるのが気に入ってます。

APSの2,400万画素とM4/3の1,600万画素では1画素のサイズは殆ど変わらないので、気にする必要はないと思います。
ボケも絞り一段も変わらないのです。
むしろ、明るいレンズが安価にあるGX7Mk2の方が有利だと思います(^^)

書込番号：20738408　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

気に入ったカメラ買いましょう。オリンパスのE-PL8もお勧めですかね。
オリンパス、ソニーがAPS-C、パナソニック、オリンパスがM4/3、APS-Cの方が高感度に多少強いのですが選んでいる機種でしたらそんなに変わりません。オリンパス、ソニーはレンズの種類とかが少なく多少高め、パナソニック、オリンパスはレンズが共通に使えて種類が豊富です。

書込番号：20739502

[しま89]

訂正です
オリンパス、ソニーがAPS-C
↓
キャノン、ソニーがAPS-C です

書込番号：20739952　スマートフォンサイトからの書き込み

[narumari]

ISO3200です。ややノイズがのりますが、どうでしょうか？	1/15秒あれば夜景も手持ちでいけます。

＞えりか6235さん
こんにちは。GX7mk2ユーザーです。この機種はコンパクトで、街撮りスナップにも便利だし、キットズームつけていても、小さく軽いため、どこにでも連れ出せます。また、手ぶれ補正もなかなかに強力で、夜景でも心強いですよ。高感度もISO3200くらいなら使えると思います。拙い作例ですが、手持ち1/15秒で、夜間撮影したものを上げておきます。

書込番号：20755875

[山歩きGOGO]

＞えりか6235さん

OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II 12-40mm F2.8 レンズキットはいかがでしょうか？

１　高い防塵・防滴・耐低温性能
２　シャッタースピード5段分の補正効果を持つ、5軸VCM手ぶれ補正を搭載
３　換算24mm−80mmの大口径標準ズームは開放F値ズーム全域で2.8を実現
４　4000万画素相当の高解像写真を取得する「40Mハイレゾショット」に対応

実売13万円程度で、これだけの性能が得られるレンズキットは、他に無いかと思います。

書込番号：20757725

[☆松下 ルミ子☆]

GX7�Uが良さげ…

書込番号：20870286　スマートフォンサイトからの書き込み

LUMIX G7HとGX7MK2Kの違いについて教えてください

[tkhr163]

ミラーレスはSONY NEX５を持っていますが、初心者同様です。その愛用カメラが故障し、修理見積もりを出したところ高額だったため、この度LUMIXの3機種のどちらかを購入しようと思っています。主に用途は、家族旅行、子どもの日々の成長記録(日常、運動会、発表会など)です。動画から静止画を切り出せる機種に限って検討してきましたが、G7HとGX7MK2kの大きな違いがよく分かりません。SONYの時はダブルレンズだったのですが、レンズを２つ持ち歩き、場所によってレンズを取り替える余裕はなく、G7Hであれば高倍率ズームレンズとのセットのもの、
GＸ7MK2Kであれば、別で高倍率ズームを購入しようかと思っています。もしくははじめからGX８の高倍率ズームのセット？
カメラのキタムラに行っても、店員さんも同じようにカタログを開き、一緒に読むような感じでよくわかりませんでしたので、どなたか分かりやすく違いを教えていただけたらと思っています。無知でスミマセン！よろしくお願いします。

書込番号：20737468　スマートフォンサイトからの書き込み

[SakanaTarou]

＞tkhr163さん
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000018647_K0000910989_J0000016977_K0000782625&pd_ctg=0049
このリンク先で比較ができます。

まず、G７はカメラ本体に手振れ補正が無く、GX７m２はカメラ本体に手振れ補正の機能があります。
（パナソニックのズームレンズには手振れ補正が付いていますので、カメラ本体に手振れ補正が無くても大丈夫ですが。）

GX７m２のセンサーはローパスレスです。G７はローパスのあるセンサー。　この差はパッと見ただけではわかりませんが、じっくり見るとローパスのない方がよりキレの良い感じに写ると言われています。

シャッターが少し違います（これは比較表からはわからないかも）。GX７m２のメカニカルシャッターの方がG７のメカニカルシャッターよりも音が静かです。
静かなシャッターの方がシャッターによるブレが起きにくいのでいいでしょう。　なおG７もGX７m２も電子シャッターにするとシャッター音を無音にすることができます。

重さは同じくらいなのですが、G７の方がGX７m２よりも明らかに大きいです。

ファインダーの場所がG７は真ん中、GX７m２ははじのほうにあります。またファインダーはG７の方が大型で見やすいです。

連写の速さは同じですが、RAWまたはJPEG+RAWで撮った時の連写し続けられる枚数がGX７m２の方がずっと多いです。

新型G８がすでに売られていますので、G７の売っている店は減ってきていると思います。値段が安くコストパフォーマンスがいいのがG７のいい点ですね。

書込番号：20737523

[SakanaTarou]

あと、モニターがGX７m２はチルト式（上下に傾けることができます）、一方　G７はバリアングルモニター（横に出して向きを変えることができます）ですね。
（いずれもモニターの向きを変えられるが、G７の方が自由度が大きいということです。）

書込番号：20737545

[tkhr163]

＞SakanaTarouさん
詳しく教えてくださりありがとうございます。手ブレ補正、ローパスレス、シャッター、ファインダーなどなど、どちらも一長一短ですね…
そうなんです、G7は随分価格が下がっていますよね。でもらもう品薄で早めに決めなければなくなりそうですね。
ちなみに、G7Hの高倍率ズームセットの展示品(見せてもらいましたが底のスレなどなく美品で最近はずっとショーケース展示)のものが近くのキタムラにあり、ルミックスの純正充電池と25mmの単焦点レンズ付きで約67000円というものがあり、悩んでいます。形はGX7MK2Kのほうが好きなのですが、高倍率ズームレンズを別売りで買うことを考えるとG7Hのほうが安くつくので。

書込番号：20737704　スマートフォンサイトからの書き込み

[SakanaTarou]

＞tkhr163さん
GX７m２の方が後から出ましたので、細かいところはGX７の方が少しずついいんですよねー。
GX７m２のキットは２種類ありますが、
どちらのレンズも写りはいいです(12-32, 15mmF1.7　どちらも持ってます)。

が、G7Hのコストパフォーマンスは圧倒的ですね。またファインダーに関してはG７の方が明らかにいいです。あとG７の方がしっかりと握れますね。
普通に写真を撮るだけならG７で十分と言えます。

展示品というところが気になりますが、そこは保証をしっかりしてもらえるならいいかも。

G７単体は持っていますのでレビューしておきました（レンズは違いますが）。
http://review.kakaku.com/review/K0000782624/ReviewCD=920046/#tab

G７もGX７m２もどちらもオススメできます。
G７の方が大柄なので、大きさが大丈夫で安いのが欲しければG７。
スタイリッシュに行きたいならGX７m２ですね。

書込番号：20737851

[神戸みなと]

スタイルが違うよ。
1眼レフのような三角屋根に似たでっぱりがあるのがＧ７、ＮＥＸ５のように四角いのがＧＸ７で嬉しいファインダー付き。
コンパクトに収納できるのはＧＸ７です。
構えてモニターを見ながら撮るのもよし、ファインダーを覗いてカメラをしっかり保持するのも上達の道。

気がかりなのがボデイは壊れたがＮＥＸ５で使っていたレンズが不憫。
中古でいいからＮＥＸ−６でソニーに残留は検討されませんかねレンズは使えるよ、１６−５０ｍｍというレンズ付きで４万円弱で買えるけれど。
ＮＥＸ５や３の十字スイッチなどのハードが壊れるのは対策されているようですよ。

書込番号：20737968

[tkhr163]

＞神戸みなとさん
ご返答、ご提案ありがとうございます。
スタイルが確かに大きく違いますよね。G7Hはコスト的にもいいのですが、本格的なカメラの形？で私みたいな素人が持つのは少し痴がましいような気がするのが引っかかる点ではあります。主人にもビックリされそうで。スタイル的にはGX7の方が今までのSONYに似ていてシンプルなので好きなのですが。荷物も大きくなるのは不便です。
でもコスト的には…
SONYの次の型を買うという話ですが、故障したのは実はボディと標準レンズ両方で、望遠レンズのみ生き残っている状態です。なので、望遠レンズはメルカリなどで売ろうかと思っています。

書込番号：20738119　スマートフォンサイトからの書き込み

[神戸みなと]

そりゃ残念、ソニーとは相性が悪いと思うので売却で次機は他社のが良いね。

参考までに。
１眼レフの重いニコンＤ９０を使っていた友人（老婆）にＮＥＸ−３Ｎを１６−５０ｍｍレンズ付きで貸したらニコンは使わなくなっている。
軽いし四角いのでポーチに入れての持ち運びも楽、液晶が反転して自撮りができるのが孫さんとの２ショット写真も簡単に撮れるのが良いのかなと。
ＧＸ７が良いのかなと思う。私もＮＥＸを買う前に検討したカメラです、中古で安く買いたいので断念した。
今ではＡＰＳ−Ｃ機にして良かったと思っています。

書込番号：20738144

[tkhr163]

＞神戸みなとさん
あと、動画から静止画を本体で切り出したく、SONYは検討しませんでした。SONYでできるなら、修理も考えるのですが。

書込番号：20738166　スマートフォンサイトからの書き込み

[tkhr163]

＞SakanaTarouさん
ありがとうございます。
やはり性能もさることながら、今の私(子持ちで荷物が多い)には、GX7MK2Kのほうがいいのかもしれません。でも、重量はG7Hのほうが軽いって情報は私の見間違いでしょうか？

書込番号：20738201　スマートフォンサイトからの書き込み

[SakanaTarou]

G７は大きいんですけど、軽いんですよ。
中がスカスカなんじゃないかと思います。いや、本当に。

一方、GX７m２はなかがしっかり詰まった感じですね。

＞動画から静止画を本体で切り出したく
パナはこれ、簡単ですね。やったことなかったんですが、今やったら簡単でした。

大きさに関してはG７は結構大きいと私は思います。
運動会や旅行のように気合いの入っている時は問題ないと思いますが、普段から持ち歩くのはきついでしょう。
特に高倍率ズームが付いていると大きく感じると思います。

GX７m２＋12-32ならどうにか普段から持ち開ける感じですね。（私は普段はもっと小さいGM１＋１２−32を持ち歩いてます。でもGM１もう売ってないんですよねー。）
これに運動会用の　安い望遠レンズを中古で買い足すのがいいかも。

私が運動会用に使っているのは　45-175　（中古）ですが、これは電動ズームなので人によって好き嫌いがあるかも。
http://kakaku.com/item/K0000281878/

発表会には35-100F2.8　旧型　中古がオススメなんですがこれはちと高いですね。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000418188/#tab
でも新型　http://kakaku.com/item/K0000938781/　が発表されたので、旧型は随分安くなりました。

書込番号：20738218

[tkhr163]

＞SakanaTarouさん

いろいろ丁寧にありがとうございます。
一時間ごとに揺れ動いています…笑

>G７は大きいんですけど、軽いんですよ。
中がスカスカなんじゃないかと思います。

なるほど。大きいのに軽いって、やっぱりスカスカだと思っちゃいますね。



>＞動画から静止画を本体で切り出したく
パナはこれ、簡単ですね。やったことなかったんですが、今やったら簡単でした。

試してくださり、ありがとうございました。これをやりたいのです！
PCでなら、切り出しはどれでもできるのかもしれませんが、わざわざPC編集することは時間のない今の私には無理なので。

＞大きさに関してはG７は結構大きいと私は思います。
運動会や旅行のように気合いの入っている時は問題ないと思いますが、普段から持ち歩くのはきついでしょう。
特に高倍率ズームが付いていると大きく感じると思います。

全くその通りだと思います。
が、ひとつ思うのは高倍率ズームレンズをつけた時に見た目に収まり？がいいのはG7Hだと思うんです。GX7MK2Kにズームレンズをつけると本体がレンズに負けてしまうというか。うまく言えないので伝わらないかもしれません、、かなり言ってることが矛盾してますね、私。

＞GX７m２＋12-32ならどうにか普段から持ち開ける感じですね。（私は普段はもっと小さいGM１＋１２−32を持ち歩いてます。でもGM１もう売ってないんですよねー。）
これに運動会用の　安い望遠レンズを中古で買い足すのがいいかも。

納得です。
小さいレンズならGX7MK2Kはとてもスタイリッシュでオシャレでもあると思います。

＞私が運動会用に使っているのは　45-175　（中古）ですが、これは電動ズームなので人によって好き嫌いがあるかも。
http://kakaku.com/item/K0000281878/

電動ズーム、口コミを見ましたが、扱いやすいようで私には合っているようです。

GX7MK2Kの標準ズームキットにSakanaTarotさんが使っておられる45-175を買い足すか、そのままG7Hの高倍率ズームキットを買うか。またキタムラに行って見比べてきます。
楽しい悩みです(=^･^=)

書込番号：20739241　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

動画の切り出しですが確かに簡単に切り出しできますが１６：９のワイドサイズになりますので４ｋフォトを使った方がいいと思います。
GX7Mk2の方が新しい機種ですのでG7と比べて性能は上ですが廉価版ですので機能は下になります。
機能は下ですが、４ｋフォトの内容と、手ブレ機能、ローパスレスのセンサーを考えるとGX7ｍｋ２の方がいいと思いますし、G7がキタムラで安くなっているようですが展示品ですのでどのような使い方されているかわかりませんし、中古品にレンズをおまけで付けた考えても個人的にはお勧めできませんね。
どうしてもG7ならAmazonからまだ新品を出してますのでのでそちらも検討してはどうでしょうか
G7
http://amzn.asia/eqiiQzl
GX7Mk2
http://amzn.asia/2B72h0b

書込番号：20739581

[tkhr163]

＞しま89さん
ご返答ありがとうございます。

＞動画の切り出しですが確かに簡単に切り出しできますが１６：９のワイドサイズになりますので４ｋフォトを使った方がいいと思います。

そうなんですね。説明を見てもいまいちよくわからなかったのですが、４Kフォトは動画がコマ送りみたいな感じになってしまわないのですか？動画としても綺麗に残せますか？
変な質問でごめんなさい。

＞GX7Mk2の方が新しい機種ですのでG7と比べて性能は上ですが廉価版ですので機能は下になります。
機能は下ですが、４ｋフォトの内容と、手ブレ機能、ローパスレスのセンサーを考えるとGX7ｍｋ２の方がいいと思いますし、

なるほど。性能は上だけど機能は下…難しいけど分かりやすく説明をしてくださりありがとうございます。

＞G7がキタムラで安くなっているようですが展示品ですのでどのような使い方されているかわかりませんし、中古品にレンズをおまけで付けた考えても個人的にはお勧めできません。

やはり展示品は考えなおしたほうがいいようですね。レンズのおまけは、オマケではなく、キタムラではG7Hには単焦点レンズはセットで販売していたようです。でも、バッテリーは確かにオマケでした。ところで、価格.comではG7Hがもっと安いところがいくつかありますが、amazonをオススメされる理由を教えていただけますか？
次は延長の物損保証をつけれるところで購入しようと思っています。

書込番号：20739781　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

おはようございます
4kフォトの動画はおっしゃる通り各コマを撮影したデータを繋げた物で動画と違って高速シャッターで撮影した物ですのでパラパラ漫画のようになるかと思いましたが4kS/Sで撮ったのは結構まともに見れますよ。
アマゾンを進めたのは新品が買えるお店だからです。ただマーケットプライスのお店ですので保証が付かないんですよね。
在庫があって最安値の時期は逃がしてますので、新品、店舗の延長保証が必要ならGX7Mk2ですかね

書込番号：20740029　スマートフォンサイトからの書き込み

[tkhr163]

＞しま89さん
＞4kフォトの動画はおっしゃる通り各コマを撮影したデータを繋げた物で動画と違って高速シャッターで撮影した物ですのでパラパラ漫画のようになるかと思いましたが4kS/Sで撮ったのは結構まともに見れますよ。

私もパナソニックのHPで4Kフォトの疑似体験を今してみました。カタログにも長時間撮影できるとあり、例も運動会だったので、この機能で大丈夫そうです。

＞アマゾンを進めたのは新品が買えるお
店だからです。ただマーケットプライスのお店ですので保証が付かないんですよね。
在庫があって最安値の時期は逃がしてますので、新品、店舗の延長保証が必要ならGX7Mk2ですかね

わかりました！ありがとうございます。
検討してみます(=^･^=)

書込番号：20740085　スマートフォンサイトからの書き込み

[SakanaTarou]

＞tkhr163さん
4kには　4k動画と4kフォトというのがあります。
さらに4kフォトは　　4K連写、4K連写(S/S)、4Kプリ連写の３種類があります。
（G７でもGX７m２でもこれは同じです。）

で、4k動画は普通に動画が撮れます。
で、その動画から静止画を切り出すことはカメラでできたはずです。

4kフォトのうち4K連写(S/S)は　音声入りの動画が残ります。　もちろん静止画もカメラ内で切り出せます。
4K連写、4Kプリ連写は、動画が残りますが音声が記録されません。静止画の切り出しはカメラ内でできます。

４kフォトの方は静止画にすることを前提にしているので、ブレが少なくなるように速いシャッタースピードが選択されることが多いです。
一方、４k動画の方は、動画としての自然さを重視するので遅めのシャッタースピードが選択されます。（ブレがある方が動画としては自然に見えるので）。

４k動画の問題点は、私のパソコンだとパワーが足りなくて滑らかに再生できないってことですね。
４k動画を普通のFHDの動画にコンバージョンすることはパソコンでできますが、時間がかかるし面倒です。

４k動画／４kフォトから切り出した静止画は８００万画素
普通の動画から切り出した静止画は２００万画素
なので、明らかに差は感じます。

こういったことを理解した上で、目的によって普通の動画、４k動画、４kフォトを使いわけているわけです。

書込番号：20740093

[彩雲幻月]

こんにちは。
みなさんの適切なアドバイスで安心して見ていました。
両方使用した感想では、操作性はやはりG7の方が使いやすいです。
でも、撮るときに、露出をマメに変えたり、フォーカスを
マニュアルでしょっちゅう合わせ直したり、などにしなけれは、
GX7�Uでも全然使いやすいです。

ただ、女性の場合は使いやすさ、機能性もさる事ながら、
デザインが気に入るかどうかは、持ち歩く上でかなり大きな
ウェイトを占めると思いますので、その両機種ならGX7�Uを
使われた方が、スレ主様の場合は満足度高いと思います。

書込番号：20740342　スマートフォンサイトからの書き込み

[tkhr163]

＞SakanaTarouさん

今日もありがとうございます。
完全に音声のことを忘れていました…

4k動画と4kフォト(4K連写、4K連写(S/S)、4Kプリ連写)のことも詳しく教えてくださりありがとうございます。
カタログを見たり、取説をダウンロードして読んでみたりもしていますが、いまいち違いが分からずにいました。
4K動画だったら写真の切り出しも動画の音声も大丈夫だけど、再生機器の問題があるのですね。私のPCもパワー不足だと思います。

また変な質問かもしれないのですが、4K動画はパナソニックのディーガにSDカードを入れると再生することはできるか分かりますか？

＞４k動画を普通のFHDの動画にコンバージョンすることはパソコンでできますが、時間がかかるし面倒です。

ごめんなさい！私にはFHD、コンバージョン、分かりません。また調べてみます。

書込番号：20740798　スマートフォンサイトからの書き込み

[SakanaTarou]

>また変な質問かもしれないのですが、4K動画はパナソニックのディーガにSDカードを入れると再生することはできるか分かりますか？
私はディーガ持ってないのでわからないです。　これはパナソニックに直接聞いた方がいいと思います。　おそらく「よくある質問」だと思います。

＞４k動画を普通のFHDの動画にコンバージョンすることはパソコンでできますが、時間がかかるし面倒です。
＞ごめんなさい！私にはFHD、コンバージョン、分かりません。また調べてみます。

今、デジカメで普通に動画を撮るとフルHD（FHD）　（1920×1080 = 約200万画素）という規格の動画になります。

４K動画はそれよりも画素数がずっと多い（3840x2160　＝約８００万画素）ので、綺麗なんですね。
でも、画素数が多くて情報量が多いのでパソコンへの負荷が大きいわけです。
私のパソコンみたいな安いものでは滑らかに再生できないんですね。

で、あー、せっかく４kで撮っちゃったのにうまく見れない、困った、、、、となるわけです。
でも４kで撮った動画を　フルHD　(FHD)の動画に　変換（コンバージョン）できるのであれば　私のパソコンでも滑らかに再生できるようになるわけです。

４K動画から　FHD動画への変換は　実は私のパソコンでもできるんです。
ところが　これが結構時間がかかるので　やはり困る、という話です。

それなら最初からFHDで撮ればいいじゃないか、と思うわけです。
でも、切り出す静止画は４Kの方が綺麗だし、将来はパソコンのパワーも上がって４K動画もスラスラ見れるようになるはずだから、やっぱり４Kで撮っておこうかなー、と気持ちが揺れ動くんです。

で、どっちがいいか、私の中では結論が出ていません。

書込番号：20740854

[tkhr163]

＞SakanaTarouさん
なるほど。今回も分かりやすく説明をしていただきありがとうございます。

ディーガの方はまた調べてみます。テレビは4Kビエラなので、簡単に見れたらいいなーと思っています。

書込番号：20740943　スマートフォンサイトからの書き込み

近日海外へこのカメラを持っていく予定の者です

[じぺこ]

近日シンガポールへ旅行に行くことになり、その際にこのカメラを持っていこうと思っています。
そこで疑問に思ったのですが、このカメラでできるWi-Fiを通したスマートフォンへの写真転送は海外でも可能なのでしょうか？
また、転送の際はスマートフォンに繋げている海外のレンタルWi-Fiからは外れてしまう、つまり転送にはモバイルデータ通信料が発生してしまうのでは…？という不安も出てきました。
筋道立っていない、そもそもこの場でするものではない質問なのかもしれませんが、よろしくお願いします。
長文失礼しました

書込番号：20726784　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

カメラとスマホのＷｉ-Ｆｉは繋がれば無料

スマホからのクラウドデータＢＯＸへのＵＰは有料
公共Ｗｉ-Ｆｉは・・・

でしょう

書込番号：20726867

[みなとまちのおじさん]

こんばんは。
パナソニックのデジタルカメラはWi-Fi®Direct機能に対応しており、アクセスポイントを経由せずに直接スマホに画像を転送することができるはずです。こちらはGF7の記事ですが、GX7�Uも対応機種になっていますから。
http://panasonic.jp/dc/gf7/cooperation.html
http://kakaku.com/camera/digital-slr-camera/itemlist.aspx?pdf_se=4&pdf_Spec024=1

なのでgda_hisashiさんがお書きのとおり、カメラ→スマホへのWi-Fi転送はつながれば無料だと思います。アクセスポイントを必要としないので場所を問わず海外でも使用可能のはずです。ただし、スマホからのアップロードは別論になりますが。

書込番号：20726903

[☆松下 ルミ子☆]

カメラ ⇔ スマホ …無料!!!

書込番号：20727093　スマートフォンサイトからの書き込み

[まるるう]

＞じぺこさん
＞このカメラでできるWi-Fiを通したスマートフォンへの写真転送は海外でも可能なのでしょうか？
＞つまり転送にはモバイルデータ通信料が発生してしまうのでは…？

カメラからスマホへは、直接接続するのでモバイル通信料は一切掛かりません。
ただし、クラウド等へ保存したりするとネットにアクセスするので通信料が掛かります。

書込番号：20727120

[まるるう]

スマホが無料のWi-Fiアクセスポイントに接続していれば、
クラウド保存も当然ながら通信料は無料になります。

書込番号：20727127

[じぺこ]

皆さま丁寧で親切なご回答ありがとうございました！
納得＆安心しました…！

書込番号：20727272　スマートフォンサイトからの書き込み

[FourThirdsChristSuperstar]

スマホの登場で言葉が変わりました。

無線LAN→Wi-Fi。

ソフト→アプリ。

書込番号：20737126