LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ のクチコミ掲示板

都会の夜景撮影用の機種選び

[オペラ好き]

都心の夜景撮影を中心に以下の機材で手持ち撮影しています。
・パナソニックGM5
・オリンパス12mm/F2.0
・オリンパス17mm/F1.8
・オリンパス25mm/F1.8
※三脚使用は想定ナシ、あくまで手持ち撮影です。
※絞り優先モードでISO=Auto/上限1600に設定しています。

夜景を広くパンフォーカスに取るのが中心なので広角メインですが、
最初に買った12mmは画質の良さに惚れこみながらもパースの強さに違和感があり、
結局25mm・17mmと買い揃えました。画角的には17mmが個人的ツボと感じています。

ただ焦点距離が長くなるほどパンフォーカスに撮るには絞る必要があり
明るい夜景とはいえ低速シャッターになって手振れが起こりがちです。
12mmは開放でもパンフォーカスになってくれるのでまず失敗しないのですが、
17mmだとF4.0くらいまでは絞るので、絞り優先モードで1/10〜1/20あたりの
シャッター速度からポツポツ失敗し、1/10を切ると成功率４割程度でしょうか。
練習を重ねて少しずつ手振れ失敗が減ってきてはいますが・・・

携帯性に惹かれて購入したGM5ですが、その小型軽量さ故のホールド性の低さが
ネックになっているのではと思い、カメラ本体の追加または置換を考えています。
とりあえず店頭で触ってみて、以下に絞り込んだところで決めあぐねています。

No.1：GX7MK2への乗換
　−手ぶれ補正が充実している。ホールド性は△。

No.2：GX7(初代)への乗換
　−おまけ程度の手ぶれ補正。ホールド性は○。

No.3：G7への乗換
　−手振れ補正なし。ホールド性は最高。

番外：GM5単独のまま
　−ハードウェアに頼らずひたすら練習を続けるor設定や撮影条件見直し

番外を挙げたのは設定やテクニック上の工夫で工面できる余地が
まだあるかも知れないとの考えからです。
あと上記に挙げていない機種については、Pen-Fは価格がネックで
GX8はサイズ重量とも許容を超える感じなので選択肢から除外しています。

皆様のご意見お伺いできればと思います。宜しくお願いします。

書込番号：20012059

[tea-bag]

GX7MK2L に純正ボディケースを付ければ、グリップ力が改善するのでは？

書込番号：20012211

[写歴40年]

オペラ好きさん おはようございます。

夜景撮影ならばあなたのポリシーを変えて三脚使用で最低感度で撮られれば、お持ちの機材でも今まで以上の写真が撮れると思います。

手持ちで撮るならば手ブレ補正の恩恵は、全然違いますので手ブレ補正付きのボディを選択するのが最善だと思います。

ガラスや柵など三脚代わりに使えるものがあれば別ですが、いくら練習されたとしても手ブレ補正の恩恵はそれ以上のものがあると思います。

書込番号：20012215　スマートフォンサイトからの書き込み

[kooth]

Q7 & 06レンズ 両吊りストラップ首かけ	Q7 & 01レンズ 両吊りストラップ首かけ	Q7 & 01レンズ 柵の丸パイプに底面押し付けセルフタイマー	フジX70 両吊りストラップ首かけ

両吊りストラップを首にかけて腕をピンと伸ばすのはいかがでしょうか。
余り絞り込まないし遠距離の夜景は撮っていないのですが、そこそこ使えます。
あとは、歩留まり見越してたくさん撮るのもありかな。
買い替えるならよりセンサーの大きいカメラにして
同程度のノイズ量になるようにISOを上げてでシャッター速度を稼ぐのもありですね。

他のカメラでの作例ですし、絞り込んでの撮影でもないのですが、いくつか撮影したものを貼っておきます。
ご参考まで。

書込番号：20012222

[フレール]

＞koothさん

両吊りストラップも効果がありますね。

＞ 買い替えるならよりセンサーの大きいカメラにして
同程度のノイズ量になるようにISOを上げてでシャッター速度を稼ぐのもありですね。

通常の場合は仰るとおりなのですが、今回のスレ主さんのケースのように、被写界深度を稼ぐために絞り込まないといけない状況では、センサーが大きいとそれだけ余計に絞り込まないとならないので、ISOを上げでもシャッター速度が稼げない（せっかくの高感度性能が生かせない）のではないでしょうか？

書込番号：20012253　スマートフォンサイトからの書き込み

[沖縄に雪が降った]

オペラ好きさん、こんにちは

GMを使い倒していますが、モニター固定であることと、おっしゃるように手ぶれ補正のないことがもどかしいです。

＞絞り優先モードで1/10〜1/20あたりのシャッター速度からポツポツ失敗し、1/10を切ると成功率４割程度でしょうか。練習を重ねて少しずつ手振れ失敗が減ってきてはいますが・・・

たいしたものだと思います。わたしの場合、15mmF1.8のレンズで1/30秒が限界、できたら1/60秒を切りたい。むしろ、より暗いキットレンズのほうが1/10秒くらいまで切れたりします。やはり、この件に関して、GMの軽さが災いしているようで、やはりキットレンズがベストレンズだと思います。オペラ好きさんには描写がものたりないかもしれまさんが、まあ、使い方次第でしょう。

買い替えには賛成します。当然、手ぶれ補正がほしいので、GX7�A。新しいほうが手ぶれ補正強力です。グリップの違いは、GMでそこまで撮れる方ならたいした問題ではないでしょう。

オリならEM5�Aをお勧めします。EM1は高感度が多少劣るという話があり、EM10�Aは軽いので少し慎重にシャッターを切らないといけません。あ、OMDは好みじゃないみたいですね。

ついでにいうと、わたしは、少しでも軽くしょうとGMプラス一台に、PL6を持って行くことがあります。もう、たいして安くもなくなりましたが、PL6の２軸補正でもあるとないとでは全然ちがいます。PL7なら３軸？補正だし、他にも改善点は多いです。

ともかく、GMで夜景は、適材適所ではないと思います。

書込番号：20012327

[山ニーサン]

レンズがオリンパスなんだから思い切ってPEN-F行っちゃたら？

中途半端は良くないよ！

書込番号：20012346

[a&s]

GM5とキットレンズです

キットレンズの歪みが気になります、、、

手すりなどの上に置いたり、手のひらサイズの三脚使ったりが良いと思います。


手持ちスナップ夜景と、三脚夜景は、完全に設定を変えてます

書込番号：20012363　スマートフォンサイトからの書き込み

[Vinsonmassif]

遣うレンズがPanasonicなら止めないけど
・オリンパス12mm/F2.0
・オリンパス17mm/F1.8
・オリンパス25mm/F1.8
だと云うのになぜカメラをPanasonicから選択するのか不思議
趣味だからスタイルにこだわるのかも
ただし
このレンズで手ブレのない写真が撮りたいのならOLYMPUS一択
私が最近手にした旧い機種のE-P5でも
SS 1/8は楽に慎重に撮ればSS 1/4でも
更に手ぶれ補正機能が進化したＰＥＮ-Ｆなら
もはや被写体ブレだけ気にすればいい
ＧＸ7�UはDual.I.S 対応レンズでSS 1/8が切れる←あくまでも私は

書込番号：20012382

[空気読めないやつ]

日本語ではないですけど、手振れ補正を試したデータがあったので参考にしてみてください。正確にはdual isのようです。ただ、25ミリとかはレンズ手振れ補正よりボディ手振れ補正が効果が大きいと言われてますのでそのまま参考にしてもいいのではないでしょうか

http://neminis.tistory.com/m/post/89

真ん中あたりのグラフが手振れ補正をオンオフした時の成功率のようです。グラフはこ英語で説明されています。

このデータを見ると推測ですけどレンズGM5で1/10で出来たなら1/4までも期待できるのではないでしょうか？参考にしてください。

書込番号：20012450　スマートフォンサイトからの書き込み

[空気読めないやつ]

もう一つ付け加えると、私は動画よためパナを選びましたけど、写真で夜景がメインならオリンパスばどうでしょうか？
em-10 mark2も5軸手ぶれ補正ですし、値段も少し抑えられて、手持ちのレンズとの相性もいいのではと思います。

個人の意見ですが、カメラ購入にあたっていろいろ比較してみたら、写真だけ見るとパナよりオリンパスがいい感じだと思いましたね。

書込番号：20012477　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞オペラ好きさん

「番外：GM5単独のまま」に1票！！

昔は、気合いで撮影したものです。

書込番号：20012513

[おかめ@桓武平氏]

＞オペラ好きさん

「手振れ補正」に関しては、シャッタースピードの下限を下回ると「手振れ補正」があっても意味が無くなります。

ペットボトルの蓋に1/4ネジを噛ませて、「三脚」替わりにするのもありかと思います。
1/4ネジのインチネジは、最寄りのホームセンターに置いてあります。

書込番号：20012537

[フェニックスの一輝]

今のまま三脚を使えば解決するように思いますが、三脚は機材が増えるので嫌という事であれば

No.1：GX7MK2への乗換

をするといいように思います。
今回の話の場合は手振れ補正機能を強化すると、ある程度はよくなる可能性もありそうですので
手振れ補正優先で機材選びするといいように思います。

そうすると、パナソニックの場合はGX7MK2になると思いますし
オリンパスでもいいのであれば

E-M5mk2あたりになるのかなと思います。

書込番号：20012540

[横道坊主]

つうか、手持ち撮影に拘る人って結構機材持ってる人が多い。
で、何故か常に次の機材を探してる人が多い。
素直に三脚撮影に切り替えた方がコスパが高いし、撮影に集中出来ると思うんだけどね。

書込番号：20012578

[びゃくだん]

メーカーにこだわりなければE-M5IIが妥当かと思います。
手ブレ補正の強力さに加え、高感度も若干パナ機より良いです。
あと、これからの時期は花火も撮るかもしれないので、長秒ノイズが出にくいソニーセンサー機を1台持ってると助かるでしょう。

書込番号：20012595　スマートフォンサイトからの書き込み

[guu_cyoki_paa]

＞素直に三脚撮影に切り替えた方がコスパが高いし、撮影に集中出来ると思うんだけどね。

うん、でも、マイクロフォーサーズ（他社さんのミラーレスでも見かけるけど）だと
時間かけて三脚で夜景撮っても、点光源の外側にゴーストが出ちゃうんだよね。　　。゜(T^T)゜。

書込番号：20012706

[某傍観者]

まずは、GM5で"連射"して夜景撮影する。

手ぶれってのは手の振動の腹と節があって腹のところでは盛大にブレるんだけど、振動の折り返しの節ではブレが少ない。
なので連射しながらスローシャッターで撮影して帰宅後にPCで一枚づつチェックしているとショット毎にブレが異なり、奇跡的にブレの少ないショットが見つかることがある。
どの程度のスローシャッターで何枚連射するかは個人の技量があるので試して見てちょ

努力だけで銭がかからないのでまずは始めてみては？

書込番号：20012757

[Power semiconductor]

電子シャッターとi手持ち夜景は試されましたか？
RAW撮りしていたりEXテレコン使ってると不可ですが手持ちで夜景を撮るとき重宝します。
速いシャッタースピードをで連写してカメラ内でずれがないように合成するモードで、結構きれいに撮れます。未だならお試しください。

書込番号：20012813

[AE84]

まあ出先で手軽にってことなんでしょうね。
手持ち夜景モードとかもそれなりに撮れるけど、本気で撮るなら低感度で三脚が基本だよね
手間かけるほど上がりもいいですよ
www.amazon.co.jp/dp/B00BWGW2YI

書込番号：20013291

[オペラ好き]

出張でしばらくスレに訪問できずレスが遅くなって申し訳ありません。
たくさんのレスを下さった皆さんにお礼申し上げます。

当方の撮影対象ですが、作例に上げたような夜の街中のスナップです。
皆さんの素晴らしい作例の数々の前ではお恥ずかしいレベルですが(汗)

歩きながら思い立った場所でサッと撮るようなスタイルなので、
三脚の使用と長時間露出は運用に合わないのです。
安定のために手すりや建物の壁で体を支えるのは普段からやっています。
あとDeffのアルミ製汎用グリップを本体に取り付けていますが
これがどの程度安定度に寄与しているのかはわかりません。

皆さんのご意見としては、撮り方の改善とハードウェアの更新が
半々と言ったところですね。まずは頂いたご意見から以下を試してみます。

・両吊りストラップでの体勢安定
・ファインダー撮影
・マニュアルフォーカス
・数枚連射して成功作を抽出

あとハードウェア候補がパナソニック機が中心となっている件についてです。
当初購入したのはGM5ボディとパナ20mmF1.7だったのですが、画角が狭すぎて
オリ12mmを買ったところ、画角の違い以上に両社の画作りの違いに驚きました。
パナが重厚な油絵のような色作りでどんな写真も絵画的で陰影が濃いのに対して、
オリは水彩画のようなすっきりした色合いで明晰感が強く現代的ですね。
この経験からパナソニックボディ＋オリンパスレンズの組合せに拘っています。

オーディオの世界で、アンプとスピーカーを明晰系で揃えると耳に刺さる音になる、
まろやか系で揃えると心地良いけれど焦点あやふやなどんよりした音になるという
経験をしているので、どちらかに偏りすぎない線で行きたいと思っています。
ただカメラの世界の画作りについては、ボディ側よりレンズ側の支配力が大きいとの
意見が多いようでこの点はまだネットで調べながら勉強中です。

オリンパスでPen-Fを候補に入れかけたのは、同社のカリカリ明晰系路線から
かなりソフトで自然な画作りにシフトしたとの情報をたまに見るからです。
もっともオリについては近日出るE-PL8が最有力候補になるかも知れませんが。

まずは上記に挙げたテクニックのブラッシュアップに精進したいと思います。
多数のご意見有難うございました。

書込番号：20025353

再生画面について

[pretzbake]

Panasonicのミラーレスを初めて購入しました。
撮った写真を再生してみると少しぼやけてます、少しでも拡大(1.1倍以上)するとハッキリ表示されます。
再生画面に指を2本あてただけでもハッキリ表示され離すとまたぼやけます。こうゆうものなのでしょうか？

書込番号：20017144　スマートフォンサイトからの書き込み

[RX100M4]

＞pretzbakeさん

はじめまして、こんばんは。


もし違っていたらすみませんが、撮影設定を「RAW」のみで撮られてはいないでしょうか？
設定を、「ファイン」か「スタンダード」、もしくは「RAW＋ファイン」や「RAW＋スタンダード」
にして試写してみてください。＾＾


RAWだけが液晶に表示されている場合は、そのように見えます。

書込番号：20017393

[pretzbake]

＞RX100M4さん
返信ありがとうございます。
設定はFINEで撮ってました、RAW、RAW＋FINEなど全部の設定で試写してみましたがRAWの写真はほとんどぼやけません。
他は変わらず少しですがぼやけてます。

書込番号：20017605　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

pretzbakeさん
メーカーに、電話してみてちょ~だぃ！

書込番号：20017951　スマートフォンサイトからの書き込み

[沖縄に雪が降った]

>撮った写真を再生してみると少しぼやけてます、少しでも拡大(1.1倍以上)するとハッキリ表示されます。

どういうことを言われているのか意味がわかりません。

自分の経験では、再生時、最大に拡大した状態（その１つ手前も？）だとぼやっとしています。
拡大率が小さいほどシャープに見えます。

こうなるのは、たぶん、モニター表示用の画像（これをサムネイルといってよいかどうかわからないが、Rawまたは元のjpgから作られる画像）の解像度が不十分なため。もし、解像度を上げると処理に時間がかかるので妥協しているのだと思います。


>再生画面に指を2本あてただけでもハッキリ表示され離すとまたぼやけます

これもよくわからない。
この機種特有の仕様？

書込番号：20018242

[びゃくだん]

＞沖縄に雪が降ったさん
＞自分の経験では、再生時、最大に拡大した状態（その１つ手前も？）だとぼやっとしています。
＞拡大率が小さいほどシャープに見えます。

＞こうなるのは、たぶん、モニター表示用の画像（これをサムネイルといってよいかどうかわからないが、Rawまたは元のjpgから作られる画像）の＞解像度が不十分なため。もし、解像度を上げると処理に時間がかかるので妥協しているのだと思います。

これは自分もこの前勉強した話です。

最初の縮小表示では約100万画素のモニター上に1600万画素の画像が映っています。
これを2倍拡大すると長辺短辺それぞれ半分になりますから、400万画素エリアを切り取った画像が映っていることになります。
さらに2倍拡大（計4倍）すると100万画素になります。
つまり4倍拡大の時点でモニターに対してドットバイドットにほぼ等しい映り方になっているので、これ以上の拡大はデジタルズームになってしまいます。
仮に8倍にすると25万画素を無理矢理100万画素に拡大する必要があるのでボヤけて見えます。

試しに実機の再生画面を見るといいです。
拡大すると右上に現在見ているエリアが表示されますが、2倍で元の1/4、4倍の時点で1/16ぐらいのエリアを拡大しているのがよくわかります。


スレ主さんの現象はよくわかりません。
後で実機を触ってこようかと思います(￣▽￣)

書込番号：20018335　スマートフォンサイトからの書き込み

[pretzbake]

＞沖縄に雪が降ったさん
返信ありがとうございます。
今までのデジカメでこのような現象がなかったための質問でした。
2本指で拡大しようとすると(拡大しなくても)ハッキリした画像になり離すとまたぼやけます。
＞びゃくだんさん
返信ありがとうございます。
最初からハッキリ再生は設定でできないんですかね？

書込番号：20018368　スマートフォンサイトからの書き込み

[びゃくだん]

試しにGX7無印でやってみましたが、確かに2本指を当てた時点でデフォルトの時より精細に表示されますね。
多分表示速度を優先したんだと思います。
じっくりピントを確認する時はどのみち拡大するだろう、という想定があるのではないかと思います。

仕様が変わらない限り、設定での変更は多分無理でしょう。

書込番号：20018401　スマートフォンサイトからの書き込み

[pretzbake]

＞びゃくだんさん
ありがとうございます！
GX7もそのような仕様なんですね。安心しました。

書込番号：20018418　スマートフォンサイトからの書き込み

[kosuke_chi]

＞pretzbakeさん

遅くなりましたがGX7MK2でやってみました。今までスマホ的な拡大はしたことがなかったで気が付きませんでしたが、確かに指を２本置いただけでエッジがクッキリしてシャープネスがかかった感じになりますね。因みにＧ７も効果は弱いですが同様です。

書込番号：20019386

[沖縄に雪が降った]

ズームのことね。

再生時にタッチパネルを使う習慣はないけど、そのほうが便利でしょうね。 これからちょっとやってみよ。

書込番号：20019678

シルバーボディに傷つけちゃった

[kenkayo]

買って１週間しかたっていないのに、ボディ底に傷つけて下地の黒が見えてしまいました。
タミヤとかの塗料で修復してみた、っていう方がいたらカラーナンバーを教えてください。

書込番号：19933175

[うさらネット]

下地の黒が見えるというのは、電池蓋の樹脂部でしょうか。
そのままにするか、100均の銀色マーカでは？　品が悪いか。

書込番号：19933368

[ミニラ・ジュニア]

kenkayoさん、おはようございます。

買ったばかりの傷は、お気の毒さまでしたとしか言いようがありません。

が、傷は使っていく内に、いずれは付いてしまうものですから、そのカメラと自分との歴史と思うしかありません。

私のカメラも数々の思い出を、その身に刻み込んでます。(#^.^#)

書込番号：19933381　スマートフォンサイトからの書き込み

[写歴40年]

kenkayoさん　おはようございます。

カメラは写真を撮る道具なので、使えばキズが付いて当たり前だと思います。

キズが付いてしまったのであればもう手遅れでしょうが、そういうキズを気にされるのであれば新品のうちからケースなどで防護するしかないですが、付いてしまった以上は気にしないのが一番だと思います。

書込番号：19933388

[もとラボマン ２]

kenkayoさん　こんにちは

ボディの底　傷が付きやすく修正しても　また傷が付くと思いますし　カメラは使っていく内傷が付くので余り気にしない方が良いように思いますが　

自分の場合　傷つ付きやすい　カメラの底には　小型のクイックシュー付けて　傷対策をしていますので　同じように　クイックシューや　ハーフケースを付け　傷を隠してみたらどうでしょうか？

書込番号：19933389

[横道坊主]

＞底がﾏｸﾞﾈｼｳﾑ合金だと､融蝕するよ｡

下地の黒が見えてるって言ってんだから樹脂パーツでしょ。
使ってる内に禿げてく部位なんだから、メーカーも底面の樹脂パーツは黒で統一すれば良いのにね。

書込番号：19933422

[けーぞー＠自宅]

まさか塗って黒とか？

一般論と極論とを見分けるのは難しいのかな？
マグネシウム合金って汗に弱いからしっかりと塗装がしてあるんだと
思ってましたが。。。

書込番号：19933474　スマートフォンサイトからの書き込み

[沖縄に雪が降った]

二度目の投稿

愛着をもって使い続けるならキズは勲章だと思う。けど、デジカメはそんなの無理。トレンドに乗り遅れないようするには古くなりすぎないうちに買い換えていくのが現実的対応。つまりは売ることが前提。だからキズはつけたくない。「愛機」なんてのは個人的には死語です。それがいいとはけっして思わないけどね。

書込番号：19933679

[橘 屋]

子供の玩具じゃあるまいし、電池蓋でも黒色樹脂にシルバーで塗装するか？
最低限同系色のグレー系樹脂とかで整形しないか？
ブラックボディなら黒の樹脂で整形させるけどね（未塗装）
オイラならそう作らせるけどね。

書込番号：19933929　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

＞橘　屋さん
グレーだと思いますが、傷ついた部分が黒っぽく見えたんでしょう。
なお、外郭はアルミニウム合金の精緻な鈑金だと思います。

書込番号：19934131

[しま89]

まだ純正ぐらいで商品が出そろって無いのですが、キズ隠しに思い切ってボディケース付けてみるとか。

書込番号：19935670

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

kenkayoさん
しゃー無い！

書込番号：19935782　スマートフォンサイトからの書き込み

[kenkayo]

ぼやきのつもりで書いた一言でこんなにも反響があるなんて驚きです。
今回は底なんで直したとこでまた傷つけそうなんで、敢えてこのままで戒めにしたいと思います。
皆さまありがとうございました。

書込番号：19935842

[gda_hisashi]

で
下地は黒なんですか？

書込番号：19936053　スマートフォンサイトからの書き込み

[hokurin]

＞gda_hisashiさん
スレ主さんは冒頭で、底面を傷つけて下地の黒が見えたと書いてあるので、下地は黒みたいですよ。

書込番号：19936065　スマートフォンサイトからの書き込み

[まつかっと]

＞kenkayoさん
傷の写真はアップできないですか？
見ないとなんとも言えないですよね。

書込番号：19936599　スマートフォンサイトからの書き込み

[kenkayo]

皆さまいろんなご意見ありがとうございました。昔買ったXDは今もほとんど傷もなく、動いてくれています。今の製品は最初はいいのですが、結構弱い。長く持たれると新製品が売れなくて困るのでしょうか。

書込番号：19942646

[世田谷の中心で、阿呆がさけぶ]

プラスティキーシルバーの醍醐味

書込番号：19946802　スマートフォンサイトからの書き込み

[Vinsonmassif]

傷つけた自分より傷ついた機材を責める
それでは,買って1週間だろうと1カ月だろうと同じこと

書込番号：19946821

[世田谷の中心で、阿呆がさけぶ]

プラスティッキー・シルバー本体の傷あとの黒地は、歴戦の勲章です。

書込番号：20007204

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

kenkayoさん
おう。

書込番号：20009297　スマートフォンサイトからの書き込み

シルバーはそんなにショボイ？

[まつかっと]

Lumix G2（青）→Lumix G6（黒）を使っています。
GX7mk2の発表に非常にそわそわしている毎日です。

気分替えて次はシルバーにしようかなと思ったのですが、
プラスチッキーだとかなんだか評判が悪いですね。
田舎なので近所でモックも見れないし、発売後も実機は見れないと思います。
近所の電気屋にはGF7しか置いてないし・・・

実機を見た方のシルバーと黒の色具合、質感の感想を聞かせてください。
・・・気分的には予約ボタンを押す直前な感じです。

書込番号：19859001

[harry]

一体成型の樹脂の上へのシルバー塗装だと思います。
新品の見た目がお気に入りでも、傷が入ったり、剥げたりしたときにはがっかりすると思います。
プラスチッキーなのが少しでも気になるような方は、最初から黒を選んどいたほうが無難だと思います。

＞kosuke_chiさん

先日のタッチ＆トライのときに技術員と話していた際に聞いたことです。

・基本設計の段階で、GXシリーズの最上位はやっぱり8だよね。
　　　↓
・今回のモデルに8より上の数字はつけられないよね。
　　　↓
・じゃあ、GX７MK2にしておこう。

こんな感じで決まったみたいです。
つまり出発点ではMK2を作ろうとしていたわけではないようです。

書込番号：19860386

[オムライス島]

まあ、あわてずに。
実物が店頭に並んでからじっくり考えればよいかと。
まもなくですし。

書込番号：19860681

[まつかっと]

みなさま色々ご意見ありがとうございます。

シルバーの部分はたぶん樹脂に銀塗装なんでしょうね。
長く使うと味が出ると言うより、剥がれて小汚くなるパターンでしょうか？
大人しく黒の方がいいでしょうね。
私はG6を首にかけて登山やサイクリングもしますので、
シルバー剥がれを考えて黒を選択がよさそうですね。

っとおもったらGX8を推す声が・・・。
私はM4/3の強みは小さいことだと思うので、
やっぱりここはGX7mk2ですね。
私はCanonやNikonのカメラを持っている人に
「M4/3は小さいから機動力ありますよ。重いとしんどくないですか？」とよく言います。

でもGX8のボディなら9万円。G6のバッテリーがそのまま使える。
GX7mk2+予備バッテリーで9万。
素直に考えれば、半年待って値下がりしてから購入ですよね。
6月の運動会・・・とか考えるからいけないんですよね。

ところで今から予約して5/18からどのぐらい遅れて手に入るもんなんでしょうか？

書込番号：19861344

[世田谷の中心で、阿呆がさけぶ]

しょぼい

書込番号：19861728

[世田谷の中心で、阿呆がさけぶ]

初めみた時の印象、『ネオ一眼(死語、名付け親＝フジ。)？』かと思いました。

書込番号：19861732

[harry]

≫私はM4/3の強みは小さいことだと思うので、
≫やっぱりここはGX7mk2ですね。

自分もGX8発表のときには、「でかっ！なにこれ？！」って思っていた口です。
でも実機を触ったらそんなに重さを感じなかったんです。
グリップとかの関係と自分の手の大きさがベストマッチしていたんでしょうね。

手首の古傷が傷んで重量級のカメラだと長時間操れないということで一眼レフシステムを全部始末したときでした。
しっくりホールドできるのでGX8を買ってしまいました。
大きさ重さとも十分満足しています。
GX8が大きいといっても、システムとして考えればM4/3の強みは十分に持っていると思いますよ。

GX8に少し傾いているけどその大きさや重さに躊躇しているというのであれば、
なかなか実機を触れない環境なのかもしれませんが、購入前になんとか触ってみた方がいいと思います。

書込番号：19862393

[ライダーちっぷす]

まつかっとさん、こんにちは。

やはり、もう来週に迫った発売を待って実機を見て見ないと何とも言えないとは思いますが
金属ボディじゃなくなったとしてもそれ程悪くは無いんじゃないかと思っています。

私はＧＸ７のシルバーを現在使ってましてデザインは気に入ってます。
今度のMk2もデザイン的にはシルバーの方が良さそうに感じています。

ところで、傷が入ったり塗装が剥げたりした時の話しが出ていますが
ベース部分の色によっては一概に黒の方が目立たないとは言い切れないのでは？と思います。
ベースが明るい色だったりしたら黒の方が目立つんじゃないかと．．．(^^;

ま、どちらにしても実機を見れるようになってからですねー(^^)
私はお小遣いの都合が付きそうにありませんので、少なくても１年は我慢かな？(笑)

書込番号：19862469

[ちゃんクリ@]

まつかっとさん

本日有明のパナソニックセンターで実機見てみました。
mk2の隣にG8のシルバーが置いてあったのですが、若干mk2の方が明るく感じました。
プラスチック感はあまり感じませんでしたが、ここらへんは主観なので何とも…
逆にその明るさでmk2には軽快感が、G8には重厚感が(案内のお姉さんも「それでも見た目共々重いですよね…」と)あるかと。

今まで使ってきたカメラ(stylus1、D5100)が黒だったので、気分転換の意味でもシルバーで予約しようと思っております。

書込番号：19862992　スマートフォンサイトからの書き込み

[まつかっと]

みなさまマタマタ色々なコメントありがとうございます。

今日カメラのキタムラのネットショップに電話をしたのですが、
「初回の入荷量がメーカから連絡がないので、今予約してもいつ配送になるかわからない」
との回答でした。
大人しく5/18まで待って、ちょっと遠出した時に大きいカメラ屋さん、電気屋さんに寄って、
GX8、GX7mk2の実物を比較してから購入したいと思います。

しかし、こういうのって買うまでにいろいろ情報を集めるのが楽しいですよね。
まあ、買ってからも楽しむのですが・・・
ただいま奥さんと絶賛交渉中です・・・

書込番号：19864164

[しま89]

＞まつかっとさん
奥様との交渉頑張って下さい。

書込番号：19864448

[レンズのこちら側]

GX8のボディにそのままGX7mk2の性能を入れてくれ。
というのが正直な感想です。

書込番号：19876834

[のすけ１号]

ＧＸ７に、ＧＸ７Mark�Uの「性能」だけを入れて欲しいですわ

書込番号：19876875

[konosiro]

ヨドバシカメラで見てきましたが半端なく安っぽいです。昔あった１万円のデジカメの方がマシです。
買いたいと思ってましたが、諦めました。
でかいけどGX８ですかね。

書込番号：19881298

[鉄馬ちゃん]

しかし・・・なんでプラボディにしたんだァ・・・
コストカット＆軽量はわかるんですが
趣味性が強い商品なのに・・・

プラボディだけが気になって予約のボタンを押せないで、
発売日を迎えることになってしまいましたＷ

多分、買うのですけどねＷ

書込番号：19881899

[のすけ１号]

＞鉄馬ちゃんさん

＞プラボディだけが気になって予約のボタンを押せないで、
発売日を迎えることになってしまいましたＷ

私もそうなんです。
ＧＸ７の外装のままで、この機能だったらポチったんですけどね。
プラにしては高いし、たぶんすぐに飽きてイヤになる。

で、これだけ同意見が多いのだから、きっと後継機は金属ボディになるだろう……。
そう思うとこのお値段で買う気がしないんですよ。

書込番号：19882106

[まつかっと]

奥さんの許可が出ました！
・・・・まあ18日にはポチッと押してしまっていたのですが・・・
実物を見るまで我慢できなかったので”黒”にしました。
納期は1週間程度のようです・・・待ち遠しいですね・・・

書込番号：19891707

[世田谷の中心で、阿呆がさけぶ]

>シルバーはそんなにショボイ？

本日新橋のヤマダ電気で観てまいりましたが、銀色程酷くはないけど、黒もつるつるりんのプラスティッキー・ブラックでショボかったです。
同じ樹脂製でも、G1＆G2みたいに何故高級感ある表面処理にしなかったことやら？

値段の割にチープ感をかもし出す為なのか分かりかねますが、どれだけの人が購入欲を失ったことやら？

書込番号：19894896

[まつかっと]

今日届きました！ちなみに黒色です。

プラボディについては酷評されていますが、
そもそもG6を使っていた私には同レベルの質感で問題ないです。

持った感じはG６よりだいぶ重いですね。
グリップが薄いのも影響あると思います。

まだちょっと撮っただけですが、
G6と比べて連写M（ライブビュー有り）がだいぶ見やすくなっています。
これなら運動会で子供のかけっこを余裕で追っかけられそうです。
4K連写で撮るかどうかは悩むところですね。

手ぶれ補正ですが、半押しすると揺れが急にゆら〜っとなる感じは、
「お〜っ　手ぶれ補正効いてる」って思いました。

何もかもG6と比較ですが、シャッターショックも非常に小さくなってて全体的に好意的です。
早くいろいろ撮ってみたいですね。

書込番号：19897256

[kosuke_chi]

＞まつかっとさん

到着して楽しみですね。私もＧ７比較で重量感を感じます。グリップは親指をひっかけるものがないので、重いレンズを付けて片手持ちが心もとないので、オプション品のボディケース・ストラップキットDMW-BCSK6を装着しました。随分とホールディングが良くなりましたよ。

ボディを振ると、Ｇ６やＧ７と違いカラカラと音がします。これはシフトするセンサー部分が固定されておらず、電源を入れると磁力で宙に浮いたような状態で手振れ補正が効くしくみのようですね。GX8はバネ止めのようです。

書込番号：19897465

[世田谷の中心で、阿呆がさけぶ]

>つるんつるんのプラスティッキー・ブラック

下部はキズの目立たないザラ目処理塗装のプラスティッキー・ブラックですが、何故か上部は
つるんつるんのプラスティッキー・ブラックでキズが目立つ。
上部もザラ目処理した方がキズが目立たないし、同じプラスティッキー・ブラックでも高級感がある。
塗装までリストラするとは…。

書込番号：20007225

手ブレ補正機能、Dual I.S.について

[@るなりょうたぱぱ]

皆様、こんにちは！

当機種の購入を考えいますが、レンズでお聞きしたいことがあります。
Dual I.S.の機能は、パナソニックのO.I.S付きレンズではないと
ダメなのでしょうか？

ご教授よろしくお願い致します！

書込番号：20004113　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

> Dual I.S.の機能は、パナソニックのO.I.S付きレンズではないと ダメなのでしょうか？

パナソニックだけですね。さらに付け加えると、パナレンズでも対応していないものもあります。詳しくは下記のスレ参照。
http://s.kakaku.com/bbs/J0000018645/SortID=19924101/

書込番号：20004147　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ�E☆]

MEGA O.I.S.でも大丈夫ですが…

詳しくは…
http://s.kakaku.com/bbs/J0000018645/SortID=19924101/
こちらで…

書込番号：20004153　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポォフクッ♪]

パナソニックの手ぶれ補正つきレンズでも、対応外のものもありますね。

パワーズームの2本
14-42pz
45-175pz。

あと比較的古いレンズで、マクロ以外のもの。
14-45mm
14-42mmの初期のモデル
45-200mm
100-300mm

は、対応ファームが出てませんし、おそらく出ないかな、と。
45-175と100-300は欲しいところですが・・・

書込番号：20004166　スマートフォンサイトからの書き込み

[@るなりょうたぱぱ]

皆様

ありがとうございます！
大変参考になりました！

Dual I.S.は、有りと無しと目に見えて効果はあるのでしょうか？
オリンパスの12-40が気になりまして…。

書込番号：20004665　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポォフクッ♪]

私の手持ちだと今は12-35/2.8しか無いんですけども、より低速SSでも余裕が出るな、と。
その程度には違いは感じます。


手ぶれ補正補正のあるレンズとないレンズに関しては・・・

まぁDUAL云々よりも、パナソニックのボディの手ぶれ補正は現状、フレーミング時の安定性にはなんの役割も果たしませんで、手ぶれ補正つきのレンズの方が撮影時は楽かな、と。

標準ズームですから、12-40/2.8もパナボディの手ぶれ補正だけでもそこまで困ることはないとは思いますけどね(^_^;)
OM-DシリーズやPEN-Fなどでの使用の方が、
半押し手ぶれ補正でフレーミングも楽々♪ではあります。

個人的には、そー思っています。

書込番号：20004718　スマートフォンサイトからの書き込み

[沖縄に雪が降った]

＞@るなりょうたぱぱさん
気になるのは当然ですが、ボディー内手ぶれ補正だけでもじゅうぶん効果はあると思います。結局、そのためにレンズの選択を変えることはないのでは？

書込番号：20004733　スマートフォンサイトからの書き込み

[びゃくだん]

＞ポォフクッ♪さん
＞パナソニックのボディの手ぶれ補正は現状、フレーミング時の安定性にはなんの役割も果たしませんで

えっと、それはGX8までのボディ手ブレ補正ですよね。
GX7mk2の5軸補正は半押しで効果が出るので安定性に大きく関係あります。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/impression/752005.html
＞ボディ内の手ブレ補正機構もGX7より進化していて、GX7 Mark IIではシャッターボタン半押しでファインダー像が張り付くような効果を実感できる。

https://youtu.be/v8A7k9DnNHc?t=4m
これは動画ですが歩きでこのくらいなら、写真を撮る分には十分効くのではないでしょうか。
CIPA基準で4段なのでE-M1に近い効果は得られるということですし。

書込番号：20004772　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポォフクッ♪]

☆びゃくだんさん

＞GX7mk2の5軸補正は半押しで効果が出るので安定性に大きく関係あります。

あら〜・・・知りませんでした、おはずかしや。

フォロー、ありがとーございます<(＿ ＿)>
であれば、安心してレンズも選べますね♪


スレ主さん、私の二個目の書き込みスルーしてくださいまし(^_^;)

書込番号：20004848　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミスター・スコップ]

@るなりょうたぱぱさん

GX7iiのフォーサーズ規格商品との動作確認情報は、以下で行えます(Dual I.S.対応レンズは、一番右側の「手ぶれ補正」にて確認出来ます)。情報が更新される場合があると思うので、時々チェックするといいかもしれませんね。

http://av.jpn.support.panasonic.com/support/dsc/connect/gx7mk2.html

書込番号：20005331

[もとラボマン ２]

@るなりょうたぱぱさん こんばんは

http://panasonic.jp/dc/g_series/gx7mk2/mobility.html

上のサイトを見てもわかると思いますが　

＞GX7 Mark�Uに搭載されたボディ内手ブレ補正が有効にはたらき、ブレを軽減。手ブレ補正非搭載のオールドレンズ※2や当社製単焦点レンズなど、さまざまなレンズでその描写力を最大限に引き出します。

とあるので　レンズに手振れ補正がなくても　手振れ補正は効くと思いますよ。

書込番号：20005351

[narumari]

＞@るなりょうたぱぱさん
こんばんは。私は、この機種でオリの12-40F2.8proを使用していますが、手ぶれ補正は十分に効いていると思います。もちろん、オリの方が効きは良いように感じますが、まったく不便のない効き具合です。

ただ、Dual I.Sが使える方が、安定性は良いように思います。キットレンズでは、恐らくDual I.Sが効いていると思うのですが、より、安定した手ぶれ補正、という感じがしています。

いずれにしても、パナソニックも、かなりボディー内手ぶれ補正の技術を熟成させてきたことが実感できる機種だと思います。

書込番号：20005643

購入検討中です。

[きららっら]

皆さま、こんにちは。

購入検討中なのですが、機能の一つであるレンズとボディでの手ぶれ補正で判りかねております。
DUAL IS についてですが、いまいちどのレンズが対応しているのかわかりません。
判りやすい、見方や探し方がございましたらご教授下さい。

書込番号：19924101　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポォフクッ♪]

こんばんは。

http://av.jpn.support.panasonic.com/support/dsc/connect/dual_is.html

こちらのレンズが、Dual ISに対応してます。

書込番号：19924149　スマートフォンサイトからの書き込み

[きららっら]

早急なご回答ありがとうございます。

確認できました。
品番から、レンズのカタログにジャンプできるといいのになと思いました。

書込番号：19924160　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポォフクッ♪]

確かにそうかもしれません。

普段は品番では考えてないので、最初ちょっと戸惑ってしまいます(￣▽￣;)

分からないわけではありませんけども・・・
H-HS043とH-NS043とどっちがどっちだったかな、などと(^_^;)

書込番号：19924177　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ�E☆]

ﾁｮｯﾋﾟﾘ分かりづらいですよね…( ;´･ω･`)

レンズ名を明確に知りたいなぁ…

書込番号：19924776　スマートフォンサイトからの書き込み

[まつかっと]

ほんと分かりにくいですよね。
私が先日高速AF対応レンズがわからなかったのと同じ悩みですよね。

書込番号：19924833

[Vinsonmassif]

当初数本だった対応レンズも増え
実際に店頭で試してかなりの効果
Panasonicの方向性が見えてくる

書込番号：19924881

[ポォフクッ♪]

まぁ・・・後ろの数字は焦点距離なので。
それで大体は分かるのかな、とも思います。

普段見ないので、やはり戸惑いは数瞬ありますが(^◇^;)


http://kakaku.com/pickuplist/ListNo=16530/

ピックアップリストにまとめてみました(´ー｀)
自分の見やすいようにまとめておくのも、備忘録として悪くないと思いますよ♪

書込番号：19925025

[沖縄に雪が降った]

レンズの品番にはメーカーの独りよがりを感じることがあります。我々がレンズを呼ぶときの言い方を品番にすればいいのに。

書込番号：19926084　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ�E☆]

分かりやすいです(o^-')b !

書込番号：19926112　スマートフォンサイトからの書き込み

[A1skyraider]

こんばんは。今週初めてのm43としてレンズキットと「LEICA DG MACRO-ELMARIT 45mm/F2.8 ASPH./MEGA O.I.S. 」とともに買ったのですが、
「キットレンズの方はデュアルIS効いて、ライカは効かないな？」と思ったら、レンズのファームウエアが最新じゃ無いってオチでした。
対応リストに載ってるレンズを購入後、デュアルIS効かなかったら、レンズのファームウエアを最新にです。


＞沖縄に雪が降ったさん
＞ポォフクッ♪さん

買う時に、42.5の方と迷ってたのですが、某ビッグなカメラ店店頭の値札が品番だけで、店員と一緒に
「えーとこの品番はどのレンズだ、って43なんてレンズあったっけな・・・って四捨五入かーｗ」とかコント状態でした。

書込番号：19929686

[ポォフクッ♪]

☆A1skyraiderさん

うちの近所のその系列のお店も、店員さんは頼りにはなりませぬ・・・(￣◇￣;)

前もって調べて、カタログ見せながら「これちょーだいorこれ見せて（あれば）」です、私(^_^;)
幸い、レンズカタログなどは置いてないことはまずありませんで。

まぁ、そもそも分かりにくい表記ではありますよね・・・

書込番号：19933019

[misochanpon]

レンズ内補正があるレンズ　という認識でよろしいのでしょうか？

書込番号：19986199　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポォフクッ♪]

☆misochanponさん

書き込み気づきませんで、遅くなりましたが(^_^;)

手ぶれ補正つきレンズでも、対応してないものはあります。
しかしながら古いレンズたちなので、この後でるのは対応してくるでしょうが。

書込番号：20004173　スマートフォンサイトからの書き込み