LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ のクチコミ掲示板

教えてください。使うレンズで写真の差は大きく異なりますか？

2018/02/05 12:47（1年以上前）

a&sさん

クチコミ投稿数：1197件

ご質問させてください。

こちらのカメラを最近使い始めまた者です。
レンズは、ズームレンズキットを使って居ます。

先日、さっそく洋館の撮影に行ったのですが、どうも暗部の写り方がノイジーな感じ。
高感度が原因かと思いきや、ISOを確認したら、640でした。
ちなみに、この時の設定はFは3.5、SSは1/60です。

カメラの性能を引き出すには、レンズが重要かと思っています。

もし、ライカの12-60mmF2.8-4などを使うと、こういったところの写り方が変わるのでしょうか？

マイクロフォーサーズは、こんなものだと割り切るのが良いのか？
レンズで性能がもっと引き出せるのか？
ぜひ、教えてくださいませ。

書込番号：21572506

2点

謎の写真家さん

クチコミ投稿数：5758件Goodアンサー獲得：453件

2018/02/05 12:55（1年以上前）

＞a&sさん

高性能レンズと
ボロレンズの違いは

○中心部は大差ない周辺部で差できる

○開放近くでは差ができる絞れば大差ない

○順光では大差ない逆光で差ができる

書込番号：21572524　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

x10aゼノンさん

クチコミ投稿数：842件Goodアンサー獲得：52件

2018/02/05 13:03（1年以上前）

ブログ読んだ限りですが、
ご自身で判断できる方だと思うんだが、、、(^-^;

書込番号：21572545　スマートフォンサイトからの書き込み

7点

ポポーノキさん

クチコミ投稿数：4584件Goodアンサー獲得：65件

2018/02/05 13:10（1年以上前）

640程度なら、そんなにノイジーだとは思わないんですが。

書込番号：21572564　スマートフォンサイトからの書き込み

6点

クチコミ投稿数：38439件Goodアンサー獲得：3384件

2018/02/05 13:15（1年以上前）

F3.5での結果とのことでしたら、F2.8-4レンズでもノイズに関しては大差ない結果でしょう。
12-32mmは使ってますが、素直な切れ味で良いレンズだと思います。

暗部ノイズ感を下げたいとのことですから、
ISO感度を下げるためにも、シャッタ速度を考えても良いのでしょう。1/20sとかですね。

書込番号：21572578

5点

もとラボマン２さん

クチコミ投稿数：45246件Goodアンサー獲得：7623件

2018/02/05 13:32（1年以上前）

a&sさんこんにちは

＞カメラの性能を引き出すには、レンズが重要かと思っています。

描写力の場合はレンズが重要になると思いますが　ノイズの方は明るさの問題が大きく　12‐60㎜を使用しても広角側でF2.8ろF3.5と2/3絞り分の差の為　このレンズを使い　ISO感度を2/3絞り分　落とす事で少しはノイズ良くなると思いますが　極端な差になるとは思えません。

その為　もっと明るい単焦点使うか　シャッタースピードを落とすなどセンサーにもっと光を当てる必要があると思います。

書込番号：21572610

0点

a&sさん

クチコミ投稿数：1197件

2018/02/05 13:43（1年以上前）

もちろんですが、実際にレンズを使って撮ることが出来れば自分で判断できます。

ただ、そこまでお金をかけて良いか？？と悩んでいるところなので
こちらでご質問させて頂いております。

ISOに関係なく、もともと多くのカメラは、暗部の処理は不得意なんだと思います。
ただ、これが、レンズによって、多少改善が図れるか？など知りたいです。
同じF値であっても、レンズによって、変化があるのか？ご存知の方のお知恵を拝借できたらと思っております。

過去にキットレンズを使っていて
値段の張るレンズに変えたら良くなったとか、そういう経験があれば、教えて頂きたいです。

また、実際にテストでRAW＋Lightroomで仕上げましたが
JPEGで撮って、編集の方が良く見えると感じた方はおりませんでしょうか？？

書込番号：21572637

1点

めぞん一撮さん

クチコミ投稿数：1994件Goodアンサー獲得：172件

2018/02/05 13:43（1年以上前）

ソニーがDROとゆーのを出してから、他のメーカーが雪崩を打ってマネシタ機能はOFFっていますか！？

オリンパスだと諧調Auto、キヤノンだとオートライティングオプティマイザ、ニコンだとアクティブD-ライティングと言いますが、アレがONだと、ISO640でも暗部だけさらにISO上がってたりしますよ！？

書込番号：21572639

3点

a&sさん

クチコミ投稿数：1197件

2018/02/05 13:46（1年以上前）

あまりよろしくないというのを、どなたかのブログで見たので
OFFにしてます。

書込番号：21572647

0点

クチコミ投稿数：4665件Goodアンサー獲得：426件

2018/02/05 13:55（1年以上前）

＞a&sさん
ノイジーと感じた時のExifが1/60sec / F3.5 / ISO640だったのですよね。
この中で最もノイジーに影響するのはISO感度ですから
レンズを変えても（12-60mm F2.8-4を使ったとしても）
ISO640になったらやはり同様の印象を持つと思います。

焦点距離は分かりませんがもっと遅いシャッタースピードにしたり
明るい単焦点レンズなどを使ってISO200程度に抑えれば
違う絵が出たはずです。あるいはフラッシュで光を足すか。

もしやすると高感度性能が高い（ノイズや絵の荒れが少ない）センサーを
使ったボディなら印象は変わってくるかもしれません。例えばこんなのかしら。
http://kakaku.com/item/K0001024818/spec/#tab

書込番号：21572657

3点

a&sさん

クチコミ投稿数：1197件

2018/02/05 14:00（1年以上前）

たとえば、GH5Sや、G9あたりになると、その辺の見え方は劇的に変わるのでしょうか？

単にGX7mk2の暗部処理の仕方の問題と考えて良いのでしょうか？

ならば、レンズは買わずに、こういうもんだと思って使っていけばいいですかね。

書込番号：21572665

0点

クチコミ投稿数：38439件Goodアンサー獲得：3384件

2018/02/05 14:03（1年以上前）

＞ソニーがDROとゆーのを出してから、他のメーカーが雪崩を打ってマネシタ機能は---

ソニーが2009年に真似ですね。
ニコンは2008年のD60でADL搭載してます。

暗部を持ち上げますので、高ISO撮影ではノイズ感が浮かびます。
ただし、最近の画像処理ではかなり巧妙になっている印象。
なお、パーシャルでISO感度が変わることはないです。

書込番号：21572674

1点

クチコミ投稿数：38439件Goodアンサー獲得：3384件

2018/02/05 14:12（1年以上前）

ご免。
ソニーも2008年にA700搭載でした。<(_ _)>

書込番号：21572687

2点

a&sさん

クチコミ投稿数：1197件

2018/02/05 14:17（1年以上前）

その機能はOFFですので、あまり、そこを掘り下げなくても大丈夫ですよ～

書込番号：21572699

2点

めぞん一撮さん

クチコミ投稿数：1994件Goodアンサー獲得：172件

2018/02/05 14:24（1年以上前）

>ソニーも2008年にA700搭載でした。<(_ _)>

発売日に買った2006年7月製α100に搭載されてますが、するとあれは未来から取り寄せたオーパーツだったのか！！w

閑話休題！

>あまりよろしくないというのを、どなたかのブログで見たので
>OFFにしてます。

さすが！

あとは、カメラ本体のjpeg処理を信用しないで一度汎用のraw現像ソフトで処理してみてどうか！？　とかでしょーか！？！？

書込番号：21572716

0点

おかめ@桓武平氏さん

クチコミ投稿数：19877件Goodアンサー獲得：1244件

2018/02/05 14:28（1年以上前）

＞a&sさん

もし、Aモードで焦点距離が12mmでしたら、SSは1/60秒に固定されているかと思います。
なので、SモードかMモードにされ、SSを1/30秒にされると、ノイジー感が多少軽減出来るかと思います。

書込番号：21572726

0点

クチコミ投稿数：38439件Goodアンサー獲得：3384件

2018/02/05 14:37（1年以上前）

おお！これは失礼。
A100に搭載されてますね。ぐっぐたんですが、調査漏れでした。<(_ _)>

書込番号：21572747

0点

a&sさん

クチコミ投稿数：1197件

2018/02/05 14:40（1年以上前）

JPEGと、RAW両方編集しました～

SSを落として、ISOを下げて使うとか、そういうのは、わかっているんです。

今使っているキットレンズだと、ここまでしか出来ないけど
高価なレンズなら、同じ設定値で、描写が変わるかがわかればという感じのご質問です。

暗部が滲んだようになるのが、解消されるとか。

実際に、レンズを変えて比較したことがある方のご意見を頂けると嬉しいです。

書込番号：21572755

0点

おかめ@桓武平氏さん

クチコミ投稿数：19877件Goodアンサー獲得：1244件

2018/02/05 14:46（1年以上前）

＞a&sさん

>> 実際に、レンズを変えて比較したことがある方のご意見を頂けると嬉しいです。

スレ主様は、「プロカメラマン」のようですので、
実際に、両者のレンズをレンタルされた方が、
ここで意見を求めなくても、判断出来るかと思います。

書込番号：21572768

2点

クチコミ投稿数：4665件Goodアンサー獲得：426件

2018/02/05 14:53（1年以上前）

＞a&sさん
ああ、12-35mm F3.5-5.6でF3.5ってことは
12mm F3.5で撮ったということなんですね。
ならもっと分かりやすいのは単焦点にしちゃって
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000687811_K0000886203
F3.5に絞って撮り比べたら一番分かりやすいですよ。
どなたかキットズームとこれらで
12mm F3.5 ISO640での絵を出してあげてー
あるいはこれらをレンタルしてもいいわけか。

これで暗部もですが細部の階調の滑らかさなんかもイマイチなら
フォーマット（センサー）大きくするしかないんでしょうね。

書込番号：21572778

4点

a&sさん

クチコミ投稿数：1197件

2018/02/05 15:07（1年以上前）

もっている単焦点が25㎜F1.7です。

このレンズは、キットレンズよりも描写が悪いですよね。

書込番号：21572810

5点

この後に59件の返信があります。

ナイスクチコミ41

返信39

高感度撮影に関して教えてください

2018/02/12 19:31（1年以上前）

茶マさん

クチコミ投稿数：122件

こちらの機種は高感度撮影のノイズが少なく夜景撮影や暗所の室内での使用に向いているが、
感度が1600までの話でそれ以上だと見るにもつらい写真しか撮影できないので、
手持ちの高感度撮影は無理だと店頭にて説明がありました。
三脚使用ならまだいいけど持っていない時は最悪とまで言われました。

私は最初、ソニーのα6000を購入視野に入れていたのですが、GX7MK2もいいと教えていただいたので
店頭に見に行ったのですが、このような説明を受けました。
実際そんなにひどいものなのでしょうか？
教えてください。

書込番号：21593598

3点

あさとちんさん

クチコミ投稿数：13888件Goodアンサー獲得：2916件

2018/02/12 19:58（1年以上前）

百聞は一見にしかず。
http://www.toshiboo.com/entry/GX7mk2_isotest01

書込番号：21593697

4点

量子の風さん

クチコミ投稿数：4692件Goodアンサー獲得：194件

2018/02/12 20:07（1年以上前）

＞茶マさん

http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000011848/SortID=21590626/#tab
の書込番号：21591011でこのカメラを薦めたのは私ですが、そこで、

＞GX7mk2であれば、ノイズの面で少々不利ですが、タッチAFとタッチシャッターと電子ファインダーが付いていますし、手振れ予防も強力ですので、
＞http://panasonic.jp/dc/g_series/gx7mk2/mobility.html
＞をご参考にしていただければと思います。
＞尚、被写体が静止している場合は、手振れ予防が強力になる事によって感度を落せるので、ノイズの面で挽回が出来ると思います。

とコメントしたとおり、センサー自体のノイズについてはα6000のほうが良好で、店員さんがおっしゃる、

＞感度が1600までの話でそれ以上だと見るにもつらい写真しか撮影できないので、

というのはある程度当たっていると思います。
ただし、よほど暗い状況でなければ、感度は1600でも撮影できると思いますし、三脚が無くても、連写で多数舞撮影すれば、その中にブレない画像が得られるはずです。
私はGX7mk2と同等の耐ノイズ性能を持つと思われるG8に安価なオリンパスの45mm f1.8を装着して三脚なしで感度を800にして上記のように撮影した画像をアップしましたので、どうかご確認ください。

書込番号：21593726

5点

ほら男爵さん

クチコミ投稿数：11753件Goodアンサー獲得：609件

2018/02/12 20:13（1年以上前）

許容範囲は個々人によるかと思います

感度だけの比較なら
大きいセンサーが基本的には有利です

書込番号：21593748　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

syuziicoさん

クチコミ投稿数：5232件Goodアンサー獲得：254件

2018/02/12 20:23（1年以上前）

＞・・・・・感度が1600までの話でそれ以上だと見るにもつらい写真しか撮影できないので・・・・・　

その店員さんの言葉はちょいときついかも (笑)　　ノイズの許容度は人それぞれですからね、　
もともとフォーサーズはノイズが弱点とは言うけれども・・・・・　

そんなに気になるなら下記スレッドを参照なさってみてください、　
風丸さんが PENTAX KP で夜空を撮ってらっしゃいます、　ISI100 ではありますが、　
　　　http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000023942/SortID=21593346/

KP は高感度番長という異名があるくらい APS-S機では低ノイズに定評のあるカメラです、
こちらの機種も研究・検討されてみてはいかがでしょう　( ^ー゜）b　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：21593778

0点

おかめ@桓武平氏さん

クチコミ投稿数：19877件Goodアンサー獲得：1244件

2018/02/12 20:30（1年以上前）

＞茶マさん

α6000を買う予定でしたら、
5軸手振れ補正がある「α6500」にされると、丸く解決するかと思います。

書込番号：21593811

0点

茶マさん

クチコミ投稿数：122件

2018/02/12 21:20（1年以上前）

沢山の意見ありがとうございますす。

＞あさとちんさん
　このサイトは探しだすことできませんでした。教えていただきありがとうございます。
参考にさせていただきます。

＞量子の風さん
　α6000のクチコミでもお世話になりました。　店頭にて機種を触ってきましたが、どうしても決めてが見つからず
店員の言葉がきになりこちらに書き込みさせていただきました。
　参考画像ありがとうございます。　これを見る限り店員が言うほどノイズが見られずいい写真だと思います。
ノイズをどうこう考えるならα6000の方がいいけど、操作性等を重視するならGX7MK2がいいかもと
心動かされています。

＞syuziicoさん
　私が行く量販店の店員はどうもソニー派とオリンパス派が多いようでキヤノンさわれば同じのがオリンパスでとか
画質？？ソニーでしょ。と好みを遠回しに押してくるものですから、言葉もきついのかもしれませんね。
　フォーサイズはノイズが弱点ですか、でも量子の風さんが見せてくれた写真はそんなことないように見えるので
だいぶ進化したのではと思います。

　予算的にα6000かGX7MK2で検討していますが、どこを決め手にすべきかを決めることができない限り
まだまだ迷いそうです。

書込番号：21594018

0点

杜甫甫さん

クチコミ投稿数：10481件Goodアンサー獲得：492件

2018/02/12 21:25（1年以上前）

まあ数値的には・・・かなりの差でα６０００の圧勝ですが。

レンズさえ明るければＧＸ７ＭＫ２でも実用的には十分です。　要はご自身の要求レベル次第。

望遠が要らないなら手っ取り早くＬＸ１００あたりを買ったほうが使い勝手はいいと思います。

書込番号：21594045

5点

量子の風さん

クチコミ投稿数：4692件Goodアンサー獲得：194件

2018/02/12 21:41（1年以上前）

＞茶マさん

杜甫甫さんも言われていますが、明るい単焦点レンズを使用すれば、ノイズの問題は粗解決できると思います。
当然、α6000で明るいレンズを使用すれば、GX7mk2よりも良好な画像を得ることが出来ますが、α6000の場合は、GX7mk2の場合と違って明るい単焦点レンズが高価で重くなってしまいます。
また、望遠レンズにしてもα6000でそこそこの性能がある望遠レンズを購入しようとすると、やはり高価で重くなってしまいます。
したがって、カメラやレンズの重量や今後の費用等、総合的に判断してカメラの購入をご決定いただければと思います。
因みに、私は人生に於いてカメラ以外にもやりたいことはあるので、また、老後も心配なので、マイクロフォーサーズの道を踏み外さない様にしております(笑)

書込番号：21594100

0点

ハイディドゥルディディさん

クチコミ投稿数：1997件Goodアンサー獲得：116件

2018/02/12 21:42（1年以上前）

このカメラのISO3200の写真がありましたので貼ってみますね。

暗部はドロドロでノイズも偽色も多いですが、、、私は平気です。（笑）

書込番号：21594101　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

taka0730さん

クチコミ投稿数：6041件Goodアンサー獲得：198件

2018/02/12 21:44（1年以上前）

たいていISO1600あれば室内での撮影には事足りると思います。
それにソニーα6000番よりパナソニックのGX7mk2のほうがAFの精度がいいみたいなので、出来上がる写真はパナソニックのほうがよくなると思いますよ。
あとは、明るいレンズがあれば完璧です。

書込番号：21594112

3点

茶マさん

クチコミ投稿数：122件

2018/02/12 21:57（1年以上前）

レンズはどちらも付属のものを使う予定でいます。
希望するレンズをと考えるとレンズのドロ沼にはまりそうなので・・・。
付属レンズはF値が暗い部分もありますが、それはそれでと考えるようにしています。

悩みどころとしてあったノイズに関しては1600以上上げないようにすることで大体考えが落ち着きました。

色々とありがとうございました。

書込番号：21594172

1点

量子の風さん

クチコミ投稿数：4692件Goodアンサー獲得：194件

2018/02/12 22:37（1年以上前）

＞茶マさん

グッドアンサー有難うございました。
お礼に、このカメラの前身のGX7でISO3200で撮影した画像をアップさせていただきました。
多分、ノイズ耐性はこのカメラと大差はないと思います。
当然、ISO1600にすれば、画質は2倍ぐらいよくなると思って差支えが無いと思います。
因みに、この場所はJR池袋駅の近くで、池袋を知っている人はこの場所が直ぐに分かると思いますが、かなり暗い場所で、画像は実際の見た目よりかなり明るく写っています。

書込番号：21594343

0点

しま89さん

クチコミ投稿数：11712件Goodアンサー獲得：873件

2018/02/12 23:51（1年以上前）

解決済みですが、高感度に感してはフルサイズと比べれば、どちらもそんなに変わらないし、結局のところカメラのエンジンの性能と使っている方の見方で変わります。
M4/3は確かに高感度は弱いかもしれませんが、ノイズリダクションきちんと効きますし、GX7Mk2のAiモードだと、手持夜景とか夜景で人物綺麗に撮るなどのモードも付いてますので、あまり気にすること無いと思います。それよりはレンズ揃えて行くならソニーよりM4/3ですかね

書込番号：21594561　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

クチコミ投稿数：1153件Goodアンサー獲得：41件

2018/02/13 05:25（1年以上前）

＞茶マさん

a6000,　GM7M2は持っていませんが、フジフィルムのX-T20を持っています。　フジフィルムのミラーレスだとISO6400まで問題なく使え、夜景撮影や暗所の室内での使用に向いています。

下記のサイトで、EOS M6, GX7MII,　フジフィルムX-A3、ソニーa6500の高感度性能を較べてみました。

https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=lowlight&attr13_0=canon_eosm6&attr13_1=panasonic_dcgx850&attr13_2=fujifilm_xa3&attr13_3=sony_a6500&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=6400&attr16_1=6400&attr16_2=6400&attr16_3=6400&normalization=compare&widget=1&x=0.298821509203098&y=-0.7335969283705188

GX7MIIだとボディ内手振れ補正があるので、動体撮影以外ならいいと思います。

この値段帯でコンパクトなミラーレスならフジフィルムの2月15日に発売されるX-A5があります。
まだレビューが出ていないので評価はできませんが、夜の撮影に強いフジのミラーレスも考慮されたらいいと思います。

書込番号：21594909

1点

a&sさん

クチコミ投稿数：1197件Goodアンサー獲得：30件

2018/02/13 07:12（1年以上前）

GX850はGX7mk2じゃないですよー

GF7の海外版です。

マイクロフォーサーズは決して高感度悪くないですが
このGX7mk2はセンサーが古いので高感度に弱いです。

書込番号：21595000　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

しま89さん

クチコミ投稿数：11712件Goodアンサー獲得：873件

2018/02/13 09:11（1年以上前）

＞a&sさん
皆なさん結構勘違いされてますが本当に高感度が弱いセンサーはG6, GF6までのパナソニックセンサーで、GM1以降のパナソニックセンサーは多少は良くなってますよ。

書込番号：21595188　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

クチコミ投稿数：1153件Goodアンサー獲得：41件

2018/02/13 12:24（1年以上前）

＞a&sさん

間違えました。　GX85でした。

下記のサイトで、GX7MII（GX85),　フジフィルムX-A3、ソニーa6000、フジフィルムX-T20の高感度性能を較べてみました。

https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=lowlight&attr13_0=panasonic_dmcgx85&attr13_1=fujifilm_xa3&attr13_2=sony_a6000&attr13_3=fujifilm_xt20&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=6400&attr16_1=6400&attr16_2=6400&attr16_3=6400&attr171_0=1&attr171_1=1&normalization=compare&widget=1&x=0.298821509203098&y=-0.7335969283705188

書込番号：21595580

0点

量子の風さん

クチコミ投稿数：4692件Goodアンサー獲得：194件

2018/02/13 12:38（1年以上前）

＞欧米よりアジアさん

GX7MII（GX85)は、値段が安くて小型な割には健闘していますね。
私はG6とGX7とG8を持っていますが、G6->GX7になった時に、高感度耐性が一段(2倍)程度良くなったと思っています。
因みに、G6はG6の良さがあるので、G6は散歩用やテスト用として使用し、GX7はスナップ用や天体撮影用、G8は飛行機や鳥、夜景用というような使い分けをしています。

書込番号：21595618

1点

taka0730さん

クチコミ投稿数：6041件Goodアンサー獲得：198件

2018/02/13 12:51（1年以上前）

dpreviewの比較で、フジのレンズは9万円、パナのレンズは2.5万円なので、それも考慮しなくてないけません。
ISO1600までならほとんど変わりませんが、ISO6400だと明らかに差がありますね。
A3のほうがT20より良く見えますが、シャープネスが高めなんですかね。
それにしてもフジは高感度に優れていますよね。次のX-H1が楽しみです。

書込番号：21595661

0点

クチコミ投稿数：1153件Goodアンサー獲得：41件

2018/02/13 14:03（1年以上前）

＞taka0730さん
＞量子の風さん

パナはレンズが揃っていて、特に明るいズームレンズが多くあるのがうらやましいです。　フジのf2.8道しズームはかなり大きく重く高価でそのうえOISなしです。
パナのミラーレスは動画性能がいいのでいつかはパナのカメラをと思いコンパクトなGX7M2,　今度出るGX9に興味を持っています。　
手持ちのEOS M6を処分してコンパクトなミラーレスの購入を考えていまして、G8の性能でGX7M2のコンパクトさでGX9が出ればGX9か、それと安くなったGX7M2か、今所有しているフジX-T20とレンズとバッテリーが共有でき、フジの色合いで撮れるフジのX-A5か迷っています。

書込番号：21595807

0点

この後に19件の返信があります。

ナイスクチコミ35

返信13

デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ

gx7mk2かeosm6で悩んでます

2018/01/30 12:02（1年以上前）

ひかぺんもんさん

クチコミ投稿数：5件

最近tz85を買った初心者です。
主に風景などを撮っているのですが、暗所での撮影がしたくなりtz85から暗所での撮影に強い、ミラーレス一眼に買い換えようと思っています。
電器屋などにも行って触った結果、題名の二つが気になり、どちらがいいか迷っています。
皆さんはどちらが良いと思いますか？

書込番号：21554496　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

デジカメの歴史。さん

クチコミ投稿数：1893件Goodアンサー獲得：9件

2018/01/30 12:11（1年以上前）

＞ひかぺんもんさん

気になる機種でいくね？

書込番号：21554512

4点

6084さん

クチコミ投稿数：11819件Goodアンサー獲得：245件

2018/01/30 12:22（1年以上前）

私は基本キヤノン一眼レフのユーザーですが・・・・

ミラーレス機はキヤノンは買っていません。

ミラーレス機は旧ＧＸ７等を愛用しています。

この場合は、ＧＸ７ｍｋ２をお勧めします。

理由

１）ファインダー内蔵、外部別売だと忘れ物、紛失もありえます。

２）一応のボディ内手振れ補正が付いて居ます。

その他諸々

書込番号：21554536

3点

まるるうさん

クチコミ投稿数：7589件Goodアンサー獲得：1119件

2018/01/30 12:23（1年以上前）

＞ひかぺんもんさん
EOS M6のボディは小さいですが、APS-Cなのでレンズは大きめです。

私はトータルでコンパクトな、m4/3のGX7MK2を使ってます。
携帯性も重視された方がいいと思います。

書込番号：21554539　スマートフォンサイトからの書き込み

6点

もとラボマン２さん

クチコミ投稿数：45246件Goodアンサー獲得：7623件

2018/01/30 12:51（1年以上前）

ひかぺんもんさんこんにちは

＞暗所での撮影に強い、ミラーレス一眼に買い換えようと

最近高感度に強いGH5Sが出ましたが　マイクロフォーサーズ自体は高感度にあまり強くないため　センサーサイズの大きい　EOSM6のほうが良いかもしれません。

書込番号：21554631

2点

6084さん

クチコミ投稿数：11819件Goodアンサー獲得：245件

2018/01/30 12:56（1年以上前）


旧ＧＸ７＋７－１４Ｆ４	旧ＧＸ７＋オリ１２－１００

＞マイクロフォーサーズ自体は高感度にあまり強くないため

特殊な用途でなければ、ｍ４／３の高感度耐性は無問題だと、フルサイズ（キヤノン＆ソニー）ユーザーの私が申しております。

書込番号：21554650

7点

下手ですが写真と音響好きさん

クチコミ投稿数：8件Goodアンサー獲得：1件

2018/01/30 17:56（1年以上前）

＞ひかぺんもんさん

EOS M6はいぜん使用してましたが売ってしまいました。
EOS M3よりAFも早くなりM6は通常進化してますので

風景が主なら　
広角なCANON　EF-M11-22mm F4-5.6 IS STMを買って
撮影しても良いかと思いますが
レンズの種類が少ないです。
アダプターを買えばEFマウントレンズも使えますが...。
レンズが頭でっかちになりますね。

その半面
レンズの豊富さはパナソニックとオリンパスの強みですね。

書込番号：21555292

4点

コーヒーパパさん

クチコミ投稿数：226件Goodアンサー獲得：8件

2018/01/31 10:05（1年以上前）

暗がりでも風景ならGX7MK2でも
いいのではないのでしょうか？

システム的にレンズも小さくなりますし
持ち運びも比べると楽かと思いますよ。

手振れ補正と早いＡＦは信頼出来ます、
ただ、ファインダー撮影は若干小さくて見難いです。

ボディーも超コンパクトなＧＭ1クラスからＧＨ5まで種類も多いので
私はGX7MK2とＧＭ1を使い分けしています。

（ファインダーやグリップ、望遠を重視されればＧ8もアリかと個人的感想）

書込番号：21557239

1点

引きこもり２号さん

クチコミ投稿数：2054件Goodアンサー獲得：123件

2018/01/31 13:04（1年以上前）

＞6084さん
>特殊な用途でなければ、ｍ４／３の高感度耐性は無問題だと、フルサイズ（キヤノン＆ソニー）ユーザーの私が申しております。

今、iPad で見てるので、等倍で見れないので、
旧 GX7 の ISO 3200 の画質には特に何も言うつもりはない。

ただ、自分は以前使用していた APS-C(D5200 & D5300)では、
ISO 1600 が限界かなと思ってたけど、
今使っているフルサイズ(D750)では 6400 まで気軽に使ってる。
この差は、手持ち撮影とか、被写体ブレが気になる場合、
結構大きそうに感じるのだが・・・。
D5200 & D5300 が旧 GX7 に暗所耐性で大きく劣るとは思えないので。

三脚持参のスローシャッターなら、全然気にならない。
あと、観賞サイズに縮小なら、大分改善されると思うので、
等倍を「特殊な用途」と言うなら、その通りかもだけど。
でも、PC で簡単に等倍でチェック出来ると、それを特殊と言えるかどうか・・・。

書込番号：21557669

3点

ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん

クチコミ投稿数：34540件Goodアンサー獲得：319件

2018/02/01 05:51（1年以上前）

ひかぺんもんさん
ん、、、。。。

書込番号：21559665　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

LE-8Tさん

クチコミ投稿数：5761件Goodアンサー獲得：347件

2018/02/01 22:01（1年以上前）

暗所ってどの程度の暗さでの撮影？

書込番号：21561637

1点

ひかぺんもんさん

クチコミ投稿数：5件

2018/02/02 10:29（1年以上前）

le-8tさん
夜の街や山とかです

書込番号：21562793　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

koothさん

クチコミ投稿数：5478件Goodアンサー獲得：287件

2018/02/05 23:55（1年以上前）

＞ひかぺんもんさん

暗所をどう撮るかによって、お勧め変わります。

以下、自分の印象ですが、

三脚でSSは遅くても低ISOでというならEOSM6。
手持ちでSSは手振れしない程度に速く高ISOでというならEOSM6。
手持ちでSSは遅くても手振れ補正でISOを余り上げないならGX7mk2。

歓楽街夜景ならGX7mk2。
ロマンチック夜景ならEOSM6。

書込番号：21574370

1点

クチコミ投稿数：1153件Goodアンサー獲得：41件

2018/02/12 14:13（1年以上前）

＞ひかぺんもんさん

EOS M6のオーナーです。　EOS M6はいいカメラですが、高感度性能はもうひとつで、明るいレンズがほとんどないこともあいまって夜間の撮影に向いていません。

APS-Cのセンサーですが、ソニーやフジフィルムのミラーレスほど高感度性能は良くないです。

下記のサイトで、EOS M6, GX7MII,　フジフィルムX-A3、ソニーa6500の高感度性能を較べてみました。

https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=lowlight&attr13_0=canon_eosm6&attr13_1=panasonic_dcgx850&attr13_2=fujifilm_xa3&attr13_3=sony_a6500&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=6400&attr16_1=6400&attr16_2=6400&attr16_3=6400&normalization=compare&widget=1&x=0.298821509203098&y=-0.7335969283705188

GX7MIIは持っていませんが、EOS M6と高感度性能はそれほど変わらないと思います。

GX7MIIだとボディ内手振れ補正があるし、明るいレンズも多いのでEOS M6よりは夜の撮影に有利だと思います。

この二台以外でこの値段帯でコンパクトなミラーレスならフジフィルムの2月15日に発売されるX-A5があります。
まだレビューが出ていないので評価はできませんが、夜の撮影に強いフジのミラーレスも考慮されたらいいと思います。

書込番号：21592584

0点

ナイスクチコミ68

返信15

デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ

スマホへ写真をコピーできません

2018/02/10 12:05（1年以上前）

xichikoxさん

クチコミ投稿数：137件

いつもImage Appのアプリを使って撮影した写真を転送しています。
昨年からアプリで度々写真が表示されず転送できないことがありましたが、現在は全く転送できなくなってしまいました。
スマホはXperia z5を使っていて、最初はスムーズに使えていました。
プレイストアの評価を見ると、繋がらないなどの書き込みもあるのでアプリの調子が悪いのか、カメラが故障しているのかよくわからず…。
（年末に一度修理に持ち込もうとしましたが、年末で戻ってくるまでかなり時間がかかるとのことで、使う予定もあったので一旦諦めました）
みなさんは問題なく転送できていますか？

書込番号：21586501

3点

あちなぎそうさん

クチコミ投稿数：279件Goodアンサー獲得：9件

2018/02/10 12:25（1年以上前）

wi-fi はちゃんと繋がってます? 僕が Google ドライブに繋がらなかった時はパナソニックにメールしたら解決しましたよ。

書込番号：21586538　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

ゅぃ♪さん

クチコミ投稿数：884件Goodアンサー獲得：161件

2018/02/10 12:32（1年以上前）

こんにちは。

自分は古くはGH4から、最近はGX7MK2、G8、G9でアプリを利用していますけれど、特に問題無く使えています。
G9は若干、つながるまでが長い気もしますけれど…。

繋げているのはスマホがdocomoのF-02Hで、タブレットはHUAWEI Media Pad M3 Wi-Fiスタンダードです。

早く使える様になるといいですね！

書込番号：21586550　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

xichikoxさん

クチコミ投稿数：137件

2018/02/10 12:32（1年以上前）

＞あちなぎそうさん
はい。接続済みになっていて、一部表示される写真と表示されない写真がある状態です。
パナソニックに問い合わせてみるのが手っ取り早いですね；

書込番号：21586553

1点

xichikoxさん

クチコミ投稿数：137件

2018/02/10 12:43（1年以上前）


接続済みになっていますが	一部しか表示されず転送もできません

スクショです。
接続済みになっていますが、一部しか表示されず転送もできません。
アプリのギャラリー？で確認すると、再生可能なコンテンツがありませんと表示されますが、カメラ本体からは問題なく表示できます。。

書込番号：21586586　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

xichikoxさん

クチコミ投稿数：137件

2018/02/10 12:45（1年以上前）

＞ゅぃ♪さん
問題なく使えているんですね；
やはり私のカメラの故障かもしれないですね…。
ありがとうございます＞＜

書込番号：21586590

3点

あちなぎそうさん

クチコミ投稿数：279件Goodアンサー獲得：9件

2018/02/10 13:13（1年以上前）

一度SD内の写真をすべてパソコンに移して、フォーマットして、数枚だけ写真撮って試してみてはどうでしょう?どちらにしても修理に出す前にデータはパソコンに移したほうがいいですし。

書込番号：21586651　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

しま89さん

クチコミ投稿数：11712件Goodアンサー獲得：873件

2018/02/10 13:14（1年以上前）

＞xichikoxさん
スマホのアプリ一度削除して、再インストールしてみるはどうですか

書込番号：21586656　スマートフォンサイトからの書き込み

4点

でぶねこ☆さん

クチコミ投稿数：8178件Goodアンサー獲得：666件

2018/02/10 13:15（1年以上前）

SDカードの不良の可能性もありますね。徐々に症状が悪化していると言うのがあやしいです。

書込番号：21586658　スマートフォンサイトからの書き込み

4点

横道坊主さん

クチコミ投稿数：15523件Goodアンサー獲得：267件

2018/02/10 13:57（1年以上前）

スマホで見る写真は
スマホで撮りましょう。

冗談抜きで俺はそうしてる。

書込番号：21586748　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

ハイディドゥルディディさん

クチコミ投稿数：1997件Goodアンサー獲得：116件

2018/02/10 14:31（1年以上前）

＞xichikoxさん

スクショの上部バーのWi-Fiアイコンにビックリマークが付いているように見えますが、通信状態が良くないのでしょうかね？

＞スマホで見る写真は
＞スマホで撮りましょう。

意味不明。

書込番号：21586816　スマートフォンサイトからの書き込み

11点

ヤッチマッタマンさん

クチコミ投稿数：3162件Goodアンサー獲得：82件

2018/02/10 15:21（1年以上前）

＞スマホで見る写真は
＞スマホで撮りましょう。

普通の人は皆そうしていますよ。

もちろん私もそうしています。

書込番号：21586928

2点

fuku社長さん

クチコミ投稿数：6885件Goodアンサー獲得：443件

2018/02/10 16:03（1年以上前）

＞スマホで見る写真は
＞スマホで撮りましょう。

xichikoxさん、そんなこと書いてないけどな。
見ないと言わんけど、SNS用とも考えられるけど。

カメラで撮った写真をスマホに送るアプリがあって機能があるのだから、使い方は人それぞれ。

カメラで撮ってスマホで見るのも、スマホで撮ってスマホで見るのも決まりはないんじゃないの。

書込番号：21587019　スマートフォンサイトからの書き込み

14点

40D大好きさん

クチコミ投稿数：4402件Goodアンサー獲得：151件

2018/02/10 20:42（1年以上前）

スレ主さんの話題からそれてしまって申し訳ないのですが、
今回の決算で各カメラメーカーが増益に転じたのは、

「スマホで見る写真」をより高画質な「デジカメで撮ろう」という
人が増えたことも一因ではないかと思います。

今後の市場を支えるのはスマホで写真を見る（楽しむ）ユーザーではないかと。

書込番号：21587682

4点

ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん

クチコミ投稿数：34540件Goodアンサー獲得：319件

2018/02/11 01:57（1年以上前）

xichikoxさん
あらぁー

書込番号：21588446　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

xichikoxさん

クチコミ投稿数：137件

2018/02/11 22:50（1年以上前）

皆さま、ありがとうございます。返信が遅くなりまして申し訳ありません。
あれからパナソニックの相談窓口に電話し、無事に解決いたしました。
原因は、SDカードのデータが多過ぎたためにうまく読み込めず、エラーになってしまっていたようです。
いつもスマホのアプリからカメラにアクセスし転送していましたが、カメラ側から転送する方法を教えていただき、無事に転送することができました。
お騒がせいたしました(_ _)

Wi-Fiのビックリマークは私も引っかかってはいたのですが（インターネットに接続されていませんと表示されます）、この状態でも転送できましたのでこれが原因ではないようです。

＞スマホで見る写真は
＞スマホで撮りましょう。

スマホでこのカメラと同じ画質の写真が撮れるならそうしたいですが、やはりちゃんとしたカメラの方がキレイですよね。
私はSNSやGoogleフォトなどの写真アプリにアップしたり、加工もするのでスマホに転送するのは必須です。
需要があるからこそ転送機能もあるんだと思います。

何はともあれ、カメラの故障でなくて良かったです。
お騒がせして申し訳ありませんでした(_ _)

書込番号：21590963

11点

ナイスクチコミ21

返信13

gx7mk2で使う望遠レンズ

2018/02/09 14:26（1年以上前）

anatraさん

クチコミ投稿数：5件

gx7mk2で使う望遠レンズのことで質問があります。
OLYMPUSのM.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0-5.6 Rを使おうと思ってるのですが、合いますか？
やっぱり同じPanasonicから出てる、LUMIX G VARIO 45-150mm F4.0-5.6のほうが良いですか？

書込番号：21584031　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

あちなぎそうさん

クチコミ投稿数：279件Goodアンサー獲得：9件

2018/02/09 14:42（1年以上前）

何をどういう環境で撮ります?

書込番号：21584057　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

クチコミ投稿数：4665件Goodアンサー獲得：426件

2018/02/09 14:45（1年以上前）

＞anatraさん
このカメラは最新のDual I.S.2ではないにしろDual I.S.ありますから、
ボディとレンズ（機能該当品であれば）をパナで揃えれば
http://panasonic.jp/dc/lens/dual_is.html
それら両方を使った手ぶれ補正機能を働かせることができますし
パナ45-150はDual I.S.対応ですから、やはりパナの方がいいのでは。
望遠端がもう少しあって軽め安めのものとして
電動ズームの45-175mmもオススメと思います。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000782659_K0000281877
それ以上はちょっと大きく重く高めです。

書込番号：21584064

3点

anatraさん

クチコミ投稿数：5件

2018/02/09 14:45（1年以上前）

外で鳥や景色を撮りたいなと思っています。

書込番号：21584065　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

anatraさん

クチコミ投稿数：5件

2018/02/09 14:50（1年以上前）

なるほど、やっぱりPanasonicで揃えた方がいいんですね。わざわざ比較までしていただきありがとうございます。

書込番号：21584079　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

にゃ～ご mark2さん

クチコミ投稿数：5069件Goodアンサー獲得：331件

2018/02/09 14:55（1年以上前）

絶対にパナソニック製にして下さい。45-150mmか45-175mmか45-200mmⅡ。

理由ですが、ボディ5軸×レンズ2軸でさらにブレを補正する「Dual I.S.」が使えるからです。望遠になればなるほど、手ぶれ補正が必要になってきます。

ぶっちゃけオリンパスの40-150mmって、めちゃくちゃ安っぽくて、ズームすると驚くほど伸びてあまり良いところ無し（写りは悪くないですが）。値段が安いのかな？

書込番号：21584088　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

ゅぃ♪さん

クチコミ投稿数：884件Goodアンサー獲得：161件

2018/02/09 14:55（1年以上前）

こんにちは。

これから買うのであるのなら、なるべくPanasonicで合わせた方がよいと思います。

GX7MK2も“Dual I.S.”に対応していますので(Dual I.S.2ではありませんけれど)、同じPanasonicにした方が手ぶれ補正のことでは有利になります。

勿論、OLYMPUSも同じm4/3(マイクロフォーサーズ)なので、取り付けることは出来ますけれど、OLYMPUSのレンズは手ぶれ補正は搭載されていません。

なので、手ぶれ補正はGX7MK2のボディ内の手ぶれ補正に頼ることになります。

それも勿論機能はしますけれど、“ボディ内手ぶれ補正だけ”の場合も、Panasonic製のレンズと社外製のレンズとでは、やはりPanasonic製のレンズの方が正確に動作すると思います。

結局は好き好きでしょうけれど、特別明るいレンズでもない望遠なので、Panasonic製のレンズをお奨めします。

書込番号：21584091　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

BAJA人さん

クチコミ投稿数：14955件Goodアンサー獲得：1430件

2018/02/09 14:55（1年以上前）

こんにちは。

景色はいいとして鳥を大きく撮りたいなら150ｍｍでは望遠不足だと思いますよ。
最低300ｍｍ（換算600ｍｍ）は必要だと思います。
撮った後のトリミングで対応もできますが、1600万画素からのトリミングはどこまで許容
できるか個人差があるかもです。
あとはボディでのEXテレコン。これも画質は落ちると感じます。

書込番号：21584092

0点

anatraさん

クチコミ投稿数：5件

2018/02/09 15:00（1年以上前）

皆さまありがとうございます。
やっぱりPanasonic製のものにしようと思います。
ありがとうございました！

書込番号：21584103　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

クチコミ投稿数：4665件Goodアンサー獲得：426件

2018/02/09 15:21（1年以上前）

＞anatraさん　いつのまにか終わっちゃってましたが追加で
鳥さん撮るとのことで少し望遠・超望遠レンズのお話をしておきます。

オリ・パナとも幾つかの望遠キットズームを試してきましたが、
http://review.kakaku.com/review/K0000410154/ReviewCD=924307/#tab
http://review.kakaku.com/review/K0000268487/ReviewCD=924305/#tab
決して写りは悪くないです。加えてここまで軽量コンパクトなのがとにかく強み。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000463666/SortID=18639442/#18643989

また、便利ズーム（広角から望遠まで）ってのも試しました。
http://review.kakaku.com/review/K0000782660/ReviewCD=921645/#tab
常時重くなるかんじで写りもキットズーム並なかんじなので
レンズ交換は面倒ですが（それがレンズ交換式カメラの醍醐味でもありますし）
ここは標準ズーム＋望遠ズームの２本でよいかなと思っています。

250mm以上の超望遠ズームも幾つか試しました。
http://review.kakaku.com/review/K0000152875/ReviewCD=924357/#tab
http://review.kakaku.com/review/K0000463666/ReviewCD=693412/#tab
かなり大きく重くなりますけど、鳥さん撮るなら300mmあった方が
よいかもしれません（換算600mmになります）。など言いつつも、
被写体が小鳥なら換算1000mmくらい・トリミングも考えて2000mmくらい
ないとなーと思ってこんなこともしてるかんじです。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000741209/SortID=19487809/#21559972
もしハマってしまったら、大きく重く高くが可能ならこのカメラでなら
400mm (換算800mm)まで、それ以上なら一眼レフがよいでしょう。
なるべく小さく軽く安くなら、僕のようなデジカメの超望遠機種で、です。
あるいはこんな手もあるのですが
http://review.kakaku.com/review/K0000290068/ReviewCD=720231/#tab
http://review.kakaku.com/review/10521912015/ReviewCD=818028/#tab

閑話休題　望遠になればなるほど手ぶれ補正強いほうが重宝しますんで、
パナボディならパナレンズで行くとよいかなと思いますよ。

書込番号：21584149

3点

anatraさん

クチコミ投稿数：5件

2018/02/09 15:23（1年以上前）

すみません、わざわざありがとうございます。
まだカメラ初心者なので、少しずつ揃えたいと思っております。これからレンズ購入の時は参考にさせていただきます！

書込番号：21584153　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

クチコミ投稿数：4665件Goodアンサー獲得：426件

2018/02/09 16:37（1年以上前）

＞anatraさん　返信ありがとう
いいカメラを買われたと思いますが、のんびり楽しんでいきましょう！
ズブズブハマって（重い・高いが気にならなくなって）いきませんように！！

書込番号：21584272

4点

にゃ～ご mark2さん

クチコミ投稿数：5069件Goodアンサー獲得：331件

2018/02/09 16:55（1年以上前）

こちらでレンズ装着画像が見られます。
http://www.four-thirds.org/jp/special/matching.html

個人的には、GX7mk2だと45-150mmがベストバランスだと思ってます。値段も安いし、金属外装で安っぽくもないです。
http://s.kakaku.com/item/K0000782659/

ちなみに、45-175mmも45-200mmⅡもプラスチック外装。

鳥撮りには確かに超望遠レンズが必要ですが、超望遠レンズはさらに高価だし、とにかくデカイ！！
本当に必要だと感じてから購入で良いと思います。

書込番号：21584301　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

aburayama597さん

クチコミ投稿数：39件

2018/02/09 18:02（1年以上前）


ガラスにレンズをくっつけて撮りました	ツシマヤマネコ（ガラスと金網越しで撮りました）	高所のオラウータン　目があいました

望遠４５-１７５　２０１７年９月購入　選択事由

①象さんの鼻のようにレンズが伸びない（インナーホーカス）。

②軽量　安い　楽しむには十分な写り（個人の感想）。

③拙い写真添付。（修正あり）

　

書込番号：21584474

2点

ナイスクチコミ27

返信13

4K動画撮影機として

2018/01/24 11:23（1年以上前）

さんぱかさん

クチコミ投稿数：80件