LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ のクチコミ掲示板

DMW-BLG10互換バッテリー(DSTE)

[turion]

別にUSB充電器が必要

純正品と比べるとだいぶお安いです。

スマホ用の2AのUSB充電器と組み合わせて使用します。

充電中は「赤ランプ」、完了すると「緑ランプ」に代わります。

初回充電は1時間ちょっとかかったんで保存状態も良かったと思います。

容量は7.4Wh==>11.1Whにアップします。

もちろんChina製ですが純正品も中国製です。

使った感じでは少し長く使用できるようです。

購入元
https://www.amazon.co.jp/dp/B078LZ6S93/

書込番号：22603699

[Sonyvspana]

こんにちは。自分も安さにつられてソニーα73用とパナG9用に、アマゾンや楽天で買ってみましたけど、
どちらもバッテリーチャージャーが以上に熱くなり、発火するのでは？ほど熱暴走しますね。カメラにもダメージ与えかねないのでやはり純正品を買うことにしました。

書込番号：22604100

[with Photo]

この手の商品はモバイルバッテリーから充電できるのが便利ですよね。

自分はニコンとキヤノン用ですがNewmowa製の充電器を使っています。
バッテリーは純正を使っています。

DSTEとN ewmowaは形状が同じなのでメーカー名の印字だけが違うのだろうと思います。

自分のは充電器が異常に熱くなるようなことはないですね。

どちらにせよ自己責任での使用ではありますが。

書込番号：22604278　スマートフォンサイトからの書き込み

[Sonyvspana]

＞with Photoさん
>>自分はニコンとキヤノン用ですがNewmowa製の充電器を使っています。
バッテリーは純正を使っています。

G9の安価バッテリーを純正バッテリーチャージャーで使うとバッテリーチャージャーが熱くなりますね。安価バッテリーチャージャーも買うのもアホらしいので。安価バッテリーは純正の半分くらいか充電しないし。やはり値段が安すぎるのは怪しいですね。

書込番号：22604370

[turion]

＞Sonyvspanaさん

こちらの商品は充電中に加熱することはありませんでした。
少しあたたまる程度です。

>G9の安価バッテリーを純正バッテリーチャージャーで使うとバッテリーチャージャーが熱くなりますね
>安価バッテリーは純正の半分くらいか充電しないし

そもそも一式購入したほうが良いでしょう。

※問題の商品は該当のG9のスレなりで投稿されるのも良いが思います※

＞with Photoさん

Newmowaはわりとよく見かけますが純正7.4Whに対して6.8Whと表示されています。
たぶん違うメーカーだと思います。

今後、互換品がちゃんと使えることが実証できればメーカーにも何らかの影響があることを期待したいです。
このカメラも純正でも2/3の残量表示からいきなり落ちるのでバッテリーは予備が必要と思います。

書込番号：22604399

[まるるう]

互換バッテリーの容量はあてにならないですよ。
表示よりも少ないものもあります。

以前は私も互換バッテリーを使ってましたが、
発熱したり膨張したり、純正より持ちが悪かったりで
懲りたので今は高くても安心料と考えて純正を使ってます。

まぁ、互換バッテリーでも質の良いものもありますけどね。

書込番号：22605441　スマートフォンサイトからの書き込み

[turion]

こんばんわ、

みなさん、いろいろご心配いただきありがとうございました。

本品ですが、その後も好調に動作しており純正品を使用することは無くなりました。
持ちは純正品より良いです。

ご参考にしていただければと思います。

書込番号：23886920

[レーザーパパ]

たかTubeさんが、互換バッテリーの危険性を検証されています
自己責任で使うのは自由だと思いますので、ご参考まで

https://youtu.be/k2hVt3oe_eY

書込番号：23887604

[turion]

本品(リチウムイオンバッテリー)ですが、電気用品安全法(経産省)による規制対象であり、(PSE)の表示がされています。
従って、ご心配の安全上の問題は少ないものと考えます。

本スレですが、当該機種カメラに本互換バッテリーを使用した個人的な使用リポートであって、
他製品カメラの、また他の互換バッテリーについて言及するものではありません。
それらについては、各自投稿なりされるのが良いと思います。

そもそも、バッテリーは電気化学的なものであり、比較的寿命は短く、
純正品であるなしに関わらず少しでも異常が認められたら交換する、
衝撃を与えないことは必要であると考えます。

なお、充電時の発熱、充電時間のことも考えて、充電はこの充電器を使用して充電しています。
純正品も同様です。

書込番号：23889132

パナソニック GX7MK2 使いやすい

[田舎にとまろう]

いろいろ使って見たくてomd-em10 mk2を購入しましたが，ボタン操作　タッチパネル等gx7 mk2の方が使いやすいです。クラス的に同等とのふれこみでしたが。パナのマシンは人気がないのか、高級機以外は上位には中々入ってきませんが入門者にとってはベストと思います。オリよりレンズの選択支も多いのも魅力です。写りは皆様のご意見に従います，いちフアンの意見でした。

書込番号：23447947　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

UI はパナのほうが使いやすいと感じます。
感覚的にはLumixコンデジもほぼ共通ですねぇ。慣れもありましょうが。

書込番号：23447992

[田舎にとまろう]

すみません教えて下さい。例えばem-10 mk2の良いところ教えて下さい，私はスタイルは気に入っているのですが，操作性が慣れません。

書込番号：23448059　スマートフォンサイトからの書き込み

[blackfacesheep]

1/16000が簡単に使えて、F1.4の絞り開放大ボケ写真も撮りやすかったです	ボディ内手振れ補正がよく効き、1/4秒でも歩留まりが良かったです	こちらも1/4秒ですね	多重露光が使いやすいカメラでした

＞田舎にとまろうさん

まったく同感です。
私は長い間、GX7MK2のユーザーで、そのバランスの取れた性能にはとても満足していました。
メインカメラがSONY a7IIIなのでサブカメラもa6500に変更し、Lumix GX7MK2は手放してしまいましたが、本当に良いカメラだったと思います。
SONYのUIは不思議系で、パナソニックのUIの方がより洗練されている感じています。
取説なしでもスムーズに使えますからね。

先日、Olympusユーザーの妻用に、OM-D E-M10MK3を買いましたが、あまりの使いにくさに愕然としました。
あれはあまり凝った撮影をしない人にセグメントを絞り込んだカメラなのですね。

例えば、GX7MK2なら、メカシャッターと電子シャッターがシームレスにつながってくれるので、1枚目のようなF1.4絞り開放の大ボケ写真が簡単に撮れました。
1/16000秒まで使えるので、明るい日中でもまったく気にせずに絞りが開けられました。
ところが、E-M10MK3は電子シャッターを搭載していて1/16000まで使えるはずなのに、Avモードでは使用できず、『静音撮影』と言うモードにしないと使えないのです。

また、タッチパッドの反応がすこぶる悪く、取説に書いてあるようには動いてくれませんでした。
GX7MK2のタッチパッドは、液晶フィルムを貼っても、まったく問題なく動いてくれたのに。

また、電源スイッチが軍艦部の左側にあると言うのがいかにも使いにくかったです。
これはフィルム時代の名機、Olympus OM-1の電源スイッチの位置を意識したのだと思いますが、あれを設計した米谷さんが生きてたら、OM-Dの電源スイッチの使いやすさに激怒してたんじゃないでしょうか。
OM-1はシャッター速度ダイヤルがレンズマウント部にあり、当時の他の一眼レフに比べて極めて洗練されたUIを持っていたのに。

電源スイッチを頻繁にON/OFFしないと電池のもちが悪いミラーレスカメラでは、電源スイッチが使いやすい位置にないと使いにくいと思います。
私は右利きなので、右手の人差し指か親指で電源がON/OFFできるモデルが好きです。
そのため、Pentax、Nikon、Sony、Panasonicは使いやすいですが、Olympus、Canonは使いにくいです。

GX7MK2、本当に使いやすいカメラでした。
作例2枚目、3枚目のように、ボディ内手振れ補正が優秀で、1/4秒は常用シャッター速度でした。
また、多重露光が使いやすく、作例4枚目のように、4枚まで重ねられるのが便利でした。

結局、相方に買ったOM-D EM-10MK3は初期不良が見つかって返金処理となり、相方には古なじみのLumix GX7MK2を買ってやりました。^^

書込番号：23448134

[て沖snal]

GX7mk2を買ってみたことがあります。しかし、ひと月がふた月で売りました。そのとき他に持ってたのはEM10mk2,pl6, gm5,gm1でした。

もともとファインダーが左端にあるカメラは構えにくいですが、このモデルはカメラと目を安定した状態に保てません。そのためには顔の一部をカメラに押し当てることになりますが、ファインダーが端の端にあり、しかも飛び出しているため、目に刺さりそうになります。

あと、EM10と比べると重いし大きい。

操作性についてはパナが少し勝るかな。でもオリが使いにくいとは感じませんね。スキルの問題でしょ。

書込番号：23448187　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

つうか、UIはともかく、パナは機種体系が分かりにくいのとレンズ名が長ったらしいので
敬遠してしまう。
「カメラボディの序列を述べよ」と言われたらパナ以外はスラスラ浮かんで来るが、パナは全く浮かばない。

書込番号：23448781　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirappa]

＞田舎にとまろうさん

具体的にお願いします。

書込番号：23448925

[しま89]

メニューのダメさ加減と動画、4kフォト以外はM10Mk2の方が上だと思いますよ、特にスチール撮影では。同じ16Mセンサーだけど高感度は気持ち1段上だし、手ブレ補正もいいし、夜間撮影のずるい機能も付いてる。GX7Mk2は妥協の上での製品で本来のGXシリーズでは無い廉価版ですし。

書込番号：23449323　スマートフォンサイトからの書き込み

[田舎にとまろう]

しま89さん貴重なご回答ありがとうございます。今日から参考にさせていただきます。

書込番号：23449351　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirappa]

オリンパスのメニューが使いにくいと感じる方は、

おそらく、あれをご存知ないのでは。

書込番号：23449805

[田舎にとまろう]

hirappaさん
あれとは何ですか？
よろしくお願いいたします。

書込番号：23449923　スマートフォンサイトからの書き込み

[guu_cyoki_paa6]

たぶんスーパーコンパネのことじゃないの　(..?)

書込番号：23450543

[松永弾正]

すっきり行きたいパナソニックと、こてこて遊びたいオリンパスの考え方の違いじゃないの？

書込番号：23450934　スマートフォンサイトからの書き込み

[W-VHS]

＞田舎にとまろうさん
＞例えばem-10 mk2の良いところ教えて下さい

GX7MK2と比べた場合、EM-10 mk2の方がマウントアダプターへの対応力が高いです。
GX7MK2だとAFが動かないレンズも、EM-10 mk2だと問題無く動作したりします。

書込番号：23451010

[もとラボマン ２]

田舎にとまろうさん　こんにちは

自分の場合　初代GX7使っていますが　背面ダイヤル回すだけで露出補正できますし　オールドレンズ使う場合でも　背面ダイヤル押すだけで　拡大表示と　背面コマンドダイヤルのおかげで　とても使いやすいです。

書込番号：23451080

[popos2]

私もこのカメラのユーザーですが、とにかくファインダーが良くないですね。
マニュアルではピント合わせが出来ません。

歪みや周辺ボケが多すぎて、これだけはいただけません。

多機能な良いカメラですが、ここは手を抜く所じゃ無いと思いますね。

書込番号：23475717

[田舎にとまろう]

いろいろ貴重なご意見ありがとうございます，おっしゃる通りファインダーは良くないですね。勿体ないことです。

書込番号：23476571　スマートフォンサイトからの書き込み

キットレンズ、いいと思います。

[シュアシュワ]

Ｇ８をパナライカ100-400mmと共に野鳥撮影で使用しているのですが、薄型のさりげないカメラが欲しくなり、中古で購入しました。

本日午前中に受け取り、さっそく公園で試写してきました。
前半２枚は35-100mmの望遠ズーム、後半２枚は12-32mmの標準ズームです。JPEG撮って出しです。何も加工していません。

標準ズームは望遠側がもう少し欲しいなぁ、望遠ズームはもっと寄りたいなぁ、というのが撮っているときの率直な感想ですが、とにかく２本とも、とっても小さくて軽い。悪く言えば、おもちゃみたいですが、出てきた画像は、素晴らしいと思いました。

標準ズームは12mmスタートで、やはり14mmスタートよりも楽しめますし、望遠ズームも、小さい花でなければ、これで充分と言えると思います。

ただ、カメラ表面にボタンがたくさんあって、肩からぶら下げていると、そのボタンにいつの間にか触れてしまうようで、意図しない連写が何度も発生してしまい、閉口しました。使い始めたばかりなので、なぜ連写しているのか見当がつかず、モニターとにらめっこしてしまいました。
どうやら、４Ｋフォトやブラケット撮影に切り替わってしまっていたようです。Ｇ８ではこんな経験したことありません。

それと、タッチパネルにしていると、ファインダーを覗いている間に鼻かどこかがモニターに触れて、フォーカスエリアが変わってしまいます。これはＧ８と同様に、タッチパネルはオフに設定しました。

ファインダーがＧ８と比較するとちょっと見づらいですかね。。Ｇ８も決して満足している訳ではないのですが、このあたりを追求してしまうと、「Ｇ９にしなさい」ということになってしまいますね（笑）。

以上のように、機能的にちょっと残念なところもありますが、ファインダーもチルトモニターもあり、手頃な大きさで、ＡＦはしっかりしているし、出てくる画像もいい。これからＧ８と並行して使っていきたいと思います。

書込番号：23432362

ファームウェアアップデートしたらJPEGの色合いも変わった？？

[オカスバ]

GX7MK	GX7MK3	GM5	E-M10 Mark�V

ファームウェアアップデートしたので試し撮り。
MK3と見分けがつかない？JPEG色合いが同じようになった気がするので載せます。
オリンパスとGM5も参考まで。

書込番号：23108015

改めてMark2 の良さを実感！

[ぱっくぴー]

久々にヨドバシカメラに行ったので、カメラコーナーでLumix GX7Mark3を触らせてもらいました

電源スイッチの感じやモード切替ダイヤルの回しやすさ
そして、露出補正ダイヤルの操作感などどうもやり辛かったです。
（もちろん慣れの部分はあるかもしれません）
その場でGX7Mark2の使い勝手の良さを改めて実感しました。

EVFも多少Mk2より見やすくはなっていますが、まだG8のレベルではなかったし
EVFが上向きにチルトするのも、実際には（個人的には）意外と使わなそうでした。

その他、Lumix及び他社のネオ一眼も見させてもらいましたが、Lumixはユーザーニーズというか、かゆいところに手が届く的な使い勝手の良さを実感しました
例えば、ズームしていくうちに最短撮影距離が変わってしまいますが、Lumixのは焦点距離に応じた最短撮影距離を表示してくれたり
クリエイティブ撮影で、フィルター効果ありの画像とそのままの画像の両方記録してくれたりと、ありがたい機能がさりげなくついていたりしてます
電子水準器の表示も作画の邪魔をしないようにシンプルでわかりやすかったり

スチルカメラ後発メーカー（National時代のコンパクトカメラは除き）のわりに努力している感が伝わってきます。

書込番号：22988362

[餃子定食]

G8とGX7mk2とGX7mk3の大きな違いはセンサーがパナソニック製からソニー製に変わった事です。

現在G9とGX7mk2を動画用として使っていますが画質の差が大きいです。

書込番号：22988405

[うさらネット]

＞スチルカメラ後発メーカー（National時代のコンパクトカメラは除き）のわりに---

2001年にLumix発売、さらに世界初ミラーレス一眼発売していますし、
フイルム時代古くからのストロボメーカでOEM供給もしてますから、後発とは言えず、むしろ業界古狸でしょう。

GX7 Mk2欲しくて、良好な出物も見かけるのですが、m43の出番がそもそも多くないので、
ついつい躊躇して見送ってます。
そこへニコンZ50なんか発表があると、財布の紐が、紐はないか、まぁ出る方を制してしまって。(^_^)

欲しいな〜。

書込番号：22988678

[ポポーノキ]

GX8、GX7mk2、GX7mk3。
それぞれ独自の個性があって
面白いですね。
mk2は安価でコンパクトなのに
五軸手ぶれ補正やファインダー
など、中級クラス同等以上の
機能が入っているのが嬉しいです。

書込番号：22988720　スマートフォンサイトからの書き込み

[て沖snal]

G7Xはファインダーが端の端にあるし、上手いこと目があてがわれへんから嫌いや。でも、その他の機能性能（追尾は知らんが）は必要十分やからファインダー（場所と形状）にさえ不満がなかったらエエカメラやろなあ。。

書込番号：22989254　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぱっくぴー]

＞うさらネットさん

National時代は以前よりストロボを出したりはしていましたが（ストロボットなんかもありましたね）
フィルム一眼レフ及びフィルムコンパクトカメラは手掛けてきていないメーカーだということです
（ラジオ付きカメラなどはありましたが）
パナソニック・Panasonic・Lumixのブランドは古くからのカメラ愛好家は「なんとなくカメラメーカーというイメージがない」と言うし
Canon・Nikon・OLYMPUS・PENTAXに比べると光学機器メーカー・カメラメーカーイメージが薄いんですよね
SONYのスチルカメラもMINOLTAから来てますし

私も、以前はPanasonicはビデオカメラは良いけど、スチルカメラは？？と完全ノーマークでしたが
自分Lumixのカメラを何台か使ってきて、やはり細かい部分が良くできていたり、新しいモデルが出るたびに使い勝手が向上していたりするので頑張っているなと思うのです。

書込番号：22990078

モータースポーツ撮影してみました

[Ujizane]

GX7MK2 + PZ 45-175でモータースポーツ撮影してみました。

上手く使いこなせればそれなりに撮れるかな、という印象です。
普段は一眼レフのEOS70Dでモータースポーツ撮影していますので、EVFでどうかな？と思いましたが見え方そのものはそんなに違和感ありませんでした。
主にライブビューあり中速連写を使いましたが、連写中は動きがカクついて車を追うのがちょっと難しいですね・・・。AFはそれなりに食いついてきている印象だったので、とにかく車に動きを合わせるのに集中しましたが歩留りは悪かったです(泣)
動体に対応できるミラーレス機も登場しているようですが、GX7MK2との比較ではまだ光学ファインダーのほうにアドバンテージを感じます。
次の機会にはもうちょっと上手くなりたいですね。

書込番号：22307101

[始まりはStart結局はエロ助…]

＞Ujizaneさん
ご無沙汰しております。(⌒‐⌒)/

いい感じで撮れていますね！綺麗ですね。

私も最近マイクロフォーサーズ始めました。
ファインダーは慣れれば大丈夫ですね。
来シーズンは僕もサーキットで使ってみます。
楽しみです。^^

書込番号：22307341　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ujizane]

＞始まりはStart結局はエロ助…さん
ありがとうございます！
マイクロフォーサーズ楽しいですよね。
KID.R33GTRさんもGX7MK3でサーキット撮影されていたので、自分も早くやりたくてウズウズしてました(笑)
GX7MK2+45-175ならコンパクトで、全長不変のインナーズームです。F1日本グランプリでも一般席に持ち込みできるサイズですね。レッドブル・ホンダの活躍次第では決勝の観戦も考えてしまうかも…！？

書込番号：22309071　スマートフォンサイトからの書き込み

[若花田]

＞Ujizaneさん
素晴らしい写真ですね〜動体でもバッチリですね
腕もいいと思います

書込番号：22309212　スマートフォンサイトからの書き込み

[勉強中中]

＞Ujizaneさん

動体の作例を見せて頂き、とても参考になりました。


手放してしまったFZ1000の後継を探し求めて二年近くになります。

あの使い勝手をそのままにグレードアップを計るには結局Panaしかないと気が付き、
レンズも標準＋100-300mm�Uに決定したのですが、
ボディをG8にするかGX7Mk�Vにするかで、ここ一カ月ほど頭を痛めています。

ところが作例を見せて頂いて、“超コスパ”のGX7Mk�Uでもよいのではという心の声が（笑）。

キャッシュバックが終わらないうちにとは思っているのですが、
決定できるのかどうか、自信が無くなりました。





ミラーレスの像面位相差が当たり前になって久しいですが、
それだけで純コントラストAFのパナソニックは動体AFが劣っている等々の、
分かったような書き込みを見ると、やるせなくなります。

スレ主さんのような方の取り組みは、もっと知られるといいのに。

書込番号：22310878

[Vinsonmassif]

＞Ujizaneさん

GX7�U + PZ 45-175 でこれだけの画を残せる
もう敬服しかありません
レンズもそれほどAFが速い印象はなかったし
カメラも�VではなくGX7 �U
コンパクトなMicro4/3の面目躍如！
明日からGX7�Uや PZ 45-175の
売価が上がらないことを祈ります

書込番号：22310949

[Ujizane]

	注目のティクトゥム選手は確実に押さえたかったんで弱気な高速SSです(笑)	トリミングしています

＞若花田さん
いえいえ、前後には膨大なボツ写真の山があるのです。撮影場所も最もスピードが落ちて撮りやすいヘアピンです。まだまだ練習が必要ですね。

＞勉強中中さん
GM1とGX7MK2を所有していますが、どちらもAFが遅いと感じたことはないですね。むしろ非常に速い！そして精度も高いと思います。
AFそのものは動きものでも結構追従できていると感じています。シャッター切りながら追うのにもうちょっと慣れが必要ですね。
割と評判の悪い(笑)GX7MK2のEVFですが、MF時の拡大など光学ファインダーでは絶対出来ないこともあるので重宝しています。ボディ内手振れ補正や瞳認識、4K撮影などふんだんな多機能っぷりを考えると確かに『超コスパ』ですね！色々ありすぎて使い切れておりませんが・・・。

＞Vinsonmassifさん
PZ45-175は主に動画用として購入したのですが、思ったよりもいい写りで気に入りました。モータースポーツ撮影に使おうと思ったのは完全に興味本位です(笑)
マイクロフォーサーズは元々深度がある上に流し撮りだと絞ることが大半なので、
ある程度AFを合わせとけばだいたい深度内に入るんじゃないか？という前提で考えてました。
狙った部分に動きを合わせることに集中すれば上手くいくかなぁと思いましたがそんなに甘くはなかったですね。
シャッター切る前まではいいんですが、連写中の画像のカクつきもあり動きを合わせ切れませんでした・・・ここはコツをつかむ必要がありますね。むしろ連写しないほうがいいのかも？

書込番号：22311170

[楽しくやろうよ]

良く撮れてますね！航空機はたまに撮りますがモータースポーツ撮ったことないので撮ってみたいです。

連写中のカクつきですが、撮影後のオートレビューはオフにされてますでしょうか。これがオンとオフでは連写中の追いやすさがかなり違います。それでも追いやすさは光学ファインダーにはかないませんけど。



私は今年になってから動き物が撮りにくいなあと思っていたのですが、今年のいつだったか設定変えたときにオートレビューのことを忘れて1秒に設定してしまったようで百里航空祭の撮影中に慌てて直したら、カクツキがかなり減ってだいぶ追いやすくなりましたよ。ただ、今年は動き物をほぼ1年この追いにくい設定で使ってたんだなあとショックです（笑）

書込番号：22314723

[Ujizane]

＞楽しくやろうよさん
おお〜、カッコいいですね！
航空機はあまり撮ったことがないので挑戦してみたいですね。

オートレビューは「ON」になってました・・・これを切ると確かにパラパラ感が軽減されて追いやすくなりますね。
ありがとうございます！

書込番号：22316048

[楽しくやろうよ]

オートプレビュー、オンになってましたか。初期設定ではオンですからね〜。通常撮影では撮影後即ファインダーで写真確認ができるというのがミラーレスの利点でもありますし（^^）

次回はオートプレビューオフで撮影してまたいい写真して見せてください！

書込番号：22317058

[gocchani]

＞Ujizaneさん

こんにちはー。モータースポーツの写真、すばらしいです。
非常に躍動感がありますね。
この写真の横にさりげなく LUMIX DMC-GX7MK2 を置いておけば、かなり売れそうです（＾＾

＞AFはそれなりに食いついてきている印象だったので、とにかく車に動きを合わせるのに集中しましたが歩留りは悪かったです(泣)
動体に対応できるミラーレス機も登場しているようですが、GX7MK2との比較ではまだ光学ファインダーのほうにアドバンテージを感じます。

一般的なミラーレスカメラの特徴を表していてたいへん興味深いです。一口に連写＊＊枚／秒で言い表せない世界がありますね。

　
　

書込番号：22353239

[Ujizane]

開幕戦勝利のサッシャ・フェネストラズ選手。チャンピオンの有力候補です！	AFは十分食いついている印象です	このぐらいのSSが好みですが、メットにピンが来てません・・・

鈴鹿2&4で再度トライ、全日本F3開幕戦を撮影してみました。

＞楽しくやろうよさん
アドバイス頂いたとおり、オートプレビューOFFでちょっと快適になりました！
歩留りはそれほど上がらずでしたが、だんだん慣れてきて楽しくなってきました。

金網越しですが、後で確認すると結構映り込みが目立ってボツにしたものが多かったですね。
マイクロフォーサーズの深度も考慮すべきでした。
次はND8でも用意して挑戦しましょう(笑)

書込番号：22619849