LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ のクチコミ掲示板

フラッシュＦＰ発光

[kosuke_chi]

取扱説明書と活用ガイドがダウンロードできるようになったので、フラッシュについて確認できました。
本体に外部フラッシュを取り付けてＦＰ発光ができないことは確認済でした。SS1/160では日中シンクロが使えないが、ワイヤレスならＦＰ発光できるのではと期待していましたが、その旨の記載があり安心しました。

http://panasonic.jp/dc/p-db/DMC-GX7MK2_manualdl.html

書込番号：19873046

[ポォフクッ♪]

こんばんは。

＞本体に外部フラッシュを取り付けてＦＰ発光ができないことは確認済でした。

出来ないんですか(・ω・;)？？？
それはどこかに記載されているのでしょうか？

書込番号：19873197

[kosuke_chi]

＞ポォフクッ♪さん

私の早とちりかもしれません。イベントの時、FL200Lを付けてFP発光ができないことは確認したのですが、FL360L、FL580Lならできるかもしれませんね。FL360LがFP発光できるなら、NISSINのストロボでも可能かと思いますが、ホットシューにはまるかどうかです。G7にはNISSINのストロボは装着できますが、LX100はホットシューがきつくてはまりません。LX100のタイプならNISSINのストロボは装着不可です。

あと活用ガイドをよく読むと、内蔵フラッシュではワイヤレスの発光制御ができないと書いています。幸い、LX100で使っているFL70ならＯＫのようです。

書込番号：19873548

[kosuke_chi]

NISSINのi40を付けてFP発光できることを確認しました。FP発光できないのはFL200Lだけということですね。ホットシューはG7よりも緩やかで脱着が楽でここは二重丸◎です。
また、FL70を装着してワイヤレスFP発光ができることも確認しました。

書込番号：19885229　スマートフォンサイトからの書き込み

[柴YUKIBOU]

紛らわく非常に迷惑なスレです

書込番号：19888183

[たまぼる]

＞イベントの時、FL200Lを付けてFP発光ができないことは確認したのですが、

仕様表見ればわかることなのですが、そもそもDMW-FL200LはFP発光対応していませんよ

書込番号：19889715

[ロッキーSPEED]

こんにちは
GX7MK2の購入を検討しています。
屋外でのポートレートを撮る機会が多いのですが、
一人でレフを使うのも現実的ではなく
撮影スタイルとしてFP発光を多用するため、
FP発光ができるか否かが購入の重要なポイントになります。

今、所有しているストロボはNISSINのi40（フォーサーズ用）で、
GM5でのFP発光はうまく制御できませんでした。

どなたか実際にGX7MK2にNISSINのi40を使って
（ボディのホットシューにi40を直結してss1/160以上で）
FP発光を検証された方はいらっしゃいませんでしょうか？

取説もDLして読みましたが、よくわからないため是非ご教授ねがいます。

書込番号：19934011

[kosuke_chi]

＞ロッキーSPEEDさん
上にも少し書きましたが、i40を使っています。晴天の日は、いつもFP発光で人物メインの撮影をしています。調光バランスもかなり良いですよ。
（ボディのホットシューにi40を直結してss1/160超です。）

書込番号：19934336　スマートフォンサイトからの書き込み

[ロッキーSPEED]

kosuke_chiさん

早速のご教授、感謝します。

「活用ガイド」には
“ワイヤレス撮影時に外部フラッシュがFP発光します。”
という記述があるのですが、
それ以外にFP発光の記述を見つけることができなかったので
混乱してしまいました。

仕様書やカタログ上ではなく、
実際にi40で使用された結果、FP可能で
しかも調光バランスも良いとのこと、
大変うれしい情報です。

ありがとうございました。

書込番号：19935003

GX7 MK2 + LEICA DG 100-400mmで飛びモノ

[enjyu-k]

飛んでいる鳥の撮影は、ビギナーレベルです。
空間認識AF（DFD）頼みで、撮ってみました。
AFCはE-M1に比べ優れているようですが、フォーカスエリアに被写体を捉え続ける事が
できなければパフォーマンスを充分に引き出す事が出来ません。
しかしこれが素人にとっては、高いハードルなんですよね。
やっぱり無理かなと、撮っている時は少し凹んでいました。

それと投稿したレビューに書き込んだ通り、望遠レンズ使用時のホールドは良くないです。
縦グリ付けたE-M1の方が、しっかりホールド出来るので振り回し易いです。
軽さとのトレードオフですから、しかたのない事ですね。

撮り手のスキルに問題ありで写りの方はイマイチですが、そこそこ良いシーンが撮れていた
ので嬉しいです。

書込番号：19928745

[きくりんぐ]

＞enjyu-kさん
素晴らしい写真です。特に最後の写真はナイスショットです！
これは航空ショーでも使えそうですね。
AFが弱いオリユーザーとしては興味があります。
フレームにおさめるためにはドットサイト照準器があるといいですね。

書込番号：19929101

[一発で決まらない充電器]

いずれも見ごたえのある良いショットです

ダットサイト無しで？

上手いですね。

書込番号：19929714

[enjyu-k]

Before （元画像リサイズのみ）	After

＞きくりんぐさん
＞一発で決まらない充電器さん
　おはようございます。

拙い写真にお褒めの言葉、恐縮です。
ありがとうございます。

実はオリンパスのドットサイトEE-1 、持っているのです。
ほとんど使ってなくて宝の持ち腐れ状態、勿体無い話ですよね。
常に携行しているのですが現場に到着した時には、すっかり忘れています。
使わねばですね…。

4枚目は撮ったのではなく、偶々まぐれで撮れたモノでレタッチしています。
連射Mで何度かAFCやり直しながら撮った18枚中の1枚です。
許容できるピントの画像は、3枚程度しかありません。
AF中央1点で撮ったのですが、途中からミサゴの動きに遅れ後追い状態。
その為ミサゴは、画像の左上に写っているものばかりです。
その上スポット測光も外れて、露出オーバーでグズグズ。
4枚目は、翼の先端が画面から外れる程、AF枠からズレているのに何故か
ピントは一番まともでした。

4枚目の画像は、OLMPUS Viewer 2でJPEG編集。
ガンマを弄り露出オーバーを補正し、シャープネス上げトリミングしてあります。

こんな画像しか撮れないのは、このカメラのせいでは無く私のスキル不足による
ものです。
パナさん、御免ね。

書込番号：19930323

[彩雲幻月]

enjyu-kさん、こんにちは。
良い作例、ありがとうございます。

EVFで素早いものを撮るのは、やはり限界がありますよね。
見えている像が既にコンマ数秒前の画像ですので。

それを見越して、広めに撮る、動きを予測する、などの経験でカバーしていくしか、今の所ないのかなぁ、と私も実感しております。

書込番号：19931183　スマートフォンサイトからの書き込み

[きくりんぐ]

＞enjyu-kさん
トリミング、補正してもこの画像は凄いと思います！

書込番号：19932717　スマートフォンサイトからの書き込み

[enjyu-k]

＞彩雲幻月さん、こんにちは。

パナのG1からスタートしたので、自分にとってはEVFがフツーのファインダーなんですよね。
着実にブラッシュアップされてきているように感じています、期待しています。

広めに撮る、なかなか鳥さんに近づけなくて結果いつも広めに撮るハメになってます。
トリミングでいろんな構図を試せるので、便利と云えば便利なのですが。

鳥さんを撮っている時が一番愉しいです、たまにデンジャラスな事もありますが…。



＞きくりんぐさん、こんにちは。

ありがとうございます。
優しさと思いやりの溢れたコメント、励みになります。
撮る事の愉しさに目覚めさせてくれた、鳥さんに感謝せねば…です。

書込番号：19933914

何処にも実機が置いてないですＴ口Ｔ

[鉄馬ちゃん]

実機が置いてない・・・何処にも・・・ＴＴ

プラボディの確認ができないですＴＴ

代わりにＧＸ8高倍率ズームキットを弄ってきました。
evf良いですね！実用性抜群じゃァありませんか。
右目で覗く分には、タッチＡＦエリア設定も良い！

四段手振れ補正のままでよいので、動画中にも手振れ補正が効くようになりませんかね・・・

キタムラ・ヤマダ・コジマ　回ってきましたが、実機を置く予定は今のところ無いと言われました。

ファインダー可動も無くていいかな・・・と思ってたのですが、5度くらい傾けて覗くと、
何故かシックリきてしまいました・・・悩みますね・・・

未だ悩んでる方多そうです・・・

書込番号：19896440

[あちゃちゃくん]

＞鉄馬ちゃんさん

ヨドバシにあります。

書込番号：19896514

[☆Ｍ�E☆]

GX8買っちゃいましょ＼(^o^)／

書込番号：19896573　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの「Ｍ」]

Ｙ博多に　展示　−　になっているので、ない？
しかも　在庫僅少（週末だから売れた？）

書込番号：19896574

[にゃ〜ご mark2]

東京や大阪なら、パナソニックセンターに行けば確実にあるのですが・・。福岡にはないようですね・・。

書込番号：19896596　スマートフォンサイトからの書き込み

[SakanaTarou]

ヨドバシに見に行きます！　G７あるので買いませんけど。　我慢、我慢。

書込番号：19896597

[びゃくだん]

プラもそうですがファインダーも一応見た方がいいですよ。
うちのGX7は色がおかしくて未だに馴染めません(´･_･`)

でも最近のパナ機はEVFの色調整の幅が細かく調整できるようになってるので、問題ないのかも？
GX7はそれぞれの色味（赤＆緑、黄＆青）がそれぞれ10段（片方の色につき5段）しか調整出来ないんですが、Mk2は多分20段出来るのではないかと（GM5はそうだった）。

書込番号：19896619　スマートフォンサイトからの書き込み

[そうかも]

グランフロントは改装中みたいなので有明にGOですよ

書込番号：19896810

[あちゃちゃくん]

＞さすらいの「Ｍ」さん

DMC-GX7MK2KKで展示、在庫、ヨドバシ博多にありますよ。

書込番号：19896824

[さすらいの「Ｍ」]

＞あちゃちゃくんさん


あ　ズームはあるのか。　単みてた。

書込番号：19896869

[こめじろう]

神奈川ですが、近所のヤマダ電機に普通に展示してありました。
今の値段なら、GX8の方がお薦めです。重さと大きさが問題なければですが。

書込番号：19897493

[星影のひさちん]

久々に価格を見ていますが、TX１とか、
パナソニックの新製品の価格がそろいすぎていますね。
ちょっと不自然すぎるよな？
販売店への圧力が過ぎると問題になりますが。。

昔はこんなことはなかったと思うのですが、
最近はそうなのでしょうか？

書込番号：19898109

[鉄馬ちゃん]

思わず・・・ＧＸ8ポチってしまいましたＷ

後は動画手振れは・・・http://www.thanko.jp/shopdetail/000000002495/

後悔は・・・どうでしょうｗ

書込番号：19898585

[☆Ｍ�E☆]

(o^-')b !


今日、きたむーで実機 見てきました(^o^ゞ
思ったより小さくないなぁ〜と感じました…( ;´･ω･`)


GX8が良いと思います(^-^)/

書込番号：19913815　スマートフォンサイトからの書き込み

[SakanaTarou]

私も今日　GX7MK2　実機を見てきました。

GX８の方がファインダーがいいと思いました。
ホールドもGX８やG７の方がいいですよ。

書込番号：19914556

[☆Ｍ�E☆]

昨日実機を見たのに、ファインダー覗いたり、シャッター押してみたり…してない(^^;;


それよりも、モックのパナライカ15mm/F1.7の方が気になって、横に置いてあったGF7に付けてみましたf(^_^;

書込番号：19917235　スマートフォンサイトからの書き込み

触ってきました

[ツバ二郎]

発売前のGX7 mark2がいじれるイベントが近所のヨドバシカメラでやっていたので行ってきました。
スペックの面ではほぼ私の欲しい機能は全て入っているのは確認していましたので、実際どんな感じが試してきました。

今回、一番気になっていたのはEVFの見え方。
初代GX7では周りがにじんで見えず、目の位置を変えながら確認していたので構図の確認もしにくかったのですが、mk2の見え方はバッチリでした。

手振れ補正の効き具合はオリンパスの75-300mmのテレ端で確認してみたところオリンパスのE-M10と同等といった感じでした。
これはレンズ補正がない単体レベルでの比較となります。
パナのDual.I.S対応のレンズを使うと上になるのではないかと想像できました。（個人的想像です）

私にはあまり関係ないですが、RAW+JPEGで連写して2，3秒シャッターボタンを押しっぱなしにしましたが、バッファーフルで遅くなることはありませんでした。
私の使い方では連写で困ることはなさそうです。

シャッターショックが激減していたことに感動！！
音が云々言われる方には合わないかもしれませんが、最近の撮影ではほぼ電子シャッターしか使わなくなってましたので、これには感動しました。
シャッタースピードは1/4000に落ちてますが、電子シャッターで1/16000まで使えるようになったので問題ないでしょう。
私的には逆に使いやすくなってます。

今まで動画はほぼ撮らなかったので必要なかったのですが、今度のは4Kが撮れるので動画についてもちょっとだけ確認しました。
動画撮影モードにするとレンズの手振れ補正OFFにしてもボディー内手振れ補正がはっきり効いていることが確認できました。

マイナス点は、なくてもスマホでできるので特に問題ないんですが、リモート端子が付いてれば良かったな〜という程度ですかね。

USBで充電できるという話について販売員の方に聞いてみると充電だけできて給電はできないそうです。
なので、動画などを連続で撮るために使うということはできないそうです。

書込番号：19773172

[kosuke_chi]

＞ツバ二郎さん
お疲れ様です。私も今日、二度目触ってツバ二郎さんと全く同じ感想です。

バッテリーチャージャーがLX100とGM1と同じで持っているので、USB充電は多分しないと思います。カバーを開けて抜き差しが面倒なのと、頻繁に継ぎ足し充電になりそうで。

書込番号：19773357

[こめじろう]

> 今回、一番気になっていたのはEVFの見え方。
> 初代GX7では周りがにじんで見えず、目の位置を変えながら確認していたので構図の確認もしにくかったのでが、mk2の見え方はバッチリでした。

おー、朗報です。パナのカメラでは、唯一GX8が合格点の接眼レンズでしたが、GX7 mk2はほぼGX8並の見え方になっているのですね。

ボディ内手ブレ補正の能力も良さそうなので、かなりCPの良いカメラのようですね。とは言え、オリンパスのUIにかなり慣れてしまっているので、なかなかパナボディをメインで使う勇気が出ませんが・・

書込番号：19773412

[ツバ二郎]

＞こめじろうさん
見え方はGX8が一番です。
これは断トツでGX8ですね。
G7と同等レベルというところじゃないかと思います。

書込番号：19773487

[harmonia1974]

＞ツバ二郎さん
＞こめじろうさん
＞kosuke_chiさん

ボディがマグネシウムからプラボディになったそうですが、質感はいかがでしたか？ここも気になるところです。

書込番号：19773510

[ツバ二郎]

＞harmonia1974さん
質感は初代の方がいいんじゃないかという感想です。

書込番号：19773604

[オオスバメ]

私もヨドバシアキバで触ってきました。
プラスチックボディーはＧ７同等と感じました。
20mmF1.7を着けさせて貰いましたが一番似合っていました。
14-140mmも着けさせて貰いましたが違和感はありません。
ボディー単体で87,000円くらいなので、質感は妥当だと思います。

書込番号：19773647

[kosuke_chi]

ファインダーと質感は個人によって感じ方が違うので何とも言えませんが、ファインダーについては普段G7とLX100を使っていて、違いはまず感じませんので、GX7MK2も同じかと思います。ただし、3:2にした場合は、少し小さくなりますが、G7と交互に使わなければ多分違いを感じないと思います。

質感はGX８と変わらないようにも感じますが、少なくとも一眼レフの入門機より上に感じます。高級感まではないが、ちゃちさは無いといったところです。G7の初値とほぼ同じなので、この性能なら、かなりのお得感があります。

書込番号：19773742

[松永弾正]

なるほど…おもしろいなぁ♪

書込番号：19774386　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

こめん、顔を間違えた…

書込番号：19774389　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

キタムラだと…中古のGX7の価格がじわじわと下がってきた気がするo(^o^)o

書込番号：19774473　スマートフォンサイトからの書き込み

[オオスバメ]

自分のアイコンを見てビックリしましたので変更しました。
昨日家に帰ってGX1を触ってみたら、GX1の方が質感はやはり上ですね。
GX7MK2の内蔵フラッシュのチープさ（無いよりは良いですが）は気になるところです。

書込番号：19774998

[ツバ二郎]

＞松永弾正さん
1台いかがですか（笑）

＞オオスバメさん
GX1はファンが多いみたいですね。

書込番号：19775220

[オオスバメ]

ツバ二郎さん
ＦＺ１、ＧＨ１はプラスチックですが名機。（購入）
ＧＸ１、ＧＨ３は質感は高いが評価はいまいち？（購入）
ＧＨ４、ＧＸ７、ＧＸ８は質感は高いが。（購入意欲が沸かない。）
ＣＭ１は世紀の名機。（購入）
ＧＸ7ＭＫ2はプラスチックですが名機だと思います。（購入は？）

書込番号：19775360

[takeota]

久しぶりにパナソニックが欲しくなりました。
嫁用（ということにして）のサブに・・・！
E-M1 Mk2は見送る予定なので、ボディを2台体制にしようかな・・・
オリンパスボディを使われている方にとって、実際触ってみていかがでしょうか？

あと、パナボディで使うオリレンズがどうなのか、ちょっと気になるところではあります。
私が持っているレンズでレンズに手振れ補正がついているのが皆無なので。

子供撮るときとか、動画もパナは強そうですし、値段もそこそこに落ち着いていきそうだし、気になります。

書込番号：19776664

[沖縄に雪が降った]

takeotaさん、
５軸手ぶれ補正がボディーについてますよ〜ん！

書込番号：19777638　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヒカル８]

ええなぁ〜。

書込番号：19778017

[沖縄に雪が降った]

ファインダーの評価（感想）ですが、購入しないのならばカメラ屋さんやショールームで見るだけのことが多いですね。ところが、こういうところは蛍光灯主体だったりスポットライトがたくさんあったりで、たいてい光が硬いんですね。そのため、パナのEVFは評価が低くなる傾向があるように思います。ソニーも同様。富士やパナは比較的この手の照明でも見やすいようですが、EM10�Uは例外かも。こういう照明ではOVFが完全に優位ですね。ただ、自然光になると、それらの違いはずいぶん小さくなりますし、目も慣れてきて不満はなくなる場合が多いのでは。

書込番号：19778146

[Vinsonmassif]

仰るようにＥＶＦが見やすい見にくいと云う書き込みは
勿論個人差もあるけれど,
その評価が店頭でちょっと覗いた程度でのコメントか
店頭から離れ屋外で数時間でも使う機会があったのか
購入して１カ月以上使った上でのコメントかは
発する側も,読む側も,区切る必要はあるのかも

ＧＸ７�Uは今の時点で多くが店頭コメントだし
価格COMに投稿するかは別として
買うかどうかで店頭でＥＶＦを覗く際もカメラ店頭だけで
買う買わないの判断するのもリスクがある
私の場合,店頭でがっかりしつつも買って,使って
ＧＨ３もα6000も1 年使って特に不満がなかった
ＧＸ７�Uは買うと決めて,後は価格が落ち着くのを待ちます

書込番号：19778225

[☆Ｍ�E☆]

私はGX8持ってますので買う予定はありませんがﾒｯﾁｬ気になりますね…( ;´･ω･`)

ﾁｮｯﾋﾟﾘ触ってみたいのですが、田舎なので実機が店頭に並ぶのはいつになるやら…(^^;;



ちなみに、GX8は店頭で見掛けた事はありません…(^^;;
って事で、現物を見ずに買いました…(^^;;

書込番号：19781205　スマートフォンサイトからの書き込み

[ツバ二郎]

＞☆Ｍ�E☆さん
この際、追加で逝っちゃってくださいな（笑）

書込番号：19785526

高感度側で撮影してみました

[うぃるろーど]

ISO25600	ISO12800	ISO6400	ISO3200

こんばんは
DMC-G7からの乗り換えに、相当迷った挙げ句に発売日に入手してきました。
GX7mk2！

早速、近所の公園でルピナスの花を撮ってきました。
サクッとしたシャッター感？でとても気持ちよく撮影出来ました。

ちなみに、GX7mk2を購入した最大の理由の一つが比較明合成機能でした。
オリンパス機も使用していましたので、ライブコンポジットには手軽度で及ばない物の
４Kで撮った物からカメラ内で合成できる事に（店頭のカタログで）気が付いて決定しました。

あとは、やはりD.I.S.ですね。

さて、前置きが長くなりましたが手持ちでISO25600から順番に撮ってきました。
個人的な感想を言えば、ISO3200がギリギリかなと。
その上は出来れば使用したくないですね。

JPG撮って出しのリサイズのみで掲載します。
レンズは14-140mmです。
テレ端です。
ISOのみいじって後はカメラ任せです。

何かのご参考になればと思います。

書込番号：19892160

[うぃるろーど]

ISO1600	ISO800	ISO400	ISO200

1600〜200です。

書込番号：19892166

[うぃるろーど]

ISO100	Lrにて加工有りです。	加工有りです。	丘の下に咲いておりました(笑)←古い

最後にISO１００（拡張）と、稚拙ながら撮った写真を掲載させて戴きます。

お付き合い戴きありがとうございました。

比較写真意外は現像ソフトにて、好みに編集しております＾＾；

書込番号：19892172

[けんちんじる]

うぃるろーどさん。早速の情報提供ありがとうございます。
高感度ノイズは暗い場所で撮影した時に顕著になるため暗い被写体での作例も
提供していただければ幸いです。

書込番号：19892380

[ヒスクウシ]

とても参考になります。
他にも僕は日中の屋外での写真など色々見てみたいです。
宜しくお願いします。
レンズは僕も14-140mmを想定しているのですが、使っている14-140mmは一つ前のモデルでしょうか。
どの写真も色鮮やかで良いですね。

書込番号：19892676

[うぃるろーど]

25600	12800	6400	3200

＞けんちんじるさん
コメントありがとうございます。
確かに暗所での高感度耐性も気になるところですね。
今回はテーブルの上に置いた人形を蛍光灯下にて撮影しました。
Pモードで椅子座り手持ちです。
三脚広げられなくてすみません。

ご希望の状態とはちょっと違うかと思いますが、どうやら大きなサイズで大丈夫そうなので
出来るだけ大きなファイルで掲載します。


＞ヒスクウシさん
コメントありがとうございます。
14-140はG7のキットレンズですので、新型だと思われます。
私もμ4/3レンズは数本持っていますが、基本的にはこのレンズを常用としていきたいと
思っています。
ただ、ボディ内手ぶれ補正が有りますので、オリンパスレンズも気兼ねなく使えるのが良いですね。

書込番号：19894437

[うぃるろーど]

1600	800	400	200

続きます。

書込番号：19894440

[うぃるろーど]

ISO100

最後にISO100です。
このくらいになると、SSが1秒でしたので、Dual.I.S.の実験のような(笑

思い切り逆行でしたので、ゴースト発生中です・・・。
神社なのにゴーストとはこれいかに。

ご覧戴きありがとうございました。

書込番号：19894470

[シーカーサー]

＞神社なのにゴーストとはこれいかに。

お寺で飲んでもジンジャエールと言うが如し。

書込番号：19896117

[うぃるろーど]

オリンパス 17mmF1.8

＞シーカーサーさん
座布団・・・いりますか？


返信用に1枚添付します。

オリンパス 17mmF1.8で撮影してきました。
サクサク撮れて楽しかった〜。

書込番号：19899822

パナソニックはカメラグランプリ大賞を獲れるか

[ポポーノキ]

選評者の好みを考えた場合、動画を優先するGH5での受賞は難しいかもしれないですね。
とはいえ、同様のコンセプトであるRX10M2がカメラ記者クラブ賞を獲得したのですから、
そろそろ動画・静止画ハイブリッドが正当評価されてもおかしくはないでしょう。

書込番号：19892753

[あふろべなと〜る]

＞そろそろ動画・静止画ハイブリッドが正当評価されてもおかしくはないでしょう

個人的にはハイブリッドはＧシリーズにまかせて
ＧＨは動画に特化したほうがいいと思うけどねええ

ＧＨを一眼レフライクなデザインで出す必然性が理解できないよ

書込番号：19892776

[うさらネット]

＞ライクなデザインで出す必然性が---

そこが松下から続くパナのお家芸でしょ。

　de パナ大量ユーザ

書込番号：19892885

[guu_cyoki_paa]

ゴマすらないと、賞もらえないんじゃないの？　　(。_゜) ?

書込番号：19892958

[VallVill]

こんなエントリーすれば　獲得できる賞にねうちがあるのか
どのメーカーのサイトでもロゴを見るでしょう

書込番号：19892986

[ポポーノキ]

＞あふろべなと〜るさん

パナソニックは、良くも悪くも保守的ですから、GH5のデザインもおそらく伝統的な
一眼レフライクデザインで行くでしょう。とはいえせっかくのミラーレスですから、
もっと斬新な、面白味のある企画も欲しいですね。

書込番号：19893006

[杜甫甫]

獲る気になればいつでも取れる・・・・・ような気がする。

書込番号：19893096

[harmonia1974]

モ◯ドセレクション的な感じ！？だったら微妙な賞だな。

書込番号：19896500

[ミニピン飼ってます♪]

メーカーが自社商品に箔をつけるため必死になるのは分かるが、
ユーザー(や、受賞したメーカーを贔屓にしてる人)が、自分が受賞したかの如く胸張ってるのが、どーも理解できない。
パナには、そういうカメラオタクと一線を画したセグメントを確立する戦略を期待したいが・・・
まぁ無理かな(笑)

書込番号：19896774　スマートフォンサイトからの書き込み