LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ のクチコミ掲示板

MK3K発売後の価格

[ふぇいじょあーだ]

カメラを初めて購入しようとしています。
このカメラを購入しようと決めたのですが、MK3Kが発売した後にMK2Kの価格は下がるものなんでしょうか？根本的な質問なのですが教えていただけると幸いです。

書込番号：21616078　スマートフォンサイトからの書き込み

[あちなぎそう]

もう下がりきってるし、在庫も減るから、最安値は逆に上がるんじゃないですか?

書込番号：21616193　スマートフォンサイトからの書き込み

[ふぇいじょあーだ]

＞あちなぎそうさん

ご返答ありがとうございます。なるほど、カメラの購入は初めてなので勉強になりました。ありがとうございます

書込番号：21616237　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ふぇいじょあーださん こんばんは

�Vが発売され�U型の生産が終わると　パナの場合在庫整理の為か　価格の落ち大きくなると思います。

今は　急激な落ち少なくはなりましたが　GF1販売終了後などは　3万円切る価格で　販売されたり　初代のGX7も新型20�oが付いて　5万円など　在庫がなかなか処分できない場合は　価格の落ち激しくなるので　�U型の場合も在庫状況により価格の落ちかた変わってくると思います

書込番号：21616240

[杜甫甫]

いったん底を打っていますが、３月末あたりに在庫整理で激安処分・・・・の予感＼(◎o◎)／！

書込番号：21616259

[ポポーノキ]

以前の冗談みたいな安売りは
もう無いと思いますが、
ひょっとしたら・・？

書込番号：21616269　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

こんにちは。

パナのHPではまだ在庫僅少の★マークはついていないので、
しばらくは出荷できるくらい在庫があるのかなと思います。
個人的にはそんなに大きくは下がらないと思うんですが、
突発的な安売りはありそうなので、しばらくはアンテナ張っているのが
いいと思いますね。

書込番号：21616288

[infomax]

在庫管理してるから次期モデルが出たら市場から消滅

書込番号：21616311　スマートフォンサイトからの書き込み

[ローストビーフmarkIII]

欲しいなら今買っておくのが良いですよ。

45,000円より下がったら、オモチャとして買う！
みたいなやり方をすると、得することもありますが、買いそびれてmarkIIIしか買えなくなったら出費が増えますよね〜

ちなみに、私は42,000円なら買いたいと思っています。
（もっと価値のあるカメラとは思いますよ！）

書込番号：21616315

[ふぇいじょあーだ]

＞もとラボマン ２さん

ご返答ありがとうございます。なるほど！MK2Kはとても人気のあるカメラでしたので在庫整理でも中々値段は下がらないかな〜と踏んでいましたが在庫整理を待って、検討するのも一つの手だとわかりました。とても勉強になりました。ありがとうございます

書込番号：21616318　スマートフォンサイトからの書き込み

[ふぇいじょあーだ]

＞ポポーノキさん

ご返答ありがとうございます。ひょっとしたらの可能性を込めて待ってみたいと思います！とても勉強になりました。ありがとうございます

書込番号：21616334　スマートフォンサイトからの書き込み

[ふぇいじょあーだ]

＞杜甫甫さん

ご返答ありがとうございます。3月末に可能性を込めて待ってみたいと思います！とても勉強になりました、ありがとうございます

書込番号：21616341　スマートフォンサイトからの書き込み

[ふぇいじょあーだ]

＞BAJA人さん

ご返答ありがとうございます。わざわざ在庫情報を教えていただきありがとうございます！なるほど、3月末に安売りする可能性を込めて待ってみたいと思います、とても勉強になりました、ありがとうございます。

書込番号：21616352　スマートフォンサイトからの書き込み

[AE84]

MK3の販売始まったら1段下がるかも

書込番号：21616367

[Paris7000]

＞ふぇいじょあーださん

質問よりお名前が気になって（＾＾；；；
ブラジル料理お好きなんですか？？
自分も良く食べる（リオに行くので）ので・・・

値下がりと買うタイミングですが、市場在庫のなくなる速度との兼ね合いですね。
特に3月は決算期で量販店はメーカーから大量に買いつけ安く売って売り上げを稼ぎますので、量販店を丹念に回っているとワゴンセールのような感じや、在庫限り、本日限りの目玉商品的に安く売ることがあります。

お近くに大型量販店がありましたら丹念に巡回することをお勧めします。
ネット通販は、そこまで下がらないと思うので、最後の最後は実店舗の方が安かったりします。

目安はいくらを切ったら買う、それ以降価格は見ない。これに尽きますね。
頑張ってください〜（＾＾）

書込番号：21616582

[ポポーノキ]

MK3より旧式ですが、メカとしては上位に位置するGX8も下がってくるかもしれません。

書込番号：21616808

[ふぇいじょあーだ]

＞infomaxさん

ご返答ありがとうございます。なるほど、情報ありがとうございます。3月末まで待ってみてから検討します！勉強になりました、ありがとうございます

書込番号：21616951　スマートフォンサイトからの書き込み

[ふぇいじょあーだ]

＞ローストビーフmarkIIIさん

ご返答ありがとうございます。色々検討したみたところ3月末まで待ってみてから検討することにしました！折角アドバイスをいただきましたが、安くなることを信じて勝負してみたいと思います笑

書込番号：21616967　スマートフォンサイトからの書き込み

[ふぇいじょあーだ]

＞AE84さん

ご返答ありがとうございます。そうなることを信じて待ってみようと思います！

書込番号：21616978　スマートフォンサイトからの書き込み

[ふぇいじょあーだ]

＞Paris7000さん

ご返答ありがとうございます。
ふぇいじょあーだは最近知った言葉で面白い言葉だなと思って使用させてもらってます笑（実際に食べたことはないです）

様々なアドバイスありがとうございます。初めてなのでなるべく良い買い物にしたいです！頑張ります

書込番号：21616999　スマートフォンサイトからの書き込み

[ふぇいじょあーだ]

＞ポポーノキさん

なるほど、GX8はまったく考えていなかったので検討したいと思います。アドバイスありがとうございます

書込番号：21617008　スマートフォンサイトからの書き込み

レンズの種類について

[もりりん☆ミ]

下↓の質問ではアドバイスありがとうございました。
このカメラを購入する場合として

キタムラオリジナルのWズームセッ卜についてくる

単焦点レンズ25mm/F1.7

ライカセットの単焦点レンズ
(LEICA DG SUMMILUX 15mm/F1.7 )

ボケ感に違いは感じられますか?

用途はスナップ、風景、等です。

サンプルで写真を載せていただけると助かります。
参考にさせて下さい。
宜しくお願いします。

書込番号：21615063　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

こんにちは。

単純にボケの量で言えば15ｍｍF1.7のほうはボケにくいですね。
小さな被写体にぐぐっと近づいて大きくアップで撮れば背景はボケますが、
そういう意識無く人物を普通に撮るようなことでは、余程背景が離れていないと
満足なボケは得られないと思います。
ただし「画角」で言えば普段撮りには使いやすいと思いますね。

25ｍｍF1.7は15/1.7よりはボケは得やすいですけど、画角はやや狭めなので、
シーンによってはやや窮屈に感じるかもしれません。
いずれも性格の違うレンズですので、本来は両方買って撮影用途によって
使い分けるべきレンズといえるかもしれません。

すいません、サンプルはありませんｍ（__）ｍ

書込番号：21615086

[もとラボマン ２]

もりりん☆ミさん こんにちは

自分の場合は　パナの25�oF1.4・20�oF1.7・オリンパスの17�oF1.8なので　レンズは違いますが　同じ距離で同じ絞りで撮影した時　焦点距離が長いほどボケが大きくなるため　25�oのボケの方が大きくなり　ますので　15�oだと差はもっと大きくなると思います。

書込番号：21615151

[BAJA人]

簡単に写真レンズの特性を書いておきます。

・焦点距離（○○ｍｍという数字）が長いほどボケやすいです。
・焦点距離が短いほど広い範囲が写ります（広角）、逆に長いと写る範囲は狭くなります（望遠）。
・F値が小さいほどボケやすいです。※F値が小さいことを「明るい」ともいいます。

また、レンズには焦点距離域に応じて呼び方があります。

・広角：12ｍｍ、14ｍｍ、15ｍｍあたり。※10ｍｍ以下は超広角
・準広角：17ｍｍ、20ｍｍあたり。
・標準：25ｍｍが昔からの王道。30ｍｍも含めてもよいかは微妙？
・中望遠：42.5ｍｍ、45ｍｍ、60ｍｍ、（75ｍｍ？）
・望遠：75ｍｍ以上

基本的にはボケ量を重視するなら、できるだけ望遠でF値が小さいレンズを
選ぶということになります。ただし上で書いたように望遠になると画角的な
汎用性は落ちると思います。例えば人物を適度な大きさに撮るためにめっちゃ
離れないといけないとか（笑）

個人的にはボケと使いやすい画角の両立なら25ｍｍか20ｍｍがいいかなと思います。
人により感じ方は変わりますけど。

書込番号：21615157

[うさらネット]

こういうところで、漫画的にシミュレートできます。
http://amazing.x.fc2.com/works/boke/bokekeisan.html
http://amazing.x.fc2.com/works/boke2/bokekeisan2.html

書込番号：21615161

[おかめ@桓武平氏]

＞もりりん☆ミさん

基本的には、標準レンズ(フルサイズ換算で50mm)より広角の場合、ボケは浅くなりがちで、
メインの被写体を最短撮影距離に近づけ、背景を遠ざけると、ボケは出せます。

あと、センサーサイズが小さいとボケは期待出来ませんが、センサーサイズを大きくするとボケが期待することが可能ですが、「重たい・大きい・高い」です。

なので、
私は、GF7を使っていますが、あまりボケに期待しないで使っています。

書込番号：21615210

[gda_hisashi]

＞もりりん☆ミさん

>ボケ感に違いは感じられますか?

違いはあります（２倍近く）

ですが元々ボケ感の大きいカメラでないので
期待するほどボケるかどうかは解りません

>用途はスナップ、風景、等です。

そんなにボケ必要ですか

ボケ感＝良い写真としてませんか？

書込番号：21615268

[もりりん☆ミ]

皆さんありがとうございます。
私の聞き方が下手くそですみません。

花、風景、人物など
ふんわりとした柔らかい雰囲気の写真が撮りたくて
、レンズのことが分からず質問しました。

ボケ感の質問で不快に思われた方もおられるので
すみません。

書込番号：21615312　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞もりりん☆ミさん

>> ふんわりとした柔らかい雰囲気の写真が撮りたくて

ケンコーのソフトフィルターなどを使うと如何でしょうか？

http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/soft/

書込番号：21615325

[ゅぃ♪]

こんにちは。

大変失礼かもしれませんけれど、基礎的なことから覚えた方がよいと思います。

本屋さんに行くと“初めてのカメラ”的な本があります。
カメラ、レンズ、撮影技法など、写真も有りますし、解りやすく図解されていますので、安いのでいいので1冊読まれた方が、写真、カメラが楽しくなると思います。

コチラでチマチマ言葉でやり取りするより全然解決が早いと思いますし、質問されるにしても、どういった質問をすれば解決が早くなるかわかる様になると思います。

書込番号：21615379　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞もりりん☆ミさん

>> 本屋さんに行くと“初めてのカメラ”的な本があります。

本にお金を掛けない場合は、最寄りの図書館で本を借りる方法もあります。
まあ、借りた図書が気に入ったら、最寄りの本屋で買われるのもありかと思います。

書込番号：21615394

[神戸みなと]

ボケ味については「被写界深度」という語句検索で勉強できる。

次のサイトでは項目に数字を入れていくだけでボケが一目瞭然、お試しあれ。
http://kingfisher.in.coocan.jp/boke2/bokekeisan2.html

スレ主さんはＫｉｓｓＸ５からの移行を計画中と聞くが、ボケに対してはｍ４/３機はボケない方に向かうことになる。
Ｘ５と同程度のボケを要求するならソニーやフジのＡＰＳ−Ｃ機の方が良い、キヤノンのＭ３でも良いと思うよ。
Ｆ２．８クラスのレンズで楽しめるがレンズは大きく重くなる。
小型軽量を第一に考えるならｍ４/３機も良いのだが。

私もパナのＧＦ−７という小型のを持っているが、私の撮影方法では日中の人物撮影には適さないので使うことがない、ＧＦ−９も同じだな。
ＧＭとＧＦシリーズは眼中にないがレンズが３本あるので他の機種のボデイだけ買おうかなと思案中。
候補のＧＸ−７は初代のは欲しいと思う、１/３２０というストロボ同調速度がキーワードなのです。

書込番号：21615555

[gda_hisashi]

＞もりりん☆ミさん

>ふんわりとした柔らかい雰囲気の写真が撮りたくて

それはレンズより撮り方の影響の方が大きいですね

”ふんわりとした柔らかい雰囲気の写真が撮りたくて”
と検索すれば撮り方のアドバイスが多数見つけられます
（機材も）

写真はレンズ（機材）が撮る物では無く
機材を使いカメラマン（もりりん☆ミさん）が撮る物です

まずその辺から始めましょう

書込番号：21615575

[BAJA人]

>ふんわりとした柔らかい雰囲気の写真が撮りたくて

撮り方の問題でもありますし、レンズの問題でもあると思いますね。
絞りを開放で撮るとふわっと柔らかな描写をするレンズもあります。
M4/3は開放からきりっとしたレンズが多いようですが・・・

それと先に話題になったボケですね。
これは主題にピントを合わせ、その他をぼかせばふんわりした
画になると思います。
ただしボケはレンズの力も必要ですが、撮り手の意識も必要です。

撮り方でいうと他の方が仰る「ソフトフォーカス」
ソフトフォーカスフィルターをレンズに付ける方法もありますし、
今はカメラにそういうふうに写る機能がありますので、それでも
同じように撮れます。

あと逆光とか露出を明るめにするとかで、コントラストが下がって
ふわっと見えることもあります。

スレ主さんがお書きになった
「ふんわりとした柔らかい雰囲気の写真が撮りたくて」
で検索するといろいろ出てきますよ（^^）
https://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=%E3%81%B5%E3%82%93%E3%82%8F%E3%82%8A%E3%81%A8%E3%81%97%E3%81%9F%E6%9F%94%E3%82%89%E3%81%8B%E3%81%84%E9%9B%B0%E5%9B%B2%E6%B0%97%E3%81%AE%E5%86%99%E7%9C%9F%E3%81%8C%E6%92%AE%E3%82%8A%E3%81%9F%E3%81%8F%E3%81%A6&lr=lang_ja&rlz=&gws_rd=ssl

書込番号：21615767

[ハイディドゥルディディ]

25mm/F1.7	15mm/F1.7

撮り比べたわけではないのですが、パナ25 mmと15mmで似たような写真がありましたので貼ってみます。

んー、あまり良い写真ではないので、どっちがどうってのは、これでは分からないかな？（汗）

書込番号：21616155　スマートフォンサイトからの書き込み

[コトニラブ]

私も15mm/F1.7と25mm/F1.7のボケ感の違いを知りたいです。
同じ被写体を撮るとどう写るのかサンプル写真があるとわかりやすいですね。

＞広角の場合、ボケは浅くなりがち
＞元々ボケ感の大きいカメラでない
＞ボケ味については「被写界深度」という語句検索で勉強できる

これらは専門的過ぎて理解できません。浅いボケとかボケ感の大きいカメラとか？？
被写界深度はピントがあっている範囲のことですよね？それとボケ感とどう関係するのか勉強できるではなく完結に教えていただけるととても助かります。


＞基礎的なことから覚えた方がよい
＞両方買って撮影用途によって使い分けるべき
＞写真はレンズ（機材）が撮る物では無くカメラマンが撮る物。まずその辺から始めましょう
＞そんなにボケ必要ですか

ただ単に違いのわかる比較サンプルを見せて欲しいだけだと思うんですが、
なんでこんなに説教されなければならないのか、何だか気の毒です。

書込番号：21616164

[infomax]

腕次第

書込番号：21616328　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

＞コトニラブさん

あのー、上でも書きましたが性格が違うレンズですので、
この2本を同じ被写体で同じように撮り比べをされている方って
少ないと思いますよ。
アップできるサンプルをお持ちの方が現れるといいですね。

書込番号：21616339

[旅の達人]

LUMIX G 25mm/F1.7　開放ボケ

■値段なりの写り。作例は無い(￣ー￣)（自爆）

●LUMIX G 25mm/F1.7
御存知の通り一番安いレンズ。キタムラに至っては「オマケ」無料で貰えるレンズ。
無料〜２万円弱出して買った人までいて前提が違うので

「この値段で、この写りはスゴイ」と感じる人もいれば
「タダでも要らない」と感じる人もいます（笑）

でも、基本通り背景のスッキリした所を選んで狙って撮ればしっかりボケるし
ボケの汚さは目立ちません（涙）

他のレンズを買うとこのレンズはすぐ使わなくなるので
他の人も作例はあまり持ってないと思いますよ。

●LEICA DG SUMMILUX 15mm/F1.7
持ってない（自爆）　ボケ質が一発で分かる作例も見つからないなぁ…ｗ
と、わざとらしく書いておけば誰かがＵＰしてくれると期待（笑）

●ふんわり
ＳＣＮモードに「逆光でふんわり撮る」「花をふんわり撮る」など
それっぽいのがバッチリあるので普通に撮れます。

書込番号：21616358

[AE84]

>そんなにボケ必要ですか
>ボケ感＝良い写真としてませんか？

あかんのか！？と言ってやれ

書込番号：21616394

[SakanaTarou]

15mmF1.7 (カメラはGM1)	15mmF1.7 (カメラはGM1)

＞もりりん☆ミさん

25mmF1.7で撮られた写真
https://lumixclub.panasonic.net/smart/lens/?dm=LUMIX%20G%2025%2FF1.7

15mmF1.7で撮られた写真
https://lumixclub.panasonic.net/smart/lens/?dm=LEICA%20DG%20SUMMILUX%2015%2FF1.7

参考になりますかね？

私自身は15mmF1.7のほうしか持っていないので撮り比べることができなくてすみません。

25mmF1.7、15mmF1.7は　焦点距離が全然違いますので、普通は比べる対象にならないんですよね。
ボケを考えるよりもまず、必要な焦点距離のレンズを選択するわけですので、、、、

でも、一般的な法則をいえば、
25mmF1.7のほうが15mmF1.7よりもボケます。

でも15mmF1.7であっても、被写体にぐっと近づいて撮ればけっこうぼけます。

書込番号：21616444

kiss x5 から GX7MK2K-K 乗り換えについて。

[もりりん☆ミ]

肩こりが酷く慢性化してきて一眼レフの持ち歩きも辛いのでミラーレスカメラに一眼レフから乗り換えようと思い、候補にあがってるのがGX7MK2です。
カメラ店で実物を手にしてファインダーがついてることと画質がそこそこ良さそうでした。
レンズで違いはあるかと思いますがkiss X5より質は良さそうでしょうか?
又、おすすめのミラーレスがあれば教えて下さい

主に、風景、ペット(犬) スナップ です。

書込番号：21608298　スマートフォンサイトからの書き込み

[もりりん☆ミ]

スレ主です。
予算は8万くらいです。
ファインダーはついてなくても良いです。
この予算内で画質の良さそうなカメラを教えて下さい。

書込番号：21608319　スマートフォンサイトからの書き込み

[ローストビーフmarkIII]

レンズ次第ですね。

同じF値のズームレンズで比べたら、Kissの方が良いかもしれません。
同じ重量でのベストを比べたら、GX7markIIの方が良いかもしれません。

小型軽量の利点と画質のバランスを、どの程度として考えるかですね。
電子ファインダーになりますので、利点と欠点があります。

書込番号：21608321

[量子の風]

＞もりりん☆ミさん

＞レンズで違いはあるかと思いますがkiss X5より質は良さそうでしょうか?

https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=canon_eos7d&attr13_1=panasonic_dmcgx85&attr13_2=canon_eosm6&attr13_3=panasonic_dcg9&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=3200&attr16_1=3200&attr16_2=3200&attr16_3=3200&attr126_1=1&attr126_3=1&attr171_0=1&attr171_1=1&attr171_2=1&attr171_3=1&normalization=full&widget=1&x=0.4068499504032369&y=0.8952240421396455

をみると、7Dよりもこのカメラの方がセンサー性能は良好の様ですので、X5よりは画質は良いのではないでしょうか。

＞又、おすすめのミラーレスがあれば教えて下さい

予算を考えれば、α6000かこのカメラになりますが、少しでも軽くしたかったり、タッチパネルが使用したいのであれば、こちらのカメラをお勧めします。
尚、センサー性能を重視すれば、α6000をお勧めしますが、交換レンズを追加する場合は、こちらのカメラよりも出費がかさむ可能性がある事にご注意ください。

書込番号：21608417

[chokoG]

＞もりりん☆ミさん

ぼくは普段はフルサイズを使っていますが、スナップ＋自転車で移動する時＋望遠系撮影用としてこれを購入しました。

このMK２は本体自体はバッテリー込みで426ｇあります。APS-Cで、手ぶれ補正付きのα6500が453ｇなので、あまり軽くはないのですが、4/3は、とにかくレンズが小さく、軽く、明るく、安いので（高いのもあるけど）、システム全体としてみるとコンパクトにまとまります。

でも、センサーが小さいので高感度は弱く、ぼくの感じで許容できるのはISO８００までかなあと思います。まあ、それでもレンズに明るいのが多いので問題ないと思います。AFもレンズに左右されるようですが、なかなか速いと思います。キットの12−32mmも25mmf1.7も、レスポンスが速く良いものだと思います。

さて、Kiss X5は本体と1855入れると770ｇ。
4／3レンズはキットの12-32mmは、手ぶれ補正ついて70ｇ。つまり、レンズを含めても496ｇなので、かなり軽くなります。何よりサイズが小さいので、かさばらないし、25mmF1.7（125ｇ）と二つもってっても、Kissより軽量・コンパクトになるのは間違いなし。価格もいまなら底値でしょうから、買い時です。
https://store.shopping.yahoo.co.jp/emedama/4954591512915.html

ただ、風景はともかく、ペットとなるとα6000シリーズも良いかもしれません。AFも連写も高感度も間違いなく速くて綺麗です。レンズもAPS-Cなら軽めなので、金額さえ問題なければ、用途には合うと思います。いまなら2万円くらいキャッシュバックしてたような・・

書込番号：21608460

[Paris7000]

＞もりりん☆ミさん
＞ファインダーはついてなくても良いです。

ファインダーなしでよければ、もっと軽いミラーレスがあります。
同じパナソニックでしたら、GF9
http://kakaku.com/item/J0000022975/
こちら、標準ズームレンズに明るい単焦点がついてて、撮影に幅ができます。
写りはGX7Mｋ２とほとんど変わらないです。
軽く小型で持ち運びも苦にならないでしょう（＾＾）

あとはオリンパスペンのE-PL8
http://kakaku.com/item/J0000021851/
こちらもレンズ2本付いていますが、標準ズームと望遠ズームのセットです

望遠ズームがよいか、明るい単焦点が良いかで選んでも良いかもですね。

それぞれGF10, PL9と新型が出ていますが、まだまだお値段が高いので1年前のモデルでも十分高画質だと思います！

ファインダー無くてもよいのでしたらミラーレスの小型軽量に出来ると言う最大のメリットを活かしたこの2機種、この2シリーズはお勧めです！（＾＾）

書込番号：21608529

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

もりりん☆ミさん
他もさわってみたらどうかな。

書込番号：21608704　スマートフォンサイトからの書き込み

[あきらＫ]

ミラーレスで画質を求めるなら、APS-CのフジのXシリーズとか、いっそ、シグマというこになると思いますが、予算的に厳しいのかな?
m4/3は、軽量コンパクトがウリ。
フジのX-E3（APS-C機）も軽いですが、レンズを含めると、まだm4/3が優位かな、

書込番号：21608852

[おかめ@桓武平氏]

＞もりりん☆ミさん

>> kiss X5より質は良さそうでしょうか?

GX7MK2はMFTですので、APS-CのX5より質は劣ります。
その相違点は、ボケが不足したり、高感度耐性が劣ったりします。

>> 肩こりが酷く慢性化してきて一眼レフの持ち歩きも辛い

妥協されるか、
もう一度、筋トレされるかで決まるかと思います。

書込番号：21608957

[もとラボマン ２]

もりりん☆ミさん　こんにちは

GX7MK2ではなく　GX7使っているのですが　一眼レフに比べコンパクトですし　使い易いと思います

でも同じ　マイクロフォーサーズでもオリンパスのボディ内手振れ補正強力で　ファインダー必要ないのでしたら　こちらのカメラ　新型のE-PL9 が発売近い為　購入しやすい価格になっています。

http://kakaku.com/item/K0000915247/

また　ファインダーが付いた　OM-D E-M10 Mark II EZダブルズームキット もコンパクトですし　これらのマイクロフォーサーズ　手ごろな単焦点レンズが沢山あるので　今後レンズ増やしたいのでしたら　良いと思いますよ。

http://kakaku.com/item/K0000806482/

書込番号：21608995

[Southsnow]

必要な画質を確保しつつ小型化を目論むとm43にたどり着きます。が、当機は軽くありません。あと、とうもファインダーが見にくい。左端にあるとこに加え、後に飛び出していること、さらに発色も気に入らないんですよ、個人的には。。。オリEM10�Uのほうが気に入っています。

あと、軽さでいうとGF7〜のシリーズ。エントリー機ですが、ものは使いよう。それから、ミラーレスだと、EOSmやfujiのXA3も一応候補かも。m43みたいにサクサク撮れませんが、それが許せるなら悪くないかと

書込番号：21609000　スマートフォンサイトからの書き込み

[もりりん☆ミ]

スレ主です。
皆さん、色々と親切にアドバイスありがとうございます。

今日はkissX5を抱えて子供達のスキーを撮りに来ています。
リュック背負って首にkissぶら下げて、肩がツライ(笑)

SONYも良いと思ったのですがレンズを買いたすことを考えると高価なので断念しました。

キタムラ週末価格でパナのこの値段はお得でしょうか?
又、スキーなどのスポーツの撮影をするときはどの望遠レンズがおすすめでしょうか?

書込番号：21609260　スマートフォンサイトからの書き込み

[Akito-T]

お得だとおもいますよ
自分もそれより少しだけ高い価格でそのキットを買いました

望遠に関してはどのくらいの焦点距離が必要なのか書かれた方が良いですね
現在お使いのシステムの撮影結果からも推定できると思います
例えば35-100mm F4-5.6ならお安くて135gと軽量ですがそれで足りるのか。

手ブレ補正に関してはGX7MarkIIは十分強力（E-PL9よりも）なので
オススメできます

書込番号：21609475

[もとラボマン ２]

もりりん☆ミさん　

＞キタムラ週末価格でパナのこの値段はお得でしょうか?

レンズキットだけで5万円半ばに　キタムラではよくある25�oF1.8のセットですが　25�oキタムラの中古でも1万7千円前後で売られているレンズの新品が付いてこの値段でしたら安いと思いますよ。

望遠ズームで　オーソドックスなのが　LUMIX G VARIO 45-150mm 　電動ズームのLUMIX G X VARIO PZ 45-175mm などが良いように思います。

書込番号：21609513

[引きこもり２号]

＞もりりん☆ミさん
>スキーなどのスポーツの撮影をするときはどの望遠レンズがおすすめでしょうか?

スキーって言われると、防滴とかが欲しくならない？
予算的に厳しくなるけど、OM-D E-M5 Mark II 14-150mm II レンズキット とか。

http://kakaku.com/item/J0000014686/

自分は、雪の降る中、防滴でないパナの 12-32 を付けたカメラで
河津桜(東京都内の木場公園のそば)を撮ったりしたけど ^^; 。

書込番号：21609767

[Paris7000]

＞もりりん☆ミさん

＞キタムラ週末価格でパナのこの値段はお得でしょうか?

そのお値段でしたらお得ですね！
それに実店舗もあるし、何かあったときは安心なのでキタムラならお勧めです。

＞又、スキーなどのスポーツの撮影をするときはどの望遠レンズがおすすめでしょうか?

望遠レンズは必要だと思います！
特にスポーツはそうですね〜

で気になったのがスキー場でのミラーレスの使用ですが、ミラーレス機は寒いところは苦手です
お子さん連れてのスキーだからそんなに悪天候な状況では撮影しないとは思いますが、上越のスキー場くらいならいいですが、長野の志賀高原の寺子屋とか、氷点下マイナス10度をかるく超えてくる寒さだとバッテリーが持たないでしょう。
こういう状況ではレフ機の方がまだ撮影できたりします。（構造上ファインダーで撮影する分には省電力なので）

書込番号：21609840

[chokoG]

＞もりりん☆ミさん

間違いなく安いですねえ。
僕が買ったときより、かなり安い。25mmf1.7（125ｇ）は軽くて良いレンズだと思います。

子供が小さいうちは望遠も欲しくなりますよね。
うちはもう必要ないので、フルサイズの長いのを売って45−175を買いました。信じられないほど軽くて小さい。
そこまで長くなくて良いなら防滴防塵の普通の12−60（換算24−120：210ｇ）や、35−150（200ｇ）ですかね。運動会は150位（換算300）欲しくなるかも。
まあ、4/3は焦点距離が2倍になるので、長いのが軽くて便利ですね。

書込番号：21610011

[EIJIXX]

GX7MK2 + LUMIX G 25mm / F1.7 ASPH.　逆光でも問題無し	LUMIX G VARIO 12-32mm/F3.5-5.6 ASPH.	LUMIX G 25mm / F1.7 ASPH.	LUMIX G 25mm / F1.7 　被写体に寄ってマクロもOKです

＞もりりん☆ミさん

軽くて写りがよいカメラをお探しのようですね。
私は1月にGX7MK2 キタムラのダブルレンズキットを購入したばかりです。
下取りカメラ＋５年保証で6万7千円だったので、さらにお買い得ですね。

キタムラのレンズキットと聞くと安っぽい印象でしたが、実際に使ってみると
LUMIX G 25mm / F1.7 はとても明るく、愛犬がより可愛く取れます。

もう一つのズームレンズ（LUMIX G VARIO 12-32mm/F3.5-5.6) の方が
見た目も小さく、GX7MK2に取り付けると、さらにコンパクトになります。
私はこれにオリンパスのレンズカバーを取り付けています。
手動でレンズを繰り出すと自動でレンズカバーが開くため、キャップの
取り外す手間がありません。　幸いにケラレもなく重宝しています。
勿論、美しい写りでこの価格であれば充分納得の範囲です。

当然ながらWi-Fiでスマートフォンとの接続も簡単で
撮った後の管理やSNSへの展開も苦になりません。

拙ブログにも写真載せていますので、ご参考になれば幸いです。

よいカメラと出会えるとよいですね。

書込番号：21611349

[chokoG]

＞EIJIXXさん

オリンパスのキャップいいですね。
伸ばしたときはどんな感じになるのでしょう？

書込番号：21611566

[EIJIXX]

レンズカバー　Olympus　LC-37C 装着時	レンズカバー　Olympus　LC-37C 装着　無し	レンズカバー　Olympus　LC-37C

＞chokoGさん

装着した状態と、外した状態です。
ご参考まで

書込番号：21614009　スマートフォンサイトからの書き込み

[chokoG]

＞EIJIXXさん

ありがとうございます。
これいいですね、レンズを戻すと自動的に閉まるんですね。
ブランドも入っていないから、パナでも使いやすいですね。

書込番号：21614048

高感度撮影に関して教えてください

[茶マ]

こちらの機種は高感度撮影のノイズが少なく夜景撮影や暗所の室内での使用に向いているが、
感度が1600までの話でそれ以上だと見るにもつらい写真しか撮影できないので、
手持ちの高感度撮影は無理だと店頭にて説明がありました。
三脚使用ならまだいいけど持っていない時は最悪とまで言われました。

私は最初、ソニーのα6000を購入視野に入れていたのですが、GX7MK2もいいと教えていただいたので
店頭に見に行ったのですが、このような説明を受けました。
実際そんなにひどいものなのでしょうか？
教えてください。

書込番号：21593598

[あさとちん]

百聞は一見にしかず。
http://www.toshiboo.com/entry/GX7mk2_isotest01

書込番号：21593697

[量子の風]

＞茶マさん

http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000011848/SortID=21590626/#tab
の書込番号：21591011でこのカメラを薦めたのは私ですが、そこで、

＞GX7mk2であれば、ノイズの面で少々不利ですが、タッチAFとタッチシャッターと電子ファインダーが付いていますし、手振れ予防も強力ですので、
＞http://panasonic.jp/dc/g_series/gx7mk2/mobility.html
＞をご参考にしていただければと思います。
＞尚、被写体が静止している場合は、手振れ予防が強力になる事によって感度を落せるので、ノイズの面で挽回が出来ると思います。

とコメントしたとおり、センサー自体のノイズについてはα6000のほうが良好で、店員さんがおっしゃる、

＞感度が1600までの話でそれ以上だと見るにもつらい写真しか撮影できないので、

というのはある程度当たっていると思います。
ただし、よほど暗い状況でなければ、感度は1600でも撮影できると思いますし、三脚が無くても、連写で多数舞撮影すれば、その中にブレない画像が得られるはずです。
私はGX7mk2と同等の耐ノイズ性能を持つと思われるG8に安価なオリンパスの45mm f1.8を装着して三脚なしで感度を800にして上記のように撮影した画像をアップしましたので、どうかご確認ください。

書込番号：21593726

[ほら男爵]

許容範囲は個々人によるかと思います

感度だけの比較なら
大きいセンサーが基本的には有利です

書込番号：21593748　スマートフォンサイトからの書き込み

[syuziico]

＞ ・・・・・ 感度が1600までの話でそれ以上だと見るにもつらい写真しか撮影できないので ・・・・・　

その店員さんの言葉はちょいときついかも (笑)　　ノイズの許容度は人それぞれですからね、　
もともと フォーサーズはノイズが弱点とは言うけれども・・・・・　

そんなに気になるなら下記スレッドを参照なさってみてください、　
風 丸さんが PENTAX KP で夜空を撮ってらっしゃいます、　ISI100 ではありますが、　
　　　http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000023942/SortID=21593346/

KP は 高感度番長という異名があるくらい APS-S機では低ノイズに定評のあるカメラです、
こちらの機種も研究・検討されてみてはいかがでしょう　( ^ー゜）b　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：21593778

[おかめ@桓武平氏]

＞茶マさん

α6000を買う予定でしたら、
5軸手振れ補正がある「α6500」にされると、丸く解決するかと思います。

書込番号：21593811

[茶マ]

沢山の意見ありがとうございますす。

＞あさとちんさん
　このサイトは探しだすことできませんでした。教えていただきありがとうございます。
参考にさせていただきます。


＞量子の風さん
　α6000のクチコミでもお世話になりました。　店頭にて機種を触ってきましたが、どうしても決めてが見つからず
店員の言葉がきになりこちらに書き込みさせていただきました。
　参考画像ありがとうございます。　これを見る限り店員が言うほどノイズが見られずいい写真だと思います。
ノイズをどうこう考えるならα6000の方がいいけど、操作性等を重視するならGX7MK2がいいかもと
心動かされています。

＞syuziicoさん
　私が行く量販店の店員はどうもソニー派とオリンパス派が多いようでキヤノンさわれば同じのがオリンパスでとか
画質？？ソニーでしょ。と好みを遠回しに押してくるものですから、言葉もきついのかもしれませんね。
　フォーサイズはノイズが弱点ですか、でも量子の風さんが見せてくれた写真はそんなことないように見えるので
だいぶ進化したのではと思います。

　予算的にα6000かGX7MK2で検討していますが、どこを決め手にすべきかを決めることができない限り
まだまだ迷いそうです。

書込番号：21594018

[杜甫甫]

まあ数値的には・・・かなりの差でα６０００の圧勝ですが。

レンズさえ明るければＧＸ７ＭＫ２でも実用的には十分です。　要はご自身の要求レベル次第。

望遠が要らないなら手っ取り早くＬＸ１００あたりを買ったほうが使い勝手はいいと思います。

書込番号：21594045

[量子の風]

＞茶マさん

杜甫甫さんも言われていますが、明るい単焦点レンズを使用すれば、ノイズの問題は粗解決できると思います。
当然、α6000で明るいレンズを使用すれば、GX7mk2よりも良好な画像を得ることが出来ますが、α6000の場合は、GX7mk2の場合と違って明るい単焦点レンズが高価で重くなってしまいます。
また、望遠レンズにしてもα6000でそこそこの性能がある望遠レンズを購入しようとすると、やはり高価で重くなってしまいます。
したがって、カメラやレンズの重量や今後の費用等、総合的に判断してカメラの購入をご決定いただければと思います。
因みに、私は人生に於いてカメラ以外にもやりたいことはあるので、また、老後も心配なので、マイクロフォーサーズの道を踏み外さない様にしております(笑)

書込番号：21594100

[ハイディドゥルディディ]

このカメラのISO3200の写真がありましたので貼ってみますね。

暗部はドロドロでノイズも偽色も多いですが、、、私は平気です。（笑）

書込番号：21594101　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

たいていISO1600あれば室内での撮影には事足りると思います。
それにソニーα6000番よりパナソニックのGX7mk2のほうがAFの精度がいいみたいなので、出来上がる写真はパナソニックのほうがよくなると思いますよ。
あとは、明るいレンズがあれば完璧です。

書込番号：21594112

[茶マ]

レンズはどちらも付属のものを使う予定でいます。
希望するレンズをと考えるとレンズのドロ沼にはまりそうなので・・・。
付属レンズはF値が暗い部分もありますが、それはそれでと考えるようにしています。

悩みどころとしてあったノイズに関しては1600以上上げないようにすることで大体考えが落ち着きました。

色々とありがとうございました。

書込番号：21594172

[量子の風]

＞茶マさん

グッドアンサー有難うございました。
お礼に、このカメラの前身のGX7でISO3200で撮影した画像をアップさせていただきました。
多分、ノイズ耐性はこのカメラと大差はないと思います。
当然、ISO1600にすれば、画質は2倍ぐらいよくなると思って差支えが無いと思います。
因みに、この場所はJR池袋駅の近くで、池袋を知っている人はこの場所が直ぐに分かると思いますが、かなり暗い場所で、画像は実際の見た目よりかなり明るく写っています。

書込番号：21594343

[しま89]

解決済みですが、高感度に感してはフルサイズと比べれば、どちらもそんなに変わらないし、結局のところカメラのエンジンの性能と使っている方の見方で変わります。
M4/3は確かに高感度は弱いかもしれませんが、ノイズリダクションきちんと効きますし、GX7Mk2のAiモードだと、手持夜景とか夜景で人物綺麗に撮るなどのモードも付いてますので、あまり気にすること無いと思います。それよりはレンズ揃えて行くならソニーよりM4/3ですかね

書込番号：21594561　スマートフォンサイトからの書き込み

[欧米よりアジア]

＞茶マさん

a6000,　GM7M2は持っていませんが、フジフィルムのX-T20を持っています。　フジフィルムのミラーレスだとISO6400まで問題なく使え、夜景撮影や暗所の室内での使用に向いています。

下記のサイトで、EOS M6, GX7MII,　フジフィルムX-A3、ソニーa6500の高感度性能を較べてみました。

https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=lowlight&attr13_0=canon_eosm6&attr13_1=panasonic_dcgx850&attr13_2=fujifilm_xa3&attr13_3=sony_a6500&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=6400&attr16_1=6400&attr16_2=6400&attr16_3=6400&normalization=compare&widget=1&x=0.298821509203098&y=-0.7335969283705188

GX7MIIだとボディ内手振れ補正があるので、動体撮影以外ならいいと思います。

この値段帯でコンパクトなミラーレスならフジフィルムの2月15日に発売されるX-A5があります。
まだレビューが出ていないので評価はできませんが、夜の撮影に強いフジのミラーレスも考慮されたらいいと思います。

書込番号：21594909

[a&s]

GX850はGX7mk2じゃないですよー

GF7の海外版です。

マイクロフォーサーズは決して高感度悪くないですが
このGX7mk2はセンサーが古いので高感度に弱いです。

書込番号：21595000　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞a&sさん
皆なさん結構勘違いされてますが本当に高感度が弱いセンサーはG6, GF6までのパナソニックセンサーで、GM1以降のパナソニックセンサーは多少は良くなってますよ。

書込番号：21595188　スマートフォンサイトからの書き込み

[欧米よりアジア]

＞a&sさん

間違えました。　GX85でした。

下記のサイトで、GX7MII（GX85),　フジフィルムX-A3、ソニーa6000、フジフィルムX-T20の高感度性能を較べてみました。

https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=lowlight&attr13_0=panasonic_dmcgx85&attr13_1=fujifilm_xa3&attr13_2=sony_a6000&attr13_3=fujifilm_xt20&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=6400&attr16_1=6400&attr16_2=6400&attr16_3=6400&attr171_0=1&attr171_1=1&normalization=compare&widget=1&x=0.298821509203098&y=-0.7335969283705188

書込番号：21595580

[量子の風]

＞欧米よりアジアさん

GX7MII（GX85)は、値段が安くて小型な割には健闘していますね。
私はG6とGX7とG8を持っていますが、G6->GX7になった時に、高感度耐性が一段(2倍)程度良くなったと思っています。
因みに、G6はG6の良さがあるので、G6は散歩用やテスト用として使用し、GX7はスナップ用や天体撮影用、G8は飛行機や鳥、夜景用というような使い分けをしています。

書込番号：21595618

[taka0730]

dpreviewの比較で、フジのレンズは9万円、パナのレンズは2.5万円なので、それも考慮しなくてないけません。
ISO1600までならほとんど変わりませんが、ISO6400だと明らかに差がありますね。
A3のほうがT20より良く見えますが、シャープネスが高めなんですかね。
それにしてもフジは高感度に優れていますよね。次のX-H1が楽しみです。

書込番号：21595661

[欧米よりアジア]

＞taka0730さん
＞量子の風さん

パナはレンズが揃っていて、特に明るいズームレンズが多くあるのがうらやましいです。　フジのf2.8道しズームはかなり大きく重く高価でそのうえOISなしです。
パナのミラーレスは動画性能がいいのでいつかはパナのカメラをと思いコンパクトなGX7M2,　今度出るGX9に興味を持っています。　
手持ちのEOS M6を処分してコンパクトなミラーレスの購入を考えていまして、G8の性能でGX7M2のコンパクトさでGX9が出ればGX9か、それと安くなったGX7M2か、今所有しているフジX-T20とレンズとバッテリーが共有でき、フジの色合いで撮れるフジのX-A5か迷っています。

書込番号：21595807

gx7mk2で使う望遠レンズ

[anatra]

gx7mk2で使う望遠レンズのことで質問があります。
OLYMPUSのM.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0-5.6 Rを使おうと思ってるのですが、合いますか？
やっぱり同じPanasonicから出てる、LUMIX G VARIO 45-150mm F4.0-5.6のほうが良いですか？

書込番号：21584031　スマートフォンサイトからの書き込み

[あちなぎそう]

何をどういう環境で撮ります?

書込番号：21584057　スマートフォンサイトからの書き込み

[パクシのりた]

＞anatraさん
このカメラは最新のDual I.S.2ではないにしろDual I.S.ありますから、
ボディとレンズ（機能該当品であれば）をパナで揃えれば
http://panasonic.jp/dc/lens/dual_is.html
それら両方を使った手ぶれ補正機能を働かせることができますし
パナ45-150はDual I.S.対応ですから、やはりパナの方がいいのでは。
望遠端がもう少しあって軽め安めのものとして
電動ズームの45-175mmもオススメと思います。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000782659_K0000281877
それ以上はちょっと大きく重く高めです。

書込番号：21584064

[anatra]

外で鳥や景色を撮りたいなと思っています。

書込番号：21584065　スマートフォンサイトからの書き込み

[anatra]

なるほど、やっぱりPanasonicで揃えた方がいいんですね。わざわざ比較までしていただきありがとうございます。

書込番号：21584079　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

絶対にパナソニック製にして下さい。45-150mmか45-175mmか45-200mm�U。

理由ですが、ボディ5軸×レンズ2軸でさらにブレを補正する「Dual I.S.」が使えるからです。望遠になればなるほど、手ぶれ補正が必要になってきます。


ぶっちゃけオリンパスの40-150mmって、めちゃくちゃ安っぽくて、ズームすると驚くほど伸びてあまり良いところ無し（写りは悪くないですが）。値段が安いのかな？

書込番号：21584088　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゅぃ♪]

こんにちは。

これから買うのであるのなら、なるべくPanasonicで合わせた方がよいと思います。

GX7MK2も“Dual I.S.”に対応していますので(Dual I.S.2ではありませんけれど)、同じPanasonicにした方が手ぶれ補正のことでは有利になります。

勿論、OLYMPUSも同じm4/3(マイクロフォーサーズ)なので、取り付けることは出来ますけれど、OLYMPUSのレンズは手ぶれ補正は搭載されていません。

なので、手ぶれ補正はGX7MK2のボディ内の手ぶれ補正に頼ることになります。

それも勿論機能はしますけれど、“ボディ内手ぶれ補正だけ”の場合も、Panasonic製のレンズと社外製のレンズとでは、やはりPanasonic製のレンズの方が正確に動作すると思います。

結局は好き好きでしょうけれど、特別明るいレンズでもない望遠なので、Panasonic製のレンズをお奨めします。

書込番号：21584091　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

こんにちは。

景色はいいとして鳥を大きく撮りたいなら150ｍｍでは望遠不足だと思いますよ。
最低300ｍｍ（換算600ｍｍ）は必要だと思います。
撮った後のトリミングで対応もできますが、1600万画素からのトリミングはどこまで許容
できるか個人差があるかもです。
あとはボディでのEXテレコン。これも画質は落ちると感じます。

書込番号：21584092

[anatra]

皆さまありがとうございます。
やっぱりPanasonic製のものにしようと思います。
ありがとうございました！

書込番号：21584103　スマートフォンサイトからの書き込み

[パクシのりた]

＞anatraさん　いつのまにか終わっちゃってましたが追加で
鳥さん撮るとのことで少し望遠・超望遠レンズのお話をしておきます。

オリ・パナとも幾つかの望遠キットズームを試してきましたが、
http://review.kakaku.com/review/K0000410154/ReviewCD=924307/#tab
http://review.kakaku.com/review/K0000268487/ReviewCD=924305/#tab
決して写りは悪くないです。加えてここまで軽量コンパクトなのがとにかく強み。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000463666/SortID=18639442/#18643989

また、便利ズーム（広角から望遠まで）ってのも試しました。
http://review.kakaku.com/review/K0000782660/ReviewCD=921645/#tab
常時重くなるかんじで写りもキットズーム並なかんじなので
レンズ交換は面倒ですが（それがレンズ交換式カメラの醍醐味でもありますし）
ここは標準ズーム＋望遠ズームの２本でよいかなと思っています。

250mm以上の超望遠ズームも幾つか試しました。
http://review.kakaku.com/review/K0000152875/ReviewCD=924357/#tab
http://review.kakaku.com/review/K0000463666/ReviewCD=693412/#tab
かなり大きく重くなりますけど、鳥さん撮るなら300mmあった方が
よいかもしれません（換算600mmになります）。など言いつつも、
被写体が小鳥なら換算1000mmくらい・トリミングも考えて2000mmくらい
ないとなーと思ってこんなこともしてるかんじです。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000741209/SortID=19487809/#21559972
もしハマってしまったら、大きく重く高くが可能ならこのカメラでなら
400mm (換算800mm)まで、それ以上なら一眼レフがよいでしょう。
なるべく小さく軽く安くなら、僕のようなデジカメの超望遠機種で、です。
あるいはこんな手もあるのですが
http://review.kakaku.com/review/K0000290068/ReviewCD=720231/#tab
http://review.kakaku.com/review/10521912015/ReviewCD=818028/#tab

閑話休題　望遠になればなるほど手ぶれ補正強いほうが重宝しますんで、
パナボディならパナレンズで行くとよいかなと思いますよ。

書込番号：21584149

[anatra]

すみません、わざわざありがとうございます。
まだカメラ初心者なので、少しずつ揃えたいと思っております。これからレンズ購入の時は参考にさせていただきます！

書込番号：21584153　スマートフォンサイトからの書き込み

[パクシのりた]

＞anatraさん　返信ありがとう
いいカメラを買われたと思いますが、のんびり楽しんでいきましょう！
ズブズブハマって（重い・高いが気にならなくなって）いきませんように！！

書込番号：21584272

[にゃ〜ご mark2]

こちらでレンズ装着画像が見られます。
http://www.four-thirds.org/jp/special/matching.html

個人的には、GX7mk2だと45-150mmがベストバランスだと思ってます。値段も安いし、金属外装で安っぽくもないです。
http://s.kakaku.com/item/K0000782659/

ちなみに、45-175mmも45-200mm�Uもプラスチック外装。


鳥撮りには確かに超望遠レンズが必要ですが、超望遠レンズはさらに高価だし、とにかくデカイ！！
本当に必要だと感じてから購入で良いと思います。

書込番号：21584301　スマートフォンサイトからの書き込み

[aburayama597]

ガラスにレンズをくっつけて撮りました	ツシマヤマネコ（ガラスと金網越しで撮りました）	高所のオラウータン　目があいました

望遠４５-１７５　２０１７年９月購入　選択事由

�@象さんの鼻のようにレンズが伸びない（インナーホーカス）。

�A軽量　安い　楽しむには十分な写り（個人の感想）。

�B拙い写真添付。（修正あり）

　

書込番号：21584474

教えてください。使うレンズで写真の差は大きく異なりますか？

[a&s]

ご質問させてください。

こちらのカメラを最近使い始めまた者です。
レンズは、ズームレンズキットを使って居ます。


先日、さっそく洋館の撮影に行ったのですが、どうも暗部の写り方がノイジーな感じ。
高感度が原因かと思いきや、ISOを確認したら、640でした。
ちなみに、この時の設定はFは3.5、SSは1/60です。


カメラの性能を引き出すには、レンズが重要かと思っています。

もし、ライカの12-60mmF2.8-4などを使うと、こういったところの写り方が変わるのでしょうか？


マイクロフォーサーズは、こんなものだと割り切るのが良いのか？
レンズで性能がもっと引き出せるのか？
ぜひ、教えてくださいませ。

書込番号：21572506

[謎の写真家]

＞a&sさん

高性能レンズと
ボロレンズの違いは

○中心部は大差ない 周辺部で差できる

○開放近くでは差ができる 絞れば大差ない

○順光では大差ない 逆光で差ができる

書込番号：21572524　スマートフォンサイトからの書き込み

[x10aゼノン]

ブログ読んだ限りですが、
ご自身で判断できる方だと思うんだが、、、(^-^;

書込番号：21572545　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポポーノキ]

640程度なら、そんなにノイジーだとは思わないんですが。

書込番号：21572564　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

F3.5での結果とのことでしたら、F2.8-4レンズでもノイズに関しては大差ない結果でしょう。
12-32mmは使ってますが、素直な切れ味で良いレンズだと思います。

暗部ノイズ感を下げたいとのことですから、
ISO感度を下げるためにも、シャッタ速度を考えても良いのでしょう。1/20sとかですね。

書込番号：21572578

[もとラボマン ２]

a&sさん こんにちは

＞カメラの性能を引き出すには、レンズが重要かと思っています。

描写力の場合はレンズが重要になると思いますが　ノイズの方は明るさの問題が大きく　12‐60�oを使用しても広角側でF2.8ろF3.5と2/3絞り分の差の為　このレンズを使い　ISO感度を2/3絞り分　落とす事で少しはノイズ良くなると思いますが　極端な差になるとは思えません。

その為　もっと明るい単焦点使うか　シャッタースピードを落とすなどセンサーにもっと光を当てる必要があると思います。

書込番号：21572610

[a&s]

もちろんですが、実際にレンズを使って撮ることが出来れば自分で判断できます。

ただ、そこまでお金をかけて良いか？？と悩んでいるところなので
こちらでご質問させて頂いております。



ISOに関係なく、もともと多くのカメラは、暗部の処理は不得意なんだと思います。
ただ、これが、レンズによって、多少改善が図れるか？など知りたいです。
同じF値であっても、レンズによって、変化があるのか？ご存知の方のお知恵を拝借できたらと思っております。


過去にキットレンズを使っていて
値段の張るレンズに変えたら良くなったとか、そういう経験があれば、教えて頂きたいです。


また、実際にテストでRAW＋Lightroomで仕上げましたが
JPEGで撮って、編集の方が良く見えると感じた方はおりませんでしょうか？？

書込番号：21572637

[めぞん一撮]

ソニーがDROとゆーのを出してから、他のメーカーが雪崩を打ってマネシタ機能はOFFっていますか！？

オリンパスだと諧調Auto、キヤノンだとオートライティングオプティマイザ、ニコンだとアクティブD-ライティングと言いますが、アレがONだと、ISO640でも暗部だけさらにISO上がってたりしますよ！？

書込番号：21572639

[a&s]

あまりよろしくないというのを、どなたかのブログで見たので
OFFにしてます。

書込番号：21572647

[パクシのりた]

＞a&sさん
ノイジーと感じた時のExifが1/60sec / F3.5 / ISO640だったのですよね。
この中で最もノイジーに影響するのはISO感度ですから
レンズを変えても（12-60mm F2.8-4を使ったとしても）
ISO640になったらやはり同様の印象を持つと思います。

焦点距離は分かりませんがもっと遅いシャッタースピードにしたり
明るい単焦点レンズなどを使ってISO200程度に抑えれば
違う絵が出たはずです。あるいはフラッシュで光を足すか。

もしやすると高感度性能が高い（ノイズや絵の荒れが少ない）センサーを
使ったボディなら印象は変わってくるかもしれません。例えばこんなのかしら。
http://kakaku.com/item/K0001024818/spec/#tab

書込番号：21572657

[a&s]

たとえば、GH5Sや、G9あたりになると、その辺の見え方は劇的に変わるのでしょうか？

単にGX7mk2の暗部処理の仕方の問題と考えて良いのでしょうか？


ならば、レンズは買わずに、こういうもんだと思って使っていけばいいですかね。

書込番号：21572665

[うさらネット]

＞ソニーがDROとゆーのを出してから、他のメーカーが雪崩を打ってマネシタ機能は---

ソニーが2009年に真似ですね。
ニコンは2008年のD60でADL搭載してます。

暗部を持ち上げますので、高ISO撮影ではノイズ感が浮かびます。
ただし、最近の画像処理ではかなり巧妙になっている印象。
なお、パーシャルでISO感度が変わることはないです。

書込番号：21572674

[うさらネット]

ご免。
ソニーも2008年にA700搭載でした。<(_ _)>

書込番号：21572687

[a&s]

その機能はOFFですので、あまり、そこを掘り下げなくても大丈夫ですよ〜

書込番号：21572699

[めぞん一撮]

>ソニーも2008年にA700搭載でした。<(_ _)>

発売日に買った2006年7月製α100に搭載されてますが、するとあれは未来から取り寄せたオーパーツだったのか！！w



閑話休題！

>あまりよろしくないというのを、どなたかのブログで見たので
>OFFにしてます。

さすが！

あとは、カメラ本体のjpeg処理を信用しないで一度汎用のraw現像ソフトで処理してみてどうか！？　とかでしょーか！？！？

書込番号：21572716

[おかめ@桓武平氏]

＞a&sさん

もし、Aモードで焦点距離が12mmでしたら、SSは1/60秒に固定されているかと思います。
なので、SモードかMモードにされ、SSを1/30秒にされると、ノイジー感が多少軽減出来るかと思います。

書込番号：21572726

[うさらネット]

おお！これは失礼。
A100に搭載されてますね。ぐっぐたんですが、調査漏れでした。<(_ _)>

書込番号：21572747

[a&s]

JPEGと、RAW両方編集しました〜


SSを落として、ISOを下げて使うとか、そういうのは、わかっているんです。


今使っているキットレンズだと、ここまでしか出来ないけど
高価なレンズなら、同じ設定値で、描写が変わるかがわかればという感じのご質問です。

暗部が滲んだようになるのが、解消されるとか。


実際に、レンズを変えて比較したことがある方のご意見を頂けると嬉しいです。

書込番号：21572755

[おかめ@桓武平氏]

＞a&sさん

>> 実際に、レンズを変えて比較したことがある方のご意見を頂けると嬉しいです。

スレ主様は、「プロカメラマン」のようですので、
実際に、両者のレンズをレンタルされた方が、
ここで意見を求めなくても、判断出来るかと思います。

書込番号：21572768

[パクシのりた]

＞a&sさん
ああ、12-35mm F3.5-5.6でF3.5ってことは
12mm F3.5で撮ったということなんですね。
ならもっと分かりやすいのは単焦点にしちゃって
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000687811_K0000886203
F3.5に絞って撮り比べたら一番分かりやすいですよ。
どなたかキットズームとこれらで
12mm F3.5 ISO640での絵を出してあげてー
あるいはこれらをレンタルしてもいいわけか。

これで暗部もですが細部の階調の滑らかさなんかもイマイチなら
フォーマット（センサー）大きくするしかないんでしょうね。

書込番号：21572778

[a&s]

もっている単焦点が25�oF1.7です。

このレンズは、キットレンズよりも描写が悪いですよね。

書込番号：21572810