LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ のクチコミ掲示板

GX7とGH5を動画視点で見ると、どちらがオススメですか？

[シーーン]

皆様はじめまして。シーーンと申します。
主に子供の動画を撮影しようとミラーレスを検討しはじめました。
価格が３倍以上も違うものを比較するな！とお叱りの声があるかと思いますが、GH5とGX7だと、動画視点でどちらがオススメになるのでしょうか？
Youtubeのレビューや様々な書き込みを読み込みこんでは見ましたけど、カメラ素人の私にはよくわかりませんでした。。。

そこで、こちらにいらっしゃる博識な皆様のご助言を賜りたく、投稿させていただきました。
この比較自体が馬鹿げているとは思うので、質問するのは少し腰が引けるのですが、あまり強く叩かないでいただけるとありがたいです。

確認したいポイントは次のとおりです。

＜比較の質問＞
・GH5とGX7mk�Uの動画の画質の差はどれほどのものなのか
・AFの性能はどちらが高いのか、或いは変わらないのか
・GH5とGX7mk�Uの手ぶれ補正の差はどれほどのものなのか

＜共通の質問＞
・センサーサイズはマイクロフォーサーズとなっておりますが、APS-Cなどにひけをとらないのか

以上ご教示いただけると幸いです。

書込番号：21129757

[まるるう]

＞シーーンさん
簡単に言うと、GX7MK2は一般向け、GH5は高度な動画編集向けです。

編集と言っても一般的な編集ではなく、プロ向けの編集で、
高画質な動画の記録方式にも対応しています。

＞・GH5とGX7mk�Uの動画の画質の差はどれほどのものなのか
GH5はプロ向けの高画質な記録方式（４K６０ｐなど）ですと画質は良いです。
普通にテレビやパソコンモニターで鑑賞するならGX7MK2（４K３０ｐ）でも十分です。

＞・AFの性能はどちらが高いのか、或いは変わらないのか
AF性能は新しいGH5の方が若干良いと思いますが、GX7MK2Kでも不満は無いはずです。

＞・GH5とGX7mk�Uの手ぶれ補正の差はどれほどのものなのか
使用するレンズに寄っても変わってきますが、ほぼ同等です。
ただ、GH5は望遠側で有効な Dual.I.S.2 に対応してます。（対応レンズ使用時）

＞・センサーサイズはマイクロフォーサーズとなっておりますが、APS-Cなどにひけをとらないのか
ボケなどは、センサーサイズの大きいAPS-Cが有利ですね。

同社のG8もおすすめですよ。
GH5よりも小さく軽くて、Dual.I.S.2にも対応しています。外部マイクも使用可能です。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000910989/#tab

書込番号：21130100

[ゆ←け]

仕事で使っている人間も多いですし、間違いなくGH5をおススメします。
うちは家庭用ビデオの代わりに使っていて（たまに仕事でも使っています）、それを4Kテレビで見せたら、ご近所さんは羨ましがりますよ。


ただ…　GH5 ってプロ、ハイアマチュア向きなんですよね。
編集もグレーディングも知らない初心者の方なら、GX7 Mark II の方が断然、コストパフォーマンスは高いように思います。
細かい言わなければ、画質も変わりません。
もちろん、予算があるなら、プロも使っているGH5をおススメしますが。
（4K60pや強力な手振れ補正など、初心者でもメリット大きいです）


GX7 Mark II
https://youtu.be/Ky_cLSUYnOk

GH5
https://youtu.be/8vHHYhnrMPA


センサーサイズ、APS-C との違いは高感度性能（暗い所を撮影するとき）で違いが出てきます。
APS-Cのオススメは、ソニーのα6500 です。
無理やり独断と偏見で評価したらこんな感じですかね。

GH5
画質　◎
手振れ補正　◎
高感度　△ （GX7 Mark II よりは良い）
AF　○
プロ、ハイアマチュア向き　◎

GX7 Mark II
画質　◎
手振れ補正　○
高感度　△
AF　△
プロ、ハイアマチュア向き　×

α6500
画質　◎
手振れ補正　△
高感度　○
AF　◎
プロ、ハイアマチュア向き　○

書込番号：21130102

[まるるう]

G8とGX7MK2K	G8 ＋ LEICA 100-400mm

＞シーーンさん
私は、G8とGX7MK2Kの２台体制です。
簡単な動画編集はしますが、GH5は必要性を感じていません。

気合い入れて撮るときはG８、気軽に持ち歩いてスナップ撮影などはGX7MK2K、
というように使い分けています。もちろん２台持ち出すこともあります。
気楽に持ち歩くなら、GX7MK2Kぐらいの大きさが良いですね。

書込番号：21130143

[しま89]

GH5は本気に動画を撮影できて撮影の機能が充実している機種で詳しくは他の方が書かれてますので省略します。
GX7Mk2ですが、動画は撮れますのレベルでどちらかというと撮影がメインの機種になります。
USBケーブルで充電できますが、その代わり容量の小さい電池を使用してますので使用時間が短くなります。
動画用のフォトスタイル、シネライクガンマの設定がありません。それと外部マイクが使えません。
スナップムービー、ショートムービーまでは対応できますがビデオの代わりとして使うには役不足になります。
動画をメインとして考えるならG8の方をオススメします。

書込番号：21130185

[まるるう]

＞シーーンさん
しま89さんが言うように、確かにGX7MK2Kはバッテリー持ちが悪いです。

正確には比べてませんが、G8のほうが1.6倍くらい持つ感じですかね。
実際、GX7MK2Kのほうがバッテリー容量が少ない（小さい）ですし。

どちらにしても、動画を長時間撮るのでしたら予備バッテリーが必要です。

書込番号：21130233

[元バイヤー]

みなさんいろいろ書かれていますが、あまり動画を撮られない方なのか、肝心な部分が抜けてるように思います。

MK2とGH5で動画を撮る上で一番大きな差は、外部マイク入力に対応しているかどうかという点です。
正直どちらも内蔵マイクだと音質的に微妙ですし、MFで固定でもない限り、通常AFの駆動音が撮影時音声に入ります。
できるだけ臨場感のあるいい音で取ろうとすると、どちらも外部マイクを使う必要がありますが、MK2にはマイク入力がないので、音は別の機材で録音することになります。
そして、別撮りした場合、PC動画編集ソフトで音と映像を合わせる作業をしなければなりませんが、正直楽しくない面倒くさい作業です。
GH5/GH4/G8/GX8等の場合、マイク端子があるので、miniジャックで接続できるマイクであれば接続して、カメラ上でマイクレベル等を調節して同時に録画することができます。
また、GH5は数万円のオプションでXLR接続のファンタム電源対応マイク入力ユニットを追加すれば、高性能なコンデンサマイクをカメラ単体で使用して映像と同時に録音することができます（現状GH5のみ対応のオプションです）。

次に大きいのは、GH5はDualSDカードに対応する点です。
動画を撮ってたら誰でも経験があると思いますが、SDカードは割と不安定なメディアで、撮影したつもりが後で見たら撮れてなかったり壊れてたりすることがままあります。
撮り直しができるものならいいですが、それでも長時間だとガックリきますし、思い出に直結するようなものならなおさらです。
この点、GH5の場合、2枚にバックアップを作りつつ録画ができるので、メディアの破損等による撮影失敗のリスクは劇的に下げることができます。

逆に、手持ちで動画撮るだけで音には全然興味ない、メディア不具合の録画失敗もあきらめるというなら、両方とも手持ち動画の手ぶれ補正が効きますし、どちらもそんなに変わらないと思います（画素数とグレードが違う上、後発なのでGH5の方が当然上だとは思いますが）。

バッテリーでの録画可能時間は流石にGH5のが長いと思いますが、ボディ内手ぶれ補正を内蔵したせいかGH4よりGH5は大幅に短くなっているようなので、恐らく両者の撮影時間の差は、バッテリー容量程度の差だと思います。

書込番号：21130330

[蠍座の蟹]

＞シーーンさん

私も動画を撮影し始めようと思い、これらの機種を比較検討して実機にも触れました。
オリンパスのEM1mark2という機種を所有しておりまして、その機種では4K30Pという家庭用としては十分な画質で録画できますが、パナソニックの方が動画性能が高そうですので興味を持っている次第です。

私が動画を撮りたいと思ったのは、子供達(2歳の女の子と4歳の男の子)が舌ったらずの可愛い声で会話してる様子を残したかったからです。

元バイヤーさんのご助言にあります通り本格的に撮影をするには外部マイクが重要だと思いまして、カメラ本体よりも先に外部マイクを買いました。と言うのも、上位機種をすぐに買うお金がないけど子供達の声は1日でも早く録りたく、カメラは持っているオリンパスで我慢しました。

で、外部マイクが届きまして家の中で試しましたところ、何とも素晴らしい動画になりました。
当たり前のことですが、外部マイクを付けても画質は一切変わりません。でも人間は音と映像を脳内で結びつけているのだと思いますが、動画全体のクオリティが上がり映像も良くなったように感じています。
カメラ本体は現有機で我慢して、予算をジンバルに回そうか悩んでます。

動画を撮るために、もちろん最適なボディを選ぶ必要がありますが、外部マイクやジンバル、もちろんレンズのことも考えて予算を振り分けた方がクォリティーの高い動画になりそうです。

書込番号：21130406

[☆松下 ルミ子☆]

そんな貴女にはＧ８がおすすめ(^-^)/

書込番号：21130446　スマートフォンサイトからの書き込み

[ジェイソン・チャールス・ボーン]

DMC-FZH1で、ズーミングでピント位置が変わらない様に制御してくれるというのに惹かれています。
候補のどちらでもありませんが。

書込番号：21130562

[infomax]

カタログを比較
買うなら最高スペック機

書込番号：21130597　スマートフォンサイトからの書き込み

[まるるう]

＞シーーンさん
静止画は撮らないのでしょうか。動画メインとは言っても撮りますよね。
すっごく細かいことですが、GH5はフラッシュ（ストロボ）を内蔵していません。

プロは内蔵ストロボなんて使わないという前提で省いたのだと思いますが、
スナップ撮影などでは内蔵フラッシュは便利です。
何を撮るのか分かりませんが、夜景や風景撮りなら必要ないですけどね。

あと、GH5は気軽にスナップ撮影などで持ち出すには大きくて重いですよ。
せっかくいいカメラを買っても、持ち出すのが億劫になってしまったら・・・
このあたりも、よ〜くお考えになってから選んでくださいね。

書込番号：21130688

[蠍座の蟹]

＞ジェイソン・チャールス・ボーンさん
パーフォーカルレンズがは、そう言う特長があります。

例えば、8-18mm/f2.8-4はパーフォーカルですが、7-14mm/f2.8はパーフォーカルではありません。

そういう視点でレンズを探さないと、、、と思います。

書込番号：21130828

[BAJA人]

こんにちは。

仰るとおりGH5とGX7MK2では値段もスペックもだいぶ違うので、あまり比較する機種ではないと思います。
皆さん書かれているように、GH5はハイエンドのプロ仕様機材、GX7MK2は安価で気軽な一般向け機材という位置付けです。

動画重視でしたら私もG8をお勧めします。

APS-Cはソニーがありますが熱でよく止まるというのは聞きます。
あとキヤノンも最近は動画AFが進化してきています。
EOS Mは使ったことがありませんが、EOS 80Dは使用しています。
80Dは動画もかなり実用的に使えますが、私は動画はLUMIX（G7）がメインですね。
AVCHD動画が撮れるので自宅レコーダーでの再生/保存が簡単なので。

書込番号：21130927

[junkun00]

シーーンさん、はじめまして。
宜しくお願いします。
私はGH5とGX7MK2の両方を所持して使用しています。

シーーンさんの確認したいポイントについてお答えします。
尚、動画という事で今主流である４K動画の流れでお話します。

＜比較の質問＞
・GH5とGX7mk�Uの動画の画質の差はどれほどのものなのか

GH5の方が性能は上なので画質は上です。
ただ40〜50インチのテレビで見る分には共に殆ど大差はないです。

・AFの性能はどちらが高いのか、或いは変わらないのか

GX7MK2の方が上です。実はGH5の方がAFは良くありません。
良くないというよりワンテンポ遅いという表現が正しいです。
これはYouTubeでもかなりGH5の所持者が嘆いている部分で
特にGH4などから乗り換えた人達からはガッカリされています。

・GH5とGX7Mｋ２の手ぶれ補正の差はどれほどのものなのか

それぞれ本体とレンズの両方に手ブレ機能が付いていれば、ほぼ差はありません。
安心してください。
但しこの2機種は特性が逆です。
GH5＝ボディの手ブレ機能が弱い　　レンズに手ブレがないとブレます。
GX7Mｋ２＝ボディの手ブレ機能が強い　　レンズに手ブレがなくてもある程度抑えられます。

＜共通の質問＞
・センサーサイズはマイクロフォーサーズとなっておりますが、APS-Cなどにひけをとらないのか

目的の用途を考えると全く考えなくてOKです。マイクロフォーサーズも負けてません。

シーーンさんが何故GH5かGX7MK2の2つを選ばれたか解りませんが

画質さえ良ければどちらでも良いというのならば
GX7MK2が良いと思います。安い、軽い、操作もやさしいです。

画質も良くて、プラスして今生放送で見ているような動画を残したいのであれば
４K60P撮影が出来るGH5をお勧めします。　
但し操作は慣れが必要なのと若干重いので両手撮影が多くなります。
ちなみにこの値段で４K60P撮影が出来るのは今のところGH5だけです。


以下URL動画で綺麗な理由が解るかと思います。
見る際は画面を最大にして
画面右下のゼンマイマークを押して2160 60p4Kを選択下さい。（無ければ一番上）

�@GX7MK2の4K30フレームの動画（一秒に30枚の写真をパラパラめくるタイプ）
https://www.youtube.com/watch?v=Ky_cLSUYnOk
�AGH5の4K60フレームの動画（一秒に60枚の写真をパラパラめくるタイプ）
https://www.youtube.com/watch?v=_ifnBkomSEA&t
�BGH5の高画質動画です。これで買おうと思った人は多数いたそうです。
https://www.youtube.com/watch?v=V7DXuO9Z6Xo&t

以上です。

書込番号：21132404

[taka0730]

上の人の動画�@と�Aを見比べても、GX7mk2のほうが画質がよく見えるくらいです。
それくらい画質の差が小さいと言うことです。
AF性能もほとんど差が無いですし、手振れ補正も望遠レンズでほんの少し差があるくらいでほとんど変わらない。
でもGX7mk2はファインダーが小さいしグリップも小さい、使いやすさを少し犠牲にして小さなボディを実現したモデルですから、バランス的にG8が一番いいのではないでしょうか？
高度な編集を必要としない人がGH5を買っても、お金をドブに捨てるようなものです。

書込番号：21132551

[BAJA人]

追記
私が書いたAVCHDについてはフルHDだけの対応です。
4kはmp4なので未対応ですね。念のため。

書込番号：21132805　スマートフォンサイトからの書き込み

[405RS]

＞シーーンさん
こんにちは。私も子どもの動画メインで撮影しているものです。現在はソニーα6500ですが、過去にオリンパスやパナソニックのミラーレスで撮影してきました。
経験上、外部マイク端子は絶対にあったほうがいいです。となるとGX7mkIIではなくGH5になりますが、GH5は皆さんも書かれているように半分業務用カメラみたいなもので、どうしても4K60Pで撮りたい！とかでなければ宝の持ち腐れだと思うので私もG8をおすすめしますね。
（それにGH5を買える予算があるならG8＋好きな交換レンズを買ったほうがよっぽど楽しめます）

カメラの内蔵マイクは周囲の音を360度まんべんなく取り込むので、様々な環境音・騒音もまんべんなく録音され、肝心の子どもの声が埋もれがちです。しかもカメラに最も近い自分の声が最も大きく撮れるので、子どもとの会話を撮ると自分の声だけ大音量で見てるとだんだん嫌になってきます(笑)。
その上、内蔵マイクは近距離の音しか取り込めないので、特に屋外、公園で離れて遊んでいるところや保育園の運動会や発表会では、7〜8mも離れれば周囲の音にかき消されて子どもの声が聞き取りにくくなります。風にも弱いので、内蔵マイクは屋内専用と思ってください。

外部マイクの多くはカメラ前方の音を集中して（内蔵マイクより遠距離まで）取り込むようにできているので、自分の声も含め周囲の騒音を小さめに、前方のお子さんの声をよりはっきり撮ることができるので、特に屋外では絶大な効果がありますよ。
ビデオカメラでなくせっかくミラーレスで動画を撮るのでしたら、ぜひ音声にも関心を持っていただきたいです。
マイクの詳細については、必要であればまた聞いていただければと思います。

おまけ：
個人的おすすめは
カメラ：ソニー α6300 ボディ
レンズ：ソニー SELP18105G
マイク：ソニー ECM-XYST1M
です。

書込番号：21134840

[シーーン]

初心者の私にこれだけの多くのコメントをいただけたことに、大変驚いていると共にありがたい気持ちでいっぱいになりました。皆様のそれぞれの意見を参考にして、子どもたちを撮影する環境を構築しようと思います。
＞蠍座の蟹さんのご指摘で音の臨場感が動画にどれだけ大切なのか理解することができたため、入力端子のないGX7は見送り、端子のある機種を選択したいと思います。
またGH５はとても素晴らしいのですが、今の自分にとっては宝の持ち腐れになる可能性が高い（どの機種でもそうかもしれませんけど）ので、ステップアップ出来た時の憧れの機種としてとどめておこうと思います。
結果としては＞405RSさんのオススメのG８かお使いのα6500を検討したいと思います。
その他の皆様も見ず知らずの私のために貴重な時間を割いていただきましたこと、感謝致します。

書込番号：21138037

ＩＡでのRaw撮影

[だいえっとん]

GX-1から乗り換えました。
IAモード時、Rawとjpegと同時記録が選択できません。
仕様なのでしょうか？
よろしくお願いします。

書込番号：21127402

[しま89]

いろいろ制約が有りますが4kモードにしてませんか。

書込番号：21127441

[まるるう]

＞だいえっとんさん
iAですと、設定できる項目に制限があります。

iA＋（プラス）に設定すると「Raw＋jpeg」が選択できると思います。
ご確認ください。

書込番号：21127444

[まるるう]

＞だいえっとんさん
タッチパネル左上の「iA」アイコンをタッチすると、
「iA＋」に切り替えできます。

書込番号：21127450

[だいえっとん]

＞まるるうさん＞しま89さん　ありがとうございました。

iA＋に設定しRaw＋jpegにできました。

明日から旅行に行くのですが、これで失敗がすくなくなると妻が喜んでおります。

書込番号：21127711

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

だいえっとんさん
メーカーに、電話！

書込番号：21127831　スマートフォンサイトからの書き込み

当機種のホワイトバランスについて教えてください

[ユタカマル]

当機種を購入して1か月ちょっと使用してきましたが、
使い始めからちょっと気になる点があるので質問させてください。

室内撮影の際に、ﾎﾜｲﾄﾊﾞﾗﾝｽをオートで撮影するとオレンジ被りします。
撮影対象は人物です。肌の色が夕焼けに当たったような色になります。

raw現像でﾎﾜｲﾄﾊﾞﾗﾝｽの調整をする場合、B方向に(+4〜9)補正してやっと
目で見ている肌の色に戻るような感じです。
プリセットの蛍光灯モードだと肌の色味が消えてしまうのでいまいちでした。
また、元々のAWBをB方向に調整しておくのも考えたのですが、
屋外撮影はデフォルトのAWBで適正なので今度は青みが強くなってしまいます。

当機種は所有していたGM1に比べて暖色系だなとは思いましたが、
仕様なのか不具合なのか判断できずに質問しました。
撮影環境が異なるので一概には言えないでしょうが、同じような状態の方
いらっしゃいますでしょうか？

そもそもAWBに期待はしてはいけないのでしょうか？
対象が子供なので撮影する際にﾎﾜｲﾄﾊﾞﾗﾝｽを調整してる暇がないですし、
毎度毎度raw現像するのがなかなかの苦行です。(先日旅行で500枚近く撮影しましたので)

色々ごちゃごちゃと書いてしまいましたが、宜しくお願い致します。

書込番号：21123061

[ハイディドゥルディディ]

＞ユタカマルさん
こんにちは。

私も、当機種はGM1よりも暖色なった、というか、AWBが良好になったと感じます。
GM1では、WBを頻繁に曇天や日陰などに切り替えていたのですが、
当機種ではそういうことをしないでも好ましい発色で撮れることが多くなりました。

で、室内ですが、、、家庭内で子供を撮るのは１０年近くしていないので分かりませんが、
ホールとか会議室とか飲食店とか、そういったところで人物を撮ったものに関しては、
特にオレンジ被りしたようなものはありません。

ただ、間違ってWBを「晴天」のまま室内で撮ってしまったものがあって、
それは見事にオレンジ色になっていました。(汗)

なので、どんな室内で撮ってもオレンジ被りしてしまうということでしたら、
もしかするとAWBの判定がおかしくなっているのかもしれませんね。
画像データをパナソニックに送って問い合わせてみてはいかがでしょうか。

書込番号：21123128

[しま89]

パナソニックは多少オレンジ被りの傾向はあるのですが、GX7Mk2を使用している方でrawで調整するような話しは聞いてません。
例えばですが、AWBでフォトスタイルを人物にして、コントラストとシャープネスを一段づつプラス側に変えても同じ傾向でしようか。一枚づつ撮影した方がわかりやすいです。
パナソニックの色味は自然色といわれてナチュラルですので、人物の裸色に合わせるならフォトスタイルの設定で変える事もできます

書込番号：21123233

[もとラボマン ２]

ユタカマルさん こんにちは

フォトスタイルは何をお使いでしょうか　ポートレートやナチュラルにすると　発色の傾向変わるので　少しは良くなる可能性が有ります。

書込番号：21123266

[ユタカマル]

＞ハイディドゥルディディさん
こんにちわ。
ファインダーの時もお世話になりましたね。

どんな室内で撮っても割とオレンジ被りしますね。
100%ではないのと、色味が光源により変わりますけど。
あと同じ光源でも光の当たり方によってはオレンジにならないです。
光を逆光のような形で受けた時に強く発生します。
さらにのっぺりした絵になります。
少し様子を見て問い合わせしてみようかなと思います。


＞しま89さん
フォトスタイルは「人物」です。
コントラスト-1 ,　シャープネス+1 とかにしています。
rawで調整する際にそのへんの設定も色々動かしてみたんですけど、
劇的に色味が変わるわけでもなかったです。
室内(蛍光灯)で撮影する時に、WBを「日陰」にしたような感じの色なので・・


＞もとラボマン２さん
こんにちわ。
上でも書いたようにフォトスタイルは「人物」にしています。
確かに多少は傾向が変わりますけど、大きな変化にはならないです・・

書込番号：21123324

[しま89]

＞ユタカマルさん
マイナスでなくプラス側に、３ぐらいまで降って見て下さい。その代わり各設定で撮影してデータ残してパソコンで確認して下さい。
液晶だとわかりズライです。

書込番号：21123374　スマートフォンサイトからの書き込み

[ユタカマル]

＞しま89さん
家に帰ったら試してみます。
ちなみになんですが、rawで撮影してコントラストやシャープネスの数値を動かして
現像するのと、jpegで各種設定をして撮影するので結果は異なるんですか？？

書込番号：21123480

[楽しくやろうよ]

＞ユタカマルさん、こんにちは。当機種での夜室内、蛍光灯下においてAWB（Aモード、フォトスタイル：スタンダード）での撮影例載せてみました。人肌ではないですが、床の色が肌色です。私の方はとくにひどいオレンジ被りはないと思います。

電球の種類など状況により多少のオレンジ被りはあるでしょうけど、それがどこで撮っても室内は必ずオレンジ被りするとか、同じ場所でGM5でも同じ条件で撮ってみても、こちらだけなるのなら、おかしいでしょう。

一応、他の設定も確認したり場合によっては初期化も試してみてはいかがでしょう。
なお付属のフォトファンスタジオでプロパティで確認するとWBやモードフォトスタイルなど何を使用したかEXIFの詳細が見れますよ。私も作例のWBはそれで確認しました。

書込番号：21123504

[楽しくやろうよ]

すみません、所有していたのはGM5ではなくGM1でしたね。 今の私はメインがGX7MK2でサブがGM1です(^^)

書込番号：21123518

[syuziico]

ぶっちゃけ、オートWBは信用していません (笑)　
基本 「お天気マーク」 のプリセット設定で撮ってますが、どちらにしても RAWでの撮影後 現像の際に調整してます、
まぁ、現場で厳密に合わせたつもりでも、帰宅後ＰＣで展開してみたら アレッ？ ということが多いからどちらでも、

おいらは撮影の現場ではあくまで 「素材撮り」 をしてるんだ、と考えることにしてます、　
帰宅後のRAW現像・レタッチソフトでの自分好みの画像への仕上げ作業と現場での撮影、セットと認識してるんです　

カメラまかせの画像そのままでは、個人的に色合い、コントラストに不満を感じることがほとんどであり、　
ちょいとレタッチすることで劇的に良くなるんで、嬉しくなるんです　( ^ー゜）b　

これは あくまで個人的な思い、こだわりであって、人さまに勧めようとかのことではありません　
現場での完結画像を目指して調整・設定に腐心する方向も肯定します♪　


あっ、それと室内撮りの場合は、適正なWB設定はとても難しいですよ、　それは自然光ではないからです d（-_＾）　
夜は完全な人工光、昼間の室内は窓からの自然光と人工光のミックス光、　
室内の人工光そのものも、光源の色温度はそれぞれ違うものだし、　
考え込んだら難しくなりますね、　ある程度 経験則に従って撮るしかないのかな　(´・ω・`)　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：21123568

[しま89]

＞ユタカマルさん
＞rawで撮影して・・・現像するのと、jpegで各種設定をして撮影するので結果は異なる

私の腕が悪いのかもしれませんが、付属のSILKYPIX Developer Studioではパナソニックのフォトスタイルのカメラ色が使えるようになっていますが同じにするのは結構大変です。他のソフトですとカメラ色が入ってない場合同じにならないとおもいます。

肌色は自分が使っているG8、GX７ではコントラスト＋２or＋３　シャープネスも ＋２or＋３ぐらいで撮影時に合わせてます

書込番号：21125021

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ユタカマルさん
メーカーに、電話！

書込番号：21125437　スマートフォンサイトからの書き込み

[ユタカマル]

＞楽しくやろうよさん
画像まで載せていただいてありがとうござます。
たしかにオレンジ被りはないですね。

一応アドバイスの通り初期化してみました。
すると若干改善されたような気がします。

私のしていた設定が原因でなっていたのかと思い、
初期化後→初期化前の設定にして再度確認してのことです。

ただ、状況によってはオレンジ被りする場合もあるので
少し様子を見てみようと思います。

私も、メインがGX7MK2でサブがGM1です^^
GM1はお気に入りなので手放せないです。


＞syuziicoさん
オートWBはあくまでもオート(機械任せ)だと思った方がいいのですね。
されに、オートが優秀だとしても自分が気に入る色かどうかは別ですよね。

現場で完結画像を目指しているのではなくて、
単にあとでraw現像する時間が無くてです^^;
育児+家事にﾌﾙ活動なのでできるだけjpegで納得できる絵がでればなぁと
思っています。

おっしゃる通り人工光の環境が自分の中でネックになっています。
自然光のみの撮影では特に不満がないので、今まで通りraw+jpegで撮影して、
後で明らかにおかしいものだけ補正するようにしてみようと思います。


＞しま89さん
いやいや、しま89さんの腕が悪いとかいうことではないです^^;
単に分からなかったので聞いてみたまでです。

オレンジ被りとは別でですが、
モニタ調整でコントラストを下げていたのですが、
今回リセットしたことでのっぺりした絵が解消されました。
モニタもフォトスタイルも下げていたのではっきりしない絵になっていたようです。
コントラストの大事さが分かりました。


＞nightbearさん
しばらく様子を見てみます。

書込番号：21125596

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ユタカマルさん
おう。

書込番号：21125611　スマートフォンサイトからの書き込み

[ユタカマル]

私にとって初めての一眼カメラとなったGM1の色味に慣れていたのもあって、
当機種の色味がなんか暖色すぎるなと思っていたのも一因かもしれません。

それに写真の色って難しいですね。
最近ﾎﾜｲﾄﾊﾞﾗﾝｽについて気にするようになったのでなおのことです。
もう少し経験を積んで勉強してみたいと思います。
みなさまありがとうございました。

書込番号：21125615

[しま89]

＞ユタカマルさん
GX7Mk2,G8,からローパスレスになって少し色味は変わってきてます、GH5は特にですね。
パナソニックのカメラ、キヤノン、ニコンに比べるとあっさりした印象かもしれませんのでフォトスタイルはプラス側に振った方がはっきりしてくると思います。
液晶は逆でミラーレスとかコンデジは初期設定は明るい設定にしてますので、液晶、EVFの明るさは落とした方がいいかと。
プロの方は新しいカメラを購入するとフォトスタイルを全て撮影して自分の好みを見つけると聞きました。そこまでは必要無いと思いますが自分の好み見つけ下さい

書込番号：21125928

[ユタカマル]

＞しま89さん
アドバイスありがとうございます。
確かに液晶の明るさは落としたほうが良さそうですね。
フォトスタイル等、細かいところまでテストして
撮って出しでも納得できるようにしたいです。

書込番号：21127460　スマートフォンサイトからの書き込み

フラッシュ部分がちょっと浮いてる気がします

[ズッキーパパ]

昨日購入したばかりなんですが、画像のようにフラッシュがしっかり閉まっていない感じです。わずかではあるんですが、ちょっと浮いてる感じで気になります。

これぐらいはよくあるレベルで、私が気にし過ぎでしょうか？それとも購入店へ相談してもいいレベルでしょうか？

昨日購入して未使用、まだ充電中っていうとこです。
久しぶりのカメラ購入と、初のパナソニックカメラということもあり、判断に迷っております。
使用には問題なさそうですが、見た目と触った感じが気になります。
購入されて、同じような方いらっしゃいますか？
気にせず使った方がいいのでしょうか？それとも購入店に持っていった方がいいでしょうか？
よろしくお願いします。

書込番号：21122589　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハイディドゥルディディ]

んー、私のを見てみましたが、ほんの僅かに浮いてはいるものの、隣のアクセサリーシューの高さの半分ほどです。

ズッキーパパさんのを拝見すると、アクセサリーシューと同じかそれ以上に出ているように見えますね。

一度電源を入れてフラッシュを出し入れしても、やはり浮いているようでしたら、販売店に相談しても良いのではないでしょうか。

書込番号：21122609　スマートフォンサイトからの書き込み

[まるるう]

＞ズッキーパパさん
フラッシュの前側はどの個体でも浮き気味なようですが、
これは明らかに浮きすぎていると思います。

気になるレベルですから、私なら交換してもらいますね。
参考のため私のをアップしておきます。

書込番号：21122638

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ズッキーパパさん
メーカーに、電話してみてちょだぃ！

書込番号：21122671　スマートフォンサイトからの書き込み

[VallVill]

気になるレベルだと思います、ご購入店に相談されてはどうでしょう?

書込番号：21122901

[もとラボマン ２]

ズッキーパパさん　こんにちは

少し浮き過ぎだと思いますし　買ったばかりと言う事ですので　すぐに購入店と相談された方が良いと思いますし　気になりながら使うのは気分的にもよくないと思います。

書込番号：21122942

[ズッキーパパ]

おはようございます。
皆様、ご返信ありがとうございます。
一晩寝て朝見てみて、気にならなければいいかな、なんて思ってましたが、やはり気になります。
いままで使っていた一眼レフとは違い、軍艦部のフラットなスッキリとしたデザインが気に入っており、
すでにちょっとがっかりしてしまっている部分があるので、このままだと気持ちよく使うことができなそうです。

みなさんのご意見を参考に、本日購入店へ現物をもって相談してきます！
結果はまたご報告します！
ありがとうございました！

書込番号：21122993

[カメラは道楽 写真は趣味]

7月末に購入しました。自分のと比べると明らかに浮いています。余計なお世話かもしれませんがビューファインダーも確認してください。個体差があるようなのでOKか見てください。自分のは納得できなかったので販売店の在庫と交換してもらいました。

書込番号：21123040

[ロケット小僧]

＞ズッキーパパさん
こんにちは。

気になって拙の個体もみてみましたが、
やはり、前方の中心寄りは僅かに浮いてますね。
拙のは昨年の夏に導入ですんで比較的初期のロットでしょうか。
となると基本的な設計上の問題で
組み付けの物理的なバッファーをあまり取っていないのかもしれませんね。

ご購入が量販店であれば、その場で交換のケースと思います。
彼らのしてみると余分なアーギュするコストかけない筈ですし。。。。

他の方と同じく
ご購入の販売店さんに相談されることをお勧めします。。。(;^_^A

書込番号：21123051

[ヤッチマッタマン]

初期不良で交換レベルだと思いますが、

でも、これだけ浮いていれば出荷時の検品で絶対にはねられるはずなんだが。

書込番号：21123088

[ズッキーパパ]

先ほど、購入店（ヨドバシカメラ博多）へ相談に行ってきました。
結果、交換していただけることになりました。
ただ、現在全店で在庫がなく、入荷は9月初旬になりそうなんですが、
それまでは現在の機材を使っていただいて結構です、というご対応を頂けました。
昨日の今日ですが、ちょっとホッとしてスッキリしました。
次に交換していただける物が問題ないことに期待します。

ここで皆さんに聞いてよかったです。
ありがとうございました！
皆さんの回答が参考になりましたが、画像まで載せていただいた、
まるるうさんをベストアンサーとさせていただきます。
皆さんありがとうございました。

書込番号：21123436

絵具で塗りつぶしたかのような画像?

[キュバキス]

ジェーペグで撮影し電線に止まっている鳥にピントを合わせ撮影した画像なのですが、木々等が水彩画のような塗りつぶした画像なのですが、これって正常の画像なのでしょうか?

書込番号：21114481

[蠍座の蟹]

腕次第。

書込番号：21114533

[餃子定食]

単純に快晴に見えるけど木々等の場所が雲により陰っていてコントラストが不足している自然な事です

書込番号：21114604

[キュバキス]

＞餃子定食さん

>単純に快晴に見えるけど木々等の場所が雲により陰っていてコントラストが不足している自然な事です。

遠くの山ではなく、手前の森の辺の木々ですよ!

自然な事なら仕方ないですが・・・

書込番号：21114625

[もとラボマン ２]

キュバキスさん こんばんは

この写真だけでは　判断できませんが　絞りがF11だと　マイクロフォーサーズの場合回折現象が起こりやすく　描写が甘く感じることが有ります。

また　露出がアンダー気味のように見えますので　もしかしたら木々の部分色潰れしている可能性もあります。

書込番号：21114647

[太郎。 MARK�U]

＞キュバキスさん

オリンパスを試しては如何でしょうか。

書込番号：21114671

[キュバキス]

＞もとラボマン ２さん

カメラ任せで撮影しているので詳しい事はカメラの事に詳しくない私には解りかねますが、このようになってしまうのであれば仕方ないですね!

私のカメラの個体差や不具合でこのような画像になっているのならメーカーへ無償修理に出そうかと思っていましたが、私では不具合なのか不具合でないのか判断出来なかったので質問してみました。

このようになってしまうのが自然な事なら、気にせず使い続けることにします。

書込番号：21114690

[さわら白桃.]

＞キュバキスさん

この様な状態を「絵具で塗りつぶした」とは大半の人は表現しないと思います。

「暗く写ってしまった」ぐらいが適当かと。

画像の大半（８０％程度か？）が明るい空なので森が暗く写っているわけですね。

森を明るくしたいなら露出補正でプラス補正＋1.0程度にして撮れば大分好みに
近づくかも知れません。（でも鳥を狙ったのですよね？）

その代わり青い空は真っ白く写り、雰囲気が変わってしまうと思いますが。

その他の手としては画像編集にて暗部に画像処理を施すか、構図を変えて
撮るか（明るい空が画像に占める割合を大幅に減らす）が一般的でしょうね。

暗い部分を明るくしてみて解像していないなら絞り過ぎか？ピント位置が適当では無いのか？、
レンズの解像不足か？、何等かの故障か？、私のＰＣで見ると暗いだけに見えますが・・・

書込番号：21114701

[みなとまちのおじさん]

こんばんは。

私も、もとラボマン ２さんがお書きの回析現象（小絞りボケ）を疑います。何らかの意図がある場合を除いては、マイクロフォーサーズ機の場合はF11というのは明らかに絞り過ぎかと思います。

焦点距離32�oとあるのは、お使いのレンズはLUMIX G VARIO 12-32mm/F3.5-5.6 ASPH./MEGA O.I.S.でしょうか。であれば、このくらいの距離になれば絞り開放F5.6でもそこそこ解像すると思うのですが。もし絞るとしてもF8が限界なのでは。

＞カメラ任せで撮影しているので

もしかしたらインテリジェントオート（iA） とか インテリジェントオートプラス（iA＋）で撮っておられませんか。もしそうでしたら、Pモード（プログラムオート）かAモード（絞り優先）で絞りをコントロールしながら撮ってみてください。

カメラ任せのオートだと、意図とは違う画作りをしてしまう場合があります。露出や色について特にその傾向が強いです。せっかく背面液晶で確認できるのですから、ご自分でコントロールされることをお勧めします。

書込番号：21114714

[ありがとう、世界]

スレ主さん、もし「ほぼ画素毎に解像可能」な機種を買いたいならば、Foveon撮像素子を搭載したSIGMAのデジカメを選択してください。

もちろん、レンズ仕様と性能の範囲内において、ですが。

書込番号：21114720　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirappa]

＞キュバキスさん

素敵なカメラですので使いこなせるように楽しめたらイイですね。

カメラって楽しい^^

書込番号：21114829

[しま89]

まずは皆さんが言われているように絞りはもう少し明るくした方がいいです。撮影のモードが不明ですがまずPモードにして、絞りをF5.6かF8ぐらいでフォトスタイルを風景に変更して撮影して見て下さい。それで一度判断してください。
パナソニックのフォトスタイルのスタンダードは他社と比べてもナチュラルな味付けで自然色と言われてます。そのために設定が出来るようになってますし、撮影のシーンに合わせたフォトスタイルがあります。

書込番号：21114840

[okioma]

回折現象もあるかと思いますが・・・

明るい空の部分が多くを占めています。
カメラ任せあれば、
明るい部分を中心にカメラが露出を合わせるように判断したのかと。
だから思っている木々の部分が暗くなった可能性が高いのでは？

書込番号：21114879

[isoworld]

　
　
　JPEG作成時にコントラストを強めると改善すると思いますが。

書込番号：21114886

[ありがとう、世界]

(補足)
下記のように分解能を推算すると１cm以下になると思います。

光学段階で羽の質感など出しようがない条件になっているので、
先のFoveon搭載カメラを買っても大差ない結果になりそうです。

絞りを絞るのは、必要最低限にしましょう!!(^^;


(詳しくは下記をご覧下さい)

撮影データを見ますと、実焦点距離が 32mmで、F11になっています。

有効(口)径は僅か約2.9mm、ドーズ限界は 115.8/2.909≒39.8[秒角]、
視力1.0は 60秒角ですから、視力1.5ぐらいになります。

視力1.0の60秒角としての分解能は、距離5mで約1.45mmですから、
約39.8秒角では約0.96mmになります。

スレ主さんの画像ですが、換算f=64mmとして、
被写体の白い鳥の羽を広げた部分などを約１mとすると、
撮影距離を約50mとすると、分解能は約9.6mmになります。

分解能で1cmも無いということは、羽の質感など出しようがありません。

光学的に同じ条件であれば、カメラを変えても大差ないというか、ハッキリ言って無駄でしょう。

書込番号：21114996

[fuku社長]

もとラボマン ２さんが書き込みしているように絞り過ぎだと思います。

絞ってもf8まででしょう。

フォトスタイルを風景やヴィヴィッドなどにして見ては、どうでしょう。

書込番号：21115173　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミスター・スコップ]

キュバキスさん

アップなさった画像情報からの推察ですが、4Kフォト(アスペクト比3:2)で撮影なさったのではないでしょうか？

動体が主被写体だったので、4Kフォトを使われたのだと思いますが、木々の描写を云々なさるのであれば、4Kフォトではなく、通常の「4592×3448(約1600万画素)、高画質」にて撮影なさり、木々の写り方を良くご覧になられた方がいいと思います。

なお、個人的な印象ですが、木々を木として撮影した場合(＝葉っぱを1枚1枚明確に識別出来る位大きく写していない場合)、木々の葉は、解像感が落ちているように写り易い被写体だと感じています。ビルのような人工物とは、解像感がかなり異なる印象です。

書込番号：21115206

[☆松下 ルミ子☆]

絞っちゃダメ!!!

ダメよぉ〜♪　ダメダメ♪

書込番号：21115214　スマートフォンサイトからの書き込み

[tt ・・mm]

元画像	レベル調整　（スライダーを左に移動）	画像比較

　スレ主様
＞「絵具で塗りつぶしたかのような画像?」

皆さまのご意見の補足になるかも知れませんが、これはアンダーレベル（やや、露出不足）が、主な原因かと思われます。

りアップされているのでご覧になり難いかも知れませんが、画像のレベル状況を、一応アップしてみますね。
また、レベル補正は単に明るく直したのではなく、言ってみればハイライト側の余分な成分を省いてやるとでも申しますか・・・。

この様に、アンダー画像の場合は 大抵 どのカメラでも起きる現象で、撮影時にややプラス補正でお撮りになれば
最初からもっとすっきりした画像に撮れることでしょう。

なお、勝手に画像をお借りしましたが、本テーマのご趣旨に沿ったことなのでご容赦ください。

書込番号：21115240

[ベアグリルス]

う〜ん…どうも自分もキュバキスさんと同じように見えている気がする…

｢絵の具で塗り潰した｣という表現が正しいのか判りませんが、林の葉の形や色が溶けてしまってボヤ〜っとしているような…
技術的な事はとんと疎いので良く判らないのですが、F11程度に絞っただけでこんな写り方になるんでしょうか…？

確かに青空の割りに林の辺りは日が当たっていないようですが、一応昼間の屋外で普通に撮った画像にしてはどうも普通じゃないような印象なんですが…
まるで古い携帯のカメラで撮ったみたいな…

書込番号：21115242　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハイディドゥルディディ]

レンズは12-50/F3.5-6.3

キュバキスさん、こんばんは。
このカメラを使っています。

似たような条件の写真を探してみましたが、木々の感じはこんなもんですね。
場所によっては溶けているところもあって、画像エンジンのクセかもしれませんね。

書込番号：21115254

動体AF

[passatb5]

レフ機よりも軽いミラーレスを検討中です。
主な被写体が鉄道なので動体AFを重視しているのですがパナの空間認識AFの実力はいかがでしょうか？

書込番号：21110310　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

パナソニックのDFDはいいですよ、ただ安いからとGX7Mk2買うのはどうかと。現時点では動態にいいのはG8かGH5です。
現在パナソニックのレンズキットは4kフォトを楽しめるように焦点距離が短いのしかありませんので、望遠レンズ購入も予定して下さい。
あとカメラ量販店でG7と100-300のセットで販売しているところが有るのでそちらも候補に入れてもいいと思います

http://www.yodobashi.com/product/100000001003643625/

書込番号：21110347

[おかめ@桓武平氏]

＞passatb5さん

>> 鉄道なので動体AFを重視している

ということは、新幹線を撮られるということでしょうか？
それとも、在来線を広角・標準レンズで撮影しようとしていますでしょうか？

上記以外の条件の環境でしたら、DFDなくても撮影は可能ですけど・・・

書込番号：21110735

[海老雄]

＞passatb5さん
鉄道はどんな撮り方してもほぼ逃しませんね。
普通に追尾してよし、変わりダネだとタッチシャッターでもよしです。

この機種の注意点としては、ファインダーの見え方が人それぞれのようなので、実機で確認した方がいいですね。

書込番号：21110816　スマートフォンサイトからの書き込み

[passatb5]

ありがとうございます。
軽さと性能のバランスの良いこの機種を候補としていました。AF精度はいかがでしょうか？
以前α6000を使用した時は一見合っているようでバラストを見るとピンずれのものが多かったので。

書込番号：21110844　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポポーノキ]

メーカーの公称としては、
向かってくる新幹線を
追いきれるほどの追従性能は
あるとのことです。(GH4)

書込番号：21111458　スマートフォンサイトからの書き込み