LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ のクチコミ掲示板

高級コンデジとの違いについて

[まっちゃん39]

本商品か同じパナソニックの高級コンデジのLX-100の購入を検討中です。
撮影対象は旅先での少し暗いところを含めてのスナップ写真やペットが多いです。現在はパナソニックGF-3をキットレンズ（f値3.5~5.0、14~42mm）で使用中ですが暗所での撮影時の出来ばえに不満があります。
本商品にf値の低いライカの単焦点レンズを加えるのがいいのかもしれませんがレンズとさほど変わらない価格でLX-100が買えてしまいます。そう考えるとLX-100であればズームもできますし2台持ちで明るいところは本商品＋キットレンズ、暗くなってきたらLX-100へと使い分けもありなのでしょうか？
上位機種になると思われる本商品ではキットレンズでもレンズのスペックによらない違いもございますか？
大変初歩的な質問なのかもしれませんがご教示下さい。

書込番号：21495356

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

GF3と比べると高感度での画質は良くなっています！

さらに、明るい単焦点を使っての撮影だと満足される写真が撮れると思いますが、標準レンズを付けっぱなしで使っているのであれば、コンデジのLX100でも良いのだと思います…


ミラーレス一眼の良さはレンズを交換できる事だと思いますので、標準レンズを付けたり、望遠レンズを付けたり、広角レンズを付けたり、単焦点レンズを付けたり、と色々と出来るのが良いと思います！
で、それをしないのであれば コンデジ の方が良いと思います！

書込番号：21495375　スマートフォンサイトからの書き込み

[パクシのりた]

＞まっちゃん39さん
すでに書かれてるかもですが、
レンズ交換式カメラとコンデジとは
各々のメリットが違いますのでなかなか比較はしづらいですが
暗所を明るいレンズで撮影、の点に限れば
GF3に単焦点よりはLX100の方がズームも利くしいいでしょうね。
バウンス撮影なんか考えているのであればGF3ですが
もしかしてホットシューなかったりかな？

あとはGF3に標準キットズームとLX100の大きさ重さ
あるいはGF3にライカ単焦点とLX100の大きさ重さ
あたりが考慮対象になりますかね。
僕的にはレンズはかさばりも考慮して100g前後までなんで
ライカだと15mm以外はいいやーというかんじで
トータル400g弱と同じようなものだから
かさばり具合でやはりLX100かなー
GF3もちょっと古いような気もするし。

LX100は僕もずっと気になっている機種ですが
僕はそれに行けずなんとなくE-PM2にパナ20mm F1.7のまま
今まで使ってきてしまったかんじですが、もし同じ状況だったら
マイクロフォーサーズはとにかく小さく軽くないと意味ないと感じるので
レンズは標準キットズームのみで買うのはLX100にしてると思います。

書込番号：21495465

[まっちゃん39]

＞パクシのりたさん
やっぱりそうですかね。ただ、皆さんのアップされてる写真を見ると自分もこういうの撮りたい、勉強しようって気になるんですよね。
もちろんコンデジでも設定など工夫次第で素晴らしい写真を撮れるのでしょうけど応用性はレンズ交換式の方がやっぱり幅がでますよね。ご意見ありがとうございます。

＞☆Ｍ６☆ Mark�Uさん
サイズも大切ですよね。バウンス撮影？ホットシュー？ごめんなさい。わからないくらいのレベルです。
単焦点はGF3ではなくて本商品と同時購入でという意味でした。わかりづらくてすみません。
自分も大きさ、重さは比較的気にします。2台持ちはどうかとはいってもどちらかはホテルの部屋か車かに置いてということになります。やはりどちらかを使い倒すという方が無難なんでしょうね。
ご意見ありがとうございました。

書込番号：21495494

[まっちゃん39]

パクシのりたさん、☆Ｍ６☆ Mark�Uさんへのお返事が逆になってました。
失礼いたしました。

書込番号：21495498

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

まっちゃん39さん
コンパクトデジタルカメラ、長所、短所、
レンズ交換式デジタルカメラ、長所、短所、

書込番号：21495505　スマートフォンサイトからの書き込み

[パクシのりた]

＞まっちゃん39さん
LX100買ったらそっちでほとんど足りてしまう気がします。

書込番号：21495568

[デジカメの歴史。]

＞まっちゃん39さん

てか、触った好みが決め手じゃね？

書込番号：21495588

[９４６４６４９]

＞まっちゃん39さん
今までお使いのレンズが14-42mmですので、フルサイズ換算で28-84mmの画角になります。
これだけで使っていたのですよね。
LX-100は焦点距離10.9-34mmでフルサイズ換算で24-75mmとなっています。
望遠が必要無ければ、F値も1.7-2.8ですしライカレンズですので、今お使いの状況から考えてLX-100だけで十分足りそうですけどね。

レンズ交換式カメラの醍醐味はレンズ交換できるところです。
一眼レフでも同じようなものなのですが、屋外などでレンズ交換できない場面やレンズ交換に時間を取られたくない場合などがあります。
仮にLX-100とDMC-GX7MK2Kの2台持ちであれば、DMC-GX7MK2Kには望遠レンズを装着しLX-100は広角側担当、こういう体制で使えばレンズ交換式カメラに望遠レンズを付けっぱなしにしてもLX-100で補うことができて、理想的かなという感じがしますよ。
広角しか使わないならDMC-GX7MK2Kは必要無いかと思います。

書込番号：21495635

[Yuchimosayu]

＞まっちゃん39さん

はじめまして。

LX100は妻専用として買いました。
妻なりにキレイに撮れるので
気に入って使ってます。

しかし、その操作性は男性的といいますか、
さっきまでフルオートだったカメラが
絞り、シャッタースピード、露出補正等
一瞬でマニュアルで操作できるように
なります。
それゆえ、防湿庫にあればついついさわって
その辺の物をパシャパシャしてしまいます。

ただ、それなりに古い機種であることや、
センサーの80パーセントほどしか使ってない
など、画質的なことを言えば
GX7MK2に単焦点のほうが上だとは思います。

勝手な想像ですが、
スレ主様は車が好きな様でして、色々こだわりが
あると思います。
私も車は大好きで、カメラを趣味にする前までは
MsportsやAMGに乗ってました。

おそらく、LX100の操作性は
出来上がる写真よりも
所有欲を満足させてくれるかもしれません。

普段子供撮りばっかりの者がすいませんでした。

書込番号：21495807　スマートフォンサイトからの書き込み

[まっちゃん39]

＞パクシのりたさん
確かにおっしゃる通りなんですよね。的確なご指摘ありがとうございます。

＞デジカメの歴史。さん
本商品につきましては近くの家電ショップで見ました。GF3に比べるとやはり重厚感がありました。ただ、ちょっと四角くて持ちづらいかなというのも感じました。
LX-100に関しましては展示がありませんのでちょっと遠出して見てみたいと思ってるところです。

＞９４６４６４９さん
正に自分が想定していた内容を踏まえてのご意見でありがとうございます。望遠は今はほとんど必要としてないのですが野鳥だとか跳び跳ねる野生のイルカなどを撮ってみたいなと妄想しています。悩ましいです。

＞Yuchimosayuさん
ご指摘の通り車は好きですね。AMGまではさすがに手が出ませんが過去に3シリーズを2台乗り継ぎ今はマツダのマニュアル車がメインの相棒です。機械いじりは多分結構好きな方なんだと思います。車とカメラがご趣味とは素敵ですね。自分もカメラをマニュアル操作で思い通り撮れたらなと思います。LX-100もやはり腕次第なんですね。実際の使用感含めてのご意見は本当に参考になります。ありがとうございます。

書込番号：21496278　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

携帯性や利便性を重視するならLX100、
拡張性を重視するならGX7�U …ですかねぇ!?

私は、GF7 と GX8 の２台に、レンズは 7-14mm、12-32mm、14-140mm、12-60mmF2.8-4.0、15mmF1.7、8mm魚眼 …と持ってますが、用途に応じて組合せを変えてます！


でも、携帯性の優れたコンデジもあると便利なのですよねぇ〜( ;´･ω･`)
私は、LX9 が欲しいです(^-^)/

書込番号：21497063　スマートフォンサイトからの書き込み

[トンボ鉛筆]

＞まっちゃん39さん

旅行で妻にGX7�Uを渡し、私は一眼を持っていましたが、
妻は重たいと言って途中で投げ出していました。
LX100もまた高性能です、コンデジはレンズが歪んでいても
周辺減光があっても、ユーザーの知らない所で補正しています。
小鳥でも撮ろうとしなければ、LX100で十分かつ最適と思います。
持ち出さない限り写真は撮れないので、スナップ用途ならGX7�U
は適さないし、本格的なら一眼にすべきです。

書込番号：21497159

[まっちゃん39]

＞☆Ｍ６☆ Mark�Uさん
カメラとレンズを複数お持ちということで羨ましいです。費用もですが技術も磨かないと使い分けなんてできないですよね。自分もいつかそうなりたいなという願望はございます。

＞トンボ鉛筆さん
そうなんですか。やはりLX-100も自分のようなライトユーザーには十分すぎる性能なんでしょうね。
これから経験を積む、練習をしたいとなったらやはり本商品の方がよりベターなんでしょうか？自分も奥様と一緒でミラーレスまではセーフでも一眼だと重たいとなってしまいそうです。

書込番号：21497315　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

LX100はマルチアスペクト対応で センサーの約８割程度しか使ってませんので 実際はマイクロフォーサーズよりも小さいですし、発売は当機種よりも１年半ほど前なので画質的な事でも劣るかと思います！

レンズ部の凸も大きめですし レンズバリアも付いてませんので、コンデジとしてはﾁｮｯﾋﾟﾘ残念な感じですね…


でも、大きめセンサーで明るいズームのコンデジとなると他にはないと思いますので悪くない選択だと思います！



しかし、理想は、当機種+単焦点ですね(*｀･ω･)ゞ

書込番号：21497965　スマートフォンサイトからの書き込み

[opacific]

＞まっちゃん39さん

私もGF-3にパナライカの15�o付けてたま〜〜に使ってます。
なにせコンパクトなもので重宝します。

今更LX100は無いのでは？
古い気がしますし。
DMC-GX7MK2のキタムラキットで良いのではないでしょうか。

　

書込番号：21502638

[まっちゃん39]

＞☆Ｍ６☆ Mark�Uさん
確かにLX-100も弱点がありそうですね。古いモデルですし。おすすめのLX-9が気になってきました。いいですね。価格が問題ではありますが。

＞opacificさん
とりあえずミラーレスの方は望遠レンズを買い増ししてGF3でもう少し技術を磨こうかと思い始めています。コンパクトな機種に大きなレンズというのもアンバランスとご指摘を受けそうですが…

その他ご教示いただきました皆さんありがとうございました。

書込番号：21503007　スマートフォンサイトからの書き込み

外部マイク端子

[価格太郎です]

ネットで取説見たのですが、外部マイク端子は『ない』と考えて正しいでしょうか？
動画を撮りたくて、G8と本機で悩んでます。(GH5とかG9は予算オーバー)

書込番号：21497748　スマートフォンサイトからの書き込み

[まるるう]

＞価格太郎ですさん
GX7MK2Kにはマイク端子がありません。
外部マイクを使いたいのでしたら、迷わず G8 ですね。

書込番号：21497861

[40D大好き]

残念ながら外部マイク端子はありませんね。

書込番号：21497868

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

無いのでＧ８行きましょう…( ;´･ω･`)

書込番号：21497882　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

廉価版のＧＸ７Ｍｋ２には付いてません。G8もしくはG7を使って下さい。GX8は付いてますが2.5φのメーカ専用マイクしか使えずマイク端子が液晶に当たるのでお勧め出来ないです

書込番号：21497946

[BAJA人]

こんにちは。

皆さん仰るようにマイク端子ないんです。
動画撮影ではこの機種の不満点ですね。
液晶もGX7MK2はチルトですがG8はバリアングルです。
そのあたりツブシが効くのはG8だと思います。

書込番号：21497980

[価格太郎です]

＞BAJA人さん
＞しま89さん
＞☆Ｍ６☆ Mark�Uさん
＞40D大好きさん
＞まるるうさん

皆様　ご丁寧にありがとうございます。
G8に気持ちが傾きました。
価格の下がり具合が惹かれましたので、聞けて納得です！

書込番号：21498009

パナソニックLUMIX DMC-GX7MK2購入に合う高倍率広角ズーム

[papa_wa_tenshi]

カメラの知識は浅いですが、今回ミラーレス一眼レフカメラで、4K動画が撮影できて、そこそこ写真も綺麗に撮れるカメラと思い、LUMIX　DMC　GX7MK2の購入を検討中です。
そこで質問なんですが、少しでも安価に上げたいこともあり、本体は単体で購入し、レンズについては、高倍率ズームの広角レンズを付けて、当カメラの機能を引き出せるものがあったら教えて頂けないでしょうか？
以前、望遠レンズをセットを買った時に、面倒で、近いもの、遠くのもを一つのレンズで上手く操作できないものかと・・・
但し、カメラの持っている機能を殺してしまうようなレンズは避けたいので、そのあたり詳しい片いたら助けて下さい。

書込番号：21390951

[もとラボマン ２]

papa_wa_tenshiさん　こんにちは

＞高倍率ズームの広角レンズを付けて

高倍率ズームの広角側と言う事でしょうか？

高倍率ズームは　広角から望遠まで対応できるズームレンズだと思いますのですが　パナソニックの14-140mm 下のホームページを見ると　動画撮影に適した静音設計ですので　動画に合うと思います。

http://panasonic.jp/dc/lens/products/lumix_g_vario_14-140.html

書込番号：21390987

[papa_wa_tenshi]

早々のご指導ありがとう御座います。LUMIXの14−140だと結構値段はりそうですよね？でも、一番適したレンズみたいなので、最終的な検討のレンズにピックアップしておきます。
本当に素人発想でで申し訳ないのですが、シグマ製の18-200mm F3.5-6.3 DC MACROってGX7MK2に付くんでしょうか？また、カメラの機能的に合うんでしょうか？わかれば教えていただけないでしょうか？

書込番号：21391006

[杜甫甫]

＞少しでも安価に上げたい

ということを重視すれば、１４−１４０ｍｍしかないのでは？
使っていても、画質もそこそこ、携帯性もあります。
スタビライザーを併用する場合もバランスがとりやすく、動画には向いています。　これで電動があれば良いのですが…。

書込番号：21391010

[papa_wa_tenshi]

ありがとう御座います。

中古も含めて、14−140ｍｍを軸に、検討してみます。

書込番号：21391023

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

14-140mmです！
これで決まりです！

書込番号：21391033　スマートフォンサイトからの書き込み

[vipから（ｒｙ]

当機種はマイクロフォーサーズ規格なので基本的にマイクロフォーサーズ規格のレンズ以外は取付できません。

ご提示の便利ズームレンズは恐らくキヤノンやニコン用だとと思います。
少なくともマイクロフォーサーズ用はありませんので、取付はできません。
マイクロフォーサーズ規格で便利ズームとなると
パナソニックの14-140
オリンパスの14-150
タムロンの14-150
しかありません。
これのうちレンズに手ぶれ補正機能がついているのはパナソニックだけなので、できれはパナソニックの14-140を購入されるのが良いでしょう。

当サイトで「カメラ」→「レンズ」→「マイクロフォーサーズマウント系」
で当機種に取付られるレンズが出てきます。

また、レンズマウントアダプターというもので他の規格のレンズを取付できますが、AFや手ぶれ補正の動作に制限があったり、アダプター自体がそれなりに高価なのでオススメはしません。

書込番号：21391034　スマートフォンサイトからの書き込み

[イシダイ太郎]

パナソニックのカメラを使って写真も動画もよく撮ってます。

他の方がお勧めしているようにスレさんのご要望に最適なのはパナの１４−１４０ｍmですが、ＧＸ７ＭＫ２ボディもレンズも単体で買うとなるとそれなりに高くつきますよね。

Ｇ８のレンズキット（レンズは１２−６０ｍｍ）をまず買ってみて、どうしても高倍率が必要であれば、１４−１４０ｍｍとレンズを入れ替えてみてはどうでしょう？

書込番号：21391055

[馬油クリーム]

カメラの知識は浅いですが、今回ミラーレス一眼レフカメラで→このカメラは一眼レフではありません。

そこで質問なんですが、少しでも安価に上げたいこともあり、本体は単体で購入し、レンズについては、高倍率ズームの広角レンズを付けて、当カメラの機能を引き出せるものがあったら教えて頂けないでしょうか？ →倍率が高い＝広角ではありませんよ。広角・標準・望遠、それぞれの意味を調べてからご質問をしていただいた方が良いと思われます。

以前、望遠レンズをセットを買った時に、面倒で、近いもの、遠くのもを一つのレンズで上手く操作できないものかと・・・
但し、カメラの持っている機能を殺してしまうようなレンズは避けたいので、そのあたり詳しい片いたら助けて下さい。→レンズのせいではなくスレ主様の勉強が足りないだけです。

以上、大きな釣り針にかかってみました。

書込番号：21391091　スマートフォンサイトからの書き込み

[papa_wa_tenshi]

Panasonic ミラーレス一眼カメラ ルミックス G8 レンズキット は知りませんでした。
先程、色々調べてみました。意外とコンパクトだし、値段的にも範囲内ですし、レンズも自分が要求するレベルに近いかもしれません。
言われる通り、後々、望遠レンズが物足りなかったら　14−140ｍｍを買うのがいいですね。

14−140ｍｍとのカメラキッドがあればよかったんですが・・・
貴重な意見ありがとうございました。

書込番号：21391100

[めぞん一撮]

動画を最重視なら、動画対応の最初期型の14-140！

小型軽量が重要なら最新型の14-140！！

の、どちらかをチョイスすればよいのでは！！？

書込番号：21391108

[ポポーノキ]

14-140mmはかつてG7、GX8の
キットレンズだったので、
割と中古が豊富です。

書込番号：21391127　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

LUMIX DMC-GX8H 高倍率ズームレンズキット
http://s.kakaku.com/item/J0000016977/
ﾁｮｯﾋﾟﾘ古いモデルですが現行機です！
GX8 なら 14-140mm がキットレンズになってます！

http://panasonic.jp/dc/g_series/campaign2017/
今なら１万円のキャッシュバックあります！

書込番号：21391140　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

papa_wa_tenshiさん 返信ありがとうございます

＞シグマ製の18-200mm F3.5-6.3 DC MACROってGX7MK2に付くんでしょうか？また、カメラの機能的に合うんでしょうか？わかれば教えていただけないでしょうか？

AF対応のマウントアダプター自体使えるかが分かりませんので　実用的ではありませんが　一応タムロンから　14‐150�o F3.5-5.8 Di IIIが　マイクロフォーサーズ用として発売されています。

でも　自分は使ったことが無いので　動作音や画質などは分りません。

http://www.tamron.jp/product/lenses/c001.html
http://kakaku.com/item/K0000668928/

書込番号：21391154

[6084]

私は旧ＧＸ７のユーザーですが

高倍率ズームレンズはオリの１２−１００を愛用しています。

綺麗に写るし、接近性能も良いので付けッパです。

書込番号：21391164

[6084]

追伸です

オリ１２−１００はチト高いですが、レンズ内手振れ補正も付いています、強力で安心です。

＞ルミ子さん

長続きしてくださいね♪

書込番号：21391187

[papa_wa_tenshi]

＞馬油クリームさん
カメラの知識はないですが、一応、広角レンズ、望遠レンズの意味は、少しは理解しているつもりです。ご指摘の通り、もう少し勉強してから質問すべきだったかもしれません。ただ、「高倍率ズームレンズ　シグマ　18-300mm F3.5-6.3 DC MACRO」なるものがあったので、これは便利かも？と思い、少し飛びついてしまいました。https://aozora-ref.com/koubairitsuzoomrlenz
一台で、レンズ交換なしに18〜300ｍｍを使える訳ですよね？

ただ、今回、自分は、もう少し段階を踏んで、色々勉強した方がいいことがわかってきました。
ご指導ありがとう御座います。
目標として、LUMIX　DMC−GX7MK2のダブルレンズキッドかGX8＋14-140mmの中古品を軸に検討しようかと思いました。
理想は、GX7MK2＋14−140ｍｍなんですが、さすがに10万超えちゃうと厳しいので・・・

書込番号：21391281

[BAJA人]

こんにちは。

他の方も書かれていますが、現在実質マイクロ4/3機で高倍率といえば
この３本となります。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000668927_K0000740866_K0000782660&pd_ctg=1050
パナ14-140ｍｍは手ブレ補正搭載。他の二本は手ブレ補正なしです。
ただしご検討されているGX7MK2は本体に手ブレ補正機構が内蔵されているので
レンズ側にはなしでも問題ないとも思います。

中古も視野に入れるのであればパナ14-140ｍｍの旧型もあります。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000510131_K0000027536&pd_ctg=1050&spec=101_2-1-2_3-1_4-1_6-1_7-1_8-1_9-1_10-1_11-1_13-1_14-1_15-1_16-1,103_17-1-2-3-4-5-6-7,104_18-1-2,102_12-1-2-3
ちょっとややこしいのですが、表の左が現行の一個前の機種で、
基本性能は現行と変わらず外装をお色直ししたものです。
右はさらに一個前の機種で、スペックを見れば分かりますが、
F値が暗く大きさ重さも大柄になります。

個人的にお勧めはパナの14-140ｍｍF3.5-5.6の現行あるいは一個前。
一個前を使っていますが描写もよくコンパクトなので使い勝手は
良いです。ズームが手動なのでややカクツキますが、カバー範囲が
広く使いやすいので動画でもよく使います。

あと、話の腰を折ってしまうかもしれませんが、GX7MK2はマイク端子が
ありませんので、外付けマイクは付けられませんけど、それは良かったんですかね。
ご存知ならスルーください。

書込番号：21391322

[papa_wa_tenshi]

＞BAJA人さん
丁寧な説明ありがとうございます。GX7K2はマイク端子ないの知りませんでした。ただ、そこはあまり使い方としては、問題ないかと
思ってましたが・・・・動画撮ってて音声ないのってやっぱおかしいですか？
ちょっと冷静に考えてみます。

書込番号：21391410

[BAJA人]

画像はG7ですが・・・

>動画撮ってて音声ないのってやっぱおかしいですか？

マイク端子はないですが、内臓マイクがありますので、カメラだけで
普通に音声も録れますのでご心配なく。

外付けマイク装着のメリットとしては、音質向上や、指向性、風きり音低減など。
特に屋外での撮影が多いなら、風が強いときのボーボーいう雑音の低減が
一番のメリットかなと思います。屋内撮影が多いのならあまり考えなくてもいいかな。

書込番号：21391526

[BAJA人]

連投すいません。
最初のレス、微妙に間違ってるので訂正しておきますね。

×　表の左が現行の一個前の機種で、基本性能は現行と変わらず外装をお色直ししたものです。
○　表の左が現行の一個前の機種です。現行は基本性能はそのままで、外装のお色直しのみしたものになります。

書込番号：21391573

[引きこもり２号]

＞papa_wa_tenshiさん

値段は高いし、望遠も不足気味だけど、6084さんお薦めの
M.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0 IS PRO
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000910962/
も考慮すべきかと。
特に、「高倍率広角ズーム」という要望なら。

14-140 は 35mm 判換算 28-280mm。
12-100 は換算 24-200mm。
フルサイズやコンデジでも、ズームの広角側は 24mm 始まりが多い。
GX7MK2 の標準ズームキットも 12-32 と換算 24mm 始まり。
APS-C は費用の関係か換算 27(キヤノンのみ 29)mm が多いけど。
GX7MK2 の様なマイクロフォーサーズは２倍で 35mm 判換算になり、
APS-C は 1.5(キヤノン 1.6)倍。

12-100 だけで、ニコン・キヤノンの大三元の標準と望遠
(24-70 & 70-200)の２本分の画角をカバー出来るので充分に高倍率。

広角側の 換算 4mmの差ってすごく大きいよ。
自分はマイクロフォーサーズじゃないけど、
24mm で撮ることが結構多い。

書込番号：21391588

[papa_wa_tenshi]

＞引きこもり２号さん
M.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0 IS PRO確認しました。凄いですね！！
いつか欲しいです。。。ただ、自分には宝の持ち腐れになりそうです。値段もそこそこしますし＾＾；

「高倍率広角ズーム」の35ｍｍ換算の説明は非常に勉強になりました。
自分が買おうとしているLUMIXGX7MK2だと、高倍率ズームで、LUMIX G VARIO 12-60mm / F3.5-5.6 ASPHってのはどうなんでしょうか？
広角ズームとしては、イマイチですか？

書込番号：21391625

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

GX8 + 14-140mm

このスレで思い出しました！
私は、14-140mmレンズが欲しくて GX8レンズキット買ったのを…!!!

娘(３歳)の運動会や発表会の動画撮影で使ってます!!!
今月に保育園の発表会があるので使います！


でも、望遠側より広角側を重視して パナライカ12-60mm/F2.8-F4.0 を買い足して 12-60 をメインに使ってます！


今では使用頻度は低くなりましたが 14-140mm は小型軽量で描写も良いレンズなので外せない１本です！

12-100mmは良いレンズなのでしょうが、ﾁｮｯﾋﾟﾘ大きく重いですよね…( ;´･ω･`)

書込番号：21391749　スマートフォンサイトからの書き込み

[papa_wa_tenshi]

＞☆Ｍ６☆ Mark�Uさん
ありがとうございます。調べれば、調べるほど14−140ｍｍの良さがわかってきました。☆Ｍ６☆ Mark�Uさんが、勧めるのが良くわかります。自分は、写真歴は殆どないですが、昔、MINOLTAのα7000の一眼レフを持っていました。
今は、迷わず、ミラーレス一眼カメラに走ってますが、レンズがわからなくて・・・・
でも、何となく、レンズが絞れてきた感じがします。最悪、ヤフオクでも売ってるんで＾＾；
色々、ありがとう御座いました。

書込番号：21391765

[引きこもり２号]

＞papa_wa_tenshiさん
>LUMIX G VARIO 12-60mm / F3.5-5.6 ASPHってのはどうなんでしょうか？

自分がフルサイズで使っている、ほぼつけっぱのレンズが 24-120 (*^_^*)。

もっと広角のズームレンズも欲しいけど、予算がなくて・・・(T_T)。
望遠は APS-C 時代からフルサイズ用の 70-300 を持っていたので、
極希にだけど、こいつに付け替える事がある。

と言うわけで、自分と同じ様な撮り方ならば、ほとんどは12-60 で OK と思うよ。
偶には NG でも、望遠の不足は、最悪トリミングがあるからね。

書込番号：21391831

[メガワンダー]

動画中心なら電動ズームレンズにしてください。
動画撮らない人には分かりません。
ズーム操作しないのであればスタビライザーを使用すれば電動でなくてもいいですが、かえって高くつきます。

書込番号：21392363　スマートフォンサイトからの書き込み

[papa_wa_tenshi]

＞メガワンダーさん

動画も撮りたいし、写真も撮りたいわがままな男ですが、電動ズームレンズがイマイチわかりません。
LUMIX14-140ｍｍは電動ズームなんでしょうか？ん？LUMIX12-60ｍｍは違うのかな？
すいません、おすすめの電動ズームあったｒ教えてください。

書込番号：21392535

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

14-140mm、12-60mm は電動ではありません…

http://s.kakaku.com/camera/camera-lens/itemlist.aspx?pdf_ma=65&pdf_kw=PZ
『PZ』付きが電動です！
14-42mm、45-175mm の２本です！

書込番号：21392684　スマートフォンサイトからの書き込み

[AE84]

電動の高倍率がないんだよ

書込番号：21392782

[引きこもり２号]

＞papa_wa_tenshiさん
>LUMIX14-140ｍｍは電動ズームなんでしょうか？ん？LUMIX12-60ｍｍは違うのかな？

パナのレンズでは、型名に PZ(Power Zoom) が入っている物が電動ズーム。
↓の「レンズ名称の見方」に載ってる。

http://panasonic.jp/dc/lens/knowledge.html

動画撮影時に手動ズームすると、ズームがカクついたり、手ブレしたりしそう。

なお、動画メインなら、いわゆるビデオカメラを考えた方が良いと思う。
4K の解像度があれば、静止画を取り出しても、よほど大きくプリントしない限り、
解像度不足にはならない。
ビデオカメラを使ったことはないので、実際の静止画の使い勝手を知らないけど・・・。

書込番号：21392783

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

papa_wa_tenshiさん
動画専用レンズ。

書込番号：21392981　スマートフォンサイトからの書き込み

[papa_wa_tenshi]

＞☆Ｍ６☆ Mark�Uさん
＞AE84さん
＞引きこもり２号さん
＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
みなさん、本当に色々ありがとうございます。ちょっと感動してます。知識がないばかりに、色々助言を頂きありがとう御座います。

そもそも、1つのレンズで動画撮影、それなりの写真撮影には、無理がありそうですね。
動画撮影用として、14−42か45−175にするかは、値段を見て検討してみます。合わせて、14−140の望遠ズームも揃えようかという
方向性でいきたいと思います。ボディは、LUMIX GX7MK2でいこうかと思います。

動画撮影で、一点固定で撮影する場合、広角で撮影できるものなんでしょうか？前回息子のバスケの試合撮影で、観覧席の前列から撮影しようとしたとき、広角レンズが欲しいと思ったので・・・重ね重ねアドバイス頂けたら幸いです。

書込番号：21393194

[6084]

お釜三脚、雲台部分	此処を指してお釜というのか	それとも此処でしょうか。	雲台下のノブを一旦緩めて、水平出しをしてまた締めます。

＞papa_wa_tenshiさん

私は動画から足を洗って久しいですが、時折思い出した様に、その場の判断でミラーレス機なら、動画を撮る事もあります。

このあいだも、α７�Uにキヤノンの広角ズームを付けてゆったりとした動画を撮りました。

＞一点固定で撮影する場合、広角で撮影できるものなんでしょうか？

出来ます。ただＡＦはoffというかＭＦにしてパンフォーカスにするのが良いかもしれません。

あと写真のカメラでの動画撮影時には写真の時よりも幾らか画角が狭くなります。

動画のコツとしては

１）カメラを回しながら（動画を撮影しながら）のズーミングは「特殊表現」なので多用しない事。一度サイズを決めたら途中でズーム操作をしない、必要に迫られてそれをするとしても見る人に気づかれない位にゆっくり。

２）スポーツは仕方ないと思いますが、被写体をやたらフォローせず、フレームイン／フレームアウトを心がける事。

３）被写体がフレームアウトしても少しカメラを回し続け、「空舞台」を作る事。

４）ＭＦが基本。

５）スポーツで被写体をフォローする場合は被写体の進む方向にスペースを空けるように、先回りしてカメラを振る事。

６）三脚を使うと凄く上手に撮れます。ただ、写真の三脚と動画の三脚は基本的に違う物です。

�@　写真の三脚はカメラをキッチリ固定する必要がありますが、動画の雲台は撮影中に各方向にスムースに動く必要があります。フリュード雲台。

�A　動画では一般的にレベル（水平）出しが一発で出来る「お釜三脚」が使われます。写真ではエレベーター三脚が普通。

�B　動画の三脚は結構なお値段がしますので良く検討してください。一点で固定なら写真の三脚でもＯＫですが、多分いずれ動かしたくなります。

７）音声にも注意。カメラを操作する音、機種によってはカメラやレンズの発する音、うっかり出てしまう独り言、なんかも録音されます。特に、ＡＧＣ（自動音量調整）の場合は、静かな所では最大ゲインとなりますので、小さな操作音も拾ってしまいます。

８）編集とは捨てる事なり。

写真は昔の割と安価なお釜三脚です。

書込番号：21394123

[BAJA人]

>動画撮影で、一点固定で撮影する場合、広角で撮影できるものなんでしょうか？

一点固定というのはカメラを定位置で撮影ということですよね。
なら広角で普通に撮影できると思います。
あと、ズームせずずっと広角で全体を撮るってことですかね？
広角になるほど遠くは小さくしか写りませんよ。
14ｍｍとか12ｍｍでコートサイドの真ん中あたりから撮っても、
ゴール付近のプレーヤーはすごく小さくしか写らないんじゃないですかね。

書込番号：21394127

[papa_wa_tenshi]

＞☆Ｍ６☆ Mark�Uさん
＞BAJA人さん


三脚固定ですね？うん、雲台が色々あったので、観客席の手摺に台を固定して、カメラ固定しようとしてました＾＾；
なので、広角レンズを考えたりして・・・色々被写体のことを考えると難しいですね・・・
ちょっと思ったのは単焦点広角レンズを固定しようかと思ったりして・・・でも素人が下手なこと考えず、素直に三脚で
地道に撮影するに越したことないですね＾＾

書込番号：21394169

[BAJA人]

三脚が使えるなら三脚使うのがベターですね。
雲台はビデオ用の雲台が動きがスムーズなんで良いです。
あと自立式一脚なんてのもありますが。

まあでもレンズはキットの12-32ｍｍとかでもいいので、一度撮ってみることだと思いますよ。
実際に撮れば問題点が具体的になりますので、次にどんな機材が必要か見えてきますから。

書込番号：21394194

[papa_wa_tenshi]

＞BAJA人さん
色々ご指導ありがとうございました。頑張ってみます！

書込番号：21395064

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

papa_wa_tenshiさん
おう。

書込番号：21487036　スマートフォンサイトからの書き込み

屋内プールでの水球の動画撮影

[Sheep1080023]

先日、こちらのカメラを購入し、今度屋内プールで行われる水球の試合を撮影する予定です。

プールサイドに三脚を設置して、同時に購入したパナの14-140mmレンズを使用して撮影します。

画質は4k30pで撮影する予定ですが、おすすめの動画撮影の設定がございましたらご教示のほどよろしくお願いいたします。

書込番号：21483481　スマートフォンサイトからの書き込み

[infomax]

ボールぶつけられないようにしっかりガード
設定はカメラ任せにしてまずテスト

書込番号：21483516　スマートフォンサイトからの書き込み

[syuziico]

自分が撮影するとしたら、設定以前に "水かぶり" の心配を考えてしまいます　(´・ω・`)　

どのような対策を考えられてますか？　よろしかったら後学のために教えていただきたいです、　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：21483559

[まるるう]

ETSUMI カメラレインジャケットII S E-6730

＞Sheep1080023さん
シャッター速度を速めにして、他の設定はオートで良いと思います。

プールサイドですと、私も水かぶり対策が必要だと思います。
出来れば防滴のボディとレンズを使いたいところですが。

こんなのを使っても良いのでは無いでしょうか↓
ETSUMI カメラレインジャケットII Sサイズ E-6730
https://www.amazon.co.jp/%E3%82%A8%E3%83%84%E3%83%9F-E-6730-ETSUMI-%E3%82%AB%E3%83%A1%E3%83%A9%E3%83%AC%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%82%B8%E3%83%A3%E3%82%B1%E3%83%83%E3%83%88II-S/dp/B01EKTWT0K/ref=sr_1_5?ie=UTF8&qid=1515061852&sr=8-5&keywords=%E3%83%87%E3%82%B8%E3%82%AB%E3%83%A1%2B%E3%83%AC%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%82%AB%E3%83%90%E3%83%BC&th=1

Lサイズは、撮影者もレインジャケットにスッポリ入れます。

書込番号：21483676

[流離の料理人]

僕なら
プールサイドに三脚より
カメラにレインジャケット被せて
https://www.amazon.co.jp/Sunny-SN-SORS1500-カメラスタビライザー-撮影安定化機材-手ブレ軽減-一眼レフ-スポーツカメラ-スマホ-デジカメ-デジタルビデオカメラ/dp/B01KT0JTSY

こんな感じのスタビライザーで　万が一ボールが飛んできても　咄嗟に動ける様にしますね。

プールサイドに三脚は　色々　危ないかも。
どうなんでしょう？？

書込番号：21483774

[流離の料理人]

https://www.amazon.co.jp/VEROMAN-スタビライザー-ビデオカメラ-デジタルカメラ-Android/dp/B01D2ZX0A6/ref=sr_1_9?ie=UTF8&qid=1515065051&sr=8-9&keywords=スタビライザー

すいません　上のは開かない様です。

書込番号：21483785

[流離の料理人]

ごめんなさい
申し訳ないです。
アマゾンで　カメラスタビラライザーで検索してみてください。　
３０００円程から　あります。

書込番号：21483792

[Sheep1080023]

＞syuziicoさん
水かぶりは全く考えてませんでした。

＞まるるうさん
良い事を教えていただきありがとうございます。
早速ポチってしまいました。

ボール自体はコートの横方向から取る分には滅多に飛んでこないのですが、水は考えてませんでした。

＞流離の料理人さん
カメラスタビライザーの情報ありがとうございます。
ピンからキリまでありどの程度の物が良いのか迷ってしまいますね

書込番号：21483835　スマートフォンサイトからの書き込み

[Sheep1080023]

＞まるるうさん

ちなみにシャッタースピードが速めにするには、Sモードで1/1000程度にするとよいでしょうか？

書込番号：21483844　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞プールサイドに三脚を設置

画角に問題はありませんか？

また、室内では 1/1000秒は苦しいかも？

書込番号：21483868　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハワ〜イン♪]

特にレインカバーなどはつけずに撮っていました

動画ではなく写真を撮りにポセイドンジャパンの試合を観に行った事があります。
小さいですがプールサイドで撮っているプロカメラマンが写っている写真がありましたので、参考までに･･･
動画の設定についてじゃなくて申し訳ありませんが。

私が観に（撮りに）行った試合は、横浜国際プールで行われ、両サイドは１レーン分（？）余裕がありましたので、水飛沫の心配は殆どありませんでした。
カメラマンの横が濡れているのは、ゴールラインを割ったボールを取りに行った補助員の出入りで濡れた跡だったかと。
国際大会で上手い選手ばかりという事もあるのでしょうが、ボールはSheep1080023さんが言われるように滅多に飛んできませんし、威力も左程ではないのでもしもの時は三脚を掴んで避ければ大丈夫かなと。
三脚可なら三脚利用で良いのではないでしょうか？
（水球のボール自体は他のバスケやバレー等に比べれば速くないので、万一の時はカメラにボールが当たる前に手などでブロックする事も出来そうですし…）

バレーやバスケなどの室内スポーツも撮っていますが、それに比べると水面が明るく外光も入る環境だったので写真撮影の際はＩＳＯが低めで撮りやすかったです（これまた動画の設定についてではなくてスミマセン…）。
上手く撮れると良いですね。

書込番号：21483885

[BAJA人]

こんにちは。

動画ですよね？
水球は撮ったことがないですが、私ならたぶん・・・

・クリエイティブ動画モードで動画露出はSモード
・シャッター速度　1/50
・ISO200〜400くらい？　1/50でアンダーにならないように。不安ならISOオートでも。
・AF枠は少し大きめ
・WBオート　時間あれば現場で合わせる
・フォトスタイル　スタンダード

時間に余裕を持って会場入りし、本番までに試し撮りをお勧めします。
あと湿気が多そうなので結露が心配ですね。屋外が寒いならビニールに機材を入れて、
会場で機材を室温に馴染ませてから開封したほうがいいかもしれません。

三脚はあったほうがいいですが、雲台によっては使いにくくなる可能性も。
画角固定でカメラも完全固定ならなんでもいいですが。

書込番号：21484011

[Sheep1080023]

＞ありがとう、世界さん

ありがとうございます。
室内プールで、昼間の試合なので一応外光も多少は入るのですが、当然ながら屋外よりは暗い状況です。
1/1000が無理なら1/800くらいでなんとか行ければいいのですが...

書込番号：21484015　スマートフォンサイトからの書き込み

[Sheep1080023]

＞BAJA人さん

具体的な設定のおすすめありがとうございます。
ご指導頂いたとおり早めに会場入りして、試行錯誤したいと思います。

書込番号：21484022　スマートフォンサイトからの書き込み

[Sheep1080023]

＞BAJA人さん

動画のシャッタースピードは1/50という遅さで大丈夫なのでしょうか？
写真しか撮ってなかったので、この速度だとブレるような気がしてならないのですが...

書込番号：21484104　スマートフォンサイトからの書き込み

[まるるう]

GX7MK2取説より

＞Sheep1080023さん
＞ちなみにシャッタースピードが速めにするには、Sモードで1/1000程度にするとよいでしょうか？

最低でも1/200は欲しいですね。
屋内なので状況に応じて撮影しながらSSを変えれば良いと思います。
その場で明るさに見合った最高SSに設定すれば良いです。

クリエイティブ動画モードは、撮影しながらタッチパネルで設定を変更できます。
タッチなので動画の音声にダイヤルの操作音が入らないです。

本番前に一度試して練習しておくと良いですね。

書込番号：21484182

[りょうマーチ]

こんばんは

フリッカーにご注意を…。

書込番号：21484359

[ありがとう、世界]

＞Sheep1080023さん

シャッター速度は成り行き次第として、
カメラ固定でしたら、一般的な超広角でも大丈夫かな？と思うわけです。

例えば、長辺の画角が９０度あったとしても、それでも水平25mに対して、撮影距離は 12.5mも必要になるからです。

書込番号：21484438　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

4kフォトではなく4kの動画ですよね。SS上げるとカクカクしてしまいますよ。
屋内でも明るいなら基本的にBAJA人さんの設定で、不安でしたら可変NDもしくはND8とND4を場合よっては二枚重ねてSSを合わせて下さい。あとは自分は屋内での動画はIsoはオートで上限はIso800に、WBはオートにしてます。
モードダイヤルを動画（シネマ）モードにするのと、動画ボタンは必ず使って下さい。それと事前に撮影の予行と機能編の取説を読んでみてから本番を、私失敗しましたとは言いたく無いですよね(^^)

書込番号：21484493

[Sheep1080023]

＞ありがとう、世界さん
カメラについては完全固定ではなく、オフェンス、ディフェンスでサイドが変わるので、おおむねハーフサイドを撮影しようと思っています。

＞しま89さん
撮影設定のアドバイスありがとうございます。
やはり、事前の練習が明暗を別けそうですね。

書込番号：21484740　スマートフォンサイトからの書き込み

[Sheep1080023]

皆さん貴重なアドバイスをいただき本当にありがとうございました。
あとは、頂いたアドバイスを元に練習して本番にのぞみたいと思います。

書込番号：21484743　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

Sheep1080023さん
レスありがとうございます。

>動画のシャッタースピードは1/50という遅さで大丈夫なのでしょうか？

4K動画撮影ということですよね？
私は普段FullHD（AVCHD）オンリーなのですが、4Kでもおそらく
同じだと思うのでシャッター速度（SS）は1/50と書かせて頂きました。
しま89さんが仰るように動画ではSSを速くしすぎると、撮った映像が
カクカクしたりパラパラして見えることがあります。
動画は静止画の連続ですから、動くものはある程度ぶれているほうが
滑らかに見えるということです。
日中屋外など光が十分ある場合にはこの低速SSをキープするために、
NDフィルタなどを使ってレンズに入る光を減光させたりもします。

あと、動画でも体育館（屋内プールも？）等の内部では照明の明滅による
フリッカーが出る場合もあります。その対策も考えて1/50をお勧めしました。

ただ、もし4K動画から静止画の切り出しをしてベストショットを得たい
とかお考えでしたら、動画の品質には目をつぶって、SSを上げる必要
があります。
その際はやはり最低1/200、できれば1/500はキープしたいところですね。
でもあまり上げるとこれもフリッカーが出る可能性はありますね。
これは照明器具の種類にもよりますけど。

書込番号：21484920

[BAJA人]

連投すいません。
フリッカーについてはこちらの方のブログがすごく分かりやすいと思います。
http://www.mayoinu.com/entry/2017/04/12/200000

書込番号：21484928

[しま89]

goodアンサーありがとうございます。
動画と撮影の違いがシャッタースピードになります。動画の場合はSSを落としてわざとぶらした方が綺麗に見えます。
それと屋内ですのでフリッカー現象も気になるところで、SS1/50かSS1/100ですかね。
三脚も可能とのことですが、動きのある場合は1脚でも結構いいのですが、1試合の時間考えると三脚かな。
あと1人の選手をクローズアップするのは撮影する人にまかせて、多少引き気味で流れがわかるような撮影の方が動きに追従できると思います。

書込番号：21484957

[Sheep1080023]

＞しま89さん
＞BAJA人さん

分かりやすい説明をありがとうございます。
静止画の切り出しにも心引かれるところですが、今回は動画中心で1/50又は1/100で行こうと思います。

書込番号：21484965　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

蛇足ですが、
フリッカー対策はお住まいの地域が西日本（60Hz地域）なら1/60にしてくださいね。

書込番号：21484974

[引きこもり２号]

既に解決済みですが・・・m(_._)m。

＞ハワ〜イン♪さん

プロっぽい人がレインカバー付けずに撮っているのは、
カメラやレンズが防塵防滴だからってのもあるのでは？

このカメラは、防滴なんて無かったと思うので、
プロっぽい人を参考にするのは危険かと。
水対策はしておいた方が良さそうな・・・。

書込番号：21484978

カメラ選びにアドバイスを頂きたいです。

[ikkiyy]

こんばんは
今回、カメラの購入を検討しておりまして、有識者の方に知識を貸していただきたく、書き込みしました。
使用目的といたしましては、日々の風景や旅行の思い出です。
静止しているものがメインであり、持ち運びやすいカメラということで、ミラーレスにたどり着きました。

価格コムで性能やクチコミを比較したり、店頭に見に行ったりした結果、
LUMIX DMC-GX7MK2K 標準ズームレンズキット
OM-D E-M10 Mark II EZダブルズームキット
の2択まで絞ることができました。
この2つは見た目も同じくらい気に入っており、相当悩んでいます。性能も違いが分かりません。

そのうえで質問があります。
・解像度がキャノンやソニーに比べて低いですが、実際撮影した画像には違いがハッキリと出るものなのですか？
・この2つならあなたはどちらがおすすめですか？（使用感、メリット・デメリット等）
・正直、10万円以内のミラーレスで、あなたのおすすめは？

もしよければ、回答をよろしくお願いします。

書込番号：21430157

[ほら男爵]

画素数は少ないですけど…解像度は…低いんですか？

吾輩ならGX7mk2…マップカメラのオリジナルダブルズーム＼(^^)／…が、欲しい(ボーナス無かった)

書込番号：21430162　スマートフォンサイトからの書き込み

[本多 篤人]

キヤノン、ソニーにも10万円以下のミラーレスありますよ。

書込番号：21430171　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

そんなに変わりません。GX7Mk2が焦点距離が短いレンズしかキットに無くお買い得感が少し薄れてきてますが。
選択肢として望遠まで必要かどうかですかね。 ご自身で決めたカメラ買わないと買った後で後悔しますよ。
ソニー、フジ等APS-Cのカメラは、キットレンズだけでの購入で満足できるならよろしいのですが、レンズを買い足しになるとそれなりにコストがかかります。

書込番号：21430214

[Paris7000]

＞ikkiyyさん

・解像度がキャノンやソニーに比べて低いですが、実際撮影した画像には違いがハッキリと出るものなのですか？

まず差はわからないでしょう。
それよりセンサーサイズが違うのはご存知ですか？
ソニー、キヤノンのミラーレスはAPS-Cという一回り大きいセンサーを使っています。
大きい方が、高感度に有利になります。
デメリットはレンズを含め大きくなると言うこと。

・この2つならあなたはどちらがおすすめですか？（使用感、メリット・デメリット等）

個人的にはオリンパスが好きです。一眼レフスタイルのデザインが好きですね。


・正直、10万円以内のミラーレスで、あなたのおすすめは？

自分はフルサイズもAPS-Cも持っているので、更にコンパクトな一眼ということで、OM-Dを選ぶかな〜
でも、もし一眼を持ってなければ、APS-Cの一眼レフかミラーレスにするでしょう。

書込番号：21430221

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ikkiyyさん
画素数が、少なければ解像度は、低い。

書込番号：21430314　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゅぃ♪]

GX7MK2にコンパクトなPZ14-42でポーチに！…の図

こんにちは。

“有識者”ではないのですけれど…。

2択のうちのGX7MK2を使っています。



＞解像度がキャノンやソニーに比べて低いですが、実際撮影した画像には違いがハッキリと出るものなのですか？

そんなにはわからないと思います。
確かにm4/3の方がセンサーが小さいので、高感度などは不利ですけれど、2枚並べられてもわからないと思います。

あとはm4/3は1600万画素がまだ多いので、あとでトリミングする場合は余裕があまり無いのは事実です(ここがいちばんきいてくるかな!?)。トリミングしないなら気になりません。

その代わり、m4/3はセンサーが小さいお陰でSONYやCANONのAPS-Cよりもレンズが小さく軽いモノが多いので機動力は高いと思います(勿論、例外もありますけれど)。

それとSONYのAPS-CのEマウントとCANONのミラーレスのMマウントは、PanasonicとOLYMPUSのm4/3に比べるとレンズが少ないので、その辺りもm4/3の方が楽しみはあると思います。



＞この2つならあなたはどちらがおすすめですか？（使用感、メリット・デメリット等）

“一眼レフ”スタイルのE-M10MK2と、“レンジファインダー”スタイルのGX7MK2だと使用感が全然違うので、これはもう好き好きとしか言えません。

私は今までGH4やG8といった“一眼レフ”スタイルのカメラをメインに、“レンジファインダー”スタイルのGX7MK2をサブにしています。

強いて言えば、レンジファインダースタイルのGX7MK2はスリムなので、コンパクトなレンズを付けていればウエストポーチにも入れられるので、サブにはもってこい!?な感じです(旅カメラには有利!?)。

その代わり、大きなレンズ(100-300�Uや100-400等)を付けるにはむいていないのも事実なので、大きなレンズが多いならしっかりしたグリップのある一眼レフスタイルの方がよいと思います。



＞正直、10万円以内のミラーレスで、あなたのおすすめは？

これは割愛させて頂きます。

性能にしろ、デザインにしろ、使う人間が気に入ったモデルで撮影するのがいちばんです。

どんなに性能がよくても、ひとにすすめられたカメラで撮っていても楽しくないですよ。

少なくとも、スレ主さんはふたつの機種までしぼれたではないですか。

デザインから入るのも全然おかしくないですよ。

書込番号：21430315　スマートフォンサイトからの書き込み

[W-VHS]

＞ikkiyyさん

＞解像度がキャノンやソニーに比べて低いですが、
＞実際撮影した画像には違いがハッキリと出るものなのですか？

解像度に関してはデジタルフォトフレームや、
PCモニターで見る限り、はっきりとした違いは出ません。
カメラの画素数に対して液晶モニターの解像度が低いからです。

ただ、フルサイズと比べてセンサーが小さいので
高感度域だとS/Nの面で多少は不利になります。

とは言え、高性能な映像エンジンのおかげで
ノイズリダクションが進化しているので
昔ほどの差はありません。



＞この2つならあなたはどちらがおすすめですか？
＞（使用感、メリット・デメリット等）

片方しか持っていないので正確な比較はできないが・・・
私は広角が好きなのでパナの12�oスタートは外せないかな。
あと、私は利き目が右なのでGX7MK2と相性が良いのです。

私にとってはサブなので、収納性を重視して
レンジファインダーなスタイルのGX7MK2を選んだが、
メインとしてならOM-D E-M10 Mark�Uに魅力を感じる。

GX7MK2のメリット.　4K動画が撮れる。
GX7MK2のデメリット.　外装がもろにプラ。　EVFがいまいち。

E-M10 Mk�Uのメリット.　高級感がある。
E-M10 Mk�Uのデメリット.　4K動画非対応。



＞正直、10万円以内のミラーレスで、あなたのおすすめは？

GX7MK2を買って後悔していないので、GX7MK2がお勧めかな。

ちなみに、私はダブルズームには
あまり魅力を感じないんですよね。
屋外でレンズ交換をしてファインダーを
ゴミまみれにしてしまった事があるので、
屋外でレンズ交換をしなくなった為です。

書込番号：21430366

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

私ならLUMIXです(*｀･ω･)ゞ

書込番号：21430424　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

何を撮るかで状況次第では変わってくることもあるし・・・
どの程度まで求めるかでもまた変わるかも・・・

例えば、
背景をよりボカしたいとか、動き物、高感度耐性、大きく引き延ばして観賞するとか・・・
使用するレンズでも変わってきますしね・・・

書込番号：21430461

[okioma]

書き忘れました。

候補の２機種に限っての比較でもないので・・・

書込番号：21430463

[杜甫甫]

動画を撮ることがあるならパナ、静止画だけならどちらでもよろしいかと思います。

書込番号：21430473

[おかめ@桓武平氏]

＞ikkiyyさん

>> ・解像度がキャノンやソニーに比べて低いですが、実際撮影した画像には違いがハッキリと出るものなのですか？

特に暗めの動体撮影になりますと、センサーサイズの小さいのは、少し不利になりがちです。

>> ・この2つならあなたはどちらがおすすめですか？（使用感、メリット・デメリット等）
>> ・正直、10万円以内のミラーレスで、あなたのおすすめは？

オリンパスを選ぶのでしたら、やはりAF性能を考慮し、像面位相差AFありのE-M1IIをおすすめします。
なので、パナソニックの空間認識AFのあるGX7MK2でもOKかと思います。

書込番号：21430477

[gda_hisashi]

＞ikkiyyさん

カメラの性能は上を見ればキリがありません

通常の鑑賞サイズ（Ａ４、Ａ３、ＰＣ、スマホ）であればいわゆる画質的にあまり気にしなくて良いかと思います

LUMIX DMC-GX7MK2K 標準ズームレンズキット
は今激安です

お勧めします

書込番号：21430543

[引きこもり２号]

＞ikkiyyさん
>解像度がキャノンやソニーに比べて低いですが、実際撮影した画像には違いがハッキリと出るものなのですか？

プリントする場合に必要となる画素数は、例えば↓

https://faq.kitamura.jp/faq/show/40?site_domain=print

PC や テレビの様なディスプレイに表示するなら、普及してる物の最大が 4K(約 800 万画素)。
アスペクト(縦横)比も考慮する必要があるので、単純に画素数だけでは比較出来ないけど。

大きくトリミングしたり、将来 8K 以上のディスプレイが普及しない限り、
画素数不足にはならないよ。
画素数不足で拡大すると画質が低下するけど、縮小しても高画質にはならない。
ボケやブレ、暗所時のノイズが目立たなくなるとかの効果はあるけどね。

>この2つならあなたはどちらがおすすめですか？

一眼レフスタイルか、レンジファインダースタイル、
あまりにもデザインが違いすぎて比較にならないかと。
気に入ったデザインのカメラを選べば良いと思う。

個人的には、一眼レフスタイルだと本気で撮る感じがする。
フルサイズを持ってるので、こちらは気軽な撮影用になるので、
レンジファインダースタイルの GX7MK2 の方が自分の好み。

>正直、10万円以内のミラーレスで、あなたのおすすめは？

ファインダー(EVF)ありで小型って事だと、選択肢が少ないよね。
発売したばかりのキヤノンの APS-C コンデジが、安くなれば、面白いかも。
実機をまだ見てないんだけどね。

http://kakaku.com/item/K0001005752/?lid=myp_favprd_itemview

書込番号：21430924

[座敷笑爺]

＞ikkiyyさん
こんにちは

画素数に拘るなら、
SIGMA sd Quattro ボディ
http://kakaku.com/item/K0000858119/
17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM [シグマ用]
http://kakaku.com/item/K0000452970/
だと１０万円以内
（他のカメラに比べて、覚悟はいります）

今、パナのｇｘ７ｍｋ２はお買い得だと思います。
キタムラだと、ほんの少しの増額で単焦点が付いてお得です↓
http://shop.kitamura.jp/%E3%83%91%E3%83%8A%E3%82%BD%E3%83%8B%E3%83%83%E3%82%AF+LUMIX+DMC-GX7MK2K-K+%E3%83%80%E3%83%96%E3%83%AB%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BA%E3%82%AD%E3%83%83%E3%83%88+%E3%83%96%E3%83%A9%E3%83%83%E3%82%AF/pd/4954591512915/

二者択一なら、ｇｘ７買います。（理由は、なんとなく。個人的には、X-E3とかｓｄＱ欲しいかな）
絶対に許せない部分があるモノは、買わない方がいい。
買った後に、別のを買うことになるから。

予算を考えなかった場合、他に欲しいモノあるなら、予算を増やしてから本当に欲しいモノを買った方がいいです。

書込番号：21431040

[デジタル系]

解像度の違いはもっぱら、レンズですよ。

レンズにカネかけたほうがいいですね。単焦点が断然おすすめです。

書込番号：21431451

[ikkiyy]

＞ほら男爵さん
アドバイスありがとうございます。
画素数の間違いでした。


マップカメラのオリジナルダブルズームも見ましたが、売り切れていましたね。（１０万超えていたので手は出ませんでしたが・・・）

書込番号：21431998

[ikkiyy]

＞本多 篤人さん
アドバイスありがとうございました。

色々調べたため、あることは知っていましたが、自分なりの熟考の末この2択になっていました。

書込番号：21432008

[ikkiyy]

＞しま89さん
アドバイスありがとうございました。

GX7Mk2ダブルレンズキットがありましたのでそちらにしました。
かなり悩んだ上で決めることができたので後悔せずに済むと思います！

書込番号：21432020

[ikkiyy]

＞Paris7000さん
アドバイスありがとうございました。

一眼レフスタイルに惹かれてはいたのですが、悩みに悩んだ末GX7MK2にしました。

センサーサイズ等も勉強していきたいと思います。

書込番号：21432052

[ikkiyy]

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
アドバイスありがとうございました。

画素数と解像度がごっちゃになっていました。

書込番号：21432056

[ikkiyy]

＞ゅぃ♪さん
アドバイスありがとうございました。

画質の件については安心することができました。

今回GX7MK2を選択したのですが、旅カメラには有利というアドバイスがすごく参考になりました。（写真までありがとうございます）
私自身を機動性を重視していましたので、決め手の一つでした。

熟考の末選び抜いたので大事に使っていきます。

書込番号：21432204

[ikkiyy]

＞W-VHSさん
アドバイスありがとうございました。

メリット・デメリットを教えていただき、とても参考になりました。
私も収納性に重きを置いていたので、メインとしてですがGX7MK2を選ぶに至りました。

レンズ交換などもこれから経験して自分なりにカメラの道を進んでいきたいと思います。

書込番号：21432228

[ikkiyy]

＞☆Ｍ６☆ Mark�Uさん
アドバイスありがとうございました。

今回、悩みに悩んだうえ、LUMIXを選択しました。

書込番号：21432237

[ikkiyy]

＞okiomaさん
アドバイスありがとうございました。

これからカメラを使っていくうちに、具体的に何がしたいか等の自分のこだわりを見つけていきたいと思います。

書込番号：21432285

[ikkiyy]

＞杜甫甫さん
アドバイスありがとうございました。

動画も撮るかもしれないので、 パナソニックにしました。
こういう細かい性能でしか差異が付けられなかった事も理由としてあります・・・。

書込番号：21432311

[ikkiyy]

＞おかめ@桓武平氏さん
アドバイスありがとうございました。

今回、 GX7MK2を購入することに決めました。

まだまだ勉強不足で 、像面位相差AFや空間認識AFなど理解しきれていない部分だらけですが、
使っていくと同時に勉強もしていきます。

書込番号：21432330

[ikkiyy]

＞gda_hisashiさん
アドバイスありがとうございました。

今回、色々調べたことでカメラの性能の上限のなさは身をもって痛感しました・・・。

GX7MK2の安さも決め手の１つになりました。

書込番号：21432344

[ikkiyy]

＞引きこもり２号さん
アドバイスありがとうございました。

今のところ写真を大きくプリントしたりトリミングしたりすることはないと思っているので、
画素数にこだわる必要がないことがわかりました。（URLありがとうございます。）

カメラは初めてのため、気軽に撮影できることが結構なポイントになり、GX7MK2にしました。
何かしらを本気で撮りたくなった時、一眼レフを検討しようと思います。

書込番号：21432378

[ikkiyy]

＞座敷笑爺さん
アドバイスありがとうございました。

キタムラのセットを教えていただきとても感謝しています。
決め手の１つになりました。

GX7MK2が本当に欲しいものになったので、いい買い物ができたと思います。

書込番号：21432400

[ikkiyy]

＞デジタル系さん
アドバイスありがとうございました。

レンズに関して全くの知識不足ですので、これから勉強していきます。

書込番号：21432411

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

私も動画撮りを考慮してLUMIXにしました(*｀･ω･)ゞ


つうか、ご決断おめでとうございます＼(^o^)／

書込番号：21432628　スマートフォンサイトからの書き込み

シャッターの半押しについて

[ゴルフォン]

購入して色々触っているんですが、以前のEOS　KISS　X5では普通に半押しでシャッターをきって撮影できていたのですが、こちらのGX7MK2で半押しはすぐシャッターが押されてしまいます。
設定上の問題なのかコツがあれば教えてください。

書込番号：21421873

[まるるう]

＞ゴルフォンさん
＞こちらのGX7MK2で半押しはすぐシャッターが押されてしまいます。

半押しでシャッターが切れてしまうと言うことでしょうか。
カスタムメニューの、「シャッター半押しレリーズ」 が
ONになってないか確認してみてください。

書込番号：21422004

[kfib5vr]

取説の39ページにそのへんの操作が書かれてます。ご確認されてみては。

書込番号：21422023

[そうジャロー]

まるるうさんの仰る通りかと。色々いじってわかんなくなったら、設定リセットすれば早いですよ。

書込番号：21422031

[しま89]

リセットして取説ダウンロードして確認しましょう
(^-^)v

書込番号：21422048　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゴルフォン]

ありがとうございます😊

書込番号：21422083　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゴルフォン]

ありがとうございます😊
助かりました！

書込番号：21422092　スマートフォンサイトからの書き込み