LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ のクチコミ掲示板

動画の音声について

[イヤシモトム]

いつもお世話になっております。

動画を撮っているのですが、評判通り、マイクがあまりよろしくなく、
外部マイクもつけることができないということで、どんな工夫をすればいいのか困っています。

やはり音声別撮りでしょうか？

音声を別撮りする場合は、皆さまはどのような方法で録音されていますでしょうか？


参考にさせていただきたいと思っております。

よろしくおねがいします。

書込番号：20769536

[TAD4003]

＞イヤシモトムさん

あまり動画は撮らないし、機種違いですが、以下のメーカーのマイクでスタビ付きのを使ってます。

１．RODEO　STEREO　X/Y　CONDESOR　VIDEO　MICROPHONE
　　http://www.rode.com/

２．https://www.bhphotovideo.com/c/product/534023-REG/Sennheiser_MKE_400_MKE_400_Compact_Video.html

これら以外ですと、助手にやらせるか片手でさお持ちになる感じです。

でわでわ。

書込番号：20786021

[イヤシモトム]

ご意見ありがとうございます。

書込番号：20789534　スマートフォンサイトからの書き込み

ボディのみか標準ズームレンズか

[satsukibare55]

子供が小学校に上がるのを機に、運動会を考えてこの機種を購入します。
使用目的は子どものスナップですが、ボケがどうこうとか凝った写真を撮ることは
正直あんまりないかなーと思っています。

とりあえずちょっとしたお出かけ（遊園地とか、動物園）用に以下のレンズを買い足すことまでは決めました。
LUMIX G VARIO 14-140mm / F3.5-5.6 ASPH. / POWER O.I.S.
運動会は1年生は上記レンズを試してみて足らなければ望遠追加を検討します。
そこまでは決めたのですが、標準ズームレンズが必要かどうかで迷っています。

元々コンデジをやめて一眼にすると決めたのは
・運動会用に高倍率が欲しいが、普段の使用に高倍率コンデジは大きくて重いので持ち運びたくない。
・カメラは2台欲しくない
ので普段はそこそこのレンズをつけておいて運動会の時だけ大きなレンズをつけようと考えたのですが、
標準ズームレンズではちょっとしたお出かけの時も望遠側が不足するのでは、と言う気がしてなりません。
そこで14-140mmの購入を急遽決めたのですが、
そうなってくると標準ズームレンズがいるのか要らないのかでわからなくなってしまいました。
いるとすると室内での比較的近距離の撮影とか、14-140mmが重くて邪魔なとき、ですが
それがどの程度あるのか・・・？

家族でお出かけの時、または室内で撮影するとき（よくあるのは誕生日に集合写真とかです。）標準ズームレンズ、
あった方が便利ですか？
それとも14-140mmがあれば必要十分でしょうか？

書込番号：20778161

[にゃ〜ご mark2]

レンズキットとボディのみで、約1万円ほどの差かあるようですね。5000円差程度ならレンズキットをオススメしますが・・。

まずは、以下のサイトで装着画像をご覧下さい。
http://www.four-thirds.org/jp/special/matching.html
レンズ交換式カメラはどうしてもレンズの出っ張りが邪魔になり、大きなカバンが必要になります。12-32mmならば、14-140mm装着時の約半分の容積になります。

また、初心者の方ほど望遠側を重視する傾向がある気がします。ですが、普段の撮影では12mm〜45mmあたりでほとんど済む気がしてます(個人差あり)。あと、広角側の2mmの差(12mmと14mm)はかなり大きく、人によっては絶対に12mm〜のレンズが欲しいという方もいるぐらいです。室内の集合写真では、12mmの方が良いかも。


絶対に必要とまでは言いませんが、個人的には標準ズームキットを買っておいた方が良いと思います。まったく使わなかったとしても、売るという手段もあります。レンズは箱無しでも売れますよ。

書込番号：20778281　スマートフォンサイトからの書き込み

[SakanaTarou]

＞satsukibare55さん
こんにちは。
14-140は便利ですが、普段から持ち歩くにはやや大きいですね。
12-32は　かなり小さく、持ち歩きやすいですよ。写りもいいです。
私もレンズキットの方をお勧めしたいです。

普段は12-32をつけて持ち歩く。望遠も必要な時は14-140に付け替えて持ち歩く。
ということでいいんじゃないでしょうか。

室内の撮影は
12-32, 14-140どちらでもできますが、この二つはレンズとしては「暗い」レンズになりますので、室内では感度(ISO)があげて撮ることになり、やや画質的には不利ですね。
集合写真くらいなら、大丈夫かもしれませんが。

室内用には15mmF1.7などの明るいレンズが有利になります。ただしこれは単焦点レンズなのでズームはできません。
でも、15mmF1.7は　スマートフォンのカメラのレンズと同じような換算焦点距離になるので、使いやすいと思います。
12-32, 14-140を使ってみて、満足できなければ15mmF1.7を買い足してもいいですね。

あと、GX7 mark2には、最初から15mmF1.7が付いているキットもあります。それも悪くないチョイスです。

書込番号：20778287

[harmonia1974]

凝った写真やボケとかはいらなくて家族の思い出用と割り切るならばGF7のWズームキットあたりでもいいんじゃないでしょうか。もっとコンパクトでWズームでも安いので。運動会もデジタルテレコン機能使えば記録用としてもこと足りると思います。デジタルテレコンは画素数を減らし更に2倍に拡大できます。最近の機種はたいてい付いてますね。予算もあり、ファインダーがいり、カメラ本体の大きさもこれで良いならこの機種でいいと思います。14-140も確かに便利ですが、普段使いには大きく容積を食うのて高倍率ズームのコンデジとたいして変わらない気がします。

また、一眼買ってよく聞くのは室内や薄暗いところで写真がブレて困ると言う話です。誕生日や家の中の何気ない光景を撮るときに困るんだという話を聞きます。感度を上げるというのも１つの手段ですが、1個で良いので明るいレンズを買い足すことをオススメします。25mmとか17mm、15mmとか予算と用途に応じて。室内や薄暗いところでの撮影が劇的にラクになります。後からゴツいズームレンズを買い足すくらいなら最初から普通にWズームのカメラを買っておいて明るいレンズを買い足すことをオススメします。ケーキにロウソク立ててフ〜なんて写真もちゃんと撮れますよ。マイクロフォーサーズの明るいレンズは安くて便利なのもいっぱいありますよ。OLYMPUSやシグマなんかのも使えます。高倍率なズームレンズは高くて重くて大きいです。明るいレンズは画質も良くなりますよ。凝らなくてもボケが必要でなくても、きれいに撮れるに越したことはないと思います。
また、ちょっとしたお出かけであんまりたくさん持ちたくなくてカバンに入れとくなら標準レンズで良いと思います。ズームが足りなければ自分が近づくかデジタルテレコン機能を使いましょう。運動会まで対応しようと思ったら標準レンズだけでは難しいのでお気をつけください。

書込番号：20778325

[☆松下 ルミ子☆]

12-32はあると便利だと思います(o^-')b !

書込番号：20778344　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

＞satsukibare55さん
14-140を買い足して普段撮影は12-32ということですね。
私ならですけど、12-32キットは選択せずに14-140と単焦点1本にすると思います。
室内撮影なら15mm単焦点で十分だと思いますよ。
私も一眼レフを買った当初は、単焦点1本しか使っていなかったことがあります。

ところで、ちょっと気になるのが
＞・運動会用に高倍率が欲しいが、普段の使用に高倍率コンデジは大きくて重いので持ち運びたくない。
という点ですね。

高倍率コンデジって大きく重いイメージがありますけど、カシオのEX-100Fならそうでもないのかなと。
センサーサイズは小さいですが、F2.8通しのレンズで28-300mm相当までカバーしています。
屋外室内問わず、それなりに力を発揮してくれると思いますよ。
m4/3で14-140は28-280mm相当ですので、画角的には大差ありません。
大きさ的にはコンパクトだと思うのですが。
http://kakaku.com/item/K0000795198/

フルサイズ換算300mmで運動会撮影は、ちょっと望遠不足かなという場面も出てくると思いますが、これ以上の望遠を求めると大きく重く高いレンズになってきます。
m4/3にしてカメラは1台でもレンズを複数本持たないと対応できません。
場面に応じて適切なコンデジを選ぶのも大差無いかもしれませんよ。

書込番号：20778369

[satsukibare55]

皆様の意見では標準ズームはあった方がいい、と言うことですね。

現在使っているコンデジが1/1.7型で6mm-24mmで遊園地や動物園のような寄れない時に
微妙に望遠が足らないと感じることが多いです。
それで、レンズの買い足しを決めて、
標準ズームのレンズは果たして使いみちがあるのかと思ったわけです。
確かに購入を決めたレンズをつけると持ち歩きはちょっと重そうですね。

あと、やっぱりキットレンズも望遠も暗いんですね。
今のコンデジがテレ側F2.7で、それでも室内ではうまく撮れないと感じていることが多いので、
明るいレンズの購入はそのうち検討したいと思います。
単焦点キットも一度は考えたのですが、
年に5回もない室内撮りのためにライカは高いので出来たらもっと安い単焦点の明るいレンズがいいのですが、
おすすめはどれでしょうか？撮るのは室内で家族の集合写真ぐらいです。

＞harmonia1974さん
＞９４６４６４９さん
運動会使いを考えたらファインダーは外せないと思っています。現在のコンデジでもファインダーのぞくことがちょこちょこあります。
おすすめしていただきましたが、機種はGX7MK2で考えようと思ってます。

書込番号：20778455

[おかめ@桓武平氏]

＞satsukibare55さん

>> 遊園地とか、動物園
>> 運動会

LUMIX 45-200 (35mm換算で90-400mm相当)のレンズがおすすめです。

LUMIX G VARIO 45-200mm / F4.0-5.6 II / POWER O.I.S.

普段は、LUMIX 12-60 (35mm換算で24-120mm相当)があると便利かと思います。

LUMIX G VARIO 12-60mm / F3.5-5.6 ASPH. / POWER O.I.S.

書込番号：20778549

[BAJA人]

こんにちは。

>それとも14-140mmがあれば必要十分でしょうか？

個人的にはとりあえずそれでOKかなと思います。
14-140ｍｍは使っています。
これは高倍率ズームの割りに小さく軽いです。
旅行や山登りなんかに持って行きます。
これとセットで使うのが明るい単焦点レンズです。
私は20ｍｍF1.7をよく使っています。
旅行にはこの2本でいくことが多いです。

はっきり言って普段は20ｍｍF1.7の1本でほとんど足りています。
単焦点ってズームできないので最初は不便かもしれませんが、
少し割り切りの心を持って使い慣れると、写りの良さも
相まってこれだけあればいい！みたいな感覚になってきます。
個人差はあるでしょうけど。

ただ20ｍｍF1.7はAF遅いので子供撮りには少し向かない面もあるかなと。
ボケをあまり重視されないなら15ｍｍF1.7やオリンパス17ｍｍF1.8
なんかがいいかもしれません。

というわけで私の回答としては、小さな標準ズームの代わりに
ご自身の使い勝手のよい焦点距離の単焦点レンズ購入をお勧めします。
ご参考まで。

書込番号：20778559

[SakanaTarou]

安い明るい単焦点なら20mmF1.7がいいと、私も思います。写りは素晴らしいですよ。
ただ、オートフォーカスが遅い（私が今まで使ったレンズの中で最も遅い）ので、動きの速いものの撮影は　ちょっと難しくなっちゃいます。
でも、集合写真なら大丈夫でしょう。旧型の中古でもいいです。
画角的にはちょうどよく、普段から付けっ放しにできると思います。

私は　結局、オートフォーカスの速い15mmF1.7　に買い換えたんですが、今でも20mmF1.7は残しておくべきだったと少し後悔してます。
15mmF1.7自体は写りも素晴らしく、文句ありません。

このどちらかがいいでしょう。（あ、17mmF1.8でもいいです。）

25mmは集合写真を撮るには画角が狭いと感じると思います。

書込番号：20778898

[イシダイ太郎]

３人の子供を撮っています。

14-140mmは現在、使っています。
１２−３２ｍｍは以前使っていましたが、売却してしまいました。
人によって撮影のスタイルが違うので一概にどれがよいとはいえませんが、個人的には１４−１４０ｍｍに加えて明るい単焦点レンズが一本あれば良いと思います。
私の場合、最近は大きな機材にも慣れてしまいましたが、長男が小さかった頃一番活躍したのは20mm F1.7でした。
携帯性を重視するのであれば、２０ｍｍ、オススメですよ。
１２−３２ｍｍと同じような大きさですが、写りは格別です。

書込番号：20778912

[もとラボマン ２]

satsukibare55さん　こんにちは

自分の場合前の型のGX7で　このカメラ20�o単焦点付きなのですが　やはり20�o一本では使い難く　標準ズームや望遠ズームを使っています。

でも2本そろえるのは　きついと思いますし　持ち歩くときも邪魔になるので　14‐140�oは良いと思います。

書込番号：20778927

[おかめ@桓武平氏]

＞satsukibare55さん

改めて、投稿します。

単焦点ライカDGレンズキット(DMC-GX7MK2L)にされ、
(LEICA DG SUMMILUX 15mm / F1.7 ASPH.が付属します。)

運動会用レンズとして、「LUMIX G VARIO 14-140mm / F3.5-5.6 ASPH. / POWER O.I.S.」を別途購入でいいかと思います！！(35mm換算で28-280mm相当で、運動会では砂埃が出るので、レンズ交換しない方がベータです。)

まあ、動物園・水族館では、
LUMIX G VARIO 45-200mm / F4.0-5.6 II / POWER O.I.S.
がおすすめです。

書込番号：20778976

[harmonia1974]

＞satsukibare55さん
なるほど。機種はこれでOKということで、標準レンズどうかなあと思われるのでしたら、普段使い用明るい単焦点レンズ1本と運動会用にズームレンズを1本でどうでしょう。普段使いなら単焦点だけで良いと思います。自分の足がズームです。スナップは換算35mm前後が使いやすいです。
私はOLYMPUS25mmF1.8をつけっぱなしです。20mmF1.7も持っていますが、AFが遅いのでつけっぱなしにするには微妙です。画角的には使いやすいのですが、子どもの写真を撮るためにつけると撮り逃すことが多いです。でも写りが良いのでさよならできません。17mmF1.8は20mmF1.7を持っていることと、この画角は別のカメラ（GR2）を持ってるので買っていません。17mmF1.8も15mmF1.7も使いやすいと思います。しかし、この価格帯が高いということであればパナソニック25mmF1.7かOLYMPUS25mmF1.8、シグマ19mmF2.8、OLYMPUS17mmF2.8あたりで妥協することになると思います。システム的にもコンパクトですし。
書いておられるよう遊園地などで標準のズーム領域で足りないとなると今書いた単焦点では絶対に足りません。OLYMPUS45mmか75mmあたりになってくると思います。しかし、それは普段使いには向いていません。そして高価ですよ。単焦点で様々な画角に対応しようと思ったら複数個レンズが必要になってきます。それなりのお金がやはり必要になります。
スレ主さんの場合はズームレンズの方が向いていると思います。14-140だけで良いのでは？重いと感じるなら、別の機種のWズームにするか割とオールマイティなコンデジになるかと思います。運動会から普段使いをコンパクトで軽く、安価に済まそうとするのはなかなか難しいです。だからwズームキットがよく売れるのでしょうね。割と安くて幅広い画角に対応していて、普段はコンパクトに、そして運動会まで対応でき、ある程度の画質が担保される。GX7はwズームセットがないのでE-M10MK2のWズームあたりにするのも手段です。ファインダーもありますし。

書込番号：20780924

[にゃ〜ご mark2]

> 現在使っているコンデジが1/1.7型で6mm-24mm

LUMIX(マイクロフォーサーズ)だと、約14mm-54mm相当になりますね。スレ主さんはわざわざ「1/1.7型」と書かれているので理解されてると思いますが、念のために書いておきます。他の方も読まれますので。

書込番号：20780954　スマートフォンサイトからの書き込み

[カツヲ家電好き]

カメラのキタムラさんのメルマガで何でも下取りでレンズキットが約7万円で買えます。

12-32はあれば便利ですよ！
いらなくて売ってもキタムラさんなら8千円で売れるからお得っちゃお得かと（笑）

書込番号：20781267　スマートフォンサイトからの書き込み

[satsukibare55]

皆様ありがとうございました。

標準ズーム付きで購入してこの週末少し使ってみました。
やはり、遊園地や動物園のように少しズームが必要な場所以外では、
この標準ズームが小さくて使いやすいと思い、買ってよかったです。
Wズームの商品は結局今不足している60mm強あたりの領域を考えると、
小さい方のズームレンズでは不足するので結局大きい方のズームが必要と考えると、
14-140mmを使った方が小さくて軽いと思いやめました。

単焦点は室内で2，3回試して焦点距離をもう少し絞ってから購入を検討します。
おすすめを色々教えていただいてありがとうございました。

書込番号：20787607

使用レンズについてです

[Miumiuo6o5]

この度、GX7MK2の購入を考えている者です。
パナソニックの公式サイトで
カメラマン若木信吾さんが、綾瀬はるかさんを
フォーカスセレクト編の撮影している際に
使用しているレンズは
何レンズでしょうか、教えて頂きたいです(>_<)
初心者な者で、すみません、、。

書込番号：20771797　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

こんにちは。

ノクチクロン42.5ｍｍF1.2じゃないかな。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review_2/664273.html

書込番号：20771858

[Miumiuo6o5]

＞BAJA人さん
教えて頂き、ありがとうございます(>_<)！！
購入するにあたって
単焦点ライカDGレンズキットか
標準ズームレンズキットかで
迷っているのですが
どちらがオススメでしょうか(>_<)

家族旅行が趣味でして
旦那さんが、よく、私と子供を
撮影してくれるのですが(>_<)

書込番号：20771923　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

Miumiuo6o5さん こんばんは

http://trendskywalker.blog.so-net.ne.jp/2016-06-04

これを見ると　やはり　LEICA DG NOCTICRON 42.5mm F1.2にフードが付いた物のようですね

＞単焦点ライカDGレンズキットか　標準ズームレンズキットかで

単焦点ライカDGレンズキットは　名前の通り単焦点レンズが付いているので　描写は良いのですがズームが付いていない為不便なところもあり　
ズームの方は原理ですがレンズが暗く暗い場所では不便と　どちらのレンズにも良い所使い難い所が有り　何方が良いかは　判断しにくいので　ズームが必要か必要でないかで決めるしかないように思います。

書込番号：20772017

[BAJA人]

レンズ選びは使う人によってそれぞれです。

たとえば私はボケ写真が好きなので単焦点キットの15mmはあまり魅力を感じません。
個人的なお勧めは、旅行での利便性にズームキットを購入、単焦点キットとの差額で
25mmF1.7を追加がいいかなと思います。
25mmは背景ぼかしやすいですし、F値が小さいため夜間や室内でも重宝するかと。
あくまでも私の好みですが。

あと20mmF1.7という神レンズと呼ばれるのもあります。AF遅くてもOKならお勧めです。

書込番号：20772027　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

12-32mm	14-42mm	12-60mm	14-140mm

初心者の方なら、ズームレンズの方が良いですよ。特に旅行ならば、ズーム出来る方が絶対に良いと思います。
なので、とりあえず標準ズームレンズキットがオススメ。


・・なんですが、単焦点ライカDGレンズキットに付いてくるライカ15mm/F1.7というレンズをお安く買えるチャンスでもあります。ちなみにレンズ単品購入だと約4万円します。
しかし単焦点レンズだけだとツラいので、別にズームレンズが必要になってきます。

・12-32mm・・標準ズームレンズキットに付いてくるレンズ。超コンパクトサイズが魅力。しかし沈胴式なのでちょっと面倒くさい。
http://kakaku.com/item/K0000586788/

・14-42mm・・最も安価ですが、大きな欠点もなくバランス良し。とりあえずズームレンズが欲しい人にオススメ。
http://kakaku.com/item/K0000782658/

・12-60mm・・14-42mmの強化版といった感じでオススメできます。ちょっと大きめですが、意外と軽い。
http://kakaku.com/item/K0000858322/

・14-140mm・・10倍ズーム。いわゆる便利ズームレンズです。レンズ交換をしたくない人用。やはり、サイズも値段もアップします。
http://kakaku.com/item/K0000782660/

他にもライカ12-60mmなんていう高価なレンズもあります。購入前に以下のサイトで、レンズ装着画像をご確認下さい。
http://www.four-thirds.org/jp/special/matching.html

書込番号：20772080　スマートフォンサイトからの書き込み

[まるるう]

＞Miumiuo6o5さん
キットの標準ズームレンズはコンパクトで良いのですが、
レンズを繰り出さないと撮影出来ないのが、私は好きになれません。
サッと撮りたいときに、この一手間がけっこう面倒なんですよね。

単焦点ライカDGレンズキット（15mm/F1,7）を買って、標準ズームレンズとして、
LUMIX G VARIO 12-60mm/F3.5-5.6 を買い足すのはいかがでしょう。
http://kakaku.com/item/K0000858322/
ちょっと大きめですが、このくらいズーム（換算120mm）があると重宝しますよ。

15mm/F1,7 は、広角寄りの明るいレンズなので室内でお子さんを撮るときに
最適だと思います。あと、キットで買ったほうがお得です。

書込番号：20772100

[にゃ〜ご mark2]

> レンズを繰り出さないと撮影出来ないのが、私は好きになれません。

まるるうさんと同意見。GM1用に発売されたレンズでしたので、GX7MK2のキットズームには12-60mmが良かったですね。

書込番号：20772144　スマートフォンサイトからの書き込み

[Miumiuo6o5]

みなさま、初心者な私に
ご丁寧に教えて下さって
ありがとうございます(>_<)！！
まずは、目的を考えて
標準ズームから始めてみたいと思います。
ありがとうございました！！

書込番号：20772290　スマートフォンサイトからの書き込み

LUMIX G7HとGX7MK2Kの違いについて教えてください

[tkhr163]

ミラーレスはSONY NEX５を持っていますが、初心者同様です。その愛用カメラが故障し、修理見積もりを出したところ高額だったため、この度LUMIXの3機種のどちらかを購入しようと思っています。主に用途は、家族旅行、子どもの日々の成長記録(日常、運動会、発表会など)です。動画から静止画を切り出せる機種に限って検討してきましたが、G7HとGX7MK2kの大きな違いがよく分かりません。SONYの時はダブルレンズだったのですが、レンズを２つ持ち歩き、場所によってレンズを取り替える余裕はなく、G7Hであれば高倍率ズームレンズとのセットのもの、
GＸ7MK2Kであれば、別で高倍率ズームを購入しようかと思っています。もしくははじめからGX８の高倍率ズームのセット？
カメラのキタムラに行っても、店員さんも同じようにカタログを開き、一緒に読むような感じでよくわかりませんでしたので、どなたか分かりやすく違いを教えていただけたらと思っています。無知でスミマセン！よろしくお願いします。

書込番号：20737468　スマートフォンサイトからの書き込み

[SakanaTarou]

＞tkhr163さん
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000018647_K0000910989_J0000016977_K0000782625&pd_ctg=0049
このリンク先で比較ができます。

まず、G７はカメラ本体に手振れ補正が無く、GX７m２はカメラ本体に手振れ補正の機能があります。
（パナソニックのズームレンズには手振れ補正が付いていますので、カメラ本体に手振れ補正が無くても大丈夫ですが。）

GX７m２のセンサーはローパスレスです。G７はローパスのあるセンサー。　この差はパッと見ただけではわかりませんが、じっくり見るとローパスのない方がよりキレの良い感じに写ると言われています。

シャッターが少し違います（これは比較表からはわからないかも）。GX７m２のメカニカルシャッターの方がG７のメカニカルシャッターよりも音が静かです。
静かなシャッターの方がシャッターによるブレが起きにくいのでいいでしょう。　なおG７もGX７m２も電子シャッターにするとシャッター音を無音にすることができます。

重さは同じくらいなのですが、G７の方がGX７m２よりも明らかに大きいです。

ファインダーの場所がG７は真ん中、GX７m２ははじのほうにあります。またファインダーはG７の方が大型で見やすいです。

連写の速さは同じですが、RAWまたはJPEG+RAWで撮った時の連写し続けられる枚数がGX７m２の方がずっと多いです。

新型G８がすでに売られていますので、G７の売っている店は減ってきていると思います。値段が安くコストパフォーマンスがいいのがG７のいい点ですね。

書込番号：20737523

[SakanaTarou]

あと、モニターがGX７m２はチルト式（上下に傾けることができます）、一方　G７はバリアングルモニター（横に出して向きを変えることができます）ですね。
（いずれもモニターの向きを変えられるが、G７の方が自由度が大きいということです。）

書込番号：20737545

[tkhr163]

＞SakanaTarouさん
詳しく教えてくださりありがとうございます。手ブレ補正、ローパスレス、シャッター、ファインダーなどなど、どちらも一長一短ですね…
そうなんです、G7は随分価格が下がっていますよね。でもらもう品薄で早めに決めなければなくなりそうですね。
ちなみに、G7Hの高倍率ズームセットの展示品(見せてもらいましたが底のスレなどなく美品で最近はずっとショーケース展示)のものが近くのキタムラにあり、ルミックスの純正充電池と25mmの単焦点レンズ付きで約67000円というものがあり、悩んでいます。形はGX7MK2Kのほうが好きなのですが、高倍率ズームレンズを別売りで買うことを考えるとG7Hのほうが安くつくので。

書込番号：20737704　スマートフォンサイトからの書き込み

[SakanaTarou]

＞tkhr163さん
GX７m２の方が後から出ましたので、細かいところはGX７の方が少しずついいんですよねー。
GX７m２のキットは２種類ありますが、
どちらのレンズも写りはいいです(12-32, 15mmF1.7　どちらも持ってます)。

が、G7Hのコストパフォーマンスは圧倒的ですね。またファインダーに関してはG７の方が明らかにいいです。あとG７の方がしっかりと握れますね。
普通に写真を撮るだけならG７で十分と言えます。

展示品というところが気になりますが、そこは保証をしっかりしてもらえるならいいかも。

G７単体は持っていますのでレビューしておきました（レンズは違いますが）。
http://review.kakaku.com/review/K0000782624/ReviewCD=920046/#tab

G７もGX７m２もどちらもオススメできます。
G７の方が大柄なので、大きさが大丈夫で安いのが欲しければG７。
スタイリッシュに行きたいならGX７m２ですね。

書込番号：20737851

[神戸みなと]

スタイルが違うよ。
1眼レフのような三角屋根に似たでっぱりがあるのがＧ７、ＮＥＸ５のように四角いのがＧＸ７で嬉しいファインダー付き。
コンパクトに収納できるのはＧＸ７です。
構えてモニターを見ながら撮るのもよし、ファインダーを覗いてカメラをしっかり保持するのも上達の道。

気がかりなのがボデイは壊れたがＮＥＸ５で使っていたレンズが不憫。
中古でいいからＮＥＸ−６でソニーに残留は検討されませんかねレンズは使えるよ、１６−５０ｍｍというレンズ付きで４万円弱で買えるけれど。
ＮＥＸ５や３の十字スイッチなどのハードが壊れるのは対策されているようですよ。

書込番号：20737968

[tkhr163]

＞神戸みなとさん
ご返答、ご提案ありがとうございます。
スタイルが確かに大きく違いますよね。G7Hはコスト的にもいいのですが、本格的なカメラの形？で私みたいな素人が持つのは少し痴がましいような気がするのが引っかかる点ではあります。主人にもビックリされそうで。スタイル的にはGX7の方が今までのSONYに似ていてシンプルなので好きなのですが。荷物も大きくなるのは不便です。
でもコスト的には…
SONYの次の型を買うという話ですが、故障したのは実はボディと標準レンズ両方で、望遠レンズのみ生き残っている状態です。なので、望遠レンズはメルカリなどで売ろうかと思っています。

書込番号：20738119　スマートフォンサイトからの書き込み

[神戸みなと]

そりゃ残念、ソニーとは相性が悪いと思うので売却で次機は他社のが良いね。

参考までに。
１眼レフの重いニコンＤ９０を使っていた友人（老婆）にＮＥＸ−３Ｎを１６−５０ｍｍレンズ付きで貸したらニコンは使わなくなっている。
軽いし四角いのでポーチに入れての持ち運びも楽、液晶が反転して自撮りができるのが孫さんとの２ショット写真も簡単に撮れるのが良いのかなと。
ＧＸ７が良いのかなと思う。私もＮＥＸを買う前に検討したカメラです、中古で安く買いたいので断念した。
今ではＡＰＳ−Ｃ機にして良かったと思っています。

書込番号：20738144

[tkhr163]

＞神戸みなとさん
あと、動画から静止画を本体で切り出したく、SONYは検討しませんでした。SONYでできるなら、修理も考えるのですが。

書込番号：20738166　スマートフォンサイトからの書き込み

[tkhr163]

＞SakanaTarouさん
ありがとうございます。
やはり性能もさることながら、今の私(子持ちで荷物が多い)には、GX7MK2Kのほうがいいのかもしれません。でも、重量はG7Hのほうが軽いって情報は私の見間違いでしょうか？

書込番号：20738201　スマートフォンサイトからの書き込み

[SakanaTarou]

G７は大きいんですけど、軽いんですよ。
中がスカスカなんじゃないかと思います。いや、本当に。

一方、GX７m２はなかがしっかり詰まった感じですね。

＞動画から静止画を本体で切り出したく
パナはこれ、簡単ですね。やったことなかったんですが、今やったら簡単でした。

大きさに関してはG７は結構大きいと私は思います。
運動会や旅行のように気合いの入っている時は問題ないと思いますが、普段から持ち歩くのはきついでしょう。
特に高倍率ズームが付いていると大きく感じると思います。

GX７m２＋12-32ならどうにか普段から持ち開ける感じですね。（私は普段はもっと小さいGM１＋１２−32を持ち歩いてます。でもGM１もう売ってないんですよねー。）
これに運動会用の　安い望遠レンズを中古で買い足すのがいいかも。

私が運動会用に使っているのは　45-175　（中古）ですが、これは電動ズームなので人によって好き嫌いがあるかも。
http://kakaku.com/item/K0000281878/

発表会には35-100F2.8　旧型　中古がオススメなんですがこれはちと高いですね。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000418188/#tab
でも新型　http://kakaku.com/item/K0000938781/　が発表されたので、旧型は随分安くなりました。

書込番号：20738218

[tkhr163]

＞SakanaTarouさん

いろいろ丁寧にありがとうございます。
一時間ごとに揺れ動いています…笑

>G７は大きいんですけど、軽いんですよ。
中がスカスカなんじゃないかと思います。

なるほど。大きいのに軽いって、やっぱりスカスカだと思っちゃいますね。



>＞動画から静止画を本体で切り出したく
パナはこれ、簡単ですね。やったことなかったんですが、今やったら簡単でした。

試してくださり、ありがとうございました。これをやりたいのです！
PCでなら、切り出しはどれでもできるのかもしれませんが、わざわざPC編集することは時間のない今の私には無理なので。

＞大きさに関してはG７は結構大きいと私は思います。
運動会や旅行のように気合いの入っている時は問題ないと思いますが、普段から持ち歩くのはきついでしょう。
特に高倍率ズームが付いていると大きく感じると思います。

全くその通りだと思います。
が、ひとつ思うのは高倍率ズームレンズをつけた時に見た目に収まり？がいいのはG7Hだと思うんです。GX7MK2Kにズームレンズをつけると本体がレンズに負けてしまうというか。うまく言えないので伝わらないかもしれません、、かなり言ってることが矛盾してますね、私。

＞GX７m２＋12-32ならどうにか普段から持ち開ける感じですね。（私は普段はもっと小さいGM１＋１２−32を持ち歩いてます。でもGM１もう売ってないんですよねー。）
これに運動会用の　安い望遠レンズを中古で買い足すのがいいかも。

納得です。
小さいレンズならGX7MK2Kはとてもスタイリッシュでオシャレでもあると思います。

＞私が運動会用に使っているのは　45-175　（中古）ですが、これは電動ズームなので人によって好き嫌いがあるかも。
http://kakaku.com/item/K0000281878/

電動ズーム、口コミを見ましたが、扱いやすいようで私には合っているようです。

GX7MK2Kの標準ズームキットにSakanaTarotさんが使っておられる45-175を買い足すか、そのままG7Hの高倍率ズームキットを買うか。またキタムラに行って見比べてきます。
楽しい悩みです(=^･^=)

書込番号：20739241　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

動画の切り出しですが確かに簡単に切り出しできますが１６：９のワイドサイズになりますので４ｋフォトを使った方がいいと思います。
GX7Mk2の方が新しい機種ですのでG7と比べて性能は上ですが廉価版ですので機能は下になります。
機能は下ですが、４ｋフォトの内容と、手ブレ機能、ローパスレスのセンサーを考えるとGX7ｍｋ２の方がいいと思いますし、G7がキタムラで安くなっているようですが展示品ですのでどのような使い方されているかわかりませんし、中古品にレンズをおまけで付けた考えても個人的にはお勧めできませんね。
どうしてもG7ならAmazonからまだ新品を出してますのでのでそちらも検討してはどうでしょうか
G7
http://amzn.asia/eqiiQzl
GX7Mk2
http://amzn.asia/2B72h0b

書込番号：20739581

[tkhr163]

＞しま89さん
ご返答ありがとうございます。

＞動画の切り出しですが確かに簡単に切り出しできますが１６：９のワイドサイズになりますので４ｋフォトを使った方がいいと思います。

そうなんですね。説明を見てもいまいちよくわからなかったのですが、４Kフォトは動画がコマ送りみたいな感じになってしまわないのですか？動画としても綺麗に残せますか？
変な質問でごめんなさい。

＞GX7Mk2の方が新しい機種ですのでG7と比べて性能は上ですが廉価版ですので機能は下になります。
機能は下ですが、４ｋフォトの内容と、手ブレ機能、ローパスレスのセンサーを考えるとGX7ｍｋ２の方がいいと思いますし、

なるほど。性能は上だけど機能は下…難しいけど分かりやすく説明をしてくださりありがとうございます。

＞G7がキタムラで安くなっているようですが展示品ですのでどのような使い方されているかわかりませんし、中古品にレンズをおまけで付けた考えても個人的にはお勧めできません。

やはり展示品は考えなおしたほうがいいようですね。レンズのおまけは、オマケではなく、キタムラではG7Hには単焦点レンズはセットで販売していたようです。でも、バッテリーは確かにオマケでした。ところで、価格.comではG7Hがもっと安いところがいくつかありますが、amazonをオススメされる理由を教えていただけますか？
次は延長の物損保証をつけれるところで購入しようと思っています。

書込番号：20739781　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

おはようございます
4kフォトの動画はおっしゃる通り各コマを撮影したデータを繋げた物で動画と違って高速シャッターで撮影した物ですのでパラパラ漫画のようになるかと思いましたが4kS/Sで撮ったのは結構まともに見れますよ。
アマゾンを進めたのは新品が買えるお店だからです。ただマーケットプライスのお店ですので保証が付かないんですよね。
在庫があって最安値の時期は逃がしてますので、新品、店舗の延長保証が必要ならGX7Mk2ですかね

書込番号：20740029　スマートフォンサイトからの書き込み

[tkhr163]

＞しま89さん
＞4kフォトの動画はおっしゃる通り各コマを撮影したデータを繋げた物で動画と違って高速シャッターで撮影した物ですのでパラパラ漫画のようになるかと思いましたが4kS/Sで撮ったのは結構まともに見れますよ。

私もパナソニックのHPで4Kフォトの疑似体験を今してみました。カタログにも長時間撮影できるとあり、例も運動会だったので、この機能で大丈夫そうです。

＞アマゾンを進めたのは新品が買えるお
店だからです。ただマーケットプライスのお店ですので保証が付かないんですよね。
在庫があって最安値の時期は逃がしてますので、新品、店舗の延長保証が必要ならGX7Mk2ですかね

わかりました！ありがとうございます。
検討してみます(=^･^=)

書込番号：20740085　スマートフォンサイトからの書き込み

[SakanaTarou]

＞tkhr163さん
4kには　4k動画と4kフォトというのがあります。
さらに4kフォトは　　4K連写、4K連写(S/S)、4Kプリ連写の３種類があります。
（G７でもGX７m２でもこれは同じです。）

で、4k動画は普通に動画が撮れます。
で、その動画から静止画を切り出すことはカメラでできたはずです。

4kフォトのうち4K連写(S/S)は　音声入りの動画が残ります。　もちろん静止画もカメラ内で切り出せます。
4K連写、4Kプリ連写は、動画が残りますが音声が記録されません。静止画の切り出しはカメラ内でできます。

４kフォトの方は静止画にすることを前提にしているので、ブレが少なくなるように速いシャッタースピードが選択されることが多いです。
一方、４k動画の方は、動画としての自然さを重視するので遅めのシャッタースピードが選択されます。（ブレがある方が動画としては自然に見えるので）。

４k動画の問題点は、私のパソコンだとパワーが足りなくて滑らかに再生できないってことですね。
４k動画を普通のFHDの動画にコンバージョンすることはパソコンでできますが、時間がかかるし面倒です。

４k動画／４kフォトから切り出した静止画は８００万画素
普通の動画から切り出した静止画は２００万画素
なので、明らかに差は感じます。

こういったことを理解した上で、目的によって普通の動画、４k動画、４kフォトを使いわけているわけです。

書込番号：20740093

[彩雲幻月]

こんにちは。
みなさんの適切なアドバイスで安心して見ていました。
両方使用した感想では、操作性はやはりG7の方が使いやすいです。
でも、撮るときに、露出をマメに変えたり、フォーカスを
マニュアルでしょっちゅう合わせ直したり、などにしなけれは、
GX7�Uでも全然使いやすいです。

ただ、女性の場合は使いやすさ、機能性もさる事ながら、
デザインが気に入るかどうかは、持ち歩く上でかなり大きな
ウェイトを占めると思いますので、その両機種ならGX7�Uを
使われた方が、スレ主様の場合は満足度高いと思います。

書込番号：20740342　スマートフォンサイトからの書き込み

[tkhr163]

＞SakanaTarouさん

今日もありがとうございます。
完全に音声のことを忘れていました…

4k動画と4kフォト(4K連写、4K連写(S/S)、4Kプリ連写)のことも詳しく教えてくださりありがとうございます。
カタログを見たり、取説をダウンロードして読んでみたりもしていますが、いまいち違いが分からずにいました。
4K動画だったら写真の切り出しも動画の音声も大丈夫だけど、再生機器の問題があるのですね。私のPCもパワー不足だと思います。

また変な質問かもしれないのですが、4K動画はパナソニックのディーガにSDカードを入れると再生することはできるか分かりますか？

＞４k動画を普通のFHDの動画にコンバージョンすることはパソコンでできますが、時間がかかるし面倒です。

ごめんなさい！私にはFHD、コンバージョン、分かりません。また調べてみます。

書込番号：20740798　スマートフォンサイトからの書き込み

[SakanaTarou]

>また変な質問かもしれないのですが、4K動画はパナソニックのディーガにSDカードを入れると再生することはできるか分かりますか？
私はディーガ持ってないのでわからないです。　これはパナソニックに直接聞いた方がいいと思います。　おそらく「よくある質問」だと思います。

＞４k動画を普通のFHDの動画にコンバージョンすることはパソコンでできますが、時間がかかるし面倒です。
＞ごめんなさい！私にはFHD、コンバージョン、分かりません。また調べてみます。

今、デジカメで普通に動画を撮るとフルHD（FHD）　（1920×1080 = 約200万画素）という規格の動画になります。

４K動画はそれよりも画素数がずっと多い（3840x2160　＝約８００万画素）ので、綺麗なんですね。
でも、画素数が多くて情報量が多いのでパソコンへの負荷が大きいわけです。
私のパソコンみたいな安いものでは滑らかに再生できないんですね。

で、あー、せっかく４kで撮っちゃったのにうまく見れない、困った、、、、となるわけです。
でも４kで撮った動画を　フルHD　(FHD)の動画に　変換（コンバージョン）できるのであれば　私のパソコンでも滑らかに再生できるようになるわけです。

４K動画から　FHD動画への変換は　実は私のパソコンでもできるんです。
ところが　これが結構時間がかかるので　やはり困る、という話です。

それなら最初からFHDで撮ればいいじゃないか、と思うわけです。
でも、切り出す静止画は４Kの方が綺麗だし、将来はパソコンのパワーも上がって４K動画もスラスラ見れるようになるはずだから、やっぱり４Kで撮っておこうかなー、と気持ちが揺れ動くんです。

で、どっちがいいか、私の中では結論が出ていません。

書込番号：20740854

[tkhr163]

＞SakanaTarouさん
なるほど。今回も分かりやすく説明をしていただきありがとうございます。

ディーガの方はまた調べてみます。テレビは4Kビエラなので、簡単に見れたらいいなーと思っています。

書込番号：20740943　スマートフォンサイトからの書き込み

バッテリーDMW-BLG9は使用できますか。

[間氷期]

このたびGX7MK2Kを購入しました。

バッテリーを追加購入しようと互換を含めて調べていると、GX7MK2Kの附属バッテリーDMW-BLG10はDMW-BLG9と同型で容量のみが違うように思えます。

手元にGF5のDMW-BLG9とその互換バッテリーがあります。
DMW-BLG10とDMW-BLG9とが容量が違うだけだとすれば、GX7MK2にDMW-BLG9やその互換バッテリーを入れても使用できると思うのですが、大丈夫でしょうか。
また、DMW-BLG9用のバッテリーチャージャーDE-A99AでDMW-BLG10を充電しても大丈夫でしょうか。
　実際にこうした使用をしている方はいらっしゃるでしょうか。

書込番号：20753729

[Light-Him]

こんにちは。

自己責任を前提として、ROWAのDMW-BLG10/DMW-BLE9（DMW-BLG9ではなくDMW-BLE9です）互換電池を使用してます。
購入して約半年ですが、今のところ問題無く使用できています。
（容量が少ないため、純正より少し持ちが悪いです）

バッテリーチャージャーに関しては、同様に互換品のバッテリーチャージャーを使用しているため、参考にはなりませんが、Amazonで購入した互換バッテリーチャージャーで充電（純正の充電も含め）しています。

ご参考まで。

書込番号：20754063

[ほら男爵]

無印では使えましたよー
でも、GF5を譲ってしまったので再確認は出来ません

書込番号：20754126　スマートフォンサイトからの書き込み

[間氷期]

＞Light-Himさん
＞ほら男爵さん

早速の情報ありがとうございます。


＞Light-Himさん
＞（DMW-BLG9ではなくDMW-BLE9です）
ご指摘ありがとうございました。確かにBLE9でした。数字だけに目が行き、その前のアルファベットは同じだと思い込んでしまいました。

書込番号：20754229

[ピルスナーウルケル]

私は初代DMC-GX7とDMC-GF3を使っていて、DMC-GF3とDMW-BLG10を息子にあげていて、DMW-BLG10は手元にありません。
現在の手持ちは、
ボディ　 　　DMC-GX7
バッテリー　DMW-BLE9、ROWAのDMW-BLE9とDMW-BLG10互換バッテリー
充電器　　　DE-A99A
１〜２ヶ月に１回の充電ですが、使用上の問題はありません。

充電器は電池をセットする側の表記はDE-A99、反対側はDE-A99Aです。
仕様ではDMC-GX7の充電器はDMW-BTC9となっています。
パナの仕様説明は不十分だと感じています。
DMC-GX7をヤフオクで購入したときにネットで調べたときは明確な情報は見つかりませんでした。
どうしても気になるのであればパナソニックに問い合わせるしかないと思います。

書込番号：20754679

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

間氷期さん
メーカーに、電話！

書込番号：20755519　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

Li-Ion充電池は基本的に電池側に制御系がありまして、
一次的安全性は電池側で担保されていると言ってよいと思います。
また充電器側には電流制御系が入っていますので、外形が合わなくてもべらぼうな充電はされません。

Lumix愛用してますので充電器が20種程度使っていますが、
電極ピッチと極性さえ合っていれば充電可能で不具合は発生していません。
またパナは電池・充電器をOEM供給してますが、その類もOKです。

なお、お約束として個人責任となります。

書込番号：20755808

[間氷期]

みなさん　回答、ご意見ありがとうございます。

特に実際の使用状況の情報はありがたかったです。

使えそうだなぁ〜　と思っていたら、
パナソニックのホームページからメールで質問できることがわかったので、併せて質問してみました。

回答の「転載や二次利用はご遠慮ください」とのことですので具体的には書きませんが、結果は皆さんの回答を後押しするというか、お墨付きを与えるというか、・・・

これから、GX7MK2Kの予備バッテリーとしてDMW-BLE9を使用していこうと思います！！

重ねて、みなさんありがとうございました。

書込番号：20759178

OM-D E-M10 Mark II との比較

[ダレル・タイター]

初めまして、現在　初のミラーレスを検討中です。
今まで使っていたカメラは八年前くらいのDMC-FZ28というズーム機能を強化したコンデジでした。
お金がたまったのでそろそろ本格的なミラーレスを買ってみたいと思ってます。
よろしければアドバイスをお願いします。

当初は昔からほしかった（シリーズのmark１）OMDを検討していたのですが、調べているうちにこの機種を見つけました。

そこで気になるのは…
〇基本的な写真性能はどれくらい違うのか
〇手ぶれ補正の性能は同程度なのか
〇動画はやはりパナのが優れているのか（音声含め）
〇4Kフォトは使える？

の三つです。デザインは圧倒的にOMDのが好きなのですが、この機種みたいに端によってるファインダーの方が両目撮りするときや液晶画面に顔がついて汚れるのを防げるそうなので、これはこれでありかなと思い始めています。


使用想定シーンは、クラブの記録と、個人旅行とかなので

〇体育館やグランド
〇人を撮ることが多い（ポートレートというよりかは集団を写す）
〇スポーツ
〇数分の動画も撮りたい
〇将来的にはレンズを買って望遠やマクロ撮影もしてみたい

砂埃などを被ることもあるので、防塵防滴も気になるのですが、サッカーグランドや運動会みたいな状況で使う分には特に気にしなくていいでしょうか？
上位機種の　GX8やM5mark�Uはかなりタフな設計らしいので、投資価値があるなら予算をあげてもいいかなと思ってます。

書込番号：20738496

[SakanaTarou]

スポーツを撮ることが多いなら、この二機種（E-M10 mark2, GX7mark2）の中では
GX7mark2の方がオススメになりますね。
オートフォーカスが素早いので。

（オリンパスの場合はスポーツ向きなのは　最新のE-M1 mark2です。）

〇基本的な写真性能はどれくらい違うのか
あまり違いません。　E-M10 mark2の方が少し高感度はいいと思いますが。

〇手ぶれ補正の性能は同程度なのか
すみません、わかりません。

〇動画はやはりパナのが優れているのか（音声含め）
音声に関してはわかりません。４Kが使えるし、動画全般に関してはパナの方が定評はあると思います。

〇4Kフォトは使える？
うーん、、、使える場面もある、と言っておきましょう。

書込番号：20738557

[しま89]

E-M10Mk2ですと下の二つ動画と４ｋだけはGX7Mk2の方がいいと思いますが、性能はいいのですが機能は廉価版です。電池持ちが悪いのが欠点で４ｋとか動画は長時間撮れません。でも４ｋフォトの機能は充実しているので結構楽しいカメラです。
将来的にはレンズを買って望遠やマクロ撮影もしてみたいならG7かG8をお勧めします。レンズの軸線上にEVFが有った方が撮りやすいと思います。

書込番号：20739475

[AE84]

スペックはびみょーにGX7のほうが上だけどデザイン気に入ったカメラぼほうがテンションあがるよ＾＾

書込番号：20741234

[ダレル・タイター]

皆さんありがとうございます。OM-Dのほうが実際に触ったことがあるのですが、この機種はまだ現物を触ったことがないので、触ったうえで考えてみたいと思います。

ソニーやパナソニックのはEVFが端によってるものが多いですが、やはり光軸上にあったほうが良いものなのでしょうか？

書込番号：20741838

[トンボ鉛筆]

＞ダレル・タイターさん
ソニーやパナソニックのはEVFが端によってるものが多いですが、やはり光軸上にあったほうが良いものなのでしょうか？

私は、ミラー機からこのカメラに会いましたので、同じ様に使うのには違和感が有ります。
また、効き目が右ですので、ことさら慣れません。

日中に背面モニターが見にくい時に、フレーミングを確認する程度と思って居れば、不満も無いと思います。
ガッツリ向き合う様なカメラでは無いので、気軽に楽しむのがコツと思います。
手ブレ補正も良く効くので、ラフに撮っても綺麗に撮れます。

書込番号：20747972