LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ のクチコミ掲示板

ズームレンズを追加したいです。

[ちくわの磯辺揚げ]

GX7MK2に15mm F1.7とLX9のコンデジを2台で使っています。
45-175mm F4.5-5.6を運動会用にしています。
子供の演奏会があり、45-175mmより明るいレンズを追加購入したいと思っています。演奏会の場所が行ったことがないのですが、小学校の体育館くらいと聞いています。

35-100mm/F2.8 が候補です。
子供の室内行事には明るいレンズが必要とよく見るので、、
大きさが少し気になりますが、子供の行事用と割り切り使おうと思っています。

14-140mm F3.5-5.6も気になっています。45-175mmがあるので、少しかぶるのかな？14-140はやっぱり便利なの？と思ったり、、

他にオススメのレンズがありますか？
このレンズだ！という感じで教えて欲しいです。

書込番号：22234872　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞ちくわの磯辺揚げさん

>> 35-100mm/F2.8 が候補です。

室内撮影の動体撮影がありですと、やはりF値が2.8ぐらいのレンズは欲しいものです。
スレ主様が検討されている、このレンズが最適かと思います。

書込番号：22234892

[BAJA人]

こんにちは。

撮影するのは静止画なんですよね？
明るいレンズがいいですが、望遠が100ｍｍで足りるかが問題ですね。
動画なら14-140ｍｍでも45-175ｍｍでもOKかもです。

書込番号：22234922

[xjl_lj]

バランスを考えるとやはりパナX35-100/2.8しかないかなと…。
X35-100/2.8は45-175/4-5.6PZと同じく、ズームしても伸縮しないので使いやすいです。

X12-35/2.8とX35-100/2.8はDual I.S. 2 に対応した2代目が登場しましたが、
GX7mkIIはDual I.S. 2 対応レンズを使用しても旧Dual I.S.までの対応となるので、
バージョンアップで旧Dual I.S.に対応できてお得な初代を選ぶのも手です。

望遠が足りないならオリ40-150/2.8PROという選択もありますが、このクラスになるととても大きく重く値段も高い物となってきます…。

書込番号：22234948

[もとラボマン ２]

ちくわの磯辺揚げさん　こんばんは

マイクロフォーサーズで明るい望遠ズーム選択肢が少なく　価格の面から考えれば　35‐100�oF2.8が良いかもしれないですね。

でも　体育館で一番後ろから檀上だと　少しきつい可能性はありますので　購入前に　45-175�oを使い　100�oで足りるか確認できればいいのですが。

書込番号：22234956

[chokoG]

＞ちくわの磯辺揚げさん

35‐100�oF2.8に賛成です。体育館程度なら換算200mmあればOKかと。
（購入されるとき、新品なら問題ないですけど,中古は新と旧があるので気をつけて）

あと照明が常に当たっているなら、45175でも大丈夫な場合も。（運動会専用でもいいですね）

書込番号：22235065

[harmonia1974]

＞ちくわの磯辺揚げさん
私は45-175とオススメはしませんがCANONのFD85mmF1.8と135mmF2.5で乗り切ってきました。マニュアルフォーカスになりますが明るいので楽チンでした。85mmF1.8は単焦点だから座る場所も大事です。ホールでのピアノ演奏などはこれで対処できました。どうしても更に大きく撮りたいときはデジタルテレコン機能使う焦点距離が更に2倍になります。ある程度の慣れがいるのでオススメはしにくいです。
45-175は会場の明るさによります。でもコンパクトで便利なレンズですよね。35-100f2.8ならばちょっとお高めではありますが私のような面倒な思いをしなくていいでしょう。100mmでズームが足りないときはデジタルテレコンでカバーでいいかも。画素数は減りますが一応換算400mmまでカバーできます。

書込番号：22235331

[引きこもり２号]

＞ちくわの磯辺揚げさん
>子供の演奏会があり、

演奏って、けっこう身体を動かすの？
例え動かしても、スポーツと異なり、次の動きの予想が出来るよね。
ずっと動いてる訳ではないだろうから、
動きが止まるようなタイミングを狙って、
遅めのシャッタースピードで撮るのは駄目なのかな？

暗くて望遠が必要な被写体を頻繁に撮るなら良いけど・・・。
そうでないなら↑の通り暗いレンズで我慢するか、
レンズ(いっそのことカメラ毎 ^^; )レンタルを考えてみては？

書込番号：22236705

[楽しくやろうよ]

屋内での演奏は、撮るとわかりますがスポーツ的な動きではなく暗めのところで体や頭が揺れることによる被写体ブレなので、予想できるできないではなく、ブレを止めるためにある程度のシャッタースピードを確保する必要があるのです。


私は子供の屋内での望遠撮影にこのGX7mk2に、シグマ60mm/f2.8とオリンパスのテレコン1.7倍で安くすませてますが、手ブレ補正が本体のみになることと、オリンパスのテレコンは販売終了のためヤフオクなどでしか手に入らないので万人にはオススメできないです。


ただやはりf2.8のレンズがあると助かるというのは実感します。

書込番号：22236947　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちくわの磯辺揚げ]

＞おかめ@桓武平氏さん
最適かと思うというお言葉ありがとうございます。なかなか一人では決めきれないので後押しになりますm(_ _)m

書込番号：22237167　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちくわの磯辺揚げ]

＞BAJA人さん
撮影は静止画です。
動画はビデオカメラの予定です。35-100mmF2.8のレンズを購入した場合、ビデオカメラよりカメラで動画撮影をした方がいいでしょうか？そうなると、静止画は動画からの切り出しになるので、画質が悪くなるのでは？と思い、したことはありません。

書込番号：22237189　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちくわの磯辺揚げ]

＞xjl_ljさん
バランスも大事ですよね。
14-140は気になっていますが、ビヨーンと伸びるレンズに少し抵抗があります。

Dual I.S. ２に対応や色々とあるんですね。値段の差は何だろうと思っていて、、わからないから新しい方と思っていました。お得感には惹かれます。しっかり考えて決めたいと思います。

書込番号：22237204　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちくわの磯辺揚げ]

＞もとラボマン ２さん
明るい望遠ズームは選択肢が少ないのですね(＞人＜;)

今回の演奏会は家族席があるので、比較的前の方に座れそうです。
今後、子供の発表会等、学校行事にも使いたいので、14-140mmと迷っています。

書込番号：22237225　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちくわの磯辺揚げ]

＞chokoGさん
35‐100�oF2.8に賛成ですか^ ^
何人かに賛成だと言われると決めれそうですm(._.)m

レンズの新旧のこともありがとうございます。
値段の差は何だろうとわかっていなかったので、確認したいと思います。

書込番号：22237230　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちくわの磯辺揚げ]

＞harmonia1974さん
harmonia1974さんのように写真を撮ってくれるお父さん、羨ましいです(*´ω`*)

45-175mmは明るさが次第なのですね。
テレコンは以前、こちらで教えていただき試してみましたが、実際に使ったことはない状態です(＞人＜;)
今回は望遠は足りそうですが、明るさがわからず、、。今後、子供達の発表会等の学校行事にも使えるレンズが欲しく、14-140 mmと悩んでいるとこです。

書込番号：22237810　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちくわの磯辺揚げ]

＞引きこもり２号さん
演奏会は楽器を演奏しているので動かないです。歩いて出てくるくらいです。
レンタルも考えたことありますが、、借りてというのはなんだか緊張してしまいます(*_*)
子供達の学校行事等、たくさん撮ることがあるのでレンタルよりは、レンズを購入したいと思っています。

書込番号：22237833　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちくわの磯辺揚げ]

＞楽しくやろうよさん
F2.8のレンズがあると助かると実感する、、
そうなのですね。
望遠は運動会用に購入した45-175mmしか持っていないので、14-140mmより、35-100mm F2.8にしようと思います。

書込番号：22237865　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちくわの磯辺揚げ]

35-100mm/F2.8を購入しました。
悩んでいたのですが、こちらへ質問し決めることができました。ありがとうございました。

書込番号：22245838　スマートフォンサイトからの書き込み

もっと 暗所でのα7R II と撮り比べ（センサーサイズ）

[jiro.no]

gx7mk2 iso3200	α7R II iso3200

明るいシーンではノイズの比較にならん！と
おしかりを受けましたので仕切り直します

α7R II ＋28�of2.0　（iso3200 F2.0　シャッター速度20）
gx7mk2＋15�of1.7 （iso3200　F1.7 シャッター速度20）
の撮り比べです

薄闇の部屋でコーラの写真を撮っている
「怪しいおっさん」という点はスルーして
画質に詳しい方の意見をお願いいたします

書込番号：22226339

[しま89]

できれば同じスレで出して欲しいのとα７は絞りをM4/3の２倍にしたのも合わせて、三枚組で出して頂けると。

書込番号：22226504　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハイディドゥルディディ]

EV0くらいだと思いますが、
それほど差がないですね。
逆に周辺はm43のほうが良いような（汗）

書込番号：22226582　スマートフォンサイトからの書き込み

[chokoG]

＞jiro.noさん

この二つの画像でわかるのは、

1，GX7mk2は、フォーサーズだけにパンフォーカス気味になっていますね。F1.7にもかかわらずピントの合っている範囲が広い。
あと、広角レンズにもかかわらず、奥行きがなく平面的な印象です。

2，αの方はフルサイズだけあって、F2にもかかわらずピントが薄い。コーラの乗っているグレーのクッション？の範囲以外はぼけが始まっている。
画面全体は広角らしい奥行きのある立体的な絵になっています。

というところでしょうか。


＞しま89さん　がおっしゃるように、この写真ではノイズチェックは出来ませんね。

拡大してみても同じサイズじゃないし、今の価格.comは写真のダウンロード出来ないので正確な検証できませんから。
画素あたりのノイズを比較したいなら、そもそもフルサイズとフォーサーズでは記録密度が違うので、その辺を考えないと意味はありません。
例えば、等倍表示にしたときフォーサーズ写真と同じサイズになるよう、フルサイズで写真を撮り、その写真をフォーサーズのサイズに切り出して比較できるようにした方が良いですね。（面倒くさい）

まあでも、そういった比較なら
https://www.dpreview.com/reviews/panasonic-lumix-dc-gx9/6
このサイトで比較できますよ。
ここならサイズが一緒じゃ無くても結構わかりやすい。
あとRAWでの比較が可能です。

GX7ｍｋ3（GX9）のだけど、GX85（mk2）に変更して、他を自分の比較したい機種にすると良いです。
上の画像のポイントを動かすことで、いろいろな場所での画質比較が出来ます。

RAWだとISO1600でもかなり差がありますよ。3200では顕著です。
JPEGだと、ノイズは押さえられていますが、GX7は画像のディテールが失われてきています。（のっぺりした印象）
でもなかなか上手な処理だとは思います。

GX7系はRAWで撮っても現像が面倒そうだから、JPEGで数を撮った方が良さそうですね。

書込番号：22226945

[jiro.no]

＞chokoGさん
dpreveiw便利ですね。情報ありがとうございます
α7R2はセンサー性能圧倒的ですね！

なぜ私のテストで、こんな結果かと悩みますが
フルサイズ28�of2（開放）では
周辺減光、周辺解像度の低下があり
厳しい暗所では、ぼろが出るようです
（絞ればいいのですが、
F2.8 なんて高感度の追求道に反します？）

逆にフォーサーズ15�oは開放でも
そんなに、ぼろは出ないようです

まとめ
高感度を追求
＝センサー性能＋開放から使える明るいレンズ
ということだと思います

実際の撮影では
「センサー性能が戦力の絶対的な差ではない」
ため、こんな結果になりました

書込番号：22228143

[chokoG]

＞jiro.noさん

＞なぜ私のテストで、こんな結果かと悩みますが
＞フルサイズ28�of2（開放）では、周辺減光、周辺解像度の低下があり、厳しい暗所では、ぼろが出るようです
＞（絞ればいいのですが、F2.8 なんて高感度の追求道に反します？）

：うーむ。
FE28の周辺減光はその通りですが、周辺解像度の低下ではありません。
フルサイズのピントは薄く、中央のペットボトルの表面くらいからその直下にかけての面状にピントが来ているので、
それ以外の部分その薄い綿から外れてて、「ぼけだしている」だけです。



＞逆にフォーサーズ15�oは開放でもそんなに、ぼろは出ないようです。

単にパンフォーカスになっているだけです。
なので周辺も含め全体にピンが来ているように見えているだけです。
逆に言えば「フォーサーズ」はぼけにくいと言うことです。

＞まとめ
＞高感度を追求＝センサー性能＋開放から使える明るいレンズ
＞ということだと思います

どうも勘違いされているように思います。FE28も開放から使えるとても優秀なレンズです。
ただフルサイズで明るいレンズを使うと、どういう特性を持っているか・・をよく理解する必要があります。


＞実際の撮影では
＞「センサー性能が戦力の絶対的な差ではない」ため、こんな結果になりました

これはその通りですが、今回のテストには当てはまりません。

書込番号：22228529

[jiro.no]

実は
マイクロ15�oのほうは適当に撮影しても
パンフォーカスで撮影できましたが
FE28�oのほうは
ピントがコーラ以外のところに来てしまい
何度か撮り直ししています

広角だし背景との距離もないので
そんなにボケないだろうと思っていたのですが
広角のF2でも
ピントの位置を考える必要があり
未熟者の私は、修行が必要ですね

書込番号：22234823

暗所でのα7R II と撮り比べ（センサーサイズ）

[jiro.no]

	GX７MK2	α7R II

α7R II ＋28�of2.0　iso1600
gx7mk2＋15�of1.7 iso1600
の撮り比べです

思っていたより
レンズ込みのサイズも違いますね

α7R II はフルサイズ、評判の良いソニーセンサー
gx7mk2は1/4サイズで、評判の悪い？自社製センサー
と思っていましたが
解像度はともかく、高感度は悪くないのではないでしょうか
またフルサイズのf2.0ではピントが薄く
もう少し絞らないとピントが、いきわたりません
絞ると感度が上がり暗所では不利です

画質に詳しい方の意見をお願いいたします

書込番号：22223953

[量子の風]

＞jiro.noさん

確かに、ISO1600であればセンサーノイズは大差がないように見えますね。
周辺減光はGX7mk2の方が全然少ないのが一目瞭然ですね。
尚、
https://www.ephotozine.com/article/panasonic-leica-dg-summilux-15mm-f-1-7-asph--lens-review-25677
のMTFをご覧いただければ私の言いたいことがお分かりになると思いますが、F値を同一にして比較したいので、GX7mk2もF2.0にして撮影して見ていただけないでしょうか。
それと、超解像がONになっていなければ、「中」や「拡張」にしていただけないでしょうか。
理由は、
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000636770/SortID=22222068
をご覧ください。
上記のとおりにしてただければ、強拡大して解像度を確認したいと思いますので。

書込番号：22224001

[謎の写真家]

画面が大きいほど 絞らなくてはなりません。
フィルムの中判のスタジオ撮影なんか
F11とかが常用絞りです。

F11でも 感度が上がり 画質は低下しません。
モノブロックフラッシュを使うからです。

シノゴのカメラなんか
常用絞りがF36とかです。
それでも感度が上がり画質は低下しません。
シートフィルムには高感度フィルムが存在しないからです。
シノゴのシャッター速度は1秒とかが
ザラで
静止物の風景写真がメインです。

画面が大きくなり緻密な映像になるのに
感度を上げる事は
意味の無い道具になるからです。

だから シートフィルムの高感度フィルムは存在しません。

書込番号：22224005　スマートフォンサイトからの書き込み

[つるピカード]

感度に関しては、本人が違いが分からないのであればソレでよろしいかと……。
ピント面の薄さの有利/不利は、写真の意図や用途にも因りますから、一概には言えないと思いますが…。

書込番号：22224159

[infomax]

夜景で確認
差が明らか
基本光を回すから問題なし

書込番号：22224179　スマートフォンサイトからの書き込み

[jiro.no]

高感度はソニーのほうが2段は良いのでしょうけど
周辺減光を抑えるため2段絞るので
15�of1.7と
28�of2.0の組み合わせにおいては
感度としては、あまり差がなくなります。
フルサイズ側に、より高性能の広角のレンズを持ってくるしかないのですが
おカネがないです、、、

書込番号：22224396

[横道坊主]

つうか、この手の「意外と高感度イケるじゃん」テストって、どれもノイズが目立たない明るいシーンでやってるよな。
マジックアワーの終わりかけとか、1番高感度ノイズが気になるシーンではやらない。

書込番号：22224410　スマートフォンサイトからの書き込み

[20-40F2.0]

差が無いではなく、差に、違いに気付けない。という鈍感力の話では。
そゆ人は確かにフルサイズ機要らないよね。

書込番号：22224527　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

確かにα7の周辺減光は目立ちますね。
私はM4/3しか使ったことないですが、フルサイズは開放で撮ったらみんなこんな感じですか？
それともEマウントはとくにひどいのでしょうか？
でも、F2.8に絞って改善するのなら、ISO3200で撮ってもGX7よりノイズは少ないからいいのかも。

やはり、GX7mk2の高感度はα7より劣って、ぎりぎり等倍鑑賞が出来るレベルです。
でもGX7mk3はもっと高感度画質が上がっているので、ISO1600で明るい被写体なら、高感度の差はほとんど気にならないレベルのはずです。
ISO1600が常用できるようになって、M4/3は一般の人にとってちょうどよい大きさと画質を提供してくれるフォーマットになりました。

書込番号：22224842

[楽しくやろうよ]

>つうか、この手の「意外と高感度イケるじゃん」テストって、どれもノイズが目立たない明るいシーンでやってるよな。

今回の主さんの写真は、価格コムでよく、カメラにとっては暗いんです！って言われてる程度の暗さはあるでしょ。


>マジックアワーの終わりかけとか、1番高感度ノイズが気になるシーンではやらない。

それだと、逆にいえばそのような限られた条件でないと変わらないということになるけど(笑)


自分はセンサー世代が同じなら違い自体はあるけど、この作例くらいの条件なら一般的な鑑賞サイズでは気にならないと思う。


高感度が必要な条件でハイアマやプロが、大きくプリントするとか高精彩なモニターで確認するとかのための写真として参考にするならまた話は別。

でもそういう人は価格コムの作例一つだけで参考にすることはないから、一般向けと考えたならこれで十分参考になるでしょう。

書込番号：22225434　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハイディドゥルディディ]

α7+EF40mmF2.8STM	GM1+20mmF1.7

このくらい暗いと、フルサイズとm43の差が良く分かりますね。
写真では明るく写っていますが、実際はカーテンを閉めきって字が読めないほど暗い状態です。

機種は発売時期がほぼ同じのα7とGM1。被写界深度を合わせるためにフルサイズは倍絞っています。

書込番号：22225591　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞jiro.noさん
GX7Mk3というかM4/3の20Mのセンサーは全てソニー制です、あと思ったより高感度のスコアがいいです

書込番号：22226509　スマートフォンサイトからの書き込み

RAW現像ソフト無料版

[オリイチ]

先日、近所のケーズデンキで展示品限りとういうので購入しました。
写真のRAWファイルはPanasonic限定？SILKYPIX無料版みたいのがあるので取説に書いてあるアドレスに行ってみるとNOTFOUND！
になっていました。
もう、無料版はないのでしょうか？

書込番号：22189671

[BAJA人]

こんにちは。

ここでいけませんかね？
http://www.isl.co.jp/SILKYPIX/japanese/p/support/download/

シルキーはけっこう重いのでPCのスペックもそれなりに必要ですが。

書込番号：22189747

[もとラボマン ２]

オリイチさん こんばんは

取扱説明書を取り込んで見たのですが　取扱説明書から下のサイトに飛べました

http://www.isl.co.jp/SILKYPIX/japanese/p/

自分は　このソフト使っていますが　使いやすいですよ。

書込番号：22189790

[オリイチ]

＞もとラボマン ２さん
＞BAJA人さん


ありがとうございました。

無事インストールできました。

書込番号：22191717

八百富アウトレットにて36000円！

[白KOMA]

【ショップ名】
八百富写真機店
【価格】
36000円
【確認日時】
2018/10/17
【その他・コメント】
ブラック/シルバーあり

https://www.yaotomi.co.jp/products/detail/29586

書込番号：22189421

子どもの撮影に使用できる単焦点レンズを検討中です。

[まる19まるこ]

初心者です。
gx7mk2をのダブルズームキットを購入しました。
　
1歳、5歳の子供がおり、お出かけの際の撮影がメインです。
公園や室内展示などによく行きます。
付属レンズで12-32、35-100をカバーしているのでとりあえず撮影に困ることはありません。

あまり予算は出せないのですが、せっかくのミラーレスなので1本単焦点レンズを追加したいと考えています。

いろいろみていると15ｍｍ、25ｍｍ、42.5ｍｍと迷ってしまい、決められません。

屋外なら42.5？
やはり最初は25？
おススメの多い15？
と堂々巡りです。


欲張りすぎなのは分かっておりますが付属レンズのほかに持ちあるいてミラーレスの楽しみを倍増させるにはどのレンズがおススメですか？
これから勉強したいとおもっているので、よろしくお願いいたします。

書込番号：22177806

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

単焦点レンズは使いやすい焦点距離を選ばないといけません！

で、私は15mm/F1.7を選びました！
室内でも使いやすい焦点距離だと思います！

書込番号：22177828　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

使いやすい焦点距離…ってのは、あなたにとって使いやすい…って事です(*｀･ω･)ゞ

書込番号：22177829　スマートフォンサイトからの書き込み

[juku0]

キタムラの中古で広角レンズを色々試してみては？
周囲の風景もたくさん写っていると後で見返しても楽しめるので9mmボディキャップレンズとかどうでしょう

書込番号：22177834　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ujizane]

こんにちは。

GX7MK2と15mmF1.7 25mmF1.4 42.5mmF1.7を所有しています。主な被写体は3人の小学生の子供たちです。
3本の中で最も稼働率が高いのが25mmF1.4です。35mm版換算50mm、オールマイティに使えて標準と呼ばれる意味がわかった気がします。自分はF1.4ですが、割安なF1.7でも十分に思います。
15mmF1.7は絞りリングや金属製の質感など、見た目は抜群にカッコいいし操作性も向上、写りも優れています。広角寄りで使いやすい反面、25mmほどボケがありません。
42.5mmF1.7は狭い室内で使いにくいのと、3人まとめて写すのにはあまり向かないので稼働率が低くなっています。一人ひとりを背景ボカして撮る時にはこちらを使います。

目的により、なのでしょうが色々試したいならオールマイティに使える25mmをオススメします。

ご参考になれば。

書込番号：22177840　スマートフォンサイトからの書き込み

[k@me]

同じ被写体を同じ大きさで撮影するとすると、
焦点距離によって被写体との距離感が違ってきます。
15�oで被写体まで30cm、25mmで50cm、40�oで1mとすると
（あくまでイメージ正確ではありません）
普段撮影される距離で使用しやすいレンズがわかるかと思います。
広角ほど近づかないと大きく撮影できませんし、近づくとカメラマンの影も写り込むことがあります。

お手持ちのレンズで、それぞれの焦点距離に合わせてみて
どれくらいの距離感なのか確認してみてください。
おそらく50mm換算の25mm位が使いやすいかと思います。

書込番号：22177848

[めぞん一撮]

まず、一眼マニアを除く、普通の写真・カメラ利用者にとって、最も標準的なレンズは17mmです！
もっとも汎用性が高く、広いシチュエーションに適用します！！
そのため、ズームのないカメラや、３〜5倍程度のズームがある場合のまったくズームしなかった時のサイズ、多くの携帯やスマホ、写ルンです、等々おおくのカメラが17mm(フィルムカメラ換算35mmで作られています！

15mmはここに近く、大変使いやすく、汎用性が高いですが、逆に普段のカメラとの差別化が難しいレンズでもあり餡巣！！


42.5mmはpo-tore-toレンズとも呼ばれ、1名の対象者を浮き上がらせるよーに撮るのが得意なレンズです！
おねーさん写真の上半身だけアップ！ とか、砂場で遊ぶちびっこを傍らのベンチから一人だけカッコよく！
とか撮るのが似合う感じです！！

うまく決まれば非常に印象的な写真が撮れますが、カッコよく利用できる距離範囲が狭いともいえるので、
普通のズームレンズと使い分けるなら、ズームでは撮れない写真が狙えて面白いです！！


25mmは、マニアの人だけが標準レンズと呼んで貴んでいますが、だいたい今の話の中間位の使い勝手のレンズです！
汎用性は17mm以下、42.5mm以上！！
撮れた写真のカッコよさは42.5mm以下、17mm以上！！
どちらもソコソコ、な点が一部の人に人気のレンズとなっています！
ただ、一眼レフ界隈では標準レンズと呼称されている為、実際の内容以上にやたらとお勧めされる確立が高い物でもあります！！！

書込番号：22177877

[まる19まるこ]

＞☆Ｍ６☆ Mark�Uさん
ありがとうございます。
いままでスマホの撮影がおおかったので違和感がなくとれるのは15mmかな？とはおもっております。
でもせっかくのミラーレスデビューなので違ったことに挑戦したい、という気持ちもあるのですが、やはり素人でも違いがたのしめますか？


＞juku0さん
ボディキャップレンズとは全く考えていませんでした。魚眼レンズ とかですと世界がちがってみえますよね。
子ども撮影でもおもしろいんでしょうか？

＞Ujizaneさん
小学生のお子さんがいる、同じカメラ、すべでのレンズをお持ち、ということで大変参考になります！
やはり標準といわれる25mm（換算50mm）は使いやすいのですね。
背景のぼかしなど表現したいけれど、ふたりまとめて取りたいときも多いと思うのでやはり42.5だと難しいのですね。
25ｍｍへ気持ちが決まりつつあります。


＞k@meさん
スマホの図角に慣れている面はあるかと思います。
でも今回はミラーレスの面白さを感じるレンズがほしいな、と思っており慣れているのがよいのか分からなくなっていました。
焦点距離参考になりました！ありがとうございます。
広角でとりたいときはキットのレンズを使うことも考えようと思います。

書込番号：22177880

[まる19まるこ]

＞めぞん一撮さん

とてもわかりやすく私の考えを代弁してくださり、考えがまとまりました。
あの42.5mmのポートレートの浮き上がったような写真を撮ってみたい気持ちと
今まで慣れている15mmのようなところからはじめたらよいのか？
はたまたその中間なのか、迷っていたんだと思います。

初めての単焦点でしたらやっぱり25mmがおススメなのかな？と思ってきました。

書込番号：22177888

[ゅぃ♪]

こんにちは。

〉せっかくのミラーレスなので1本単焦点レンズを追加したいと考えています。


一応、12-32、35-100をお持ちなのだから(レンズを交換する行為があるので)、別に無理して単焦点を買う必要も無いと思います。

単焦点は、目的をもって(必要性を感じて)選ぶのモノなので、悩んでいる状態では必然性はありません。

例えば私は手持ち７本のうち、ズームが５本、単焦点が２本です。

１本はMACRO 30mm/F2.8で、これは文字通り MACRO撮影 をする為と、特定の被写体を撮る時に丁度使う焦点距離である為。

もう１本は42.5mm/F1.7で、普段撮る被写体でよく使う焦点距離である為。

MACROは目的がハッキリしていますけれど、MACRO撮影じゃなくても30mmとして使えますし、どちらも取り敢えずズームを使って撮影しているうち、よく使う焦点距離だと気付いたから購入しています。

その他、ひとによってはポートレートでバストアップで背景をぼかしたいから中望遠の42.5mmを選んだり、暗い条件で動物や鳥など撮りたいから超望遠の200mmを選んだり…等々。


兎に角、普段よく使う焦点距離とか、こう撮りたい…的な目的を見つけてみましょう。


でないと、単焦点は買っても使わなくなることが多いレンズです。

書込番号：22177905

[不比等]

8歳娘のパパです。

子供二人を被写界深度に入れてピントを合わせる場合は、どうせ絞るのだから、今のズームレンズで撮れる写真ですよね？

であれば、一人を撮る際に、どのくらいの距離から、どんな大きさに撮りたいか？で焦点距離が決まります。

私なら迷わず42.5mmを選びますが、子供と撮影距離を開けられないという意見もよく聞くので、そのあたり手元のズームレンズで確認するとよいですよ。

書込番号：22177928　スマートフォンサイトからの書き込み

[めぞん一撮]

返信どーも！！

誤字が多くてすいません！！！



今まで、同様の相談があった際には、


普通の便利なズームも持ってるので、普通の写真はズームで撮り！！！

ここぞのイメージクリップに、ズームとの写りの差が一番大きい85mm(42.5mm)で！！！！

と、まずは使い分けておいて、42.5mmに慣れてくると、使いづらいシーンがあるのも理解できてくるので、
その時に汎用性の高い25mmまたは17mmを買うのはどーでしょーか！


・・・・と書いていました！！！！
ご参考になるかは不明ですが！？

書込番号：22178021

[あきらＫ]

幼児対象でしたら、お持ちの12-35mmで、殆ど足りているのではないでしょうか。
私は、子供が小さい時は、14mmを一番使っていました。（オクサンが12-35mmを使っていた）
より単焦点感のある写真を撮るなら、その中では42.5mmなので、あえて買うならそれでしょうが（いっそ45mmマクロとか）、近い将来の運動会向けて予算をキープして、100-300mmとかを購入してはいかがでしょうか。

書込番号：22178280

[あちなぎそう]

＞まる19まるこさん
1歳、3歳、5歳、8歳のパパです。
マイクロフォーサーズではgx7mk2、g9、単焦点レンズはleica15mm、leica42.5mm、オリ60mmマクロ、オリ75mmを使ってます。
まる19まるこさんのお子さんの年齢であれば、圧倒的に1番使えるのは15mmです。室内で赤ちゃんに寄れる明るい広角は必須です。25mmや42.5mmでは離れないといけないので、面倒を見ながら撮れません!（ここポイント!）gx7mk2にずっと付けておきたいレンズです。
その後にもうちょっとぼかしたいなとなったときに42.5mmでいいと思います。leica42.5mmf1.2はマイクロフォーサーズで最高のポートレートレンズです。額に入れて飾りたい写真が撮れます。
25mmはそういう意味で中途半端です。子ども撮りに向きません。フルサイズの25mmであればいい感じにボケるのでいいんですけど。
キットレンズにもなっているleica15mmは断然オススメです!

書込番号：22178359　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

何をどうとるかは、
撮影者の判断になるかと。

同じ被写体を同じ距離から撮影したしたとして
みな同じ焦点距離の物を使うとは限らないかと思います。
つまり人に聞いても、人それぞれになるかと思います。

まあ、最初の単焦点とするならば
昔から言われている標準レンズの画角かな・・・
つまり、m4/3でしたら25mmかな
これで沢山撮って、色々と感じて次の単焦点を考えてもいいのでは。

書込番号：22178627

[しま89]

普通は25mmですがあえてパナソニックの30mmマクロか42.5Ｆ1.7をお勧めします。基本12-32で十分で、これで撮りながら好きな焦点距離探してから単焦点レンズ買えばいいと思います。
それらよりテーブルフォトとかマクロ撮影用のレンズが有ると結構便利ですし、パナソニックの42.5Ｆ1.7は最短撮影距離が0.31mと25mmレンズ並みに寄れて結構ボケますし、テーブルフォトにも便利ですよ

書込番号：22179051

[まる19まるこ]

＞ゅぃ♪さん
＞悩んでいる状態では必然性はありません。
創なんでしょうね。まだ圧倒的に撮影枚数が少ないのだと思います。もう少し検討します。


＞不比等さん
二人のときはどうせ絞る、、、そうですよね。
そうなると出かける際は42.5mmと12-32の二つという選択肢もあるのかな、と思いました。
レンズの持ち歩きはできれば1つくらいにしたいものです。



＞めぞん一撮さん
再度ありがとうございます。
持っているレンズ（12-32mm/F3.5-5.6 ・35-100mm/F4.0-5.6 ）と比べて1.8以下くらいの単焦点にしたときに変化の大きいのは42.5なのでしょうか？


＞あきらＫさん
ゆくゆくは望遠レンズも欲しいんです。予算キープもありですね。
あえてなら42.5とのことでやはり変化が大きいのはこちらなんでしょうか？
さらに迷ってしまいます。笑


＞あちなぎそうさん
そうですよね、まだまだ室内もおおいので15mm使いやすいんだろうな、というのは感じています。
leica15mm、映りを高評価の方が多くそして、赤ちゃんなら広角レンズとの声も多く候補に選びました。
そして動画も少しは取りたいのでその時にも便利そう。
ただ上の子はなかなか動きが激しくなってきて、近寄りにくく迷いどころです。


＞okiomaさん
25mmだとオークションなどで1万円すこしくらいで買えてお財布にも優しいんですよね。
まずはここから初めてみるのがいいのかな。。



＞しま89さん
普段は交換レンズを持ち歩きたくないので42.5mmをつけて12-32持ち歩きも魅力です。
12-32のレンズは本当に小さく便利そうです。
それとの違いを出すなら42.5は最適なのかもしれませんね。

書込番号：22179187

[あちなぎそう]

＞まる19まるこさん
動きの激しいお子さんほど広角だと思います。広角ほど被写界深度が深くなるので、ピンぼけが減りますよ。
まずはお出かけ先だけでなく日常の表情や成長を撮りためていくことが大切だと思います。そのためには室内で距離をとらなくても撮れる準広角がマストです!しかも単焦点のメリットは開放f値が小さいので、シャッタースピードを上げやすく動体ブレを起こしづらいことと、iso感度を落としやすいのでガサつかないきれいな画像にしやすいことです。
Aモードでf1.7に固定して、iso感度オートで顔·瞳認識AFで撮れば失敗激減です!

書込番号：22179244　スマートフォンサイトからの書き込み

[xjl_lj]

大口径ズーム、例えばG X VARIO12-35mm/F2.8なんて選択肢もあります。
お持ちのレンズと異なり、35mmまでズームしてもF2.8なので、暗いシーンには強いし、背景ボケも出せます。
でもまぁF2.8なので単焦点と比べると中途半端な所もありますが、ズームなのでレンズ交換がいらないのはメリットですよ。

新モデルが出たので旧モデルがお得になってきています。旧モデルでも無償バージョンアップで強力手ブレ補正Dual I.S.には対応可能ですし…。
（新モデルはDual I.S.2に対応しますが、GX7mkIIはDual I.S.止まりなので新モデルを付けると宝の持ち腐れとなる。）

書込番号：22179276

[若花田]

＞まる19まるこさん
これからもずっとマイクロフォーサーズでしょうか？それなら超広角の単焦点か望遠の単焦点がいいと思います。

それ以外は、お持ちの12-32、35-100で十分かと思います。

他社行くなら、レンズ増やしは勿体ないと思いました。

書込番号：22179439　スマートフォンサイトからの書き込み

[ROCT]

室内撮影を考えると15mm一択かと。25mmは室内には長すぎで、ポートレートにしか使えないような。
カメラの解像度は良いので、広角レンズで撮っておいて画角はトリミングでカバーすれば、単焦点でも用途は広がると思います。

書込番号：22182035　スマートフォンサイトからの書き込み