LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ のクチコミ掲示板

もっと 暗所でのα7R II と撮り比べ（センサーサイズ）

[jiro.no]

gx7mk2 iso3200	α7R II iso3200

明るいシーンではノイズの比較にならん！と
おしかりを受けましたので仕切り直します

α7R II ＋28�of2.0　（iso3200 F2.0　シャッター速度20）
gx7mk2＋15�of1.7 （iso3200　F1.7 シャッター速度20）
の撮り比べです

薄闇の部屋でコーラの写真を撮っている
「怪しいおっさん」という点はスルーして
画質に詳しい方の意見をお願いいたします

書込番号：22226339

[しま89]

できれば同じスレで出して欲しいのとα７は絞りをM4/3の２倍にしたのも合わせて、三枚組で出して頂けると。

書込番号：22226504　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハイディドゥルディディ]

EV0くらいだと思いますが、
それほど差がないですね。
逆に周辺はm43のほうが良いような（汗）

書込番号：22226582　スマートフォンサイトからの書き込み

[chokoG]

＞jiro.noさん

この二つの画像でわかるのは、

1，GX7mk2は、フォーサーズだけにパンフォーカス気味になっていますね。F1.7にもかかわらずピントの合っている範囲が広い。
あと、広角レンズにもかかわらず、奥行きがなく平面的な印象です。

2，αの方はフルサイズだけあって、F2にもかかわらずピントが薄い。コーラの乗っているグレーのクッション？の範囲以外はぼけが始まっている。
画面全体は広角らしい奥行きのある立体的な絵になっています。

というところでしょうか。


＞しま89さん　がおっしゃるように、この写真ではノイズチェックは出来ませんね。

拡大してみても同じサイズじゃないし、今の価格.comは写真のダウンロード出来ないので正確な検証できませんから。
画素あたりのノイズを比較したいなら、そもそもフルサイズとフォーサーズでは記録密度が違うので、その辺を考えないと意味はありません。
例えば、等倍表示にしたときフォーサーズ写真と同じサイズになるよう、フルサイズで写真を撮り、その写真をフォーサーズのサイズに切り出して比較できるようにした方が良いですね。（面倒くさい）

まあでも、そういった比較なら
https://www.dpreview.com/reviews/panasonic-lumix-dc-gx9/6
このサイトで比較できますよ。
ここならサイズが一緒じゃ無くても結構わかりやすい。
あとRAWでの比較が可能です。

GX7ｍｋ3（GX9）のだけど、GX85（mk2）に変更して、他を自分の比較したい機種にすると良いです。
上の画像のポイントを動かすことで、いろいろな場所での画質比較が出来ます。

RAWだとISO1600でもかなり差がありますよ。3200では顕著です。
JPEGだと、ノイズは押さえられていますが、GX7は画像のディテールが失われてきています。（のっぺりした印象）
でもなかなか上手な処理だとは思います。

GX7系はRAWで撮っても現像が面倒そうだから、JPEGで数を撮った方が良さそうですね。

書込番号：22226945

[jiro.no]

＞chokoGさん
dpreveiw便利ですね。情報ありがとうございます
α7R2はセンサー性能圧倒的ですね！

なぜ私のテストで、こんな結果かと悩みますが
フルサイズ28�of2（開放）では
周辺減光、周辺解像度の低下があり
厳しい暗所では、ぼろが出るようです
（絞ればいいのですが、
F2.8 なんて高感度の追求道に反します？）

逆にフォーサーズ15�oは開放でも
そんなに、ぼろは出ないようです

まとめ
高感度を追求
＝センサー性能＋開放から使える明るいレンズ
ということだと思います

実際の撮影では
「センサー性能が戦力の絶対的な差ではない」
ため、こんな結果になりました

書込番号：22228143

[chokoG]

＞jiro.noさん

＞なぜ私のテストで、こんな結果かと悩みますが
＞フルサイズ28�of2（開放）では、周辺減光、周辺解像度の低下があり、厳しい暗所では、ぼろが出るようです
＞（絞ればいいのですが、F2.8 なんて高感度の追求道に反します？）

：うーむ。
FE28の周辺減光はその通りですが、周辺解像度の低下ではありません。
フルサイズのピントは薄く、中央のペットボトルの表面くらいからその直下にかけての面状にピントが来ているので、
それ以外の部分その薄い綿から外れてて、「ぼけだしている」だけです。



＞逆にフォーサーズ15�oは開放でもそんなに、ぼろは出ないようです。

単にパンフォーカスになっているだけです。
なので周辺も含め全体にピンが来ているように見えているだけです。
逆に言えば「フォーサーズ」はぼけにくいと言うことです。

＞まとめ
＞高感度を追求＝センサー性能＋開放から使える明るいレンズ
＞ということだと思います

どうも勘違いされているように思います。FE28も開放から使えるとても優秀なレンズです。
ただフルサイズで明るいレンズを使うと、どういう特性を持っているか・・をよく理解する必要があります。


＞実際の撮影では
＞「センサー性能が戦力の絶対的な差ではない」ため、こんな結果になりました

これはその通りですが、今回のテストには当てはまりません。

書込番号：22228529

[jiro.no]

実は
マイクロ15�oのほうは適当に撮影しても
パンフォーカスで撮影できましたが
FE28�oのほうは
ピントがコーラ以外のところに来てしまい
何度か撮り直ししています

広角だし背景との距離もないので
そんなにボケないだろうと思っていたのですが
広角のF2でも
ピントの位置を考える必要があり
未熟者の私は、修行が必要ですね

書込番号：22234823

暗所でのα7R II と撮り比べ（センサーサイズ）

[jiro.no]

	GX７MK2	α7R II

α7R II ＋28�of2.0　iso1600
gx7mk2＋15�of1.7 iso1600
の撮り比べです

思っていたより
レンズ込みのサイズも違いますね

α7R II はフルサイズ、評判の良いソニーセンサー
gx7mk2は1/4サイズで、評判の悪い？自社製センサー
と思っていましたが
解像度はともかく、高感度は悪くないのではないでしょうか
またフルサイズのf2.0ではピントが薄く
もう少し絞らないとピントが、いきわたりません
絞ると感度が上がり暗所では不利です

画質に詳しい方の意見をお願いいたします

書込番号：22223953

[量子の風]

＞jiro.noさん

確かに、ISO1600であればセンサーノイズは大差がないように見えますね。
周辺減光はGX7mk2の方が全然少ないのが一目瞭然ですね。
尚、
https://www.ephotozine.com/article/panasonic-leica-dg-summilux-15mm-f-1-7-asph--lens-review-25677
のMTFをご覧いただければ私の言いたいことがお分かりになると思いますが、F値を同一にして比較したいので、GX7mk2もF2.0にして撮影して見ていただけないでしょうか。
それと、超解像がONになっていなければ、「中」や「拡張」にしていただけないでしょうか。
理由は、
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000636770/SortID=22222068
をご覧ください。
上記のとおりにしてただければ、強拡大して解像度を確認したいと思いますので。

書込番号：22224001

[謎の写真家]

画面が大きいほど 絞らなくてはなりません。
フィルムの中判のスタジオ撮影なんか
F11とかが常用絞りです。

F11でも 感度が上がり 画質は低下しません。
モノブロックフラッシュを使うからです。

シノゴのカメラなんか
常用絞りがF36とかです。
それでも感度が上がり画質は低下しません。
シートフィルムには高感度フィルムが存在しないからです。
シノゴのシャッター速度は1秒とかが
ザラで
静止物の風景写真がメインです。

画面が大きくなり緻密な映像になるのに
感度を上げる事は
意味の無い道具になるからです。

だから シートフィルムの高感度フィルムは存在しません。

書込番号：22224005　スマートフォンサイトからの書き込み

[つるピカード]

感度に関しては、本人が違いが分からないのであればソレでよろしいかと……。
ピント面の薄さの有利/不利は、写真の意図や用途にも因りますから、一概には言えないと思いますが…。

書込番号：22224159

[infomax]

夜景で確認
差が明らか
基本光を回すから問題なし

書込番号：22224179　スマートフォンサイトからの書き込み

[jiro.no]

高感度はソニーのほうが2段は良いのでしょうけど
周辺減光を抑えるため2段絞るので
15�of1.7と
28�of2.0の組み合わせにおいては
感度としては、あまり差がなくなります。
フルサイズ側に、より高性能の広角のレンズを持ってくるしかないのですが
おカネがないです、、、

書込番号：22224396

[横道坊主]

つうか、この手の「意外と高感度イケるじゃん」テストって、どれもノイズが目立たない明るいシーンでやってるよな。
マジックアワーの終わりかけとか、1番高感度ノイズが気になるシーンではやらない。

書込番号：22224410　スマートフォンサイトからの書き込み

[20-40F2.0]

差が無いではなく、差に、違いに気付けない。という鈍感力の話では。
そゆ人は確かにフルサイズ機要らないよね。

書込番号：22224527　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

確かにα7の周辺減光は目立ちますね。
私はM4/3しか使ったことないですが、フルサイズは開放で撮ったらみんなこんな感じですか？
それともEマウントはとくにひどいのでしょうか？
でも、F2.8に絞って改善するのなら、ISO3200で撮ってもGX7よりノイズは少ないからいいのかも。

やはり、GX7mk2の高感度はα7より劣って、ぎりぎり等倍鑑賞が出来るレベルです。
でもGX7mk3はもっと高感度画質が上がっているので、ISO1600で明るい被写体なら、高感度の差はほとんど気にならないレベルのはずです。
ISO1600が常用できるようになって、M4/3は一般の人にとってちょうどよい大きさと画質を提供してくれるフォーマットになりました。

書込番号：22224842

[楽しくやろうよ]

>つうか、この手の「意外と高感度イケるじゃん」テストって、どれもノイズが目立たない明るいシーンでやってるよな。

今回の主さんの写真は、価格コムでよく、カメラにとっては暗いんです！って言われてる程度の暗さはあるでしょ。


>マジックアワーの終わりかけとか、1番高感度ノイズが気になるシーンではやらない。

それだと、逆にいえばそのような限られた条件でないと変わらないということになるけど(笑)


自分はセンサー世代が同じなら違い自体はあるけど、この作例くらいの条件なら一般的な鑑賞サイズでは気にならないと思う。


高感度が必要な条件でハイアマやプロが、大きくプリントするとか高精彩なモニターで確認するとかのための写真として参考にするならまた話は別。

でもそういう人は価格コムの作例一つだけで参考にすることはないから、一般向けと考えたならこれで十分参考になるでしょう。

書込番号：22225434　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハイディドゥルディディ]

α7+EF40mmF2.8STM	GM1+20mmF1.7

このくらい暗いと、フルサイズとm43の差が良く分かりますね。
写真では明るく写っていますが、実際はカーテンを閉めきって字が読めないほど暗い状態です。

機種は発売時期がほぼ同じのα7とGM1。被写界深度を合わせるためにフルサイズは倍絞っています。

書込番号：22225591　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞jiro.noさん
GX7Mk3というかM4/3の20Mのセンサーは全てソニー制です、あと思ったより高感度のスコアがいいです

書込番号：22226509　スマートフォンサイトからの書き込み

RAW現像ソフト無料版

[オリイチ]

先日、近所のケーズデンキで展示品限りとういうので購入しました。
写真のRAWファイルはPanasonic限定？SILKYPIX無料版みたいのがあるので取説に書いてあるアドレスに行ってみるとNOTFOUND！
になっていました。
もう、無料版はないのでしょうか？

書込番号：22189671

[BAJA人]

こんにちは。

ここでいけませんかね？
http://www.isl.co.jp/SILKYPIX/japanese/p/support/download/

シルキーはけっこう重いのでPCのスペックもそれなりに必要ですが。

書込番号：22189747

[もとラボマン ２]

オリイチさん こんばんは

取扱説明書を取り込んで見たのですが　取扱説明書から下のサイトに飛べました

http://www.isl.co.jp/SILKYPIX/japanese/p/

自分は　このソフト使っていますが　使いやすいですよ。

書込番号：22189790

[オリイチ]

＞もとラボマン ２さん
＞BAJA人さん


ありがとうございました。

無事インストールできました。

書込番号：22191717

八百富アウトレットにて36000円！

[白KOMA]

【ショップ名】
八百富写真機店
【価格】
36000円
【確認日時】
2018/10/17
【その他・コメント】
ブラック/シルバーあり

https://www.yaotomi.co.jp/products/detail/29586

書込番号：22189421

子どもの撮影に使用できる単焦点レンズを検討中です。

[まる19まるこ]

初心者です。
gx7mk2をのダブルズームキットを購入しました。
　
1歳、5歳の子供がおり、お出かけの際の撮影がメインです。
公園や室内展示などによく行きます。
付属レンズで12-32、35-100をカバーしているのでとりあえず撮影に困ることはありません。

あまり予算は出せないのですが、せっかくのミラーレスなので1本単焦点レンズを追加したいと考えています。

いろいろみていると15ｍｍ、25ｍｍ、42.5ｍｍと迷ってしまい、決められません。

屋外なら42.5？
やはり最初は25？
おススメの多い15？
と堂々巡りです。


欲張りすぎなのは分かっておりますが付属レンズのほかに持ちあるいてミラーレスの楽しみを倍増させるにはどのレンズがおススメですか？
これから勉強したいとおもっているので、よろしくお願いいたします。

書込番号：22177806

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

単焦点レンズは使いやすい焦点距離を選ばないといけません！

で、私は15mm/F1.7を選びました！
室内でも使いやすい焦点距離だと思います！

書込番号：22177828　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

使いやすい焦点距離…ってのは、あなたにとって使いやすい…って事です(*｀･ω･)ゞ

書込番号：22177829　スマートフォンサイトからの書き込み

[juku0]

キタムラの中古で広角レンズを色々試してみては？
周囲の風景もたくさん写っていると後で見返しても楽しめるので9mmボディキャップレンズとかどうでしょう

書込番号：22177834　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ujizane]

こんにちは。

GX7MK2と15mmF1.7 25mmF1.4 42.5mmF1.7を所有しています。主な被写体は3人の小学生の子供たちです。
3本の中で最も稼働率が高いのが25mmF1.4です。35mm版換算50mm、オールマイティに使えて標準と呼ばれる意味がわかった気がします。自分はF1.4ですが、割安なF1.7でも十分に思います。
15mmF1.7は絞りリングや金属製の質感など、見た目は抜群にカッコいいし操作性も向上、写りも優れています。広角寄りで使いやすい反面、25mmほどボケがありません。
42.5mmF1.7は狭い室内で使いにくいのと、3人まとめて写すのにはあまり向かないので稼働率が低くなっています。一人ひとりを背景ボカして撮る時にはこちらを使います。

目的により、なのでしょうが色々試したいならオールマイティに使える25mmをオススメします。

ご参考になれば。

書込番号：22177840　スマートフォンサイトからの書き込み

[k@me]

同じ被写体を同じ大きさで撮影するとすると、
焦点距離によって被写体との距離感が違ってきます。
15�oで被写体まで30cm、25mmで50cm、40�oで1mとすると
（あくまでイメージ正確ではありません）
普段撮影される距離で使用しやすいレンズがわかるかと思います。
広角ほど近づかないと大きく撮影できませんし、近づくとカメラマンの影も写り込むことがあります。

お手持ちのレンズで、それぞれの焦点距離に合わせてみて
どれくらいの距離感なのか確認してみてください。
おそらく50mm換算の25mm位が使いやすいかと思います。

書込番号：22177848

[めぞん一撮]

まず、一眼マニアを除く、普通の写真・カメラ利用者にとって、最も標準的なレンズは17mmです！
もっとも汎用性が高く、広いシチュエーションに適用します！！
そのため、ズームのないカメラや、３〜5倍程度のズームがある場合のまったくズームしなかった時のサイズ、多くの携帯やスマホ、写ルンです、等々おおくのカメラが17mm(フィルムカメラ換算35mmで作られています！

15mmはここに近く、大変使いやすく、汎用性が高いですが、逆に普段のカメラとの差別化が難しいレンズでもあり餡巣！！


42.5mmはpo-tore-toレンズとも呼ばれ、1名の対象者を浮き上がらせるよーに撮るのが得意なレンズです！
おねーさん写真の上半身だけアップ！ とか、砂場で遊ぶちびっこを傍らのベンチから一人だけカッコよく！
とか撮るのが似合う感じです！！

うまく決まれば非常に印象的な写真が撮れますが、カッコよく利用できる距離範囲が狭いともいえるので、
普通のズームレンズと使い分けるなら、ズームでは撮れない写真が狙えて面白いです！！


25mmは、マニアの人だけが標準レンズと呼んで貴んでいますが、だいたい今の話の中間位の使い勝手のレンズです！
汎用性は17mm以下、42.5mm以上！！
撮れた写真のカッコよさは42.5mm以下、17mm以上！！
どちらもソコソコ、な点が一部の人に人気のレンズとなっています！
ただ、一眼レフ界隈では標準レンズと呼称されている為、実際の内容以上にやたらとお勧めされる確立が高い物でもあります！！！

書込番号：22177877

[まる19まるこ]

＞☆Ｍ６☆ Mark�Uさん
ありがとうございます。
いままでスマホの撮影がおおかったので違和感がなくとれるのは15mmかな？とはおもっております。
でもせっかくのミラーレスデビューなので違ったことに挑戦したい、という気持ちもあるのですが、やはり素人でも違いがたのしめますか？


＞juku0さん
ボディキャップレンズとは全く考えていませんでした。魚眼レンズ とかですと世界がちがってみえますよね。
子ども撮影でもおもしろいんでしょうか？

＞Ujizaneさん
小学生のお子さんがいる、同じカメラ、すべでのレンズをお持ち、ということで大変参考になります！
やはり標準といわれる25mm（換算50mm）は使いやすいのですね。
背景のぼかしなど表現したいけれど、ふたりまとめて取りたいときも多いと思うのでやはり42.5だと難しいのですね。
25ｍｍへ気持ちが決まりつつあります。


＞k@meさん
スマホの図角に慣れている面はあるかと思います。
でも今回はミラーレスの面白さを感じるレンズがほしいな、と思っており慣れているのがよいのか分からなくなっていました。
焦点距離参考になりました！ありがとうございます。
広角でとりたいときはキットのレンズを使うことも考えようと思います。

書込番号：22177880

[まる19まるこ]

＞めぞん一撮さん

とてもわかりやすく私の考えを代弁してくださり、考えがまとまりました。
あの42.5mmのポートレートの浮き上がったような写真を撮ってみたい気持ちと
今まで慣れている15mmのようなところからはじめたらよいのか？
はたまたその中間なのか、迷っていたんだと思います。

初めての単焦点でしたらやっぱり25mmがおススメなのかな？と思ってきました。

書込番号：22177888

[ゅぃ♪]

こんにちは。

〉せっかくのミラーレスなので1本単焦点レンズを追加したいと考えています。


一応、12-32、35-100をお持ちなのだから(レンズを交換する行為があるので)、別に無理して単焦点を買う必要も無いと思います。

単焦点は、目的をもって(必要性を感じて)選ぶのモノなので、悩んでいる状態では必然性はありません。

例えば私は手持ち７本のうち、ズームが５本、単焦点が２本です。

１本はMACRO 30mm/F2.8で、これは文字通り MACRO撮影 をする為と、特定の被写体を撮る時に丁度使う焦点距離である為。

もう１本は42.5mm/F1.7で、普段撮る被写体でよく使う焦点距離である為。

MACROは目的がハッキリしていますけれど、MACRO撮影じゃなくても30mmとして使えますし、どちらも取り敢えずズームを使って撮影しているうち、よく使う焦点距離だと気付いたから購入しています。

その他、ひとによってはポートレートでバストアップで背景をぼかしたいから中望遠の42.5mmを選んだり、暗い条件で動物や鳥など撮りたいから超望遠の200mmを選んだり…等々。


兎に角、普段よく使う焦点距離とか、こう撮りたい…的な目的を見つけてみましょう。


でないと、単焦点は買っても使わなくなることが多いレンズです。

書込番号：22177905

[不比等]

8歳娘のパパです。

子供二人を被写界深度に入れてピントを合わせる場合は、どうせ絞るのだから、今のズームレンズで撮れる写真ですよね？

であれば、一人を撮る際に、どのくらいの距離から、どんな大きさに撮りたいか？で焦点距離が決まります。

私なら迷わず42.5mmを選びますが、子供と撮影距離を開けられないという意見もよく聞くので、そのあたり手元のズームレンズで確認するとよいですよ。

書込番号：22177928　スマートフォンサイトからの書き込み

[めぞん一撮]

返信どーも！！

誤字が多くてすいません！！！



今まで、同様の相談があった際には、


普通の便利なズームも持ってるので、普通の写真はズームで撮り！！！

ここぞのイメージクリップに、ズームとの写りの差が一番大きい85mm(42.5mm)で！！！！

と、まずは使い分けておいて、42.5mmに慣れてくると、使いづらいシーンがあるのも理解できてくるので、
その時に汎用性の高い25mmまたは17mmを買うのはどーでしょーか！


・・・・と書いていました！！！！
ご参考になるかは不明ですが！？

書込番号：22178021

[あきらＫ]

幼児対象でしたら、お持ちの12-35mmで、殆ど足りているのではないでしょうか。
私は、子供が小さい時は、14mmを一番使っていました。（オクサンが12-35mmを使っていた）
より単焦点感のある写真を撮るなら、その中では42.5mmなので、あえて買うならそれでしょうが（いっそ45mmマクロとか）、近い将来の運動会向けて予算をキープして、100-300mmとかを購入してはいかがでしょうか。

書込番号：22178280

[あちなぎそう]

＞まる19まるこさん
1歳、3歳、5歳、8歳のパパです。
マイクロフォーサーズではgx7mk2、g9、単焦点レンズはleica15mm、leica42.5mm、オリ60mmマクロ、オリ75mmを使ってます。
まる19まるこさんのお子さんの年齢であれば、圧倒的に1番使えるのは15mmです。室内で赤ちゃんに寄れる明るい広角は必須です。25mmや42.5mmでは離れないといけないので、面倒を見ながら撮れません!（ここポイント!）gx7mk2にずっと付けておきたいレンズです。
その後にもうちょっとぼかしたいなとなったときに42.5mmでいいと思います。leica42.5mmf1.2はマイクロフォーサーズで最高のポートレートレンズです。額に入れて飾りたい写真が撮れます。
25mmはそういう意味で中途半端です。子ども撮りに向きません。フルサイズの25mmであればいい感じにボケるのでいいんですけど。
キットレンズにもなっているleica15mmは断然オススメです!

書込番号：22178359　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

何をどうとるかは、
撮影者の判断になるかと。

同じ被写体を同じ距離から撮影したしたとして
みな同じ焦点距離の物を使うとは限らないかと思います。
つまり人に聞いても、人それぞれになるかと思います。

まあ、最初の単焦点とするならば
昔から言われている標準レンズの画角かな・・・
つまり、m4/3でしたら25mmかな
これで沢山撮って、色々と感じて次の単焦点を考えてもいいのでは。

書込番号：22178627

[しま89]

普通は25mmですがあえてパナソニックの30mmマクロか42.5Ｆ1.7をお勧めします。基本12-32で十分で、これで撮りながら好きな焦点距離探してから単焦点レンズ買えばいいと思います。
それらよりテーブルフォトとかマクロ撮影用のレンズが有ると結構便利ですし、パナソニックの42.5Ｆ1.7は最短撮影距離が0.31mと25mmレンズ並みに寄れて結構ボケますし、テーブルフォトにも便利ですよ

書込番号：22179051

[まる19まるこ]

＞ゅぃ♪さん
＞悩んでいる状態では必然性はありません。
創なんでしょうね。まだ圧倒的に撮影枚数が少ないのだと思います。もう少し検討します。


＞不比等さん
二人のときはどうせ絞る、、、そうですよね。
そうなると出かける際は42.5mmと12-32の二つという選択肢もあるのかな、と思いました。
レンズの持ち歩きはできれば1つくらいにしたいものです。



＞めぞん一撮さん
再度ありがとうございます。
持っているレンズ（12-32mm/F3.5-5.6 ・35-100mm/F4.0-5.6 ）と比べて1.8以下くらいの単焦点にしたときに変化の大きいのは42.5なのでしょうか？


＞あきらＫさん
ゆくゆくは望遠レンズも欲しいんです。予算キープもありですね。
あえてなら42.5とのことでやはり変化が大きいのはこちらなんでしょうか？
さらに迷ってしまいます。笑


＞あちなぎそうさん
そうですよね、まだまだ室内もおおいので15mm使いやすいんだろうな、というのは感じています。
leica15mm、映りを高評価の方が多くそして、赤ちゃんなら広角レンズとの声も多く候補に選びました。
そして動画も少しは取りたいのでその時にも便利そう。
ただ上の子はなかなか動きが激しくなってきて、近寄りにくく迷いどころです。


＞okiomaさん
25mmだとオークションなどで1万円すこしくらいで買えてお財布にも優しいんですよね。
まずはここから初めてみるのがいいのかな。。



＞しま89さん
普段は交換レンズを持ち歩きたくないので42.5mmをつけて12-32持ち歩きも魅力です。
12-32のレンズは本当に小さく便利そうです。
それとの違いを出すなら42.5は最適なのかもしれませんね。

書込番号：22179187

[あちなぎそう]

＞まる19まるこさん
動きの激しいお子さんほど広角だと思います。広角ほど被写界深度が深くなるので、ピンぼけが減りますよ。
まずはお出かけ先だけでなく日常の表情や成長を撮りためていくことが大切だと思います。そのためには室内で距離をとらなくても撮れる準広角がマストです!しかも単焦点のメリットは開放f値が小さいので、シャッタースピードを上げやすく動体ブレを起こしづらいことと、iso感度を落としやすいのでガサつかないきれいな画像にしやすいことです。
Aモードでf1.7に固定して、iso感度オートで顔·瞳認識AFで撮れば失敗激減です!

書込番号：22179244　スマートフォンサイトからの書き込み

[xjl_lj]

大口径ズーム、例えばG X VARIO12-35mm/F2.8なんて選択肢もあります。
お持ちのレンズと異なり、35mmまでズームしてもF2.8なので、暗いシーンには強いし、背景ボケも出せます。
でもまぁF2.8なので単焦点と比べると中途半端な所もありますが、ズームなのでレンズ交換がいらないのはメリットですよ。

新モデルが出たので旧モデルがお得になってきています。旧モデルでも無償バージョンアップで強力手ブレ補正Dual I.S.には対応可能ですし…。
（新モデルはDual I.S.2に対応しますが、GX7mkIIはDual I.S.止まりなので新モデルを付けると宝の持ち腐れとなる。）

書込番号：22179276

[若花田]

＞まる19まるこさん
これからもずっとマイクロフォーサーズでしょうか？それなら超広角の単焦点か望遠の単焦点がいいと思います。

それ以外は、お持ちの12-32、35-100で十分かと思います。

他社行くなら、レンズ増やしは勿体ないと思いました。

書込番号：22179439　スマートフォンサイトからの書き込み

[ROCT]

室内撮影を考えると15mm一択かと。25mmは室内には長すぎで、ポートレートにしか使えないような。
カメラの解像度は良いので、広角レンズで撮っておいて画角はトリミングでカバーすれば、単焦点でも用途は広がると思います。

書込番号：22182035　スマートフォンサイトからの書き込み

なんか一眼買いたい

[タミ子]

ずいぶん前の機種なんですけど
こんな風に白飛びっぽい画像になることが多々あるので
買い替えを検討してます。
これは、ある意味アナログチックでわざとこんなんになってるわけではないんでしょうけど
いまいち面白くありません。
この機種はそんな風にはなりませんか？
見た目かっこいいので買い換えたいですけど
それが心配です。

書込番号：22175512

[fmi3]

こんにちは。

ずいぶん前の機種でも、可能な限りでいいので、
メーカー、型式、レンズ、などの情報があると、参考になります。

それはともかくとして、白とび、黒つぶれ、は、露出の話です。
どのカメラ機材でも、避けられません。
撮影テクニックというか、コツを勉強しましょう。

書込番号：22175539

[k@me]

それはどのカメラで撮ってもそのようになります。
カメラは人間の目とは違ってダイナミックレンジが狭いので、
暗部と明部が同時にあると両方を保持して再現できません。

明るい所と暗い部分にそれぞれに露出を合わせて、
撮影したものを合成するHDR撮影だと、
両方を保持しながら再現できる場合がありますが、
違和感が出る事もあります。

霧がかかったように見えるのは、
レンズの汚れも影響しているかもしれません。

書込番号：22175556

[うさらネット]

手前右の格子戸部分は向こうの空と、すご〜く明るさが違いますから、
どちらかが少々犠牲になりましょう。空を落とすと格子戸が暗部潰れとか。

撮影時に露出補正を掛けると少し回避できます。-2/3EVとかですね。

＞なんか一眼買いたい
に、GX7MK2はピタリですが、いまいち面白くない件の解決は厳しいです。

書込番号：22175561

[謎の写真家]

デジタルカメラは
標準露出を基準にすると
オーバー側の再現性が狭く
アンダー側の再現性が広い

ネガカラーフイルムは その逆

だから 標準露出より
若干アンダーぎみで撮影した方が
明暗 広い範囲を再現できます。

古いデジタルカメラより
新しいデジタルカメラのほうが
その再現性の幅が広くなってますが
ヒストグラムを観て
シャドウ部から ハイライト部まで
眼を通して
露出を決定すれば 不意な
白トビ 黒ツブレを改善されます。

書込番号：22175590　スマートフォンサイトからの書き込み

[痛風友の会]

どうも。

フイルム時代ならね、逆光にならないように光を見る目を養ったんだよ。
それとね、ファインダーのスプリットでケラレていることが一目瞭然
機材のせいにせず、光の入射角を考えて創意工夫しては如何でしょうか、
画像の描写を見る限り、決して悪いカメラではないと思う。

書込番号：22175630

[もとラボマン ２]

タミ子さん　こんにちは

＞こんな風に白飛びっぽい画像になることが多々あるので

背景の空の部位分を見ると　白飛びもですが　フレアーが出ているように見えますので　フードを付けるか　フードでも直らない場合　手などで　ハレきりすると　背景の空の部分から　家の部分にかかる滲みが減るように見えます。

この問題　カメラ本体よりもレンズの問題が大きく感じますので　ボディを変えても変化少ない気がします。

書込番号：22175656

[おかめ@桓武平氏]

＞タミ子さん

どうも、フレアーぽいですので、
逆光時の撮影の場合、レンズにフード(広角用)などがあると、ある程度軽減することが出来ます。

あと、マイナスの露出補正するとか、スポット測光で白飛びしない部分で測光するとかでも、
ある程度回避することが可能かと思います。

書込番号：22175678

[gda_hisashi]

＞タミ子さん

〉こんな風に白飛びっぽい画像になることが多々あるので
買い替えを検討してます。

白飛びと言うよりフレアーのようなもやっとした感じですね

影を見るとそんなに光は強く無さそうだし
フイルターとかレンズ自体が汚れている(指紋)とか
カビが発生しているとか有りませんかね
(レンズリヤ側(ボディ側)含む)
清掃等でそれが解消されれば良くなるかもしれません

書込番号：22175870

[しま89]

皆さん書かれますが買い換えても多分同じですね。もう少し露出を勉強されてはと思います。
写真のisoとSSならもう2段ぐらいF8まで絞ってもいいと思いますし、露出補正も使ってみて下さい

書込番号：22175871

[okioma]

カメラ任せでただ撮っているだけでしょうか？
もしそうであれば
機材を変えても、多少の変化はあるかも知れませんが
多くは望めないかと思います。

今の機材で
露出に関する設定とか変えて撮ったことはありますか？
もちろん限界もありますけどね。


逆光気味の時はどうするか。
空の空間が白飛びを起こす場合で、
少しでも良くするのには・・・


例えば
露出補正を使って補正し、出来るだけ好みのものにするとかね。
AEブラケットを使って見るとか
ハイライト部/シャドウ部の明るさを変えてどうなるとか・・・

書込番号：22176012

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000018647/SortID=22175512/ImageID=3085900/
マイクロフォーサーズを使っているなら、、、

とりあえず、このカメラで良いと思います！


HDRとか便利ですよ！

書込番号：22176160　スマートフォンサイトからの書き込み

[DLO1202]

皆に同じような事書かれてスレ主さん
さんざんですね・・・笑

手前の格子の暗いのに引っ張られて、空が明かるすぎちゃった。
しかも、お日様が自分より前にあるから
よけいに眩しそうな写真になっちゃったって感じですかね？

道路の右側から撮ってるのを左側から撮ったら
少しは違ったかなって思います。
加えて
反対方向に向かって撮ったらもう少し違ったかなって思います。

こんなん撮る時は
お日様の位置、常に確認して自分より後ろになるように考えないと
たぶん同じようになると思います。

測光範囲（マルチパターン測光、中央重点測光、スポット測光）とかの
難儀な事とか
絞り値を絞り込んでパンフォーカスで云々とか
面倒な事は置いといて

とりあえずは
お日様の位置が必ず自分より後ろにくる感じで撮れば
どんなカメラでもそれなりに撮れると思います。

カメラ持ったらまずは、お天道様・・・味方に付けないと、
敵に回したら、こんな厄介な敵はそうそういないからネ。

書込番号：22176188

[量子の風]

＞タミ子さん

私はパナの20mm/F1.7�Uを一時所有していましたが、アップされた画像は私が所有していた20mm/F1.7�Uよりとてつもなく逆光耐性が低く、青色の領域で派手な色収差が出ていて、とてもパナの20mm/F1.7で撮影した画像には見えないですが、保護フィルターが汚れていたり、レンズの内部にカビやホコリ等が付着しているという事は無いでしょうか。

書込番号：22176870

[娘にメロメロのお父さん]

＞タミ子さん
確か、E-PL5はセンサー性能が上がったタイミングの機種だと思います。
同じ撮り方だとフルサイズの高性能カメラに変えても日中はそこまで大きな差が
出ないと思います。

こういうシーンはストロボを使って日中シンクロで撮れば綺麗に撮れますよ。
ストロボ光量を調整して弱めに発光すると、看板の反射を抑えることもできます。

逆光性能でカメラを考えるのであれば、ストロボが付いていて、レンズフードが
付けられる機種の方が良いです。

人物は、日中シンクロでの逆光撮影が一番と言って良いほどきれいに撮れます。

書込番号：22176879

[量子の風]

＞タミ子さん

お使いのレンズの逆光の作例を探したところ、
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000055876/SortID=15503293/ImageID=1405332/
というものがありましたが、こちらが本来の写りだと思いますので、お使いのレンズを良く点検していただければと思います。

書込番号：22176898

[モモくっきい]

＞タミ子さん

機材のレンズやセンサ面が汚れていなければ、どんな機材でもここまで酷くはならないと思います。

一体いままでカメラをどういう扱いしてきたのか・・・・。

今まで使われてきたカメラも、ホコリ被ったまま放置して、それを払いもせずにたま〜に使ってたりしてんじゃないですかね。

書込番号：22176991

[痔なのかも・・・]

皆さまありがとうございます。
UVフィルターよく見たら
なんだか薄汚れておりました。
よく拭いてチャレンジして見ようと思います。
結果どうだったのか後で報告します。
でも、このカメラ欲しいわ。
安いので買っちゃいそうです。
それではありがとうございました。

書込番号：22177029　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

＞痔なのかも・・・さん

タミ子さんの復アカ？

書込番号：22177076