LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ
- ローパスフィルターレスの「16M Live MOSセンサー」を搭載したミラーレス一眼カメラ。
- 撮影後に好きなフォーカスポイントの写真を選べる「フォーカスセレクト」モードや秒間30コマ連写の連続撮影が可能な「4K PHOTO」モードを搭載。
- 新開発の5軸ボディ内手ブレ補正と2軸レンズ内手ブレ補正の組み合わせによる手ブレ補正システム「Dual I.S.」を搭載し、ブレを強力に補正できる。
![LUMIX DMC-GX7MK2-K ボディ [ブラック]](https://img1.kakaku.k-img.com/images/productimage/m/K0000868782.jpg){kind=small}
![LUMIX DMC-GX7MK2-S ボディ [シルバー]](https://img1.kakaku.k-img.com/images/productimage/m/K0000868783.jpg){kind=small}
LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ の後に発売された製品
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
LUMIX DMC-GX7MK2 ボディパナソニック
最安価格(税込)：ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください [ブラック] 発売日：2016年 5月18日
このページのスレッド一覧（全450スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 ヤフオクでは・・・ |
34 | 9 | 2018年2月19日 00:31 |
| GX9 発表間近 |
177 | 45 | 2018年2月20日 12:46 |
 高感度撮影に関して教えてください |
41 | 39 | 2018年2月15日 23:21 |
| スマホへ写真をコピーできません |
68 | 15 | 2018年2月11日 22:50 |
gx7mk2で使う望遠レンズ |
21 | 13 | 2018年2月9日 18:02 |
| 教えてください。使うレンズで写真の差は大きく異なりますか？ |
151 | 79 | 2018年2月17日 15:08 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-GX7MK2K 標準ズームレンズキット
私は、１年位前に購入して使ってますが、これバランスが良く、使い易いいいカメラです。本格的な写真から高画質な４K動画も撮影でき、ボディー内手振れ補正（４K動画も対応）まで搭載されております。GH5、GX8、GF9も使ってますが、コスパだけで言えばブッチギリでGX7MK2がいいと思います。それが、最近のヤフオクでは、新品（ボディーのみ）で3万円台後半で落札されている方がボチボチいらっしゃって、なんともうらやましい限りです。３万円台でしたら、ちょっとしたコンデジ価格ですよね？。マイナーチェンジ的な後継機が出ておりますが、動画撮影中心に使う方なら、ＭＫ２を買う方がオトクなのかと。後継機はAF性能が上がってGH5並？になるらしいのですが・・・良くなっても、所詮GH5並のAF性能ですので（笑）。ただ、スチル中心の方でしたら、2000万画素センサーの恩恵を受ける場面も多くなると思いますので、後継機を買う価値はありますよね。
8点
8や7mkⅡを既に持っていて普通に使えている人が、わざわざ買い換えるほどの価値はありません（キッパリ）。それを言い出したら、これから先もキリがありません…でも湧いてくるんでしょうねぇゴチャマンと（笑）。
但し、まだM4/3を持っていない・或いはこれからカメラを始める人には、もうすぐ良さげなのが出るみたいよーと教えてあげます（笑）。
書込番号：21606133
7点
＞３万円台でしたら、
狙っています＼(◎o◎)／！
書込番号：21606452
3点
20Mのセンサーと新しい画質、G9と同じAF制御、初代と同じEVFのチルトに意義が有るなら買いだと思います。
動画はマイク端子無し等動画専用には使えなさそうですが
書込番号：21606744 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
当方はスチル専門ですが、画素数が低いのも選択のポイントにし、この機種を選びました、^_^;。
書込番号：21606808
1点
＞ＮＥＷベルビアさん
３万円台じゃなく、５万円台でも、とてもよい機種だと思います。今買うならこっちですね。
実際、ぼくがこれに興味を持ったのは、価格がこなれてきたのと、システム全体として、とてもコンパクトになるから。
あと、レンズが軽くて明るくて安いですし（高いのもあるけど）、写りもISO８００までならとてもきれいだから。
MK３は、重さがとっても引っかかる。APS-Cの手振れ補正付きα６５００でもバッテリー込みで４５３ｇなのに対し、
この機種で既に４２６ｇ。（抜きは３８３ｇ）そしてMK３ではついに４５０ｇ（抜いても４０７ｇ）と同じくらいに。
その辺、なんか違う気がするんですよね。
APS-Cの富士のX-H1なんかにも言えることですが、フルサイズのα7R3より重くデカくしてどうしたいんでしょう？
（富士はレンズもデカい）
小さいセンサーサイズのミラーレス最大のメリットは、大きいセンサーに比べ、システムがよりコンパクトにまとまること。
新しい機種が出るたびにデカく重くなるんじゃ意味がありません。
4/3なら400ｇ以下、APS-Cなら500g以下、フルサイズでも600ｇ以下にして欲しい。
とりわけレンジファインダー型4/3は、日常的に使うのでバッテリー込みで３５０ｇくらいにして欲しいです。
次のMK４でお願いしたいですね。
書込番号：21607248
5点
＞Gendarmeさん
MK3は確かに、フルモデルチェンジと言える程良くなったとは言い難いですよね・・・GF9の後継機もそうですが。やはり、東京オリンピックへ向けて威信をかけた新製品開発に没頭していたいということなんでしょうかね？。パナはつい最近も、ものすごいセンサーを開発したばかりですし。
＞杜甫甫さん
今なら、ちょっといいコンデジを買う感覚の値段で買えちゃうんですからね・・・何でこんなに安く売れるのか不思議です。
＞AE84さん
確かに。お金に余裕のある方は、それなりのお金を投資いただいて、日本経済発展の為とメーカーの開発費に貢献していただきたいですよね。お金に余裕のある方が、私のようにすき家の牛丼を好んで食べてはいけませんよね（笑）？。
＞しま89さん
そうでした！、マイク端子が装備されてるならMK3買ってもいいかもですよね。音を重視する撮影時は仕方なく、外部PCMレコーダーで録音して、編集作業で音合わせするという面倒くさいことをしなければならなかったですからね。
＞VecchioMediciさん
確かに高画素になるとデータ容量が増えて何かと不便なことも多いですしね。2Kモニターで確認程度なら、トリミングしない限り、1600万も2000万もそんなに変わりませんしね・・・大サイズで印刷をする方は別ですが。
＞chokoGさん
おっしゃることよ～くわかります。1グラムでも軽いカメラを使いたいと思うことしばしばです。動画撮影中心でカメラを使っていますと、重いカメラはすぐに手がだるくなって、それに比例して手ブレを起こしやすくなります。あんまり軽いのも手ブレし易いのですが、そんなに軽い一眼系カメラは今のところ世の中に存在してませんがね（笑）。
書込番号：21608382
3点
＞chokoGさん
APS-Cの手振れ補正付きα６５００バッテリー込みで４５３ｇ・・・熱暴走の危険有り、発熱により停止する。
GX7Mｋ２バッテリー込みで４２６ｇ・・・熱暴走、発熱での停止はしないがプラボデーのため発熱する。電池の容量が小さいため長時間撮影ができない。
GX7MK３ッテリー込みで４５０ｇ・・・ボディはマグネシウム合金、重くなります。G8、GX8と同様熱対策は万全、でも電池の容量が小さい（初代、MK2と同じ）ため長時間撮影ができない。
理由は有ります、パナソニックはソニーと違って発熱で動画が止まらない対策をきちんとおこなっているんです。
私もM4/3は小さくとは思ってますが、スマホに勝つための製品となると、GM1みたいに小さくして動画レスにしたスチール専用機は出せないと思います。もしかしたら価格で小さくと言ってる方々が本当に買って頂ければメーカーも考えるでしょう。
書込番号：21611692
1点
＞しま89さん
パナの動画に定評があるのは知っています。
でも、そちらは南極でもバッチリ使えるGH５とかで頑張ってくれれば良いと思うのです。
4/3は本来、センサーが小さいので、広角やぼけ、高感度や解像度に不利な面があるが、逆にその小ささを逆手に、本体・レンズの小型化・軽量化、高速化等をはかり、コンパクトなシステムを作り上げました。なのに、センサー面積比フルサイズの１/４なのに、ボディサイズや重さがα７シリーズとあまり変わらないのでは、ガッカリなのです。
少なくともレンジファインダータイプは、やはりセンサーサイズの小ささを生かした軽量小型ボディとシステム全体のコンパクトさを大切にすべきでしょう。
パナソニック自身、この機種までは「ストリートフォト」一眼なんて言っているので、そう思っていたはずです。
書込番号：21611739
3点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ
  |
 |
 |
|---|---|---|
DC-GX9 |
DC-GX9 |
DC-GX9 |
GX9の情報（画像）が出回ってきましたね。
これはGX8の後継機ではなく、GX7MK2の後継機と思われます。
http://digicame-info.com/2018/02/dc-gx9.html
私としては、チルトEVF、AFモードスイッチ、露出補正ダイヤルは嬉しいです。
軍艦部がシルバーのモデルも背面はブラックなのも良い。
（GX7MK2の海外モデルは背面がブラックでしたが）
これでマイク端子も付いていたらパーフェクトなんですが・・・
2000万画素になるのか・・・詳細を早く知りたいです。
11点
これは！！！！
素晴らしい！！！！
ボディがマグネシウムで、GX7mk2のようにEVFの不具合？が無ければ絶対に買いです！
まさしくGX7の後継機となる予感^ ^
GX8ユーザーからは物足りないでしょうけどね。
書込番号：21594516 スマートフォンサイトからの書き込み
9点
GX8と同じく、独立した
露出補正ダイヤル
が付いたのは歓迎です。
最初は戸惑いましたが、
慣れるとファインダーを
覗いたまま間違えず操作
できるようになって便利でした。
書込番号：21594534 スマートフォンサイトからの書き込み
9点
G9に心が動いていたがGX9いいですね
オリンパスからE-M5 MrakⅢ発売まで時間がかかりそうなので心動きそうです
書込番号：21594548
11点
GX7ⅢとしてならOKです(o^-')b !
GX9としてなら…( ;´･ω･`)
書込番号：21594556 スマートフォンサイトからの書き込み
10点
ファインダーの後ろへの出っ張りが相変わらず大きいですね。フジのXEやXAと比べてですが、そのため構えにくいと感じるのはわたしだけでしょうか？
書込番号：21594605 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
補正ダイヤルはいらない。それよりカスタムモードの利用で、メインスイッチのオフオンによって規定値に戻るほうが合理的だよ。ダイヤル自体はどこかに要るけど、メモリのない相対的なものがベター。
書込番号：21594706 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
こんにちは。
“チルトEVF”はいいですね。
1度は使ってみたいけれど、縁が無い…。
GX7MK2の不満点はEVFの視度調節と意外とズッシリくる重さ、防塵・防滴じゃないことくらいです。
あと、ちょっと重いレンズを付けると、(グリップが、)持ちにくいかな。
あとはとても使い易くて楽しいです。
外観的に比べてみると、EVFの倍率の拡大は望めそうにありませんけれど、視やすいOLEDになればいいですね。
防塵・防滴は兎も角、マグネシウムボディになると重くなってしまいますね…。
私はG9を買ってしまいましたし、GX7MK2も去年の7月に税込53000円くらいで手に入れて満足しているので、買わないと思いますけれど、LUMIXがどんどん善くなっていきますね。
書込番号：21594774 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
まるるうさん
> これはGX8の後継機ではなく、GX7MK2の後継機と思われます。
ご推察通りと思われます。キットレンズを見ても、まず間違いでしょう。
パナソニックの海外名称に関しては、散々書き込んいるので、「もういい加減にせよ！！」とお怒りを受けるかもしれません。ご容赦願います！
このGX9の海外名称は、GX2桁と予想されますし、逆に、GX2桁なら、海外名称GX80等/日本名称GX7iiの後継機だと明確に分かります。
日本名称も、海外の名称ルールに従えば、非常にスッキリすると思うのですが‥
【海外名称】
・数字が1桁： GH、G(上)、GX(上)： 日本名称と同じ
・数字が2桁： G(中)、GX(中)： 日本名称G8ii→G90等(予想)、日本名称GX7ii→GX80等、
・数字が3桁： GX(下)： 日本名称GF9→GX800 (注)GFでなくGX
書込番号：21594843
5点
＞まるるうさん
ボディサイズから見てもGX7Mk2後継ですよね。上面のデザイン(フラッシュまわり)なんかそのままの部分もあるし。
モードダイヤルのカスタム設定が1つだけなのは悪い所を引き継いでいて残念。GX7､8はこれが3つだったのに。露出補正ダイヤルよりこっちだと思うのですが…
この部分に関してはGX1以下だ…
センサーはGX8のものでしょうか。 後はEVFの見え具合と手振れ補正がどんな感じかですかね…防防はサイズ的に厳しいかな。
外装の質感はGX7Mk2かGX8、どっち寄りなんでしょうね 。
書込番号：21594863 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
あれこれどれさんが別スレで言及なさっていますが、2つ上に付けた海外の名称ルールは「崩壊」してしまったのかも？？？
・LUMIX DC-GX9/GX7MK3 (仕様情報、軒下デジカメ情報局)
http://www.nokishita-camera.com/2018/02/lumix-gx9lumix-tz200_13.html
書込番号：21595503
3点
う～ん、、、
国内ではGX7mk3として発売かもしれませんね。
国内向けはmk2同様のカラーリングで、レンズもボディもシルバーなのかも、、、。せめて背面をブラックにしてほしいですね。
できれば写真のチタンカラー(GX80/85仕様)も選べるといいなぁ。
2030万画素のローパスフィルターレスって事で、画質はブラッシュアップするでしょうし、GX8とGX7-2を統合って意味では理解できます。
ただし質感は、GX名乗る以上GFとは差別化を図ってほしい所ですね。
書込番号：21595547 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
電磁駆動メカシャッターって？
もしかして、GM/GFのあれですか？
だとすると、なんか…、GF/GXの余ったパーツを寄せ集めて捏造した感も…（暴言）
ま、ストリートフォトなら、ストロボ同調速度は気にしない、というのはアリ？
書込番号：21595636 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
GX8センサーを使ったGX7Ⅱて感じですね
G9のイメージセンサーは相当良い最新センサー使っている感じだから画像処理センサーだけ乗せかえたマイナーチェンジだと感じています。GX8の価格が下がりすぎていることにビックリしました。
書込番号：21595994
3点
こんにちは。
GX7MK2のマイナーチェンジ版みたいな感じですね。
今回もマイク端子はないのでしょうか？
個人的には動画を撮るなら、やはりバリアンとマイク入力は
欲しいです。
書込番号：21596011
3点
以下は、ウルトラスーパーな妄想です。信じないで下さいね！！
もし、海外の名称ルールが、崩壊して「いない」とすると、
・数字の桁数は、飽くまで、動画系(GH)、静止画・一眼レフ風(G)、静止画・レンジファンダー風(GX)の、それぞれのカテゴリー内での格付け。つまり、絶対的な格付けではなく、相対的な格付け。
・静止画・レンジファンダー風(GX)では、GX8クラスは一代限りで廃止。この事により、本来なら、GX2桁のはずのGX9が1桁に昇格。
・静止画・レンジファンダー風(GX)では、2桁が空くので、ここに、GM後継機を投入。海外名称GX2桁/日本名称GM*。
ではないか？？？と妄想してみました。
妄想ついでに、もしかすると、
・静止画・一眼レフ風(G)に、ほぼGX3桁/GFで、単にEVFを搭載しただけの(個人的には、合わせてバリアングル化を期待！の)3桁機を投入。
もあり得る？？？
う～ん、これでは、パナソニックは、オリンパスより早く逝ってしまう？？？ので、あり得ない？？？
書込番号：21596029
2点
＞ミスター・スコップさん
> ・静止画・レンジファンダー風(GX)では、2桁が空くので、ここに、GM後継機を投入。海外名称GX2桁/日本名称GM*。
確かに、あるなら、これかな？、と思います。
日本で、GX7mk3とかGM5mk2（仮称）とかというのは、要するに、日本市場では一定の支持のあった機種の新機種、というイメージ打ち出しが、ポイントなのだと思います。
問題は、日本市場以外では、何処の誰に売る？、だと思いますが…(^^)
書込番号：21596886 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
ちーす(^-^)v
http://www.nokishita-camera.com/2018/02/lumix-gx9lumix-tz200.html?m=1
書込番号：21597193 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
 |
|---|
オプションでアイカップとグリップを用意！？
よしゃっ！！
書込番号：21597224 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
スペック見る限りEVFはGX7-2と同じようですが、視度調整に関しては実機見るまでなんとも言えませんね。仕様上は(私が)問題なく使ってる初代GX7も同じですから、、、。
さぁ！国内のカラバリはいかに！？質感はいかに！？
書込番号：21597261 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
海外で発表しました。
https://www.panasonic.com/uk/consumer/cameras-camcorders/lumix-g-compact-system-cameras/dc-gx9.html
書込番号：21597262
2点
この後に25件の返信があります。
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-GX7MK2K 標準ズームレンズキット
こちらの機種は高感度撮影のノイズが少なく夜景撮影や暗所の室内での使用に向いているが、
感度が1600までの話でそれ以上だと見るにもつらい写真しか撮影できないので、
手持ちの高感度撮影は無理だと店頭にて説明がありました。
三脚使用ならまだいいけど持っていない時は最悪とまで言われました。
私は最初、ソニーのα6000を購入視野に入れていたのですが、GX7MK2もいいと教えていただいたので
店頭に見に行ったのですが、このような説明を受けました。
実際そんなにひどいものなのでしょうか？
教えてください。
3点
  |
 |
|---|---|
＞茶マさん
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000011848/SortID=21590626/#tab
の書込番号：21591011でこのカメラを薦めたのは私ですが、そこで、
＞GX7mk2であれば、ノイズの面で少々不利ですが、タッチAFとタッチシャッターと電子ファインダーが付いていますし、手振れ予防も強力ですので、
＞http://panasonic.jp/dc/g_series/gx7mk2/mobility.html
＞をご参考にしていただければと思います。
＞尚、被写体が静止している場合は、手振れ予防が強力になる事によって感度を落せるので、ノイズの面で挽回が出来ると思います。
とコメントしたとおり、センサー自体のノイズについてはα6000のほうが良好で、店員さんがおっしゃる、
＞感度が1600までの話でそれ以上だと見るにもつらい写真しか撮影できないので、
というのはある程度当たっていると思います。
ただし、よほど暗い状況でなければ、感度は1600でも撮影できると思いますし、三脚が無くても、連写で多数舞撮影すれば、その中にブレない画像が得られるはずです。
私はGX7mk2と同等の耐ノイズ性能を持つと思われるG8に安価なオリンパスの45mm f1.8を装着して三脚なしで感度を800にして上記のように撮影した画像をアップしましたので、どうかご確認ください。
書込番号：21593726
5点
許容範囲は個々人によるかと思います
感度だけの比較なら
大きいセンサーが基本的には有利です
書込番号：21593748 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞ ・・・・・ 感度が1600までの話でそれ以上だと見るにもつらい写真しか撮影できないので ・・・・・
その店員さんの言葉はちょいときついかも (笑) ノイズの許容度は人それぞれですからね、
もともと フォーサーズはノイズが弱点とは言うけれども・・・・・
そんなに気になるなら下記スレッドを参照なさってみてください、
風 丸さんが PENTAX KP で夜空を撮ってらっしゃいます、 ISI100 ではありますが、
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000023942/SortID=21593346/
KP は 高感度番長という異名があるくらい APS-S機では低ノイズに定評のあるカメラです、
こちらの機種も研究・検討されてみてはいかがでしょう ( ^ー゜）b
書込番号：21593778
0点
＞茶マさん
α6000を買う予定でしたら、
5軸手振れ補正がある「α6500」にされると、丸く解決するかと思います。
書込番号：21593811
0点
沢山の意見ありがとうございますす。
＞あさとちんさん
このサイトは探しだすことできませんでした。教えていただきありがとうございます。
参考にさせていただきます。
＞量子の風さん
α6000のクチコミでもお世話になりました。 店頭にて機種を触ってきましたが、どうしても決めてが見つからず
店員の言葉がきになりこちらに書き込みさせていただきました。
参考画像ありがとうございます。 これを見る限り店員が言うほどノイズが見られずいい写真だと思います。
ノイズをどうこう考えるならα6000の方がいいけど、操作性等を重視するならGX7MK2がいいかもと
心動かされています。
＞syuziicoさん
私が行く量販店の店員はどうもソニー派とオリンパス派が多いようでキヤノンさわれば同じのがオリンパスでとか
画質？？ソニーでしょ。と好みを遠回しに押してくるものですから、言葉もきついのかもしれませんね。
フォーサイズはノイズが弱点ですか、でも量子の風さんが見せてくれた写真はそんなことないように見えるので
だいぶ進化したのではと思います。
予算的にα6000かGX7MK2で検討していますが、どこを決め手にすべきかを決めることができない限り
まだまだ迷いそうです。
書込番号：21594018
0点
まあ数値的には・・・かなりの差でα６０００の圧勝ですが。
レンズさえ明るければＧＸ７ＭＫ２でも実用的には十分です。 要はご自身の要求レベル次第。
望遠が要らないなら手っ取り早くＬＸ１００あたりを買ったほうが使い勝手はいいと思います。
書込番号：21594045
5点
＞茶マさん
杜甫甫さんも言われていますが、明るい単焦点レンズを使用すれば、ノイズの問題は粗解決できると思います。
当然、α6000で明るいレンズを使用すれば、GX7mk2よりも良好な画像を得ることが出来ますが、α6000の場合は、GX7mk2の場合と違って明るい単焦点レンズが高価で重くなってしまいます。
また、望遠レンズにしてもα6000でそこそこの性能がある望遠レンズを購入しようとすると、やはり高価で重くなってしまいます。
したがって、カメラやレンズの重量や今後の費用等、総合的に判断してカメラの購入をご決定いただければと思います。
因みに、私は人生に於いてカメラ以外にもやりたいことはあるので、また、老後も心配なので、マイクロフォーサーズの道を踏み外さない様にしております(笑)
書込番号：21594100
0点
  |
|---|
このカメラのISO3200の写真がありましたので貼ってみますね。
暗部はドロドロでノイズも偽色も多いですが、、、私は平気です。（笑）
書込番号：21594101 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
たいていISO1600あれば室内での撮影には事足りると思います。
それにソニーα6000番よりパナソニックのGX7mk2のほうがAFの精度がいいみたいなので、出来上がる写真はパナソニックのほうがよくなると思いますよ。
あとは、明るいレンズがあれば完璧です。
書込番号：21594112
3点
レンズはどちらも付属のものを使う予定でいます。
希望するレンズをと考えるとレンズのドロ沼にはまりそうなので・・・。
付属レンズはF値が暗い部分もありますが、それはそれでと考えるようにしています。
悩みどころとしてあったノイズに関しては1600以上上げないようにすることで大体考えが落ち着きました。
色々とありがとうございました。
書込番号：21594172
1点
 |
 |
|---|---|
＞茶マさん
グッドアンサー有難うございました。
お礼に、このカメラの前身のGX7でISO3200で撮影した画像をアップさせていただきました。
多分、ノイズ耐性はこのカメラと大差はないと思います。
当然、ISO1600にすれば、画質は2倍ぐらいよくなると思って差支えが無いと思います。
因みに、この場所はJR池袋駅の近くで、池袋を知っている人はこの場所が直ぐに分かると思いますが、かなり暗い場所で、画像は実際の見た目よりかなり明るく写っています。
書込番号：21594343
0点
解決済みですが、高感度に感してはフルサイズと比べれば、どちらもそんなに変わらないし、結局のところカメラのエンジンの性能と使っている方の見方で変わります。
M4/3は確かに高感度は弱いかもしれませんが、ノイズリダクションきちんと効きますし、GX7Mk2のAiモードだと、手持夜景とか夜景で人物綺麗に撮るなどのモードも付いてますので、あまり気にすること無いと思います。それよりはレンズ揃えて行くならソニーよりM4/3ですかね
書込番号：21594561 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞茶マさん
a6000, GM7M2は持っていませんが、フジフィルムのX-T20を持っています。 フジフィルムのミラーレスだとISO6400まで問題なく使え、夜景撮影や暗所の室内での使用に向いています。
下記のサイトで、EOS M6, GX7MII, フジフィルムX-A3、ソニーa6500の高感度性能を較べてみました。
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=lowlight&attr13_0=canon_eosm6&attr13_1=panasonic_dcgx850&attr13_2=fujifilm_xa3&attr13_3=sony_a6500&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=6400&attr16_1=6400&attr16_2=6400&attr16_3=6400&normalization=compare&widget=1&x=0.298821509203098&y=-0.7335969283705188
GX7MIIだとボディ内手振れ補正があるので、動体撮影以外ならいいと思います。
この値段帯でコンパクトなミラーレスならフジフィルムの2月15日に発売されるX-A5があります。
まだレビューが出ていないので評価はできませんが、夜の撮影に強いフジのミラーレスも考慮されたらいいと思います。
書込番号：21594909
1点
GX850はGX7mk2じゃないですよー
GF7の海外版です。
マイクロフォーサーズは決して高感度悪くないですが
このGX7mk2はセンサーが古いので高感度に弱いです。
書込番号：21595000 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞a&sさん
皆なさん結構勘違いされてますが本当に高感度が弱いセンサーはG6, GF6までのパナソニックセンサーで、GM1以降のパナソニックセンサーは多少は良くなってますよ。
書込番号：21595188 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞a&sさん
間違えました。 GX85でした。
下記のサイトで、GX7MII（GX85), フジフィルムX-A3、ソニーa6000、フジフィルムX-T20の高感度性能を較べてみました。
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=lowlight&attr13_0=panasonic_dmcgx85&attr13_1=fujifilm_xa3&attr13_2=sony_a6000&attr13_3=fujifilm_xt20&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=6400&attr16_1=6400&attr16_2=6400&attr16_3=6400&attr171_0=1&attr171_1=1&normalization=compare&widget=1&x=0.298821509203098&y=-0.7335969283705188
書込番号：21595580
0点
＞欧米よりアジアさん
GX7MII（GX85)は、値段が安くて小型な割には健闘していますね。
私はG6とGX7とG8を持っていますが、G6->GX7になった時に、高感度耐性が一段(2倍)程度良くなったと思っています。
因みに、G6はG6の良さがあるので、G6は散歩用やテスト用として使用し、GX7はスナップ用や天体撮影用、G8は飛行機や鳥、夜景用というような使い分けをしています。
書込番号：21595618
1点
dpreviewの比較で、フジのレンズは9万円、パナのレンズは2.5万円なので、それも考慮しなくてないけません。
ISO1600までならほとんど変わりませんが、ISO6400だと明らかに差がありますね。
A3のほうがT20より良く見えますが、シャープネスが高めなんですかね。
それにしてもフジは高感度に優れていますよね。次のX-H1が楽しみです。
書込番号：21595661
0点
＞taka0730さん
＞量子の風さん
パナはレンズが揃っていて、特に明るいズームレンズが多くあるのがうらやましいです。 フジのf2.8道しズームはかなり大きく重く高価でそのうえOISなしです。
パナのミラーレスは動画性能がいいのでいつかはパナのカメラをと思いコンパクトなGX7M2, 今度出るGX9に興味を持っています。
手持ちのEOS M6を処分してコンパクトなミラーレスの購入を考えていまして、G8の性能でGX7M2のコンパクトさでGX9が出ればGX9か、それと安くなったGX7M2か、今所有しているフジX-T20とレンズとバッテリーが共有でき、フジの色合いで撮れるフジのX-A5か迷っています。
書込番号：21595807
0点
この後に19件の返信があります。
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ
いつもImage Appのアプリを使って撮影した写真を転送しています。
昨年からアプリで度々写真が表示されず転送できないことがありましたが、現在は全く転送できなくなってしまいました。
スマホはXperia z5を使っていて、最初はスムーズに使えていました。
プレイストアの評価を見ると、繋がらないなどの書き込みもあるのでアプリの調子が悪いのか、カメラが故障しているのかよくわからず…。
（年末に一度修理に持ち込もうとしましたが、年末で戻ってくるまでかなり時間がかかるとのことで、使う予定もあったので一旦諦めました）
みなさんは問題なく転送できていますか？
3点
wi-fi はちゃんと繋がってます? 僕が Google ドライブに繋がらなかった時は パナソニック に メールしたら解決しましたよ。
書込番号：21586538 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
こんにちは。
自分は古くはGH4から、最近はGX7MK2、G8、G9でアプリを利用していますけれど、特に問題無く使えています。
G9は若干、つながるまでが長い気もしますけれど…。
繋げているのはスマホがdocomoのF-02Hで、タブレットはHUAWEI Media Pad M3 Wi-Fiスタンダードです。
早く使える様になるといいですね！
書込番号：21586550 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞あちなぎそうさん
はい。接続済みになっていて、一部表示される写真と表示されない写真がある状態です。
パナソニックに問い合わせてみるのが手っ取り早いですね；
書込番号：21586553
1点
 |
 |
|---|---|
接続済みになっていますが |
一部しか表示されず転送もできません |
スクショです。
接続済みになっていますが、一部しか表示されず転送もできません。
アプリのギャラリー？で確認すると、再生可能なコンテンツがありませんと表示されますが、カメラ本体からは問題なく表示できます。。
書込番号：21586586 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞ゅぃ♪さん
問題なく使えているんですね；
やはり私のカメラの故障かもしれないですね…。
ありがとうございます＞＜
書込番号：21586590
3点
一度SD内の写真をすべてパソコンに移して、フォーマットして、数枚だけ写真撮って試してみてはどうでしょう?どちらにしても修理に出す前にデータはパソコンに移したほうがいいですし。
書込番号：21586651 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞xichikoxさん
スマホのアプリ一度削除して、再インストールしてみるはどうですか
書込番号：21586656 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
SDカードの不良の可能性もありますね。徐々に症状が悪化していると言うのがあやしいです。
書込番号：21586658 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
スマホで見る写真は
スマホで撮りましょう。
冗談抜きで俺はそうしてる。
書込番号：21586748 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞xichikoxさん
スクショの上部バーのWi-Fiアイコンにビックリマークが付いているように見えますが、通信状態が良くないのでしょうかね？
＞スマホで見る写真は
＞スマホで撮りましょう。
意味不明。
書込番号：21586816 スマートフォンサイトからの書き込み
11点
＞スマホで見る写真は
＞スマホで撮りましょう。
普通の人は皆そうしていますよ。
もちろん私もそうしています。
書込番号：21586928
2点
＞スマホで見る写真は
＞スマホで撮りましょう。
xichikoxさん、そんなこと書いてないけどな。
見ないと言わんけど、SNS用とも考えられるけど。
カメラで撮った写真をスマホに送るアプリがあって機能があるのだから、使い方は人それぞれ。
カメラで撮ってスマホで見るのも、スマホで撮ってスマホで見るのも決まりはないんじゃないの。
書込番号：21587019 スマートフォンサイトからの書き込み
14点
スレ主さんの話題からそれてしまって申し訳ないのですが、
今回の決算で各カメラメーカーが増益に転じたのは、
「スマホで見る写真」をより高画質な「デジカメで撮ろう」という
人が増えたことも一因ではないかと思います。
今後の市場を支えるのはスマホで写真を見る（楽しむ）ユーザーではないかと。
書込番号：21587682
4点
xichikoxさん
あらぁー
書込番号：21588446 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
皆さま、ありがとうございます。返信が遅くなりまして申し訳ありません。
あれからパナソニックの相談窓口に電話し、無事に解決いたしました。
原因は、SDカードのデータが多過ぎたためにうまく読み込めず、エラーになってしまっていたようです。
いつもスマホのアプリからカメラにアクセスし転送していましたが、カメラ側から転送する方法を教えていただき、無事に転送することができました。
お騒がせいたしました(_ _)
Wi-Fiのビックリマークは私も引っかかってはいたのですが（インターネットに接続されていませんと表示されます）、この状態でも転送できましたのでこれが原因ではないようです。
＞スマホで見る写真は
＞スマホで撮りましょう。
スマホでこのカメラと同じ画質の写真が撮れるならそうしたいですが、やはりちゃんとしたカメラの方がキレイですよね。
私はSNSやGoogleフォトなどの写真アプリにアップしたり、加工もするのでスマホに転送するのは必須です。
需要があるからこそ転送機能もあるんだと思います。
何はともあれ、カメラの故障でなくて良かったです。
お騒がせして申し訳ありませんでした(_ _)
書込番号：21590963
11点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-GX7MK2K 標準ズームレンズキット
gx7mk2で使う望遠レンズのことで質問があります。
OLYMPUSのM.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0-5.6 Rを使おうと思ってるのですが、合いますか？
やっぱり同じPanasonicから出てる、LUMIX G VARIO 45-150mm F4.0-5.6のほうが良いですか？
書込番号：21584031 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
何をどういう環境で撮ります?
書込番号：21584057 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞anatraさん
このカメラは最新のDual I.S.2ではないにしろDual I.S.ありますから、
ボディとレンズ（機能該当品であれば）をパナで揃えれば
http://panasonic.jp/dc/lens/dual_is.html
それら両方を使った手ぶれ補正機能を働かせることができますし
パナ45-150はDual I.S.対応ですから、やはりパナの方がいいのでは。
望遠端がもう少しあって軽め安めのものとして
電動ズームの45-175mmもオススメと思います。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000782659_K0000281877
それ以上はちょっと大きく重く高めです。
書込番号：21584064
3点
なるほど、やっぱりPanasonicで揃えた方がいいんですね。わざわざ比較までしていただきありがとうございます。
書込番号：21584079 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
絶対にパナソニック製にして下さい。45-150mmか45-175mmか45-200mmⅡ。
理由ですが、ボディ5軸×レンズ2軸でさらにブレを補正する「Dual I.S.」が使えるからです。望遠になればなるほど、手ぶれ補正が必要になってきます。
ぶっちゃけオリンパスの40-150mmって、めちゃくちゃ安っぽくて、ズームすると驚くほど伸びてあまり良いところ無し（写りは悪くないですが）。値段が安いのかな？
書込番号：21584088 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
こんにちは。
これから買うのであるのなら、なるべくPanasonicで合わせた方がよいと思います。
GX7MK2も“Dual I.S.”に対応していますので(Dual I.S.2ではありませんけれど)、同じPanasonicにした方が手ぶれ補正のことでは有利になります。
勿論、OLYMPUSも同じm4/3(マイクロフォーサーズ)なので、取り付けることは出来ますけれど、OLYMPUSのレンズは手ぶれ補正は搭載されていません。
なので、手ぶれ補正はGX7MK2のボディ内の手ぶれ補正に頼ることになります。
それも勿論機能はしますけれど、“ボディ内手ぶれ補正だけ”の場合も、Panasonic製のレンズと社外製のレンズとでは、やはりPanasonic製のレンズの方が正確に動作すると思います。
結局は好き好きでしょうけれど、特別明るいレンズでもない望遠なので、Panasonic製のレンズをお奨めします。
書込番号：21584091 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
こんにちは。
景色はいいとして鳥を大きく撮りたいなら150ｍｍでは望遠不足だと思いますよ。
最低300ｍｍ（換算600ｍｍ）は必要だと思います。
撮った後のトリミングで対応もできますが、1600万画素からのトリミングはどこまで許容
できるか個人差があるかもです。
あとはボディでのEXテレコン。これも画質は落ちると感じます。
書込番号：21584092
0点
皆さまありがとうございます。
やっぱりPanasonic製のものにしようと思います。
ありがとうございました！
書込番号：21584103 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞anatraさん いつのまにか終わっちゃってましたが追加で
鳥さん撮るとのことで少し望遠・超望遠レンズのお話をしておきます。
オリ・パナとも幾つかの望遠キットズームを試してきましたが、
http://review.kakaku.com/review/K0000410154/ReviewCD=924307/#tab
http://review.kakaku.com/review/K0000268487/ReviewCD=924305/#tab
決して写りは悪くないです。加えてここまで軽量コンパクトなのがとにかく強み。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000463666/SortID=18639442/#18643989
また、便利ズーム（広角から望遠まで）ってのも試しました。
http://review.kakaku.com/review/K0000782660/ReviewCD=921645/#tab
常時重くなるかんじで写りもキットズーム並なかんじなので
レンズ交換は面倒ですが（それがレンズ交換式カメラの醍醐味でもありますし）
ここは標準ズーム＋望遠ズームの２本でよいかなと思っています。
250mm以上の超望遠ズームも幾つか試しました。
http://review.kakaku.com/review/K0000152875/ReviewCD=924357/#tab
http://review.kakaku.com/review/K0000463666/ReviewCD=693412/#tab
かなり大きく重くなりますけど、鳥さん撮るなら300mmあった方が
よいかもしれません（換算600mmになります）。など言いつつも、
被写体が小鳥なら換算1000mmくらい・トリミングも考えて2000mmくらい
ないとなーと思ってこんなこともしてるかんじです。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000741209/SortID=19487809/#21559972
もしハマってしまったら、大きく重く高くが可能ならこのカメラでなら
400mm (換算800mm)まで、それ以上なら一眼レフがよいでしょう。
なるべく小さく軽く安くなら、僕のようなデジカメの超望遠機種で、です。
あるいはこんな手もあるのですが
http://review.kakaku.com/review/K0000290068/ReviewCD=720231/#tab
http://review.kakaku.com/review/10521912015/ReviewCD=818028/#tab
閑話休題 望遠になればなるほど手ぶれ補正強いほうが重宝しますんで、
パナボディならパナレンズで行くとよいかなと思いますよ。
書込番号：21584149
3点
すみません、わざわざありがとうございます。
まだカメラ初心者なので、少しずつ揃えたいと思っております。これからレンズ購入の時は参考にさせていただきます！
書込番号：21584153 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞anatraさん 返信ありがとう
いいカメラを買われたと思いますが、のんびり楽しんでいきましょう！
ズブズブハマって（重い・高いが気にならなくなって）いきませんように！！
書込番号：21584272
4点
こちらでレンズ装着画像が見られます。
http://www.four-thirds.org/jp/special/matching.html
個人的には、GX7mk2だと45-150mmがベストバランスだと思ってます。値段も安いし、金属外装で安っぽくもないです。
http://s.kakaku.com/item/K0000782659/
ちなみに、45-175mmも45-200mmⅡもプラスチック外装。
鳥撮りには確かに超望遠レンズが必要ですが、超望遠レンズはさらに高価だし、とにかくデカイ！！
本当に必要だと感じてから購入で良いと思います。
書込番号：21584301 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
 |
 |
 |
|---|---|---|
ガラスにレンズをくっつけて撮りました |
ツシマヤマネコ（ガラスと金網越しで撮りました） |
高所のオラウータン 目があいました |
望遠４５-１７５ ２０１７年９月購入 選択事由
①象さんの鼻のようにレンズが伸びない（インナーホーカス）。
②軽量 安い 楽しむには十分な写り（個人の感想）。
③拙い写真添付。（修正あり）
書込番号：21584474
2点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-GX7MK2K 標準ズームレンズキット
ご質問させてください。
こちらのカメラを最近使い始めまた者です。
レンズは、ズームレンズキットを使って居ます。
先日、さっそく洋館の撮影に行ったのですが、どうも暗部の写り方がノイジーな感じ。
高感度が原因かと思いきや、ISOを確認したら、640でした。
ちなみに、この時の設定はFは3.5、SSは1/60です。
カメラの性能を引き出すには、レンズが重要かと思っています。
もし、ライカの12-60mmF2.8-4などを使うと、こういったところの写り方が変わるのでしょうか？
マイクロフォーサーズは、こんなものだと割り切るのが良いのか？
レンズで性能がもっと引き出せるのか？
ぜひ、教えてくださいませ。
2点
＞a&sさん
高性能レンズと
ボロレンズの違いは
○中心部は大差ない 周辺部で差できる
○開放近くでは差ができる 絞れば大差ない
○順光では大差ない 逆光で差ができる
書込番号：21572524 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
ブログ読んだ限りですが、
ご自身で判断できる方だと思うんだが、、、(^-^;
書込番号：21572545 スマートフォンサイトからの書き込み
7点
640程度なら、そんなにノイジーだとは思わないんですが。
書込番号：21572564 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
F3.5での結果とのことでしたら、F2.8-4レンズでもノイズに関しては大差ない結果でしょう。
12-32mmは使ってますが、素直な切れ味で良いレンズだと思います。
暗部ノイズ感を下げたいとのことですから、
ISO感度を下げるためにも、シャッタ速度を考えても良いのでしょう。1/20sとかですね。
書込番号：21572578
5点
a&sさん こんにちは
＞カメラの性能を引き出すには、レンズが重要かと思っています。
描写力の場合はレンズが重要になると思いますが ノイズの方は明るさの問題が大きく 12‐60㎜を使用しても広角側でF2.8ろF3.5と2/3絞り分の差の為 このレンズを使い ISO感度を2/3絞り分 落とす事で少しはノイズ良くなると思いますが 極端な差になるとは思えません。
その為 もっと明るい単焦点使うか シャッタースピードを落とすなどセンサーにもっと光を当てる必要があると思います。
書込番号：21572610
0点
もちろんですが、実際にレンズを使って撮ることが出来れば自分で判断できます。
ただ、そこまでお金をかけて良いか？？と悩んでいるところなので
こちらでご質問させて頂いております。
ISOに関係なく、もともと多くのカメラは、暗部の処理は不得意なんだと思います。
ただ、これが、レンズによって、多少改善が図れるか？など知りたいです。
同じF値であっても、レンズによって、変化があるのか？ご存知の方のお知恵を拝借できたらと思っております。
過去にキットレンズを使っていて
値段の張るレンズに変えたら良くなったとか、そういう経験があれば、教えて頂きたいです。
また、実際にテストでRAW＋Lightroomで仕上げましたが
JPEGで撮って、編集の方が良く見えると感じた方はおりませんでしょうか？？
書込番号：21572637
1点
ソニーがDROとゆーのを出してから、他のメーカーが雪崩を打ってマネシタ機能はOFFっていますか！？
オリンパスだと諧調Auto、キヤノンだとオートライティングオプティマイザ、ニコンだとアクティブD-ライティングと言いますが、アレがONだと、ISO640でも暗部だけさらにISO上がってたりしますよ！？
書込番号：21572639
3点
あまりよろしくないというのを、どなたかのブログで見たので
OFFにしてます。
書込番号：21572647
0点
＞a&sさん
ノイジーと感じた時のExifが1/60sec / F3.5 / ISO640だったのですよね。
この中で最もノイジーに影響するのはISO感度ですから
レンズを変えても（12-60mm F2.8-4を使ったとしても）
ISO640になったらやはり同様の印象を持つと思います。
焦点距離は分かりませんがもっと遅いシャッタースピードにしたり
明るい単焦点レンズなどを使ってISO200程度に抑えれば
違う絵が出たはずです。あるいはフラッシュで光を足すか。
もしやすると高感度性能が高い（ノイズや絵の荒れが少ない）センサーを
使ったボディなら印象は変わってくるかもしれません。例えばこんなのかしら。
http://kakaku.com/item/K0001024818/spec/#tab
書込番号：21572657
3点
たとえば、GH5Sや、G9あたりになると、その辺の見え方は劇的に変わるのでしょうか？
単にGX7mk2の暗部処理の仕方の問題と考えて良いのでしょうか？
ならば、レンズは買わずに、こういうもんだと思って使っていけばいいですかね。
書込番号：21572665
0点
＞ソニーがDROとゆーのを出してから、他のメーカーが雪崩を打ってマネシタ機能は---
ソニーが2009年に真似ですね。
ニコンは2008年のD60でADL搭載してます。
暗部を持ち上げますので、高ISO撮影ではノイズ感が浮かびます。
ただし、最近の画像処理ではかなり巧妙になっている印象。
なお、パーシャルでISO感度が変わることはないです。
書込番号：21572674
1点
ご免。
ソニーも2008年にA700搭載でした。<(_ _)>
書込番号：21572687
2点
>ソニーも2008年にA700搭載でした。<(_ _)>
発売日に買った2006年7月製α100に搭載されてますが、するとあれは未来から取り寄せたオーパーツだったのか！！w
閑話休題！
>あまりよろしくないというのを、どなたかのブログで見たので
>OFFにしてます。
さすが！
あとは、カメラ本体のjpeg処理を信用しないで一度汎用のraw現像ソフトで処理してみてどうか！？ とかでしょーか！？！？
書込番号：21572716
0点
＞a&sさん
もし、Aモードで焦点距離が12mmでしたら、SSは1/60秒に固定されているかと思います。
なので、SモードかMモードにされ、SSを1/30秒にされると、ノイジー感が多少軽減出来るかと思います。
書込番号：21572726
0点
おお！これは失礼。
A100に搭載されてますね。ぐっぐたんですが、調査漏れでした。<(_ _)>
書込番号：21572747
0点
JPEGと、RAW両方編集しました～
SSを落として、ISOを下げて使うとか、そういうのは、わかっているんです。
今使っているキットレンズだと、ここまでしか出来ないけど
高価なレンズなら、同じ設定値で、描写が変わるかがわかればという感じのご質問です。
暗部が滲んだようになるのが、解消されるとか。
実際に、レンズを変えて比較したことがある方のご意見を頂けると嬉しいです。
書込番号：21572755
0点
＞a&sさん
>> 実際に、レンズを変えて比較したことがある方のご意見を頂けると嬉しいです。
スレ主様は、「プロカメラマン」のようですので、
実際に、両者のレンズをレンタルされた方が、
ここで意見を求めなくても、判断出来るかと思います。
書込番号：21572768
2点
＞a&sさん
ああ、12-35mm F3.5-5.6でF3.5ってことは
12mm F3.5で撮ったということなんですね。
ならもっと分かりやすいのは単焦点にしちゃって
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000687811_K0000886203
F3.5に絞って撮り比べたら一番分かりやすいですよ。
どなたかキットズームとこれらで
12mm F3.5 ISO640での絵を出してあげてー
あるいはこれらをレンタルしてもいいわけか。
これで暗部もですが細部の階調の滑らかさなんかもイマイチなら
フォーマット（センサー）大きくするしかないんでしょうね。
書込番号：21572778
4点
もっている単焦点が25㎜F1.7です。
このレンズは、キットレンズよりも描写が悪いですよね。
書込番号：21572810
5点
この後に59件の返信があります。
この製品の最安価格を見る
<669
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.23
-
【欲しいものリスト】予算23万程度
-
【みんなでランク付け】5年持つ？コスパ配慮AMDゲーミングPC構成締切：あと5日
-
【欲しいものリスト】イヤホン
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
