LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ のクチコミ掲示板

LUMIXの「GX7MK2」と「GF7W」で購入を迷っています

[GR_HIRO]

現在のカメラは「GM1」で、レンズは「LUMIX G VARIO 12-32mm/F3.5-5.6 ASPH.」と「LUMIX G 20mm/F1.7 II ASPH.」を所持しています。
素人ですのでGM1の画質でもまずまず満足していますが、野外で小型犬を撮ることが多くローアングルの写真が中心になっているので、チルト液晶付きのカメラを追加購入もしくは買い替えしたいと考えています。

GF7は軽量であること、GF8の販売が近いのか安くなってきていること、キッズモードが小型犬を撮るにもおすすめだと聞いたこと、35-100mmレンズを購入したいと考えていたので購入候補になりました。
液晶はGX7より可動域が大きいので使いやすく感じましたが、販売員さんおすすめのタッチ追尾AFが動き回るペットの撮影でどこまで使いどころがあるのかと疑問にも感じています。
自分撮り（人間撮り）には興味ないので、フェイスシャッター・美肌効果とかは興味ありません。

GX7MK2は発売したばかりで高額であること、大きさ＆重さがネックですが、連射とフォーカスセレクトで多発していた撮り逃がしが少なくなりそうな4Kフォトにとても興味があります。
ただ、以前からファインダーは酔ってしまう＆睫毛が当たって使いづらいので、液晶での撮影だけでいいかなと感じています。

特に迷いは4Kフォトの有無なんですが、4Kフォトに夢を見すぎでしょうか･･
決め手となるようなポイント・注意点・メリット・デメリット等、教えていただけると助かります。

書込番号：19943414

[ほら男爵]

待てるなら待ってみては？(๑• - •`๑)))

書込番号：19943443　スマートフォンサイトからの書き込み

[フェニックスの一輝]

＞特に迷いは4Kフォトの有無なんですが、4Kフォトに夢を見すぎでしょうか･･

新しいカメラを購入するときは、購入したいと思う何らかの機能があったほうが
購入後の後悔も少ないと思います。

もしかしたら、おっしゃる通り4Kフォトに夢を見すぎなのかもしれませんが
それでも、30コマ/秒と同等の連写ができるのは魅力だと思います。

そう考えると高くてもG7Xmk2を購入しておいた方が、後悔する可能性は低いと思います。

もっとも、
LUMIX DMC-G7 ボディ
http://kakaku.com/item/K0000782624/

にも4Kフォト機能は搭載されていて、価格も安いので
この機能だけに限って考えるのであれば
これにして4Kフォトを楽しむのもいいかもしれません。

書込番号：19943466

[ゅぃ♪]

こんにちは。

＞35-100mmレンズを購入したいと考えていたので購入候補になりました。

そうなると、確かにGF7の現在の価格は魅了的だと思います。
でもGF7って、今お持ちのGM1と中身は同じなんですよね。GF7の液晶が稼働できる程度で。

ローアングルを撮るのは確かに便利なのですけれど、それだけで似た様なカメラを買うのはもったいない気がします。

確かにGX7Mark�Uは大きくなりますけれど、メカシャッターで連射出来ますし、違う機能も多々有りますので(4K関係も含めて)、違う表現が撮れることもあると思います。

とりあえずGM1があれば今まで撮っていた様な写真は撮れますので、予算があるなら、あえてちょっと違うカメラを買う方に1票です。

最悪ペット撮りに断念しても、同じメーカーで同じマウントなので違う使い道なり、予備機にはなります。

書込番号：19943617　スマートフォンサイトからの書き込み

[沖縄に雪が降った]

「小型」と決めていないならG7がいいでしょうね。AFがより速いし、、、

GM1とGF7ではティルトモニターが違うだけ。
他は、どっちかというとGM1のほうが少し上級仕様です。
２台持ちで使いたいのでなければ、似たようなカメラをいっても意味がないと思います。

書込番号：19943658

[misochanpon]

GF7とG1所有者、素人です。
　4kフォトは夢が現実になると思います（笑）　画素数こそ落ちますが、素人には十分な画質で、決定的な瞬間が写真に残せます。プリをよく使ってます。但しAFは遅いので、動き回る被写体では、フォーカスが追いつきません。
　EVFは、日差しが強い時など、やはりあると便利です。基本使わないスタンスなら、付いていてもよいかと……
　
　Gx7mk2に一票！

書込番号：19943661　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポポーノキ]

4K、五軸手振れ補正、ローパスレス、
これだけ揃って、円安+新発売なのにけっこう割安です。
パナソニックとしては高いのかもしれませんが、
他社でこのスペックを揃えると、軽く15万円以上になるかも。

書込番号：19943665

[SakanaTarou]

私はGM１とG７持っていて　GF７とGX7MK2は持っていませんが、、、、


GF7は GM1と中身が同じなので、液晶が動く以外、あまりメリットはないと思います。でも３５−１００が欲しいならいいかも。

GX7MK2は連写が速くなり、オートフォーカスもDFDが加わるので結構　有利になりますね。
カメラ本体に手振れ補正も加わりますが、これは屋外の犬撮りにはあまり関係ないかもしれません。

４Kフォトですが、、
１）　まずフォーカスセレクトは動き物には向きません。撮影に１−２秒かかりますので、その間に激しく動くものには使い難いと思います。
２）　普通の４Kフォトはうまく使えば面白いものが撮れるかもしれません。ただし、オートフォーカスは普通の静止画撮影よりは遅いんじゃないかと思います。

GX7MK2はまだ高いので、もうちょっと待って安くなったら追加購入してもいいんじゃないでしょうか。

すでにだいぶ安くなったG７の追加購入でもいいかもしれませんね。ただG７は結構大きく感じるかも。重さはGX7MK2と大差ないんですけどね。

書込番号：19943943

[☆Ｍ�E☆]

GM1にチルト液晶を付けたのがGF7です！

同じようなカメラを買うよりもGX7�Uが良いと思います！
4Kに期待しましょう(^^)/




私はGF7とGX8を使い分けてます(*^^*ゞ

書込番号：19944372　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

GR_HIROさん　こんにちは

自分はG6とGX7使っていますが　動き物撮影する場合　グリップの大きなG6の方が使いやすく　

ローアングルの時も　G6の自由に動く背面液晶の方が使いやすいので　

今回の場合　今価格が落ちてきている　G7の方が　いいように思います。

書込番号：19944393

[野生の野良猫]

最新の手振れ補正 AFの方がベストショットが撮れる確率が上がると思うけど。

書込番号：19944432

[SakanaTarou]

追加です。
GM１のSCNモードの五番「子供をかわいく撮る」にすると、タッチシャッターで追従連写ができますが、これがたぶん　GF７のキッズモードとかなり似ているのではないかと思います。　あるいは普通にタッチシャッターをオンの設定にしてAF-Cにしても同様のことができるはずです。

書込番号：19944544

[GR_HIRO]

たくさん情報いただきありがとうございます!!
今日のお昼休憩に回答内容を読ませていただき、早速先程ヨドバシに行ってきました。
GX7、GF7、G7とじっくり触わり比べてみて、G7と最後まで迷いましたがGX7MK2を購入したいと思います。

本日購入するのであれば値引きもしていただけるとのことでしたが、ボディの色（GM・レンズ共にシルバー）と「ボディのみ」にするか 「単焦点ライカ レンズキット」にするかで再度迷ってしまい購入していません。
レンズについては二本しか所持していませんから、ボディだけ買って余裕ができたら望遠（35-100mm）を買おうかと考えていたんですが、望遠より単焦点ライカを買ったほうがコクがあって深い画像が楽しめるとライカ愛を語られ興味を持ちました。

予算MAX10万までと考えていたので、GX7MK2のレンズ付きは予算オーバーになりますが、価格コムの評価・満足度ともに高く頑張って買っとくべきかなとは思ったものの、素人には20mm/F1.7と単焦点ライカの使い分けイメージがつきません。
販売員さんがおっしゃるには、20mm/F1.7はキビキビした画像が撮れるけれどAFが遅く、ライカはAFが早いだけじゃなくてコクがあって深い画像になると。

費用より満足度!!と考えた場合、単焦点ライカは「買い」でしょうか。

書込番号：19945736

[ほら男爵]

欲しければ…買う♪

今の所それほど惹かれてはいませんけどねー

書込番号：19945903　スマートフォンサイトからの書き込み

[みなとまちのおじさん]

＞費用より満足度!!と考えた場合、単焦点ライカは「買い」でしょうか

あくまで個人的な意見として書き込ませていただきますね。

20�oF1.7初期型を所有しています。このレンズはマイクロフォーサーズ規格の普及を図るために、パナの設計陣が総力を挙げて設計したレンズで、特に解像感最重視で作られたものだと読んだ記憶があります。AF速度などは重視しなかったようです。

なので、絞り開放からバリバリにシャープで、私などは少し違和感があったので基本的にシャープネスとコントラストをマイナスに設定しているくらいです。

GR_HIROさんがおっしゃる単焦点ライカというのは、Panasonic LEICA DG SUMMILUX 25mm F1.4 ASPHなどのいわゆる「パナライカ」ですよね？　これはドイツのライカ社が製造しているという意味ではなく、パナソニックがライカ社の認証を得て作っている国産レンズです。もしライカ社が自社で製造するとすれば、1桁違う価格になるはずです。
https://news.mapcamera.com/maptimes.php?itemid=20599

設計が新しいぶん、20�oF1.7に比べてAF速度は速いでしょうし、描写も丸いと言うか、おとなしめの感じに設計されているようです。これは以前に知人に借りて使ってみた印象ですが。この点に魅力を感じられるなら購入を検討されるのも良いと思います。

フィルム時代はたしかにレンズによるコクとか色の深さというのは重要な要素でしたが、デジタル時代になってセンサーや画像処理エンジン（回路）の違いのほうが大きくなってきたように思います。レンズの多少のコクや色の深さなどは画像処理の過程で打ち消されることもありますから。なので、それをあまり期待すると「アレッ？」ということになるかもしれません。

これは余談ですが、フィルム時代のライカのレンズというのは個性的な曲玉（くせだま）が多く、コクや深みのある発色というのはツァイス社のレンズのほうに定評があったように記憶しています。

書込番号：19946034

[きくりんぐ]

単焦点キットを少し予算オーバーしても買ったほうがいいと思います。前に12-40mmf2.8 Pro ズームレンズを購入しましたが、それよりも20mm f1.7の単焦点レンズのほうが「おお！」と感じる絵が得られました。
結局はズームレンズに満足できず追加で単焦点を買うパターンになりそうですねえ。
キットレンズのズームレンズは結構お安くオークションなどで得られるのでその時はそういう買い方もできますね。
あくまでも個人的意見ですのでご参考まで。

書込番号：19946643　スマートフォンサイトからの書き込み

[SakanaTarou]

すでに　LUMIX G 20mm/F1.7 II ASPH　をお持ちですので、
15mmF1.7のキットにすべきかどうかは微妙ですね。

20mm/F1.7 II で不満がありますか？　特に不満がなければ15mmF1.7、いらないと思いますけど。

で、私は以前20mm/F1.7 II を持っていて写りには満足していましたが、画角が狭く感じることが多かった（室内での複数の人物を撮るときとか）こと、また子供とりにはオートフォーカスが遅いという点が不満でした。
で、15mmF1.7を買い、このレンズ自体には満足しています。オートフォーカスは速いし、写りもいいです。
15mmF1.7はスマートフォンのカメラとほとんど同じ画角で、使いやすい。でもかなり広角なので端っこの方に移った人の顔が歪んだりしますね。

20mm/F1.7 II は使用頻度が減ったので売ってしまいました。が、これに関しては多少後悔してます。
20mm/F1.7の画角の方がいい場面も結構あること、それから20mm/F1.7の写りはやっぱり好きだったなーと。

書込番号：19946691

[きくりんぐ]

＞GR_HIROさん
すみません。すでに記載したレンズはお持ちでしたね。トンチンカンな回答をしてしまい申し訳ありません。
先日、ライカ15mmf1.7単焦点レンズキット購入しました。まだ、そんなに撮影はしていないのですが、AF は速く、レンズ本体の質感も良く、画角もスナップに適して常用レンズになりそうです。

書込番号：19946745　スマートフォンサイトからの書き込み

[GR_HIRO]

色々と相談に乗っていただきありがとうございました。
今は使い分けの自信がないので7割がたボディのみ購入に気持ちが傾いていますが、AFの速さは魅力なので購入までにレンズは決めたいと思います。

数か月待てばもう少し価格も安くなるんでしょうが、仕事でも使うと自分に言い訳しつつ即購入しそうです（笑
それにしてもボディの色はブラック×チタンが欲しかった・・何故に日本では発売されないのか･･･。

書込番号：19949103

シルバーボディに傷つけちゃった

[kenkayo]

買って１週間しかたっていないのに、ボディ底に傷つけて下地の黒が見えてしまいました。
タミヤとかの塗料で修復してみた、っていう方がいたらカラーナンバーを教えてください。

書込番号：19933175

[VallVill]

売るつもりは無いでしょうから　タッチペンなんかで補修しなくてもいいのでは
自分で使っている分には　注意の戒めにもなるのでは?

書込番号：19933180

[橘 屋]

カラーナンバーは解らないけど補修したほうが良いよ、
補修でタミヤの塗料（エナメル系）は定番、私も使ってます。
底がマグネシウム合金だと、融蝕するよ。

本来シルバーにメッキすればいいんだけど、大きなマグネシウム合金をメッキする技術が無いんだ。

書込番号：19933195　スマートフォンサイトからの書き込み

[カンパニョロレ]

＞kenkayoさん

思い切って修理（部品交換）してもらうとか。
おそらく、工賃と部品代で2万くらいかと。

でも、底側って裸で使ってると、また傷つきませんか？

私は、ビデオカメラ（パナTM60）のビデオボス穴に、間違ってクイックシューをねじ込んでしまい
シャーシを壊したことがありました。
その時の修理代は、工賃と部品代で17,000円でした。

書込番号：19933221

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

性能に影響しないキズは勲章って思うと気が楽になります。

書込番号：19933236

[沖縄に雪が降った]

底面にテープを貼っておくよいです。
完全には貼れませんが、キズつきにくくなります。

書込番号：19933238

[ｈｏｔman]

しばらくそのままにして置いて見ては？
その内気にならなくなるなら、それが一番良いかと。
もし長い間気になるようなら、その時に補修などの方法を
考えてみる事にすればよいかと。

もし自分で補修すると、補修で予期せぬ結果になる事があります。
塗装での補修だと溶剤でキズの周りまで悪くなってしまったり、
テープなんかを貼ると余計に大きく剥がれてしまったり・・・

ボディの底だと、これからも三脚を使ったり硬い材質のテーブルなんかで
傷つくことが考えられますので、そのまま使うのが良いと思いますけどね。

書込番号：19933278

[けーぞー＠自宅]

撮った写真が宝物です。
気にしないのも一案です。

書込番号：19933290　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

うちのカメラは全て傷だらけですo(^o^)o

＞橘　屋さん
勉強になりました！

書込番号：19933343　スマートフォンサイトからの書き込み

[でぶねこ☆]

傷をつけてしまったのはショックでしょうけど、なまじっか補修しようとすると、かえって格好悪くなるので、放置プレーが良いですよ。
特にシルバーは塗料でちゃんと合わせるのは無理です。

敢えてやるとしたら、傷部分をパテで埋めてペーパーで平にして、底部をエアーガンで全塗装。当然ウレタン型の2液塗料を使う。
そこまでしても、仕上がりはオリジナルとは別物です。だって塗装だから。

書込番号：19933349　スマートフォンサイトからの書き込み

[只今]

放置プレイを楽しむ

書込番号：19933351

[うさらネット]

下地の黒が見えるというのは、電池蓋の樹脂部でしょうか。
そのままにするか、100均の銀色マーカでは？　品が悪いか。

書込番号：19933368

[ミニラ・ジュニア]

kenkayoさん、おはようございます。

買ったばかりの傷は、お気の毒さまでしたとしか言いようがありません。

が、傷は使っていく内に、いずれは付いてしまうものですから、そのカメラと自分との歴史と思うしかありません。

私のカメラも数々の思い出を、その身に刻み込んでます。(#^.^#)

書込番号：19933381　スマートフォンサイトからの書き込み

[写歴40年]

kenkayoさん　おはようございます。

カメラは写真を撮る道具なので、使えばキズが付いて当たり前だと思います。

キズが付いてしまったのであればもう手遅れでしょうが、そういうキズを気にされるのであれば新品のうちからケースなどで防護するしかないですが、付いてしまった以上は気にしないのが一番だと思います。

書込番号：19933388

[もとラボマン ２]

kenkayoさん　こんにちは

ボディの底　傷が付きやすく修正しても　また傷が付くと思いますし　カメラは使っていく内傷が付くので余り気にしない方が良いように思いますが　

自分の場合　傷つ付きやすい　カメラの底には　小型のクイックシュー付けて　傷対策をしていますので　同じように　クイックシューや　ハーフケースを付け　傷を隠してみたらどうでしょうか？

書込番号：19933389

[横道坊主]

＞底がﾏｸﾞﾈｼｳﾑ合金だと､融蝕するよ｡

下地の黒が見えてるって言ってんだから樹脂パーツでしょ。
使ってる内に禿げてく部位なんだから、メーカーも底面の樹脂パーツは黒で統一すれば良いのにね。

書込番号：19933422

[けーぞー＠自宅]

まさか塗って黒とか？

一般論と極論とを見分けるのは難しいのかな？
マグネシウム合金って汗に弱いからしっかりと塗装がしてあるんだと
思ってましたが。。。

書込番号：19933474　スマートフォンサイトからの書き込み

[沖縄に雪が降った]

二度目の投稿

愛着をもって使い続けるならキズは勲章だと思う。けど、デジカメはそんなの無理。トレンドに乗り遅れないようするには古くなりすぎないうちに買い換えていくのが現実的対応。つまりは売ることが前提。だからキズはつけたくない。「愛機」なんてのは個人的には死語です。それがいいとはけっして思わないけどね。

書込番号：19933679

[橘 屋]

子供の玩具じゃあるまいし、電池蓋でも黒色樹脂にシルバーで塗装するか？
最低限同系色のグレー系樹脂とかで整形しないか？
ブラックボディなら黒の樹脂で整形させるけどね（未塗装）
オイラならそう作らせるけどね。

書込番号：19933929　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

＞橘　屋さん
グレーだと思いますが、傷ついた部分が黒っぽく見えたんでしょう。
なお、外郭はアルミニウム合金の精緻な鈑金だと思います。

書込番号：19934131

[しま89]

まだ純正ぐらいで商品が出そろって無いのですが、キズ隠しに思い切ってボディケース付けてみるとか。

書込番号：19935670

ピントを変えられる？？

[あらもく]

既出の質問でしたらゴメンナサイ。

ＣＭ見たんですけど、
綾瀬はるかを撮影して画面をタッチすると
その部分にピントが合ってそれ以外がボケたりしてました。
？？？そんな事が出来るのでしょうか？？
よくある撮影した時にボケてしまってても修正出来るという事でしょうかね？
ＣＭ見る限り、買い！だと思いましたが、
そんなウマい話がある訳もなく何か裏があるんでしょうか？？

書込番号：19932934

[けいたろう〆]

タッチフォーカス機能では…？

ちなみに、Lytroというカメラがありまして、
そちらのカメラではお書きになった「あとからピント移動」が可能です。

書込番号：19932957　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポォフクッ♪]

http://panasonic.jp/dc/g_series/gx7mk2/4k_photo.html

http://panasonic.jp/dc/4kphoto/focus_select/


出来ます、と言ってしまっていいものか。
出来ますが・・・

そもそも4Kのおまけ機能でありますので、画角狭くなるとかJPGのみとか記録画素数もちっさいとかフラッシュ使えないとか遅いSDじゃ無理とか・・・
まぁ、良いことばかりでもありませんけども(￣◇￣;)


ライトフィールドカメラのそれとは、また全然違う話になります。

書込番号：19932983

[逃げろレオン2]

フォーカスセレクトを搭載した機種なら出来るみたいですね。
http://panasonic.jp/dc/4kphoto/focus_select/

書込番号：19932990　スマートフォンサイトからの書き込み

[さいてん]

設定により、一度の撮影でピント面をずらした画像を数枚作成しています。
あとから、どのピント面が良いか？をセレクトして保存するものです。
1型センサー機種で新製品に拡大してゆくみたいですね。
FZ1000の後継機種もその方向でしょうが、複数枚の撮影の為スピードが落ちない事を祈っています(^_^;)

書込番号：19933028

[MA★RS]

https://www.youtube.com/watch?v=fqX21WNzq1I
http://panasonic.jp/dc/4kphoto/focus_select/

ようは動画のなかから写真を切り出すのと同じです。
遠くのものにピントあわせたとこから、近くのものに
ピントをあわせたものまで、ピントを移動しながら
連写してます。

でそのなかから、ピント位置を選べますよ、という
機能です。

ただ、撮影直後にどの位置にピントがあるものを
保存するか選択しますので、後日ピント位置を
変更したくても変えられません。

ライトロは後から変えられるようですけど。
http://gigazine.net/news/20141226-lytro-illum/
原理は違います。

書込番号：19933082

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

あらもくさん
メーカーに、電話！

書込番号：19933135　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジ亀オンチ]

＞あらもくさん
設定と条件付きで出来ます。
まず、シャッター押した瞬間に、数秒間じっと我慢。
撮影後のセレクト。
撮影データが、大きいが、残して置けば、何時でも、呼び出し可能。
しかし、秒30駒連写の大データ。
カードが、直ぐ満杯。次の撮影の為に消去。(必要なカットのみ保存)
レンズも、対応品を使う必要が有ります。(240fpsフォーカス機能)
ライトロイルムは、１枚の写真データの中に、光線軸データが有ります。(逸れで、ピントと絞り効果を演算)
パナソニックが、フォーカスセレクトを搭載した為に、ライトロイルム販売修了。(フジヤカメラさんで、行われた、パナソニックのフォーカスセレクトのセミナーに、加賀ハイテックさんが、参加していました)

書込番号：19933159

[沖縄に雪が降った]

力ずくでやってる感じですね。そのため、記録メディアを大量に消費するとか、記録（撮影）やセレクトにやたら時間がかかるとか。もし、その一コマが気に入らなくて取り直しになったら、また長い時間がかかる、、、

世の中うまい方法はないもんですね。

書込番号：19933251

[フェニックスの一輝]

＞そんなウマい話がある訳もなく何か裏があるんでしょうか？？

原理としては、連写でいろいろなピント位置の写真を撮っておいて、後から、自分の好きなピント位置の写真を選択できる
ということです。

その為、ピント位置による時間差は僅かですが存在しますが、連写速度は30コマ/秒ですので
あまり動かない被写体なら気にならないと思います。

ち
なみに、この機能とは別に他社では、すべてのピント位置の写真を一瞬で記録するカメラも存在します。
Lytro
https://www.lytro.jp/
のカメラがそれですが、あまり売れなかったのでコンシュマー市場（普通のカメラの方）から
撤退するような記事があったような気がします。

書込番号：19933417

[SakanaTarou]

G７ フォーカスセレクト（４k）　持ち上げた麺にピント	G７ フォーカスセレクト（４k）　奥の餃子にピント	G７ フォーカスセレクト（４k）　で得た画像から深度合成	G７ フォーカスセレクト（４k）　花のマクロで便利。

フォーカスセレクトですね。
できますよ。

MP４形式の４K動画として記録され、その中から被写体にピントの合っている一枚をあとで選ぶ感じになりますね。
ボケているのを修正するのではなく、たくさん撮ってその中から好きなところにピントのあっている写真を選ぶんです。

動くものはダメです。
撮影に数秒かかりますから。

あと、静止画はJPEGになります。RAWでは撮れません。
それから、画角がやや狭く（少しだけ望遠に）なりますよ。

お花の写真をマクロで撮ったり、ラーメンの写真で　箸で持ち上げた麺にピントを合わせた静止画を得たいときとかに便利です。

また、フォトショップを使えば、複数の画像を使って深度合成して全体にピントのあった写真を作ることもできます（この機能をカメラにも載せて欲しいんですけど、パナソニックはまだ載せてないですね）。

他機種（G７）で撮ったものですが、例を載せておきますね。

書込番号：19933457

[もとラボマン ２]

あらもくさん　こんにちは

連写機能と言うと　動き物に対して使うと考えますが　ピントの位置を変えながら　連写すると　色々なピントの位置の写真が撮れると思います　

それらの写真の中から　ピント合わせたい所の写真を選べば　ピントの位置を代えられますが　この場合ある程度のボケが大きい写真で無いと　効果感じれれませんので　レンズを選ぶ機能だと思います。

書込番号：19933536

[I'mtheMasterofmyFate]

フェニックスの一輝さん

Lytroはご指摘の通りコンシューマ市場からは完全に撤退しました。CEOの涙ながらの
記者会見が印象的でした。

今月中には最終的なスベックが発表される「Light L16」も同じことができます。
Lytroよりも遥かにコンパクトですので私は楽しみにしています。既に初期ロットは
売り切れです。

書込番号：19933537

[あらもく]

皆さま、ご返信ありがとうございます。

やはり色々と制約があるようですね。

メーカーに直接聞いた方が良いかとも思いましたが
都合のよい返答しか返ってこないと思いまして・・。
こちらで質問すれば、良くも悪くもユーザー目線のお言葉や体感を聞けると思いました。

とりあえずは、この機種は「無し」になりました。
ありがとうございました。

書込番号：19933984

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

あらもくさん
おう。

書込番号：19933996　スマートフォンサイトからの書き込み

[SakanaTarou]

＞あらもくさん
この機能、最初私は馬鹿にしていたんですけど、使ってみると意外に使えますよ。

撮った後でここにピントを合わせたいってところにタッチすると大体そこにピントがあった写真が選ばれてきます。
さらに拡大してフォーカスピーキングを使いながら一番ピントの合っている写真を選ぶこともできます。
「ずるい」機能です。

まあ、でも確かに真剣に写真を撮るプロが使う機能とは思えませんけどね。

ーー
GX７m２の売りは　「手振れ補正」「ローパスフィルターレス」ですので、フォーカスセレクトはおまけ機能だと思えばいいと思います。

書込番号：19934043

初代GX7やオリ機と比べての画質について

[まきお929]

初代GX7と比べて、センサー自体に基本変化はないけど、ローパスフィルターレスにして画像処理エンジンを更新。オリでPL6からPL7になった時の差と同様、「ほとんど違いは無い」とは思いますが、買ったり試写した方に初代GX7やオリ機と比べての感想をお聞きします。
　実機をさわってきましたが、プラスチック感が少し残念、自分が持ってるPL7やGM1Sの方が質感高いんじゃね？と思いました（笑）。フォーカスセレクトもゆっくり？で、スナップには使えないし。ボディ内手ぶれも、やっとオリに近づいたという感じかな（多分）。
　だがしかし、「ストリートフォト一眼」と銘打って出してきたこのカメラ、元々優秀なＡＦ機能に「Ｌ．モノクローム」など、スナップ野郎を結構刺激するんだよな・・・。カタログなんかを見ていると、誰に何を訴えたいかが伝わってくるし（綾瀬はるかはお飾り、主題はそれ以外の写真）。
　結果、すごく欲しいんだけど、今だとE-M5 Mark II よりも高い値段で買うのかと言われると・・・、待機中です。

書込番号：19932120

[☆Ｍ�E☆]

GX8では駄目ですか？

書込番号：19932193　スマートフォンサイトからの書き込み

[杜甫甫]

＞E-M5 Mark II よりも高い値段で買うのか

安心してください・・・・・パナ機の値下がりは早いです＼(◎o◎)／！

書込番号：19932211

[コンビニ大好き]

杜甫甫さん

自分もこの機種に注目していますが、
最近のパナ機って値下がりが渋いです。

ＧＸ８やＴＸ１など、最近のモデルは全くの高値安定傾向です、
今後は値下がりへの期待は薄いのかも。

書込番号：19932545

[杜甫甫]

>最近のパナ機って値下がりが渋いです。

自分はＧ７(レンズキット)を購入しましたが、当初１１万円以上してたのに一年たたずに４月には７万円切れまで落ちました。かなりショックです。
ＧＭ−５も購入しましたがこちらは、ほぼ底値で買えました。

Ｇ８Ｘも１７万以上が１１万円まで落ちました。今後は両機種とも当面上昇する(玉不足？→後継機種)と思います。

ということでＧ７Ｘ�Uも　半年後くらいに底値が来るのではと期待しています。

書込番号：19932629

[カメラ_kozou]

GX7とEM1を使用していました。
今は諸事情ニコンより手放していますが。

店頭で触ってみた印象は、初代やオリンパスに比べ、AFが格段に早くなっています。
追従能力も上がってますね。
10万円代の一眼で、1kgを切る軽量タイプなら1番いいんじゃないですかね？
デュアルI.S搭載で、オリンパスのボディ内手振れ補正より強力ですね。
シャッターショックも軽減されてるので、とにかくブレない。
オリンパスはズーム時の手振れが弱い感じがしました。
ボディ内手振れ補正の限界？という印象。
単焦点なら問題ありませんが、シャッターショックは抑えらませんから、手振れ補正がしっかりしてきているだけに残念です。

という点においてはGX7マーク2は良くできていますね。
動画の時もデュアルI.Sが使えるのは初代、オリンパスよりもありがたいですし。

防塵防滴に固執するならGX8がオリンパスにすればいいけれど、このコスパですから逆に私のような庶民にはありがたい配慮ですね（笑）

書込番号：19941195　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメラと散歩]

GX7のバッテリーBLG10が２個残っているので久しぶりにリファインされた
GX7MK2の感触を量販店で試してみました。

GX7MK2はシンプルで良い感じですが私にはちょっと小さく、
隣りにあったGX8の方が格段に操作しやすいしEVFの倍率も大きくて見やすい。

GX8は大きすぎるとの見方もありますがE-M1とほぼ同じでX-Pro2より遥かに小さく、
実際に手にするとグリップ含めて感触は上々でした。

パナの販売員さんにGX7はEVFが見辛かったと言ったら、GX7MK2のEVFはGX7と同じだから
G7かGX8にしたほうが良いのではとのアドヴァイス。

という訳ですっかりGX8に傾いているのですが、室内ではとても見やすいGX8のEVFが
屋外晴天ピーカン時に暗くならないかが気になるところです。

書込番号：19941550

初のm43、４Kフォトで鉄道撮影

[A1skyraider]

嗜み程度に鉄道撮影しますが、案外難しいんですよね、鉄って。
電車の位置と構図とシャッタータイミングが上手くかみ合わないと。

ジャストのシャッタータイミングって難しいなあ、
↓
４Kボタンだ！連写だ！
↓
撮った後にジャストのタイミング選択で画像保存
↓
簡単！

ってなりました。
4Kフォトって十分実用的です、ほんと。びっくりです。

書込番号：19929799

[A1skyraider]

紫陽花 江ノ電、　石上〜柳小路	紫陽花 江ノ電　石上〜柳小路

画像が付いてなかったですね、orz

書込番号：19929804

[☆Ｍ�E☆]

(o^-')b !

書込番号：19929808　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

後での確認が大変になりますが、４ｋ連写のS/Sモードだとシャッター押した後は被写体を追いかけるだけに専念できて動画のように撮影ができるので、４ｋ連写よりS/Sでズボラ撮影してます。
４ｋフォトの連写は見た目の速度がそんなに早くなくて被写体の動くコースが決まってる鉄道とか滑走路の旅客機の撮影などには便利かなと思ってます。

書込番号：19930063

[沖縄に雪が降った]

作例ありがとうございます。
2枚目のぼけ具合がいい感じですね。

4Kは、じつは静止画用の機能でしたね。
今のところ否定的立場ですが、、、

パナが6Kやるらしいので、そうなると無視できなくなるかも？です。

書込番号：19930094

[あんどーなつ3]

作例素晴らしいですね！
私は初心者でGX7MK2購入したのですが、現在単焦点レンズで勉強中です。
こちらの2枚レンズは何をお使いなのですか？

書込番号：19930957　スマートフォンサイトからの書き込み

[A1skyraider]

＞あんどーなつ3さん
一枚目、縦のはキットレンズの12-32mm
二枚目は、LEICA DG MACRO-ELMARIT 45mm / F2.8 ASPH.です。

＞沖縄に雪が降ったさん
6Kになると1000万画素相当くらいになりそうで、ますます気になってしまいますね

＞しま89さん
今日、それで撮ろうとしたのですが、うまく行きませんでした、使いこなさないと・・・・。

書込番号：19932076

[コンビニ大好き]

>6Kになると1000万画素相当くらいになりそうで、ますます気になってしまいますね

6Kですと、おおよそ2000万画素相当になります。
すみません、揚げ足をとるようですが、正確にと思いましたので。

ちなみに8Kだと画素数が足りなくなるので、ｍ４/３だと難しいかもしれません
（センサーの高画素化＆レンズの分解能の限界など）

書込番号：19932458

[引きこもり２号]

A1skyraiderさん

>6Kになると1000万画素相当くらいになりそうで、ますます気になってしまいますね

4K -> 4K(3,840)x2K(2,160) = 約 800万画素
6K -> 6K(5,760)x3K(3,240) = 約1,800万画素

になるかと。

書込番号：19932509

[コンビニ大好き]

引きこもり２号さん

>6K -> 6K(5,760)x3K(3,240) = 約1,800万画素

正確には6144×3160＝19415040（およそ2000万画素）
のはずですが。
（細かくてごめんなさい）

書込番号：19932800

[引きこもり２号]

コンビニ大好きさん

>正確には6144×3160＝19415040（およそ2000万画素）

その元ネタは、なにでしうか？

ちょっとググッたところ、日刊工業新聞の記事が元の様ですが、
そちらには、「解像度がフルハイビジョンの９倍の６Ｋ動画」「約1800万画素」
としか書かれていませんでした。

自分は、Full HD(1,920x1,080)の縦横３倍(画素数９倍)と思ったのですが・・・。
6144x3160という数値も、他では見かけましたが、16:9とも異なるアスペクト比って・・・。

書込番号：19933932

[コンビニ大好き]

引きこもり２号さん


自分は以下のサイトなど見ての書き込みだったのですが、
http://www.dragonpilot.jp/6Kis.html

そもそも固定化されていないフォーマットであれば、既存の（既に製品化されている６Ｋカメラなど）
解像度が踏襲されるのではないか？
と考えました。

アスペクト比１６：９に拘る理由も無いと思うので（元々ＴＶでサポートしない解像度ですし）
パナがどう考えているかは分からないので、個人的な想像も入っていますが。

書込番号：19934196

[引きこもり２号]

コンビニ大好きさん

やはり元ネタはそこでしたか。

ただ、現行の 6K RED DRAGON はセンサーサイズが、
30.7 mm x 15.8 mmと APS-C より大きく横長です。
4/3のセンサーサイズで、その規格を利用するメリットが分かりません。
16:9 より横長 の表示デバイスもあまり思い浮かばないですし、
上下に余白を作成するのはデメリットしか無いかと。

6,144x3,160 の 6K が生かせるのは映画とかで、
コンシューマーでは難しいと思いますよ。

4/3 のセンサーのアスペクト比の 4:3 で、
6Kx4.5K の 6K フォトなら、大歓迎ですけど、
データ量的に難しいでしょうから・・・。

書込番号：19934658

GX7 MK2 + LEICA DG 100-400mmで飛びモノ

[enjyu-k]

飛んでいる鳥の撮影は、ビギナーレベルです。
空間認識AF（DFD）頼みで、撮ってみました。
AFCはE-M1に比べ優れているようですが、フォーカスエリアに被写体を捉え続ける事が
できなければパフォーマンスを充分に引き出す事が出来ません。
しかしこれが素人にとっては、高いハードルなんですよね。
やっぱり無理かなと、撮っている時は少し凹んでいました。

それと投稿したレビューに書き込んだ通り、望遠レンズ使用時のホールドは良くないです。
縦グリ付けたE-M1の方が、しっかりホールド出来るので振り回し易いです。
軽さとのトレードオフですから、しかたのない事ですね。

撮り手のスキルに問題ありで写りの方はイマイチですが、そこそこ良いシーンが撮れていた
ので嬉しいです。

書込番号：19928745

[きくりんぐ]

＞enjyu-kさん
素晴らしい写真です。特に最後の写真はナイスショットです！
これは航空ショーでも使えそうですね。
AFが弱いオリユーザーとしては興味があります。
フレームにおさめるためにはドットサイト照準器があるといいですね。

書込番号：19929101

[一発で決まらない充電器]

いずれも見ごたえのある良いショットです

ダットサイト無しで？

上手いですね。

書込番号：19929714

[enjyu-k]

Before （元画像リサイズのみ）	After

＞きくりんぐさん
＞一発で決まらない充電器さん
　おはようございます。

拙い写真にお褒めの言葉、恐縮です。
ありがとうございます。

実はオリンパスのドットサイトEE-1 、持っているのです。
ほとんど使ってなくて宝の持ち腐れ状態、勿体無い話ですよね。
常に携行しているのですが現場に到着した時には、すっかり忘れています。
使わねばですね…。

4枚目は撮ったのではなく、偶々まぐれで撮れたモノでレタッチしています。
連射Mで何度かAFCやり直しながら撮った18枚中の1枚です。
許容できるピントの画像は、3枚程度しかありません。
AF中央1点で撮ったのですが、途中からミサゴの動きに遅れ後追い状態。
その為ミサゴは、画像の左上に写っているものばかりです。
その上スポット測光も外れて、露出オーバーでグズグズ。
4枚目は、翼の先端が画面から外れる程、AF枠からズレているのに何故か
ピントは一番まともでした。

4枚目の画像は、OLMPUS Viewer 2でJPEG編集。
ガンマを弄り露出オーバーを補正し、シャープネス上げトリミングしてあります。

こんな画像しか撮れないのは、このカメラのせいでは無く私のスキル不足による
ものです。
パナさん、御免ね。

書込番号：19930323

[彩雲幻月]

enjyu-kさん、こんにちは。
良い作例、ありがとうございます。

EVFで素早いものを撮るのは、やはり限界がありますよね。
見えている像が既にコンマ数秒前の画像ですので。

それを見越して、広めに撮る、動きを予測する、などの経験でカバーしていくしか、今の所ないのかなぁ、と私も実感しております。

書込番号：19931183　スマートフォンサイトからの書き込み

[きくりんぐ]

＞enjyu-kさん
トリミング、補正してもこの画像は凄いと思います！

書込番号：19932717　スマートフォンサイトからの書き込み

[enjyu-k]

＞彩雲幻月さん、こんにちは。

パナのG1からスタートしたので、自分にとってはEVFがフツーのファインダーなんですよね。
着実にブラッシュアップされてきているように感じています、期待しています。

広めに撮る、なかなか鳥さんに近づけなくて結果いつも広めに撮るハメになってます。
トリミングでいろんな構図を試せるので、便利と云えば便利なのですが。

鳥さんを撮っている時が一番愉しいです、たまにデンジャラスな事もありますが…。



＞きくりんぐさん、こんにちは。

ありがとうございます。
優しさと思いやりの溢れたコメント、励みになります。
撮る事の愉しさに目覚めさせてくれた、鳥さんに感謝せねば…です。

書込番号：19933914