LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ のクチコミ掲示板

暗所でのα7R II と撮り比べ（センサーサイズ）

[jiro.no]

	GX７MK2	α7R II

α7R II ＋28�of2.0　iso1600
gx7mk2＋15�of1.7 iso1600
の撮り比べです

思っていたより
レンズ込みのサイズも違いますね

α7R II はフルサイズ、評判の良いソニーセンサー
gx7mk2は1/4サイズで、評判の悪い？自社製センサー
と思っていましたが
解像度はともかく、高感度は悪くないのではないでしょうか
またフルサイズのf2.0ではピントが薄く
もう少し絞らないとピントが、いきわたりません
絞ると感度が上がり暗所では不利です

画質に詳しい方の意見をお願いいたします

書込番号：22223953

[量子の風]

＞jiro.noさん

確かに、ISO1600であればセンサーノイズは大差がないように見えますね。
周辺減光はGX7mk2の方が全然少ないのが一目瞭然ですね。
尚、
https://www.ephotozine.com/article/panasonic-leica-dg-summilux-15mm-f-1-7-asph--lens-review-25677
のMTFをご覧いただければ私の言いたいことがお分かりになると思いますが、F値を同一にして比較したいので、GX7mk2もF2.0にして撮影して見ていただけないでしょうか。
それと、超解像がONになっていなければ、「中」や「拡張」にしていただけないでしょうか。
理由は、
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000636770/SortID=22222068
をご覧ください。
上記のとおりにしてただければ、強拡大して解像度を確認したいと思いますので。

書込番号：22224001

[謎の写真家]

画面が大きいほど 絞らなくてはなりません。
フィルムの中判のスタジオ撮影なんか
F11とかが常用絞りです。

F11でも 感度が上がり 画質は低下しません。
モノブロックフラッシュを使うからです。

シノゴのカメラなんか
常用絞りがF36とかです。
それでも感度が上がり画質は低下しません。
シートフィルムには高感度フィルムが存在しないからです。
シノゴのシャッター速度は1秒とかが
ザラで
静止物の風景写真がメインです。

画面が大きくなり緻密な映像になるのに
感度を上げる事は
意味の無い道具になるからです。

だから シートフィルムの高感度フィルムは存在しません。

書込番号：22224005　スマートフォンサイトからの書き込み

[つるピカード]

感度に関しては、本人が違いが分からないのであればソレでよろしいかと……。
ピント面の薄さの有利/不利は、写真の意図や用途にも因りますから、一概には言えないと思いますが…。

書込番号：22224159

[infomax]

夜景で確認
差が明らか
基本光を回すから問題なし

書込番号：22224179　スマートフォンサイトからの書き込み

[jiro.no]

高感度はソニーのほうが2段は良いのでしょうけど
周辺減光を抑えるため2段絞るので
15�of1.7と
28�of2.0の組み合わせにおいては
感度としては、あまり差がなくなります。
フルサイズ側に、より高性能の広角のレンズを持ってくるしかないのですが
おカネがないです、、、

書込番号：22224396

[横道坊主]

つうか、この手の「意外と高感度イケるじゃん」テストって、どれもノイズが目立たない明るいシーンでやってるよな。
マジックアワーの終わりかけとか、1番高感度ノイズが気になるシーンではやらない。

書込番号：22224410　スマートフォンサイトからの書き込み

[20-40F2.0]

差が無いではなく、差に、違いに気付けない。という鈍感力の話では。
そゆ人は確かにフルサイズ機要らないよね。

書込番号：22224527　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

確かにα7の周辺減光は目立ちますね。
私はM4/3しか使ったことないですが、フルサイズは開放で撮ったらみんなこんな感じですか？
それともEマウントはとくにひどいのでしょうか？
でも、F2.8に絞って改善するのなら、ISO3200で撮ってもGX7よりノイズは少ないからいいのかも。

やはり、GX7mk2の高感度はα7より劣って、ぎりぎり等倍鑑賞が出来るレベルです。
でもGX7mk3はもっと高感度画質が上がっているので、ISO1600で明るい被写体なら、高感度の差はほとんど気にならないレベルのはずです。
ISO1600が常用できるようになって、M4/3は一般の人にとってちょうどよい大きさと画質を提供してくれるフォーマットになりました。

書込番号：22224842

[楽しくやろうよ]

>つうか、この手の「意外と高感度イケるじゃん」テストって、どれもノイズが目立たない明るいシーンでやってるよな。

今回の主さんの写真は、価格コムでよく、カメラにとっては暗いんです！って言われてる程度の暗さはあるでしょ。


>マジックアワーの終わりかけとか、1番高感度ノイズが気になるシーンではやらない。

それだと、逆にいえばそのような限られた条件でないと変わらないということになるけど(笑)


自分はセンサー世代が同じなら違い自体はあるけど、この作例くらいの条件なら一般的な鑑賞サイズでは気にならないと思う。


高感度が必要な条件でハイアマやプロが、大きくプリントするとか高精彩なモニターで確認するとかのための写真として参考にするならまた話は別。

でもそういう人は価格コムの作例一つだけで参考にすることはないから、一般向けと考えたならこれで十分参考になるでしょう。

書込番号：22225434　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハイディドゥルディディ]

α7+EF40mmF2.8STM	GM1+20mmF1.7

このくらい暗いと、フルサイズとm43の差が良く分かりますね。
写真では明るく写っていますが、実際はカーテンを閉めきって字が読めないほど暗い状態です。

機種は発売時期がほぼ同じのα7とGM1。被写界深度を合わせるためにフルサイズは倍絞っています。

書込番号：22225591　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞jiro.noさん
GX7Mk3というかM4/3の20Mのセンサーは全てソニー制です、あと思ったより高感度のスコアがいいです

書込番号：22226509　スマートフォンサイトからの書き込み

RAW現像ソフト無料版

[オリイチ]

先日、近所のケーズデンキで展示品限りとういうので購入しました。
写真のRAWファイルはPanasonic限定？SILKYPIX無料版みたいのがあるので取説に書いてあるアドレスに行ってみるとNOTFOUND！
になっていました。
もう、無料版はないのでしょうか？

書込番号：22189671

[BAJA人]

こんにちは。

ここでいけませんかね？
http://www.isl.co.jp/SILKYPIX/japanese/p/support/download/

シルキーはけっこう重いのでPCのスペックもそれなりに必要ですが。

書込番号：22189747

[もとラボマン ２]

オリイチさん こんばんは

取扱説明書を取り込んで見たのですが　取扱説明書から下のサイトに飛べました

http://www.isl.co.jp/SILKYPIX/japanese/p/

自分は　このソフト使っていますが　使いやすいですよ。

書込番号：22189790

[オリイチ]

＞もとラボマン ２さん
＞BAJA人さん


ありがとうございました。

無事インストールできました。

書込番号：22191717

八百富アウトレットにて36000円！

[白KOMA]

【ショップ名】
八百富写真機店
【価格】
36000円
【確認日時】
2018/10/17
【その他・コメント】
ブラック/シルバーあり

https://www.yaotomi.co.jp/products/detail/29586

書込番号：22189421

子どもの撮影に使用できる単焦点レンズを検討中です。

[まる19まるこ]

初心者です。
gx7mk2をのダブルズームキットを購入しました。
　
1歳、5歳の子供がおり、お出かけの際の撮影がメインです。
公園や室内展示などによく行きます。
付属レンズで12-32、35-100をカバーしているのでとりあえず撮影に困ることはありません。

あまり予算は出せないのですが、せっかくのミラーレスなので1本単焦点レンズを追加したいと考えています。

いろいろみていると15ｍｍ、25ｍｍ、42.5ｍｍと迷ってしまい、決められません。

屋外なら42.5？
やはり最初は25？
おススメの多い15？
と堂々巡りです。


欲張りすぎなのは分かっておりますが付属レンズのほかに持ちあるいてミラーレスの楽しみを倍増させるにはどのレンズがおススメですか？
これから勉強したいとおもっているので、よろしくお願いいたします。

書込番号：22177806

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

単焦点レンズは使いやすい焦点距離を選ばないといけません！

で、私は15mm/F1.7を選びました！
室内でも使いやすい焦点距離だと思います！

書込番号：22177828　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

使いやすい焦点距離…ってのは、あなたにとって使いやすい…って事です(*｀･ω･)ゞ

書込番号：22177829　スマートフォンサイトからの書き込み

[juku0]

キタムラの中古で広角レンズを色々試してみては？
周囲の風景もたくさん写っていると後で見返しても楽しめるので9mmボディキャップレンズとかどうでしょう

書込番号：22177834　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ujizane]

こんにちは。

GX7MK2と15mmF1.7 25mmF1.4 42.5mmF1.7を所有しています。主な被写体は3人の小学生の子供たちです。
3本の中で最も稼働率が高いのが25mmF1.4です。35mm版換算50mm、オールマイティに使えて標準と呼ばれる意味がわかった気がします。自分はF1.4ですが、割安なF1.7でも十分に思います。
15mmF1.7は絞りリングや金属製の質感など、見た目は抜群にカッコいいし操作性も向上、写りも優れています。広角寄りで使いやすい反面、25mmほどボケがありません。
42.5mmF1.7は狭い室内で使いにくいのと、3人まとめて写すのにはあまり向かないので稼働率が低くなっています。一人ひとりを背景ボカして撮る時にはこちらを使います。

目的により、なのでしょうが色々試したいならオールマイティに使える25mmをオススメします。

ご参考になれば。

書込番号：22177840　スマートフォンサイトからの書き込み

[k@me]

同じ被写体を同じ大きさで撮影するとすると、
焦点距離によって被写体との距離感が違ってきます。
15�oで被写体まで30cm、25mmで50cm、40�oで1mとすると
（あくまでイメージ正確ではありません）
普段撮影される距離で使用しやすいレンズがわかるかと思います。
広角ほど近づかないと大きく撮影できませんし、近づくとカメラマンの影も写り込むことがあります。

お手持ちのレンズで、それぞれの焦点距離に合わせてみて
どれくらいの距離感なのか確認してみてください。
おそらく50mm換算の25mm位が使いやすいかと思います。

書込番号：22177848

[めぞん一撮]

まず、一眼マニアを除く、普通の写真・カメラ利用者にとって、最も標準的なレンズは17mmです！
もっとも汎用性が高く、広いシチュエーションに適用します！！
そのため、ズームのないカメラや、３〜5倍程度のズームがある場合のまったくズームしなかった時のサイズ、多くの携帯やスマホ、写ルンです、等々おおくのカメラが17mm(フィルムカメラ換算35mmで作られています！

15mmはここに近く、大変使いやすく、汎用性が高いですが、逆に普段のカメラとの差別化が難しいレンズでもあり餡巣！！


42.5mmはpo-tore-toレンズとも呼ばれ、1名の対象者を浮き上がらせるよーに撮るのが得意なレンズです！
おねーさん写真の上半身だけアップ！ とか、砂場で遊ぶちびっこを傍らのベンチから一人だけカッコよく！
とか撮るのが似合う感じです！！

うまく決まれば非常に印象的な写真が撮れますが、カッコよく利用できる距離範囲が狭いともいえるので、
普通のズームレンズと使い分けるなら、ズームでは撮れない写真が狙えて面白いです！！


25mmは、マニアの人だけが標準レンズと呼んで貴んでいますが、だいたい今の話の中間位の使い勝手のレンズです！
汎用性は17mm以下、42.5mm以上！！
撮れた写真のカッコよさは42.5mm以下、17mm以上！！
どちらもソコソコ、な点が一部の人に人気のレンズとなっています！
ただ、一眼レフ界隈では標準レンズと呼称されている為、実際の内容以上にやたらとお勧めされる確立が高い物でもあります！！！

書込番号：22177877

[まる19まるこ]

＞☆Ｍ６☆ Mark�Uさん
ありがとうございます。
いままでスマホの撮影がおおかったので違和感がなくとれるのは15mmかな？とはおもっております。
でもせっかくのミラーレスデビューなので違ったことに挑戦したい、という気持ちもあるのですが、やはり素人でも違いがたのしめますか？


＞juku0さん
ボディキャップレンズとは全く考えていませんでした。魚眼レンズ とかですと世界がちがってみえますよね。
子ども撮影でもおもしろいんでしょうか？

＞Ujizaneさん
小学生のお子さんがいる、同じカメラ、すべでのレンズをお持ち、ということで大変参考になります！
やはり標準といわれる25mm（換算50mm）は使いやすいのですね。
背景のぼかしなど表現したいけれど、ふたりまとめて取りたいときも多いと思うのでやはり42.5だと難しいのですね。
25ｍｍへ気持ちが決まりつつあります。


＞k@meさん
スマホの図角に慣れている面はあるかと思います。
でも今回はミラーレスの面白さを感じるレンズがほしいな、と思っており慣れているのがよいのか分からなくなっていました。
焦点距離参考になりました！ありがとうございます。
広角でとりたいときはキットのレンズを使うことも考えようと思います。

書込番号：22177880

[まる19まるこ]

＞めぞん一撮さん

とてもわかりやすく私の考えを代弁してくださり、考えがまとまりました。
あの42.5mmのポートレートの浮き上がったような写真を撮ってみたい気持ちと
今まで慣れている15mmのようなところからはじめたらよいのか？
はたまたその中間なのか、迷っていたんだと思います。

初めての単焦点でしたらやっぱり25mmがおススメなのかな？と思ってきました。

書込番号：22177888

[ゅぃ♪]

こんにちは。

〉せっかくのミラーレスなので1本単焦点レンズを追加したいと考えています。


一応、12-32、35-100をお持ちなのだから(レンズを交換する行為があるので)、別に無理して単焦点を買う必要も無いと思います。

単焦点は、目的をもって(必要性を感じて)選ぶのモノなので、悩んでいる状態では必然性はありません。

例えば私は手持ち７本のうち、ズームが５本、単焦点が２本です。

１本はMACRO 30mm/F2.8で、これは文字通り MACRO撮影 をする為と、特定の被写体を撮る時に丁度使う焦点距離である為。

もう１本は42.5mm/F1.7で、普段撮る被写体でよく使う焦点距離である為。

MACROは目的がハッキリしていますけれど、MACRO撮影じゃなくても30mmとして使えますし、どちらも取り敢えずズームを使って撮影しているうち、よく使う焦点距離だと気付いたから購入しています。

その他、ひとによってはポートレートでバストアップで背景をぼかしたいから中望遠の42.5mmを選んだり、暗い条件で動物や鳥など撮りたいから超望遠の200mmを選んだり…等々。


兎に角、普段よく使う焦点距離とか、こう撮りたい…的な目的を見つけてみましょう。


でないと、単焦点は買っても使わなくなることが多いレンズです。

書込番号：22177905

[不比等]

8歳娘のパパです。

子供二人を被写界深度に入れてピントを合わせる場合は、どうせ絞るのだから、今のズームレンズで撮れる写真ですよね？

であれば、一人を撮る際に、どのくらいの距離から、どんな大きさに撮りたいか？で焦点距離が決まります。

私なら迷わず42.5mmを選びますが、子供と撮影距離を開けられないという意見もよく聞くので、そのあたり手元のズームレンズで確認するとよいですよ。

書込番号：22177928　スマートフォンサイトからの書き込み

[めぞん一撮]

返信どーも！！

誤字が多くてすいません！！！



今まで、同様の相談があった際には、


普通の便利なズームも持ってるので、普通の写真はズームで撮り！！！

ここぞのイメージクリップに、ズームとの写りの差が一番大きい85mm(42.5mm)で！！！！

と、まずは使い分けておいて、42.5mmに慣れてくると、使いづらいシーンがあるのも理解できてくるので、
その時に汎用性の高い25mmまたは17mmを買うのはどーでしょーか！


・・・・と書いていました！！！！
ご参考になるかは不明ですが！？

書込番号：22178021

[あきらＫ]

幼児対象でしたら、お持ちの12-35mmで、殆ど足りているのではないでしょうか。
私は、子供が小さい時は、14mmを一番使っていました。（オクサンが12-35mmを使っていた）
より単焦点感のある写真を撮るなら、その中では42.5mmなので、あえて買うならそれでしょうが（いっそ45mmマクロとか）、近い将来の運動会向けて予算をキープして、100-300mmとかを購入してはいかがでしょうか。

書込番号：22178280

[あちなぎそう]

＞まる19まるこさん
1歳、3歳、5歳、8歳のパパです。
マイクロフォーサーズではgx7mk2、g9、単焦点レンズはleica15mm、leica42.5mm、オリ60mmマクロ、オリ75mmを使ってます。
まる19まるこさんのお子さんの年齢であれば、圧倒的に1番使えるのは15mmです。室内で赤ちゃんに寄れる明るい広角は必須です。25mmや42.5mmでは離れないといけないので、面倒を見ながら撮れません!（ここポイント!）gx7mk2にずっと付けておきたいレンズです。
その後にもうちょっとぼかしたいなとなったときに42.5mmでいいと思います。leica42.5mmf1.2はマイクロフォーサーズで最高のポートレートレンズです。額に入れて飾りたい写真が撮れます。
25mmはそういう意味で中途半端です。子ども撮りに向きません。フルサイズの25mmであればいい感じにボケるのでいいんですけど。
キットレンズにもなっているleica15mmは断然オススメです!

書込番号：22178359　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

何をどうとるかは、
撮影者の判断になるかと。

同じ被写体を同じ距離から撮影したしたとして
みな同じ焦点距離の物を使うとは限らないかと思います。
つまり人に聞いても、人それぞれになるかと思います。

まあ、最初の単焦点とするならば
昔から言われている標準レンズの画角かな・・・
つまり、m4/3でしたら25mmかな
これで沢山撮って、色々と感じて次の単焦点を考えてもいいのでは。

書込番号：22178627

[しま89]

普通は25mmですがあえてパナソニックの30mmマクロか42.5Ｆ1.7をお勧めします。基本12-32で十分で、これで撮りながら好きな焦点距離探してから単焦点レンズ買えばいいと思います。
それらよりテーブルフォトとかマクロ撮影用のレンズが有ると結構便利ですし、パナソニックの42.5Ｆ1.7は最短撮影距離が0.31mと25mmレンズ並みに寄れて結構ボケますし、テーブルフォトにも便利ですよ

書込番号：22179051

[まる19まるこ]

＞ゅぃ♪さん
＞悩んでいる状態では必然性はありません。
創なんでしょうね。まだ圧倒的に撮影枚数が少ないのだと思います。もう少し検討します。


＞不比等さん
二人のときはどうせ絞る、、、そうですよね。
そうなると出かける際は42.5mmと12-32の二つという選択肢もあるのかな、と思いました。
レンズの持ち歩きはできれば1つくらいにしたいものです。



＞めぞん一撮さん
再度ありがとうございます。
持っているレンズ（12-32mm/F3.5-5.6 ・35-100mm/F4.0-5.6 ）と比べて1.8以下くらいの単焦点にしたときに変化の大きいのは42.5なのでしょうか？


＞あきらＫさん
ゆくゆくは望遠レンズも欲しいんです。予算キープもありですね。
あえてなら42.5とのことでやはり変化が大きいのはこちらなんでしょうか？
さらに迷ってしまいます。笑


＞あちなぎそうさん
そうですよね、まだまだ室内もおおいので15mm使いやすいんだろうな、というのは感じています。
leica15mm、映りを高評価の方が多くそして、赤ちゃんなら広角レンズとの声も多く候補に選びました。
そして動画も少しは取りたいのでその時にも便利そう。
ただ上の子はなかなか動きが激しくなってきて、近寄りにくく迷いどころです。


＞okiomaさん
25mmだとオークションなどで1万円すこしくらいで買えてお財布にも優しいんですよね。
まずはここから初めてみるのがいいのかな。。



＞しま89さん
普段は交換レンズを持ち歩きたくないので42.5mmをつけて12-32持ち歩きも魅力です。
12-32のレンズは本当に小さく便利そうです。
それとの違いを出すなら42.5は最適なのかもしれませんね。

書込番号：22179187

[あちなぎそう]

＞まる19まるこさん
動きの激しいお子さんほど広角だと思います。広角ほど被写界深度が深くなるので、ピンぼけが減りますよ。
まずはお出かけ先だけでなく日常の表情や成長を撮りためていくことが大切だと思います。そのためには室内で距離をとらなくても撮れる準広角がマストです!しかも単焦点のメリットは開放f値が小さいので、シャッタースピードを上げやすく動体ブレを起こしづらいことと、iso感度を落としやすいのでガサつかないきれいな画像にしやすいことです。
Aモードでf1.7に固定して、iso感度オートで顔·瞳認識AFで撮れば失敗激減です!

書込番号：22179244　スマートフォンサイトからの書き込み

[xjl_lj]

大口径ズーム、例えばG X VARIO12-35mm/F2.8なんて選択肢もあります。
お持ちのレンズと異なり、35mmまでズームしてもF2.8なので、暗いシーンには強いし、背景ボケも出せます。
でもまぁF2.8なので単焦点と比べると中途半端な所もありますが、ズームなのでレンズ交換がいらないのはメリットですよ。

新モデルが出たので旧モデルがお得になってきています。旧モデルでも無償バージョンアップで強力手ブレ補正Dual I.S.には対応可能ですし…。
（新モデルはDual I.S.2に対応しますが、GX7mkIIはDual I.S.止まりなので新モデルを付けると宝の持ち腐れとなる。）

書込番号：22179276

[若花田]

＞まる19まるこさん
これからもずっとマイクロフォーサーズでしょうか？それなら超広角の単焦点か望遠の単焦点がいいと思います。

それ以外は、お持ちの12-32、35-100で十分かと思います。

他社行くなら、レンズ増やしは勿体ないと思いました。

書込番号：22179439　スマートフォンサイトからの書き込み

[ROCT]

室内撮影を考えると15mm一択かと。25mmは室内には長すぎで、ポートレートにしか使えないような。
カメラの解像度は良いので、広角レンズで撮っておいて画角はトリミングでカバーすれば、単焦点でも用途は広がると思います。

書込番号：22182035　スマートフォンサイトからの書き込み

なんか一眼買いたい

[タミ子]

ずいぶん前の機種なんですけど
こんな風に白飛びっぽい画像になることが多々あるので
買い替えを検討してます。
これは、ある意味アナログチックでわざとこんなんになってるわけではないんでしょうけど
いまいち面白くありません。
この機種はそんな風にはなりませんか？
見た目かっこいいので買い換えたいですけど
それが心配です。

書込番号：22175512

[fmi3]

こんにちは。

ずいぶん前の機種でも、可能な限りでいいので、
メーカー、型式、レンズ、などの情報があると、参考になります。

それはともかくとして、白とび、黒つぶれ、は、露出の話です。
どのカメラ機材でも、避けられません。
撮影テクニックというか、コツを勉強しましょう。

書込番号：22175539

[k@me]

それはどのカメラで撮ってもそのようになります。
カメラは人間の目とは違ってダイナミックレンジが狭いので、
暗部と明部が同時にあると両方を保持して再現できません。

明るい所と暗い部分にそれぞれに露出を合わせて、
撮影したものを合成するHDR撮影だと、
両方を保持しながら再現できる場合がありますが、
違和感が出る事もあります。

霧がかかったように見えるのは、
レンズの汚れも影響しているかもしれません。

書込番号：22175556

[うさらネット]

手前右の格子戸部分は向こうの空と、すご〜く明るさが違いますから、
どちらかが少々犠牲になりましょう。空を落とすと格子戸が暗部潰れとか。

撮影時に露出補正を掛けると少し回避できます。-2/3EVとかですね。

＞なんか一眼買いたい
に、GX7MK2はピタリですが、いまいち面白くない件の解決は厳しいです。

書込番号：22175561

[謎の写真家]

デジタルカメラは
標準露出を基準にすると
オーバー側の再現性が狭く
アンダー側の再現性が広い

ネガカラーフイルムは その逆

だから 標準露出より
若干アンダーぎみで撮影した方が
明暗 広い範囲を再現できます。

古いデジタルカメラより
新しいデジタルカメラのほうが
その再現性の幅が広くなってますが
ヒストグラムを観て
シャドウ部から ハイライト部まで
眼を通して
露出を決定すれば 不意な
白トビ 黒ツブレを改善されます。

書込番号：22175590　スマートフォンサイトからの書き込み

[痛風友の会]

どうも。

フイルム時代ならね、逆光にならないように光を見る目を養ったんだよ。
それとね、ファインダーのスプリットでケラレていることが一目瞭然
機材のせいにせず、光の入射角を考えて創意工夫しては如何でしょうか、
画像の描写を見る限り、決して悪いカメラではないと思う。

書込番号：22175630

[もとラボマン ２]

タミ子さん　こんにちは

＞こんな風に白飛びっぽい画像になることが多々あるので

背景の空の部位分を見ると　白飛びもですが　フレアーが出ているように見えますので　フードを付けるか　フードでも直らない場合　手などで　ハレきりすると　背景の空の部分から　家の部分にかかる滲みが減るように見えます。

この問題　カメラ本体よりもレンズの問題が大きく感じますので　ボディを変えても変化少ない気がします。

書込番号：22175656

[おかめ@桓武平氏]

＞タミ子さん

どうも、フレアーぽいですので、
逆光時の撮影の場合、レンズにフード(広角用)などがあると、ある程度軽減することが出来ます。

あと、マイナスの露出補正するとか、スポット測光で白飛びしない部分で測光するとかでも、
ある程度回避することが可能かと思います。

書込番号：22175678

[gda_hisashi]

＞タミ子さん

〉こんな風に白飛びっぽい画像になることが多々あるので
買い替えを検討してます。

白飛びと言うよりフレアーのようなもやっとした感じですね

影を見るとそんなに光は強く無さそうだし
フイルターとかレンズ自体が汚れている(指紋)とか
カビが発生しているとか有りませんかね
(レンズリヤ側(ボディ側)含む)
清掃等でそれが解消されれば良くなるかもしれません

書込番号：22175870

[しま89]

皆さん書かれますが買い換えても多分同じですね。もう少し露出を勉強されてはと思います。
写真のisoとSSならもう2段ぐらいF8まで絞ってもいいと思いますし、露出補正も使ってみて下さい

書込番号：22175871

[okioma]

カメラ任せでただ撮っているだけでしょうか？
もしそうであれば
機材を変えても、多少の変化はあるかも知れませんが
多くは望めないかと思います。

今の機材で
露出に関する設定とか変えて撮ったことはありますか？
もちろん限界もありますけどね。


逆光気味の時はどうするか。
空の空間が白飛びを起こす場合で、
少しでも良くするのには・・・


例えば
露出補正を使って補正し、出来るだけ好みのものにするとかね。
AEブラケットを使って見るとか
ハイライト部/シャドウ部の明るさを変えてどうなるとか・・・

書込番号：22176012

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000018647/SortID=22175512/ImageID=3085900/
マイクロフォーサーズを使っているなら、、、

とりあえず、このカメラで良いと思います！


HDRとか便利ですよ！

書込番号：22176160　スマートフォンサイトからの書き込み

[DLO1202]

皆に同じような事書かれてスレ主さん
さんざんですね・・・笑

手前の格子の暗いのに引っ張られて、空が明かるすぎちゃった。
しかも、お日様が自分より前にあるから
よけいに眩しそうな写真になっちゃったって感じですかね？

道路の右側から撮ってるのを左側から撮ったら
少しは違ったかなって思います。
加えて
反対方向に向かって撮ったらもう少し違ったかなって思います。

こんなん撮る時は
お日様の位置、常に確認して自分より後ろになるように考えないと
たぶん同じようになると思います。

測光範囲（マルチパターン測光、中央重点測光、スポット測光）とかの
難儀な事とか
絞り値を絞り込んでパンフォーカスで云々とか
面倒な事は置いといて

とりあえずは
お日様の位置が必ず自分より後ろにくる感じで撮れば
どんなカメラでもそれなりに撮れると思います。

カメラ持ったらまずは、お天道様・・・味方に付けないと、
敵に回したら、こんな厄介な敵はそうそういないからネ。

書込番号：22176188

[量子の風]

＞タミ子さん

私はパナの20mm/F1.7�Uを一時所有していましたが、アップされた画像は私が所有していた20mm/F1.7�Uよりとてつもなく逆光耐性が低く、青色の領域で派手な色収差が出ていて、とてもパナの20mm/F1.7で撮影した画像には見えないですが、保護フィルターが汚れていたり、レンズの内部にカビやホコリ等が付着しているという事は無いでしょうか。

書込番号：22176870

[娘にメロメロのお父さん]

＞タミ子さん
確か、E-PL5はセンサー性能が上がったタイミングの機種だと思います。
同じ撮り方だとフルサイズの高性能カメラに変えても日中はそこまで大きな差が
出ないと思います。

こういうシーンはストロボを使って日中シンクロで撮れば綺麗に撮れますよ。
ストロボ光量を調整して弱めに発光すると、看板の反射を抑えることもできます。

逆光性能でカメラを考えるのであれば、ストロボが付いていて、レンズフードが
付けられる機種の方が良いです。

人物は、日中シンクロでの逆光撮影が一番と言って良いほどきれいに撮れます。

書込番号：22176879

[量子の風]

＞タミ子さん

お使いのレンズの逆光の作例を探したところ、
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000055876/SortID=15503293/ImageID=1405332/
というものがありましたが、こちらが本来の写りだと思いますので、お使いのレンズを良く点検していただければと思います。

書込番号：22176898

[モモくっきい]

＞タミ子さん

機材のレンズやセンサ面が汚れていなければ、どんな機材でもここまで酷くはならないと思います。

一体いままでカメラをどういう扱いしてきたのか・・・・。

今まで使われてきたカメラも、ホコリ被ったまま放置して、それを払いもせずにたま〜に使ってたりしてんじゃないですかね。

書込番号：22176991

[痔なのかも・・・]

皆さまありがとうございます。
UVフィルターよく見たら
なんだか薄汚れておりました。
よく拭いてチャレンジして見ようと思います。
結果どうだったのか後で報告します。
でも、このカメラ欲しいわ。
安いので買っちゃいそうです。
それではありがとうございました。

書込番号：22177029　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

＞痔なのかも・・・さん

タミ子さんの復アカ？

書込番号：22177076

望遠ズーム検討中

[Ujizane]

マイクロフォーサーズの望遠ズームを検討中です。

用途は子供の発表会や運動会を想定しています。

過去はCanon EOS70D+タムロン70-300で写真を、SONYのハンディカム(CX520V)で動画を撮影していました。
70Dで動画も撮っていた時期もありましたが、Full HDだと30pになってしまう点とMOV形式だと所有している
Panasonicのレコーダーにそのまま取り込めず70Dの動画機能は使わなくなってしまいました。

コンデジの代替としてGM1を入手したところマイクロフォーサーズの楽しさに目覚め、その後GX7MK2を追加し今やメインカメラとなっています。いずれも動画はなかなか高画質で、これなら写真も動画も1台でいけるかな・・・と感じています。
現在の所有レンズはGM1に付属していた12-32と15mm F1.7、25mm F1.4に42.5mm F1.7です。
普段使いは単焦点3本のいずれかで問題ありませんが発表会や運動会用に望遠ズームを追加しようと思いました。

電動ズームの45-175がいいのかな？と思っていますが手動ズームの45-150や45-200も候補に考えています。
オリンパスの40-150　F4-5.6なんかは中古で1万以下も多数あり気になっています。
70D+70-300でテレ端まで使うことは少なかった(運動会だと場所取り次第ですが・・・)ので、35mm換算300mm程度あればなんとかなるかな？と思っています。

ご意見頂ければ幸いです。

書込番号：22159699

[ほら男爵]

発表会でF4-5.6は暗くないですか？

書込番号：22159815　スマートフォンサイトからの書き込み

[モンスターケーブル]

運動会や発表会なんて年に１〜２回でしょ。
中古１万円以下のオリンパスの40-150mm F4-5.6で
十分です。

写りに不満があったら、望遠端がF2.8かF4のレンズを買えば良いけど、お値段はグッと上がりますよ。

ちなみに、市民会館みたいな場所で、発表会を撮るなら、５列目までに座れば、フルサイズ換算120mm F2のレンズがあれば綺麗に撮れますよ。

書込番号：22159831　スマートフォンサイトからの書き込み

[chokoG]

＞Ujizaneさん

運動会は45175で良いと思う。ほんと軽いし、安いし、なかなかシャープ。中古でも十分かと。
F4−5．6だけど、舞台上の照明次第で発表会も大丈夫かも。
安価なので、だめなら、また考えれば良い。

書込番号：22159845

[おじぴん3号]

＞Ujizaneさん

発表会、学芸会なら明るいレンズ欲しくなるけど、学校の体育館なら照明当たった時に狙い打ちかな。

距離的にはテレ端300あれば良いのかな

運動会は出来れば400mm欲しいけど300mmでも問題はないかも。これはグラウンドの大きさちも関係しますけどね。

動画録りも頭によぎったらPZ 45-175で距離不安なら45-200が良いような気がしますがどうでしょう。
レンズを明るくしようとすると価格がどんどん上がるので予算次第ですね。

書込番号：22159879　スマートフォンサイトからの書き込み

[みなとまちのおじさん]

おはようございます。
GX7�Uはボディ側とレンズ側の両方で手ブレ補正を行う「Dual I.S.」機能を持っていますので、安いからといってオリンパスの手ブレ補正のない45-150mmを選択するのはいかがなものかと。あのレンズはズームすると異様に長く伸びますし。
https://news.mynavi.jp/article/20160613-lumix_gx7_m2/

純正の3本について。手動の45-150mmは使ったことがありませんが、先代の45-200mmは所有しています。けっこう重いのと、望遠側の描写がちょっと（かなり）甘いレンズですが、�Uになって改善されたのか気になるところです。

45-175mmは電動という点さえ気にならなければ良い選択だと思います。ズームしても鏡筒が伸びませんし、写りについてもクチコミ・レビューでも悪い評価はされていませんし。

発表会は会場の明るさと被写体の動き、ステージまでの距離によって変わるので何ともいえませんが、ご予算に限りがあるようですし手ブレ補正とISO感度を上げて対応するということでいかがでしょうか。

書込番号：22159886

[にゃ〜ご mark2]

動画も撮るなら、45-175mmの一択かと。

安いからといって、オリ40-150mmを選ぶのはオススメしません。せっかくの「Dual I.S.」ですし。

書込番号：22159903　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞Ujizaneさん

発表会での望遠レンズは、 F値が2.8より小さい大口径の望遠レンズでないと、
画質がノイジーになる可能性もあるので、ご注意下さい。
SSが低いと、逆に被写体ブレするので、あまりおすすめ出来ません。

画質がノイジーでも妥協出来るのでしたら、
スレ主様で検討されているレンズ群でも問題ないかと思います。

書込番号：22159904

[SakanaTarou]

＞Ujizaneさん
私は、
運動会は45-175を使い、
室内の発表会は35-100F2.8を使っています。
発表会でも、動画なら45-175でけっこういけると思います。

書込番号：22159924　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ujizane]

皆様、ご回答頂きありがとうございます。

おそらく運動会は写真主体、発表会は動画主体になるかと思います。そう考えるとやはり45-175に心が傾きますね。確かにDual ISを使わないのはもったいないので、安さは魅力ですがオリンパスは一旦外して考えます。
予算は2万円台までを考えてますので、明るいレンズはちょっと手が出せないです（泣）
電動ズームなので、手動のように素早くズームできるかわかりませんが、実際に運動会で使っていらっしゃる方もあるので安心しました。実際の使用感をヨドバシあたりで試すのが一番いいのでしょうけどすぐには行けないので…。

書込番号：22160003　スマートフォンサイトからの書き込み

[鎌倉生まれ]

電動ズームでも手動でズーミング出来ると思いますよ！

書込番号：22160083　スマートフォンサイトからの書き込み

[SakanaTarou]

＞Ujizaneさん
＞電動ズームなので、手動のように素早くズームできるかわかりませんが、

これは　差を感じると思います（私は感じました）。

35-100F2.8, 45-175でサッカーを撮り比べた時の感想をまとめてあるので　よかったらどうぞ。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000782624/SortID=19835444/#tab
ーーーーーーーーー

描写という点では　オリンパスの
M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO
が　とてもよかったです（手ぶれ補正ないですけど、運動会は高速シャッターが切れるので大丈夫）。
が、完全に予算オーバーですね。（私はレンタルしました。）

以下はG7 + M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PROでサッカー（ナイター）を撮った報告です。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000693529/SortID=20056854/#tab

書込番号：22160103

[おかめ@桓武平氏]

＞Ujizaneさん

>> おそらく運動会は写真主体、発表会は動画主体になるかと思います。

じゃ、
電動ズームが出来る、45-175がおすすめです。

書込番号：22160149

[SakanaTarou]

ご存知とは思いますが、念のため追加します。

動画を撮るときは
三脚か自立式一脚を使うと　（ほとんど手ぶれしないので）、全く違うレベルのものが撮れます（私はほぼ必ず自立式一脚を使っています）。
使わないと　イマイチかも。

書込番号：22160183

[chokoG]

＞Ujizaneさん

45-175は手動ズームできますよ。
手動ズームは電動より素早くズームできます。
予算２万までなら、これで決めて良いと思う。

書込番号：22160989

[SakanaTarou]

おや？
45-175はレバーだけではなくズームリングもついているので手動ズームに近い感覚で操ることはできるんですが、
実はあれは「手動ズームに近い感覚で操ることのできる電動ズーム」という話ではなかったでしたっけ？
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000281877/SortID=16544308/#tab

今、出先で手元に45-175ないですが、家に帰ったら確認してみます。

書込番号：22161060

[SakanaTarou]

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000281877/SortID=15677950/#tab
こっちのリンクのほうがよかったですね。
じじかめさんが、メーカーに確認してくださってますね。
「メーカーに問合せしてみたところ、ズームリングでのズームも電動とのことでした。」とのことです。

書込番号：22161078

[chokoG]

＞Ujizaneさん
＞SakanaTarouさん

パナのサイトにも「H-PS45175レンズは、従来のズームレンズと同じく「マニュアルズームリング」も搭載。」と書いているので

この場合、検討中の人には電動かどうかが問題なのではなくて、「レバーよりも素早くズームできるか否か？」が問題なのでは無いかと。

使っている人だけがわかることですしね。そして、答えは「レバーより、素早くズーム出来る」です。

レバーは動画撮影時に一定速度でズームしたいときに使えると言うことですね。

書込番号：22161152

[SakanaTarou]

ズームリングのほうがレバーより素早くズームできるような感じなんですが、
本当の手動ズームとくらべると　違和感があると私は思っていたので、
スレ主さんは　実際に触って判断するほうがいいでしょうねー。

パナのサイトに書いてある「H-PS45175レンズは、従来のズームレンズと同じく「マニュアルズームリング」も搭載。」というのはmisleadingだと思っています。ちゃんと「ズームリングを使えば　手動ズームに近い感覚で操ることのできる電動ズーム」と書くべきでしょうね。

書込番号：22161192

[chokoG]

＞Ujizaneさん

「お店に行けない」ということなので、所有している者として、再度記しておきます。

ズームレバーを使うと一定速度でズームされますし、

ズームリングを使うと、出だしに若干もたつきはあるけど、手動に近い感じで、明らかにレバーより素早くズーム出来ます。

動画はズームレバー、写真はズームリングで、大丈夫ですよ。

何より、この値段で、２１０ｇと軽くて、全長が伸びないインナーフォーカスで、

手ぶれ補正付きで、なかなかシャープな写真が撮れるので、お買い得です。

僕も持っていますがGX7Mｋ２となら、とても良いバランスです。

何より新品で２．８万。中古なら２万程度が出てるはず。予算ぴったりです。

書込番号：22161268

[Ujizane]

＞chokoGさん
＞SakanaTarouさん
実際に使っている方のお話はとても参考になります！ありがとうございます。動画視野なら45-175に絞って良さそうですね。
リンク先も拝見致しました。40-150Proは確かに凄いですが、夢のままにしておきます。（笑）
45-175のズームリングは若干の違和感はあれど、慣れてしまえば大丈夫そうですね。
直近の発表会までの間キタムラあたりの良さげな中古を探してみます。
一脚はモータースポーツ撮影に使うゴツいのしかないのでDual ISの力を試す機会になるかもです

書込番号：22162054　スマートフォンサイトからの書き込み