LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ のクチコミ掲示板

Fire TV 4kでの動画再生について

[春二番〜]

本機種で撮影した撮影した4k動画をNAS（Synology DS218j）に格納し、
Fire tv 4kからテレビ出力し、視聴したいと考えております。

fire tv 4kでの再生アプリは、Synology提供のDS videoを予定してます。

fire tv 4kの仕様表は以下なのですが、
「ハードウェアによる高速化: 最大4Kp @ 30fps
　または1080p @ 60fps、20 Mbps、　
　ハイプロファイル (最大レベル 4.1)」

今回の4k動画を真空波動研で確認したところ、
3840*2160 8bit AVC/H.264 High@5.1 29.97fps

でした。

ここでご助言頂きたいのですが、
fire tv 4kではハイプロファイル最大4.1とのことで、
本機種でのHigh@5.1の4k動画を再生できるものなのでしょうか？

恐らく再生できなさそう、、と思っているのですが、
確信が持てずにおります。。

お詳しい方がおりましたら、
ご助言頂けませんでしょうか。

どうぞ宜しくお願い致します。

書込番号：21969026　スマートフォンサイトからの書き込み

MFレンズのピント合わせ

[ミッチェルル]

マニュアルを見たのですが、イマイチわからないので、質問です。
MFレンズでピント合わせをするとき、ピントを合わせたい場所が画面にズームさせる設定はどうすればよかったでしょう？
ピーキングもイマイチあてにならないし、ピーキングそのものも老眼でぼやけるし、そうならないと辛い！

書込番号：21966688

[hirappa]

ここに説明があるような。
http://av.jpn.support.panasonic.com/support/faq2014/qa2015.php?model=dmcgx7mk2b&node=01&kid=4741

書込番号：21966795

[みなとまちのおじさん]

こんにちは。
活用ガイドがお手元にあれば181Pの「MFアシスト」を参照して設定してみてください。なければパナのHPから無料ダウンロードできます。

書込番号：21966797

[hirappa]

これかも
http://av.jpn.support.panasonic.com/support/mpi/dsc/gx7mk2/gx7mk2_c03_04.html

書込番号：21966812

[40D大好き]

メニューの「撮影」（カメラマーク）−「フォーカスモード」を「MF」にしてから
「カスタム」（スパナとCのマーク）−「MFアシスト」をOFFじゃないものに設定で
どうですか。

書込番号：21966827

[もとラボマン ２]

ミッチェルルさん こんにちは

MFレンズでの拡大画像ですよね？

自分の場合　GX7初代の為　総省方ちがうかもしれませんが　マウントアダプターでMFレンズ付けた時は　後ダイヤル回すのではなく　押すと　露出補正と拡大画像交互に出ています。

後　拡大画像の場合　全体に拡大するフレミングが分からなくなるため　部分的な拡大使用しています。

書込番号：21966930

[量子の風]

＞ミッチェルルさん

ピーキングが出来ているのであれば、MFモードになっていれば、カメラの裏側の左側のカーソルボタンを押して、カーソルボタンの中央のボタンを押せば拡大モードになる筈です。
※カーソルボタンは、上下左右と中心に5つのボタンが配置されている丸い形をしたボタンの集合体で、モニターの直ぐ右側にあります。
私の初代GX7等はこの方法で拡大表示が出来ます。

書込番号：21966970

ファインダーについて

[aguirr]

試しに昔のレンジファインダーのように両目を開けてファインダーを覗いてみました。

１００点とは申しませんが自己採点７０点ぐらいにファインダーが生き返りました。特に15mmや25mmで四隅までよく見え、ファインダー内の各種表示も一段と見やすくなったように感じました。
ブラシーボかもしれません。個人差はあると思いますが、ファインダーが見にくいと感じている方はぜひ試してください。

もう皆さんが実践していたらごめんなさい。申し遅れましたが近眼で眼鏡着用者です。

書込番号：21930340

動画撮影用のミラーレスについて

[resolute5]

現在Canon KissX7を動画撮影用に、静止画用には5D3を使用しています。

最近一眼用のスタビライザーを購入し、動画も撮影して行きたいと考えています。
X7で撮影もしていますが
・液晶が動かない（チルトしない）
・AFがちょっと残念
・なんとなく画質が悪い

という不満があります。
ミラーレスのお勧め機種を見ていたらこちらのGX7mk2がいいと聞きました。

撮影用途としてはPV風の動画の作成です(自動車メイン)
記録用というよりは作品風です。https://www.youtube.com/watch?v=o4BAHhvNNag

編集はPremiere Proを使用しています。
4Kの動画の撮影もして見たいのと、できるだけ手ブレのない機種がいいなと思っています。
GX7mk2の他にα6000も考えていますが、こちらの方が安価なのでこちらに傾いていますが。。。

他にお勧めの機種があれば教えてください。。

書込番号：21858157

[BAJA人]

こんにちは。

GX7系は外付けマイク端子がありませんがよいのでしょうか？
必要ならDMC-G8をお勧めします。

書込番号：21858173　スマートフォンサイトからの書き込み

[resolute5]

ご回答ありがとうございます。
基本的には音声は音楽を被せる編集が多いので音声までしっかり録音するということは考えていません。。

書込番号：21858180

[あきらＫ]

演出の幅を考えると、撮像素子の大きいα6000かな、と、思います。

書込番号：21858315

[ポポーノキ]

割安なGX7ｍｋ2で良いかと思います。
パナソニック公式のサンプル動画です。
ソニーで4Kが可能なのは、上位機種のα6300からになります。
https://www.youtube.com/watch?v=uWMxqSL8MXk&t=101s

書込番号：21858518

[BAJA人]

＞resolute5さん

レスありがとうございます。
そうでしたか。それでしたらGX7MK2でいいと思います。
ソニーは使ったことがないので詳しくないですが、熱暴走の話は
ときどき掲示板にも上がります。パナはほとんど目にしたことが
ないので、そういう意味でもパナがいいかなと思っています。

書込番号：21858607

[しま89]

GX7MK2、GX7MK3はどちらかというとスチール用で電池の容量が小さく長い時間の動画撮影には向いてません。
またMk2はプラボディでシネマ用のフォトスタイルも持ってませんので。動画メインですとG8、そんなに長い時間捕らないしマイクいらないならギリギリGX7Mk3か探してGX8ですね。GX7Mk2はお勧め出来ません

書込番号：21858727　スマートフォンサイトからの書き込み

[resolute5]

＞あきらＫさん
やはりSONYですか…
そちらも検討して見ます。

書込番号：21858748　スマートフォンサイトからの書き込み

[resolute5]

＞ポポーノキさん
YouTubeでこの機種で撮影した動画を見て来たらかなり綺麗だなぁと思ったのでこの機種が気になっていました！

4k動画だと編集もなかなか大変だとは思うのであまり多用しないとは思いますが、それでも撮れると撮れないのでは大きな差がありますからね…

書込番号：21858752　スマートフォンサイトからの書き込み

[resolute5]

＞しま89さん
そうなんですね…
動画の編集はPC側で行うので、カメラ自体はエフェクトは必要ないなと個人的には思っています。

書込番号：21858754　スマートフォンサイトからの書き込み

[SA-MONYAN]

結論から言うと、現状動画はパナソニック１択なんですが、
その他のメーカー等についても一応書き込みさせていただきます。

α6000は4K録画が出来ませんし、動画を見させていただきましたが
X7はなかなか質感も良い動画が撮れており、4Kにして画素数をあげないと画質の向上は見込めないかなと思います。

GX7mk２の価格帯ですと、これかG8しか無いかなと思います。
スタビライザーがあるならG8を選択する恩恵は撮影時間、マイク端子の有無、バリアングル液晶なので
当機にして予算をレンズにまわしたほうが良いかもしれません。
ＧＸ8はＡＦが優秀で私も愛用してますが、ローパスフィルターがあるので画質的には１世代前の機種かなと。

私はα6500を所有していますが、絵作りで見た場合αシリーズのほうが自動車の撮影には向いている感じがします。
α6300（もしくはα6500）は4K撮影も出来、解像感が高く金属の質感も向上した動画が撮れるのではと思います。
ただしこの機種は熱暴走の懸念があり夏季の屋外の撮影は向いていない可能性が高いです。
ただ私は6500を動画主体で使用していますが今のところ熱暴走をみたことがありません。

あとフジフィルムのX-TransCMOS IIIセンサーを搭載したミラーレスですが
画質だけでみればスチルだけでなく動画もフジフィルムがダントツです。
しかしながら撮影時間が短すぎるので実際は実用的では無いかなと。G8と同価格帯のX-T20で4K撮影時間は10分です
編集すればいけるだろと思っていた時期が私にもありますが、撮影時間10分って結構微妙なんですよね。
フラッグシップ機のＸ−H１でも15分、エントリー機は5分です。
それと録画ボタンが無いのが個人的にイライラします。まあこれはただのワガママなんですけど。

あとは4K録画可能な外部モニターを５Dmk３に接続するという方法もあります。
ただしスタビライザーに乗せての撮影は難しいかもなので、そういう方法もあるということで。

書込番号：21858806

[しま89]

＞resolute5さん
カメラ自体はエフェクトは必要ないと言っても・・・パナソニックが動画に強い理由の一つです。上位機種でなくても露出や色合いを調整、好みの風合いで映像制作ができると動画を考えた作りになってます。

参考でG8の動画の説明を貼っときます。Mk2とはシネライクガンマの機能が無いくらいです。
https://panasonic.jp/cmj/dc/g_series/g8/movie.html

MK2はMK3が出て安値になってますから動画の画質気にしなければMK2ですかね。内容から４ｋ動画もですとソニーはα６３００になりますが熱暴走が・・・。M4/3とAPS-Cのセンサーの差はそんなに有りませんので、もう少し頑張ってセンサーが20Mになって機能もよくなってるmk3も検討して見て下さい。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000910989_J0000018647_J0000026877_K0000857119&pd_ctg=0049

書込番号：21858809

[あきらＫ]

SONY機を勧めたのではなく、表現の幅を考えると、センサーサイズは大きいほうがいいと思ったので。
その点で言えば、他のかたも書かれていますが、FUJI機も魅力ですよ。
選択肢が、α6000とGX7MK2以外でも良いのなら、もう少し予算が必要ですが、G8をお勧めします。
バッテリーも持ちが今ひとつですが、すごく使いやすいですよ。（私も、GH4と共に、動画にも使っています）
最近、G8のコスパがあまりにも良いので、そればっかり勧めています。（笑）

書込番号：21859126

[BAJA人]

そうですね。
バッテリー容量とかも考えるとG8がいいですね。
ローパスレスですし。
やはりG8は万能のいいカメラですね(^^)

書込番号：21859153　スマートフォンサイトからの書き込み

[resolute5]

＞SA-MONYANさん

とても詳しくありがとうございます！
動画の用途的にズームはあまり必要ではないのでまずは標準レンズで試して見たいと思っています。
x7も悪くはないんですがどうしても無理やり動画を撮っている感じがあって…

SONYになるといきなり値段が上がるイメージがあり…
スタビライザーも買ったばかりなのでちょっと価格的に厳しいなと。

5D系は動画撮影中のAFが壊滅的なので動きものを撮ったり、動きながら撮るのかちょっと厳しいかな、と思っています…

書込番号：21859275　スマートフォンサイトからの書き込み

[resolute5]

＞しま89さん

撮影する段階で調整できるのは強いですね。
PremiereProが思ったよりなんでもやれてしまうので、正直なくてもいいかなと思っていました。

スタバの耐重量もあまり思いと安定しないので、できるだけ軽い機種でと考えていました。

mk3となるとちょっと正直予算的に厳しいですm(__)m

書込番号：21859287　スマートフォンサイトからの書き込み

[freshlemon]

まだ解決済みになっていませんが、もう結論は出たでしょうか。

メーカーは違いますが、私もフルサイズとAPS-Cの一眼レフで動画を撮影するようになり、間もなく動画用のカメラが欲しくなって、手頃な価格と一眼レフとは違う軽量コンパクトなボディの機種を探し、GX7MK2とα6000にたどり着いて、どっちにするかで迷いました。

ソニーは最近の写真業界でのα7/9シリーズの評価の高さから、自分的にイメージの良さでは圧勝で、最初の優先順はα6000＞GX7MK2でした。

ですが、いろいろ調べた結果、連続録画時間に制限があること、液晶がタッチパネルではないことがネックとなり、最終的に選んだのはGX7MK2となりました。なお、一眼レフを持っているので、センサーサイズや画素数はほとんど考慮していません。結論をいえばGX7MK2を選んでまったく後悔していませんし、たいへん満足しています。

編集ソフトは、自分はAdobeではなくBlackmagicを使っていますが、後処理前提なら特にカメラ内にエフェクト機能があってもなくてもあまり関係ないと思います。そういう機能のためにお金をかけるよりは、少しでもレンズに回した方が良いのでは。ちなみに、キットレンズの12-32も良いレンズでシャープで綺麗な画が撮れます。ただ、F値が大きいので光量不足の場面はやや苦手です。

あと、バッテリーが貧弱なので、1日撮影に出る場合は予備を2〜3個は持ってないと不安です。互換品でもいいのでいくつか買い足して用意しておいた方がいいです。

まあそんなことで、まだ結論が出ていないようでしたら、少しでも参考になれば。

書込番号：21875490

マクロレンズの選択

[ねびお]

マクロレンズてどれにしようか悩んでおります。

gx7mark2で主に
花 昆虫 インテリアな小さい置物 などなど撮りたいです。

影の写り込みや、被写体との距離を考えて
leica 45mmマクロか OLYMPUSの60mm f2.8マクロかな？というとこまで絞れました。

口コミを見て回ると60mmをお勧めされている方が大変多いように感じました。

何点か質問させていただきたいのでお願いします。

1.
手ぶれ補正dual.isのことを考えるとパナマクロを選択するほうが無難か、虫などの被写体だと撮影距離を優先させボディ内手ぶれ補正だけで60mmにするべきか。

2.
等倍マクロでなくOLYMPUSの30mmf3.5を最初検討してましたが2.0倍でなく2.5倍だからこそ撮れる場面は普段撮りで私のような用途、被写体相手だとありますでしょうか？実際2.0 2.5倍で接写した場合違いは結構差はありますか？

3.
45mm または 60mmの ボカシ用単焦点として ポートレートやスナップにも使いたいのですが、同f値で比べた場合 画質、ボケの質感等はどんな感じでしょうか？
ボケ量はなんとかできても雰囲気は単焦点と見比べた場合素人目でもすぐ分かるレベルですか？
(ポートレート用に42.5mm f1.2やf1.7、45mmや75mmなど考えてるので気になります。

質問多くて申し訳ないですが助言お願いします。

書込番号：21861413　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞ねびおさん

お花と物撮りでしたら、逃げる被写体でないので、三脚を使ってじっくり撮影された方が良さそうです。

昆虫撮影ですと、フルサイズ換算で90mmから200mm程度の長めの焦点距離のレンズを使われた方が無難かと思います。昆虫撮影ですとSSを稼いで撮影されるので、手ブレ補正を気にされる必要は無さそうです。

なので、手ブレ補正なくてもOKだと思います。

なお、お花撮影で三脚禁止の場所で、SSが稼げない状況の場合、手ブレ補正は有った方が無難かと思います。

書込番号：21861531

[あきらＫ]

こりゃまた欲張りですね。
まず、花と昆虫だと、適するマクロレンズが違うと思います。
花でも、雌しべだけ! となると、昆虫に近いものがあるでしょうけど。

花なら、45mmでいいと思います。
虫なら、60mmよりも、もっと長いほうが良いと思います。
マクロ沼に嵌まり込むと、たぶん、両方買っちゃいますな。（笑）

三脚派か、非三脚派かでも違いますし。
さらに、ポートレート用となると、難しくなってきます。どういうポートレートを狙うかによって、適するレンズが違いますし。（使用者の好みというのも大）
候補の2本だったら、私なら45mmを選びますが、バストショットを撮るとしたら、もっと気軽に雑談できる30mmかな。

まずは中間リングから、というのもアリですよ。

私は、マクロでは虫撮なので、今は、105mmと150mmを使っています。（45mmも持っていますが出番は少ないです。オリには苦い思い出があるので60mmは買ってません）
昨日は150mmでした。
http://akirak.ipm.jp/?eid=1328039

書込番号：21861557

[dededen01]

＞おかめ@桓武平氏さん
＞あきらＫさん

皆さん回答ありがとうございます。

自分は三脚の使用を極力抑えたいので
それでしたら45mmマクロのほうがよさそうですかね…

寄れるレンズでも取れない領域.マクロレンズでしか取れない領域をどアップでとりたいのでマクロ持つならマクロ専用！って使い方をしたいです。なので撮りやすさを考えたら60mmかな？と思ったのですが、手ぶれ補正が頭をよぎり躊躇してます…

書込番号：21861737　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ねびおさん　こんにちは

自分の場合は　MFの60�oマクロレンズをマウントアダプターで初代のGX7に付けて撮影しているのですが　ボディ内手振れ補正が効いている感じは少ないので　手振れ補正の方から見ると　パナのレンズの方が良いかもしれません。

＞2.0倍でなく2.5倍だからこそ撮れる場面は

等倍以上の撮影ができる事は大きいとは思いますが　このような撮影の場合　被写体とレンズの距離が近く虫などの撮影では使い難いです。

後　マクロレンズとF1.4やF1.8のレンズですが　F1.8とF2.8比べればボケの大きさちがいますし　マクロレンズの方が描写シャープに作られている反面　ボケの方が少し固めに感じるかもしれません。

書込番号：21861839

[ナナミとユーマのパパ]

EOS7D2�U+EF180mmマクロ

d(￣ ￣) 屋外で使うマクロレンズなら焦点距離は少しでも長い方が使い易いですよ！

書込番号：21861851

[横道坊主]

まずは手持ちのレンズで何処まで寄れるか、検証してみては？
手振れ補正付きと言っても等倍付近になると、補正効果が落ちてブレやすくなるので、本当のマクロ域より手前で撮ってる人も多い。

書込番号：21861934　スマートフォンサイトからの書き込み

[少年ラジオ]

>>等倍マクロでなくOLYMPUSの30mmf3.5を最初検討してましたが2.0倍でなく2.5倍だからこそ撮れる場面は普段撮りで私のような用途、被写体相手だとありますでしょうか？>>実際2.0 2.5倍で接写した場合違いは結構差はありますか？

撮り方によって用途を見つけることができるかも知れません。
またディスタンスに余裕が生まれるためバリエーションを拡げられます。
ボケについてですが、等倍や等倍を超える近接では被写界深度が極端に浅くなってしまうため、適宜絞ってボケ量を調整する方が趣意の伝わりやすい写真になると思いますよ。

書込番号：21861972

[ポポーノキ]

この季節、
45mmマクロが付けっぱなし
になる事が多いです。
ライカブランドと実売価格の
安さが決め手でした。
どちらも甲乙付け難いレンズ
ですね。

書込番号：21861981　スマートフォンサイトからの書き込み

[あきらＫ]

>>もとラボマン ２さん

私も、先日までは初代GX7でマクロ撮影していたのですが、G8に変えたところ、非パナMFレンズでの手ぶれ補正が良く効くようになりました。
初代GX7だと、「何かの拍子にブレ補正が効くことがある」程度でした。
G8は、シャッター音も静かで、とても快適です。ただし、パリアングル液晶が使いにくくて泣けてきますが。

マクロ用に、チルト液晶機が欲しくてGX7MK2をウォッチしていますが、EVFがチルトしないので、MK3の下落待ちに傾きつつあります。
横から余談失礼しました。

書込番号：21861994

[ミスター・スコップ]

ねびおさん

マクロレンズ選びは、どこまで本格的な接写を目指すのかで決まって来ると思います。

・手軽さが最優先： パナソニック30mmF2.8。それまではAPS-C・一眼レフで100mmマクロを用いていた為、パナソニック30mmF2.8ではあまりにも簡単に接写が可能だったので、涙がちょちょ切れる程、感動しました！！

・本格的な接写： 60mmが向いていると思います。30mmとの一番大きな差は、ワーキングディスタンスです。虫等は勿論、日差しによる影の影響も受け難くなります。ただ、30mmでも日差しによる影で困った事は、(個人的な経験では)確率的には数%以下と思われますから、30mmでは割り切りも必要と思います。また、60mmなら、これぞマクロレンズと言う被写界深度の浅さを表現出来ますよね。

・折衷案： 45mm？


接写でなく、ポートレート等で単にボケを得たい場合には、パナソニック42.mmF1.7がオススメです。

ただし、私の場合、ボケを得たい場合でも、どこまで背景を取り込むかで、焦点距離を使い分けています。超ヘタッピでお恥ずかしい鍵ですが、以下に様々な単焦点レンズによる撮影例を付けておきました。ご興味があれば、ご覧下さい。

・3つの連続する書き込み
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000919753/SortID=21315196/#21317757

・4つの連続する書き込み
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=21775463/#21777271

・2つの連続する書き込み
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000910988/SortID=21721975/#21722474

書込番号：21862882

[dededen01]

＞もとラボマン ２さん
＞ミスター・スコップさん
＞あきらＫさん
＞ポポーノキさん
＞少年ラジオさん
＞横道坊主さん
＞ナナミとユーマのパパさん
＞おかめ@桓武平氏さん

返信遅くなり申し訳ないです

マクロ域では手ぶれ補正も効きずらいしやはり三脚推薦ですか…
dual.isまたは dual.is2でもどのみちキツいですか？それとも大幅に改善されるのであれば45mmのほうかな？

それとも補正はあまり考えず
昆虫なども撮るわけですしワーキングディスタンスを優先しえ 60mmにしてあとは腕次第みたいな… 笑

スナップやポートレートも撮れる汎用性より本格にマクロ専用として他の所持レンズと使い分けたいのでそう考えたら手ぶれよりワーキングディスタンスをとってOLYMPUS マクロを選択したほうがいいですか？

書込番号：21863492　スマートフォンサイトからの書き込み

[少年ラジオ]

途中からスレ主さんが変わってるように感じるのは気のせいでしょうか？

書込番号：21863677

[おかめ@桓武平氏]

＞少年ラジオさん

>> 途中からスレ主さんが変わってるように感じるのは気のせいでしょうか？

このスレ主様は、以下のリンクの「掲示板　利用ルール」に抵触しているかと思います。

http://help.kakaku.com/bbs_guide.html?id=BR020

書込番号：21863751

[少年ラジオ]

おかめ@桓武平氏さん
そんなルールがあったんですね。
”てんで"存じませんでした。

書込番号：21863778

[ナナミとユーマのパパ]

d(￣ ￣) よくよく見ると過去にも別アカで同じ様な質問してたんですね！

『マクロレンズ検討中』
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000766326/SortID=21777264/#tab

書込番号：21864678

[suumin7]

ほんまや。

書込番号：21865048　スマートフォンサイトからの書き込み

マニュアルレンズ

[ミッチェルル]

縁あって、GX7MK2を手に入れました。手持ちフルサイズレンズ21mmを装着して使用しようと思うのですが、レンズを付けて、電源を入れると、焦点距離は、いくつにしますか？と聞かれます。この場合は、焦点距離いくつにするのがいいのうでしょう？またピーキングの高と定の差はどのくらいなのでしょうか？よろしくお願いします。

書込番号：21857446

[infomax]

実焦点距離

書込番号：21857507　スマートフォンサイトからの書き込み

[パクシのりた]

＞ミッチェルルさん
レンズには実焦点距離を書くようにしていると思います。
例えば純正のレンズならフルサイズ換算焦点距離が40mmでも
レンズには20mmって書いてあるはずです。
でそのときの設定は20mmになるはずです。

お持ちのレンズも実焦点距離が21mmで
それをGX7Mk2に付けたら換算42mmになるわけですが
同様に21mmに設定すべきと思います。

ピーキングの方はよく分かりませんが
これは実際やって自分で体感するのがよいのでは。
で使いやすいあたりに設定して使ったらよいのかなと思います。

書込番号：21857538

[kyonki]

だから、焦点距離は不変ですから「21」です。

21がなければ一番近い20などにすればいい。

書込番号：21857544

[松永弾正]

M4/3は『実際の21mm』で『換算42mm相当』が得られるだけです。
だから21mm。

350mmの缶ジュース。
二歳児にはもて余す量で飲みきれません。
嫁さんには丁度よい量。
外にいる僕には足りません。
胃袋〈センサー〉のサイズによって満腹感〈換算焦点距離〉はかわりますが、基本、350mmという缶ジュースの容量〈焦点距離〉は同じです。

書込番号：21857595　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ミッチェルルさん こんにちは

この焦点距離入力は　手振れ補正に必要で　数字が大きく違うと手振れ補正の誤動作起こす可能性があるので　本当はピッタリの換算ではない　実際の焦点距離入力するのですが　同じ数字が無い場合は近い数字で良いと思います。

書込番号：21857599

[Southsnow]

ピーキングの強と弱はユーザーそれぞれの好み。もし全員の好みが同じならオンオフだけでいい。

書込番号：21857608　スマートフォンサイトからの書き込み

[量子の風]

＞ミッチェルルさん

G8で確かめたら、21mmが設定できるので、GX7mk2も21mmを設定できるのではないでしょうか。

＞またピーキングの高と定の差はどのくらいなのでしょうか？
何か勘違いをされているのではないかと思いますが、ピーキングとは、MFをサポートする為に、画像の各部のコントラストを測定して、解像度が高くなっている部分の色を変化させて焦点が合っている場所が分かるようにする機能です。
因みに、21mmぐらいになると、画像を拡大しないと意図した場所がジャスピンにならないと思いますが、拡大してもピーキング機能は動作しますので、ご安心ください。
また、G8での確認ですが、カスタムメニューのピーキング項目で、ピーキングの感度や表示色を変更する事も可能です。
尚、暗い場合や模様がはっきりしない被写体はピーキングが効かないので、勘で合わせるしかないと思いますが、被写体が近い場合は、MFの時だけ懐中電灯等で光を当てて明るくするという方法もあるかと思います。

書込番号：21857631

[もとラボマン ２]

ミッチェルルさん　度々すみません

＞またピーキングの高と定の差はどのくらいなのでしょうか？よろしくお願いします。

自分の場合　初代GX7やGX8で　ピーキングの高と低いろいろテストしてみましたが　どちらもピント位置うまく合わず　ズレる事が多いので　ピーキングには頼らず　部分拡大でピント合わせしています。

書込番号：21857642

[ミッチェルル]

そうなんですか。ピーキング機能が付いているのもGX1からの買い換え動機の大きな1つだったのに。まだいじり始めたばかりなので、イロイロと試してみます。

書込番号：21857651　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミッチェルル]

懐中電灯ですか！何で金属やテカテカしたものに、反応が良いなと思っていたところです。合点がいきました。明るいとピントが合いやすいのですね。勉強になりました。

書込番号：21857656　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハイディドゥルディディ]

ピーキングの高と低、試してみたところ、色の付く範囲が低のほうが広く、高だと狭くなりますね。

ということは、高のほうが（コントラストの差を）厳しく判断しているということかもしれません。

書込番号：21857706　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミッチェルル]

ピントってコントラストの差で決まるのですか！知らなかった。

書込番号：21857722　スマートフォンサイトからの書き込み

[量子の風]

＞ミッチェルルさん

＞またピーキングの高と定の差はどのくらいなのでしょうか？

というのは、ピーキングの感度設定だという事を理解しましたが、私の間隔では、ピーキング感度が低の場合は、望遠レンズなどでは感度が低くて使い物にならないという感じで、高にすると、広角等で感度が良すぎてMFを合わせにくくなるという感じがしまですが、私は切り替えが面倒なので、いつも高にし、ファインダーの画像を拡大してMFを行っています。
このようにすれば、広角から望遠まで、概ね問題なくMFが出来るのではないでしょうか。
尚、月は大丈夫ですが、星を取る場合はピーキングは効かないですが、普通は軸上色収差が出て赤->白->緑と変化する為、星の色で判断しています。
ただし、今後は、パナのG8で星空AFを試してみたいと思います。

書込番号：21857727

[KID.R33GTR]

＞ミッチェルルさん

自分はGX7�Vですが、
GX7�Vにマウントアダプター(ニコンF用)つけてSIGMA135F1.8ARTで撮ったものを添付します。
電源入れると焦点距離は？的なものが表示されるので、
多分手振れ補正用だと思ってレンズの焦点距離を入力してます。
本当はドレが正解なのかは分かりませんが。

EXIFは絞り0、焦点距離0になっているようです。

ピーキングは高の方でマニュアルフォーカスしてます。
一度低でやってみたのですが、何となくビミョーだったので高にしました。

書込番号：21857911

[あきらＫ]

ピーキング、めっちゃ使っています。
目が弱ってしまったのですが、長いAFなマクロレンズが存在しないんだよなぁ。
愚痴はさておき、レンズの焦点距離や絞りの状態によって（マウントアダプタ経由で自動絞りにならないレンズ使用時）、また、被写体によって、より良いピーキング感度は変わってきます。
私は、Fnにピーキングの切り替えを設定して使っています。
おすすめですよ。（それた話題に乗っかって申し訳ないっ）

書込番号：21859970

[ミッチェルル]

良いですね。Fnメニューに登録してみます。

書込番号：21859976　スマートフォンサイトからの書き込み