LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ のクチコミ掲示板

ヤフオクでは・・・

[ＮＥＷベルビア]

私は、１年位前に購入して使ってますが、これバランスが良く、使い易いいいカメラです。本格的な写真から高画質な４K動画も撮影でき、ボディー内手振れ補正（４K動画も対応）まで搭載されております。GH5、GX8、GF9も使ってますが、コスパだけで言えばブッチギリでGX7MK2がいいと思います。それが、最近のヤフオクでは、新品（ボディーのみ）で3万円台後半で落札されている方がボチボチいらっしゃって、なんともうらやましい限りです。３万円台でしたら、ちょっとしたコンデジ価格ですよね？。マイナーチェンジ的な後継機が出ておりますが、動画撮影中心に使う方なら、ＭＫ２を買う方がオトクなのかと。後継機はAF性能が上がってGH5並？になるらしいのですが・・・良くなっても、所詮GH5並のAF性能ですので（笑）。ただ、スチル中心の方でしたら、2000万画素センサーの恩恵を受ける場面も多くなると思いますので、後継機を買う価値はありますよね。

書込番号：21606084

[Gendarme]

8や7mk�Uを既に持っていて普通に使えている人が、わざわざ買い換えるほどの価値はありません（キッパリ）。それを言い出したら、これから先もキリがありません…でも湧いてくるんでしょうねぇゴチャマンと（笑）。

但し、まだM4/3を持っていない・或いはこれからカメラを始める人には、もうすぐ良さげなのが出るみたいよーと教えてあげます（笑）。

書込番号：21606133

[杜甫甫]

＞３万円台でしたら、

狙っています＼(◎o◎)／！

書込番号：21606452

[AE84]

お金あるなら新しいの買えばいいです

書込番号：21606542

[しま89]

20Mのセンサーと新しい画質、G9と同じAF制御、初代と同じEVFのチルトに意義が有るなら買いだと思います。
動画はマイク端子無し等動画専用には使えなさそうですが

書込番号：21606744　スマートフォンサイトからの書き込み

[VecchioMedici]

当方はスチル専門ですが、画素数が低いのも選択のポイントにし、この機種を選びました、^_^;。

書込番号：21606808

[chokoG]

＞ＮＥＷベルビアさん

３万円台じゃなく、５万円台でも、とてもよい機種だと思います。今買うならこっちですね。

実際、ぼくがこれに興味を持ったのは、価格がこなれてきたのと、システム全体として、とてもコンパクトになるから。
あと、レンズが軽くて明るくて安いですし（高いのもあるけど）、写りもISO８００までならとてもきれいだから。

MK３は、重さがとっても引っかかる。APS-Cの手振れ補正付きα６５００でもバッテリー込みで４５３ｇなのに対し、
この機種で既に４２６ｇ。（抜きは３８３ｇ）そしてMK３ではついに４５０ｇ（抜いても４０７ｇ）と同じくらいに。
その辺、なんか違う気がするんですよね。

APS-Cの富士のX-H1なんかにも言えることですが、フルサイズのα7R3より重くデカくしてどうしたいんでしょう？
（富士はレンズもデカい）

小さいセンサーサイズのミラーレス最大のメリットは、大きいセンサーに比べ、システムがよりコンパクトにまとまること。
新しい機種が出るたびにデカく重くなるんじゃ意味がありません。
4/3なら400ｇ以下、APS-Cなら500g以下、フルサイズでも600ｇ以下にして欲しい。

とりわけレンジファインダー型4/3は、日常的に使うのでバッテリー込みで３５０ｇくらいにして欲しいです。
次のMK４でお願いしたいですね。

書込番号：21607248

[ＮＥＷベルビア]

＞Gendarmeさん
MK3は確かに、フルモデルチェンジと言える程良くなったとは言い難いですよね・・・GF9の後継機もそうですが。やはり、東京オリンピックへ向けて威信をかけた新製品開発に没頭していたいということなんでしょうかね？。パナはつい最近も、ものすごいセンサーを開発したばかりですし。

＞杜甫甫さん
今なら、ちょっといいコンデジを買う感覚の値段で買えちゃうんですからね・・・何でこんなに安く売れるのか不思議です。

＞AE84さん
確かに。お金に余裕のある方は、それなりのお金を投資いただいて、日本経済発展の為とメーカーの開発費に貢献していただきたいですよね。お金に余裕のある方が、私のようにすき家の牛丼を好んで食べてはいけませんよね（笑）？。

＞しま89さん
そうでした！、マイク端子が装備されてるならMK3買ってもいいかもですよね。音を重視する撮影時は仕方なく、外部PCMレコーダーで録音して、編集作業で音合わせするという面倒くさいことをしなければならなかったですからね。

＞VecchioMediciさん
確かに高画素になるとデータ容量が増えて何かと不便なことも多いですしね。2Kモニターで確認程度なら、トリミングしない限り、1600万も2000万もそんなに変わりませんしね・・・大サイズで印刷をする方は別ですが。

＞chokoGさん
おっしゃることよ〜くわかります。1グラムでも軽いカメラを使いたいと思うことしばしばです。動画撮影中心でカメラを使っていますと、重いカメラはすぐに手がだるくなって、それに比例して手ブレを起こしやすくなります。あんまり軽いのも手ブレし易いのですが、そんなに軽い一眼系カメラは今のところ世の中に存在してませんがね（笑）。

書込番号：21608382

[しま89]

＞chokoGさん
APS-Cの手振れ補正付きα６５００バッテリー込みで４５３ｇ・・・熱暴走の危険有り、発熱により停止する。
GX7Mｋ２バッテリー込みで４２６ｇ・・・熱暴走、発熱での停止はしないがプラボデーのため発熱する。電池の容量が小さいため長時間撮影ができない。
GX7MK３ッテリー込みで４５０ｇ・・・ボディはマグネシウム合金、重くなります。G8、GX8と同様熱対策は万全、でも電池の容量が小さい（初代、MK2と同じ）ため長時間撮影ができない。

理由は有ります、パナソニックはソニーと違って発熱で動画が止まらない対策をきちんとおこなっているんです。

私もM4/3は小さくとは思ってますが、スマホに勝つための製品となると、GM1みたいに小さくして動画レスにしたスチール専用機は出せないと思います。もしかしたら価格で小さくと言ってる方々が本当に買って頂ければメーカーも考えるでしょう。

書込番号：21611692

[chokoG]

＞しま89さん

パナの動画に定評があるのは知っています。
でも、そちらは南極でもバッチリ使えるGH５とかで頑張ってくれれば良いと思うのです。

4/3は本来、センサーが小さいので、広角やぼけ、高感度や解像度に不利な面があるが、逆にその小ささを逆手に、本体・レンズの小型化・軽量化、高速化等をはかり、コンパクトなシステムを作り上げました。なのに、センサー面積比フルサイズの１/４なのに、ボディサイズや重さがα７シリーズとあまり変わらないのでは、ガッカリなのです。

少なくともレンジファインダータイプは、やはりセンサーサイズの小ささを生かした軽量小型ボディとシステム全体のコンパクトさを大切にすべきでしょう。
パナソニック自身、この機種までは「ストリートフォト」一眼なんて言っているので、そう思っていたはずです。

書込番号：21611739

購入に際して迷ってます GR2とGX7MK2K

[EIJIXX]

カメラ好きの素人です。長年GR Digital2 を愛用していますが
新機種のGR2にするか、こちらの機種にするか迷っています。
GR Digital2は2009年から使っているのでカメラの液晶の色が褪せてきました。
（パソコンで見る写真はいいのですが、、、）
写真の対象は風景や食べ物などで動きの早いスポーツなどは撮りません。
同じように選択を迷われた方、アドバイス頂きたく投稿しました。
よろしくお願いします。

拙写真
https://eijixx.blogspot.jp/search/label/GR%20DIGITAL%202?updated-max=2010-07-20T06:51:00%2B09:00&max-results=20&start=110&by-date=false

書込番号：21519454

[AE84]

GX7MK2いいと思いますよ
ただGRと同じ28ｍｍ相当の単焦点が1本しかないんだなー
パナ14ｍｍF2.5
評判は悪くないですが写りは平凡？
ちょっと画角せまくなるけどパナライカの15ｍｍF1.7のがいいかな

書込番号：21519486

[まるるう]

＞EIJIXXさん
LUMIX DMC-GX7MK2L 単焦点ライカDGレンズキット
http://kakaku.com/item/K0000868784/
がおすすめです。

書込番号：21519507

[パクシのりた]

＞EIJIXXさん
これまで28mm単焦点で足りていたのなら
わざわざレンズ交換式にする必要も無い気がします。
色々やりたいなら一眼、そうでないならGRで。

あるいはG7Xのようなズーム利く明るいレンズのコンデジでも
いいような気がするのですがそれは候補ではないのかなと
http://kakaku.com/camera/digital-camera/itemlist.aspx?pdf_Spec306=70-&pdf_Spec308=2.8-3&pdf_Spec320=1-&pdf_Spec325=-400

書込番号：21519592

[パクシのりた]

あとレンズ交換式は必ずレンズ部が出っ張ります。
GRが引っ込んでその出っ張りがかさばりと考えるなら
やはりコンデジがいいんじゃないかと

書込番号：21519593

[harmonia1974]

ファーストGX7とGR2使っています。値段も似たようなところで若干悩ましいですね。私も普段単焦点使いです。
機動力は抜群にGR2です。かさばらないからカバンに入れっぱなしでも邪魔にならないし、ケースに入れればベルトからカラビナで吊れます。
「日中の明るいところ」の写りなら圧倒的にGR2です。たまにハッとするような絵を吐き出します。暗いところ暗いところはブレたりしてGR2はダダっ子です。使いやすさですとGX7。出来上がりに意外性はまずないです。思った通りに写ります。良くも悪くも安定して撮れます。
フィルター遊びもGX7だとあんまり使おうと思いませんがGR2は表現の幅が広くとても楽しいです。AFはGR2は相変わらずな感じでおっそいです。GX7の方がはるかに速いです。
どっちがいいというか用途が違う感じですので比べられません。本当に使い方ですね。街角スナップメインならGR2がいいでしょう。食べ物ならGX7か最新のスマホの方が美味しそうに写ります。撮られている写真を拝見するとGR2の方が良いように思います。GX7だとかさばりますから。また今のはクロップ機能ついてますから28mm,35mm,47mmの画角で撮れ便利です。

書込番号：21519653

[infomax]

GX7M2と比較するとGR2に良いとこを見いだせない
GX7M2でしょう

書込番号：21519720　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジカメの歴史。]

＞EIJIXXさん

GX7がいいかな。

書込番号：21519737

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

EIJIXXさん
レンズ交換は、どうなんかな？

書込番号：21519759　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirappa]

＞EIJIXXさん

ＧＲが素敵です。
http://www.grblog.jp/2013/04/post-505.php

書込番号：21519771

[hirappa]

＞EIJIXXさん

ちなみに私はまだまだGR3
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000048376/SortID=20323883/#21508026

書込番号：21519801

[杜甫甫]

壊れるまでは、いまのまま・・・・がいいと思います。　　　　　　GR2相当の代替機はありません＼(◎o◎)／！

書込番号：21519938

[kooth]

GR2	GR2	GX7mk2 標準ズームキット	GX7mk2 標準ズームキット L.モノクローム

GR2とGX7mk2ですか。
ブログ写真も拝見した印象ですと、
今と同じ撮り方がしたいのならGR2、表現の幅を広げたいのならGX7mk2。

GR2は以前気になって半日借り出して使った範囲ですが、
なにより気軽に撮りやすく、構図の自由があり、画質が良い。
フットワークが軽いので、どこにでも持っていけて、気になったらすぐ撮れる。
ただ、水平垂直にこだわらない写真になりがち。

この観点で家族用のGX7mk2を見ると、
ポケットには入らないし、ちょっと重く、片手で振り回すというよりは、もう少しゆったり撮る感じ。
その分、より構図とか色味を考える余裕も出てくる。
白黒撮影用のL.モノクロームは、これか、フジのACROSかという位自分には刺さる。

という感じで、お好みでという結果となりました。申し訳ない。
両方の作例貼っておきますね。

書込番号：21520109

[もとラボマン ２]

EIJIXXさん　こんにちは

自分はGRD�Uから　今はマイクロフォーサーズに変わりましたが　持ち運びに対しては　レンズの出っ張りが大きいため　GRD�Uにはかないませんし　14�oのレンズは　GAD�Uのレンズとは　方向性が違うと思いますので　DR2で良いように思います。

でも　大きさがOKなのでしたら　画角は少し狭くなりますが　15�oが付いたライカDGレンズキットが良いと思います。

書込番号：21520169

[ゅぃ♪]

PZ14-42でコンパクトに…の図

こんにちは。

GX7MK2をサブ機として使っています。

同じ機種同士を比べるにしても、何をどう感じて迷っているのかはひとそれぞれ…。

なので、端折らないでどの辺りを迷っているのか、もっと具体的に書いた方が良いと思います。

まぁ、GX7MK2も“Ｌ.モノクローム”が加わったことにより、表現の幅は広がっていると思いますので、気分転換に変えてみるのもよいとは思いますけれど。


皆さんが仰る様にGX7MK2はレンズは張り出しますし、見た目よりもズッシリするので、家電量販店などでチェックして下さい。

ちなみに、価格.comでは度々出してますけれど、私は電動のPZ14-42を付けたGX7MK2をウエストポーチにしのばせて使っています。

勿論、サブ機とはいえ必要ならば35mm判換算14mmから600mmまで、色々レンズ交換して撮影します。

PZ14-42は35mm判換算28mm-84mmですけれど、電源OFFの時はレンズが引っ込んで短くなるので便利です。
キットレンズになっている12-32程コンパクトではありませんけれど、一応“フォーカスレバー”も付いていますので、MFでも使えます(キットレンズの12-32は“フォーカスリング”が無いので、MFは液晶でしか操作出来ません)。

書込番号：21520489　スマートフォンサイトからの書き込み

[EIJIXX]

皆様
心あたたまるアドバイスありがとうございます。
こんなにも沢山の回答いただき驚いています。

もう少しゆっくりと考えてみます。また、迷った時には相談させてください。ありがとうございました

書込番号：21520570　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

EIJIXXさん
おう。

書込番号：21611021　スマートフォンサイトからの書き込み

教えてください。使うレンズで写真の差は大きく異なりますか？

[a&s]

ご質問させてください。

こちらのカメラを最近使い始めまた者です。
レンズは、ズームレンズキットを使って居ます。


先日、さっそく洋館の撮影に行ったのですが、どうも暗部の写り方がノイジーな感じ。
高感度が原因かと思いきや、ISOを確認したら、640でした。
ちなみに、この時の設定はFは3.5、SSは1/60です。


カメラの性能を引き出すには、レンズが重要かと思っています。

もし、ライカの12-60mmF2.8-4などを使うと、こういったところの写り方が変わるのでしょうか？


マイクロフォーサーズは、こんなものだと割り切るのが良いのか？
レンズで性能がもっと引き出せるのか？
ぜひ、教えてくださいませ。

書込番号：21572506

[謎の写真家]

＞a&sさん

高性能レンズと
ボロレンズの違いは

○中心部は大差ない 周辺部で差できる

○開放近くでは差ができる 絞れば大差ない

○順光では大差ない 逆光で差ができる

書込番号：21572524　スマートフォンサイトからの書き込み

[x10aゼノン]

ブログ読んだ限りですが、
ご自身で判断できる方だと思うんだが、、、(^-^;

書込番号：21572545　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポポーノキ]

640程度なら、そんなにノイジーだとは思わないんですが。

書込番号：21572564　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

F3.5での結果とのことでしたら、F2.8-4レンズでもノイズに関しては大差ない結果でしょう。
12-32mmは使ってますが、素直な切れ味で良いレンズだと思います。

暗部ノイズ感を下げたいとのことですから、
ISO感度を下げるためにも、シャッタ速度を考えても良いのでしょう。1/20sとかですね。

書込番号：21572578

[もとラボマン ２]

a&sさん こんにちは

＞カメラの性能を引き出すには、レンズが重要かと思っています。

描写力の場合はレンズが重要になると思いますが　ノイズの方は明るさの問題が大きく　12‐60�oを使用しても広角側でF2.8ろF3.5と2/3絞り分の差の為　このレンズを使い　ISO感度を2/3絞り分　落とす事で少しはノイズ良くなると思いますが　極端な差になるとは思えません。

その為　もっと明るい単焦点使うか　シャッタースピードを落とすなどセンサーにもっと光を当てる必要があると思います。

書込番号：21572610

[a&s]

もちろんですが、実際にレンズを使って撮ることが出来れば自分で判断できます。

ただ、そこまでお金をかけて良いか？？と悩んでいるところなので
こちらでご質問させて頂いております。



ISOに関係なく、もともと多くのカメラは、暗部の処理は不得意なんだと思います。
ただ、これが、レンズによって、多少改善が図れるか？など知りたいです。
同じF値であっても、レンズによって、変化があるのか？ご存知の方のお知恵を拝借できたらと思っております。


過去にキットレンズを使っていて
値段の張るレンズに変えたら良くなったとか、そういう経験があれば、教えて頂きたいです。


また、実際にテストでRAW＋Lightroomで仕上げましたが
JPEGで撮って、編集の方が良く見えると感じた方はおりませんでしょうか？？

書込番号：21572637

[めぞん一撮]

ソニーがDROとゆーのを出してから、他のメーカーが雪崩を打ってマネシタ機能はOFFっていますか！？

オリンパスだと諧調Auto、キヤノンだとオートライティングオプティマイザ、ニコンだとアクティブD-ライティングと言いますが、アレがONだと、ISO640でも暗部だけさらにISO上がってたりしますよ！？

書込番号：21572639

[a&s]

あまりよろしくないというのを、どなたかのブログで見たので
OFFにしてます。

書込番号：21572647

[パクシのりた]

＞a&sさん
ノイジーと感じた時のExifが1/60sec / F3.5 / ISO640だったのですよね。
この中で最もノイジーに影響するのはISO感度ですから
レンズを変えても（12-60mm F2.8-4を使ったとしても）
ISO640になったらやはり同様の印象を持つと思います。

焦点距離は分かりませんがもっと遅いシャッタースピードにしたり
明るい単焦点レンズなどを使ってISO200程度に抑えれば
違う絵が出たはずです。あるいはフラッシュで光を足すか。

もしやすると高感度性能が高い（ノイズや絵の荒れが少ない）センサーを
使ったボディなら印象は変わってくるかもしれません。例えばこんなのかしら。
http://kakaku.com/item/K0001024818/spec/#tab

書込番号：21572657

[a&s]

たとえば、GH5Sや、G9あたりになると、その辺の見え方は劇的に変わるのでしょうか？

単にGX7mk2の暗部処理の仕方の問題と考えて良いのでしょうか？


ならば、レンズは買わずに、こういうもんだと思って使っていけばいいですかね。

書込番号：21572665

[うさらネット]

＞ソニーがDROとゆーのを出してから、他のメーカーが雪崩を打ってマネシタ機能は---

ソニーが2009年に真似ですね。
ニコンは2008年のD60でADL搭載してます。

暗部を持ち上げますので、高ISO撮影ではノイズ感が浮かびます。
ただし、最近の画像処理ではかなり巧妙になっている印象。
なお、パーシャルでISO感度が変わることはないです。

書込番号：21572674

[うさらネット]

ご免。
ソニーも2008年にA700搭載でした。<(_ _)>

書込番号：21572687

[a&s]

その機能はOFFですので、あまり、そこを掘り下げなくても大丈夫ですよ〜

書込番号：21572699

[めぞん一撮]

>ソニーも2008年にA700搭載でした。<(_ _)>

発売日に買った2006年7月製α100に搭載されてますが、するとあれは未来から取り寄せたオーパーツだったのか！！w



閑話休題！

>あまりよろしくないというのを、どなたかのブログで見たので
>OFFにしてます。

さすが！

あとは、カメラ本体のjpeg処理を信用しないで一度汎用のraw現像ソフトで処理してみてどうか！？　とかでしょーか！？！？

書込番号：21572716

[おかめ@桓武平氏]

＞a&sさん

もし、Aモードで焦点距離が12mmでしたら、SSは1/60秒に固定されているかと思います。
なので、SモードかMモードにされ、SSを1/30秒にされると、ノイジー感が多少軽減出来るかと思います。

書込番号：21572726

[うさらネット]

おお！これは失礼。
A100に搭載されてますね。ぐっぐたんですが、調査漏れでした。<(_ _)>

書込番号：21572747

[a&s]

JPEGと、RAW両方編集しました〜


SSを落として、ISOを下げて使うとか、そういうのは、わかっているんです。


今使っているキットレンズだと、ここまでしか出来ないけど
高価なレンズなら、同じ設定値で、描写が変わるかがわかればという感じのご質問です。

暗部が滲んだようになるのが、解消されるとか。


実際に、レンズを変えて比較したことがある方のご意見を頂けると嬉しいです。

書込番号：21572755

[おかめ@桓武平氏]

＞a&sさん

>> 実際に、レンズを変えて比較したことがある方のご意見を頂けると嬉しいです。

スレ主様は、「プロカメラマン」のようですので、
実際に、両者のレンズをレンタルされた方が、
ここで意見を求めなくても、判断出来るかと思います。

書込番号：21572768

[パクシのりた]

＞a&sさん
ああ、12-35mm F3.5-5.6でF3.5ってことは
12mm F3.5で撮ったということなんですね。
ならもっと分かりやすいのは単焦点にしちゃって
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000687811_K0000886203
F3.5に絞って撮り比べたら一番分かりやすいですよ。
どなたかキットズームとこれらで
12mm F3.5 ISO640での絵を出してあげてー
あるいはこれらをレンタルしてもいいわけか。

これで暗部もですが細部の階調の滑らかさなんかもイマイチなら
フォーマット（センサー）大きくするしかないんでしょうね。

書込番号：21572778

[a&s]

もっている単焦点が25�oF1.7です。

このレンズは、キットレンズよりも描写が悪いですよね。

書込番号：21572810

GX7MK3は・・・、無いよね。

[まきお929]

私が使っているGX7MK2ですが、昨年購入して以降の順調な？価格下落には、思わず笑ってしまいます（自虐的な意味で）。それ程大きな性能差があるとは思いませんが、GX8やG8とは別世界？の価格帯になっており、GF9ですらレンズをばらした新品ボディをヤフオクで買っても、今ならまだGX7MK2よりも高いんじゃね？って感じです。おまけに、既に後継機が出たオリのE-M10 Mark2よりも安いとは、「人気無いのね〜」と、また笑ってしまいます（自分にはこの機種が合っているので、後悔はしていませんが）。

さて、11月にパナから新しい機種が出ると一部で「ざわざわ」が始まっていると思いますが、皆さん「GX9だろう」とか「G9が欲しい」という声は聞くものの、GX7MK3を予想・期待する声を聞いた事がありません。もし出るなら買っても良いかな？と思っていたんだけど、やっぱり期待されてないんだな（笑）。まあ、もし今出してGX8やG8を性能面で超えるとバランス悪い？、でもそれだと何のために新しいの出すの？になってしまいますよね。GX7MK2、悪くないんだけどな・・・。
ダークホースでGMシリーズの復活？という話も聞いた事があり、それなら必ず買うのですが、これも無いんだろうな（GM1Sも使用中）。という訳で、機材は当面現状維持です。

書込番号：21298861

[あふろべなと〜る]

初代ＧＸ７の路線に戻してくれるならＧＸ７�Vは大歓迎かな

書込番号：21298878

[ゅぃ♪]

こんにちは。

＞おまけに、既に後継機が出たオリのE-M10 Mark2よりも安いとは、「人気無いのね〜」と、また笑ってしまいます

ひとつだけ訂正させて頂きたいのは“人気が無い”訳ではないですね。

私は7月末にシルバーのボディをヨドバシにて購入しましたけれど、ブラックは在庫が有りませんでした。
現在もヨドバシでは在庫が少ない状況です。

ランキングも９月くらいまでは上位でした。
現在ランキングが落ちているのは流通しているタマが少ないからでしょう。

以前はPanasonicの機種は値崩れが激しかったのですけれど、現在は値崩れしない様に企業努力しているそうなので(実際GX8やG8は以前みたいに下がっていません)、お買い得に買えるのはこのGX7MK2が最後かも知れません。

MK3に関しては噂は無いですけれど、最近のPanasonicは情報のリークが他社より少ない傾向なので(G8もそうでした)、いつかいきなりいきなり出るかも知れませんね。

書込番号：21298934　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメラレンズの美しさ。]

＞まきお929さん

歓迎しても買いません。

書込番号：21299074

[ミスター・スコップ]

パナソニックの新型に関しては、様々な噂が出ていますが、一貫している？？のは、スチル重視のボディらしいと言う事でしょうか？

・パナソニックが11月8日に発表する新型機はG9の可能性もある？　(デジカメinfo)
http://digicame-info.com/2017/10/43rumors-1.html

ただ、海外ソースの場合、留意する必要があるのが、日本名称と海外名称との相違です。もし海外名称がG1桁なら、数字1桁のラインが、3機種に増強される事を意味します。GHだと、動画のイメージが強過ぎるので、スチル重視機を、一眼レフ風はG1桁、レンジファインダー風はGX1桁としたとしても、不思議ではありません。

【海外名称】
・数字が1桁： GH、GX(上)： 日本名称と同じ
・数字が2桁： G、GX(中)： 日本名称G8→G80等、日本名称GX7ii→GX80等
・数字が3桁： GX(下)： 日本名称GF9→GX900　(注)GFでなくGX


まきお929さん

既にご購入なさった方からすれば、腹立たしいでしょうが、性能は十分なのに、発売開始から時間が経つと激安になるパナソニック機って、超大好きです。

ただ、ゅぃ♪さんがご指摘のように、最近は、パナソニック機も中々下がらなくなった印象を持っています。

なお、レンジファインダー風の世界的な需要次第で、GX1〜3桁が存続するのかどうかが決まって行くように思います。オリンパスは、エントリークラス以外のレンジファインダー風(PEN)を切り捨てる方向に進んでいるので、もし、この事が需要を反映しているとしたら、パナソニックもGX系は、エントリークラス(日本名称GF)しか残らないかもしれません。

書込番号：21299083

[松永弾正]

僕はGX1後継として検討しています( *´艸｀)

書込番号：21300151　スマートフォンサイトからの書き込み

[まきお929]

皆さん、有難うございました。
私は、写真はよく撮りに行くものの、機材に関しては無頓着で、ここ（価格.com）にも久しぶりに来ました（誕生日やクリスマスが近づいてきたので、一応見に来ました）。結果、色々勉強になりました。
GX7MK2、人気が無い訳ではないみたいですね（笑）。
私は他の人が何を使っていようと、人が自分の使っている機材をどう言おうと全く気にしない人間ですが、自分と同じくこの機材を良いと思っている人がいるのは、悪い気はしませんよね。
値段は安いですが、考えようによっては、これなら保険で２台目を買う事も容易に出来るし、何とラッキーな事ではないかと。
後は、来月初め？の新製品発表を野次馬目線で拝見したら、また写真に戻ろうと思います。

書込番号：21300205

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

まきお929さん
エンジョイ！

書込番号：21300903　スマートフォンサイトからの書き込み

[楽しくやろうよ]

単純に11月に発表すると噂されているのは「スチル志向ハイエンド」とか「ＧＨ5派生系」と言われてるからだと思いますよ。GX系ハイエンドなら8の後継はGX9でしょうし。これが「スチル志向中級機」のうわさならGX7MK3という方もいたのではないかと。

書込番号：21300926

[Jamesh]

パナソニックって、GHやG系は、まあ無難に代を重ねていますが、特にこの箱型は、モデルチェンジごとに性格もクラスもコロコロ変わります。

GF1は良かったものの、GF2,GF3と段々初心者向けになり、GX1で仕切り直し、GX7でクラスアップし、GX8で更にクラスアップして巨大化し、流石にイマイチに感じた所にGX7マーク２を出しましたが…。

GX7マーク２は、正直私も散々迷ったものの、あのファインダーが印象悪くて、E-M10マーク２にしました。

例えば今度は、コンパクト化、低価格化したGX9と一本化される等も有りそうですね。

書込番号：21313724

[40D大好き]

GX7 MarkIIが大きく値を下げたので、新型登場かなと思ったのですが、
11月6日の発表はGH5派生機かG8後継機になるというウワサですね。

GXシリーズの後継機は、GX8とGX7　MarkIIを統合してGX9となるのでしょうか。

大きさはGX7 MarkIIサイズで、LVFを強化して欲しいです。

深度合成写真の仕上がり精度が上がったら、即買い換えたいです。

書込番号：21314907

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

http://digicame-info.com/2018/02/gx9gx7-mark-iii.html
あります！

書込番号：21597371　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

てなわけで
大歓迎なの来ました♪(*´∀`)♪

書込番号：21597456　スマートフォンサイトからの書き込み

[Vinsonmassif]

GX7 Mark�V わぁーい わぁーい
GX7 Mark�UとGX8のいいとこ取り
サイズ,手振れ補正機能,センサー,露出補正ダイヤル
代わり映えのしないデザインも含め○でも
GX7 Mark�Uの価格推移はおいそれと
GX7 Mark�V には手を出せない
安くなったGX7 Mark�U,GX8をしれっと買うのもあり

書込番号：21598545

[ニックネームやっと決まった]

パナソニックのＨＰに、ＤＣ−ＧＸ７ＭＫ３出ました。

書込番号：21606672

高感度撮影に関して教えてください

[茶マ]

こちらの機種は高感度撮影のノイズが少なく夜景撮影や暗所の室内での使用に向いているが、
感度が1600までの話でそれ以上だと見るにもつらい写真しか撮影できないので、
手持ちの高感度撮影は無理だと店頭にて説明がありました。
三脚使用ならまだいいけど持っていない時は最悪とまで言われました。

私は最初、ソニーのα6000を購入視野に入れていたのですが、GX7MK2もいいと教えていただいたので
店頭に見に行ったのですが、このような説明を受けました。
実際そんなにひどいものなのでしょうか？
教えてください。

書込番号：21593598

[あさとちん]

百聞は一見にしかず。
http://www.toshiboo.com/entry/GX7mk2_isotest01

書込番号：21593697

[量子の風]

＞茶マさん

http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000011848/SortID=21590626/#tab
の書込番号：21591011でこのカメラを薦めたのは私ですが、そこで、

＞GX7mk2であれば、ノイズの面で少々不利ですが、タッチAFとタッチシャッターと電子ファインダーが付いていますし、手振れ予防も強力ですので、
＞http://panasonic.jp/dc/g_series/gx7mk2/mobility.html
＞をご参考にしていただければと思います。
＞尚、被写体が静止している場合は、手振れ予防が強力になる事によって感度を落せるので、ノイズの面で挽回が出来ると思います。

とコメントしたとおり、センサー自体のノイズについてはα6000のほうが良好で、店員さんがおっしゃる、

＞感度が1600までの話でそれ以上だと見るにもつらい写真しか撮影できないので、

というのはある程度当たっていると思います。
ただし、よほど暗い状況でなければ、感度は1600でも撮影できると思いますし、三脚が無くても、連写で多数舞撮影すれば、その中にブレない画像が得られるはずです。
私はGX7mk2と同等の耐ノイズ性能を持つと思われるG8に安価なオリンパスの45mm f1.8を装着して三脚なしで感度を800にして上記のように撮影した画像をアップしましたので、どうかご確認ください。

書込番号：21593726

[ほら男爵]

許容範囲は個々人によるかと思います

感度だけの比較なら
大きいセンサーが基本的には有利です

書込番号：21593748　スマートフォンサイトからの書き込み

[syuziico]

＞ ・・・・・ 感度が1600までの話でそれ以上だと見るにもつらい写真しか撮影できないので ・・・・・　

その店員さんの言葉はちょいときついかも (笑)　　ノイズの許容度は人それぞれですからね、　
もともと フォーサーズはノイズが弱点とは言うけれども・・・・・　

そんなに気になるなら下記スレッドを参照なさってみてください、　
風 丸さんが PENTAX KP で夜空を撮ってらっしゃいます、　ISI100 ではありますが、　
　　　http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000023942/SortID=21593346/

KP は 高感度番長という異名があるくらい APS-S機では低ノイズに定評のあるカメラです、
こちらの機種も研究・検討されてみてはいかがでしょう　( ^ー゜）b　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：21593778

[おかめ@桓武平氏]

＞茶マさん

α6000を買う予定でしたら、
5軸手振れ補正がある「α6500」にされると、丸く解決するかと思います。

書込番号：21593811

[茶マ]

沢山の意見ありがとうございますす。

＞あさとちんさん
　このサイトは探しだすことできませんでした。教えていただきありがとうございます。
参考にさせていただきます。


＞量子の風さん
　α6000のクチコミでもお世話になりました。　店頭にて機種を触ってきましたが、どうしても決めてが見つからず
店員の言葉がきになりこちらに書き込みさせていただきました。
　参考画像ありがとうございます。　これを見る限り店員が言うほどノイズが見られずいい写真だと思います。
ノイズをどうこう考えるならα6000の方がいいけど、操作性等を重視するならGX7MK2がいいかもと
心動かされています。

＞syuziicoさん
　私が行く量販店の店員はどうもソニー派とオリンパス派が多いようでキヤノンさわれば同じのがオリンパスでとか
画質？？ソニーでしょ。と好みを遠回しに押してくるものですから、言葉もきついのかもしれませんね。
　フォーサイズはノイズが弱点ですか、でも量子の風さんが見せてくれた写真はそんなことないように見えるので
だいぶ進化したのではと思います。

　予算的にα6000かGX7MK2で検討していますが、どこを決め手にすべきかを決めることができない限り
まだまだ迷いそうです。

書込番号：21594018

[杜甫甫]

まあ数値的には・・・かなりの差でα６０００の圧勝ですが。

レンズさえ明るければＧＸ７ＭＫ２でも実用的には十分です。　要はご自身の要求レベル次第。

望遠が要らないなら手っ取り早くＬＸ１００あたりを買ったほうが使い勝手はいいと思います。

書込番号：21594045

[量子の風]

＞茶マさん

杜甫甫さんも言われていますが、明るい単焦点レンズを使用すれば、ノイズの問題は粗解決できると思います。
当然、α6000で明るいレンズを使用すれば、GX7mk2よりも良好な画像を得ることが出来ますが、α6000の場合は、GX7mk2の場合と違って明るい単焦点レンズが高価で重くなってしまいます。
また、望遠レンズにしてもα6000でそこそこの性能がある望遠レンズを購入しようとすると、やはり高価で重くなってしまいます。
したがって、カメラやレンズの重量や今後の費用等、総合的に判断してカメラの購入をご決定いただければと思います。
因みに、私は人生に於いてカメラ以外にもやりたいことはあるので、また、老後も心配なので、マイクロフォーサーズの道を踏み外さない様にしております(笑)

書込番号：21594100

[ハイディドゥルディディ]

このカメラのISO3200の写真がありましたので貼ってみますね。

暗部はドロドロでノイズも偽色も多いですが、、、私は平気です。（笑）

書込番号：21594101　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

たいていISO1600あれば室内での撮影には事足りると思います。
それにソニーα6000番よりパナソニックのGX7mk2のほうがAFの精度がいいみたいなので、出来上がる写真はパナソニックのほうがよくなると思いますよ。
あとは、明るいレンズがあれば完璧です。

書込番号：21594112

[茶マ]

レンズはどちらも付属のものを使う予定でいます。
希望するレンズをと考えるとレンズのドロ沼にはまりそうなので・・・。
付属レンズはF値が暗い部分もありますが、それはそれでと考えるようにしています。

悩みどころとしてあったノイズに関しては1600以上上げないようにすることで大体考えが落ち着きました。

色々とありがとうございました。

書込番号：21594172

[量子の風]

＞茶マさん

グッドアンサー有難うございました。
お礼に、このカメラの前身のGX7でISO3200で撮影した画像をアップさせていただきました。
多分、ノイズ耐性はこのカメラと大差はないと思います。
当然、ISO1600にすれば、画質は2倍ぐらいよくなると思って差支えが無いと思います。
因みに、この場所はJR池袋駅の近くで、池袋を知っている人はこの場所が直ぐに分かると思いますが、かなり暗い場所で、画像は実際の見た目よりかなり明るく写っています。

書込番号：21594343

[しま89]

解決済みですが、高感度に感してはフルサイズと比べれば、どちらもそんなに変わらないし、結局のところカメラのエンジンの性能と使っている方の見方で変わります。
M4/3は確かに高感度は弱いかもしれませんが、ノイズリダクションきちんと効きますし、GX7Mk2のAiモードだと、手持夜景とか夜景で人物綺麗に撮るなどのモードも付いてますので、あまり気にすること無いと思います。それよりはレンズ揃えて行くならソニーよりM4/3ですかね

書込番号：21594561　スマートフォンサイトからの書き込み

[欧米よりアジア]

＞茶マさん

a6000,　GM7M2は持っていませんが、フジフィルムのX-T20を持っています。　フジフィルムのミラーレスだとISO6400まで問題なく使え、夜景撮影や暗所の室内での使用に向いています。

下記のサイトで、EOS M6, GX7MII,　フジフィルムX-A3、ソニーa6500の高感度性能を較べてみました。

https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=lowlight&attr13_0=canon_eosm6&attr13_1=panasonic_dcgx850&attr13_2=fujifilm_xa3&attr13_3=sony_a6500&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=6400&attr16_1=6400&attr16_2=6400&attr16_3=6400&normalization=compare&widget=1&x=0.298821509203098&y=-0.7335969283705188

GX7MIIだとボディ内手振れ補正があるので、動体撮影以外ならいいと思います。

この値段帯でコンパクトなミラーレスならフジフィルムの2月15日に発売されるX-A5があります。
まだレビューが出ていないので評価はできませんが、夜の撮影に強いフジのミラーレスも考慮されたらいいと思います。

書込番号：21594909

[a&s]

GX850はGX7mk2じゃないですよー

GF7の海外版です。

マイクロフォーサーズは決して高感度悪くないですが
このGX7mk2はセンサーが古いので高感度に弱いです。

書込番号：21595000　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞a&sさん
皆なさん結構勘違いされてますが本当に高感度が弱いセンサーはG6, GF6までのパナソニックセンサーで、GM1以降のパナソニックセンサーは多少は良くなってますよ。

書込番号：21595188　スマートフォンサイトからの書き込み

[欧米よりアジア]

＞a&sさん

間違えました。　GX85でした。

下記のサイトで、GX7MII（GX85),　フジフィルムX-A3、ソニーa6000、フジフィルムX-T20の高感度性能を較べてみました。

https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=lowlight&attr13_0=panasonic_dmcgx85&attr13_1=fujifilm_xa3&attr13_2=sony_a6000&attr13_3=fujifilm_xt20&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=6400&attr16_1=6400&attr16_2=6400&attr16_3=6400&attr171_0=1&attr171_1=1&normalization=compare&widget=1&x=0.298821509203098&y=-0.7335969283705188

書込番号：21595580

[量子の風]

＞欧米よりアジアさん

GX7MII（GX85)は、値段が安くて小型な割には健闘していますね。
私はG6とGX7とG8を持っていますが、G6->GX7になった時に、高感度耐性が一段(2倍)程度良くなったと思っています。
因みに、G6はG6の良さがあるので、G6は散歩用やテスト用として使用し、GX7はスナップ用や天体撮影用、G8は飛行機や鳥、夜景用というような使い分けをしています。

書込番号：21595618

[taka0730]

dpreviewの比較で、フジのレンズは9万円、パナのレンズは2.5万円なので、それも考慮しなくてないけません。
ISO1600までならほとんど変わりませんが、ISO6400だと明らかに差がありますね。
A3のほうがT20より良く見えますが、シャープネスが高めなんですかね。
それにしてもフジは高感度に優れていますよね。次のX-H1が楽しみです。

書込番号：21595661

[欧米よりアジア]

＞taka0730さん
＞量子の風さん

パナはレンズが揃っていて、特に明るいズームレンズが多くあるのがうらやましいです。　フジのf2.8道しズームはかなり大きく重く高価でそのうえOISなしです。
パナのミラーレスは動画性能がいいのでいつかはパナのカメラをと思いコンパクトなGX7M2,　今度出るGX9に興味を持っています。　
手持ちのEOS M6を処分してコンパクトなミラーレスの購入を考えていまして、G8の性能でGX7M2のコンパクトさでGX9が出ればGX9か、それと安くなったGX7M2か、今所有しているフジX-T20とレンズとバッテリーが共有でき、フジの色合いで撮れるフジのX-A5か迷っています。

書込番号：21595807

gx7mk2かeosm6で悩んでます

[ひかぺんもん]

最近tz85を買った初心者です。
主に風景などを撮っているのですが、暗所での撮影がしたくなりtz85から暗所での撮影に強い、ミラーレス一眼に買い換えようと思っています。
電器屋などにも行って触った結果、題名の二つが気になり、どちらがいいか迷っています。
皆さんはどちらが良いと思いますか？

書込番号：21554496　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジカメの歴史。]

＞ひかぺんもんさん

気になる機種でいくね？

書込番号：21554512

[6084]

私は基本キヤノン一眼レフのユーザーですが・・・・

ミラーレス機はキヤノンは買っていません。

ミラーレス機は旧ＧＸ７等を愛用しています。

この場合は、ＧＸ７ｍｋ２をお勧めします。

理由

１）ファインダー内蔵、外部別売だと忘れ物、紛失もありえます。

２）一応のボディ内手振れ補正が付いて居ます。

その他諸々

書込番号：21554536

[まるるう]

＞ひかぺんもんさん
EOS M6のボディは小さいですが、APS-Cなのでレンズは大きめです。

私はトータルでコンパクトな、m4/3のGX7MK2を使ってます。
携帯性も重視された方がいいと思います。

書込番号：21554539　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ひかぺんもんさん こんにちは

＞暗所での撮影に強い、ミラーレス一眼に買い換えようと

最近高感度に強いGH5Sが出ましたが　マイクロフォーサーズ自体は高感度にあまり強くないため　センサーサイズの大きい　EOSM6のほうが良いかもしれません。

書込番号：21554631

[6084]

旧ＧＸ７＋７−１４Ｆ４	旧ＧＸ７＋オリ１２−１００

＞マイクロフォーサーズ自体は高感度にあまり強くないため

特殊な用途でなければ、ｍ４／３の高感度耐性は無問題だと、フルサイズ（キヤノン＆ソニー）ユーザーの私が申しております。

書込番号：21554650

[下手ですが写真と音響好き]

＞ひかぺんもんさん

EOS M6はいぜん使用してましたが売ってしまいました。
EOS M3よりAFも早くなりM6は通常進化してますので

風景が主なら　
広角なCANON　EF-M11-22mm F4-5.6 IS STMを買って
撮影しても良いかと思いますが
レンズの種類が少ないです。
アダプターを買えばEFマウントレンズも使えますが...。
レンズが頭でっかちになりますね。

その半面
レンズの豊富さはパナソニックとオリンパスの強みですね。

書込番号：21555292

[コーヒーパパ]

暗がりでも風景ならGX7MK2でも
いいのではないのでしょうか？

システム的にレンズも小さくなりますし
持ち運びも比べると楽かと思いますよ。

手振れ補正と早いＡＦは信頼出来ます、
ただ、ファインダー撮影は若干小さくて見難いです。

ボディーも超コンパクトなＧＭ1クラスからＧＨ5まで種類も多いので
私はGX7MK2とＧＭ1を使い分けしています。

（ファインダーやグリップ、望遠を重視されればＧ8もアリかと個人的感想）

書込番号：21557239

[引きこもり２号]

＞6084さん
>特殊な用途でなければ、ｍ４／３の高感度耐性は無問題だと、フルサイズ（キヤノン＆ソニー）ユーザーの私が申しております。

今、iPad で見てるので、等倍で見れないので、
旧 GX7 の ISO 3200 の画質には特に何も言うつもりはない。

ただ、自分は以前使用していた APS-C(D5200 & D5300)では、
ISO 1600 が限界かなと思ってたけど、
今使っているフルサイズ(D750)では 6400 まで気軽に使ってる。
この差は、手持ち撮影とか、被写体ブレが気になる場合、
結構大きそうに感じるのだが・・・。
D5200 & D5300 が旧 GX7 に暗所耐性で大きく劣るとは思えないので。

三脚持参のスローシャッターなら、全然気にならない。
あと、観賞サイズに縮小なら、大分改善されると思うので、
等倍を「特殊な用途」と言うなら、その通りかもだけど。
でも、PC で簡単に等倍でチェック出来ると、それを特殊と言えるかどうか・・・。

書込番号：21557669

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ひかぺんもんさん
ん、、、。。。

書込番号：21559665　スマートフォンサイトからの書き込み

[LE-8T]

暗所ってどの程度の暗さでの撮影？

書込番号：21561637

[ひかぺんもん]

le-8tさん
夜の街や山とかです

書込番号：21562793　スマートフォンサイトからの書き込み

[kooth]

＞ひかぺんもんさん

暗所をどう撮るかによって、お勧め変わります。

以下、自分の印象ですが、

三脚でSSは遅くても低ISOでというならEOSM6。
手持ちでSSは手振れしない程度に速く高ISOでというならEOSM6。
手持ちでSSは遅くても手振れ補正でISOを余り上げないならGX7mk2。

歓楽街夜景ならGX7mk2。
ロマンチック夜景ならEOSM6。

書込番号：21574370

[欧米よりアジア]

＞ひかぺんもんさん

EOS M6のオーナーです。　EOS M6はいいカメラですが、高感度性能はもうひとつで、明るいレンズがほとんどないこともあいまって夜間の撮影に向いていません。

APS-Cのセンサーですが、ソニーやフジフィルムのミラーレスほど高感度性能は良くないです。

下記のサイトで、EOS M6, GX7MII,　フジフィルムX-A3、ソニーa6500の高感度性能を較べてみました。

https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=lowlight&attr13_0=canon_eosm6&attr13_1=panasonic_dcgx850&attr13_2=fujifilm_xa3&attr13_3=sony_a6500&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=6400&attr16_1=6400&attr16_2=6400&attr16_3=6400&normalization=compare&widget=1&x=0.298821509203098&y=-0.7335969283705188

GX7MIIは持っていませんが、EOS M6と高感度性能はそれほど変わらないと思います。

GX7MIIだとボディ内手振れ補正があるし、明るいレンズも多いのでEOS M6よりは夜の撮影に有利だと思います。

この二台以外でこの値段帯でコンパクトなミラーレスならフジフィルムの2月15日に発売されるX-A5があります。
まだレビューが出ていないので評価はできませんが、夜の撮影に強いフジのミラーレスも考慮されたらいいと思います。

書込番号：21592584