LUMIX DMC-GX7MK2L 単焦点ライカDGレンズキット のクチコミ掲示板

結局何を選べば満足するのか

[やけいのけん]

PENTAXを使っていたのですが、子供と出かける時に荷物を少なくするために今は主にFZ200を使っています。
FZ1000が出た時買い替えを考えたんですが、タッチパネルがないので躊躇してしまいました。
その後、店頭でG7やGX8を触ってみてタッチパネルもあるし、どちらかを買おうと考えていたらGX7IIが出ると聞き、やはりデジタル物は最新と思って期待していましたが、決定打がありません。
結局、GX7II、GX8、G7のどれにすれば満足できるのでしょうか？
メインは３歳と１歳の子供です。
GX8とG７なら高倍率ズームセット、GX７IIならボディと14-140を買いたいと考えています。
FZ1000の後継機を待つか悩みは尽きません。

書込番号：19903770　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

やけいのけんさん　こんにちは

自分は　GX7とG6と機種が違いますが　Gシリーズの方が　グリップが大きく使いやすいので　G7が良いように思います。

書込番号：19903802

[SakanaTarou]

GX７markIIが手ぶれ補正（特に動画の時）を考えると魅力的ですが、まだ値段が高いですよね。
今コストパフォーマンスがいいのはG７です。
後々追加のレンズとか(35-100mmF2.8とか）が欲しくなることを考えると、安めのG７にして追加のレンズ代をキープしておくといいように思います。

サッカーや野球もこれで大丈夫でしたので小学校の運動会くらいまでは大丈夫でしょう。
バスケは歩留まりは良くないものの明るいレンズと組み合わせればどうにか撮れる感じでした。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000782624/SortID=19898618/#tab

ということで子供撮りだったら、G７であと数年は、特に困ることはないのではないでしょうか。

ただ、荷物を軽くしたい、ということでしたら、普段望遠のいらない時はGM１、GM５なんかでもいいと思いますが、、、

書込番号：19903826

[やんぼうまんぼう]

私は、GX1から買い替えで、GX7 mk2を購入しました。
理由は
・本体５軸手振れ補正。
・ローパスフィルターレス。
・ファインダー付きでスリムなボディ。

サイクリングでリュックにポンと入れておけ、レンズも高倍率と15/1.7とオリンパスのフィッシュアイボディキャップレンズの３本でどこでもお出かけできるからです。


作りは高級感はありません。GX８は作りがいいと思いますが、この機種も悪くはないと思います。
５軸手ぶれ補正と、ローパスフィルターレス、大きさに魅力を感じなければ、GX８でいいと思います。
ファインダーもGX8の方がいいということです。（私は確認していません。）
自分で手に取ってみて、フィーリングの合う方でいいのではないでしょうか。
良い線が出来ますように。(^_^)

書込番号：19903833

[里いも]

こんにちは

＞GX７IIならボディと14-140を、、に一票です、理由は上の方が書かれてますので省略します。

書込番号：19903845

[gda_hisashi]

カメラ機材の大きさ重さの許容（価格も）は個人で違います
又望遠の必要具合も個人で違います

ＦＺ２００で不自由がなかったのであればＦＺ１０００の航続モデル待ちが良いような気がします
（特に大きな根拠はないです）

ＧＸ７�Uも魅力的なカメラですがもしレンズを交換したり交換レンズを持ち運んだり
を考えるとちょっと煩雑になるかな

書込番号：19903853

[ｈｏｔman]

>結局、GX7II、GX8、G7のどれにすれば満足できるのでしょうか？

人に尋ねずに自分で考えましょうね。

書込番号：19903963

[さすらいの「Ｍ」]

FZ1000の製造が終了したようですよ。

http://panasonic.jp/dc/compact/fz1000/

書込番号：19903968

[野生の野良猫]

たぶん、優柔不断な性格で背中を押してもらいたいんだと思うけど、
あなたが満足できるかなんて 誰もわからんよ！
価格 大きさ 機能 具体的な要望を書かないと。

書込番号：19904042

[AE84]

単純にファインダーが真ん中にあるほうが撮りやすいとおもうけどｗ

書込番号：19904084

[kosuke_chi]

＞やけいのけんさん

G7、GX8、GX7IIのいずれも使っていますが、３歳の子供を撮るなら自分ならGX7IIの一択です。
理由は、子供は動くので電子シャッターを使うと歪み、かといってG7、GX8のメカシャッターはシャッター・ショックで微ブレがあるためです。微ブレなど気にしないならＧ７が撮りやすいです。

書込番号：19904140

[☆Ｍ�E☆]

１台では満足できません！

３台程を使い分けましょう！

書込番号：19904148　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

完璧な…とかありえません
一眼一台
ＦＺ１０００みたいなの一台
ＴＸ１みたいなの一台
ＲＸ１００みたいなの一台
防水一台
…の、五台を使い分けるのが、個人的には理想♪

え？現実からは目茶苦茶程遠い＆近付く気も無い（笑）

書込番号：19904166

[okioma]

抽象的で主観の部分もありますので…
満足するものって、結局はご自身が調べて見て、
触って、使ってみて
満足するもでのはないでしょうか？

さらには、何を求めるかでは？
AF性能？
大きさ？
画？
使いやすさ…
色んな評価するためのものがありますよね…

FZ200で不満なものはなんでしようか？

何を求めるのか、
優先順位は？など
もう一度まとめたほうがよろしいかと。

書込番号：19904171

[沖縄に雪が降った]

個人的にはGX8はデカ過ぎなのでパス。スペック的に優位な部分はありますが、それらが絶対必要だとは思いません。残り２つのうち、GX7�Aにはボディー内手ぶれ補正があって大きなアドバンテージです。ただし、ファインダーが左端にあるのは使いにくいので、G7となります。

機能や性能の違いはありますが、あまりそれらにこだわるより、上記のことを踏まえて３機種をそれぞれ手にとってみまてください。それで、いちばんしっくりくるのを選んだらいいと思います。

書込番号：19904252　スマートフォンサイトからの書き込み

[びゃくだん]

GX7IIに14-140mmだと「15万」くらいかかるんですが、それならG7をベースにしてサブ機やレンズ等につぎ込んだ方が良いと思いますよ。

例えばのプラン。
G7Hのキタムラセット（25mm F1.7付き）にGM5レンズキットで12.5万。

これでボディはG7とGM5の2種類。
そしてレンズは12-32mm、14-140mm、25mm F1.7の3本。
GM5のような小型のサブ機があるとレンズ交換しなくてもいいし、G7が大きいと感じる時に気軽に持ち運ぶ事も出来ます。

残り2.5万で45mm F1.8などの中望遠単焦点、あるいは外付けストロボを追加すれば、同じコスト（15万）でもGX7IIで撮れる写真とは雲泥の差になるでしょう。

書込番号：19904341　スマートフォンサイトからの書き込み

[フェニックスの一輝]

＞やはりデジタル物は最新と思って期待していましたが、決定打がありません。

決定打がないのであれば、「デジタル物は最新」理論で

GX7IIを購入するといいように思います。

もっとも、無理に決めなくても、いつかは欲しいカメラが出てくる可能性もありますので
それまで悩み続けるのもいいように思います。

必要に迫られれば、意外とあっさり結論が出るなんてこともあります。

書込番号：19904561

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

やけいのけんさん
決定打が無いんゃったら満足も無い。

書込番号：19905404　スマートフォンサイトからの書き込み

[やけいのけん]

みなさんアドバイスありがとうございます。
優柔不断ですいません。
高い買い物なので、価格ドットコムのクチコミと店頭で触って悩んでいます。

書込番号：19907160　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミスター・スコップ]

やけいのけんさん

FZ200を(ある程度)気に入っておられるなら、G7・14-140mmキットが一番いいと思います。主な理由は、以下の2点です。

・どちらの外観も一眼レフ風なので、(カメラ横方向はオフセットしていない)EVFに違和感がないはず。
・どちらの背面モニターもバリアングル(フリーアングル)なので、背面モニターの使い勝手に違和感がないはず。

G7・14-140mmキットは価格がこなれているので、お買い得感もあると思います。
またG7が、GX8やGX7iiに大きく劣る箇所はないと思います。

書込番号：19907338

[Ｋ12オーテック]

＞やけいのけんさん


今年度中に6kフォト機が出るみたいですよ。

最初はGH5!かなぁと思いますが、FZ1000後継機も6k搭載のため、なかなかでないと妄想してます。
G7後継G8もあるでしょう…多分。

6k機発売はもうそこまできてると思いますから、とりあえず今のままでいいのでは？ないでしょうか。

書込番号：19911095　スマートフォンサイトからの書き込み

GX7MK2のレンズ選びで悩んでます。

[あんどーなつ3]

現在GX7MK2の購入を決めているものです。
私は一眼初心者でこちらの口コミで相談させて頂き、ミラーレスを買うことに決め、最新の機能に手振れ補正に動画と全部入りでコンパクトなGX7MK2に決めました。
あとはレンズのみなのですが、今度はキットを選ぶかボディ＋レンズで悩んでいます（なかなか決められないです 笑）
撮影対象は9月に産まれてくる子供がメインになります。
なので、始めは室内での静止画＋動画メインになると思います。状況はドンドン変わるでしょうがそれに応じてレンズ資産も増やしていくことも考えています。
初心者ながらも練習して出来るだけ質の良い写真を残していきたいです。
作例等も色々拝見しましたが、ライカレンズの艶？のある画像は好きです。綺麗なボケも良いですが解像感？がある画も好きです。早く決めて買って撮りたいです 笑
今まで評価等を調べてきて候補がいくつかあります。
・Summilux 15mm/f1.7
（キットレンズでお得？f1.7で充分？広角になるが子供に寄ればいい？）
・Summilux 25mm/f1.4
（標準焦点距離で使いやすい？f1.4と明るい。古いことで動画やなにかにデメリット？）
・Lumix G X VARIO 12-35mm/f2.8
（ズームは便利。明るいレンズで画質もOK?）
・Lumix G VARIO 12-60mm/f3.5-5.6
（パナ店員さんオススメ。新発売で画質も良い？焦点距離の範囲広く便利。明るさ大丈夫？）
どれも全てを兼ねることは出来ないことは理解しておりますが、皆さんのオススメを是非後押しして頂ければ有り難いです。
長文失礼致しました。

書込番号：19898680　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ�E☆]

とりあえず、Summilux 15mm/f1.7 を買いましょう！

次に、Lumix G X VARIO 12-35mm/f2.8 です！



って事で、レンズキット買いましょう(o^-')b !

書込番号：19898698　スマートフォンサイトからの書き込み

[narumari]

＞あんどーなつ3さん
こんにちは。お子さんがお生まれになるようで、おめでとうございます。無事に生まれてくれることをお祈り申し上げます。

さて、赤ちゃんが生まれるという事は、お産に立ち会う予定なのでしょうか？私は、生まれるときに立ち会い、ビデオとデジカメを片手に撮影していました。それを考えると、この機種は、一つで両方が出来るので、良い選択だな、と思います。

レンズは、最初は部屋撮りがほとんどになりますから、F値の小さなレンズが良いと思います。しかも、やや広角の方が、近寄っても撮影できますから、焦点距離は標準と言われる25mm（35mm換算50mm）よりも短い15mm（35mm換算30mm）が使い勝手た良いように思います。

ズーム系は、何かと便利ですが、動きがない場合は、あまり使いでがないでしょうね。散歩などが出来るようになってきたときも、子供さんが動かなかいうちは、標準ズームLumix G X VARIO 12-35mm/f2.8 位で良いのですが、便利ズームとして・Lumix G VARIO 12-60mm/f3.5-5.6は良い選択です。でも、すぐに必要ないと思いますから、やはり単焦点のレンズキットが良い選択だと思います。

是非、良い写真をいっぱい取ってあげてください。出産前の奥さんとの写真もお忘れなく。絶対にいい思い出になりますから。

書込番号：19898710

[kenta_fdm3]

お子さんが誕生されるのですね。おめでとうございます。

さて、キットかボディのみかで悩んでいるとのこと。
文章読むと、非常に勉強家で、購入前によく調べていると思いました。

ただ、やはりまずは買ってみて触って、撮ることが大事です。
私はキットで購入して、まずはキットレンズを使い、キットレンズには何ができて何ができないのかよく勉強されると良いかと思います。

私などもまさに同じパターンで、私はボディのみ購入して別の高性能レンズを入手しましたが、まさに猫に小判で使いこなしができませんでした。

今思えば、段階を踏んで、キットレンズ、というよりもレンズ交換式カメラにまずはなれることから始め、それから少しずつ良いものを追加していけばよかったと考えています。

キットレンズだとスレ主さんが思い描くような写真はなかなか撮れないと思いますが、その試行錯誤することが大事だと自分は思います。

まだお子さんが生まれるまでは時間がありますから、3ヵ月間みっちり勉強され、それでも新しいレンズがほしいと思えばその時に追加で購入されてみてはどうでしょう。

お子さん撮りにはやはり明るい単焦点があると雰囲気ある写真が撮れますよね。

25mm/1.4などが個人的にはおすすめです。

書込番号：19898772

[杜甫甫]

安くなったＧＸ８のほうがよろしいのでは？

書込番号：19898827

[フェニックスの一輝]

候補の中では
Lumix G X VARIO 12-35mm/f2.8
かなと思います。

便利なズームというのと、全域F2.8とズームにしては明るいので
いろいろ使えると思います。

単焦点レンズもあった方がいいとは思いますが
まずはこのレンズを使いながら次に購入するレンズは何がいいか考えていくといいように思います。

書込番号：19898893

[ぽん太くんパパ]

あんどーなつ3さん♪こんにちは(*^^*)

出産が楽しみですね♪

Summilux 15mm/f1.7
Summilux 25mm/f1.4
の2本をメインに4歳になる息子を撮っています。
どちらも良く解像するレンズですが「見た目の解像感(シャープさやメリハリ等)」では15mmの方が若干上かと感じます。
ただ、パナライカはボケに繋がる雰囲気や色のり・コクのようなものを楽しめるレンズだと思うので、そういう意味では25mmのほうが僕の好みなんですけどね♪

ボケの大きさに関しては多少不利になりますが15mmはリビングで遊んでいたり嫁さんや兄弟たちと撮る時に積極的に使っているレンズですので、本当に買って良かったと思っていますよ♪
若干割安になるのでレンズキットでの購入をお勧めします(*^^*)

GX７mk2では画質劣化の少ないEXテレコンで1.4倍・2倍といった使い方もできるので、それらを使いながら必要な画角のレンズの追加を検討しても良いかと思います(*^^*)

書込番号：19898897　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

あんどーなつ3さん　こんにちは

このカメラではなく　初代のほうを使っていますが　湖のカメラコンパクトなレンズの方が　使いやすく感じますので　GX7 12-32mmレンズセットに　25mm F1.7のセットのほうが　携帯性もよく　使いやすいと思います。

書込番号：19898926

[こめじろう]

お子様の撮影が中心であれば、15mmでは広角過ぎるかと思います。広角で撮ると遠近感が強調されます（極端に言えば、物も人も歪んで映る）
一般に人物撮影（ポートレート）に向いたレンズは、25mm〜45mm位まで。25mmは汎用性があっていいでしょうね。
但し、25mmだけでは何かと不便なので、キットの12-32mm+25mmというのが良いのですが、レンズ交換しているうちにシャッターチャンスを逃すことも有ります。

極端にボケた写真を嗜好されない場合は、万能な12-35mm F2.8 1本がお勧めです。お子さんの撮影では何も問題ないかと思います。

書込番号：19899060

[おかめ@桓武平氏]

＞あんどーなつ3さん

常時、付け放しにするのでしたら、
Lumix G X VARIO 12-35mm/f2.8
がいいかと思います。

書込番号：19899160

[BlueSky24]

30mmマクロで手や顔のパーツをアップ
42.5mm f1.7でボケの綺麗な写真を

15mmにこの２つが自分の経験からのおすすめです

書込番号：19899198

[ポポーノキ]

45�oF2.8

GM1に、12-32�oキットレンズを当初付けていましたが、
最近は、25�oF1.4、45�oF2.8ライカを付けっぱなしです。

ズームはどんなに良くできていてもズームです。
単焦点ライカ、単焦点ツァイスのクリアーな色やボケ味は得られません。
なので、ライカが付いてくる15�oF1.7セットを買っておいたほうが良いと思います。

書込番号：19899500

[しま89]

＞あんどーなつ3さん
今が一番楽し時ですよね。本体よりレンズキットの方が割安感はありますので12-32mmの標準レンズキットがいいと思いますが、割安感の出てきた14-140mmの高倍率便利ズームレンズの付いたGX8かG7はどうですか。
あとはご予算との相談ですが単焦点の25mmF1.7か30mmマクロも結構お勧めです。
　
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000782625_J0000018647_J0000018646_J0000016977&pd_ctg=0049&spec=101_1-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17-18,102_2-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17,105_5-1-2-3-4-5-6,106_6-1-2-3,103_3-1-2,104_4-1

書込番号：19900093

[ラヴェリー太]

数日前にGX7mk2 + 12-35/f2.8を購入しました。
1歳6ヶ月になる息子の専属カメラマンとして、日々苦労しております。

ファーストレンズの選択でお悩みようですが、子を持つ親として
「Summilux 25mm/f1.4」に1票入れさせてください。

あんどーなつ3さんの以前の口コミも拝見しました。コンデジ+スマホ撮影からミラーレスカメラへのステップアップを検討されているようですね。せっかくなので単焦点のレンズを1つ使って勉強される、というのも有意義な選択肢かと思いました。ご出産まで少し時間がありますから、基本の50mmを使ってみてから、広角レンズなり、ズームレンズを検討したほうが無駄が少ない気がします。たとえレンズが増えたとしてもこのレンズの存在意義が揺らぐこともそうないと思います。

>状況はドンドン変わるでしょうがそれに応じてレンズ資産も増やしていくことも考えています。

えぇ、状況はドンドン変わります（笑

ちなみに息子が生まれた時に私が所有していたレンズ
・LUMIX G VARIO 14-42/F3.5-5.6
・LEICA DG SUMMILUX 15mm/F1.7
・LEICA DG NOCTICRON 42.5mm/F1.2

当時私も気合いが入っていて、結構悩んで揃えたんですが、残念ながら今は全て手元にありません。子供を連れて外出するときってオムツやら、着替えやら荷物がとても多いのです。正直カメラでさえ邪魔に思えるくらい。単焦点レンズやライカレンズの映りの良さはもちろん理解してますが、それだけじゃ駄目な時もあるんですよね。何本も持つのは重いから今日はカメラはいいや…ってなってくるんです。スマホでいいやって…（うわっ

映りも大事ですが、撮影の快適さもまた大事な要素だったりします。

私はズームレンズ1本でしばらくは動き回る息子と勝負する予定です。12-35/f2.8はかなり古いレンズですけど、AFはすごい早いです。動画撮影時のAFの追従性能も健闘しています。

以上参考になれば。

いい写真、たくさん撮ってあげてくださいね。

書込番号：19900094

[あんどーなつ3]

＞☆Ｍ�E☆
その順番ですか！
参考にさせて頂きます！

＞narumariさん
返信有難うございます。
お産も立ち会う予定ですよ〜！
GX7MK2は動画も強そうでいいと思いました。
出産前もたくさん撮っておきます！

＞kenta fdm3さん
返信有難うございます。
なるほど、キットレンズでの勉強という考えもあるんですね。参考になります。

＞杜甫甫さん
コンパクトで嫁も使いたいと認めた機種ということで
選んだんですよね 笑 GX8も良いとおもうんですが。
あと最新型がどうしても良く見えてしまうんですよね 笑

＞フェニックスの一輝さん
f2.8魅力的ですよね。実際を知らないんですが 笑
参考にさせて頂きます！

＞ぽん太くんパパさん
Summilux 15mm 25mm両持ち羨ましいです！
テレコンという手もあるんですね、確かにいいかもです。

＞こめじろうさん
＞おかめ@桓武平氏さん
12-35mm f2.8推しですね！
有難うございます。

＞ポポーノキさん
作例有難うございます！
2枚目の感じは大好きです！色が綺麗ですね〜。
大変参考になります。

書込番号：19900283　スマートフォンサイトからの書き込み

[あんどーなつ3]

＞しま89さん
そうなんです、産まれることもそうですが調べて選ぶの楽しいですよね。情報が多くて大変ですが‥笑
GX7MK2は最新型でコンパクトなところに惹かれてしまって。標準ズームをあまり考えていないのはあとで画質に後悔したくないというのもあるんですよね。
素人ですが 笑

＞ラヴェリー太さん
同じ状況を経験された方からの御意見大変参考になります！

＞息子が生まれた時に私が所有していたレンズ
・LUMIX G VARIO 14-42/F3.5-5.6
・LEICA DG SUMMILUX 15mm/F1.7
・LEICA DG NOCTICRON 42.5mm/F1.2

めちゃめちゃ気合い入ってますね 笑
そっくりそのまま揃えたいくらいです 笑
Summilux15mm/f1.7でなく、その時持っていなかった25mmf/1.4がオススメなのには何か理由がお有りなのでしょうか？
15mm/f1.7の使用感も聞いてみたいです。

やはり12-35mm/f2.8は付けっばで快適なのでしょうね。
参考になります。

書込番号：19900290　スマートフォンサイトからの書き込み

[harmonia1974]

とりあえずどれか1本だけ選ぶなら25mmF1.4ですね。広角レンズで撮るとレンズの特性上歪みやすいです。うちの子が生まれた時は、オールドフォーサーズ規格の一眼レフで同規格のパナライカ25mmF1.4使ってました。よくボケるし、良い写真がたくさん残ってます。2歳くらいまでそれ一本で行けると思います。保育園とかで行きだして行事に参加するようになったらズームがいりますね。その時に24mmくらいから撮れるものを選ばれると良いと思います。年齢が上がるほど望遠が欲しくなります。ちなみに軽さや大きさなども考えるのであれば25mmF1.8やF1.7もありです。被写体に寄れる分使い勝手がいいかもしれません。ボケにも劇的な違いはないように思います。

書込番号：19900331

[沖縄に雪が降った]

まずはレンズキットでしょ。そのほうがお買い得。キットレンズは焦点域がやや狭いですが、超小型軽量なので気軽に使いやすくなります。十分よく写るし。

その後しばらくしてレンズを追加するとしたら12-60mmが便利。これ一本で何でも撮れます（本格的な望遠は除く）し、望遠側ならぼけも利用できます。重さも軽め。

25mmならF1.7で十分です。このほうが小型軽量だし、安いし、F1.4とのぼけの違いなんてオタクの世界。ただし、これ一本では不便だし、子供を目の前にしてレンズ交換も面倒。やはり、12-60mmが良さそう。

書込番号：19900412

[☆Ｍ�E☆]

キットレンズの12-32はﾒｯﾁｬコンパクトで良いレンズだと思いますが暗いのでお子さんが動き回るようになると被写体ブレが起きてきます！

お子さんの成長に合わせてレンズを買い増ししていくなら良いのですが、そうでないなら最初から明るいレンズを選んだ方が良いと思います！

明るいレンズで低ISOで綺麗に撮るのが良いと思います(^-^)/

日々成長していく姿を綺麗に残してあげてくださいp(^-^)q


予算には限りがあると思いますが、その限られた予算でベストな選択をしてください＼(^o^)／

書込番号：19900435　スマートフォンサイトからの書き込み

[ビルスウイス]

僕にとってマイクロフォーサーズの良さは、高性能な明るい単焦点が小型軽量な事ですね。
2.8ズームは良くも悪くも写りは真面目な描写。

ライカのようなコクや深みは出ないよ。

そしてズームの焦点域どうするか考える手間がないから、単焦点の方がテンポよく撮影出来るね

あとはフットワーク

書込番号：19900564　スマートフォンサイトからの書き込み

[星影のひさちん]

そもそもレンズを交換できるカメラの利点は
撮影シーンを広げられることですよね。
裏を返せば、1本ですべてはまかなえない、
ということでもあります。
どうせなら複数のレンスをそろえた方がよいでしょうね。

とはいうものの、通常は資金に限りがあるので
すべてそろえることはできません。

ひとまず２〜３本の候補を絞り込んだら、あとは
“買う順序を決めているだけ”と思うと、
とたんに楽になりますよ。順番を決めているだけなんですね。

迷うのも楽しみのうちですが、
悩んで悩んで困ってしまったら思い出してください。

書込番号：19900592

バナはRAWで何もできない？

[チョパ次郎]

GX8のスレに気になるコメントがあったので、横入りするが悪いと思い新たにスレ立てました。
疑問は以外の部分。GX7IIの購入検討してます。普段は、ニコン、キャノンで撮影して、PhotoshopCCで現像を楽しんでいます。下記のようにパナは、RAWでなにも出来ない、というのは、つまりRAWじゃないということ、でしょうか？
RAWもどきデータなら購入対象にならないので、パナオーナーの方教えてくださいませ。

以下、該当コメント

パナソニックの撮影機能はJPGが主になります。後からRAWで何かしようとしてもRAWで保存出来ないない、RAWでカメラのフイルター機能が設定出来ないなど、結構何も出来ませんので撮影後にRAWで加工するならオリンパスをお薦めします。

書込番号：19889818　スマートフォンサイトからの書き込み

[チョパ次郎]

すみません。
GX8のスレでなく、こちらのスレでした。

書込番号：19889829　スマートフォンサイトからの書き込み

[jm1omh]

単に、クリエイティブフィルタと同じ効果の現像が、RAW撮影後に添付のソフトで出来ない、ということでは？

書込番号：19889853　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｈｏｔman]

添付のRAW現像ソフトが「SILKYPIX Developer Studio SEバージョン」なので
撮影時に適用したパナソニック独自のフィルタ効果なんかが反映されないのでは？

ニコン機、キャノン機のＲＡＷをPhotoshopで開くのと同じ事なのではないかと思います。

書込番号：19889886

[うさらネット]

RAW撮りする方が、お仕着せのクリエーティブコントロールを使うとは考えていないから、添付ソフトにその機能がないとか？
持ってるけど使ってないので、？？？回答ペコリ

書込番号：19889917

[ポォフクッ♪]

RAWはRAWです。
もどきではなく(￣▽￣;)

何も出来ない事はありません。
何もされてないデータが保存されるだけです。
・・・・・・RAWですから(^_^;)



何も出来ない、と言うのは特殊？効果を効かせた撮影がRAWでは保存できない、と言うことかと。
普通だとは思いますけどね。
簡単に以下に・・・


RAWもしくはRAW+JPGでは、EXテレコンやデジタルズームは選択できません。


クリエイティブコントロール（デジタルフィルター）に関しては、RAWのみでは撮っても意味がありません。
サムネでは加工されてるように見えても、加工されてないRAWが保存されるだけですから。

そちらは、RAW+JPGで撮れば、効果の反映されたJPGと未加工のRAWとが残ります。
フィルター効果が適さなかったかも(^_^;)と思ったときに、未加工のRAWが残ってるのは悪くないかと思います。


4kフォトも、RAWはダメですねぇ・・・フォーカスセレクトもそのおまけなので、やはりRAWでは保存されない。


と言ったところでしょうか。


オリンパスだと・・・ハイレゾはRAW保存できますね。
合成された後のデータがひとつ。

あとフォーカスブラケットも、RAWで保存されますね。
普通のブラケット撮影なので、まぁ。

デジタルテレコンもRAWでも選択できます。
デジタルテレコンに関しては、RAWのみで撮ってその効果を活かすにはカメラ内RAW現像が必須になりますが。

アートフィルターに関してはオリンパスもRAWはRAWで未加工のものが残るだけですよ。
附属の現像ソフトないしはカメラ内のRAW現像において、現像時にフィルター効果を掛けられはしますが。



附属の現像ソフトやカメラ内RAW現像に、物足りない部分があることは確かだとおもいます。
RAW現像ソフトは、機能制限版シルキーピックスですし。

でも、それだけでしょう。

何も出来ないなんてことはなく、何のへんてつもないただのRAWデータです。
調整・現像はお好みでいかようにも♪

書込番号：19889936　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

オリンパスとの比較でということでしょうね

オリの現像ソフトはアートフィルターの部分では確かに理想的
後から自由にかけられるし
新しいフィルターを旧機種で使えるのもあります

個人的にはアートフィルターの類は興味ないのでどっちでもいいけど（笑）

ＲＡＷデータがあれば十分なのでパナでも無問題

書込番号：19889955

[MWU3]

パナとオリ、両方のユーザーです

カメラ本体の保存設定を「Jpeg＆Raw」にして、クリエイティブコントロールで撮影すれば問題ないですよ
※フィルター効果の画像はJpeg、効果の無いオリジナル画像はRawで保存されます

「フィルター効果が不要になった、もしくは通常画面で現像を行いたい」
そんな場合に、簡単に対応できます
色合いの選択肢はオリンパスより多いし、Jpeg画像でもWBの補正が可能（これ、意外と優れモノ）
SILKYPIX Developerって、オリより扱いやすい面もあります

何もできない？ではなく、元々何もないのがRaw
何かしたいのであれば、撮影時に同時選択して下さいね♪

書込番号：19889966

[もとラボマン ２]

チョパ次郎さん　こんにちは

＞パナソニックの撮影機能はJPGが主になります。後からRAWで何かしようとしてもRAWで保存出来ないない、RAWでカメラのフイルター機能が設定出来ないなど、結構何も出来ませんので撮影後にRAWで加工するならオリンパスをお薦めします。

これは　フィルターモードなど特殊効果が　RAWでは調整できないと言う事で　付属のシルキーパナ限定版を使えば　RAWの基本であるホワイトバランス調整　ピクチャーモードの変更など基本的な下は出来ますので　大丈夫だと思います。　

書込番号：19889970

[横道坊主]

RAWでフィルター効果を自在に選べるつうのは、オリンパスの美点のひとつだよな。
メーカーお仕着せだって毛嫌いする人も多いが、仕上がりさえ良ければ、使えるものは何でも使いたい。
巷に溢れる｢自分だけのオリジナルレタッチ画像｣
つうのより、ずっと完成度高いもん。

書込番号：19889986

[でぶねこ☆]

何も出来ない？

いえいえ、無限の可能性があります。

カメラ内のアートフィルターは、効果がザックリと決められているので、イマイチ違和感が有ってしっくりこないという人がRawでゴリゴリと調整をするのです。それなりの知識と忍耐が必要ですがね。テクをネットで調べたりするのもRaw現像の楽しみです。

パナ以外でもRawではアートフィルターが適用出来ないメーカーは有ります。

書込番号：19890009　スマートフォンサイトからの書き込み

[フェニックスの一輝]

＞下記のようにパナは、RAWでなにも出来ない、というのは、つまりRAWじゃないということ、でしょうか？

RAWです。

「RAWでカメラのフイルター機能が設定出来ないなど」
と書かれていますので

RAWで撮影した後に、カメラに搭載されているフィルター機能と同じことをしたいと思った時は
ワンタッチで簡単にはできず、自分のレタッチ技術を駆使して、同じように調整する必要があるという事です。

他社では専用のRAW現像ソフト内に、
カメラで搭載しているようなフィルター機能を簡単に実現できる機能を搭載している場合もあり
そういう事を想定している場合は、できないという話だと思います。

ただ、RAWで撮影して専用のの現像ソフトで、決まったパターンのフィルター機能のJPEGを作成するのでしたら
最初からJPEGで撮影したのと同じで、RAWのメリットはあまりなくなってしまいます。

専用のRAW現像ソフトに、そういった機能がある方が便利なのはいうまでもありませんが
なくても、それなりに対しできると思います。

RAWの中身が本当はRAWではないという話とは全く違う話だと思います。

書込番号：19890096

[SakanaTarou]

パナソニックの機種を使っていますが、RAWで撮ったものを、普通に（付属の）SilkyPixや　Photoshopで現像できますよ。
私は何も問題を感じていません。

が、カメラで撮るときにアートフィルターをかけてもそれはRAWに反映されていないし、撮った後でソフトウェアでRAWにアートフィルターをかけるというオプションがないところがオリンパスに比べて不便と感じる人もいるようですね。つまり付属のSilkyPixとカメラ内のアートフィルターの連携がなっていない、ということなんだと思います。

Photoshopを現像に使っている人には全く影響のない話だと思います。

書込番号：19890108

[SakanaTarou]

また、他の方もおっしゃっていますが、
４kフォト、フォーカスセレクトで撮る場合はJPEGのみでの記録になります。
これらの機能を使うときは撮影前に、ホワイトバランスとか、露出補正とかを　より注意深く設定するようにしています。

書込番号：19890114

[うさらネット]

RAW+Jpeg Fineで撮れば、お仕着せクリエーティブコントロールはJpegに反映されるし、
生に近い？RAWも”何でもできて”使えるし問題ないと思いますけどね。

書込番号：19890116

[みなとまちのおじさん]

もしアートフィルターやクリエィティブコントロールがRAWで反映されないという意味でしたら、パナに限らず（オリンパス）を除く他メーカーもそうじゃないかと思います。

オリンパスのRAWデータも汎用ソフトでは反映されませんからね。もっとも、その代償としてかどうか、OLYMPUS Viewer3はすごく重いソフトですが。

書込番号：19890154

[guu_cyoki_paa]

＞バナはRAWで何もできない？

バカわLOWで何もできない？の間違いなんじゃないの？　　　（*´ω｀）　

書込番号：19890194

[さすらいの「Ｍ」]

いまどきの市川は、出来るかも？

https://silkypix.isl.co.jp/ext/campaign/bundle-upgrade/

書込番号：19890323

[ポォフクッ♪]

☆さすらいの「Ｍ」さん

フォトスタイルには、対応してくれてるのです、すでに。
スタンダードやビビッドやナチュラルやら・・・そんなのに。

ただ、さすがにデジタルフィルター系には(￣▽￣;)
・・・先のことは分かりませんが。

書込番号：19890368　スマートフォンサイトからの書き込み

[沖縄に雪が降った]

＞RAWで保存出来ない
Rawの改変は御法度ですから当然です。しかし、Raw現像する際のパラメーターは保存できます。それで問題ありません。

＞RAWでカメラのフイルター機能が設定出来ないなど、
これ、フィルターを使って撮影しても、jpgにしかフィルター効果はなく、Rawはスッピンという意味でしょう。でも、それで当たり前。撮影すると、まずは素のRawが生成され、それをカメラ内で再度処理してフィルターのかかったjpgを作りますから。

この発言者は「Rawとは何か？」がわかっていません。たしかに、発言者のいうような「原版」を作ることはできるでしょうが、それはRawではありません。Rawはセンサーで発生した電気信号をデータのかたちに置き換えただけのものであって画像ではありません。

ただ、ちょっと視点を変えていうと、フィルター効果をともなう画像がjpgではなくtifならいいのかもしれません。tifならレタッチしても劣化しませんから。しかし現実にはjpgだけなので不満を感じ、「Rawでも保存しとけよ」と思ったのでしょう。でも、それは知識不足。

でもなぜjpgだけなのか？　tifだとファイルサイズがRawより大きくなったりするからかもしれませんし、あるいは、「どうせ、そんなミーハー機能はjpgだけでじゅうぶんじゃ」とカメラメーカーが思ってるからかもしれません。

書込番号：19890591

[SakanaTarou]

G7 JPEG撮って出し：暗すぎた。	RAWからPhotoshopCCで派手めに現像。

PhotoshopCCでニコンやキヤノンの時と同様に　パナソニックで撮ったRAWファイルを現像できます、という例を貼ってみました。

書込番号：19890770

レンズキットの買い方しかした事ないのですが…有りですか？

[鉄馬ちゃん]

マイクロフォーサーズの機材は一切持っておりません。

この機種を買う予定98%なのですが、プラスチックボディを確かめてw
本体のみと、12-60レンズと、35-100レンズを買おうかと思っているのですが、何も持っていない場合、レンズセットで買った方が賢そうですか？

いや、そこは単焦点レンズセットを買っとけ！
または、ズームレンズセットを買っとけ！
な、意見はあるでしょうか？

好きにせーよ！って意見もありますかねw
どうぞ、皆さんの意見を聞かせて下さい。

何を撮るかというと、日常スナップ、子供4歳、風景は撮らないと思います。旅行先で撮ったりはするかも知れません。

書込番号：19866612　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ�E☆]

レンズキットがお得ですが、キットのレンズを全く使う予定が無いなら損ですよね…( ;´･ω･`)

ボディのみが良いと思います(^-^)/

書込番号：19866629　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

鉄馬ちゃんさん　こんばんは

いつもは　レンズセット押すのですが　今回の場合　レンズセットのレンズがコンパクト重視で　ピントリングも省略されているレンズですし　価格差も　 価格.comの比較ですが1万円でしたら　ボディだけでレンズは　欲しいもの買うのが良いように思います。

書込番号：19866640

[９４６４６４９]

＞鉄馬ちゃんさん
15mm単焦点は明るいレンズでフルサイズ換算30mm相当ですので、風景からお子さんの撮影まで使えるのではないでしょうか。
おそらく、室内撮影でも威力を発揮してくれそうな感じです。
もう少し望遠が欲しい場合に備えて35-100レンズも購入され、15mmで満足できない画角が出てきた時に12-60レンズ購入も面白いかもしれませんね。

マイクロフォーサーズではないですが、私は一時期D7200で40mmF2.8と70-200mmF2.8の２本を中心に使っていたことがあります。
フルサイズ換算60mmと105-300mmですので状況はちょっと違いますが、焦点距離が飛んでも意外と平気かなと思います。

書込番号：19866674

[フェニックスの一輝]

＞12-60レンズと、35-100レンズを買おうかと思っているのですが

買おうと思っているレンズがあるのでしたら
キットレンズはいらないと思いますので
ボディのみ購入でいいと思います。

書込番号：19866684

[okioma]

欲しい組み合わせがあるのであれば、それを購入しましよう。

それに対し、第三者がどうこう言う必要もないし、
気にする必要もないかと。

必要であれば、必要な時に後から単焦点等考えればよいかと思います。
そのためのレンズ交換ができるシステムなのですから・・・

書込番号：19866718

[クロスチャンバー]

＞いや、そこは単焦点レンズセットを買っとけ！
ハハーン…ってことは、単焦点レンズの良さ・存在意義を知ってると見た（笑）。

それはさて置き、日頃の撮影でそこまで入れ込む気もなければ必要とも思っていないのなら人がどう言おうと関係ナシ、無駄な買い物をする必要は無い。それで満足しているならそれこそコスパ最高の組み合わせを選んでいるんだから、とっても買い物上手だと思う。

書込番号：19866930

[松永弾正]

基本的にはキット推しですが…このケースはボディだけ買って、好きなレンズを組み合わせて下さい。
的が決まってるなら最短距離が一番♪

書込番号：19866936　スマートフォンサイトからの書き込み

[六甲紺太]

鉄馬ちゃんさん　こんばんは

ズームは１２−３５�oと１４−１４０�oを使ってます後は単焦点だけです
購入予定のズームが２本あれば本体のみで良いと思います

以前キヤノンを使われていたと思いますが
レンズが増えると使わないレンズが出てくるので１２−６０�oと３５−１００�oは
良い選択だと思います

１２−６０�oをオリンパスの１２−４０�oに変更されても良いかもです。

書込番号：19867172

[harmonia1974]

小さいお子さんがいるなら部屋撮りも多いでしょう。単焦点は買っておきましょう。でも近い将来ズームも欲しくなると思います。ズーム使うの学校行事くらいかなあ。

書込番号：19867194

[ぽん太くんパパ]

鉄馬ちゃんさん♪こんばんわ(*^^*)

12-60mmと35-100mmって良いチョイスだと思います。
今回はボディ単体が良いでしょうね♪

ウチにも4歳の息子がいますが、自宅での撮影のほぼ8割はパナライカ15mmを使っています。
僕には使い勝手の良い長さで写りも気に入っています。
後々気が向いたら追加してみてください♪

書込番号：19867371　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

わざわざ12-60を単品で買うぐらいなので、まず12-32は必要ないでしょう。

問題は単焦点の方ですが、単焦点キットとボディのみとの現在の金額差が約37000円。あんまり安いとは感じませんねぇ。ボディのみ購入で良いと思います。


ちなみに、「ボディのみ」は値段が落ちにくいので、値下がった頃だと割高感が出てきます。例えば単焦点キットとの金額差が20000円まで近づいてきたり、または標準ズームキットの場合はボディのみより安くなる逆転現象があったりします。

発売直後なら、ボディのみで買ってもまったく損ではないと思いますよ。

書込番号：19867682　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

鉄馬ちゃんさん
Ｗズームレンズセット、組んでるゃん。

書込番号：19867861　スマートフォンサイトからの書き込み

[鉄馬ちゃん]

多くの返信有難うございます＾＾

決まりですね。

当初の予定通り単体で行こうと思います。

単焦点の方は少し気に掛かるところはありますがＷ
逃げるものでもないですしね・・・

スナップ動画だけならＧＸ8もいいなァと思ったのですが、行事関係を撮るなら手振れ防止は必須ですよね＾＾
ブラケット撮りのＡＦバージョンのフォーカスセレクトも楽しそうですし＾＾
個人的にプラボディ以外は・・・パーフェクトボディ！

後は店舗では確認しにくいＡＦ追従精度がチョビット不安ですねＷ

背中を押して頂いた皆さん有難うございます＾＾

書込番号：19868016

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

鉄馬ちゃんさん
おう。

書込番号：19868024　スマートフォンサイトからの書き込み

[沖縄に雪が降った]

＞okiomaさん
＞欲しい組み合わせがあるのであれば、それを購入しましよう。
＞それに対し、第三者がどうこう言う必要もないし、 気にする必要もないかと。

このひと、こんな調子の発言が多いです。けど、それじゃ、掲示板そのものを否定してしまってませんか。

あれこれ意見が出る。間違いもあればトンチンカンなのもあるけど、スレ主が考える材料にはなるでしょう。同じことを考えてるのはスレ主さんだけてはないし。

書込番号：19868206　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ�E☆]

後は、ブラック買うか？ シルバー買うか？




それとも、GX8買うか？ ダメ…？( ;´･ω･`)

書込番号：19868319　スマートフォンサイトからの書き込み

[カタコリ夫]

お考えの「35-100」というのはGF7に付属の「35-100mm/F4.0-5.6」でしょうか？もしくはF2.8通しの「35-100mm/F2.8」でしょうか？
後者であれば下記は無視してください。

前者であれば、私なら「45-175mmPZ」という選択もありかな？と思うのですが…

標準レンズを12-60mmでお考えなのであれば、35-100だとズームレンジがかなりカブりませんか？
幼稚園の運動会まで考慮すると望遠端175mmまであった方が便利です。
コンパクトさ優先で標準ズームを12-32にするのであれば、望遠レンズは35-100がいいと思いますが、わざわざ12-60にされるのであれば45-175と組み合わせた方が使い分けが出来て良いような気がします。

12-60mmと45-175mmの組み合わせでスタートしても、すぐ室内用途で単焦点がほしくなるんじゃないかな？（笑）
だったら初めから
GX7mk2の15mmキットに12-60mmと45-175PZを追加。
というパターンをオススメしておきます（笑）

単焦点は後に考えるなら
ボディ単体に12-60と45-175PZで良いかと。

4歳のお子様を屋外で撮る時は、標準レンズは少しでも望遠が長い方が絶対に便利です。
用途をお見受けする限り、12-32mmのキットはお考えにならなくて良いかと思います。

書込番号：19868451　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ�E☆]

後者でしょう!!!

5D2を持っているようですし、その辺は理解していると思います！

書込番号：19868499　スマートフォンサイトからの書き込み

[カタコリ夫]

＞5D2を持っているようです

わ、ホントだ！！
スレ主さんのレビューみたら、かなりの機材をお持ちの方のようで…(^◇^;)

じゃ上の私のレスは読み飛ばして下さーい^ ^

書込番号：19868511　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ�E☆]

換算24�oスタートの便利な標準ズーム、F2.8の明るい望遠ズーム…良い選択かもしれませんね(o^-')b !

書込番号：19868550　スマートフォンサイトからの書き込み

シルバーはそんなにショボイ？

[まつかっと]

Lumix G2（青）→Lumix G6（黒）を使っています。
GX7mk2の発表に非常にそわそわしている毎日です。

気分替えて次はシルバーにしようかなと思ったのですが、
プラスチッキーだとかなんだか評判が悪いですね。
田舎なので近所でモックも見れないし、発売後も実機は見れないと思います。
近所の電気屋にはGF7しか置いてないし・・・

実機を見た方のシルバーと黒の色具合、質感の感想を聞かせてください。
・・・気分的には予約ボタンを押す直前な感じです。

書込番号：19859001

[しま89]

シェイプアップした小GX8ですから本家買います？Ｇ６使ってるなら変わらないのでは。

書込番号：19859080

[☆Ｍ�E☆]

質感は断然GX8が良いでしょうp(^-^)q





※ GX8ユーザーの偏見です…( ;´･ω･`)

書込番号：19859097　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

質感の感想なんて人それぞれです。スレ主さんが満足できるかは不明です。

不安ならブラックにしておいた方がいいかと。

書込番号：19859382　スマートフォンサイトからの書き込み

[kosuke_chi]

＞まつかっとさん
つまるところ、MK2という名称をつけるなら、もっと高級感があってしかるべきだろう…というご意見が多数のようですので、海外向けのGX80やGX85、あるいは新種と考えるならG6やG7と変わらない質感で私は問題ないと思いますが。。

書込番号：19859493　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｈｏｔman]

>気分替えて次はシルバーにしようかなと思ったのですが、
>プラスチッキーだとかなんだか評判が悪いですね。

明るめのシルバーだと、少し安っぽく見られる事がありますよね。
自分も少し明るさお落としたシルバーの方が好きですね。

書込番号：19859586

[けーぞー＠自宅]

直射日光の下では、シルバーのほうが有利でしょう。
これからの季節なら、そちらを勧めます。

書込番号：19859643　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

黒のほうが重厚感はありますね。銀2トーンは洒落ている（軽快感？）かな〜。
ところで、G2青は垢抜けないダサイ絶好調 --- どういうわけか所有です。

書込番号：19859723

[にゃ〜ご mark2]

以前、リコーGRに限定版のグリーンが発売されました。非常に気になったのですが、かなり賛否が分かれていました。当時は田舎に住んでたので(限定版の)実物を見ることなんて絶対に不可能。かなり口コミ等で調べていましたねぇ。良いという人もいましたし、イマイチという人もいました。

で、結局はスルーしたのですが、忘れた頃に大阪の家電量販店で実物を触ることができました。



・・買わないで良かったと思いました。(;^_^A
(あくまで個人的な感想です)

書込番号：19859763　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

余談ですが、コンデジやレンズなど買ったけど使ってないことには、あまり後悔はしません。いつか使う日が来るかもしれないし(笑)。
でも、カラーの選択ミスはずっと後悔が続くんですよねぇ。もう買い替えたいぐらい。(;^_^A　

後悔のない買い物が出来るといいですね。

書込番号：19859783　スマートフォンサイトからの書き込み

[生まれた時からNikon]

＞まつかっとさん
少し前のスレで話題になりましたが、日本発売のシルバーはどっちなんでしょ

https://m.youtube.com/watch?v=nQ73zopkxKQ

こちらなら悪くないと思いますが・・・

書込番号：19859870

[にゃ〜ご mark2]

> 日本発売のシルバーはどっちなんでしょ

もう結論は出てると思いますけど。動画は海外版ですし、価格コムにも(国内版)シルバーの画像があります。これで海外版のカラーリングだったら問題でしょう。


どうしてもシルバーが気になるのでしたら、とりあえず予約は避けるべきでしょう。発売されれば、シルバーの画像や感想もいっぱい出てきますよ。

書込番号：19859917　スマートフォンサイトからの書き込み

[harry]

一体成型の樹脂の上へのシルバー塗装だと思います。
新品の見た目がお気に入りでも、傷が入ったり、剥げたりしたときにはがっかりすると思います。
プラスチッキーなのが少しでも気になるような方は、最初から黒を選んどいたほうが無難だと思います。

＞kosuke_chiさん

先日のタッチ＆トライのときに技術員と話していた際に聞いたことです。

・基本設計の段階で、GXシリーズの最上位はやっぱり8だよね。
　　　↓
・今回のモデルに8より上の数字はつけられないよね。
　　　↓
・じゃあ、GX７MK2にしておこう。

こんな感じで決まったみたいです。
つまり出発点ではMK2を作ろうとしていたわけではないようです。

書込番号：19860386

[オムライス島]

まあ、あわてずに。
実物が店頭に並んでからじっくり考えればよいかと。
まもなくですし。

書込番号：19860681

[まつかっと]

みなさま色々ご意見ありがとうございます。

シルバーの部分はたぶん樹脂に銀塗装なんでしょうね。
長く使うと味が出ると言うより、剥がれて小汚くなるパターンでしょうか？
大人しく黒の方がいいでしょうね。
私はG6を首にかけて登山やサイクリングもしますので、
シルバー剥がれを考えて黒を選択がよさそうですね。

っとおもったらGX8を推す声が・・・。
私はM4/3の強みは小さいことだと思うので、
やっぱりここはGX7mk2ですね。
私はCanonやNikonのカメラを持っている人に
「M4/3は小さいから機動力ありますよ。重いとしんどくないですか？」とよく言います。

でもGX8のボディなら9万円。G6のバッテリーがそのまま使える。
GX7mk2+予備バッテリーで9万。
素直に考えれば、半年待って値下がりしてから購入ですよね。
6月の運動会・・・とか考えるからいけないんですよね。

ところで今から予約して5/18からどのぐらい遅れて手に入るもんなんでしょうか？

書込番号：19861344

[世田谷の中心で、阿呆がさけぶ]

しょぼい

書込番号：19861728

[世田谷の中心で、阿呆がさけぶ]

初めみた時の印象、『ネオ一眼(死語、名付け親＝フジ。)？』かと思いました。

書込番号：19861732

[harry]

≫私はM4/3の強みは小さいことだと思うので、
≫やっぱりここはGX7mk2ですね。

自分もGX8発表のときには、「でかっ！なにこれ？！」って思っていた口です。
でも実機を触ったらそんなに重さを感じなかったんです。
グリップとかの関係と自分の手の大きさがベストマッチしていたんでしょうね。

手首の古傷が傷んで重量級のカメラだと長時間操れないということで一眼レフシステムを全部始末したときでした。
しっくりホールドできるのでGX8を買ってしまいました。
大きさ重さとも十分満足しています。
GX8が大きいといっても、システムとして考えればM4/3の強みは十分に持っていると思いますよ。

GX8に少し傾いているけどその大きさや重さに躊躇しているというのであれば、
なかなか実機を触れない環境なのかもしれませんが、購入前になんとか触ってみた方がいいと思います。

書込番号：19862393

[ライダーちっぷす]

まつかっとさん、こんにちは。

やはり、もう来週に迫った発売を待って実機を見て見ないと何とも言えないとは思いますが
金属ボディじゃなくなったとしてもそれ程悪くは無いんじゃないかと思っています。

私はＧＸ７のシルバーを現在使ってましてデザインは気に入ってます。
今度のMk2もデザイン的にはシルバーの方が良さそうに感じています。

ところで、傷が入ったり塗装が剥げたりした時の話しが出ていますが
ベース部分の色によっては一概に黒の方が目立たないとは言い切れないのでは？と思います。
ベースが明るい色だったりしたら黒の方が目立つんじゃないかと．．．(^^;

ま、どちらにしても実機を見れるようになってからですねー(^^)
私はお小遣いの都合が付きそうにありませんので、少なくても１年は我慢かな？(笑)

書込番号：19862469

[ちゃんクリ@]

まつかっとさん

本日有明のパナソニックセンターで実機見てみました。
mk2の隣にG8のシルバーが置いてあったのですが、若干mk2の方が明るく感じました。
プラスチック感はあまり感じませんでしたが、ここらへんは主観なので何とも…
逆にその明るさでmk2には軽快感が、G8には重厚感が(案内のお姉さんも「それでも見た目共々重いですよね…」と)あるかと。

今まで使ってきたカメラ(stylus1、D5100)が黒だったので、気分転換の意味でもシルバーで予約しようと思っております。

書込番号：19862992　スマートフォンサイトからの書き込み

[まつかっと]

みなさまマタマタ色々なコメントありがとうございます。

今日カメラのキタムラのネットショップに電話をしたのですが、
「初回の入荷量がメーカから連絡がないので、今予約してもいつ配送になるかわからない」
との回答でした。
大人しく5/18まで待って、ちょっと遠出した時に大きいカメラ屋さん、電気屋さんに寄って、
GX8、GX7mk2の実物を比較してから購入したいと思います。

しかし、こういうのって買うまでにいろいろ情報を集めるのが楽しいですよね。
まあ、買ってからも楽しむのですが・・・
ただいま奥さんと絶賛交渉中です・・・

書込番号：19864164

ズームレンズかライカレンズどちら予約するか迷ってます

[ramen-off-base]

Sonyのα55しか使ったことがない初心者です。

ラーメンのブログをやってるんですが、α7かRX1の新型へステップUPしようと思っていたら、あまりの値段のUPにに断念。　そんな折、G7のフォーカスセレクトを知って、これだと思って買いに行ったら、なにかの縁でちょうどGX7MK2の予約が始まった日でした。

ラーメン屋の狭いカウンターで一眼を出すよりは、GX7MK2の方がおとなしいし、シャッター音も静かなようなのでこちらを導入することに決めたのですが、フォーカスセレクトは画角が狭くなるようなので、レンズで悩んでいます。

撮りたい写真は日の丸構造のラーメン写真でパンフォーカスな物です。つまりどんぶりの端から端までピントが来て欲しいのですが、美しいボケは必要ありません。　撮影後にPhotoshopで深度合成する予定です。　

α55の時にキットレンズからsigmaの24mmに変えた時に劇的に解像したので、今回も単焦点ライカDGレンズキットにしようと思ったのですが、フォーカスセレクトモードだと画角が40mm相当になりそうです。

現在使っているsigmaの24mmが35mm換算で36mm相当と思いますが、これぐらいがカウンターでラーメンを撮れるぎりぎりの画角です。　以前45mm相当のマクロレンズを使ったら、立ち上がらないとファインダーが覗けないんです。

フォーカスセレクトを使うのだから、ファインダーを見なくても良いとも言えますが、スープに蛍光灯が反射していたりするので、できれば目で確認したいと思います。

ズームレンズキットの方は、32mm相当で撮れそうなのでこちらなら安心です。　H-FS12032ズームレンズのレビューが良いので迷っている次第です。　深度合成するならズームレンズキットでもそれ程変わらないようならズームの方には自動開閉キャップが付けられるので、さっと撮ってさっと引っ込めると言う撮り方にはありがたいのですが、やはり画質が悪くては元も子もないので、悩んでいます。

書込番号：19852861

[餃子定食]

スマホ

書込番号：19852922

[しま89]

フォーカスセレクトはボケを出す位置を変える物です。煮卵だけにピントが合います。綾瀬はるかさんのCM見て下さい。
パンフォーカスで撮るならスマホで十分、他のお客さんに邪魔になりません。

書込番号：19852933

[真偽体]

深度合成したいならオリンパスの方が良いかと

書込番号：19852953

[fuku社長]

コンデジで良いと思います。

書込番号：19852967　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

スマホに一票。

書込番号：19852988

[デジタル系]

なんでこんなにずらずらと余計なことが書いてあるんだろ？

タイトルと書き込み内容が全く合ってない。

そもそも、本人の決断以外に、解答の出しようがない問題。

書込番号：19853007

[ramen-off-base]

早速の皆様のご指南ありがとうございます。

スマホでも、コンデジでも撮るんですがα55という入門一眼でさえも、やはりふわっとしたラーメンの立体感がより表現できます。

LEICAレンズが12mmか最低でも14ｍｍなら迷わずLEICAの方を買うのですが、40mmの画角は、ほんと座ったままで撮れるかどうかの瀬戸際なんです。　35mm判換算で45mmだと頭の上に持ち上げて撮る様な感じになってしまうのです。

GX7 Mark2のフォーカスセレクト時の画角もはっきりした情報がないので、そこも心配なところです。　深度合成をやったことがないので、画角が変わらないフォーカスブラケットの方の少ない枚数でうまく合成できるかどうかが分からないので、フォーカスセレクトで撮れればと思っています。

オリンパスのレンズは最短撮影可能距離が25cmが多いのでその5ｃｍの差もラーメン撮りには結構大きいです。　α7を買わなかったのも、なかなか寄れるレンズがなかったからなんです。

α55のキットレンズがあまりにも描写が良くなかったのズームレンズキットに躊躇している次第です。
H-FS12032ズームレンズとライカ15mmの両方を使っている方が居たらぜひ違いを教えていただけると幸いです。

書込番号：19853048

[アダムス13]

わざわざ深度合成しなくても、M43ならほぼパンになりませんかね。手ブレ補正も効くんだし。しかもフォーカスセレクトって、ラーメン相手にパンフォーカス得るために使う機能ではないですよ。AFが不良でもない限り無意味です。

レンズはライカ15mmが良いでしょう。

書込番号：19853065　スマートフォンサイトからの書き込み

[SakanaTarou]

12-32も15mmF1.7もどちらも持っていますが、ラーメンはあまり撮影したことがありません。
またこの二つのレンズでフォーカスセレクト機能を試したことはありません。

１）12-32も15mmF1.7も写りの良いレンズで、写りに関して不満を感じたことはありません。
料理を撮影するときはどちらも使いますが、気分次第です。
15mmF1.7を開放で使うと料理の写真としてはボケすぎるのでどうせ絞ります。ならば暗い12-32でも良いや、ということで。
でもあまりにも暗いレストランでは15mmF1.7で開放で撮ることもあります。

２）フォーカスセレクト機能は電子シャッターになりますので、
光源によっては、フリッカーの縞模様が出るかもしれません。室内で試したことないですが。

３）フォーカスセレクト機能を使うと、私の持っているG７ではかなり画角が狭くなります。

４）深度合成に関しても経験がなく、わかりません。
三脚なしでもいけるんでしょうか？

あまり役に立たなくてすみません。

書込番号：19853074

[☆Ｍ�E☆]

ライカ15�oをｵｽｽﾒします( ロ_ロ)ゞ

書込番号：19853127　スマートフォンサイトからの書き込み

[でぶねこ☆]

カウンターに座って目に前のラーメンを撮るならば、ソニーかフジのボディーにtouit2.8/12が丁度良いと思います。
のけぞらなくても充分に入ります。

書込番号：19853178　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞ramen-off-baseさん

LEICA15mmに一票！！

書込番号：19853189

[沖縄に雪が降った]

スレタイに反応してしまった。糞ライカ大嫌いだから。（といいながら、15mmはもってるけどね）

結論、12-32mmでなんの問題もございません。というか、けっこう優秀なレンズ。作品レベルの写真が撮れます。15mmとの差がないとはいいませんが、カメオタレベルの話です。

ただし、広角側の四隅の描写は違います。A2サイズくらいになると気になってきます。が、それも、ズームとしてはあって当たり前な程度。さらには、ラーメンどんぶりなら四隅はどうでもいいわけだし。

あと、15mmの明るさも、この場合は絞って使うだろうから意味はない。画角固定で単に不便なだけ。ラーメンだから寄りすぎると曇るし、やっぱ、ズームがよさそう。

具体的には、F5.6くらいでいけると思います。パンフォーカスといわれてますが、どんぶりの前縁の後縁は少し甘くないと却って奇妙だと思います。

書込番号：19853380　スマートフォンサイトからの書き込み

[SakanaTarou]

12-32 F7.1	15mmf1.7 F11	15mmf1.7 F8	15mmf1.7 F3.2

さっきも書きましたが私は両方使ってますが、どっちでもいいと思いますね。

12-32で十分きれいなので、
沖縄に雪が降ったさんの言われている通り、ズームが効いて便利な12-32でとりあえずいいと思いますよ。

写真があったので貼りますが、トリミングしているし、適当に撮っているので参考程度に。

書込番号：19853445

[SakanaTarou]

１２−３２の方がずいぶん安いですし。

15mmF1.7が活きてくるのは、ラーメンを食べている人々を撮るときですね。
家族でレストランとか行ってテーブルを挟んで座っている子供達とか撮るときに15mmF1.7はぴったりです。明るいレンズであまり感度を上げずに撮れます。

ラーメンだけ撮るなら１２−３２で普通は十分ですね。

書込番号：19853700

[カタコリ夫]

15�o単　F5.6	12−32�o　F5.6	12�o端　F5.6

15�o単と12−32�oズームの　F5.6 での比較です

書込番号：19853721

[カタコリ夫]

15mm単　開放	12−32�o　14�o相当時開放	12−32�o　W端開放

参考までに開放時の画像です。

個人的には12−32�oでイイと思いますが、なんならGX7ｍｋ２必要ですか？？？
室内の雰囲気撮る事も考えれば　明るいレンズ搭載したコンデジでもいいし・・・。

LX100なんか安くて良いのでは？？？

書込番号：19853735

[びゃくだん]

フォーカスブラケットがGX7IIで搭載されましたが、ラーメンで使えるかはちょっと微妙。
湯気、食材&スープが温度で微妙に動いて、うまく合成出来なかったりしませんかね？
あと手持ちでちょっとでもブレると合成が不自然になりそうだし、絞って1枚撮りでパンフォーカスにした方がいいんじゃないかと。
電子シャッター搭載、シャッターショックの少ない&静音メカシャッター、4段手ブレ補正付いてるGX7IIという選択自体はいいと思いますが（出たばかりで高いですけど(笑)）。

書込番号：19853740　スマートフォンサイトからの書き込み

[SakanaTarou]

私もGX7IIという選択はいいと思いました。
少なくともマイクロフォーサーズの中では一番いい選択と思います。
でも割高なので、３ヶ月から半年ぐらいして値段が落ちたところで買うのがいいのではないかと。

カメラ本体に手振れ補正。
電子シャッターで無音撮影が可能。フリッカーが出る場合はメカシャッターでもかなり音が静か。
見た目が一眼レフっぽくなく、お店でもあまり違和感ない（かな？）。

GM１／GM１s／GM５／GF７　でもいいんですが、手振れ補正が本体にないのだけがマイナスですね。

書込番号：19853801

[☆Ｍ�E☆]

ラーメンだけ撮る訳ではないでしょうし、単焦点で問題ないならパナライカ15�oが良いと思います…

書込番号：19853867　スマートフォンサイトからの書き込み