LUMIX DC-GX7MK3L 単焦点ライカDGレンズキット のクチコミ掲示板

GX7MK3とG8、どちらが野鳥撮影に向いていますか？

[シュアシュワ]

オリンパスのE-M5MK2にパナライカの100-400mmを付けて、野鳥撮影（主に、すばしっこい小鳥さん）をしていますが、なかなかピントが合わずにシャッターチャンスを逃すことが多く、パナソニックのカメラの検討を始めました。
大きさと価格から、GX7MK3とG8を俎上に載せて比較したいのですが、店内でファインダーを覗いただけでは判断できないことも多いと思い、皆さんの力をお借りしようと思った次第です。

GX7MK3はやはりファインダーが気になっていて、100-400mmをつけさせていただいて、店内で軽く振り回してみた感じでは、タイムラグや残像は特に気になりませんでした。ＡＦ性能は正直、店内では判断できませんでした。
パナライカ100-400mmを使って野鳥撮影を楽しみたい場合、GX7MK3とG8では、どちらのカメラがお薦めですか？

E-M5MK2と比較したコメントも歓迎します。よろしくお願いいたします。
ちなみに、Ｇ９は大きさや価格的に検討対象から外しています。

書込番号：23083747

[て沖snal]

ボクはGX7のファインダーが嫌い。左端にあることに加えて「目あたり」が悪いというか、目の周り（おでことか）が上手くカメラにあてがえない。そのためのホールドの安定性が悪いし、カメラに当たっているところが痛くなったりします。

ちなみに同じ左端にあってもXE3は問題ありません。こんなふうに感じているのはボクだけかなあ？

書込番号：23083798　スマートフォンサイトからの書き込み

[あきらＫ]

GX7MK3はDual I.S.2ではありませんので、G8の方が良いと思います。（G8+100-400mmで普段撮っています）
私は初代GX7を使っていましたが、鳥を撮ろうとは思いませんでした。（チルトなので虫撮りには良いです）
私のブログには、G8+100-400mmに悪態をつきながらも鳥やら飛行機やらを撮っている写真が大量にあります。Exif情報もそのままですので、参考までにどうぞ。（腕は別として・笑）
http://akirak.ipm.jp/?cid=54020

書込番号：23083828

[taka0730]

超望遠と組み合わせるのなら、GX7の選択肢はないと思いますが。
手振れ補正も上だし、ファインダーは見やすく、レンズ軸上についています。
グリップも大きいです。

書込番号：23083843

[しま89]

望遠レンズを付けた時の持ちやすさ、EVFの見やすさからG8ですかね。GX系は望遠だと気持ちEVF側にレンズの軸が向く感じがするんですよね。レンズの軸線上にEVFが有った方が撮りやすいと思います。
ご予算が有るならG9譲りのAFと画質、GX7mk3と同じセンサーのG99をお勧めします。操作性もWB,ISO,露出補正が別ボタンになって使いやすくなってますし、G9より多機能です。
E-M5MK2お持ちでAF気にするならMk3ですが、100-400を使用してるならG8かG99ですかね

書込番号：23083845

[シュアシュワ]

＞て沖snalさん
店内で試しただけでは分からない経験談、ありがとうございます。
安定性は写真の出来栄えにも影響しますからね。大事だと思います。

＞あきらＫさん
ブログは、のちほど楽しませていただきます。
Ｇ８のほうが世代は古いと思いますが、手ブレ補正の効きはいいのでしょうか。
基本手持ちなので、手ブレ補正は重要なファクターです。でも、この点については、オリ機でも満足していました。

＞taka0730さん
今日、お店で100-400を付けさせていただいて撮影した感じでは、グリップの薄さは特に気になりませんでした。
とは言いながら、オリ機にはハンドグリップつけてますので、厚いほうが握りやすいのは知ってます。

＞しま89さん
持ちやすさ、ＥＶＦの見やすさは大事ですが、ＡＦ性能はどうでしょうか？GX7MK3のほうが一日の長があると思うのですが。
Ｇ９９は大きさについては許容範囲ですが、中古相場がＧ８の倍近いので、まだ買いのタイミングではないと判断しました。

書込番号：23084006

[とびしゃこ]

＞シュアシュワさん

こんにちは。

＞Ｇ８のほうが世代は古いと思いますが、手ブレ補正の効きはいいのでしょうか。

G8は手振れ補正が5段、GX-7ｍｋIIIは4段になります。
また、レンズとの協調手振れ補正もG8はDualI.S2、GX-7ｍｋIIIは
DualIS（同２ではない）とG8とGX-7ｍｋIIIの性能に差があります。

GX-7ｍｋIIIの2000万画素やG9のような絵作りは魅力ですが、
シャッターボタンがかなり深めのため、ここ、というときに押して
からのシャッターリリースまでに（実際のシャッターラグ以上に）
遅れを感じやすいです。
（シャッター極浅のG9と併用しているせいかもしれませんが。）

素早く動く鳥だと、その辺が気になるかもしれません。

また、GX-7ｍｋIIIのバッテリーは容量が小さいため、
予備バッテリーが多めに必要かもしれません。

AF性能や瞬間にシャッターが切れる性能などを気にされるなら、
100-400のペアとしては、やはりG9が良いように思います。

G9で重く感じられるようであればしばらくして価格のこなれた
G99にされるのもありだと思います。

書込番号：23084091

[suumin7]

＞GX7MK3はやはりファインダーが気になっていて…

わざわざ気になる機種を選ばなくても、気にならないほうを選んだほうがよいのではないのでしょうか。

書込番号：23084210　スマートフォンサイトからの書き込み

[suumin7]

↑あとからよく読んでみると結局気にならなかったということなんですね。

失礼しましたm(__)m

コメントを取り消すとともにお詫びいたします。

書込番号：23084212　スマートフォンサイトからの書き込み

[カタコリ夫]

G8/GX7mk3

ファインダー倍率...0.74倍/0.7倍
アイポイント...20mm/17.5mm
視度調整...-4.0〜+4.0/-4.0〜+3.0dpt
アスペクト比....4:3/16:9

ファインダーに関してはG8の方が確実に大きく見やすいです。特にアスペクト比4:3で撮る場合、ファインダー像の大きさは数値以上になります。
老眼だったり眼鏡してたりする場合もG8の方が良いですね。

撮れる色がG9/GX7mk3以降から変わりましたし、記録画素数の差もあります。トリミング耐性は多少なりともGX7mk3かもしれません。

ただ、皆さん書かれているような手ブレ補正の差だったり、グリップ等そもそものボディ形状の差を考えると、望遠用途/ファインダー必須用途なら迷わずG8。予算があればG99でしょう。

GX7はF1.7クラスの単焦点を付け替えながら楽しむ。たまに望遠使いたい時はオプショングリップ付けて安定感だそうか？みたいなカメラだと思います。

書込番号：23084646　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゅぃ♪]

こんにちは。

現在は G9 にサブとして GX7MK2 ですけれど、G8 はバッテリーグリップを付けて丸1年使っていました。

メインは、野鳥を含めた生き物です。


正直、使いやすさで言ってしまうと、個人的には G8 一択 です。

G9 の発売前に、G8 を先に下取りに出した為、約1ヶ月間 GX7MK2 だけで撮影していましたけれど、疲れました。

GX7MK2 にはオプションの ハンドグリップを付けていますけれど、それでも持ちやすさは G8 で、それだけでも疲労の度合いが違いました。

ちなみにハンドグリップの レビュー です。

https://s.kakaku.com/review/K0001033782/ReviewCD=1112586/


あとは、EVF も GX系 が液晶なのに対して、G8 は 有機EL という違いもありますので、チラツキや反応速度の差もありますので、有機EL を知ってしまうと液晶はどうしても古く感じます。

特にエナガなど、ちょこまか動き回る小鳥系には 有機EL の方が見易く感じると思います(動きが滑らか 勿論、G8 のEVFの方が倍率も高いですし…)。

バッテリーに関しても、GX系 はちいさいので、予備が余計に必要になりますし、1日撮りながら歩き回ると交換もわずらわしく感じてしまいました(G8 ももたないけれど、GX7MK2 は更にもたない…)。


あと、Fnボタン も、使うなら G8 の方が使いやすいです。

G8 の方がドライブモード(連写・単写など)が左肩のダイヤルになってる分、単純に Fn にあてられるボタンの数が多いし、押しやすい場所にあります。


なので、例えば トリミング を前提として2000万画素がどうしても必要なら GX7MK3 なのでしょうけれど、そうでないのなら、1600万画素でも Dual .I.S.�U が使えて、EVFも大きくて見易い G8 の方が、歩留まりは高くなると思います。

個人的には 超望遠であえて GX7MK3 を選ぶ理由は トリミング耐性 くらいしか思い浮かびません。

あとは普段はほぼスナップや風景で、極たまに超望遠なら仕方ないと思いますけれど…。

書込番号：23084708　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞シュアシュワさん
ＡＦ性能と言ってもどちらもＤＦＤ搭載でM5Mk2から比べたら雲泥の差ですよ。G8は他の方も書かれてますが手ブレ補正がDual I.S.2対応ですので、望遠レンズでの手触れので効きがG8の方がいいです。
予算が出せるならG99の方がオススメです

書込番号：23084785　スマートフォンサイトからの書き込み

[シュアシュワ]

＞とびしゃこさん
Ｇ９は価格的にちょっと厳しいですね。せっかくのフォーサーズなので、Ｇ９を手に入れる資金があればＧ９９にいくと思います。
基本的に手持ちで撮影しているので、画素数よりも手振れ補正を優先させたいです。
やはりＧＸ７は私の求めているカメラではなさそうですね。

＞suumin7さん
ある方が、ＥＶＦの残像がすごいとレビューされていたので、どれほどのものかと思って確認してみたら、それほどでもありませんでした。ただ、Ｅ-Ｍ５MK2になじんでいましたから、違和感はありました。

書込番号：23084814

[taka0730]

G99はG9から動画機能を落としたような機種ですから、動画をほとんど撮らなければG99でいいと思います。

書込番号：23084906

[taka0730]

ただ、手振れ補正能力が違うので、暗めの環境での成功率はG99とG9では大きく違うと思いますが・・・。

書込番号：23084949

[もとラボマン ２]

シュアシュワさん　こんにちは

自分の場合　利き目が左の為　持っているカメラ　GX7・GX8・PEN Fとファインダーが左についているカメラをよく使いますし　右手が動きやすいので　使いやすいです。

でも効き目が右でしたら　G99の方が使いやすいと思いますので　G99が良いと思いますが　左目で　カメラを通さず鳥を見ながら　右目でファインダーを見るという特殊な使い方するのでしたら　GX7のほうが良いかもしれません。

書込番号：23085163

[シュアシュワ]

皆さん、ありがとうございました。
本日Ｇ８を中古で手に入れました。週末に実戦投入して、オリ機との違いを確かめたいと思います。

書込番号：23085974

水中モード（お魚モード） について

[eki64]

GX7MK3使用されている皆さま　　
お世話になります。

当機を水中ハウジングに入れ水中撮影に使用したいと検討しております。
（主に動画、現在はRX-100 M5使用している為、もっと大きいセンサー機へ変更したい）

静止画は、外部ストロボを使用しますのでカメラ本体に水中モード（お魚モード） が無くとも
気にならないのですが、ワイドでの水中動画撮影時、大きい外付けライトを使用しても光が足りません。
水深12ｍくらいまでは、カメラ本体水中モード（お魚モード）で十分色補正をしてくれるので助かっておりますし、動画は全て水中モード（お魚モード）のみにて撮影したものを使っております。

Panasonic HP 本機 仕様ページを確認すると、水中モード（お魚モード）
が
撮影モードやシーンガイド又はホワイトバランスセッティング　に
水中モード（お魚モード）相当のもが見つかりませんが、
発売後のファームアッデート等にて水中モード（お魚モード）　が備わったかお聞きしたいのが、
今回書き込みをさせて頂いた主旨です。

RX-100 M5 は発売後のファームアッデートにて水中モード（お魚モード）が備わりました。　Panasonic へ本件問合せをしましたが、なかなか回答がきませんので、こちらのスレ内でご存知な方がいらっしゃれば幸いです。

よろしくお願い致します。

書込番号：23074572

[しま89]

＞eki64さん
この機種を含めパナソニックの一眼カメラには水中モードは搭載してません。水中撮影でしたらオリンパスのカメラをオススメします。
カメラ本体での水中撮影向けWB設定も付いてますし、ハウジング等水中撮影のアクセサリーも豊富です

書込番号：23074638　スマートフォンサイトからの書き込み

[eki64]

しま89 様

ご返信を頂きありがとうございます。
お気に入りのハウジングメーカーを使用したが為にこの機種にこだわっておりましたが、
因みにイノンと言うメーカーでこの機種に用で良いハウジングを出しています。

やはり水中モードはオリンパスですか。。。

ありがとうございました。

書込番号：23075132

[FrogKick]

初めまして。
投稿を拝見して恐れ多くもアドバイスさせていただきます。

水中モード・・・よく勘違いされてる方が多いのですが、あくまでそのカメラの水中モードを作った海をベースに無難な撮影が可能なモードみたいなものです。
コンデジなら機動力重視なので水中モードでお手軽に〜というもありですが、折角ミラーレスに、しかも外部ストロボ使うならカメラで自分好みの設定をした方が（潜る場所場所で）撮りたい写真が撮れますよ。

恐らく最初は「面倒」や「難しい」と思われると思いますが、そこは現地やお世話になっているガイドさんに教わるといいと思います。
今お世話になっている方がカメラに弱い方なら、この機会にカメラ派のガイドさんを見つけるのもいいのではないでしょうか？

少しの基礎を学べば意外に難しいことではないですよ。

イノン製のハウジングに目をつけるなんて！素敵ですね♪
私もX2ハウジング使ってました（Canon20D）

書込番号：23078127

[eki64]

FrogKick 様

アドバイスを戴きありがとうございます。

写真（静止画）では、おっしゃるとおりだと思います。

今回少し欲張りになるカメラ選択中でございます。

写真（静止画）に関しては、マクロ撮影に特化し、イノン制ハウジング + LEICA DG MACRO-ELMARIT 45mm
に決めておりました。（当方周りの同レンズ使用者の作例から、同レンズ使用を前提にカメラ選定を始めました）

その一方で、動画部分は水深12ｍより浅場でしたら、標準ズームレンズ広角域においての
(現在はRX-100 5M 使用で28mm)
動画撮影にとても水中モード（お魚モード）が重宝し、それで撮った動画をSNS　などへ多用しております。


当初より自分、てっきり当機に水中モード（お魚モード）が備わっているものと思い込みがあり、
本機標準ズームキット+ イノン制ハウジング + LEICA DG MACRO-ELMARIT 45mm 買う寸前でございました。
ポッチとする前に、本機カメラ仕様を再確認した際、仕様欄に水中モード（お魚モード）が見当たらず、（汗）
現在使用しているRX-100 5Mは、発売時は水中モード（お魚モード）搭載が無く、ファーム・ウェア・アップデートにて水中モード（お魚モード）が追加されましたので、
当機もファーム・ウェア・アップデートにて追加がされているが、HP上仕様ページには載っていないだけかど考え、
当件確認・問合せを、Panasonic問合せ窓口への返答が直ぐにもらえなかったので、こちらへ書き込みをさせて頂いた次第です。

どなたか、センサーサイズ 4/3 以上 で 水中モード（お魚モード）同等のものがある機種をご存知で、お知らせ願えれば幸いです。

色々とありがとうございます。

書込番号：23078212

[しま89]

お気に入りのメーカーも付属品は対応してますし、レンズだけのお話しなら無難にオリンパスのペンもいいのでは。45mmライカレンズ使えますよ

書込番号：23078235　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞eki64さん
ごめんなさい勘違いしてましたフイッシュアイのM5Mk2のハウジングでです

http://www.fisheye-jp.com/products/products.html

書込番号：23078332　スマートフォンサイトからの書き込み

[eki64]

しま89 様

いえいえ、ありがとうございます。

書込番号：23078334

APS-Cのα6000シリーズよりもでかいのは何故？

[2ndart]

GM1ユーザーです。GMシリーズの後継機が出る予定がない状態で、GM1の代替機探しが難しい。

GFシリーズは安っぽくて買う気になれない。OLYMPUS PENシリーズもコンパクトとはいえない。

DC-GX7MK3がスペック的には十分だが、大きすぎる。APS-CのSONY α6000シリーズに比べて本体がでかすぎる。α6000シリーズ最上位機α6600との比較でもかなり大きい。

フォーサーズの最大メリットがコンパクトなカメラが作れる事のはずだが、なんでAPS-Cよりもでかいのか。

フォーサーズの魅力あるコンパクトな本体がこのまま出ないなら、α6000シリーズに切り換える事を真剣に考える必要があるかも。

書込番号：23074338

[2ndart]

↑の添付画像は、Camera DecisionのGX7MK3(GX9)とα6600の比較表から切り取ったものです。

https://cameradecision.com/compare/Panasonic-Lumix-DC-GX9-vs-Sony-Alpha-a6600

書込番号：23074347

[生まれた時からNikon]

＞2ndartさん

パナソニックは動画に力を入れているので、熱放射対策で大きくなったんでしょう。

書込番号：23074361

[カメラ初心者の若造]

APS-Cのα6000シリーズよりもでかいのは何故？

⇒Panasonicの会議で
あんまり小さくて軽いと
75000円の値段がつけれないんじゃないか？
と言う案がでたからです。

書込番号：23074373　スマートフォンサイトからの書き込み

[2ndart]

生まれた時からNikonさん

動画はほとんど撮らないので、よくわからないのですが、GX7MK3もα6600も4K(3840x2160) 30pで動画性能に大きな違いはないように思えるのですが。

書込番号：23074381

[2ndart]

カメラ初心者の若造さん

まじめに答えるのも何ですが、α6600の価格.com最安価格は147,000円ですね。

書込番号：23074387

[はすがえる]

＞2ndartさん
何故なのかはわかりませんが、
まぁ中望遠〜望遠、高性能高倍率ズーム、大口径レンズを使わなければサイズ・重量において、
マイクロフォーサーズがAPS-Cにアドバンテージがある訳ではないですよね。
標準ズーム、標準または広角単焦点がメインならばマウント変えもありなのではないでしょうか。
GFシリーズが嫌ならばしょうがない気がします。

書込番号：23074418　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

元々、ファミリ層狙いのGF系、後に出たコンパクト追求のGM系に対して、
GX系はマニアックな路線で、コンパクト狙いではなかったためでしょう。

共通してレンズはコンパクトですから、システムコンパクトは成立しています。

書込番号：23074431

[生まれた時からNikon]

＞2ndartさん
調べるの面倒くさいので分かりませんが、動画の連続撮影時間が違うのかな。

書込番号：23074451

[暇な小父さん]

英文の比較記事も斜め読みしました。価格もＶａｌｕｅとして考慮されてはいますが、ポイントの差異は、コストの掛け方の差だと痛感しました。小型化にはコストも相当掛かる事は確かです。自分もＧＸ７Ｍｋ３を現在のメインとして所有していますが、ＧＸ１購入以降に揃えたＦ２．８のズームレンズ群を無駄にしない方を優先します。本体よりレンズの方が高価でしたから。ＧＭシリーズは興味ありましたが、プロの評価は良かったが、現実は殆ど売れなかったと聞いています。惜しいカメラだと思っています。

書込番号：23074461

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|
|
|､∧
|Дﾟ　大は小を兼ねる!!!
⊂)　 格言です！
|/
|

書込番号：23074468　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメ新]

＞フォーサーズの最大メリットがコンパクトなカメラが作れる

…というより、「コンパクトなレンズが作れる」が正解だと思います。

本体サイズにはあまり影響しない気がします。

書込番号：23074476　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆観音 エム子☆]

|
|
|､∧
|ω･` 技術のsony♪
⊂)
|/
|

書込番号：23074705

[2ndart]

みなさん、ありがとうございます。

私の場合、ズームはコンデジ（LX100M2、RX100M6）に任せて、GM1は単焦点で楽しんでいます。気にっているのは42.5mm/F1.7（35mm換算85mm）です。

SONYのAPS-Cには、50mm F1.8（35mm換算75mm）と比較的コンパクトで低価格な評価も高いレンズがあります。このレンズとの組み合わせで、Eマウントに切り換える手もありと考えています。で、α6000シリーズでもまだ大きく感じるので、EVFなしで良いのでα5000シリーズでコンパクトかつ最新の技術を詰め込んだ機種を期待したいところです。

書込番号：23074817

[2ndart]

カメ新さん

> …というより、「コンパクトなレンズが作れる」が正解だと思います。

でも、GM1という機種を作る技術があったわけですし、α6600よりもかなり大きいのは納得できません。

添付画像は、GX7MK3とGM1の比較表から切り取ったものです。

https://cameradecision.com/compare/Panasonic-Lumix-DC-GX9-vs-Panasonic-Lumix-DMC-GM1

書込番号：23074822

[あれこれどれ]

＞2ndartさん

> なんでAPS-Cよりもでかいのか。

一つの理由は
（かなり強力な）IBIS搭載
だと思います。
ソニーのAPS-Cも、上位機種はIBIS入りですが、効きがイマイチ、とされるようです。

書込番号：23074846　スマートフォンサイトからの書き込み

[hiderima]

＞2ndartさん

コンパクトすぎるのは、使いにくくて売れなかったのでは？？　と思います。
付属のレンズ、パンケーキレンズ以外のレンズを付けたときに、使いにくかったのでは？？と推測されますが、いかがでしょう。

それと、機種を増やしてトータル的に販売台数が増えても、個々の販売台数が減っているようなら機種を減らすのもわかるような気がします。
そこで、入門機としてGFに統合したんじゃないですか？？

レンズ交換を考えないなら、
センサーサイズが4/3の　LUMIX DC-LX100M2　にするってのもありますけど。

書込番号：23074893

[ポポーノキ]

チルト式EVF、放熱対策、
デュアルIS、
ダストリダクションなど
上位機種のGX8、G8の
機能を盛り込んだ結果でしょうか。

書込番号：23074900　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポポーノキ]

あと、海外ではGX9で発売しており
事実上GX8後継機として
位置付けられているようです。

書込番号：23074924　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

＞2ndartさん

単焦点レンズ専用で、大きさにこだわるのであれば
↓はいかがでしょうか？
https://kakaku.com/item/K0001174141/

112.6x69.9x45.3 mm
重量 370 g

MFで問題なければ、小型軽量のレンズも入手可能だと思います。ライカMマウントレンズとかです。

AFだと、要アダプターですが
https://kakaku.com/item/K0000388425/
とキットレンズのどちらが小さい？

書込番号：23074929　スマートフォンサイトからの書き込み

[て沖snal]

＞hiderimaさん
＞コンパクトすぎるのは、使いにくくて売れなかったのでは？？　と思います。

GMの話になると、この意見がよく出てきます。たぶん、ほぼ全員が非ユーザーでしょうが、それならコンデジはどうなりますか？ と反論しておきます。

ただレンズ交換式のそれなりの価格のカメラとしては小さすぎた可能性はあります。見かけ、貫禄がないので「高い」と感じたり、「性能もコンデジ並だろう」と思いこまれたり、っていうことです。個人的にはGM5を使い倒していますが、スナップ的撮影の道具としてこれ以上のものはないと思っています。

＞2ndartさん
GFをバカにしちゃいけませんよ。GMもGF（チルトモニター利用のため）も使ってますが、基本性能に違いはありません。

あと、キヤノン、ニコン、ソニーはひとつのマウントでFFとAPSCを共用する不埒なメーカーですので手を出さないほうがいいと思います。これらのユーザーになるとFFシステムの割を喰わされる場面がちょくちょく発生すると思います。

また小型軽量という点では富士のほうが勝っていると思います。XE3いい感じです。

書込番号：23074952　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゅぃ♪]

こんにちは。

いちばんの理由は、カタログスペック通りに機能させる為。

カタログに書いてあるのにその通り機能しない…、なんてことを避ける為に、主に動画撮影時に躯体の温度があがって機能が停止しない様に、放熱に有利な様に少し大きくなってしまう…(どちらかのメーカーは熱停止が話題になりましたしね)。

ただ、レンズ込みでは APS-C よりコンパクトさではまだアドバンテージはあると思いますが…。

GF系はボディをちいさくする変わりに、動画などの撮影時間などに細かく制限がつけられています。



＞でも、GM1という機種を作る技術があったわけですし、α6600よりもかなり大きいのは納得できません。


結局、技術があっても売れなければどうしようもないですよね…。

メーカーさんは、ちいさいカメラが欲しい… という声を聞いて、GM系 を発売したのに、世界的には 「ちいさくて使い辛い」 という評価の方が大きく、予定より売れなかったらしいです。

GM1 は早々にマイナーチェンジのテコ入れをしていましたけれど(GM1S)効果は薄く、結局は GM5 も含め、当初の計画より全然早く生産完了にしているみたいですし。

OLYMPUS もいちばん小型だった E-PM系 は2代で完了にしてしまっていますから、今後も GF系 が最小になるのではないでしょうか(あくまでも個人的な予想です)。


ちなみに私は GX7MK2 をサブで使っていますけれど、大きさよりも、重さが気になります…(見た目よりずっしり ま、安っちくなくていいのかな!?)。

書込番号：23074964　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

＞て沖snalさん

> あと、キヤノン、ニコン、ソニーはひとつのマウントでFFとAPSCを共用する不埒なメーカー

ミラーレスに限れば、キヤノンは
EF-Mは、APS-C専用
RFは、フルサイズ専用です。
ちなみに、EOS M200は、かなり、小さいです。
ご参考
＞2ndartさん

＞ゅぃ♪さん

> 大きさよりも、重さが気になります…(見た目よりずっしり ま、安っちくなくていいのかな!?)。

GX7mk2は、私も使っていますが、なまじ、小さいだけ、重さが加わることで、さらに、持ちにくく感じることがあります。小型レンズ専用に割り切った感じだと思います。

書込番号：23075007　スマートフォンサイトからの書き込み

[て沖snal]

＞あれこれどれさん
＞ミラーレスに限れば、キヤノンは
＞EF-Mは、APS-C専用
＞RFは、フルサイズ専用です。
何を白々しいことを仰る。
RFのapsc機発売は時間の問題でしょ

書込番号：23075028　スマートフォンサイトからの書き込み

[2ndart]

みなさん、ありがとうございます。

GM1、GM5からフォーサーズを使い始めたユーザーの何割かは本体のコンパクトさに魅力を感じてだと思います。欧米系の手の大きな人には使いにくかったかもしれませんが。

コンデジ含めて、パナソニックとオリンパスを愛用してきました。が、パナソニックはフルサイズ重点に見えるし、オリンパスもE-M1Xなど大型高級路線に見えるし、そろそろフォーサーズに見切りをつける人も出始めるのではないかと危惧しています。

＞ あれこれどれさん

SIGMA fpは、フルサイズにしては恐ろしくコンパクトですよね。190,000円と高額ですし、ちょっと手が出せません。

＞ て沖snalさん

XE3魅力ですが、もう一回り小さくなって欲しい。

私的には、今持っているLX100M2が縦横サイズの最大値です。これなら大型ポケットに入る。

書込番号：23075030

[2ndart]

自己レスです。

> これなら大型ポケットに入る。

私の場合、首からカメラを下げるのは辛いので、ハンドストラップを付けてポケットに入れています。なので、ポケットに入ることが条件です。

GM1は最初の頃は14-140mm/F3.5-5.6を付けて使っていました。これもポケットにぎりぎり入りました。

本題とは外れますが、今日、GM1に42.5mm/F1.7を付けて、大阪で11月16日にオープンしたばかりのヨドバシ梅田タワー「LINKS UMEDA」に行って撮影してきました。

他の写真も興味ある方は、以下私のブログです。ブログの宣伝をするなというお叱りは勘弁願います。

大阪）ヨドバシ梅田タワー「LINKS UMEDA」周辺。with LUMIX GM1＋42.5mm/F1.7。
https://2ndart.hatenablog.com/entry/2019/11/28/144016

書込番号：23075084

[BAJA人]

2ndartさん、こんにちは。

>GX7MK3もα6600も4K(3840x2160) 30pで動画性能に大きな違いはないように思えるのですが。

スペックが同じでもソニー機は昔から熱停止・熱暴走の話題がよく上がります。
対してパナ機ではそれ系の話はほとんど見ません。
最近のソニー機は改善してきているかもしれませんけど。

個人的には私もボディの大きさの差は熱対策の差だと考えています。

書込番号：23075382

[あれこれどれ]

＞2ndartさん

> 190,000円と高額ですし、ちょっと手が出せません。

ですか…。
リーズナブルな価格、ということだと
EOS M200
シグマ　56mm F1.4
というのはいかがでしょうか？

お使いの42.5mmレンズ相当、というと、出るなら、むしろ、フルサイズで、85mm F2.8、とかだと思います。

ご参考
http://digicame-info.com/2019/11/4-36.html

ソニー以外、フルサイズの小型モデルについては、一応、含みのある発言をしていたと思います。

書込番号：23075488　スマートフォンサイトからの書き込み

[xjl_lj]

α6600、よく見たらグリップが出っ張ってるじゃないですか…
真っ正面だけ見て大きいと言うのはどうかと思うの。
(画像はcamerasize.comより)

書込番号：23075518

[2ndart]

みなさん、こんにちは。

熱対策の差というご意見が多いようですね。確かにそれもあるかもしれませんが、α6000シリーズも機種を重ねて最新の最上位機種であのサイズを実現できているのですから、熱対策はそれなりに対策できているんじゃないでしょうか。

> EOS M200

フイルムカメラの頃はキヤノン(A-1)を使ってましたが、その後キヤノンは丸っこいデザインが多くなって、個人的にあまり好きになれませんでした。

> 真っ正面だけ見て大きいと言うのはどうかと思うの。

α6600がグリップ部分が出ているのは承知しています。もう少し小さい方が好みです。しかし、厚みはレンズを付ければどうしても出てしまいますので、私にとって重要なのは真正面から見た縦横サイズです。

↑にも書きましたが、私にとってポケットに入るかどうかが重要なのです。GM1に14-140mm/F3.5-5.6を付ければ厚み方向は長くなりますが、縦横が小さいのでポケットには入りました。

書込番号：23075559

[s.sports]

GM1で綺麗な写真撮られてますね。
GX7mk3は9-18mm付けて仕事の記録にいつも書類と一緒に鞄に入れて持ち歩いてますが、収まりが良くレンズ含め軽くてコンパクトです。写りは精細で手振れ補正も良く効きミスらなくてホント助かってます。
そんな訳で首ストラップ派ですが、キット単焦点をフジツボフードに換えたらかなり小さくなったので、ポケットに入るかも。

書込番号：23075623　スマートフォンサイトからの書き込み

[2ndart]

s.sportsさん、ありがとうございます。

> ポケットに入るかも。

GX7MK3は、私のポケットでは難しそうです。

> フジツボフード

私は、LX100M2と共有のNDフィルタを何時でも付けられるよう、ステップアップリングをフード代わり（？）に付けっぱなしにしています。

書込番号：23075851

[しま89]

いつも思うのですが、GMユーザーはGFのことなんで見ないのかなと。それで大きいだ機能がと言ってますがGXシリーズはGM、GFの上位機種です、液晶チルトして動画撮れて手ぶれ搭載したら小さくなる訳ありません。GMの代わりで手ぶれ補正非搭載でコストのかかるGMをコストダウンしたのがのGFです。コンパクトでGMみたいにちまちましてなく液晶もチルトするし、結構多機能。いいカメラですよ。
https://asobinet.com/matome-lumix-dmc-gf9/

書込番号：23075945

[ポポーノキ]

α6600が良ければ良いし、
GX7mk3が良ければ良いで
いいんじゃないでしょうか。

RX1のコッテリ感を
αで実現するのはどうやっても
不可能と諦め、今はLUMIXを
常用しています。

書込番号：23076091　スマートフォンサイトからの書き込み

[suumin7]

そもそも、α6000シリーズは液晶モニターが小さい分小さいんですよ。
ルミックスGM5並みです。

それに、ルミックスの明るいレンズは軽いんですがボディが大きすぎるというならしょうがない。

二兎は追えないですからね。

書込番号：23077111　スマートフォンサイトからの書き込み

[2ndart]

しま89さん

GFシリーズはデザインが好きになれないんですよね。液晶チルトのヒンジ(?)のための上の出っ張りとか、プラスチック製ボディの質感とか。

写真を撮るということだけならスマホでも十分な時代になってきて、カメラを使ってわざわざ撮影するというのは以前よりも趣味の性格が強くなってきていると思います。人それぞれだとは思いますが、私の場合、もう少し高級感が欲しいです。デザインの好き嫌いは個人によって違うので、あくまでも私の場合です。

個人的な好みで言えば、（賛同される人は少ないだろうし、発売もされないと思いますが、）動画なし、チルトなし、手振れ補正なし（本当は欲しいけど）で良いのでコンパクトさを追求した高級感あるカメラが欲しい。ほぼ絶望的な期待という事は承知しています。

改めて、GM1は名機だったと思います。GX7MK3も大きさを除けばデザインは悪くないと思います。LX100M2並みのサイズならほぼ確実に購入したと思います。

GFに興味がなかったので、仕様をあまり確認していなかったのですが、貼っていただいたリンク先見て初めて知りましたが、GF9/GF10はmicroSDなんですね。これで更にGFシリーズ購入意欲が無くなりました。

私は、SDカード経由でパスコンに写真を取り込む派なので、microSDの機種はその時点で対象外です。microSDは小さくて持ちづらいし、接点を触りやすいし、パソコンに取り込むのにアダプタが必要になって手間です。以前、SONY DSC-HX90Vを持っていてHX99Vへの買い替えを検討しましたが、microSDということで止めました。

書込番号：23077305

[2ndart]

補足です。

> 動画なし、チルトなし、手振れ補正なし（本当は欲しいけど）

EVFも欲しいけど、中途半端な見づらいEVFなら、無しにしてコンパクトにしてくれた方が良い。LX100M2のEVFはみづらい。

書込番号：23077323

[アダムス13]

ポケットに入れたいからパナを使う、って説得力があって良いですね。GX7系は手ぶれ補正の精度や動画の放熱なんか割り切ってαより小さくしたら良いでしょ。持ちにくいって人には別売りグリップ買ってもらえば。G9、GH5、G99と部品共有しなきゃみたいな問題があるのか。
GFは女性にはともかく、、、ソニーもα5000系はNEXより安っぽく残念です。

本スレの提言はほんとに大事なところだと思いますよ。要らないようなスペックをゴテゴテつけて皆が喜ぶわけじゃないって事をメーカーは考えないと。パナに限らず、デザインや製品企画のスマートさが一目瞭然なカメラがどうにも少ないように感じます。

書込番号：23077742　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞2ndartさん
＞コンパクトさを追求した高級感あるカメラが欲しい
今のカメラメーカーはなかなか出来ないみたいですよ。GM1の後継機が出せない1番の理由がコストがかかりすぎるそうで、結果GFになってしまう。個人的にはGM1 Colette リミテッドエディションみたいのが出てもいいとは思ってますけど。

書込番号：23077789

[2ndart]

アダムス13さん、しま89さん、ありがとうございます。

GM1,GM5のファンは少なからず居ると思いますが、実際販売台数は少なかったみたいで、デジカメ販売台数が大幅に落ち込むなか、メーカーとしてはこういったコストのかかる機種を作る体力は無いのでしょうね。

レンズ交換式カメラを本格的に使うユーザーは大型レンズを使うでしょうから、本体がコンパクトだとレンズとのバランスが悪くなるというのも不人気の理由の一つと思われます。

焦点距離28mm、35mmだとレンズ一体型単焦点高級機もありますが、中望遠域のレンズ一体型単焦点カメラは存在しない（作っても売れる可能性は低いから仕方ない）ので、私のような要望を満たすカメラは今後出てこないのでしょう。

書込番号：23078004

[hiderima]

	12-40ｍｍF2.8	35-100mmF2.8	25ｍｍF1.4

＞て沖snalさん

>>コンパクトすぎるのは、使いにくくて売れなかったのでは？？　と思います。
>GMの話になると、この意見がよく出てきます。たぶん、ほぼ全員が非ユーザーでしょうが、それならコンデジはどうなりますか？ と反論しておきます。

交換レンズ式のカメラとそうでないものを一緒にされるとは、なげかわしい。
所持していっているのに、わからないんだなぁ？？

マークロフォーサーズのマッチングシュミレーションでもわかるとおもいますが、レンズ側がおもくなりボディーが持ちにくいんですよ。

書込番号：23078482

[時代はサーカスの象にのって]

GM1でも14mm F2.5でもなきゃポケットになんか入らないよ。沈胴キットズームでもキツい。詭弁だね。

書込番号：23080403

[あれこれどれ]

コートのポケットなら
6D+EF40mm
だって入ります。多分RPとかfpだってイケます。
問題は、
ポケットの形崩れ
もっこり・くっきり
冬限定
f^_^;)

書込番号：23080417　スマートフォンサイトからの書き込み

[2ndart]

> GM1でも14mm F2.5でもなきゃポケットになんか入らないよ。沈胴キットズームでもキツい。

大き目のポケットの服なら十分に入りますよ。例えば、添付画像のフォックスファイヤーのベストとか。

14-140mm/F3.5-5.6の頃からずーっとハンドストラップで上着のポケットに入れていますよ。

書込番号：23080426

[hiderima]

キットレンズとパンケーキを並べてみました。	キットレンズ	14mm	20mm

＞時代はサーカスの象にのってさん
>GM1でも14mm F2.5でもなきゃポケットになんか入らないよ。沈胴キットズームでもキツい。詭弁だね。

キットレンズは結構小さいので、パンケーキレンズとあまり変わらないですよ。
並べて、撮ってみましたので。ご確認を。

持ってないなら、想像で物事を決めつけないほうがいいですよ。

書込番号：23081314

[suumin7]

↑おっしゃる通りだと思います。

入らないと云ってる方はよっぽど小さなポケットなのかもしれないですね。

書込番号：23081344　スマートフォンサイトからの書き込み

[I LOVE m43!]

GX7MK3に15mm/f1.7をつけてポケットに入れています。
冬限定ですが。

書込番号：23081413

[2ndart]

冬限定かもしれませんが、カメラマンコートっていうのもありましたね。

hiderimaさんの12-40ｍｍF2.8や35-100mmF2.8を付けた写真、使い込んでいる感が凄いですね。レンズフードも付けるとGM1の小ささが際立ちます。私から見ると、見た目はバランスよく見えます。レンズで本体をささえる感じですかね。

書込番号：23082345

[あれこれどれ]

＞suumin7さん

> 入らないと云ってる方はよっぽど小さなポケットなのかもしれないですね。

しか入らない、と言うのも、かなり小さいポケットだと思います。
実際には、パンケーキレンズ付きなら、小型フルサイズが入る場合も多いと思います。

どうせ、ポケットに突っ込んでおくなら
22口径より44口径？

書込番号：23082480　スマートフォンサイトからの書き込み

[hiderima]

＞2ndartさん

レンズが大きくて、本体を持ちづらいのです。
GM1にはあまり関係ないかもしれませんが、ファインダーを覗いたときに使いにくいです。

ので、E-M5とかGX7の方をよく持ち出します。

書込番号：23082655

[カタコリ夫]

「GXシリーズが誇る小型高品位デザインを継承・進化し、直感操作のさらなる向上を実現。黄金比を採用することで、より洗練されたデザインに仕上げています。」(メーカーHPより)

ポイントは「黄金比」ですよ。
見た目は「カメラらしいカメラ」じゃないですか？GX7mk3って。

大きめのレンズ使いたい時には別売りのグリップが付けられるとか、、、よく考えられていると思います。
同時期にパナライカ12-60mmも出たし、そこそこ良いレンズを求める人達にとっては扱いやすいボディサイズだと思いますけどね。

個人的にはこのmk3の大きさはドンピシャです。
強いて言えば質感と重量かな？とは思いますけど。

SONYがNEXシリーズを出してきた時「なんじゃこりゃ？」と思いました。今でこそ見慣れましたが、デザインなんてそんなもんです。好みでしょ。

見た目気にしないなら、パナで最も扱いやすいのはG99だと思います。
結局、いろんなレンズとの組み合わせを考えると、それなりの大きさが必要になるって事だと思いますよ。

>APS-Cのα6000シリーズよりもでかいのは何故？

自社の様々なレンズを付けた時のバランスと操作性を考慮した結果、落とし所がこのサイズだった。

と思います。

書込番号：23082791　スマートフォンサイトからの書き込み

[2ndart]

＞hiderimaさん

失礼しました。GM1ではなく、GM5だったんですね。私はレンズを持っていないので、レンズをしっかり持てば本体に手を添える感じでどうかな？と勝手に想像しました。それに、三脚座のないレンズだと三脚に取り付けるのは危なさそうですね。

＞カタコリ夫さん

↑でも書きましたが、大きなレンズを使う人にはGX7MK3はバランスが取れているのだろうと思います。私のような小さな単焦点しか使わないコンパクト指向ユーザー向けのちょっといい感じの本体を選択肢として作り出す余裕はメーカーにはもうないのだと思います。

みなさん、ありがとうございました。

書込番号：23082823

[あれこれどれ]

＞カタコリ夫さん

> 結局、いろんなレンズとの組み合わせを考えると、それなりの大きさが必要になるって事だと思いますよ。

私も、そう、思います。
大きめのボディと小さなレンズ
小さなボディと大きめのレンズ
前者の方が何とかなる、というのが、私の結論です。

GMのサイズに意味があったのは、マウンターの付くレンズを三脚載せて使う場合、それも、タイムラプス撮影をする場合、だけでした。

書込番号：23082935　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

＞2ndartさん

> それに、三脚座のないレンズだと三脚に取り付けるのは危なさそうですね。

そもそも、MFTネーティブで三脚座のあるレンズは、パナソニックとオリンパスを合わせて、四本しかないような…。
要するに、MFTカメラ自体、三脚載せは例外的だという前提で設計されていると思います。
それで言えば、大きなレンズを手持ちした場合、については、むしろ、他のシステムより、重要だと思います。

あと、極端に短いレンズは、小さいボディだと、意外に、扱いにくい（ある程度の大きさがある方が扱いやすい）と思います。GX7系くらいが良いところだと思います。

書込番号：23083165　スマートフォンサイトからの書き込み

[アダムス13]

>私も、そう、思います。
大きめのボディと小さなレンズ
小さなボディと大きめのレンズ
前者の方が何とかなる、というのが、私の結論です。

そういう一般論を語るスレテーマではないような気がする。
それを言うなら、αのAPSCにちょい暗めのレンズでもという話で。道中に少ししか撮らないだろうというお出かけなら多少持ちにくくても問題はなし。むしろ気分的には合致するとも言える。
あとGX7�Vのデザイン的な締まりのなさみたいなものは、NEXなりライカTLやCLと比較すれば分かりやすいです。絶対的なサイズというよりコンパクトに見えるかどうかの問題。
個人的にGMにはあまり感心しないですが。

書込番号：23085303　スマートフォンサイトからの書き込み

[時代はサーカスの象にのって]

大きいポケットの服を着ればフジとかの普通サイズのカメラも入るので論外。
あとGX系に大きなレンズはバランス悪い。大きなレンズが向くのはＧ系の一眼レフスタイル。

書込番号：23085476

[2ndart]

みなさん、こんにちは。

どんなカメラが欲しいかは人それぞれなので、絶対的なものはないと思います。体格や年齢の違いによっても好みが変わると思います。私も、フイルムカメラの頃は、一眼レフを2台持ちしていました。

レンズ交換式カメラを本格的に使っているプロやハイアマチュアの人は、大きさや重さを苦にしないで、操作性重視で選んでいる人が多いのだと思われます。

私の場合、体力的に大きくて重いカメラは、しんどいというのもありますが、まちなかスナップ撮影に、大きなカメラを首から下げて歩くのは、大げさな感じで気恥ずかしいというのもあります。あくまでも私が恥ずかしいというだけのことなので、他人をどうこう言うつもりはありません。逆に女性が大きなカメラをぶら下げているのを見るとかっこよく見えます。

コンデジになりますが、ソニーのRX100シリーズなどはそれなりに人気が続いていますので、コンパクトな高級機を求めるカメラユーザーもそれなりに存在すると思います。

カメラ販売台数がピーク時の10分の1以下になってしまった今、メーカーにも体力がなく、レンズ交換式はプロやハイアマチュア向けの大型機に特化するしかないのでしょう。コンパクトを求めるユーザーはコンデジやスマホで我慢しなさいというのが時代の流れのような気がします。

ということで、コンパクトなレンズ交換式カメラは、この先出てこない気配なので、今の内に買えるものを買っておこうということで、SONY α5100を購入してしまいました。これが最後のチャンスだったかもしれません。

ヨドバシで税込39,800円だったので、思わず買いました。レンズはF1.4にひかれてSIGMA 56mm F1.4にしました。SIGMA 56mm F1.4は、フォーサーズ用もありますが、35mm判換算で112mmになるので、使い方が難しそうです。

使ってみて、操作性はGM1に軍配が上がります。改めてGM1の出来の良さに感心しました。

レンズは、SIGMA 56mm F1.4はボケが大きく良いレンズだと思いますが、私が持っているLUMIX 42.5mm/F1.7も遜色ない良いレンズだというのを再認識しました。

ソニーは、ネットキャッシュ日本1位らしく、企業全体の体力はあると思うので、α5100の後継機のようなコンパクトなミラーレスを期待したいです。

以下、私のブログに簡単なレビューを載せています。

≪デジカメ「SONY α5100」＋レンズ「SIGMA 56mm F1.4」レビュー。LUMIX GM1＋42.5mm/F1.7との比較。≫
https://2ndart.hatenablog.com/entry/2019/12/03/214858

書込番号：23086981

[時代はサーカスの象にのって]

つか気に入らない機種の掲示板では無く、気に入ったGM1の掲示板で語ってれば良いのでは？

書込番号：23088093

海外のPanasonic GX9はDC-GX7MK3と同じですか？

[猫ウッズ]

写真で見ると同じに見えますが、Panasonic GX9はDC-GX7MK3の海外モデルと考えて良いのでしょうか？
SmallRig Panasonic GX9専用ケージ 2411というのを見つけて、
（ smallrig.jp/smallrig-panasonic-gx9-2411 ）
純正のハンドグリップ（バッテリーの逃げがない）より良さそうなので使って見たいのですが、
すんなり装着出来るのでしょうか？
どなたか使ってる方はいらっしゃらないでしょうか？
もしいらっしゃったら、どんな感じか教えて下さい。

書込番号：23063540

[ポポーノキ]

海外では、GX7マーク2、マーク2
という呼称は使っていません。
国内限定です。
GX9で正しいと思います。

書込番号：23063636　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

http://digicame-info.com/2018/02/dc-gx9-1.html
同じようです。
Rig については不知に付、あしからず。

書込番号：23063644

[猫ウッズ]

＞うさらネットさん
＞ポポーノキさん
教えていただいてありがとうございます。
Rigが選びやすくなりました。

書込番号：23073611

[猫ウッズ]

ついでにハンドルも買いました。

SmallRig GX9用専用ケージを買ってみました。ピッタリ装着！
最初は重ッ！と思いましたが、撮る時は重さが気になりませんでした。
ボディをちゃんとホールド出来るから、硬かったオリンパス12-200のズームリングも回しやすくなりました。
純正と違ってバッテリー交換もスムーズに出来ます。
ただ、ハンドルを付けるとファインダーが使いづらくなります。

書込番号：23085309

59000!?

[赤7号]

アマゾンさんありがとう!em5mk3ではなくこちら買いました。

書込番号：22979880　スマートフォンサイトからの書き込み

[あきらＫ]

購入おめでとうございます。
シルバーだけど、59,479円ですよね。
ブラックだったら即決だったのですが、今、すげー迷ってます。（初代GX7の替えを検討）
うおー、雑談すみません。。。。。

書込番号：22979919

[て沖snal]

そーゆーユーザーもいるんだねえ。

個人的にはかなり性格の違うカメラだと思ってるけど。まあ、安けりゃ、いいやって軽いノリもあるよな。

個人的にGX7は嫌いなカメラだけど、それは単に好き嫌いの問題で、GX7がフイットするなら重さが気にならないなら、そのほうが性能的機能的には勝ってる。まあ、せいぜい使い倒してくださいませ。、

書込番号：22981157　スマートフォンサイトからの書き込み

[て沖snal]

EM10mk3と見間違えてた。

EM5 mk3を待ちきれずに買ったんやったらヘタレやと思う

書込番号：22981306　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニコニコニコニコニッコール]

パナ機に文句付けたいオリユーザーが常にオチしてるのが露呈して笑えるｗ

書込番号：22981414

[あきらＫ]

確かに、EM5シリーズとは大幅に違うスタイルのカメラなので、GX7MK3の購入決断は意外ですね。
でも、初代GX7（愛用してます）、GX7MK3は、良いカメラだと思いますよ。
手持ちマクロで昆虫を撮っている私にとっては、代えのきかない製品なので（チルトEVF、チルトLCDラプなんです）、MK3を買うことは決めてます。
ブラックがマップカメラで6.9万円なので、真剣に迷っているのですが、来年春まで昆虫は撮らないし。。。。。
私が知る過去のブラックの最安は6.4万円なのですが、ぼやぼやしていると市場から消えるかも知れないですしねぇ。
雑談重ねて失礼しました。
GX7シリーズ、良いカメラですよん。（MK2を除く・笑）

書込番号：22981439

[赤7号]

僕としては、em1mk2と300mm f4のサブに10mm　f0.95つけられるグリップが小さめなマトモなカメラなら良いので。

今は超広角が欲しい時は、α7r�Uに超広角つけて歩いてるけど重いんですよね。

標準域用に先月LX100�Uを購入したところパナもなかなか使い勝手いいなってところで。
24mmよりも手前が欲しいときようにサブが欲しいんですよね。

em5mk3はem1mk2と同じセンサーらしいし。それならどっちでもいいし、安くれば最高くらいな感じです。

em1mk3はよほどの駄作じゃないかぎり買いますから。

em5mk3を売り出しで新品で買うくらいなら。絞り環が使えるパナ機も一台ほしいなっていう感じですね。
ペンタがないのもいいです。
そのうち200mm買いたいですね。折角なので。

一番の理由は、この値段なら悩まず買えるってところでしたが（笑）

書込番号：22981516　スマートフォンサイトからの書き込み

[て沖snal]

なんや、他にも持ってるんや。そんなら、エエんちゃう

書込番号：22981856　スマートフォンサイトからの書き込み

GX7MK3かPEN PL9かOMD E-M10か

[さとべぇ]

始めまして。
lumix GX1を使っていますが、突然電源が入らなくなり、新機種を物色中です。レンズの互換で考えると、lumixの後継機種かオリンパスかなと思っていますが、kakaku.comの比較を見るとGX7が随分重くなったのと、バルブ設定が無さそうなのが気になっています。
普段の用途は、花や景色の撮影がメインで、たまに（年に１回くらい）三脚を使用して花火撮影や、動画撮影をしているくらいです。GX7MK3の使い勝手やオリンパスとの比較等、ご教示頂けると助かりますm(._.)m

書込番号：22904969　スマートフォンサイトからの書き込み

[あきらＫ]

MK3でも、バルブ設定はあるんじゃないかな。
私はGX7MK3じゃなくて、初代GX7ですが、モードダイヤルを「M」にして、シャッタースピードダイヤルを回せば「B」になります。
もちろんメカシャッターのみの対応で、電子チャッターだと1sが最長です。（初代GX7の場合）

書込番号：22905134

[20190729]

GX7mk2を使ってたことがあります。重いのは承知のつもりでしたが、何度か持ち出してやはり重さがいやで処分しました。

比べるとEM10mk3はもっさりした印象。電源スイッチが左にあるためもあって、スナップ的な撮り方には不向きです。

この点PL9のほうがキビキビしてますが、ファインダーがないという大きなデメリットがあります。ただ、3つの中でいちばん気軽。

でも、それならいっそGF9という選択もありでしょ。確実に小型で軽いし、キビキビしてるし、ボタン類は少ないものの、上手くカスタマイズすれば操作性も良好です

書込番号：22905351　スマートフォンサイトからの書き込み

[20190729]

ああ、バルブね。これまで使ったことないからわからないなあ

書込番号：22905352　スマートフォンサイトからの書き込み

[kibunya123]

パナ機のバルブ設定はＧＨ４ですが、ライブビュー、電子ファインダー両方ともスローシャッター化して構図を変更するときにシャッタースピードを上げないと、フレームレートが落ちまくるので凄く面倒です、サポートに聞きましたが仕様だそうです。
動画時は問題ありませんが、花火撮影はスチル時に構図をすぐに変更したいのに表示に遅れが出ては何処に合ってるのか分らず使い物になりません、、、
対策としては構図変更は動画モードへ、変更後はスチルモードへと手間がかかります。

ちなみにキャノンはそんな事はなく、バルブモードで液晶を見ながらでもフレームレートは３０フレームで構図を合わせ易いです。

オリンパスのバルブモードのフレームレートは分らないでなんともですが。

書込番号：22905758

[もとラボマン ２]

さとべぇさん　こんにちは

＞バルブ設定が無さそうなのが気になっています。

使用を見ると　メカシャッターにタイム露光が付いているようです　バルブは　シャッター押している時だけシャッター開きますが　タイムの場合　シャッター一度押すとシャッターが開き　もう一度シャッター押すとシャッターが切れるので　バルブより使いやすいかもしれません。

後　カメラ自体は大きくなっていますが逆に　持ちやすく手元も動かしやすいので使いやすいと思いますよ。

自分の場合は　初代GX7や　このカメラより大きいGX8使っていますが　大きさ気になったことないです。

書込番号：22905770

[さとべぇ]

＞あきらＫさん

ありがとうございます。
メーカーの仕様表を見たところ、Bluetoothリモコンでバルブ撮影出来そうです。

書込番号：22905952　スマートフォンサイトからの書き込み

[さとべぇ]

＞20190729さん
ありがとうございます。GF9はノーマークでした。ちょっと研究してみます。

書込番号：22905953　スマートフォンサイトからの書き込み

[さとべぇ]

＞kibunya123さん
ありがとうございます。Canonだとバルブ撮影がしやすいんですね。ただ既存のレンズを活用したいので、マイクロフォーサーズかなと思っていました。

書込番号：22905966　スマートフォンサイトからの書き込み

[さとべぇ]

＞もとラボマン ２さん
ありがとうございます。なるほど、タイム露光という機能があるんですね。

大きさ、重さは再度店頭で確認しようと思います。

書込番号：22905968　スマートフォンサイトからの書き込み

[カタコリ夫]

常時プレビューOFF	シャッタースピードT(タイム)。シャッターボタン押すと開き、再度押すと閉じます。	専用アプリ使えばスマホでシャッター切れますよ

＞ＧＨ４ですが、ライブビュー、電子ファインダー両方ともスローシャッター化して構図を変更するときにシャッタースピードを上げないと、フレームレートが落ちまくるので凄く面倒です

GX7mk3は、設定で「常時プレビュー(Mモード)」をOFFにしておけば、シャッタースピードがプレビュー動画に反映されなくなるので、このような事はないです。

で、花火撮影では、スマホの専用アプリがリモコンになるので非常に役に立ちます。

私は
箱型は、GF1、GX1、GX7、GX7MK3と使ってきましたが、たしかにGX7mk3はこの中だと重いです。ノーマルだとグリップが指かけ程度なので余計そう感じるかもしれませんね。

私は大きめのレンズ(12-60mmF2.8-4.0や14-140mm等のズーム)を付ける時はオプションのハンドグリップを付けます。
15mmF1.7、25mmF1.8(オリ)、42.5mmF1.7を付ける時はノーマルのまま使います。

キットズームの12-32mmしか使わないなら、コンパクトなGF9がいいかもしれませんが、色々なレンズに付け替える事考えると、実はGX7mk3って絶妙なボディサイズだと思いますよ。

G9/GX7mk3から、従来のパナ機とは色合いをガラッと変え、グッと落ち着いた記憶色になりました。GX1やGX7からするとローパスレスになったことにより解像感もかなり上がっています。

私はおススメですね。GX7mk3!

オリンパス機は、どうもメニュー階層が複雑で、、、

書込番号：22906480　スマートフォンサイトからの書き込み

[kibunya123]

＞カタコリ夫さん

ＧＨ４にも同じ項目があり、オフにしたところバルブ設定時の症状が解消しました、5年越しで問題解決（笑）

情報ありがとうございます。

書込番号：22906503

[暇な小父さん]

私は昨年末、ＧＸ１後継として、ＧＸ７Ｍｋ３を購入しました。性能の割に小型で箱型が好みでしたのでこの機種に決めました。現在も両機を使用しています。身軽に移動したいときはＧＸ１とＰＳ１４０４２で。　バルブの件、私も花火撮影で利用したあのＧＸ１で使えたリモートスイッチは接続不可で、ＢＴあるいはスマホを利用しての操作となります。　Ｍｋ３に替えて良かったことは、画質の向上、暗い場合のＡＦ速度、パノラマ撮影、でした。悩みは重さ（これは実機を操作すると予想以上に重く感じます、と言うか、ＧＸ１が軽快過ぎた）、、ＥＶＦの見辛さ（ＧＸ１のチルト式外付けＥＶＦは実は大のお気に入りでした）。オリンパス製も候補としては考えましたが、操作性でＧＸ１への慣れを優先しました。少々重いのですが、全域Ｆ２．８のＨＳ１２０３５、ＨＳ３５１００は画像の点で気に入っており、そのまま利用しています。　ご参考までに。

書込番号：22906655

[さとべぇ]

＞カタコリ夫さん
ありがとうございます。返信遅くなりすいません。
色々と情報ありがとうございます。なるほど、設定次第でフレームレート落ちの心配無くなるんですね。考えてみたら、今までも常時プレビューはしていなかったので、問題ないかもしれません。
また、スマホがリモコンになるとのこと。便利そうですね。

やっぱり店頭で実機を持ってみなければ判断出来ないですね。
先週は、出先で急遽GX1が壊れて焦りましたが、もう少し色々と考えてみたいと思います。

書込番号：22921375

[さとべぇ]

＞暇な小父さんさん
ありがとうございます。返信遅くなりすいません。
性能の向上もありつつ、やはり重さは気になるんですね。
時間を作って再度実機を見に行ってきます。

書込番号：22921384

[しんしましま]

もう買ってしまったかもしれませんが。

amazonでシルバーが6万円弱です。中古なみの価格で新品。
お買い得だと思います。

書込番号：22979591