LUMIX DC-GX7MK3L 単焦点ライカDGレンズキット のクチコミ掲示板

ライブビューの露出について

[友愛]

GX7MK2では半押し中に構図を変えるとライブビューの露出が変化してしまう仕様でしたが、MK3も同様の仕様でしょうか。

書込番号：25281979

[まるるう]

MK3も同じです。
構図を変えても露出を固定したい場合は、AEロックを使うと良いです。

書込番号：25281990

[まるるう]

GX7MK2	GX7MK3	GX7MK2 取説P94

＞友愛さん
GX7MK2をお持ちなんですよね。

GX7MK2にもAEロックが付いてますので
お試しください。

書込番号：25282073

[とびしゃこ]

＞友愛さん

こんにちは。

＞GX7MK2では半押し中に構図を変えるとライブビューの露出が変化してしまう仕様でしたが

AFモードがAFS/AFFやMFモードでは
半押しで露出が固定（AEロック）され、
構図を動かしても露出は変わりませんが、

AF-Cの場合は構図を動かすと露出も
その構図の明るさに応じて変わります。

書込番号：25282348

[xjl_lj]

パナ機特有の中途半端なOVFシミュレーション仕様ですね…

半押し時は露出自体はロックされるものの、ライブビューでは固定されないため、
半押し中に構図を変えてシャッターを切ると、ライブビューで見ていたものと撮影結果が異なってしまうという謎の仕様。

半押し中に構図を変えてもファインダー上の絞り値やシャッタースピードの表示は
変化していないので、露出そのものは固定されていることは確認できます。
それがライブビューには反映されないのが違和感を感じてしまうという訳で。

AEロックボタンでロックすればライブビューにも反映されますが…手間ですよね。

この仕様はG99で改善されていましたが、GX7mk3ではどうかちょっとわからないです。

書込番号：25282466

[友愛]

皆様ありがとうございました。
やはり仕様は変わってないのですね。
AEロックをいちいち設定するのが、ちょっと手間だったもんですから、もしかして改善されてるかなと思ったのですが。
この機種好きなんですけどねえ。

書込番号：25282560　スマートフォンサイトからの書き込み

[a.k.a_ab]

ごく普通のAEロックの挙動に思えますが・・・

一眼レフでもレンジファインダーでも、
AEロックしたからと言って、
構図を変えても見えてる明るさは変わりませんよね？

背面液晶のライブビュー時の露出と、
撮影結果の露出は異なって当然です。

書込番号：25282633

[a.k.a_ab]

＞友愛さん

AF-Sモードなら何も弄らなくても、
シャッター半押しでのAEロックが効くので、
AF-Cモードを使用したい理由があるのだろうと思います。

例えばステージ上の写真などでは、
露出を固定したまま被写体追従AFを使いたいケースもあるので、
その場合はマニュアル露出で固定してはどうでしょう？

1回設定してしまえば、照明が大きく変わらない限りそのまま撮影できますし、
照明が変わっても露出ガイドを見れば、露出の調整も容易です。

ごく普通の場合は、AF-Cで被写体を追従させたまま構図を変えた場合は、
露出も構図に連動して変わるはずなので、AEロックは余りしないと思います。

そうでなければ、通常AF-Sで撮影するような状況でAF-Cを使っているかですが、
具体的な撮影状況が書かれていないので判らないですね・・・。

書込番号：25283565

ACRのAI-NR＋ISO200＋沈胴キットズーム

[a.k.a_ab]

ACR（当方の煮詰めたディフォルトのシャープ＆NR値）での通常現像	ACR（当方の煮詰めたディフォルトのシャープ＆AI-NR値）での現像	通常現像からのピクセル等倍切り抜き	AI-NR適用現像からのピクセル等倍切り抜き

Adobe Camera RAW 15.3で新AI-NRが搭載されまして、
RAW現像時、高感度側は劇的に改善されていますが、
低ISOでもかなりの画質改善がされる模様です。

先にネガな要素をいっておくと、
最新廉価機以上で無いと、かなりのマシンパワー（＝処理時間）が必要で、
適用後のDNGファイルはGX7mk3だと24.2MB→89.6MBと4倍弱になります。

Mac環境だとM1/M2のAIエンジンが有効に働くので、処理は10-15秒ですが、
Win機の場合はGPUパワーに依存するようなので、正確には判りません・・・


1枚目はACRの通常現像を行った物で、沈胴キットズームの高画質がうかがえます。
2枚目はAI-NRのNR：50％を適用した物ですが、1皮剥ける感じです。

3枚目は1枚目下部のピクセル等倍切り抜きで、さすがに多少の甘さが見えます。
4枚目は2枚目の同じ部分ですが、ピクセル等倍切り抜きとは判らないレベルです。

書込番号：25274729

[a.k.a_ab]

ACR 通常現像	ACR AI-NR：60％適用現像	ACR 通常現像	ACR AI-NR：65％適用現像

一応高ISOの立体カラーチャートも貼っておきます。
＃IMAGING RESOUCE許諾済

1枚目がACRで煮詰めたシャープ＆NR画像で
2枚目がACRで煮詰めたシャープ＆AI-NR：60％適用の画像、
3枚目がACRで煮詰めたシャープ＆NR画像で
4枚目がACRで煮詰めたシャープ＆AI-NR：65％適用の画像です

AI-NR：70％を超えると、スムーズにはなる物のディテールが乏しくなります


現状で、適用すると4倍弱のDNGファイルが作成されるので、
Lightroomで行うと、その容量の画像がカタログに追加されてしまいます。

そこでLightroomで仕上げる画像を煮詰めて、一度RAWで書き出して、
Photoshop/Bridgeで開き直しAI-NRを適用（同時にDNGに変換）し、
それらの変換済DNGを仕上げ用として新規カタログに追加していくのが、
今の所、カタログ肥大を防いで管理するフローとして良いようです。

書込番号：25274743

[a.k.a_ab]

ACR AI-NR適用	ACR AI-NR適用	ACR AI-NR適用	ACR AI-NR適用

AI-NRは、それぞれ改善特徴がありますが、
Adobe以外の物でも必要充分以上に、改善が見られます。


AIとはいえ、別に新規に生成しているわけでは無く、
微妙な選択を、超膨大なパターンマッチングからAI選択しているだけで、
従来のパターンアルゴリズムの複雑な物という感じです。

例えば、ベイヤーデータはRGGBの単色の4pixelデータを、
縦縦横横で差分して1pixel当たりのRGBを割り出します。

これが、ある時期から、周囲のRGGB情報も活用して、
精度の高いノイズレスな1pixel当たりのRGBを割り出せるようになりました。

これを更に周囲のRGGB情報を活用して、
パターンから正解に近い情報を推測して、ノイズ成分を減らすのがAI-NRです。

基本に、パターンマッチングからの色推測があるので、
一般的なRGB-Bitmap画像の拡大補間などにも利用できますが、
ベイヤーデータに限定することで精度と低ノイズに振っています。


Adobe、DxO、Topaz、ON1など各メーカーからAI-NR機能が提供されていますが、
ベイヤーのRAWデータを、AI-NRを適用し、RAWのままDNGに変換する物と、
ベイヤーのRAWデータのRGB-Bitmap変換時に、AI-NRを適用する物、
もしくはその両方に（形の上で）対応する物があります。

ファイル容量が増加するかどうかなどがあるので一長一短ですが、
適用後、一度DNGに変換する物は、適用後もRAWデータなので、
ファイル容量は増えますが、AI-NR適用以外の、RAW現像調整が可能です。

逆に、RGB-Bitmap化時に適用する物は、フィニッシュ的なAI-NR適用になるので、
その後の調整は、Bitmap画像の調整なので、調整範囲は限られます。
＃大抵はAI-NR適用時にプレビュー状態で細かく調整可能です。

個人的には、AI-NR適用後、RAW的な微調整を行いたいことが多いので、
一度DNGに変換された方がありがたいですが、これはPC環境によりますね。


ACRのAI-NRでの不満は、AI-NRの適用％が、変換＆書き出し字にしか設定できず、
その後のNRは、通常のNR処理として、深くする方向にしか調整できないことです。
つまりAI-NRの深さ（％）を変えたい場合、再度元RAWから変換し直す必要があります。

可能であれば、局再変換が必要でも、変換後のDNGからも％を変更できた方が嬉しいです。
それだとAI-NRを適用したDNGを、マスターRAW扱いできるので・・・



GX7mk3でAI-NRを使って思うのは、
ローパスレスだからか、AI-NR処理がきっちり働くことです。

ローパス有モデルでは、AI-NR処理をするとスムーズになりすぎて、
僅かにシャープ適用を上げて、メリハリ感を足した方が良い場合がありますが、
ローパスレスのGX7mk3だと、調整しなくても、そのまま最適な画像になります。

方向としては、繊細で、ボケは少しスムーズになるので、
表現の方向として合うか合わないかは、被写体次第ですね。

書込番号：25274899

もうすぐ発売5年でいまさらですが、動画撮影時のAFの速さは？

[野良人間]

mk4は出なさそうですね。もう中古しかなく、中古価格も5万円台と高めなんですが、mk2からの買い替えを検討しています。
買い替え理由は、動画撮影時のAFをもう少し速くしたいからです。
オリンパス製品は画像処理エンジン「TruePic VIII」(M10mk3で使っている)や「TruePic IX」でバージョンの違いがわかり、TruePic IXの方が断然AFが速いのも確認済みなのですが、LUMIXの画像処理エンジンは「ヴィーナスエンジン」とだけで、バージョンの違いがわからないのです。では、オリンパス機を買えばとなるのですが、TruePic IX搭載機はM1mk3とOM5で10万円越えで予算オーバーです。
mk2では4Kで子供の動画撮影がほとんどで、タッチAFでピントを合わせています。メーカーのmk3のウェブサイトには“静止画フラグシップモデル LUMIX G9 PROと同様のアルゴリズムを採用。”とあるのですが、実際に動画撮影時のAFの速さなどは、どんなもんでしょうか？
古い機種なので、もう書き込みは期待できなさそうですが・・・

書込番号：25051565

[with Photo]

＞野良人間さん

動画メインならG100も候補にしてはどうですかね。

書込番号：25052051　スマートフォンサイトからの書き込み

[longing]

動画撮影時のAFが遅いと言うのは、動画撮影時はAFをゆっくり動かすように設定されるためです。
速く動かしてしまうとAF動作が画像で確認されてしまうので、不自然に感じてしまうからです。

機種によっては動画撮影時のAF動作速度を可変出来るものも有りますが、「GX7MK3」のAF動作速度は固定なので、満足出来るレベルなのかは何とも言えません。

同じレンズ（9mmF1.7）を装着した際の「G9Pro」との比較では、AF動作の滑らかさに欠ける印象も有りますが、動作速度そのものは若干速いような気もします。

「OM-1」の場合はAF動画速度を+1設定（上限）とすると「G9Pro」よりは若干速くなりますが、劇的に速いという印象も有りません。

また動画撮影をFHDで行うのであれば問題無いですが、4Kで撮影するなら「GX7MK3」はクロップ量が多く、広角レンズで撮影しても標準レンズで撮影しているような感じで、使い勝手は悪いです。

4K時は「GX7MK2」のクロップ量が1.3倍なのに対して、「GX7MK3」のクロップ量は1.47倍です。

書込番号：25052064　スマートフォンサイトからの書き込み

[xjl_lj]

画像処理エンジンの違いというよりも像面位相差AFの差だと思います。
像面位相差AFがあると、はじめからピントがどの方向にずれているかを、専用のセンサーを用いて光学的にカメラが把握するため、迷いが少なく早く感じられます。
この方式はE-M5III/OM-1/OM-5/E-M1系が採用しています。

パナ機はコントラストAFが基本で、とりあえずレンズを前後どちらかに動かしてみて、くっきりしたと思った方向にピントを合わせます。
C-AF時に半押ししている間画面が細かく波打つようになるのは、レンズを前後に動かしてみてピントがずれている方向を確認しているためです。
一応GH4以降の機種からはDFD（空間認識技術）が採用され、リアルタイムに画像を解析してピントがどの方向にずれているかを把握することはしていますが、
やはり像面位相差ほどビシっとは決まらないようで、パナ製以外のレンズでは実力を100％発揮できません。

静止画撮影時は半押ししたときだけ荒いけど毎秒240回とかでスキャンするモードに切り替えたりできるので、
コントラストAFでも必要十分な速度を達成できていました。（初動でミスってもすばやくリカバーする）

問題は動画撮影中で、センサーはすでに毎秒30/60回で画像を取り込んでいる状態となり、そこからピントを合わせなければなりません。
早くしようと大きく動かしてしまうと違う方向に動かしてしまったときに復帰まで大変なので、大胆に動かすこともできないのです。
ここではじめからピントがどの方向にずれているかを把握できる、像面位相差AFの有無による差が強く出てきてしまうのです。

パナ機でよく言われているデメリットとして像面位相差AFがないことが挙げられますが、
パナ自身もLiDAR技術を用いた新AF技術を検討していたりはします。
https://digicame-info.com/2022/11/djilidaraf.html

余談ですが、オリ/OM機は4K撮影時に画角の変化（クロップ）がありません。
M-IS1モードは電子式手ぶれ補正を併用するためわずかにクロップされますが、
M-IS2モードにするとボディ内手ぶれ補正のみとなり、レンズの画角がフルに使えます。

書込番号：25052075

[しま89]

＞野良人間さん
こういうのて、なんか像面位相差がどうのこうの言う方がいますが動画のAF駆動速度はフレームレートに関係してきます。撮影時は240fpsで駆動しますが、動画撮影時は4k30pなら30fpsでの駆動になります。
AFの速度上げたければ4k60pで撮影できるカメラもしくはクイック/スローのVFＲ機能持ってるカメラのAFカスタム設定で設定できるのですが、パナソニックだと4k30pですが動画だけAFカスタム設定ができるG100か、4k60pのGH5mk2に変えるしか無いと思います

書込番号：25052206

[とびしゃこ]

＞野良人間さん

こんにちは。

＞実際に動画撮影時のAFの速さなどは、どんなもんでしょうか？

動画のAFはたいして速くありません。

対象物を変えると、ジワーっとフォーカスが
合う感じで、像面位相差AF機とは異なる
スピード感です。

特に〜30Pモードや〜24Pモードが遅いです。

パナのDFDは画面のスキャン枚数を上げる
ことでAFを速くすることができ、静止画では
240FPS駆動の為かなり早いのですが、

動画はそのAFにも使う画面の更新速度が
30P、24P、60Pといった、動画のフレーム
レートに支配されるため遅くなります。

ですので、この機種の場合、４K30Pよりも
FHD60PのほうがAFは反応が早くなります。
（お手元のGX7ｍｋIIもそうではないでしょうか？）

AF速度が気になる場合はまずはお手元の
GX7ｍｋIIのFHD60Pで使ってみられてください。

関連してパナで「４KでAFを改善」したい場合は、
４K「60P」を積んだDFD機（G9、GH5シリーズ、
GH6など）を購入する必要があります。

他社の像面位相差AF機では〜30Pでも
24でもAFは問題なく動きますので、パナの
動画AFの弱点として取り上げられている
ところです。（GH5,GH6と良くはなっている
のでしょうが）

ところで、GX7ｍｋIIIはAF切替レバーもあり、
とても使いやすいですので、GX7ｍｋIIからの
アップグレードにもお勧めではあります。

書込番号：25052238

[野良人間]

皆様返信ありがとうございます。
話題の機種でもないのにこんなに返信が来るとは思いませんでした。
マイクロ4/3も7、8年前の勢いはなく、大阪在住の私にとってオリンパス大阪やグランフロントのパナソニックが撤退していく中で途方に暮れる感が否めませんでした。

G100はいいと思います。特にマイクが。でも、形が違うカメラで、嫁さんにバレるのでダメです。GX7からmk2に替えたときはバレませんでしたので今回もmk3一択です。(￣▽￣)

クロップ量は1.47倍もダメです。これ以上クロップされると室内の広角撮影がやりにくくなります。

画像処理エンジンの違いというよりも像面位相差AFの差なんですね。M1mk3はオリンパス大阪で試しましたが動画でも爆速AFでした。でも10万円以上出す余裕はないです。

AF駆動速度はフレームレートに関係なら30pのままでは変わりませんね。

ということで買い替えは見送ります。皆様ありがとうございました。
いや、M10mk3、GX7mk2両方売って、中古のM1mk3かちょっと値下がりを待ってOM5はありかな〜

書込番号：25052319

[しま89]

＞野良人間さん
少し勘違いされているような・・・動画はフレームレートでの動作です、オリンパスはO-M1だけ4k60pです。
クロップに付いては16Mセンサーだから1.3倍、GX7mk3は20Mセンサーだから1.4倍のクロップになります。
そのために広角レンズ使って画角を合わせて撮影します。

書込番号：25052394

ファインダーの見え方

[夢見犬]

OM-5 12-45mm F4.0 PRO レンズキットとDC-GX7MK3Lのどちらを購入するか悩んでおります。
GX7MK3の販売終了のお店が増えているので、早めに決断をと思っていますが、身近な店舗では実機がすでになく、ネット情報を頼りに思案中です。
最新機種ですから機能的にはOM-5が良いのでしょうが、GX7MK3の作例に惹かれるのでGX7MK3に気持ちは傾いています。ただファインダーのことが引っかかっております。ファインダーが見づらいというレビューをよく目にしているのですが、実際、どのくらい見づらいのでしょうか？
ちなみに現在はGX1にLVF2を付けて使用していますが満足しています。また、お店でG99Dのファインダーを覗いたところ、私にはまぶしく、画像が荒く感じられてダメでした。G9は荒さは感じませんでしたがやはり眩しくて目がチカチカしました。
写真の色味はパナソニックが好きで、ファインダーの見え方はオリンパス/OM systemが好みです。
ご意見いただければ幸いです。よろしくお願いいたします。

書込番号：25014650

[もとラボマン ２]

夢見犬さん　こんにちは

＞GX1にLVF2を付けて使用していますが満足しています

LVF2に満足されていて　最新機種だと明るすぎるのでしたら　GX7�Vのファインダーで満足できる可能性はありますが　

ファインダーの感覚　人のより感じ方違いますので　中古カメラでも良いと思いますし　GX7�Uでも見え方あまり変わらないので

物が有る所で　実際に確認してみるのが良いと思います。

書込番号：25014689

[夢見犬]

もとラボマン ２さん
早々にご返信ありがとうございます。
＞ファインダーの感覚　人のより感じ方違いますので
そう思います。ものがあれば良いのですが、中古も含め実機がなくこちらで質問させていただきました。
ネット通販で日々、販売終了になっていっており焦ってしまいます。
実機を確認できることを願って探し続けてみます。

書込番号：25014730

[もとラボマン ２]

夢見犬さん　返信ありがとうございます

自分の場合　初代GX7からGX8に行ってしまいましたので　GX7�Vの事は分からないのですが　G３から比べるとよくはなっていますが　それでもさいきんのEVFに比べるとガサガサ感が有ったり　見る角度がシビアだっりしましたが　慣れれば　気にならなくなりましたし　

最近コマンドダイヤルの　コマンドダイヤルの　クリック感が無くなり使わなくなりましたが　GX８やPEN Fもありますが　GX7の使用率高かったです。

書込番号：25014775

[夢見犬]

もとラボマン ２さん　ありがとうございます。
GX8のファインダーは好評だったというネット情報もあったので、中古で調べたりしていました！
GX8のファインダーはいかがなのでしょう？防塵防滴でもあるのですよね？

でも、DC-GX7MK3Lの付属パナライカレンズも欲しいので、やはり引き続き実機探ししてみます。

書込番号：25014799

[Seagulls]

＞夢見犬さん

各機種のファインダーの仕様は以下の違いがあります。
GX7MK3　液晶　２７６万ドット相当
G99　　　　有機EL　２３６万ドット
G9　　　　　有機EL　３６８万ドット
OM-5　　　有機EL　２３６万ドット

確かにGX7MK3に比べるとG99は粗いのかもしれません。
有機ELはコントラストが高く（黒の再現度が高い）発色も良いので
液晶と比べると見栄えは違うと思います。
もし「眩しい」というだけであれば、G9もG99もファインダー画面の明るさを調整することは可能です。
G99とOM-5のファインダー仕様は同じように思えますので、もしOM-5を選択される際は注意が必要ですね。
（E-M1MK3は液晶ファインダーです）

ちなみにGX7（初代）を使っていますが、別売りの純正大型アイカップを使用しています。

書込番号：25014810

[夢見犬]

Seagullsさん　ご返信、また、ごていねいなデータをありがとうございます。
＞G99とOM-5のファインダー仕様は同じように思えます
本当ですね。アドバイスいただいた通り、OM-5は店頭で確認いたしたいと思います。
G99はドット？がチラチラ見えて、私にはピントがよくわからず、G9はまぶしいけれどもドット感も少なく見やすく感じられました。
純正大型アイカップ、陽がきちんと遮られて見やすくなるそうですね。
GX7MK3を選んだ時には、私も使用したいと思います。

書込番号：25014823

[Seagulls]

＞夢見犬さん
＞GX7MK3の作例に惹かれるのでGX7MK3に気持ちは傾いています。

ちなみにですが、パナソニックの絵作りはG9pro以降の機種で統一されています。
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/interview/1105317.html
以下、抜粋
LUMIX G9 PROとその次に発売された「LUMIX GH5S」に「生命力・生命美」の絵作りが反映されていますが、春に発売予定の「LUMIX GF10/GF90」「LUMIX GX7 Mark III」「LUMIX TX2」の3機種にも引き継がれますし、やがては全てのLUMIXがひとつの思想で統一されることになります。

そして、G9pro、G99、GX7MK3、G100の４機種は恐らくセンサーそのものも同じだと思われます。
（G9proのみセンサーにARコーティングがなされていてフレアには強いですが）

ということは、ファインダー問題を横においておいたとすると作例自体は大体同じになるような気がします。
ちなみにG100のEVFは「約368万ドット相当 強誘電LCOS ビューファインダー」というよくわからない仕様なので
GX7MK3が手に入らない場合は一度現物見られてはいかがでしょうか？（少なくともG99やOM-5よりはドット数が多いです）

書込番号：25014878

[夢見犬]

Seagullsさん　詳しく情報ありがとうございます。
G100もファインダー覗いてきましたが、私には合いませんでした。
お店に置いてあったLUMIX機種ではG9だけ見やすかったです。もちろん、私にとってということですが。
G100は全体は小さいのにグリップがしっかりしていて、候補のひとつだったので残念でした。
ご紹介くださった記事、大変興味深い内容で感謝しております。

書込番号：25014892

[もとラボマン ２]

夢見犬さん　返信ありがとうございます

＞GX8のファインダーはいかがなのでしょう？

自分の場合はスッキリして綺麗に見えるファインダーですが　まぶしく感じるかは判断できないです。

後　自分の場合は　パナライカの15�o後で購入しましたが　少し広角気味ですが　とても良いレンズだと思いますよ。

書込番号：25014893

[夢見犬]

もとラボマン ２さん
GX8、スッキリきれいに感じられたのですね。興味が増してきました。
でも、GX7MK3のモノクロ表現にも惹かれるんです。
あれもこれも買えたら良いのに！と、思ってしまいます。
15mmのパナライカは、いつかきっと欲しいと思っていたので、もしOM-5を選んだとしても、その後、購入したいと思っています。
GRを愛用していたので、35mm換算３０mmは魅力的ですし、レンズの形も素敵です！

書込番号：25014922

[ポポーノキ]

GX7mk2を使っていますが、見た目の割には見やすいという印象です。大型でオールガラス製のGX8は別格ですね。
GX7mk3は、チルトが可能で、別売りですが大型のファインダーキャップがあります。これがあるとないとでは、没入感がまるで違います。
ライカ15mmは個人的に所有しているので買いませんが、このセットで9万円台は非常にお買い得だと思います。

書込番号：25014974　スマートフォンサイトからの書き込み

[夢見犬]

ポポーノキさん　ご返信ありがとうございます。
＞大型でオールガラス製のGX8は別格
そうなのですね！断然興味湧いてきました。中古で見ると5万円くらいのようですね。中古のGX8にパナライカ１５mmを着けて大きなファインダーでスナップというのも魅力的です。
でもファインダーキャップをつけると没入感を味わえるなら、お得に欲しいレンズがセットになっている新品のGX3MK7が良いかなという気持ちもあります。お買い得価格で残っているうち、購入するのが良いような気持ちもフツフツと。
悩みます。楽しい悩みですけれど。

書込番号：25015002

[Seagulls]

＞夢見犬さん

度々失礼いたします。

G99
アスペクト比 4:3 / 0.39型 / 約236万ドット 有機EL（OLED） LVF
視野率 / 倍率 約100％ / 約1.48倍（35mm判換算：約0.74倍）（-1m-1 50mm 無限遠時）

GX8
横縦比4:3 1.3cm (0.5型)　有機EL（OLED） ライブビューファインダー（約236万ドット相当）
視野率/倍率 100%／約1.54倍(35mm判換算：約0.77倍) ※50mmレンズ・∞・−1m–1


大きさが違うので全く同じ部品ではないと思いますが
「有機EL　２３６万ドット」　という部分はG99と同じなので、GX8も現物確認された方がよろしいかと。

書込番号：25015037

[夢見犬]

Seagullsさん　ありがとうございます。
なるほど、その通りですね。実機に巡り合えれば良いな、と思います。
G99はかなり購入する決心をしてお店に行って、ファインダーをのぞいてションボリしました。
大きく広いので見やすい方にはきっとぴったりなのでしょう。
ネットでの情報ではファインダーも好評だったので、つくづく感じ方は人それぞれと思いました。
これから確実に実機に触れられるのはOM-5ですが、みなさんからご意見をいただく度に、気持ちがLUMIXに引っ張られています。
細やかな情報に感謝です。

書込番号：25015056

[ニックネーム・マイネーム]

＞夢見犬さん

ファインダーだけの話をするなら、GX8が良いでしょうね。
正直、パナソニックのマイクロフォーサーズ機のファインダーは個人的にあまり良い印象がありませんが、この機種に限っては良い評判を多数聞きます。

GX7　MK3の前機種GX7　MK2を一時期使っていましたが、ファインダーの画質は良くなく、
また明るさの幅があまり無いようで、日中屋外では暗く、夜は眩しいファインダーでした。
GX7　MK3は詳しくありませんがファインダー周りは基本的にGX7　MK2と同じはずですので、あまり期待できないかと思います。

他、自分が所有ないし実機確認したことがあるのはGH5、GH5s、G9辺りですが、
マイクロフォーサーズとして仮にも高価格帯であるこれらの機種も、総じてファインダーがあまり良くありません。
まあそう言いつつGH5sは今も使っていますけど。静止画も動画も、撮れる画質は素晴らしいものがあります。

マイクロフォーサーズ同士で互換性はありますから、OM-5にパナライカ15mmの組み合わせでも良いのではと思います。

書込番号：25015197

[夢見犬]

ニックネーム・マイネームさん　ありがとうございます。
GX8を調べていくと、本当にファインダーの高評価が多いですね！
また、グリップもしっかりしていると知り、OM-D E-M1 Mark IIIのグリップにときめいていた私としては、ファインダーとグリップの魅力ですぐにも中古をポチってしまいそうな気持ちになっております。
GX1なのになぜかレンズはみんなオリンパス製な我が家ですので、OM-5にも期待しておりますから、頭を冷やしてよくよく考えたり、実機を見たりして結論を出そうと思います。

書込番号：25015258

[a.k.a_ab]

単純に新しい機種にしたらどうでしょう。

別にGX7Mk3のEVFは良くはないですよ。
僕はほとんど使わないので関係ないですが。

書込番号：25015260

[夢見犬]

a.k.a_abさん
新しい機種というと、それこそ今日発売のOM-5も良い選択かもしれませんね。
ご意見、参考に、目下、興味津々のGX8と比べたりして決めたいと思います。

書込番号：25015275

[あきらＫ]

私も、予算が許す限り新しい機種の方が良いと思います。
GX7MK3を選ぶとすれば、ファインダーにチルトが必要か否か、って所だけだと思います。
チルト機構を除けば、そんなに良いファインダーとは言えないです。
私はチルトが必要なので、初代GX7、GX7MK3と、繋いでいます。（他にGH6等も持っていますが）

書込番号：25015335

[夢見犬]

あきらＫさん　ご返信ありがとうございます。
私はファインダーが無いとダメなのですが、チルトであるかどうかは気にしていません。
GX1を長く愛用してきたので、直系の進化版？のGX7MK3にしようかな、モノクロ撮影にも長けているみたいで楽しそうだし、と、思いました。
ただ、ファインダーが不評のように感じられたのでこちらで質問させていただいた次第です。
とにかくファインダーを覗くのが好きで、一眼レフはペンタックスを使っています。
オリンパス/OMシステムは店頭にあるものはどれも私には及第点のファインダーの見え方でした。
LUMIXはG9以外は私には合いませんでした。でもG9は私にはオーバースペックで大きすぎます。
写真の色味はオリンパスよりもLUMIXが好きなのですが、新しい機種となるとオリンパスから選ぶ方が良いということになりますね。
これからOM-5のレビューもUPされていくと思うので、それも参考に決めたいと思います。

書込番号：25015368

[とびしゃこ]

＞夢見犬さん

こんにちは。

＞ちなみに現在はGX1にLVF2を付けて使用していますが満足しています。

LVF2はフィールドシーケンシャル方式、
カラー液晶の144万ドット、0.7倍相当です。
file:///C:/Users/takeu/Downloads/dmw_lvf2.pdf

GX-7ｍｋIIIは
カラー液晶ライブビューファインダー
約276万ドット、0.7倍相当ですので、
LVF2で満足なら、問題ないのでは
ないでしょうか。

G９９Dは約236万ドット 有機EL（OLED）
の0.74倍ですので、見え方もコントラスト
が高くくっきりしているため、ファインダー
倍率に対してドットがくっきり見えすぎ
他のかなと思いました。

＞G9は荒さは感じませんでしたがやはり眩しくて目がチカチカしました。

G9は約368万ドット 有機EL（OLED）
約0.83倍です。

有機EL（OLED）は液晶に比べて
コントラストを飛躍的に高めることが
できますが、夢見犬さんにはそれが
合わないのかもしれないと思いました。

GX-7ｍｋIIIのEVFは初期設定では
ちょっとコントラスト強めですが、
明るさやコントラスト、色味など
結構好みにいじれますので、
明るすぎて困るようなことは
ないのではないでしょうか。

GX7mkIIIは普通の液晶なので、
LVF2とは違和感が少ないかも
知れません。EVFの倍率も似て
いますがドット数は多いので
見やすく感じられるかもしれません。


＞OM-5 12-45mm F4.0 PRO レンズキットとDC-GX7MK3Lのどちらを購入するか悩んでおります。
＞GX7MK3の作例に惹かれるのでGX7MK3に気持ちは傾いています

どちらもよいレンズ、カメラの組み合わせと思います。
GX7MK3に引かれるのであれば、新品で買えるうちに
買って楽しまれるのもよいと思います。
Jpeg撮って出しでも結構よいですよ。

使ってうえで、それでもずっと気になっていれば、
買おうと思えば後でも買えますので。OM-5は
少々お安くなってから？でも良いかもです。

書込番号：25015481

[夢見犬]

とびしゃこさん　大変ごていねいなアドバイスありがとうございます。

＞G９９Dは約236万ドット 有機EL（OLED）の0.74倍ですので、見え方もコントラストが高くくっきりしているため、ファインダー倍率に対してドットがくっきり見えすぎたのかなと思いました。

その通りと思います！！ドットが見えて、どうしても像がくっきり結ばない印象を受けました。
光に過敏だと医師からも告げられているので、有機EL（OLED）が私には強すぎるのだと思います。

＞GX7MK3に引かれるのであれば、新品で買えるうちに買って楽しまれるのもよいと思います。
＞使ってうえで、それでもずっと気になっていれば、買おうと思えば後でも買えますので。
OM-5は少々お安くなってから？でも良いかもです。

はい！本当にそう思いました。ありがとうございます。

書込番号：25015591

[暇な小父さん]

夢見犬さん
解決済みとの事ですが、
私も２０１２年以降、長年、ＧＸ１、ＬＶＦ２で写真を撮り続け、２０１８年にＧＸ７Ｍｋ３に乗り換えました。ご指摘の通り、ＧＸ１では外付けでしたがＬＶＦ２の見易さは眼鏡を通しても非常に快適でした。特にチルト機能は重宝していました。初期モデルＧＸ７のファインダーは正直、ＬＶＦ２に比べて気に入らず、Ｍｋ２で更にチルトまでなくなりましたが、Ｍｋ３でチルトが復活しました。それを機に２０３０万画素に上がってこともあり、Ｍｋ３で購入しました。但し、個人的にはＧＸ７Ｍｋ３のファインダーはＬＶＦ２よりは見辛いです。時々、ファインダーと共に液晶でも画像を確認しながら撮影しています。ＧＸ７Ｍｋ３は使い込んでいると、ＧＸ１と比べても正直、中々映りも良いカメラです。ファインダーだけの理由で決めてしまうのも如何かと。この件は、是非、機会を見付けて一度ご自身でファインダーを確認される事をお薦めします。ご自身がお使いになる訳で他人の感覚で判断は出来ません。私はファインダーには多少の難は承知で、チルト機能などを評価して、このカメラにしました。オリンパスも同じレンズが使えるので考えましたが、ＧＸ１と操作性も同じＧＸ７Ｍｋ３を選びました。蛇足ですが、その後、フルサイズＳ５も購入しましたが、ＧＸ７Ｍｋ３も小型故、日頃併用しています。

書込番号：25020864

[夢見犬]

＞暇な小父さんさん　ご返信ありがとうございます。
それだけLVF2の見え方が小型なのに秀逸だったといえるのでしょうね。
GX7MK3の実機を探していますが、やはりまだ見つからず（中古も含め）、まだカメラ購入にはいたっておりません。
確かにファインダーだけで判断するのはいかがなものかと自分でも思うのです。でも、自分にとって、ファインダーから世界を見ることが撮影の楽しみの半分くらいを占めるんです。LVF２は可愛い小さな小窓ですが、楽しい世界でした。
新品のGX7MK3が無くなってしまうかも‥‥と、最初にここに書き込んだ時と同じ不安を抱えつつ、実機を探している日々です。でも、作例には惹かれているのですから、本当に無くなってしまう前に、えいやっ！と買ってしまうのも良いのかもしれませんね。

書込番号：25020919

[とびしゃこ]

＞夢見犬さん

GX7ｍｋ3のEVFも有機ELではないですが、
初期設定ではコントラストがだいぶ高めで
倍率が小さいのもあってぎらつく感じが
あります。

EVFの明るさ、コントラストはメニュー設定
かなり調整が利きますので、試してみられて
ください。

注：パナは「EVF（LVF)を覗きながら」
でないと、カスタム（スパナ印）メニューで
「LVF調整」が出てきません。

目を離すと、「モニター（背面液晶）調整」
しか出てきませんので、必ず「EVF（LVF)を
覗きながら」LVF調整を選んでください。

GX7ｍｋ3と同ｍｋ2、初代GX7のEVFは
同じだと思います（特に改良もされず）
ので、覗くならいずれの中古でもよい
と思います。

＞新品のGX7MK3が無くなってしまうかも‥‥と、最初にここに書き込んだ時と同じ不安を抱えつつ、実機を探している日々です。

LUMIX DC-GX7MK3L 単焦点ライカDGレンズキットは
ビックカメラ、コジマ、ソフマップが
\115,780（11,578ポイント （10%））で
終売に向けて売り出し中のようです。

レンズ単体が最安5万ですので、
悪くない価格だと思います。
新品で買われるなら、急がれたほうが
良いかも、と思います。

書込番号：25021292

[夢見犬]

とびしゃこさんさん　ご返信ありがとうございます。
友人から、中古も扱うカメラ屋さんに、GX7MK3標準ズームレンズ付があったと知らされました！
明日行って見てみようと思います！！
お店の方には申し訳ありませんが、買うときはパナライカ１５mmを選択します。

＞必ず「EVF（LVF)を
覗きながら」LVF調整を選んでください。

ごていねいなご説明、またお店情報もいただき感謝いたします。
明るさの調節、がんばってやってみます。
ワクワクです。

書込番号：25021765

[あきらＫ]

>>お店の方には申し訳ありませんが、買うときはパナライカ１５mmを選択します。

12-32mm、お持ちでないなら、少し使ってから手放す判断をされた方が良いと思います。
なかなか良いレンズですよ。

書込番号：25021788

[暇な小父さん]

中古機種が見付かったとのこと。
ご存じかも知れませんが、GX7Mk3にはオプションでファインダーに取り付けるアイカップ（DMW-EC5）があります。
付随していない場合、購入されると周囲が明るい場合に相当見易さが改善されます。
GX7Mk3の場合、ファインダーの視度調整はLVF2と比べるとダイヤルが小さく少々操作しずらい点も気を付けてください。

書込番号：25021821

[夢見犬]

あきらＫさん　ご返信ありがとうございます。
オリンパスの14-42mm1:3.5~5.6を持っているのです。
もう一本はオリンパスの45mm1:1.8です。
それでオリンパス/OMシステムにも興味があった次第です。
オリンパスの14-42mm1:3.5~5.6は壊れやすく、LUMIXの方が壊れにくく、写りもいいと効きますが、せっかく故障もせずそこそこに写っているのでこれを長く使おうと思っています。
なので、１５mmのパナライカ単焦点が欲しいのです。

書込番号：25022123

[夢見犬]

暇な小父さんさん　ご返信ありがとうございます。
アイカップ（DMW-EC5）については他の方も勧めてくださいました。
付けると、没入感も高まるとか。
GX7mk3を購入した際にはアイカップも購入しようと思います。
細やかなご助言感謝いたします。

書込番号：25022129

[a.k.a_ab]

＞夢見犬さん

＞オリンパスの14-42mm1:3.5~5.6を持っているのです。

失礼ながら12-32mm沈胴キットズームの出来はオリの廉価レンズを凌駕しています。
個人的には、オリのレンズはソコソコの値段になるとグッとC/Pが良くなる印象です。

もちろん売ってしまうのは自由ですが、
僕はその描写力の高さからオリの12mm単焦点を買うタイミングを逸し続けています。

パナの12mm始まりのズームは描写の良いレンズが多いですが、
沈胴キットズームは驚きのC/Pと使いやすさですよ。

書込番号：25022376

[a.k.a_ab]

沈胴キットズームは、
ローパスレス2000万画素のGX7MK3との組み合わせだと若干解像過多ですが、
ローパス1600万画素のGM1などでは湿度感のある良い描写をします。

解像については、GX7MK3でもJPEGなら柔らかみが出るでしょうし、
RAWからの現像であれば解像感を弱めるのは比較的楽だと思います。

書込番号：25022415

[夢見犬]

a.k.a_abさん　ご返信ありがとうございます。
作例もありがとうございます。
しっとりとして色もよく、魅力的なレンズなのだなとわかりました。
12-32mm沈胴キットズームの良さは伝え聞いておりますが、ずっと15mmが欲しかったものですから。
まだパナソニックのレンズを持っていないので、最初の一本は15mmにしたいとずっと思っていたのです。
ではお出かけにまいります！カメラ屋さんに寄れますように！！と願っているところです。

書込番号：25022816

[a.k.a_ab]

＞夢見犬さん

まぁライカの15mmは入手した方が良いと僕も思います。

ただ12-32mmは売ると安いが買い戻すと高いので・・・。
逆に使わずに売った方が潔いのかもです。

書込番号：25023487

質問：初期不良？ピント枠が動かない！

[たかちゃん]

お世話になります。
お気に入りで初代GX7を長年使ってきたのですが、後ダイヤルが調子悪い(クリック感皆無)ので、
遅ればせながらこちらを新規で購入したところです。

液晶画面上でピント枠を触れてもまったく動きません。ビューファインダーでは動きます。
何が原因なのでしょうか？　それとも初期不良でしょうか？？？
みなさまのご教示をよろしくお願いいたします。

書込番号：24996650

[with Photo]

＞ たかちゃんさん

タッチAFはオンになってますか。

取説45、91、180を参照するとタッチAFについて書かれてます。

自分は使ってないので予想ですがファインダー撮影で鼻などが接触してAFが作動しないように初期ではオフになったりしてるのかも知れません。

オンなのに動作しない場合、初期不良の可能性もあるかも知れません。
取説参照して解決しないなら購入店に相談してはと思います。

カメラを更新すると新しい機能が増えてたりしますから取説見ながら確認した方が簡単に操作を覚えれると思います。
スマホであればPDFをダウンロードできます。

他機種ですが自分はスマホにPDF版の取説を入れてます。
迷ったりした時に便利ですよ。

書込番号：24996681　スマートフォンサイトからの書き込み

[たかちゃん]

お騒がせしてすみません。
とりあえず、設定をリセットしたらピント枠が動くようになりました。
でもどの設定が原因だったのかは不明のままです、どの設定がいけなかったのでしょう？？？

書込番号：24996694

[たかちゃん]

with Photoさん

早々にありがとうございます。

本機が到着したばかりで取扱説明書の読込みができていません。
慌ててしまい順序が逆になってしまいまいした。

取扱説明書をダウンロードし、教わったページを見てみました。
画面右から出るメニューでタッチ無効の状態になったのが原因のようです。

ほんとうに助かりました。
今後ともよろしくお願いいたします。

書込番号：24996720

[とびしゃこ]

＞ たかちゃんさん

こんにちは。

＞画面右から出るメニューでタッチ無効の状態になったのが原因のようです。

こちらの背面液晶右の
「タッチタブ」での「タッチ
指マーク」設定のことですよね。

・シャッターデイスプレイについて2020/04/28 22:42（1年以上前）
https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000026877/SortID=23367043/

自分は誤操作したり、設定を忘れて
煩わしいので、タッチ操作はMENUで
オフにしています。
（なるべくEVF派、ということも有りまして。）

書込番号：24997326

[たかちゃん]

とびしゃこさん

まさにご案内の設定のところでした。
取扱説明書が厚すぎてまだまだ勉強がたりません。
またよろしくお願いいたします。

書込番号：24998572

中望遠単焦点レンズと広角〜標準ズームレンズ

[nameco]

先日は購入相談にたくさんアドバイス頂きありがとうございました！
無事に購入してとても良いお買い物ができました！

レンズについての相談なのですが現在以下のレンズを所有しています。
・LEICA DG SUMMILUX 15mm / F1.7
→室内メイン
・LUMIX G VARIO 45-150mm / F4.0-5.6
→運動会などメイン（軽さとコスパ重視）

追加で室内兼お散歩用に以下を購入予定です。
・LUMIX G 42.5mm / F1.7
ライカも悩ましいけどコスパ重視です。

一番悩んでるのが標準ズーム
・LEICA DG VARIO-ELMARIT 12-60mm / F2.8-4.0
すぐには購入しないのですが、レジャー時に使いたいなと思いました。他のレンズでもLX100m2でもいいのか？とか悩んでいます。
皆様ならどうされますか？

書込番号：24778600　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｔｏｍｏ蔵。]

お散歩カメラとしては軽量コンパクトなレンズで十分かな
レンズ込みで540グラムで済みます

電動式パンケーキズームレンズなので便利です
M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 EZ
/28-84mm相当（35mm判換算）

書込番号：24778630

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|　
|　
|､∧　
|Дﾟ　ｷｯﾄﾚﾝｽﾞの12-32mm/F3.5-5.6!!!
⊂)　 ﾗｲｶ 12-60 も悪くないと思います！
|/　　
|

書込番号：24778649　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞namecoさん

>> 追加で室内兼お散歩用に以下を購入予定です。
>> ・LUMIX G 42.5mm / F1.7
>> ライカも悩ましいけどコスパ重視です。

お散歩ですと、42.5mm(35mm換算で85mm相当)ですと、画角が狭く感じます。

LUMIX G 20mm / F1.7 II ASPH.
https://panasonic.jp/dc/products/g_series_lens/lumix_g_20_2.html

もっと広い範囲の風景などを写したいのでしたら、
35mm換算で28mm相当の

LUMIX G 14mm / F2.5 II ASPH.
https://panasonic.jp/dc/products/g_series_lens/lumix_g_14_2.html

>> ・LEICA DG VARIO-ELMARIT 12-60mm / F2.8-4.0
>> すぐには購入しないのですが、レジャー時に使いたいなと思いました。

レジャー用途ですと、
レンズ交換しないで済む「便利ズーム」の方が無難かと思います。

LUMIX G VARIO 14-140mm / F3.5-5.6 II ASPH. / POWER O.I.S
https://panasonic.jp/dc/products/g_series_lens/lumix_g_vario_14-140_ii.html

書込番号：24778666

[9801UV]

まずは今お持ちの2つで十分じゃないかと。

レンズをどんどん追加するよりは、しばらく使ってみて不満があれば追加するか、あるいは本体グレードアップしてレンズ付けっぱなしか、特定用途専用のコンデジ購入みたいな運用のほうが現実的かと。

ちなみに42.5mm / F1.7　先日購入して屋外風景用に使っています。室内では狭すぎますよ。

書込番号：24778709

[もとラボマン ２]

namecoさん　こんにちは

＞追加で室内兼お散歩用に以下を購入予定です

45�o中望遠域のレンズですが　45-150mm / F4.0-5.6�oを広角側の45�oに固定して　撮影してみて違和感ないのでしたら良いと思いますが　少し望遠気味に感じるのでしたら　25�oあたりのレンズも良いと思います。

＞他のレンズでもLX100m2でもいいのか？

この辺りは　先の事になるので　今のレンズで撮影してみて　不満が出てきたら考えても良いように思います。

書込番号：24778712

[ポポーノキ]

https://youtu.be/50yRO8B5kWw
LEICA DG 12-60が本命ですが、
あえて別候補として、12-35mmF2.8II
を上げてみます。

メリット
全域F2.8
純正24-70/2.8としては、驚異的に軽い。
純正24-70mmF2.8を所有する満足感。
デメリット
望遠端は70mmまで。
ハーフマクロも可能な12-60と比較すると、わずかに利便性に欠ける。

書込番号：24778717　スマートフォンサイトからの書き込み

[プラチナ貴公子]

＞namecoさん
標準レンズが有った方が良い様に思います。
25mm F1.7がコスパも最高です。
オリンパスのレンズもありますが、ルミックスの方がコスパも良く性能的にもお勧めです。後追加で欲しくなるのはLEICA DG SUMMILUX 9mm/F1.7 ASPH. H-X09でしょうね。最近発売された超広角です。広角では物足りない時や星の撮影にはベストなレンズです。
お持ちの42.5mmは基本ポートレート用で綺麗なボケが期待出来る良いレンズです。
ズーム系は便利な反面 F値が高いのと、周辺光量や解像度にそれぞれクセが多いです。ズームを買うなら安物は避けて高価な物がお勧めです。

書込番号：24778742　スマートフォンサイトからの書き込み

[a.k.a_ab]

＞namecoさん

中古で安く入手できる12-32mmの沈胴キットズームですかね。

まず15mmを持ってれば、大抵のお散歩写真はこのレンズで撮ることになります。
パナライカと言えども、ライカ銘は伊達ではないと思える描写力だからです。

となると、後必要なのは画角的な撮影範囲の確保です。

45-150mmを所有しているのであれば、中望遠はこのレンズで足ります。
300mm相当付近の画質はさておき、90mm相当付近の画質はそこそこ良いです。


となると結局足らなくなるのは広角画角で、30mm相当だと観光などでキツいケースが出てきます。

12mm（24mm相当）域の単焦点はOMDしかなく、高くは無いですが安くは無いです。
今度出たライカの9mmも、普段使いとしては18mm相当はワイドすぎて使いづらいです。

そうなると、一応12mmから使えて、安くて小型で写りも良く、
レンズ内手ぶれ補正も付いている沈胴12-32mmは広角専用と考えても便利です。

パナの12-60mmは悪いレンズではありませんが、一定の画質と利便性を重視したレンズに思います。
結局同じ画角ならライカの12-60mmが画質的には素晴らしいので、
この画角をサポートする大きめの標準ズームを買うなら、頑張ってライカ12-60mmを買った方が良いと思います。


もし中望遠域の単焦点が欲しいのであれば、パナの42.5mmも良いですが、
パナの30mmマクロだと気軽に接写も楽しめるので、選択肢としてお勧めしておきます。

書込番号：24778824

[longing]

「GX7MK3」が有るならそのレンズを購入されて良いと思います。
私もその組み合わせで利用中です。

「LX100m2」でも良いとは思いますが他のレンズと同時に利用される場合、カメラは2台持ちになりますよね。

標準ズームは結果的に必要だと思われます

「LX100m2」がやっぱり欲しくなれば後から買い足すのが良いと思います。

書込番号：24778864　スマートフォンサイトからの書き込み

[nameco]

皆さんさっそくコメントありがとうございます！
とても勉強になります！
先ほど45-150のレンズをつけて公園に行ってきました！
子供が走りまわるので45でも違和感はあまりなかったのですが標準ズーム域のレンズが必要だなと思いました汗

単焦点42.5mmが欲しいなと思ったのは子供の背景がボケやすいかなぁと考えたのと、何より撮る時に近づくと逃げられるので近い画角が欲しいと思ったからです！ですが42.5mmだと室内近いですよねー。そうするとライカ12-60やズームレンズキットのでも良いのかなぁと皆様の意見を見て感じました！

書込番号：24778906　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞namecoさん

室内用のレンズを揃えられるのでしたら、
F値が小さい値のレンズがおすすめになります。

ズームですと、F2.8のレンズになります。

LUMIX G X VARIO 12-35mm / F2.8 II ASPH. / POWER O.I.S.
https://panasonic.jp/dc/products/g_series_lens/lumix_g_x_vario_12-35_ii.html

書込番号：24778912

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

https://s.kakaku.com/item/K0001162375/
|　
|　
|､∧　
|Дﾟ　10-25 とか素敵・・・♪　
⊂)　
|/　
|　
https://s.kakaku.com/item/K0001162375/

書込番号：24778980　スマートフォンサイトからの書き込み

[nameco]

＞a.k.a_abさん
パナの30mm 盲点でしたー！
こちら子供の撮影でもポートレート風に撮れたりするものでしょうか？
昔は花の写真などマクロ撮影楽しんでたのもありとても気になります〜！

書込番号：24779129　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞namecoさん
12-32mmが無難だと思いますが、お値段は高くなりますが、オリンパスの12-45F4proというのもいいと思いますますよ

書込番号：24779158

[a.k.a_ab]

何も考えずに寄れるのは便利です	丁度良いくらいのボケ具合だと思います	150mm側を使う事が多いので、出せる45mmの作例が少ないです	ボケ感は少ないですが描写の良いキットズームです

＞namecoさん

仮に現所有の45-150mmの他に、沈胴12-32mmを入手したとして、
42.5mmと30mmマクロは、およそそれぞれの画角域と被ります。


45-150mmの短い側の開放はF4.0ですが、絶対的な明るさはさておき、
90mm相当の望遠域だとF2だと被写界深度が浅く思いのほか使いにくいです。
説明は長くなるので省きますが、90mm相当でF4というのは被写界深度的には使いやすいです。

もちろんボケ味などはその人なりの許容範囲があると思いますが、
まずは45-150mmで思ったような写真が撮れるかどうかを試してみてからで良いと思います。


12-32mmを入手したとして、32mm側はF5.6で、
光学的には良い絞り値ですが、ぼかすという用途には向きません。

30mmマクロの便利さはその汎用性の高さで、
いわゆる標準50mm相当も賄えるし、軽い中望遠としても使えます。

ライカの15mmを所有してると、15mmの描写の良さも相まって、
ボディが複数あるのでない限り14mmや20mmとの使い分けが難しくなります。
その延長で25mmも（25mm/F1.7は安価でとても良いレンズですが）少し使いづらいです。

ここら辺は要するに「レンズを交換する手間をかけてまで使うのか？」問題で、
あとは「そのためにそのレンズを持ち歩くのか？」問題でもあります。

そういう意味で、画角的にも、マクロという意味でも、使いやすい（持ち歩く気になる）です。
マクロレンズなので柔らかみ的な意味では42.5mmに敵いませんが。


42.5mmは中望遠らしい良いレンズなので、勝負レンズ的に購入するのはアリだと思います。
30mmマクロは画質の良い万能レンズなので、使い勝手が良いレンズだと思ってください。

書込番号：24779336

[nameco]

＞a.k.a_abさん
写真ありがとうございます！素敵です！！
40-150は今日撮ってきたのですが公園でアスレチックしてる時などは良いのですがスナップ的ではない画角だなーと思い運動会用だなぁと思いました！軽いのでとても良いです。

そして12-32mmの作例など見てきましたがとても良かったです！Leicaじゃなくても良いかなと思ってきました。
（使いこなせないだろうし）
そしてマクロ30mmがとても私好みに使えそうです！
自宅でライカ15mmとマクロ30mm
外出時に12-32mmとマクロ30mm
運動会で40-150mmとスマホ
でかなり写真が楽しめそうな気がします！

書込番号：24779503　スマートフォンサイトからの書き込み

[a.k.a_ab]

比較的男前な描写です	実解像というより「解像感の見せ方」が良いと感じます	線は細くないですが太くなく、標準的でありながらも平均的では無いですね	総じて良く写るが「空気感」は単焦点レンズに及ばないというイメージです

＞namecoさん

45-150mmを所有してれば、沈胴12-32mmでほぼ画角は押さえられますし、
15mmと30mmマクロの2本（2焦点）で撮り切るというのも潔いと思います。

12-32mmは、評価されない人はされないようですが、結構驚きの画質です。
GM1と共に入手しましたが、GX7mk3と組み合わせると解像感にびっくりします。
そんな理由もあり、OMDの12mm単焦点の購入を躊躇してしまうのですよね。
手頃な価格でライカ8mmも出てしまったので、OMDの12mmは少し買いにくいです。

ライカ15mmは、厳密にはライカの（ちょいエルマー的な）トーンでは無く、
抜けが良く空気感のあるスタンダード＆ニュートラルな描写です。
この描写に近いのがパナの30mmマクロで、次点はパナの25mmと感じます。

逆にライカのズームレンズは、ライカ感の強い素晴らしいトーンなので、
価格もそうですが、そこら辺は分けて考えると良いと思います。

書込番号：24779791

[johndoe*]

42.5mmF1.7	42.5mmF1.7

30mmならシグマの30mmF1.4もありますね。
260gでちょっと重いですが、200gの45-150mmが軽く感じるなら許容範囲かもしれません。

いろんな撮り方や好みがあって使ってみないとわからなかったりもしますが、
ポートレートが主な用途なら30mmマクロはボケがいまいちに感じるかもしれません。
マクロ用途にも距離が取れないのでちょっと使いにくいです。30mmF1.4は最大撮影倍率0.28倍なので”マクロ”撮影には向きませんが、クロースアップレンズなどである程度は対処できます。

最大撮影倍率0.44倍ぐらいでマクロ的にも使えるのが、ポートレートに最適な42.5mmF1.7です。15mmがあるならとくにポートレートには中望遠レンズがいいと思いますが、換算50mm相当の標準ぐらいが使いやすいのかもしれません。25mmF1.7もいいレンズです。

書込番号：24779999

[暇な小父さん]

標準ズームでしたら、「LUMIX G X VARIO 12-35mm / F2.8 II ASPH. / POWER O.I.S.」をお薦めします。
私は先代のモデルですが、このレンズに代えて、正直、景色などの画像、色合いの向上に驚きました。
その後、ペアとなるＦ２．８、35-100mmも購入し、現在もＧＸ７Ｍｋ３の主流のレンズです。
今は他にも色々な新しいレンズがあるのでしょうが、フォーサーズならではのＦ２．８がこのサイズですから驚きです。
但し、現在お持ちの単焦点レンズも素晴らしいので、もっと写真を撮り、解消したい点を明確にされてから決められた方が良いと思います。

書込番号：24780426

[nameco]

皆さんコメントありがとうございます！
15mm単焦点、45-100mm望遠を数日使ってみて、子供や犬との散歩気軽に持ち出せるズームレンズが欲しいなと思いました。実際触ってみて画角も写りも良かったので12-32mmをひとまず購入する事にしました！状態はあまり気にせずですが中古美品9000円（カケ）届くのが楽しみです。

パナライカ12-60mmとマクロ30mm、42.5mmはまた触りに行って必要に応じて購入しようと思います！
ありがとうございました！

書込番号：24784227　スマートフォンサイトからの書き込み