LUMIX DMC-GX7MK2L 単焦点ライカDGレンズキット のクチコミ掲示板

レンズ選び

[dededen01]

はじめまして

gx7mk2 を購入して付属の12-32でいろいろ試し撮りしてみて、もう少し撮影の幅を広げたいと思い 望遠や単焦点を検討しております。いろいろなサイトのレビューやスレッド拝見して気になるレンズが多々ありましたので自分に合いそうなレンズや組み合わせあればアドバイスください。
金額面はそんなに気にしません。

自分の使い道としましては
・ペットや動物などの撮影
・観光スポットはやふと気になった風景などの撮影(壮大に撮影したい) できれば夜景も…
・お祭りやイベントなどでの花火や人物撮影
・ お店の食べ物などの撮影

動画も撮りたいですが稀くらいです

気になるレンズについてですが、
せっかく12-32付きのキットを買ったので使い分けにメリハリを出したいと思い、望遠は14-140mm(新型の方) 単焦点はライカ15mm f1.7 か AFは遅いとのことですが20mmの組み合わせで行こうかなと思っておりました。付属レンズが小さいのでコンパクトなレンズで固めてみたりもいいかな？

見て回ったところ
12-35mm f2.8
12-60mm f3.5-5.6かf2.8-4.0
14-140mm f3.5 f5.6
15mm f1.7
20mm f 1.7
25mm f1.4
30-100 f2.8
30-100 f4.0-5.6
45-175mm f4.0 5.6
100-300mm f4.0 5.6

↑少しでも気になったレンズをあげてみました

12-32キット買っておいてバカらしいですが
手放していずれ12-35や12-60持ったほうがいいかな？とかいろんな意見見るにつれ混乱してきました 笑

幅広くいろんな場面に対応するには自分の考えている買い方で問題ないか、上記にあげたレンズをお持ちの方は使用感はどうか、gx7mk2 をメインでお使いの方はどのようなレンズ構成で撮影なされてるか等も参考にしたいです。

高い買い物ですし沢山の意見を取り入れて購入までにいたりたいのでアドバイスくださいませ。

書込番号：21448664　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞dededen01さん

コンデジ代わりで、GF7を使っていますが、
12-32/35-100のキットレンズと100-300初代型を持っています。

けど、12-60と45-175か45-200が欲しいレンズです。

書込番号：21448674

[デジカメの歴史。]

＞dededen01さん

ﾏｲｸﾛ43の場合は、明るい単焦点を追加しても
感動は薄いように思います。
高価なフルサイズ機までは不用ですが、Aps-cだと
を追加すれば良いと思います。

逆に望遠はﾏｲｸﾛ43の独壇場。

書込番号：21448765

[みなとまちのおじさん]

こんにちは。
20�oF1.7のユーザーです。

たしかにAFは遅いのですが、動きが速い被写体に近寄って撮るというケースでもない限りそんなに不都合はありません。夜景や人物スナップ、お店の食べ物などは問題なく撮れるでしょう。また花火はそもそもMFが基本なのでこれも問題ないでしょう。

ペットや動物ですが、ちょっと離れた距離からならそんなに問題はありません。ただ動き回るペットを至近距離から絞り開放でボケを生かしてアップで、とお考えならちょっと厳しいかもしれません。その用途であれば他の単焦点レンズのほうが向いています。

＞幅広くいろんな場面に対応するには

ズームの利便性と画質面を最優先させるなら12‐35�oF2.8と35‐100�oF2.8のコンビが鉄板になるでしょう。また、レンズ交換によって一瞬のシャッターチャンスを失うことを懸念されるなら便利ズームの14‐140�oの一択になるでしょう。

いずれにせよ、もう少しご自分の必要とされる画角（写り込む範囲）を絞り込まれたほうが迷いが少なくなると思います。

書込番号：21448768

[dededen01]

回答ありがとうございます。

神レンズと言われてるだけあっていいレンズですよね でもなにかと動いている被写体とる場面もでてくるかなと思って迷っております

自分は15mmf1.7と悩んでまして、他の単焦点であればどれをおすすめされますか？

書込番号：21448821　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

dededen01さん　こんにちは

自分の場合　描写だけでしたら20�oがいいとは思いますが　ペットなど動くものの撮影も入っていると20�oの場合AF-Cが使えず不便なところもありますし　今回の場合撮影目的が多く12‐32�oに単焦点追加するだけでは対応難しいと思いますので　

望遠域を広げるため　描写力　自分も気になっている　12-60�o F2.8-4.0が良いように思います。

書込番号：21448884

[みなとまちのおじさん]

単焦点レンズを選ぶ際の最も大きな判断材料は画角だと思っています。どんなに描写が良いレンズでも必要とする画角と違えば使いづらいものです。

15�oF1.7は良いレンズだと思いますが、換算30�o相当の準広角レンズです。お持ちの12-32�oでほとんどの単焦点レンズの画角が把握できると思います。

20�oF1.7が「神レンズ」と言われたのは、マイクロフォーサーズ規格の初期に開発された解像感最優先の単焦点レンズだからで、絞り開放から使えるのはこのレンズだけだったという理由もありました。現在は他の単焦点レンズも数多く発売されていますので、いろいろ比較されてみては。

なお、20�oF1.7が「寄れる」レンズと言われますが、接写に関しては「最短撮影距離（レンズ先端からではなくセンサー表面からの距離）」と「最大撮影倍率（どれくれい大きく写せるか）」というキーワードがあります。20�oF1.7は最短撮影距離は0.2mと短いのですが、最大撮影倍率は0.13倍なので小さな物を大きく写すという用途には向いていません。

なお、パナソニックのレンズで「LEICA」と表記されたものがありますが、これはドイツ本国のライカで製造されたものではなく、パナソニックがライツ社の認証を受けてライセンス生産している純国産のレンズです。

書込番号：21448892

[dededen01]

30-100と記載してました
35-100でしたね、すみません。

12-35 35-100で揃えたいのですが
12-32もありますし値がはりますよね…
手振れ補正 本機の相性考えてレンズ一本でだいたいこなせる14-140のほうが付け替えもいらないし活躍する場面があるんでしょうかね

書込番号：21448912　スマートフォンサイトからの書き込み

[dededen01]

コメントの返信が交錯してしまってすみません

んー単焦点選びはほんと悩みますね…
それでしたら20mmは自分の用途には向かないかもしれませんね

自分の仕様用途をできるだけ全てクリアして所持レンズ本数をできるだけ少なく抑えたいのですが難しそうです…

書込番号：21448930　スマートフォンサイトからの書き込み

[ユタカマル]

＞dededen01さん

壮大な風景を撮影したいのであれば12mmよりもっと広角のレンズも検討してはどうでしょう？
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000960170_K0000084517_K0000775859_K0000027534&pd_ctg=1050

あとはズームがいいのか単焦点がいいのかにもよると思いますが、
幅広くいろんな状況に対応したいのであればズームレンズのほうが良さそうですね。
F2.8通しの12-35mm と 35-100mmの2本あればたいていのものは撮れると思います。

F2.8じゃ明るさが足りないとかボケが足りないとかなら単焦点ですね。
単焦点だと撮影対象や好みにもよるので画角は人それぞれです。
ズームレンズで何ミリが一番自分にしっくりくるのか確かめてからでも良さそうです。


ちなみに私のレンズ構成はこんな感じです。
[ズームレンズ]
・12-32mm f3.5-5.6　(GM1のキットレンズ)
・35-100mm f4.0-5.6
・14-140mm f3.5-5.6
[単焦点]
・15mm f1.7
・25mm f1.8
・42.5mm f1.7

撮影対象がほとんど子供なんですが、持ち出しとしては
・14-140mm + 15mm + 25mm or 42.5mm
・15mm + 25mm + 35-100mm　
みたいな組み合わせが多いです。
どうしても広角が欲しい時や軽くしたい時のみ12-32mmを持ち出します。
もっと望遠が必要な場合は、FZ1000を使います。

屋外では暗いズームレンズを使って、室内撮りは単焦点って感じです。
F2.8通しも室内撮りに便利そうなのですが、シャッタースピードを少しでも稼ぐ為に単焦点にしてます。
暗いズームと明るい単焦点と両極端の方が使い分けしやすいと思ってこの構成です。

少しでも参考になればいいです。

書込番号：21448949

[dededen01]

12-60があれば大体はこなせそうですよね…
ただ12-32の出番がなくなりそうで 笑

14-140＋単焦点と12-60(12-32手放し＋単焦点持つのとどっちが効率いいかな…

書込番号：21448961　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

私は３歳の娘を撮ってます！

ボディは、GX8 と GF7 を持ってます！
コンパクトな GF7 はコンデジ代わりに使ってます！

レンズは、
・12-32mm(GF7のｷｯﾄﾚﾝｽﾞ)
・35-100mm(GF7のｷｯﾄﾚﾝｽﾞ)
・14-140mm(GX7のｷｯﾄﾚﾝｽﾞ)
・7-14mm/F4
・8mm/F3.5
・15mm/F1.7
・12-60mm/F2.8-F4.0
…と持ってます！


・12-32mm ⇒ コンパクトで重宝してます
・35-100mm ⇒ 全く使ってません
・14-140mm ⇒ 運動会、発表会用レンズ
・7-14mm/F4 ⇒ 超広角は室内で重宝します
・8mm/F3.5 ⇒ 更なる超広角(魚眼)
・15mm/F1.7 ⇒ 暗い時、ボカしたい時用
・12-60mm/F2.8-F4.0 ⇒ GX8常用ﾚﾝｽﾞ

12-60mm/F2.8-F4.0 を持ってますが、12-32mm はコンパクトで重宝しますので手放さない方が良いと思います！



ちなみに、私はCanonの一眼レフを持っていて マイクロフォーサーズには携帯性や利便性を求めて追加購入したシステムなので、あまり大きすぎない重すぎない、あまり高価すぎない…レンズを買うようにしてます！

書込番号：21449088　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

＞dededen01さん

とりあえず何でも撮りたい感じなので
まずは画角のバリエーションを増やした方が良いかもしれません

７−１４と
１４−１４０
を使いすれば

１２−３２
も含め
大体網羅できます

高スペックな標準ズームや
短焦点はその後撮影スタイルが固まってきてからでも良いかと思います

書込番号：21449113

[ゅぃ♪]

こんにちは。

GX7MK2はサブ機として使ってます。

レンズはズーム5本、単焦点1本です。
これでMACROも含めて、7mmから300mm(14mmから600mm)まで揃えてます。


色々スレッドを見たという割に、“12-32を手放して”って…。

『12-32はコンパクトだし、売っても足しにならないから手元に残しておけば…』的な意見の方が多そうですけど…。

12-60とは大きさが違うので、手元に有れば重宝します。

私は普段はGX7MK2にはPZ14-42を付けています。
12-32には敵いませんけれど、電源OFF時にはコンパクトになるので、ウエストポーチに入れるのに便利です。


“風景など壮大に”という割には7-14や8-18等の超広角が入ってませんね。
12mm以下は世界が全然違います。


単焦点選びは、少なくとも12-32があるのだから、御自身で好きな画角は選べそう(レンズにメモリがなくても、スマホやタブレットなどで撮影した画像を見れば、データに焦点距離は出ます)。
それぞれの“アジ”は使ってみないとわかりませんけれど。


正直、12-60/2.8-4.0を挙げているなら12-60/3.5-5.6は挙げる必要ないですし、単焦点を揃えるなら12-35/f2.8もいらないでしょう…。

私は単焦点にあまり興味が無いので、12-60/F2.8-4.0ではなく、F2.8通しの12-35/F2.8がありますけれど。

14-140も便利そうだけど、14mm始まりは広角側が狭いですし(12mmとは全然違います)、何より、これを選ぶと45-175や45-200が中途半端になってしまう…。

まぁ、本当に“1本しか持ち出せない”シチュエーションがちょいちょいあるなら別ですけれど…。

若しくは、12-60はやめて、広角12mmが欲しい場合だけ12-32に頼って、間は便利な14-140にしてしまうとか。
そうすると12-32も活きてきます。

100-300�Uは、実は私の中では稼働率がトップなのですけれど、よほど動物園に通ってアップが撮りたいとか、野鳥が撮りたい…とか、キチンとした目的が無いと持て余すと思います。
“テレマクロ”的にも使えるので、フィールドに出ると楽しいですけれど…。


挙げている中で、そこそこのお値段のレンズって

12-35/F2.8

12-60/F2.8-4.0

35-100/F2.8

くらいになので、あとはあまり焦らず、マイペースに買い求めて、あわなかったモノは下取りに出して…みたいな感じでよいのではないでしょうか(金額面は気にし無いともありましたし…)。

何しろ、12-32はあって、悩んでいる単焦点は全てこの焦点の中にある訳ですから、12-32を使いこんでみた方がいいと思いますよ。

いちばんの問題は14-140をどうするのか…でしょうね。


ちなみに神レンズと言われた20mm、私も手放したクチです…。

神の20mmを差し出して、MACRO30mmを召喚してしまいました…。

30mm/F2.8自体は12-35/F2.8と丸かぶりなのですけれど、MACROは楽しいです。

書込番号：21449126　スマートフォンサイトからの書き込み

[楽しくやろうよ]

＞dededen01さん、こんにちは。簡単に印象的な写真を撮るなら42.5mmの単焦点がおすすめです。重さと価格が気にならないならF1.2、軽さと安さならF1.7ですね。ただ中望遠なので、室内だと部屋の広さにもよりますが制約を受けますから、15mmとか20mmのように万能な使い方はできないですしレストランではあまり使えないでしょう。


私もペットは猫をよく撮りますが20mmはあまり使わないです。やはりAFの問題ですね。撮れない事もないですけど20mmと15mmなら、15mmをお勧めします。お店の食べ物にもよいでしょう。15mmは持っていないのですが、20mmで席に着いたまま食べ物を撮る時にはちょっと狭いと思うときがあります。

なので単焦点のおすすめは15mmF1.7か、42mm（F1.7またはF1.2）です。


望遠レンズはまずどこまで必要かですね。被写体によっては思ったより大きく写らなかったりします。
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000022975/SortID=21154529/#21158962



広角はすでにお持ちですから、広角が被っても140mmまでの便利ズームにするか、小型の35-100mmか、明るい35-100mmにするか、それともそれ以上の望遠が必要か、ですね。これは好みの問題が大きいので、個人的に超望遠が好きな私としては、45-175、45-200II、100-300II、100-400などがおすすめになります。

それとも14-140を買ってある程度使ってみて、どの焦点距離をよく使うか、望遠が足りるか確認してみるという方法もあり、ですかね。レンズのレンタルで確認してみるという方法もあります。


下記のパナソニックのページも参考にしてみてください。

http://panasonic.jp/dc/lens/knowledge.html
http://panasonic.jp/dc/lens/discover.html

書込番号：21449196

[引きこもり２号]

＞dededen01さん
>12-32キット買っておいてバカらしいですが

焦点距離がダブっていても、12-32 の小ささには価値がある。
「バカらしい」事はないと思うよ。
大きめなポケットのある上着とかのポケットに入れて、気軽に持ち出せる。
大きなレンズでは、カバンに入れるとかが必要になるから、持ち歩く時の手軽さが異なる。

レンズ交換をあまりしたくないのなら、12-60 とか 12-100 が良いのでは？

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000938782_K0000910962&pd_ctg=V070

14mm 始まりは、広角側が不足する気がするのでお薦め出来ない。
フルサイズで 24-120(m43 で 12-60 相当の焦点距離)を使ってるけど、
ほとんどレンズ交換せず、便利に使ってるよ。
たまに 70-300(m43 で 35-150 相当)を使うこともあるけど。

単焦点は、12-32 でよく使うとか、お気に入りの焦点距離があるだろうから、それを選ぶべき。
他人には、そこら辺は判らないから、参考にするにしても、程々に。

夜景や花火なら、しっかりした三脚が、レンズ以上に重要。
暗所(特に屋内)撮影なら、バウンス出来る外付けフラッシュが、明るい単焦点より良いこともあるよ。

書込番号：21449427

[papapaland]

はじめまして。DMC-GX7MK2K に12-32キットレンズや15mm f1.7等を持っていましたが、
12-60f2.8-4.0を購入してみました。
写りとかズームとか、自分的には非常にしっくりきていて、
大きさや重さのアップがあっても、このレンズしか使わなくなっています。お勧めします。

書込番号：21449784

[あちなぎそう]

gx7mk2ユーザーです。
マイクロフォーサーズでどこまで投資するかだと思います。夜景、花火などの暗所はそれなりにしか撮れず、そんなに撮らなくなると思います。どうしても撮りたいのであればどっちにしてもフルサイズを考えてしまいます。
室内や近くのペットや人、食べ物であれば、キットにもなっているleica15mmはオススメです。このカメラは最終的に単焦点でパッと撮るスタイルがカッコイイです。標準域は足ズームでいいと思います。
マイクロフォーサーズで風景撮影するなら、7mmか8mmから始まる広角ズームがパースを楽しめるので標準に飽きたら買うといいと思います。
圧縮効果を楽しみたいなら、換算200mm以上の望遠ズームが必要です。45-175の電動ズームはコスパがとてもいいです。
ボケが弱いのがマイクロフォーサーズの特徴なので、背景ボケボケのそれっぽい写真がとりたいならleica42.5以上は今のところありません。これを手に入れればレンズ沼もいったん収まるでしょう。

書込番号：21450092　スマートフォンサイトからの書き込み

[ギイチャンズ]

＞dededen01さん
最初は14-140もしくはパナライカの12-60の何れかの追加で、良いと思います。

14-140の場合はもの凄く撮れる範囲が広がると思いますので、買って良かった感が高いと思います。
広角から望遠まで一本で思いのままですし、近くの物をテレ端で撮り背景をボカしたり、色々な使い方が出来ますので、当分の間楽しめると思います。
使い分けも画角は被るものの、お手持ちの12-32はバックに入れて普段使い、旅行や撮りに行こうと言う時は14-140一本付けていけば殆ど撮れてしまうでしょう。

但し、人間と言うのは欲深い生き物なので、それで物足りなくなる可能性があります。
物足りなくなると言うのは、レンズが暗いので曇りの日とか光量が少ないと、このレンズを使う気が失せます。
で、明るいレンズを探して徘徊する様になるのです（笑）
で、次はF2.8通しのズームを揃えたいとか、明るい単焦点が欲しいとかなるのです。

私はそこを経験したうえで、現在は14-140と20�oF1.7の二本でやりくりしてます。
普段使いや光量の少ない時は20�o、晴れてる時は14-140�oと使い分けてます。

でも、パナライカの12-60はとても魅力的で、14-140と入れ替えを検討中です。
スナップメインの私はこの画角で十分間に合っちゃいますし、広角端が12�oでF2.8と言うのが良いです。
写りは流行りのカリカリでは無いですが、良い感じだと思います。
光量が少ない時も、何とか撮れるかな？と言う期待もあります^_^

書込番号：21452644　スマートフォンサイトからの書き込み

[40D大好き]

＞dededen01さん
こんにちは。これが正解っていうレンズ選びはないと思うので、
＞もう少し撮影の幅を広げたいと思い 望遠や単焦点を検討
この方向は、いいと思います。

望遠を便利ズーム14-140mm1本で済ませるか、高画質F2.8ズーム2本12-35mmと35-100mm
にするかでしょう。
自分は、バスツアーなどでレンズ交換なしに短時間でさっと撮ることを重視し、14-140mmを
使っています。
12-32mmは残して、先に14-140mmを買って、画質に不満があり、望遠は100mmまででOKと
なれば、12-32と14-140を売って、12-35と35-100の画質重視コンビにリプレースするのも
よいかと思います。

単焦点は、広角域が多いなら15mmF1.7、標準域が多いなら25mmF1.4のどちらかでしょう。
神レンズ20mmF1.7はAF-Cができないので、風景以外ではストレスになります。

自分のレンズ構成は
1．M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 EZ
LUMIXであえてOLYMPUSレンズを使っているのは、コンパクトな沈胴式なのにMFしやすい
フォーカスリングが付いているからです。
2．LUMIX G VARIO 14-140mm/F3.5-5.6 ASPH./POWER O.I.S.
高画質より便利さをチョイスしました。
3．LUMIX G 25mm/F1.7 ASPH.
20mmF1.7を売ったお金とキャッシュバックキャンペーンで、追金ほぼなしで入手しました。
余裕があればLEICAにしたかったです。

書込番号：21453442

[DICE-7M2]

はじめまして！

手ブレ補正が優秀なこのカメラ、手ブレ補正機能の無い単焦点と組み合わせれば最強です♪

当方は20mmF1.7から15mmF1.7に乗り換えたクチです。
どちらのレンズもドキッとするような画が撮れます。
カメラに無知な妻が撮った写真でコンテスト的な物に入賞した事もあります（笑）

ただ、20mmF1.7はとにかくフォーカスが遅いんです・・・コスパは最高なんですけどね。。。

手前ミソですが、詳しくは↓のレビューで☆
http://review.kakaku.com/review/K0000636771/ReviewCD=930016/?lid=myp_notice_comm#tab

書込番号：21454805

[dededen01]

＞DICE-7M2さん
＞40D大好きさん
＞ギイチャンズさん
＞あちなぎそうさん
＞papapalandさん
＞引きこもり２号さん
＞楽しくやろうよさん
＞ゅぃ♪さん
＞gda_hisashiさん
＞☆Ｍ６☆ Mark�Uさん

返事遅れましてすみません
皆さんのアドバイス案読ませていただきました。

まず最初に14-140 f3.5か12-60 f2.8のどちらかを購入して 広角欲しければ7-14mm明るさ欲しくなったら15mmf1.7や25mmf1.4などの単焦点など揃えていこうかなと思いました。

再度質問なのですが
上記で私のあげた使用用途であれば
広角はあれですが観光や旅行は14-140mmで その他普段撮りは12-32と明るい単焦点の二台持ちにしようというとこまでほぼ決めたのですが
どうしても12-60mm f2.8が気になって決断までいたりません 望遠幅は14-140mmと比べてやはり大分違ってきますかね？それとやはり 12-60 mmの方が14-140mm と比べて 解像度 ボケ などの質は遥かに上回るでしょうか？
素人目にも見て分かるくらいのレベルであれば12-60 mmを購入し望遠がやっぱり足りないかなーてなればまた考えようかなって…
逆に14-140mm が12-60mmより優れている点、違う点は広角、望遠幅以外になにかありますでしょうか？ 皆さんであればどちらを勧められますか？

またいずれ揃えたいと思ってます超広角は7-14で決めてますが暗いとこ用で明るさと質重視てだけで最初に買う単焦点レンズは15mmf1.7でいいですかね？ 他におすすめはありますか？

単純な質問ばかりで申し訳ないですが
後悔のない買い物にしたいので
よろしくお願いします。

書込番号：21455617　スマートフォンサイトからの書き込み

[あちなぎそう]

気になっているのであれば、14-140を買ったあとも、leica12-60が気になり続けると思います。leica12-60を標準ズームとして使ってますが、標準としての画角で不足を感じることはありません。望遠を効果として使いたい作品を写したいケースでは14-140の望遠端はのっぺりしてしまって、使う気になりませんでした。

書込番号：21455811　スマートフォンサイトからの書き込み

[ギイチャンズ]

＞dededen01さん
選択は、望遠を取るか、絵を取るかだと思います。
例えば、街を歩いていてデパートのイベントで綺麗な女性がバイオリンを弾いていてカメラを取り出して撮ろうと思った時、ステージまでの距離が8m以上あったとしたら、60�oでは全体は撮れても、アップでは撮れません。
140�o有れば少なくても胸以上を、写す事が出来ると思います。
モーターショーやイベント会場レベルの明るさがあれば、暗いレンズといっても何とか撮れます。
14-140までの画角を体験させてくるますので、一本目の追加レンズとしては良い選択ではないかと思います。
写りに関しては個人的な感想ですが、晴れて光量の有る屋外では、オリの12-40F2.8PRO
と遜色ない写りと感じました。
反面、光量が少ないと一気にダメダメ君になってしまい、ISOが上がりアップで見るとザラザラな絵になってしまいます。
また、便利ズームなのでテレ端(望遠端)の写りも甘い感があります。
14-140は作品を作ると言う用途ではなく、記録を残すと言うことであれば大活躍してくれるレンズだと思います。
風景に12�o欲しいとか明るいレンズが欲しいとかは、このレンズを使いこんで物足りないと感じたら、買い替えたり追加されれば良いと思います。

反面、最初からある程度の絵を期待されるので有れば、12-60�oだと思います。
60�oまでで望遠が足りないと感じたら、明るい望遠側のレンズを追加買いすれば良いですので。

感覚としては、初心者が初めて追加レンズを買うのであればヤフオクでキットバラしの新品が3万円位で買える14-140を、フルサイズ等からマウント替えするのであれば、チョット高価ですが12-60と言う感じでしょうか？

因みに、私が14-140から12-60に買い替えようとしているのは、スナップ中心の昨今の撮影スタイルですと望遠側をさほど使用しないと言うことと、暗くなったら単焦点に付け替えると言う煩わしさから解放されるかな？と言う期待感からです。

まあ、レンズなんて使ってみないと、自分に合っているかどうかは分からないものですし、II型になって軽量コンパクトになり更にデザインまで良くなった14-140と、μ4/3のズームレンズで一番人気の12-60のどちらを選んでも、5年以上前からμ4/3を使っている私からすると、今から選べるなんて超幸せと思ってしまいます^_^

書込番号：21455917　スマートフォンサイトからの書き込み

[40D大好き]

＞dededen01さん
＞どうしても12-60mm f2.8が気になって

気になる理由がライカというブランドだったら、leica12-60で決まりでしょう。
このブランド力を他のレンズで置き換えることはできませんから。

leica12-60を使ってみて、大きさや重さが気にならなくて望遠が不足なら
45-175などを追加すれば良いと思います。

観光や旅行では、レンズ交換はわずらわしいし、荷物を減らしたいなら
焦点距離はかぶりますが、望遠不足を補う目的で14-140追加もいいと
思います。

日常の撮影で、LEICAの文字を見ながらカメラを構えて得られる満足感も
大事ですよ。

書込番号：21455990

[ギイチャンズ]

＞dededen01さん
追伸、、、単焦点は14-140を買った場合、光量の少ない時に必要性を感じると思います。
通常使いなら、15�oと20�oが使い易いと思います。マクロはオリの30�oがパナより使い勝手が良さそうです。
12-60を買った場合は必要無いと感じるかもしれませんので、購入後じっくり検討されれば良いと思いますが、あんまり神経質に差を追求されるとレンズ沼に嵌まりますよ（笑）
私はレンズ沼から脱出する為に、14-140と20以外全て処分しました。
スッキリすると、物を増やしたくない感覚が物欲に勝てるものです^_^

書込番号：21455992　スマートフォンサイトからの書き込み

[ギイチャンズ]

曇り空ですがある程度光量がある場合	暗い店内を窓から撮ると	ISO上眼１６００、もはや顔も髪の毛も不鮮明	何とか紅葉と分かる色合いに

＞dededen01さん
最近の１４−１４０�oでのお散歩ショット。
お散歩ショットなので、作品にしょうとかではなくＪＰＥＧ撮って出しです。
ってか、私の写真は全てその場限りの一発勝負です（本当は面倒臭がりなのでＲＡＷ現像しないだけです）。
１４−１４０は暗いレンズですが、先にも書きましたとおり晴れた日はとても綺麗に写ります。
アップしたのは問題の曇り空のものです。
私は１ＳＯの上限設定を１６００にしてますが、本来６４０程度までが許せる範囲です。
でも、それですと手振れや被写体ブレ写真を増産するので、画質よりブレない方を優先してます。
こんな記録レベルの写真でもＯＫなら、１４−１４０でも不満は無いと思います。

書込番号：21456412

[ギイチャンズ]

泰では無く、広州の夕暮れ	帰宅風景	みやげもの屋さん	暗いホテルのロビー、明るさを実際と同じに露出調整したらＩＳＯが２００に

＞dededen01さん
こちらは先週仕事で泰へ行った時に２０�oＦ１．７で撮ったお散歩ショットです。
仕事が終わってから撮りましたので、夕方から夜になってしまいました（いつも観光無く仕事ばかりです、グスン）。
２０�oＦ１．７は明るいレンズですので、これで撮れなければ諦めがつきます。

ここ数年、昼間は１４−１４０で撮り、暗くなったり曇りの日は２０�oＦ１．７で凌いでおります。
２０�oＦ１．７は小さく軽いので、鞄に忍ばせても全く苦がないです（＾＾）
プロでもハイアマチュアでもないので現状で満足してますが、１２−６０はスレ主様同様気になってます。

何れにしても、オリのＰＲＯシリーズみたいに重くなる様でしたらフルサイズを使う方が良いと言う考えで、μ４／３は重くても１２−６０までにしたいと思ってます。

書込番号：21456441

[引きこもり２号]

＞dededen01さん

14mm より広角のレンズを使わなければ、多分、14-140 １本でかなり満足出来ると思うよ。
でも、超広角レンズも将来的に買うなら、14-140 はやめた方が良いと思う。
広角 2mm の差は、風景撮り用の便利ズームと考えると、自分にとっては致命的。
12mm 始まりのレンズに買い換えになりそう。

60mm 以上の望遠は、レンズ交換が面倒な自分にとっても、
使用頻度が低いので、レンズ交換をしても良いかなと思える程度。

12-60 は、12-40 F2.8 PRO 等と違って、F2.8-4.0 と F2.8 通しじゃないよ。

広角が欲しい場合、自分なら 7-14 でなく 8-18 を選ぶな。
自分は CPL フィルター使って風景を撮ることが多い。
出目金の 7-14 は、フィルターが付けられないんだよね。
テレ端 18mm だと、ほぼ標準域としても使えそうで、
レンズ交換も減らせそうなのも良い。
広角 1mm の差とテレ端の暗さって弱点もあるけどね。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000960170_K0000775859_K0000027534&pd_ctg=V070

書込番号：21456800

[ハイディドゥルディディ]

dededen01さん、こんばんは。

leicaブランドだから12-60が気になるということでしたら、15/1.7もleicaですので、それと14-140で良いのではないでしょうか。

15/1.7は私の一番使用頻度の高いレンズです。12-60は使ったことがありませんが、F2.8-4.0だと少し暗くてオールマイティには使えないかなと思います。
もし4万円位だったら買っちゃってますが。（笑）

書込番号：21456921　スマートフォンサイトからの書き込み

[dededen01]

＞ハイディドゥルディディさん
＞引きこもり２号さん
＞ギイチャンズさん
＞40D大好きさん
＞あちなぎそうさん
14-140mm と15mmf1.7にしようかなと思いました。

12-60 mmだときもちばかり望遠が足りない場面や常にf2.8ではないということもあり、明るさが欲しくなったりして他レンズに付け替えたいなーという場面がもしかしたらでてきたりしそうで…作品として仕上げることを考えたときは割り切ってライカ単焦点につけかえようかなって…

関係ないですがカバー探してたら
14-140mm をgx7mk2 に取り付けた状態専用のカバーも見つけたので 笑

でもやはり皆さんがおっしゃってるのうに
14-140mm もってて 望遠や単焦点揃ってる方でもあとあと12-60 に目移りしてきたりするのかなー…

一本だけ持ち歩くてなったら12-60 に分があるのかなー…

12-60 一本か 14-140mm とf1.7
どっちで行くかで数日悩みあげて頭痛いです 笑

書込番号：21457806　スマートフォンサイトからの書き込み

[ギイチャンズ]

＞dededen01さん
12-60は、私みたいに後の楽しみにして、「今は買〜わない！」って言う手もあります（笑）

書込番号：21458191　スマートフォンサイトからの書き込み

[引きこもり２号]

＞dededen01さん
>12-60 一本か 14-140mm とf1.7
>どっちで行くかで数日悩みあげて頭痛いです 笑

12-32mm のレンズで、12〜14mm の焦点距離を使ってなければ、
14-140mm と 15mmF1.7 かな。使っていれば、12-60mmの１本?

広角が不足し、被写体から離れる足ズームが使えなければ、完全にアウト。
望遠不足で足ズームが出来なくても、トリミングで救えればセーフになる。

プリントで必要になる画素数は↓等をを参照。安価な 2L までなら 300 万画素程度。

http://www.kitamura-print.com/digicameprint/

ディスプレイだと、普及しているのは 4K までで約 800 万画素。
アスペクト比とかもあるから、本来はその分も考慮が必要だけどね。

鑑賞サイズを考えると、結構トリミングしても大丈夫なんだよ。
撮影後にトリミングが面倒なら、EX テレコンで撮影時に指定する事も出来るよ。

書込番号：21458219

[dededen01]

＞引きこもり２号さん
＞ギイチャンズさん

んー 皆さんは12-60 mmを推されますか…
曇りや暗いとこなど14-140mm ほど暗く残念な写真になることはないですかね

天候や撮影環境いろんな場面に幅広く対応できそうなのは12-60ですかね…

はやく決断したいのにー 笑

書込番号：21458227　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

＞dededen01さん

>再度質問なのですが
>広角はあれですが観光や旅行は14-140mmで その他普段撮りは12-32と明るい単焦点の二台持ちにしようというとこまでほぼ決めたのですが
>どうしても12-60mm f2.8が気になって決断までいたりません 望遠幅は14-140mmと比べてやはり大分違ってきますかね？それとやはり 12-60 mmの方が14-140mm と比べて 解像度 ボケ などの質は遥かに上回るでしょうか？
>素人目にも見て分かるくらいのレベルであれば12-60 mmを購入し望遠がやっぱり足りないかなーてなればまた考えようかなって…
>逆に14-140mm が12-60mmより優れている点、違う点は広角、望遠幅以外になにかありますでしょうか？ 皆さんであればどちらを>勧められますか？


好みのレンズは人そぞれです
座学（データ）で購入するより
１本ずつ購入し使って判断
又追加購入
の繰り返しが良いかと思います

基本こちらに質問している事自体
行き先が定まっていないと言う事です

書込番号：21458334

[引きこもり２号]

＞dededen01さん
>曇りや暗いとこなど14-140mm ほど暗く残念な写真になることはないですかね

自分なら、明るさや画質以前に、焦点距離(画角)の方が気になるよ。
暗さは、三脚を使ったり、フラッシュを使った方が良いこともある。
明るいレンズしか選べない事もあるだろうけど、
救える被写体はあまり多くない気がする。

スレ主さんにとっての 12-14mm の焦点距離と、60-140mm の焦点距離、
どちらの方が重要度が高いかは、本人以外には、神かエスパーにしか判らない。
本人にだって、実際に買う前にちゃんと判るか、怪しいかもね。

自分は APS-C でだけど、16-85mm(35mm 換算 24-127.5mm)を使ってて、
望遠不足で18-140mm(換算 27-210mm)を買った事がある。
数回使っただけで、18-140mm はドライボックスの肥やしになたよ。
まぁ、撮る気が充分にある時には、望遠ズームも持ち出すからってのもあっただろうけど。

12-32mm(換算 24-64mm)を、「いろいろ試し撮り」程度にしか使ってないなら、判るはずがない。
もう、サイコロを振って決めても良いのでは？

書込番号：21458643

[ギイチャンズ]

＞dededen01さん
今までのやり取りのなかで、私は今のスレ主様の現状から推察致しますと暗に１４−１４０が最適ではないかと思いお勧めしていたつもりですが、やはりご判断されるのはご本人なので、もう一つのズームレンズとして１２−６０も検討されてはとしておりました。

何故１４−１４０が第一候補かと申しますと、スレ主様は１２−３２を持ちなので１４−１４０を追加することで、暗いレンズながらも１２�oから１４０�oの画角をカバー出来ます。
これにより通常使う画角の勉強が出来ますし、望遠レンズの使い方（遠くのものを大きく、近くのものに接写して背景をボカす）も習得出来ると思います。

使用方法ですが、先に書きましたとおり１２−３２は普段鞄に入れて持ち歩き用、１４−１４０は写真を撮りに行こうと言う時装着すれば使い分けが出来ます。
望遠用に安いからと言って下手に３５−１００や４５−１７５を買い足すより、常用レンズにもなり得る当該レンズの方が圧倒的に便利ですので（だから便利ズームと言われるのですが）、上記使い分けで使用頻度は多くなると推察致します（１２−３２を常用レンズにして望遠側を一々持ち歩いて付け替えるのは結構面倒です。また、外で交換すると埃の混入や下手をするとレンズを落とすことも、、、１４−１４０なら付け替え無しで使えますから）。

このレンズを使い込んだ後明るさに不足を感じたら、単焦点派になるのかズーム派になるのかを決めたら良いと思います。

ズーム派となりＦ２．８通しの重めのレンズで揃えたとしても、当該レンズは軽量コンパクトですので手元に残して、お散歩や旅行のお供にと活躍してくれるでしょう。
もし、売却するにしてもヤフオクで新品キットバラシを３万円代で購入しておけば（最近なかなか見ないですがチェックしてれば出てくると思います）、中古品としてヤフオクで売る際左程損はしないと思います。

もし、単焦点派になった場合は、基本となる常用レンズを選択しなければなりません。
その際、１４−１４０で、一番良く撮った画角の物を選ぶのが良いでしょう。
多分、１５�oｏｒ２０�oｏｒ２５�oの何れかになると思います？

次に加えるレンズとしては、基本１２�oと４５�oになると思いますが、その際もズーム派となった時と同じ理由で、１４−１４０は特に売却する理由は見当たりません。

１４−１４０�oを売却するとしたら多分１２−６０�oを購入した時だと思いますが、スレ主様の場合最初から１２−６０を購入しますと望遠域が体験出来なくなってしまいます。
よって、１４−１４０を使い倒した後、必要だと思ったら（価格も高いですし）購入に踏み切れば良いのではないかと思います。

ここまで書いてしまいますと１４−１４０を強烈に推すことになってしまうので今まで少々曖昧にレスしておりましたが、お悩みとのことなので個人的な考えを強めに記載させて頂きました。

ご参考になれば、幸いです。

書込番号：21459564

[FLAT1]

GF6を使っています。ボディ単体で買ったので、レンズは全て選んで買っています。パンケーキタイプの14mmと20mmは両方旧タイプだったと思いますが、中古で買いました。12-32も高級感があるので、買いました。最近買ったのは35-100F2.8の旧型を中古で買っています。

スレ主さんの用途だと、望遠系よりも広角系のレンズを買うか、マクロレンズなどはどうでしょうか。
LEICA DG SUMMILUX 15mm/F1.7はライカ名入りですが、お手頃感の価格で良さげです。
LUMIX G MACRO 30mm/F2.8とLEICA DG MACRO-ELMARIT 45mm/F2.8。標準に近いマクロと中望遠マクロ。用途で選べばいいと思います。

私は昔も今もレンズは単焦点系が好きですね。レンズ交換が面倒だったり、カメラバッグが重くなったりと苦労もありますが、開放F値が明るいことや、画質の良さは昔も今も変わらないと思っています。ただ、パナソニックのラインナップは45mmあたりを境に、単焦点のラインナップは急激に少なくなります。200mm/F2.8も先日出ましたが、アマチュアには手を出しにくい価格です。
35-100を先日室内イベントで使いましたが、寄り切れませんでした。次は200mmが含まれるズームを検討しようと思っています。

書込番号：21464764

GX7とGF9への買い替え＋望遠レンズのご相談

[うめめ丸]

現在、カメラはOLYMPUS PEN mini E-PM2　を使用しています。
持っているレンズは
・LUMIX G 20mm/F1.7
・M.ZUIKO DIGITAL 45mm/F1.8
・ZUIKO DIGITAL 35mm/F3.5 Macro（アダプター使用）
です。

主な被写体は、猫と小物類なのですが、外出時のスナップ撮影をもう少し気軽に行いたいと考えています。
撮影者のスキルは露出補正とシャッタースピードの調整くらいしかできず、
タッチパネルでピントを合わせて連写して、うまく撮れた写真だけ残している感じです。

買い替えカメラ候補１
★LUMIX DMC-GX7MK2L 単焦点ライカDGレンズキット
・LUMIX G 20mm/F1.7のレンズが少し広角ならと思うことが多い為、このレンズつきに魅力を感じています。AFも早くなると読みました。
・手ぶれ補正があるのは嬉しいです。暗いところだと、いま持っているカメラではなかなか綺麗に撮ることができませんでした。
・チルト機能が自撮りできるほどではないのが迷いポイントです。出かける人と一緒に写りたいなと思い…。

買い替えカメラ候補２
★ LUMIX DC-GF9W ダブルレンズキット
・自撮りできるのは魅力的です。欲しい機能でした。
・手ぶれ機能がないのは不安です。いま持っているカメラでは、暗所ではうまく撮れませんでした。
・ダブルレンズのスペックが微妙です。
　LUMIX G VARIO 12-32mm / F3.5-5.6　こちらは外出時のスナップ撮影にちょうど良さそうと思うのですが、
　LUMIX G 25mm / F1.7 ASPH　こちらは使わなそうと思いました。

GX7にして自分撮りを諦めるか、GF9にして25mm / F1.7はもし売れたら売る…というのがいいかと思ったのですが、
皆様のご意見を伺えると嬉しいです。

また、たまに10−15mほど先の明るいステージ上の人物を撮ることがあるのですが、
いまのレンズ構成だとたいして寄ることができません（トリミングして人に渡していました）。
ズームレンズのお勧めがあったら教えていただけないでしょうか。できれば５万以内（安いほうがありがたいです）がいいです。

どうぞよろしくお願いします。

書込番号：21439114

[ハイディドゥルディディ]

こんにちは。
GX7mk2とGM1でスナップを撮っていますが、やはりGM1だと手振れで失敗することが多いので、GX7mk2をお薦めします。15mm/F1.7もとても良いレンズです。

自撮りの時はスマホのリモコンアプリを使用するか、勘（笑）で何枚も撮って良いのを残すとかはどうでしょう。

望遠は予算があれば35-100mm/F2.8がお薦めですが、私は持っていませんが45-175も安くて良いみたいですね。

書込番号：21439133　スマートフォンサイトからの書き込み

[杜甫甫]

LX１００にしたほうが幸せになれるのでは？　・・・・・・わたしはちょっぴりなれました＼(＾o＾)／！

書込番号：21439144

[ほら男爵]

一眼は
現状維持で、レンズだけ
その予算を使ってパナソニック35-100F2.8かソニーのＲＸ１０初期を買い足しかなぁ…

５万円で希望にそえそうなレンズは無さそうですので

書込番号：21439164　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞うめめ丸さん

>> いまのレンズ構成だとたいして寄ることができません
>> ・LUMIX G 20mm/F1.7
>> ・M.ZUIKO DIGITAL 45mm/F1.8
>> ・ZUIKO DIGITAL 35mm/F3.5 Macro（アダプター使用）

寄ることは出来きますが、アップでは写れませんけど。

>>暗いところだと、いま持っているカメラではなかなか綺麗に撮ることができませんでした。

センサーサイズが小さいと高感度耐性は良くないです。
フルサイズのカメラにされないと解決しないかと思います。

書込番号：21439253

[みなとまちのおじさん]

こんにちは。
E-PM2と20�oF1.7のユーザーです。

＞AFも早くなると読みました
はい、たしかに20�oF1.7はマイクロフォーサーズ規格の最も初期の単焦点レンズで解像感最優先で設計されたため、AF速度はかなり犠牲にされています。手持ちのマイクロフォーサーズレンズの中で一番遅いですね。このレンズに比べれば他のレンズはAF速度の面では改善されると思います。

＞手ぶれ機能がないのは不安です。いま持っているカメラでは、暗所ではうまく撮れませんでした
暗い場所だとある程度速いシャッタースピードが必要ですが、高感度性能（ボディ・レンズ双方）の差で手ブレ・被写体ブレが発生しますし、シャッタースピードを稼ぐためにISO感度を上げれば高感度ノイズに悩まされます。

E-PM2は5年前の発売とはいえSONY製センサーでそこそこ高感度には強いですし、パナセンサーのGX7�Uと比較してもそんなに劣ることはないように思います。それなりに照明が施されたステージで動きがそんなに速くないケースだとだとISO1600あたりで何とかなるように思いますが。

なお、E-PM2でファインダーなし・タッチパネル使用というのが意外な落とし穴かもしれません。片手でタッチパネルそ操作するということはカメラ本体を支えているのはもう一方の手だけということになりますから。液晶を見ながらだとカメラを身体から離すことになり、これも不安定になる原因になります。

その点ではファインダーがあるGX7�Uならまぶたと両手（タッチパネルをやめてシャッターボタン半押しでピントを決める）の3点でカメラを支えられますし、身体に密着してホールドできますので手ブレ軽減に関しては最適でしょう。

望遠レンズですが、ご予算内だとLUMIX G X VARIO PZ 45-175mm/F4.0-5.6 ASPH./ POWER O.I.S.当たりでしょうか。もう少し頑張ればLUMIX G X VARIO 35-100mm/F2.8 II/POWER O.I.S. ということになります。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000281877_K0000938781&pd_ctg=1050

書込番号：21439293

[量子の風]

＞うめめ丸さん
自撮りをあきらめないで、LUMIX DC-GF9W ダブルレンズキットを購入される事をお勧めします。
手振れ補正機構が無い分は、レンズの明るさと連写でカバー出来ると思います。
したがって、25mmf1.8はとりあえず手放さない方が良いと思います。
実は12-32mmは光学系の良さに定評があります。
手振れ補正機構も入っているので、この一本で多くのシーンをカバーできると思います。
望遠レンズについては、携帯性や価格等を考慮してパナの35-100mm(レンズ内手振れ補正有)がお勧めです。
このレンズは、望遠側の性能が今一のようですが、広角側の性能は高いようですので、日常的に使用される領域で高い性能を発揮すると思います。
尚、これまでは、オリの45mmでトリミングしていたと思いますが、パナの35-100mmを使用すれば、トリミング率が下がって画質がワンランク向上すると思います。
もし、望遠側の性能を重視されるならば、コストパフォーマンスが高い、パナの45-175mm(レンズ内手振れ補正有)をお勧めします。

書込番号：21439301

[にゃ〜ご mark2]

オリンパスPL8（もしくはPL7）ならば、手ぶれ補正と自撮り可能モニターが付いてきますね。現在お使いのPM2と同じオリンパスなので、操作に戸惑うこともないと思います。
またキットレンズはパンケーキサイズで、（別売り）自動開閉キャップも用意されてますので、パナ12-32mmよりも気軽に撮影できます。パナ12-32mmはレンズ繰り出しがちょっと面倒。


望遠レンズの第一候補は、パナ35-100mm/F2.8ですね。ただしかなり高価で、なかなか大きなレンズです。
安いのだと、45-175mmか45-150mm、もしくは35-100mm/F4-5.6（すべてパナ）。電動ズームでも良ければ、45-175mmが一番オススメです。

書込番号：21439403　スマートフォンサイトからの書き込み

[まるるう]

GX7MK2 ＋ 35-100mm	14-140mm/F3.5-5.6

＞うめめ丸さん
GX7MK2をおすすめします。
ファインダー（LVF）は、日中や望遠での撮影に重宝します。

＞たまに10−15mほど先の明るいステージ上の人物を撮る
望遠レンズは、とりあえずLUMIX G VARIO 35-100mm/F4.0-5.6 で良いと思います。
http://kakaku.com/item/K0000700443/

あるいは、ちょっと予算オーバーですが LUMIX G VARIO 14-140mm/F3.5-5.6
http://kakaku.com/item/K0000782660/
広角から望遠まで、レンズ交換無しで撮れる持ってると便利なズームレンズです。
旅行など荷物を減らしたいとき、これ1本でOKですよ。

書込番号：21439404

[みなとまちのおじさん]

肝心なことを忘れていました。
GX7�Uのチルト液晶と自分撮りとの問題でしたよね。

もしスマホをお持ちなら、純正アプリのImage Appをダウンロードすればスマホの画面を見ながらシャッターを切れますからさほど問題にはならないように思います。
http://av.jpn.support.panasonic.com/support/software/image_app/index.html

それから単焦点レンズにこだわりをお持ちのようで単焦点ライカDGレンズキットを検討されているようですが、お友達と2人での自分撮りとなるとカメラとの距離によってはちょっと画角（写り込む範囲）が狭くて入りきらないか、周りの景色が入らない懸念があります。

もしよろしければ12-32�oのとてもコンパクトな標準ズームのキットもありますので、店頭でお試しください。12�oなら2人での自分撮りも大丈夫だと思います。
http://kakaku.com/item/K0000868786/?lid=ksearch_kakakuitem_image

ボディ内手ブレ補正やファインダーのことを考えると、GF9を選ぶ意味はあまりないように思います。メディアもマイクロSDなので余計な出費がかかりますし。

書込番号：21439618

[デジカメの歴史。]

＞うめめ丸さん

最近のデジカメ選びはご自身の
好みが全て。

性能差は気にならないレベルです。

書込番号：21439647

[量子の風]

＞うめめ丸さん
>・手ぶれ機能がないのは不安です。
との事ですが、GX7やGF9等のマイクロフォーサーズ機は、画素数が1600万画素でAPS-Cは2400万画素が主流です。
そして、画素数が少ないという事は、一般的には解像度が低いという事になりますが、解像度が低い分、ブレが目立ちにくくなります。
例えば、フルサイズで50mmの画角を得る為には、APS-Cでは一般的に35mmのレンズをとなり、マイクロフォーサーズでは25mmとなるため、35/25=1.4ですから、一般的なマイクロフォーサーズ機の方が一般的なAPS-C機と比べて約1.4倍ブレに強いと考えて良いと思います。
そうだとすれば、例えばフジのユーザは手振れ補正機構が全くない状態でも撮影が出来ているのですから、マイクロフォーサーズであればなおさら撮影は可能だと思います。
但し、当然シャッタースピードには気を付ける必要があって、私の経験では、マイクロフォーサーズの1600万画素機の場合は、35mm換算の焦点距離の逆数以上のシャッタースピードが一つの目安となると思っています。
例えば、焦点距離が25mmの場合は、シャッタースピードの目安は1/50としています。
（単焦点は明るいので、シャッタースピードを上げるのが容易化されますが、私の考えでは、画質を優先されるのであれば、開放は使用しない方が良いと思います。)
当然、手や体のブレは自分の意志ではコントロールできないので、目安通りのシャッタースピードにしてもブレる場合がありますので、私の場合、ブレや構図等を考慮して、最低4ショットは撮影するようにしています。
因みに、電子シャッターを使用すると、特にシャッターが低速の場合にブレを少なくすることが出来ますし、コンパクトな一脚を使用しても、一段程度はブレを押さえる事が出来ると思います。
つまり、工夫次第でブレは少なくすることが出来ますので、特にマイクロフォーサーズ機の場合、ボディ内手振れ補正が無くても、工夫さえすればブレに対してそれほど心配しなくても良いと思います。

書込番号：21439762

[おかめ@桓武平氏]

＞量子の風さん

>> 私の経験では、マイクロフォーサーズの1600万画素機の場合は、35mm換算の焦点距離の逆数以上のシャッタースピードが一つの目安となると思っています

個人差があるので、一概に言えない場合もあるようです。

>> 電子シャッターを使用すると、特にシャッターが低速の場合にブレを少なくすることが出来ます

機種により、ローリングシャッターによる歪みが出る場合もあるので、あまりおすすめ出来ないかと思います。

書込番号：21439809

[量子の風]

＞うめめ丸さん
おかめ@桓武平氏さんから指摘があった「ローリングシャッターによる歪み」の件ですが、例えば、走っている車を撮影したり、列車の中から風景を撮影した場合の様に、電子シャッターで高速で移動している被写体を撮影した場合に変形してしまうというものですので、例えばイルミネーション撮影や記念撮影等では普通は発生しませんので、どうぞご安心ください。

尚、おかめ@桓武平氏さんから指摘があった「個人差があるので、一概に言えない場合もあるようです。」の件については、
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=18379622/
で論議されていますが、シャッタースピードについてなんらかの目安を見つけて、その目安を適用してブレを少なくする事が重要だと思います。

書込番号：21439867

[旅の達人]

■GF9だけは無い!!!

E-PM2の手ブレ補正は3段なので手ブレ補正の無いGF9に買い替えたら丸々3段分損しますよ(滝汗)
GF9に手ブレ補正の有るレンズと組み合わせても3段はさすがに挽回できません。

■明るいステージ

肉眼で見て明るいだけの状況なのか、カメラ的にも十分明るい状況なのか
どちらの意味でおっしゃっておられるのかちょっと判断できません(^^;

■2倍トリミング　or　F1.7→F5.6

メチャクチャな比較ですが
今まで45mm/F1.8で撮ってトリミングしていたのを、
もしLUMIX G VARIO 35-100mm/F4.0-5.6　　\19,800のF5.6付近で撮ったら
レベルアップ>現状維持>レベルダウンのどれになると思いますか???
私も分かりませんか(^^;

いくらなんでもLUMIX G X VARIO 35-100mm/F2.8 II　\100,100には手が届きませんよね?

書込番号：21440157

[うめめ丸]

みなさまありがとうございます！

＞ハイディドゥルディディさん
GX7がお勧めなんですね。15mm/F1.7は使ってみたいレンズです。
ミーハーなので、ライカという言葉に惹かれているのもあります。

＞杜甫甫さん
幸せ…！カメラの見た目はLX100の方が好みです。

＞ほら男爵さん
1KG越えのカメラとこれほど大きいレンズはわたしには使えそうにありません…。

＞おかめ@桓武平氏さん
言葉の訂正ありがとうございました！

＞みなとまちのおじさん
20�oF1.7は遅いレンズなのですね。猫は連写で撮っていましたが、レンズが変われば撮りやすくなりそうです。
ISOを上げる＝画質が荒れるというイメージがあったのですが、1600で撮影を試してみたいと思いました。
静物を撮るときにタッチパネルでピントを合わせるのは便利なんですが、やはり人物や動物は半押しがいいですよね。
化粧がカメラについてしまうのが気になって、ファインダーつきのカメラでも、基本使わないようにしてましたが、状況に合わせて使い分けたいと思います。
シャッターアプリなんてあるんですね。Image Appを使えば、自撮りできるカメラじゃなくても十分そうです。
12-32�oのレンズとのキットもあるなら、店頭で両方のレンズを試してきます！

＞量子の風さん
GF9がお勧めなんですね。
12-32mmが光学系の良さに定評があり、手振れ補正機構も入っているというのはとても参考になります！
これ一本でスナップ撮りはだいたいカバーできそうで、とても魅力的です…。
ブレのお話も大変参考になりました。脇を締めてシャッターを押すとか、基本的なことはしているつもりなのですが、もう少しピント合わせがうまくなりたいです。

＞にゃ〜ご mark2さん
シャッタースピードと4K非対応以外はこちらでも十分そうですね。
こちらのWズームレンズがちょうどほしいあたりで、これから口コミなどいろいろ見てみたいと思います。

＞まるるうさん
GX7がお勧めなんですね。ファインダーは化粧移りが嫌でほぼ使っていないのですが、
便利な局面では使ってみようかと思いました。
望遠レンズ100mmでもいいんですね。これだとだいぶコンパクトで使いやすそうです。

＞デジカメの歴史。さん
今使っているものよりはきっとどれも性能がアップしているのでしょうけど、
少しずつの違いが気になって選ぶことができず、みなさまにご意見を伺っています。

＞おかめ@桓武平氏さん
おふたりの会話が高度でちょっとわたしには難しかったですが、ありがとうございました。

＞旅の達人さん
丸々3段分損という言葉にびっくりしました…。
そ、そうなんですね。それではGF9を選ぶ意味がなくなっちゃいますね…。
手ぶれ補正がついていても手ぶれを起こしている現状なので（汗）、
新しいカメラはGX7にして、どのレンズをつけるかが課題になるのかなと思いました。
ステージについては、上から照明がしっかり当たっていて、アイフォンなどでもブレずに撮れています。
暗くなる分と距離の関係は私にはわかりませんが、10万の予算はちょっと出せないです…。
その場合レンズのみ購入し、カメラの買い替えはなしになっちゃいます。

＝＝＝＝＝＝＝＝
みなさまのアドバイスを、調べながら読みました。
カメラはGX7にして、自撮りはImage Appを使い、スマホの画面をライブビューにするのがいいのかなと思いました。
（PL8もお勧めいただいたので、調べてみます）
レンズはキットのライカと12-32mmのどちらにするか、店頭で確認してきたいと思います。
（が、どちらも魅力的なレンズで迷ってしまいそうです。正直両方ほしい。笑
　ライカは室内の猫撮りに、12-32は外出時のスナップ撮りに良さそうです…）

望遠レンズについても、皆さまご意見をありがとうございました。
・LUMIX G X VARIO PZ 45-175mm/F4.0-5.6 ASPH./ POWER O.I.S.
・LUMIX G VARIO 35-100mm/F4.0-5.6
の二本を候補に絞り込んでいきたいと思います。
ちなみに、撮影したいのはボディビル系の大会で、
黒バックに小麦色〜褐色の人物がウォーキングしたりゆっくり動いているという状況なのですが、
このくらいのF値でも動体ブレを起こさずに撮れそうでしょうか…？

書込番号：21441763

[みなとまちのおじさん]

＞撮影したいのはボディビル系の大会で、黒バックに小麦色〜褐色の人物がウォーキングしたりゆっくり動いているという状況

だいたい状況が呑み込めました。大会ならまずまずの照明が施されていると思います。あくまで目安なのですがステージ上の人物を撮る場合
○ゆっくり動いている→1/60秒
○普通に歩いている→1/125秒
○走り回っている→1/250秒
最低これくらいのシャッタースピードは確保したいですね。当然それに見合ったISO感度を選択する必要があります。もちろん、ISO感度を上げるということは高感度ノイズとの戦いになりますので、どこかで妥協が必要です。

つまり手ブレとは別の問題で、被写体ブレといって被写体が動いている場合にシャッタースピードが遅いとブレて写ってしまうことがあります。上に書いたシャッタースピードであればほぼ静止状態で撮れると思います。多少の被写体ブレは動感表現のひとつとして考えればよろしいかと。

ただ、あくまで目安であり会場の照明具合によって臨機応変に設定を変える必要があります。

望遠レンズをその2本に絞られたのなら、お勧めはLUMIX G X VARIO PZ 45-175mm/F4.0-5.6 ASPH./ POWER O.I.S.です。ステージから10m以上離れると望遠端100�oでは小さくしか写らない場合があります。もっともパナソニック機にはEXテレコンという機能があります。（他メーカーにはなし）

要はカメラ内トリミングなのですが、デジタルズーム機能と違って画素数は減るものの、画質は劣化しません。これまでトリミングされていたのならそんなに抵抗感はないと思います。

GF9については旅の達人さんと同意見です。単焦点レンズを使う場合、やはりボディ内手ブレ補正機能はありがたいものですから。また、E-PL8も良いのですが、手ブレ軽減という観点からはやはりファインダーがあるGX7�Uのほうが使いやすいかと思います。

私はE-PM2やE-PL1などに純正ファインダーのVF-2を付けていますが、E-PL8にVF-4を追加するとなると2万円ちょっとかかるのでちょっと厳しそうですね。

書込番号：21441942

[うめめ丸]

＞みなとまちのおじさんさん

ご回答ありがとうございました！
被写体に対するシャッタースピードの目安、大変参考になりました。
友人がメインの被写体なので、他の方でテスト撮影をしてから臨みたいと思います。

望遠レンズは、やはり長い方がいいのですね。
これまでトリミングしてたことを考えると、ずっと良い写真が撮れるのではと期待します。

E-PL8も調べたのですが、今回は
・LUMIX DMC-GX7MK2L
・LUMIX G X VARIO PZ 45-175mm/F4.0-5.6 ASPH./ POWER O.I.S.
この組み合わせにしたいと思います。
キットレンズをどちらにするかだけもう少し考えながら…。笑


改めまして、丁寧に教えていただき、みなさまありがとうございました。

書込番号：21446752

[量子の風]

＞うめめ丸さん
私はパナがEXテレコンで画質劣化が無い主張している事を納得できない為、老爺心ながらEXテレコンについて解説を行わせていただきたいと思います。
EXテレコンについは、
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000910988/SortID=20901331/
にてGoodアンサーを獲得された方の解説が分かりやすいと思いますが、パナがEXテレコンは画質劣化が無いと主張しているのは、EXテレコンは画像情報に対して補完処理を行っていないから、デジタルズームの様に画像情報が補完処理によって変化してしまう事は無いという事を持って画質劣化が無いと主張しているようです。
因みに、デジタルズームの場合は、画像を見やすくするために平滑化や輪郭強調の追加等の処理を行うと思うのですが、これらの処理が優秀であれば、EXズームで単純に拡大するよりもデジタルズームの方が見た目が良くなる筈です。
したがって、パナの主張を逆手に取ると、デジタルズームによる補完処理が優秀であれば、画質劣化したほうが見やすくなるという事にもなるでしょう。
また、EXテレコンの場合は、画質設定とEXテレコンの二つの設定をしなければ目的の倍率に設定できないという煩わしさがあります。
それで結局私は何が言いたいかというと、EXテレコンは1.4倍用にのみ使用するようにし、2倍の拡大率を得る場合は、EXテレコンよりデジタルズームで2倍にした方が良いのではないでしょうか、といったところではないでしょうか。
パナがデジタルズームで1.4倍ズームを出来るようにしてもらえばうれしいのですが・・・
尚、電動ズームが使用出来るレンズの場合は、EXテレコンの設定を「ZOOM」に設定するとコンデジ的に連続的に倍率変更が出来るので、これが多少便利と言えば便利かもしれません。

書込番号：21446839

レンズを買うか、X-T20に買い換えるか。

[愛知の田舎人]

はじめまして。今年の秋にGX7MK2と25mm f1.7を購入した者です。これまで、25mmだけで風景などを撮ってきましたが、流石に広角側が欲しいと思い始めました。それで、明るいズームレンズを見たところ、12-35mm f2.8か12-40 f2.8があることを知りました（これもどちらにしようか悩んでいます。手振れ補正を取るか、寄れた方がいいのか。みなさんがはGX7MK2につけるならどちらにしますか？）。しかし、どちらも75000円近くします。これならメルカリ等でボディ、レンズを売ってしまえばX-T20が買えてしまいます。X-T20はそこそこ明るいレンズが付いているようだし、APS-CだからISOを上げる前提の高感度耐性は上です。

みなさんならレンズを買うか、ボディごと買い換えるか、どちらにしますか？

書込番号：21403966　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

普通に風景なら低いFは必要を感じないので12-32＼(^^)／

書込番号：21404034　スマートフォンサイトからの書き込み

[ソニー プレゼンツ]

私なら買い増しおススメします。
FUJIFILMのシステムで
写真を撮っております。

パナソニックのシステムにあって
FUJIFILMのシステムにないもの

ボディ内手ぶれ補正
動画機能です。

この２つは
大変羨ましいです。

ただ、来年二月に
FUJIFILMからボディ内手ぶれ補正
の機種が発売される予定です。

書込番号：21404038　スマートフォンサイトからの書き込み

[量子の風]

＞愛知の田舎人さん
予算があるのであれば、風景写真で定評があるFUJIが良いと思いますが、FUJIにした場合、XT-20で我慢できなくなって上位機種を買いたくなるのではないでしょうか。
また、レンズもいろいろと欲しくなって来て、出費がかさんでくると思います。
もし、予算が無いのであれば、パナライカの15mmで我慢するというのはいかがでしょうか。
私にとっては、35mm換算で30mmの画角は、広角レンズとしては何を取るにしてもちょうどよい画角だと思っています。
ただし、建築物を撮る場合は画角が足りなくなるので、その際は、定評があるパナの12-32mmを購入されるのが良いのではないでしょうか。

書込番号：21404088

[愛知の田舎人]

＞量子の風さん
手振れ補正有ると安心ですね。
でも、これまで使ってきて僕にはパナソニックの動画機能はいらないと思いました。

書込番号：21404114　スマートフォンサイトからの書き込み

[愛知の田舎人]

↑＞ソニー プレゼンツさん
でした。ごめんなさい。

書込番号：21404117　スマートフォンサイトからの書き込み

[愛知の田舎人]

＞ほら男爵さん
これまで単焦点を使ってきたのでなるべく明るい方がいいなと思ってしまい、、、

書込番号：21404128　スマートフォンサイトからの書き込み

[愛知の田舎人]

＞量子の風さん
当方、学生で予算に限りがあるため、他のレンズや上位機種を買おうとする予算がありませんし、あったとしても親が許しません。

パナライカもいいなとは思っていましたが、品質が不安です。あと、レンズ買ったら今の単焦点を売ろうと思っているので、今度は標準域がなくなってしまいます。これらの点からズームレンズがいいなと思っています。

書込番号：21404134　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

X-T20は買えますがフジの広角レンズは高いですよ。それに重い。いいレンズが揃ってますがまだまだ種類も少なく、平均単価も重量もミラーレスで1番ですのでそれなりの覚悟がいります。
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/mirrorleslens/1075698.html

GX7Mk2にオリンパスのPROレンズ12-40だとボディだけの手ぶれ補正機能になるのでDual I.S.の効く12-35の方がいいと思います。
Dual I.Sでしたら旧型でも対応してますので安い旧型を狙ってみるのもいいと思います。

書込番号：21404135

[愛知の田舎人]

＞しま89さん
確かに富士フイルムはレンズがたかそうですが、X-T20はキットレンズに惹かれたので、すぐにレンズを買い足すことはしないつもりです。

旧型なんてあったんですね！って思って見てきたら、ずっと自分が見てたのが旧型でした笑 でも、ありがとうございます。

書込番号：21404149　スマートフォンサイトからの書き込み

[愛知の田舎人]

皆さん回答ありがとうございます。

他に風景を撮るのにおすすめなボディ＋レンズのセットはありますか？
予算の希望は12万以下です。

sdクアトロの作例がすごく綺麗で、見てみたら中古が安いなぁーと思ってますが、やはり、AFの遅さなどなど基本性能は低いですよね。それって耐えられなくて、カメラ壊しちゃうようなレベルですか？

書込番号：21404162　スマートフォンサイトからの書き込み

[量子の風]

＞愛知の田舎人さん
学生であれば、パナの12-32mmかさらに廉価なパナの14-42mm(PZではない方)を購入され、25mm f1.7は手元に残された方が良いと思います。
因みに、私はパナの14-42mm(PZではない方)を所有していて使用頻度が高いのですが、このレンズもズームレンズにしてはほれぼれするほど良いレンズです。
尚、参考までに、このレンズで撮影した無修正画像を一枚アップさせていただきます。

書込番号：21404163

[愛知の田舎人]

↑はあったらでいいです。あくまでこのスレッドはレンズ買うか、ボディ買うかって言うスレッドです。

書込番号：21404165　スマートフォンサイトからの書き込み

[愛知の田舎人]

＞量子の風さん
予算は8、9 万ぐらいあります。ボディごと売るとしたら4万ぐらいになったらなーって感じです。なので新しく買い換えるとしたら12、3万くらいはあります。

レンズは単焦点と同じように明るいズームレンズがいいなと思っています。ちょっと暗いとこでもISOをあげたくないからです。X-T20なら少しISOあげても、ノイズはそんなに出ないのかなーって思ってます。

書込番号：21404176　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

F2.8と、いえど
1.8とですら(25がf1.4だったなら2段以上)一段以上の差がありますからねー

12万
ペンタックスKS2にシグマ18-35F1.8かなー

広角優先なら
トキナー14-20にキヤノンX7とかニコンの１番安い一眼レフとかですかねー

書込番号：21404225　スマートフォンサイトからの書き込み

[量子の風]

＞愛知の田舎人さん
もし、本当に少ないｆ値できれいな画像を得たいならば、FUJIの場合でも単焦点にした方が良いと思いますよ。
尚、FUJIが高ISOに強いと言っても、ISO感度で2倍程度だと思いますので、FUJIのf値が4〜5.6程度のズームレンズを購入した場合、マイクロフォーサーズのf2.8のズームレンズと大差がないという事にもなりかねないですし、2400万画素が本当に必要かどうかという事も良くご検討された方がよいのではないでしょうか。
(私は、マイクロフォーサーズのレンズの平均的な性能や画像のデータ量を考えると、1600万画素でちょうどよいと思っています。)

書込番号：21404255

[愛知の田舎人]

＞ほら男爵さん
わざわざありがとうございます。1.8通しなんてあるんですね。驚きです。評価も良さそうで候補に入れさせていただきます。

書込番号：21404317　スマートフォンサイトからの書き込み

[愛知の田舎人]

＞量子の風さん
X-T20は2.8-4のズームレンズが付いて11万円台のため惹かれています。あと富士にはフイルムシュミレーションがあり、風景にぴったりではないかなーと思っています。データが重くなるのは嫌ですが、そのくらいは許容できると思います。

書込番号：21404336　スマートフォンサイトからの書き込み

[量子の風]

＞愛知の田舎人さん
XT-20のレンズキットは私が想定していたより安かったのですね。
ご予算があるのであれば、これで宜しいのではないでしょうか。
どうもすみませんでした。

書込番号：21404358

[引きこもり２号]

＞愛知の田舎人さん

25mm の単焦点１本でカメラを始めるなんて、かなり珍しい。
誰か、古くからカメラを知っている人に薦められた？
今時なら、標準ではなく、広角のレンズを選びそうなんだけど。

>今年の秋にGX7MK2と25mm f1.7を購入した者です。

なのに、もう買い替えの検討？ 何ヵ月使った？

>当方、学生で予算に限りがある

だと、

>親が許しません。

とならないかな？

明るいレンズにこだわってる様だけど、
GX7MK2 の高 ISO 画質を確認しての話なのかな？
等倍は、画質チェックでなら使うけど、
実際の写真鑑賞では、ほとんど使われないよ。
鑑賞サイズでの画質チェックしてる？

それに、風景ならぼかすよりも、絞って被写界深度を稼ぐ撮り方が多そう。

ほら男爵さんの書いている、安価な 12-32 を試すので良いと思う。
キットレンズなので、メルカリやヤフオク等で安く買えそう。
余った予算は、撮影旅行とかに使った方が良さげに思うよ。

(GX7MK2 買ったばかりで、さらに 8〜9 万使えるって、すごく金持ちだと思う。)

書込番号：21404416

[愛知の田舎人]

＞引きこもり２号さん
小学生の頃から欲しいものがなく、クリスマス、誕生日は全て現金でした。お年玉も加え、ずっと貯めてきたので、学生にしては割とな額になりました。で、最近、本当に打ち込める趣味に出会い、本当に写真を撮ることが楽しいです。お金に関しては別に他に使うことはないんだから写真を撮る道具にこだわりたいと思っています。別におかしくないですよね。

それで、ズームレンズを買うなら今の安い単焦点レンズ並みの画質がいいと思っています。その点からも12-35 f2.8と12-40 f2.8が候補になってます。

書込番号：21404523　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

＞12-35mm f2.8か12-40 f2.8

ボディがパナ機なら、パナ12-35mm/F2.8で決まりでしょう。むしろ、パナライカ12-60mm/F2.8-4.0とで悩みそう。僕ならパナライカ買うかな。


X-T20を買っても、次はフルサイズ機が欲しくなるかもね。

書込番号：21404528　スマートフォンサイトからの書き込み

[愛知の田舎人]

＞にゃ〜ご mark2さん
なるほど。やはり手振れ補正ですか？12-60は高いので買えません。

親戚のフルサイズを貸してもらったことはありますが、重すぎて欲しくないです。

書込番号：21404565　スマートフォンサイトからの書き込み

[量子の風]

＞愛知の田舎人さん
このサイトで私が言うべきことがどうかわかりませんが、やはりFUJIは就職が決まってからにした方が良いのではないでしょうか。
愛知の田舎人さんが裕福なのであれば余計なおせっかいになってしまいますが、お金は不測の事態の為に極力ためておいた方が良いのではないでしょうか。
FUJIには敵わないかもしれませんが、マイクロフォーサーズでも、それなりに良い写真は得られると思いますし、特に風景の場合は、画質が良い事=人を感動させる写真を得るという事には必ずしもならないのではないでしょうか。

書込番号：21404582

[愛知の田舎人]

＞量子の風さん
やはり、富士フイルムはキットレンズに我慢できなくなる可能性も否定できず、マイクロフォーサーズのレンズの買い替えに傾いています。

書込番号：21404596　スマートフォンサイトからの書き込み

[引きこもり２号]

＞愛知の田舎人さん
>写真を撮る道具にこだわりたいと思っています。

それなら、クチコミ情報だけでなく、
レンズのレンタルとかで実際の写りと使い勝手を試してみては？
「レンズ レンタル」でググれば、色々あると思うよ。
カメラ本体毎でも良いよね。今回みたいに、短期で本体の買い換えを検討するより。

>単焦点レンズ並みの画質がいいと思っています。

そう言う事を言い出すと、鑑賞環境も拘らないと意味ないかも・・・。
PC で見るにしても、Adobe RGB 100% で大画面が欲しいとか・・・。

>親戚のフルサイズを貸してもらったことはありますが、重すぎて欲しくないです。

健康な成人でこんな事を言うようでは、カメラに本気とは思えないけど・・・。
画質はサイズや重さにある程度比例するような気が・・・。

書込番号：21404651

[量子の風]

＞愛知の田舎人さん
>マイクロフォーサーズのレンズの買い替えに傾いています。
学生であれば、それが良いと思います。
因みに、高いレンズ=人を感動させる風景が撮れるレンズという訳ではないと思いますが、私の中では、単焦点レンズ(レンズの枚数が少ないレンズ)=人を感動させる風景が撮れるレンズという信念を持っているため、私としては単焦点レンズをお勧めしたいと思います。
パナの12-35mm f2.8もオリの12-40mm f2.8も甲乙つけがたい良いズームレンズですが、多分、人を感動させるレンズとして見た場合、パナの25mm f1.7に負ける可能性もありうると思います。
(パナの25mm f1.7を手元に置いた方が良いと主張するのは、このような考えに基づいています。)
また、高いレンズ=撮っていて楽しいレンズというふうには必ずしもならないと思いますので、特に学生であれば、極力お金と手間をかけないで写真を楽しむようにして本業の学業にいそしんだ方が人生に悔いを残さずに済むのではないでしょうか。
私はこのような事も構想し、パナの12-32mmや14-42mm(PZでない方)をお勧めした次第ですが、もう少し予算を使いたいという事であれば、単焦点のパナライカの15mm f1.7やパナの42.5mm f1.7やオリの45mm f1.8の買足しをお勧めしたいと思います。

書込番号：21404682

[kooth]

GX7mk2+LUMIX G VARIO 12-32mm	K3II+smcDA★16-50mm	X-PRO2+XF23mmF2	EOS5D4+EF24-70mmF2.8LII

＞愛知の田舎人さん
2択なら自分なら12-35。
理由は、Dual I.S. 2対応、240fps駆動、マイナス１０℃の耐低温という部分。
そうでないなら12-32。

予算12万円程度で風景向けのボディに換算24mm程度からの明るい標準ズームでというのなら、
自分なら若干予算オーバーですが
ペンタックスのK-70ボディ（最安：62990円、平均：67823円）に
smc PENTAX-DA★ 16-50mm F2.8ED AL[IF]SDM（最安：68500円、平均：84289円）。
ペンタックスって、動体に強くないイメージがあるせいか、性能に対して安いんですよ。
手振れ補正、リアルレゾリューション（ピクセルシフト）、防塵防滴もある。
ただ、風景なら大三元を使う必要性はあまり感じません。

参考になるかはわかりませんが、概ね換算35mm前後で撮った風景の例です。
K-70はK-3IIで、T-20はX-Pro2で代用してください。
色（厳密に条件を合わせる気がないので申し訳ない）や
ぶれ（ここは三脚不可なので、柵の上に置いたり柵にボディ押し付けて撮っています）は気にせずに、
ここのサムネイルでどんな感じか（プリントやWeb閲覧ならこれより小さくてもOK）をご覧ください。

書込番号：21404850

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

愛知の田舎人さん
チェンジ！

書込番号：21404902　スマートフォンサイトからの書き込み

[Crazy Joe]

Canonのフルサイズ、APS-Cシステムに加えて
X-T20、X100Fとフジのレンズを８本ほど所有しています。

広角であれば普通は10-24mmF4でしょうが
寄れるRokinon12mmF2という面白いレンズがあります。
こちらMFのみですが風景であれば問題ないでしょう。
建築物撮影時の歪みが気になるのであれば14mmF2.8というレンズもオススメです。
換算24mmでよければ16mmF1.4という魔法のレンズがあります。
これはポートレートレンズとしても大活躍しますね。

フジの動画はあまり注目されませんが
同じビットレート、フレームレートでもCanonよりよっぽど
良い動画が撮れます。
動画AFや手振れ補正については他者に遅れをとっているのは
否めませんがT20の動画AFはかなり改善されており
23mmF2などと組み合わせると静かでスムーズなAFが作動します。

動画オンリーが理由でパナソニックを使用していない限り
Fujiへの移行をオススメしますよ。

書込番号：21404932

[チョパ次郎]

マイクロフォーサーズでプロの方はきれいに撮られていますよ。
https://www.photo-yatra.tokyo/blog/archives/tag/micro-four-thirds

フジのフィルムシミュレーションも素晴らしいです。

で、個人的に私なら、いろいろ勉強したいので、フジに行くかも。

書込番号：21408119

[ポポーノキ]

私ももともとは動画に興味は
無かったのですが、
友人にカメラ撮影を頼まれた時
動画もDVDに入れておくと
相手にとても喜ばれました。
特に学生さんだと、
クリスマスや忘年会など
イベント撮影を頼まれるケース
が出てくる可能性はあります。

書込番号：21408244　スマートフォンサイトからの書き込み

[かってもうた！]

ニコン、fujiをメインに使用して風景、花火などをとっております。
マイクロフォーサーズは以前オリンパスで使用しておりましたが、夜間の使用が多いため、高感度耐性の低さに辟易し使わなくなってしまいました。
Fujiはカタログの写真の色に惚れてしまい購入してしまいました。
結果としてニコンより軽く、風景や花の時にはフジを使用しています。
JPEGとって出しで楽しめます。（ニコンではRAW現像してます）

たくさんのフィルムシュミレーションがまた楽しいです。
Xt２０のキットレンズのXF18-55mmF2.8-4 R LM OISは、キットレンズなのに結構いいレンズだと思います。画質が良くて重さも軽い。

釈迦に説法ですがあと明るいレンズでF1．4とF４の差は３段で、ISO100と８００の差です。
APSCだとある程度高感度強いので予算的に厳しいのであれば明るいレンズ必須ではないかと（確かい明るいほどいいけどね）

ちなみにパナソニックは花火動画のために底値のG７導入しましたが、スチールも意外によかった印象があります。しかし、動画以外で使っておりません。

XT２で、レンズも違いますが、つたない作例ですが貼っておきます。

書込番号：21408315

[山歩きGOGO]

＞愛知の田舎人さん

最初のご質問の、「12-35mm f2.8か12-40 f2.8か」という選択ならば、オリンパスのM.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PROをお勧めします。
どちらのレンズも使用しましたが、パナの12-35mm f2.8は、レンズフードがすぐに回ってしまい、何度もフードにケラれた写真を量産した苦い思い出があります。
もちろん、軽量で手振れ補正機構も内蔵しているという点ではアドバンテージがありますが、写りはオリンパスのほうがキレがあり、シャープな画像です。GX7MK2にも本体に手振れ補正機構が搭載されているので、手振れ補正については、オリのレンズでもそれほど問題ないかと思います。
また、アウトドアで使用する場合、防塵防滴性能が重要になってきますが、その点でもオリンパスのほうが安心感があります。実際、−15度以下の厳冬期の那須連山で使用しても、何の問題もなかったです。
さらに、現在、オリンパスのプロレンズは単品購入でも１万円相当のキャッシュバックが受けられます。
一方、パナの場合は、12-35mm f2.8のキャッシュバックは２万円と高額なものの、ＧＨ５かＧＸ８を購入しないと、レンズ購入に対するキャッシュバックは受けられません。

なお、オリンパスのM.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PROを購入するならば、Yahoo! JAPANカードに入会することをお勧めします。入会すれば、期間固定のＴポイントが5000ポイントもらえます。さらに、Yahoo!プレミアム会員になることで、yahooショッピングでいつでもポイント５倍の特典を受けられます。そのうえ、年末セールでは、５％OFFクーポンを利用することで、さらに安く購入することができます。

そうした特典を利用すれば、実質５万円台でM.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PROが手に入り、さらにＴポイントももらえますので、そのポイントで買い物ができます。

そのうえで、お持ちのGX7MK2を処分し、OM-D E-M5 Mark IIの新品をヤフオクで６万５千円くらいで落札すると、幸せになれそうな気がします。

書込番号：21409512

[narumari]

＞愛知の田舎人さん
初めまして。当該機種を使用しています。所有レンズにオリンパスの12-40F2.8proがありますので、レスさせていただきました。レンズ選択はむつかしいと思いますし、ましてや、最近写真をはじめられた方にとって、また、学生にとって、どちらも勇気のいる値段だと思います。

オリンパスレンズだと、Dual.I.Sが使えませんが、ボディー内手振れ補正でも、大抵問題なく使えていますので、スローシャッターが頻繁に必要だというわけではないのなら、画質も満足できるレベルで、選択肢と、ありだと思います。少々重くなりますが、これくらいは問題ないでしょう。寄れるので、便利です。

防塵防滴などは、ボディーが防塵防滴でないと意味がないので、あまり重要ではないと思いますが、この手の小さいボディーのカメラでは、持った時のバランス感などは、こだわる人に、ちょっとフロントヘビーになる傾向があると思います。レンズを持つことで、問題は解決する程度の事ですが。

私は、普段歩きには、LUMIX G VARIO 12-60mm/F3.5-5.6 ASPH./POWER O.I.S.を使用しています。広角側が12mm始まりがありがたいのと、5倍ズームでありながら、軽く、コンパクトである事が良いと思っています。値段も手ごろですかが、風景撮影では、あまり開放では撮らず、絞り込みますので、F値も気になりません。画質も悪くないと思います。

F2.8が絶対条件なら別ですが、短焦点を置いておいて、ズームはこれくらい便利なほうが使いがってが良いと思います。結局、風景撮影に入っていくと、もっと広角が欲しくなる事態に遭遇しますから、その時には、8-18mmF4-2.8などの良いレンズを買われるといいのでは、と思います。

一眼レフが重いと感じられるのであれば、手持ちのシステムも軽量を考えるほうが良いのではないでしょうか？懐にも軽いほうが、後々なにかと良いですよ。

あ、余談ですが、写真に興味が出ると、写真を撮ることと、機材をそろえることの両方に気持ちが行きますので、社会人になったら散在してしまいがちです。他も使ってみた気持ち、良くわかりますよ。私も、現在はマルチマウントになっています。妻から、時に冷たい目で見られますが、なーに、気にしない、気にしない。とりあえず、自分の小遣いの範囲内でやってますから(笑)。

では、良い写真ライフを。

書込番号：21410231

[ひら３６]

NikonD700・D7000とPanaGH2を使用していて最近G7MK2とX-T20を購入した者です。

最初に確認したいのは、スレ主さんが現在もっているG7MK2の画に満足しているかどうかです。
特に不満を感じていないのであればレンズのバリエーションを増やした方が写真ライフをより楽しめるのではないかと思います。

G7MK2に不満はないがFujiの出す画（Filmシミュレーション）に惹かれるのであれば、望遠域を望まないかぎりキットレンズで当分間に合うだけの実力はあると思います。

T-20はキットレンズでもAPS-Cなので暗いところでm4/3より若干有利かな？と思うことが数回ありました。（G7MK2にはLumix G　12-60を装着して撮影時）
しかし、ISO感度を上げてもさほど気にされない方であればm4/3でも不満は感じません。
（ボケの出方もAPS-Cの方が多少有利かも。）

私はG7MK2を日常持ち歩きのお気軽記録写真用として使用しており、使用頻度は高いです。
カメラとしてモノの質感と画像の色（個人的には乳白色などで顕著に感じる）はフジが一歩リードしていると思います。

最終的には個人の好みとなりますから、可能であれば店頭で実物を触り、メモリカード持参で試写してくることをお勧めします。（私は同じパナのG8の作例をみて絵作りが心地よく感じられ、買い増すかどうか検討しています。G8Mレンズキットは9万円台からあります。）

最後に、経済的なお話がありましたので、
交換レンズ群について比較すると種類が豊富で安価なのは圧倒的にm4/3です。
価格コムのレンズ価格一覧をフジXマウントとm4/3マウントで見比べれば一目瞭然です。
キットレンズで当分の間使い倒すのか、今後の写真ライフの中でレンズのバリエーションを増やしていく可能性があるのか？ということも考慮される必要があるかと思います。

冗長でまとまりませんが、失礼しました。

書込番号：21412458

[楽しくやろうよ]

G VARIO 12-32mm望遠端	G VARIO 12-32mm広角端	PZ45-175mm望遠端で	PZ45-175mm 75ｍｍで。

風景が主ということで、どんな撮り方をするかにもよりますが、私が25ｍｍF1.7のみを持っていて追加するレンズに7万の予算があれば、標準ズームとしてG VARIO 12-32mmF3.5を、そして望遠ズームとしてPZ45-175mmやG VARIO 45-150mmを中古でもいいので買います。

個人個人違いますが、自分の場合の撮りたい写真の8割は25ｍｍF1.7と標準ズームと望遠ズームがあれば撮れるからです。

高級レンズには負けますがこれらの写りは悪くないですよ。風景なら星景に力を入れることでもなければ十分でしょう。マウント変えもありだと思いますが、さまざまな焦点距離を楽しんでみるという考えもありかな、と思います。


作例はRAW現像が前提なのでホワイトバランスなどの設定はオートでjpeg低品質です。

書込番号：21412791

[amapapapa]

初めまして！

GX7MK2とフジのX-T2（X-T20の上位機種）を両方使っています。
主観的な感想としては、フジの写真は独特の色合いでとても気に入っています。パナソニックとは空の青や葉の緑がかなり違い、鮮やかに感じます。
ただ、キットレンズの18-55mmは正直あまり良いと感じませんでした…特に広角側で周辺が歪むように感じます。集合写真を撮ると、周辺部の人の顔が三日月のように伸びる感じです。風景は撮らないので遠景の描写はわかりませんが…フジは単焦点で使うことが多いです。
一方、パナの12-35mmF2.8も使いました。こちらは隅までよく写り非常にいいレンズだなと思いました。ただ、感動する写真というよりは…なんか「普通」な感じの写りでした。たぶん今お使いの単焦点と比べると、面白くないと感じるかも。

実感しているのは、やっぱり並のズームレンズでは単焦点の描写にはかなわないのかなってことです。
パナでいいなと感じた単焦点はLeica15mm1.7です。近くも遠くも、開けても絞っても素晴らしい描写でした。
今お使いの25ｍｍよりも風景には向いている気がしますので、どれか一つならこれをお勧めします。

ご要望と違う意見で申し訳ありません。

書込番号：21415592

明るいレンズを追加

[ちくわの磯辺揚げ]

パナソニックGF7が壊れ、GX7MK2 へ買い替えました。標準セットで付いていた12-32mmのレンズは無事だったので、GX7MK2はボディのみ購入しました。

GF7を使っていた頃から、室内で暗く写ってしまうのでもう少し綺麗に撮りたいと思っていました。背景がボケた写真だと部屋が散らかっててもいい感じに写るという記事も読んで気になっています。

このレンズで撮ったという参考の写真も見てもさっぱりわかりません、、なんだか数学みたいで、、焦点距離や画角、広角、絞り等、
、理解できていません。これから、勉強していきたいと思っていますm(_ _)m

今までGF7の12-32mmの12mm側で自分が子供に近寄って撮っていました。室内だと子供との距離が1m〜2mが多いです。家も狭いので近くで撮ることがほとんどです。外で広く安全な場所であればもう離れることはあります。画面いっぱいに子供がドーンと写る写真ばかりです。一番下はまだ小さいので目を離せなく、離れて見守って撮ることは難しいです。
友人に25mmf1.7のレンズを借りて、公園でブランコに乗っている子供の写真を撮りました。写りがどうかより、子供とこんなに離れて撮るの！？と感じました。写真もたくさん撮りたいのですが、撮るより落ちないか心配でいつも近くにいます。

私の撮り方に合うような、子供からあまり離れず撮れるレンズを教えて下さい。

書込番号：21403748　スマートフォンサイトからの書き込み

[量子の風]

＞ちくわの磯辺揚げさん
>背景がボケた写真だと部屋が散らかっててもいい感じに写るという記事も読んで気になっています。
という事と
>子供とこんなに離れて撮るの！？と感じました。
という事を両立するレンズは、少なくともマイクロフォーサーズには存在しないと思います。
もし、ボケ味を重視するのならオリの45mm f1.8をお勧めしますし、近接撮影を重視するならば、パナライカの15mm f1.7をお勧めしたいと思います。
尚、パナの25mm f1.7もコストパフォーマンスが高いレンズだと思いますが、先ずはパナライカの15mm f1.7を購入し、順次買い足して行けばよいのではないでしょうか。

書込番号：21403808

[しま89]

自分は子供さんを撮らないのですが、近寄れてAFが早いレンズですとパナソニックの14mm、15mm、オリンパス17mmですかね。
あと持っていると何かと便利でAFの合焦が早いパナソニックの30mmマクロもいいと思います。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000636770_K0000508918_K0000700441_K0000766326&pd_ctg=1050&spec=101_2-1-2_3-1_4-1_6-1_7-1_8-1_9-1_10-1_11-1_13-1_14-1_15-1_16-1,103_17-1-2-3-4-5-6-7,104_18-1-2,102_12-1-2-3

書込番号：21403812

[secondfloor]

ちくわの磯辺揚げさん、こんにちは。

お子様から離れて撮れるようになるまで、今のレンズ（12-32mm）のままで良いのではないでしょうか。

書込番号：21403841

[鯛夢母艦]

基本的には標準域の単焦点レンズがお薦めです。パナソニックの25ｍｍF1.7が単焦点入門レンズとして無難だと思います。

書込番号：21403856

[ギイチャンズ]

＞ちくわの磯辺揚げさん
多分、未だ単焦点レンズの扱いは、止めておいた方が良いと思います。
パナライカの12-60を購入して、焦点距離と言うものを把握されてから、不足があれば更に明るい単焦点レンズをチョイスされれば良いと思います。
12-32はカバンの中に入れて持ち歩く時、12-60は撮るぞ！と言う時に使用すれば使い分けも出来ます。

ただ、12-60を購入したら、単焦点レンズは不要と思われるかも知れません（笑）

書込番号：21403857　スマートフォンサイトからの書き込み

[量子の風]

＞鯛夢母艦さん
大昔は、標準の単焦点レンズ付のカメラを購入し、それを使いこなしてから広角や望遠を使用するのというのが定説でしたですね。
因みに、私はパナライカの25mm f1.4を持っていますが、私が所有しているレンズの中では、このレンズが一番イモーショナルな画像がえられると思っております。

書込番号：21403873

[もとラボマン ２]

ちくわの磯辺揚げさん　こんにちは

ズームが出来ず　12�oの焦点距離だけでしたら　オリンパスの12�oF2が　描写力もよく　良いレンズだと思いますよ。

書込番号：21403949

[デジカメの歴史。]

＞ちくわの磯辺揚げさん

単焦点は一本♪だけがみそです。

書込番号：21403985

[ドオナルノ・ダン・ベーカー]

＞ちくわの磯辺揚げさん

こんばんは。「室内で暗く写ってしまう」とのことですが、フラッシュを使うと人物は明るいけれど背景が暗くなるということではないでしょうか？

もしそうだとすると、フラッシュモードで「S」（スローシンクロ）を選ぶか、フラッシュを使わないで撮影するようにしたら、今のレンズでも背景が明るく撮れる可能性があると思います（明るいレンズを使うに越したことはありませんが）。

書込番号：21404013

[ハイディドゥルディディ]

＞ちくわの磯辺揚げさん
＞写真もたくさん撮りたいのですが、撮るより落ちないか心配でいつも近くにいます

それすごく大事な事だと思います。
15mm/F1.7でしたら、そんなに離れず、
背景も良い具合に入り、描写も良いのでお薦めです。

ただ注意点として、知らずに絞り環を動かしてしまってとんでもないF値で撮ってしまうことがあるので（私が良くやるんです_ _;）、お気をつけください。

書込番号：21404036　スマートフォンサイトからの書き込み

[量子の風]

＞ちくわの磯辺揚げさん
>背景がボケた写真だと部屋が散らかっててもいい感じに写るという記事も読んで気になっています。
パナライカの15mmでも、開放にして子供さんに思いっきり近づいて撮影すれば、もしかするといい感じで写るかも知れないですね。
物凄くざっくりいえば、ボケはf値に概ね比例すると考えても実用上問題ないと思いますので、今お持ちのレンズで最大限f値を小さくして撮影して見て、f値が小さくなった時にボケがどうなるのかという事を構想して見たらいかがでしょうか。

書込番号：21404043

[gda_hisashi]

＞ちくわの磯辺揚げさん

室内で暗く写ってしまうのはレンズの性では有りません
露出(補正等)を勉強しましょう
明るいレンズだと室内が散らかっていてもいい感じに写るのは焦点距離が長いレンズの場合で
M4/3の17mmや25mmくらいでは余り期待できませを

上手く撮れる機材に期待するより
ムック本を買って面倒でも少し撮りかたの工夫をしましょう

書込番号：21404048　スマートフォンサイトからの書き込み

[SakanaTarou]

＞ちくわの磯辺揚げさん

＞室内で暗く写ってしまう
そういう時は、露出補正をプラスにして撮り直すと明るく写ります。
（明るいレンズを使うと明るく写るのではないです。）

でも、室内で明るいレンズが有利なのは確かなので、資金に余裕があるなら買ってもいいですね。
私のオススメは15mmF1.7です。
これはオートフォーカスも速いし、室内で近くから子供を撮るのにはぴったりの画角です。
http://kakaku.com/item/K0000636770/

書込番号：21404064

[引きこもり２号]

＞ちくわの磯辺揚げさん

室内で暗く映るのは、もしかして ISO を固定してたりしないかな？
薄暗くても、カメラは一定の明るさで写そうとするはず。
ISO を上げられず、シャッター速度もあまり落とせなければ、暗くなるかと。
自分は GX7MK2 ユーザーではないので、外しているかもしらないけど。

フラシュをバウンスさせれば、室内でも十分な光量を得られ、
フラッシュ直射特有の影とか出さずに撮れるけど、

>背景がボケた写真だと部屋が散らかっててもいい感じに写る

の、真逆になりそう・・・。

明るいレンズの追加の前に、露出とかカメラの操作について、
しっかり学ぶ方が先な気がする。

書込番号：21404492

[ちくわの磯辺揚げ]

＞量子の風さん
お返事ありがとうございます。
ボケも近距離でもというレンズはないんですね。あれもこれもとなっていました。勉強になります。

書込番号：21404543　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちくわの磯辺揚げ]

＞しま89さん
お返事ありがとうございます。
わかりやすい比較できる 表ありがとうございます。コンパクトさで選んでしまいそうです。14mmの金額が安いのは明るさの違いでしょうか？？

書込番号：21404572　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちくわの磯辺揚げ]

＞secondfloorさん
お返事ありがとうございます。
今の12-32のレンズで十分ですが、上の子は離れても撮れるのでもう少し綺麗な写真と思ってしまいます。まだ、買い替えたばかりなのでもっと慣れてからからですよね。

書込番号：21404604　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちくわの磯辺揚げ]

＞鯛夢母艦さん
お返事ありがとうございます。入門、無難と言われるレンズを教えていただきありがとうございます。写真、綺麗ですねー！写真を見ていて、子供のおもちゃや子供が幼稚園で作ってきた作品を撮りたいと思いました。

書込番号：21404616　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちくわの磯辺揚げ]

＞ギイチャンズさん
お返事ありがとうございます。
12-60のレンズ高いですねー。先日、カメラを落として壊したばかりなので、落としたら思ってしまいます(＞＜)

書込番号：21404652　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちくわの磯辺揚げ]

＞もとラボマン ２さん
お返事ありがとうございます。
オリンパスのレンズも使えても同じパナソニックの方がいいと思っており、、オリンパスのレンズは探していませんでした。ありがとうございます。

書込番号：21404663　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちくわの磯辺揚げ]

＞デジカメの歴史。さん
お返事ありがとうございます。
1本だけ、そうですね。私は何個ものレンズ交換するような事はないと思います。自分に合う1本を見つけたいです。

書込番号：21404674　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちくわの磯辺揚げ]

＞ドオナルノ・ダン・ベーカーさん
お返事ありがとうございます。フラッシュは使わずに撮っています。フラッシュを使うと背景は暗くなるし、人は光って変な色で、、

室内の照明のあるところで撮っていますが、暗くなったり、明るく写る時もあったりです。カーテン開けて、光を入れて明るくしています。晴れている昼間はいいんですけど、曇っていたり夜はダメです。カメラのフラッシュの設定？の辺りは何もしていないので、試してみたいと思います。

書込番号：21404695　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちくわの磯辺揚げ]

＞ハイディドゥルディディさん
お返事ありがとうございます。お薦めのレンズありがとうございます。購入の際には参考にさせていただきます。

書込番号：21404704　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

14mmの金額が安いのは明るさです。個人的には標準の12-32ｍｍ持っているので、30mmマクロがオススメかな。マクロ=接写用と思われますがフツーに撮っても十分使えるのと、このレンズ手ブレが付いていて、マクロ域まで一気にAFを合わせに行くためAFの合焦がいいので、余裕が出てきたら花とかテーブルフォトとかにも使えるので、持っていても損は無いと思います。

書込番号：21404713

[ちくわの磯辺揚げ]

＞gda_hisashiさん
お返事ありがとうございます。
露出は何度かしてみました。プラスの方へすると明るくはなるけど、なんだか不自然だったりしてうまくいかないのでオートにしています。
そうですね、勉強。カメラの取り扱い説明書を読むくらいしかしたことがないので、本買ってみたいと思います。

書込番号：21404737　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちくわの磯辺揚げ]

＞SakanaTarouさん
お返事ありがとうございます。
露出な不自然な色になったりして、うまくできないので露出はオートにしています。明るいレンズがあれば、明るく撮れるものだと思っていました。
お薦めのレンズありがとうございます。15mmF1.7、他の方も薦めて下さっていますし、購入の際の参考にすごくなります。

書込番号：21404746　スマートフォンサイトからの書き込み

[量子の風]

＞ちくわの磯辺揚げさん
パナの方に怒られるかもしれませんが、パナの14mmは絞って風景を写すのには良いと思いますが、f値を小さくして、お子さんをかわいく撮りたいのであれば、やはりパナライカが良いと思います。
因みに、私もパナの14mmが安くて良いと思ったのですが、カメラやさんでf2.8で試写したところf2.8では周辺部が今一だったので、購入を断念しました。
私はパナライカの15mmを持っていますが、f2.8で若干周辺部の画質低下が気になりますが、ぎりぎり私の許容範囲内なので、結構満足しております。
因みに、このレンズは夜景撮りでも結構重宝しております。
単焦点を一本だけ購入されるのではれば、パナライカ15mmをお勧めしたいと思います。

書込番号：21404751

[ちくわの磯辺揚げ]

＞引きこもり２号さん
お返事ありがとうございます。
本当におっしゃるとおり、カメラの操作や機能を覚えるところからです。
GX7MK2も買い替えたばかりなので、まず勉強します。

書込番号：21404760　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちくわの磯辺揚げ]

＞しま89さん
ご返信ありがとうございます。
マクロ＝接写と思っていました。マクロレンズは私には使うことはない遠いものだと思っていました。ここでご質問してから、子供以外の動かない子供のおもちゃや幼稚園で作った作品なども撮りたい、まずは動かないものからかと思っています。量販店などで試せたら、どんな感じが見てみたいです！

書込番号：21404785　スマートフォンサイトからの書き込み

[ギイチャンズ]

＞ちくわの磯辺揚げさん
カメラや携帯を落としたり壊したりする人って、パターンがあります。

一例ですが、携帯の場合、男性は胸ポケット、女性はお尻のポケットと、誰が見ても危ない所に平気で入れて落としたり壊したりします。
カメラの場合は、ストラップを必ず首から掛けたり、手にグルグル巻きにする等をルーチンワークにすると、先ず落とす事はありません。
他の人に撮って貰う場合も、渡す時に首にさりげなく掛けてしまえば、口で言うより以外と相手も嫌がりません。
私の所有物は概ね何年経っても周りの人から綺麗と言われますが、単純に物が嫌がりそうな事をしないだけです。

で、人間って、高価だと思う物ほど大事に扱いますし、逆に安い物ほどどうでも良い扱いをしがちです。

12-60ですが、一時高いと思っても、単焦点レンズを何本も買って、焦点距離が合わないものを放置するより、結局はお得になると思います。
また、子供が居ると一々付け替えるのも大変です。
よって、焦点距離に慣れてどうしてもと思った時、初めて追加すれば良いのではないでしょうか？

安物買いの銭失いは悪い事ばかりではなく失敗することで勉強になりますし、安く済むと一時ですがとても嬉しい気分になれます。
でも、本当に安く済ませるには、最初から良い物を買うことだと今までの経験で思います。
車でもカメラでも妥協して買うといつまでも尾を引きますし、本当に欲しい物が見つかれば、買うまでの妄想も楽しいですし、買ってからはもっと楽しいです。

私も最初から12-60がでてれば、余計な買い物をしないで済んだでしょうし、今から買う人は本当に幸せだなと個人的には思います。

書込番号：21404866　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ちくわの磯辺揚げさん
14ｍｍ

書込番号：21404903　スマートフォンサイトからの書き込み

[旅の達人]

LUMIX G MACRO 30mm / F2.8

■距離が1m〜2m　　画面いっぱいに子供がドーンと写る

この条件に該当するのはお子ちゃま専用レンズの30mmマクロしか有りません。
難点はマクロなのでかわいい子はそのままキラキラ可愛く☆彡
憎たらしい子はそのまま憎たらしく忠実に写すので注意して下さい(爆)

書込番号：21404908

[ちくわの磯辺揚げ]

＞量子の風さん
ご返信ありがとうございます。
値段とコンパクトさで14mmいいなと思いました。風景と子供で選ぶレンズも変わってくるんですね。単焦点を購入の際はライカ15mmを検討したいと思います。

書込番号：21405020　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちくわの磯辺揚げ]

＞ギイチャンズさん
ご返信ありがとうございます。
物が嫌がりそうな事をしない、そうですね。子供がおもちゃを投げた時におもちゃが痛いよーとか言っているのにとハッとしました。

レンズ交換は家でするくらいで、外へ出て交換することはないと思います。レンズ交換よりカメラ2台にしてしまいそうです。
焦点距離などがわかってくると、自分でどうしてもこのレンズが欲しいと思うようになるんですかね。

壊れて買い替える時に大型センサーのある？高性能なコンデジも検討しましたが、GX7MK2にしレンズ交換もしてみようと思ったので、今は手頃なレンズでちょっと試してみたいという気持ちです。

書込番号：21405068　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちくわの磯辺揚げ]

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
お返事ありがとうございます。
見た目と安さで14mmいいなーと思っています。撮ったこともないので、どんな感じなのか試してみたいです。15mmを薦めて下さる方が多いので自分で見て違いがわかり、自分で選んで決めたいです。ただ、私に違いがわかるかが不安です。

書込番号：21405080　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ちくわの磯辺揚げさん　返信ありがとうございます

＞今までGF7の12-32mmの12mm側で自分が子供に近寄って撮っていました。

12�oの単焦点でいたらオリンパスしかありませんし　14�oに比べ高額ですが　14�oの場合レンズの明るさ　12‐32�oのF3.5に比べ　約1段しか明るさ変わりませんし　描写自体も標準ズームとあまり変わらないので　予算出せるのでしたら12�oの方が良いように思います。

自分も14�o持っていますが　標準ズームと描写比べてもあまり変わりませんし　20�oのような個性的な描写でもないので使用頻度少ないです。

書込番号：21405179

[ユタカマル]

＞ちくわの磯辺揚げさん
こんにちわ。
まずは、お手持ちの12-32mmレンズでズームしてそれぞれの画角を確認してみてはどうでしょうか？
皆さん言われていますが、一番大切なのは画角です。

それはそれとして、
今回の購入するレンズの候補は以下のいずれかになるかと思います。

・オリ 　12mm F2.0
・パナ　15mm f1.7
・オリ 　17mm f1.8
・パナ　20mm f1.7
・オリ　 25mm f1.8
・パナ　25mm f1.7
※パナ20mmはAFが遅く動体追尾ができないので子供撮りにはおススメできません

ご友人に借りてパナ25mmを使用してお子さんとの距離感が遠かったとのことなので、
それより短い焦点距離から選ぶのがいいのではないでしょうか。

おススメとしてはパナ15mm か　オリ17mm のどちらかです。

パナ15mm はiphone等スマホと同じ画角で使い勝手もよく、写りに艶やコクがあります。
広角レンズですが寄って撮影すると背景は綺麗にボケます。

オリ17mmは所有していませんが、画角的に15mmより万能的な使い方ができるレンズです。
単焦点を今後追加しないのであれば、こちらのほうがいいかも？

あとは実際に触ってみて決めてみてはいかがでしょうか？

書込番号：21405397

[鯛夢母艦]

背景ボケについて
大口径レンズ（開放F値が小さいレンズ）、焦点距離が長いレンズ（画角が狭い）レンズほどボケが大きくなります。
被写体から背景の距離が長いほど背景はボケます。
ズームレンズの場合には一般的に広角端の方が開放F値が小さいので、ズームレンズと単焦点レンズの差は少ないです。LUMIX G 14mm/F2.5も使っていますが野外ならば背景までの距離が確保出来きそれなりにぼかす表現も可能です。ですが室内だと背景までの距離が取れない場合も多いのでボケ目的だとこの点は留意されたほうがいいと思います。
単焦点レンズはボケだけでなくキレもありますので広角単焦点という選択肢は否定はしません。

書込番号：21405482

[secondfloor]

ちくわの磯辺揚げさんへ

> 今の12-32のレンズで十分ですが、上の子は離れても撮れるのでもう少し綺麗な写真と思ってしまいます。

上のお子さんは、離れても撮りたい、ただ下のお子さんは、離れるのが不安なので、近くから撮りたいということですよね。

それでしたら、画質ウンヌンより先に、それぞれのお子さんをシッカリ撮ることが大切なように思いますので、、、

今のちくわの磯辺揚げさんには、離れていても、近づいていても撮れる、12-32mmのようなズームレンズが、最適なように思います。

書込番号：21406215

[ちくわの磯辺揚げ]

＞旅の達人さん
お返事ありがとうございます。
30mmマクロの撮ったイメージがわかりずらいです。参考写真を探していると、人物のスナップ写真にちょうどいいという記事がありました。今使っている12-32mmと同じような撮り方をした時、どのような違いがありますか？？

書込番号：21407403　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちくわの磯辺揚げ]

＞もとラボマン ２さん
わかりやすく教えていただきありがとうございます。今のレンズとあまり変わらないようなら、12mmを選んだ方がいいですね。
皆さんからお薦めのレンズを教えてもらい何個かに絞れそうです。全部のレンズを試せたらいいんですけど、近くに量販店はあまり数を置いてなかった気がします(＞＜)

書込番号：21407417　スマートフォンサイトからの書き込み

[ギイチャンズ]

＞ちくわの磯辺揚げさん
了解しました。
どうしても単焦点レンズと言う事であれば、私は敢えてオリの45�oか、25�oを推奨致します。

45�oに関しては、スナップショットメインの私は直ぐに不要の長物になりましたが、ポートレートなら劇的にお持ちの標準ズームと違う絵が出て来ます。
被写体をアップで撮ると背景がとろける様にボケるので、プロになった気分を味わえます。
反面、画角が狭いので、用途は限られます。

25�o（フルサイズ換算50�o）は、昔から人間の目でハッキリ見える範囲と言われています。
実際には17�o(フルサイズ換算34�o）が、人間の目のボケて見えるところまでだそうです。
使用してみると、17�oは確かに思う物が殆ど撮れるのですが、背景に色々な物が入ってしまうので、主役がどれなのかが分からない写真を増産する可能性があります。
よって、カメラに慣れないと、結構難しいレンズかもしれません。

25�oはその点画角が狭いので、主役がかなりハッキリします。
でも、その狭い画角と最低撮影距離から、食べ物の撮影等では離れなくては撮れなかったりと、何だかんだの努力は必要です。
ただ、このレンズを使いこなす方が、それより広角を使いこなすより早く良い写真が撮れる様になると思います。

そう言う私の理想的な焦点距離は20�oなのですが、現在使用しているパナの20�oF1.7は、皆さんが言う様に動態にはAFの迷いが発生するので子供の撮影には向いてないのかもしれません。
私の使用用途のスナップや風景及びポートレート程度では、全く問題無いのですが、、、

書込番号：21407442　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちくわの磯辺揚げ]

＞ユタカマルさん
画角、難しいですね。画角ってなんだ？というレベルです。ネットで少し画角についての記事を探して読みましたが、見れば見るほど数学や理科をしているみたいで、、

購入するレンズの候補は皆さんのアドバイスから、

・オリ 　12mm F2.0
・パナ　15mm f1.7
・オリ 　17mm f1.8
あと、マクロ30mmです。

どんな感じなのか試してみたいと思います。
ただ近くの量販店はレンズが少なく、田舎だからなのか、、店員さんがあれこれうるさくてゆっくり試せないので、時間を作り遠くの店舗へ行きたいと思っています。

書込番号：21407466　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちくわの磯辺揚げ]

＞鯛夢母艦さん
部屋でボケた写真は難しそうですね。ボケるレンズを購入すればボケた写真が撮れるのものだと思っていました。
勉強不足です、申しありません。

被写体から背景の距離が長いほど背景はボケるということは、狭い室内ではなくて、外だとボケた写真も撮れますか？焦点距離の長い？違うレンズが必要になるということでしょうか？？

書込番号：21407481　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちくわの磯辺揚げ]

＞secondfloorさん
おっしゃる通り12-32mmのレンズで最適なのだと思います。室内で暗くなり綺麗に撮れないこと以外はあまり困っていません。ただ、もっと綺麗な写真を！ボカした写真も！と思ってしまっていて。
上の子を離れて撮る時ですが、ズームにすると画質が悪い感じがしてあまり使っていません。結局、私が寄りまくっています。
カメラやレンズではなくて、もっとうまく撮れる練習をしないといけないと思いますm(_ _)m

書込番号：21407497　スマートフォンサイトからの書き込み

[鯛夢母艦]

>被写体から背景の距離が長いほど背景はボケるということは、狭い室内ではなくて、外だとボケた写真も撮れますか？焦点距離の長い？違うレンズが必要になるということでしょうか？？

14mmF2.5でも野外で背景が遠い場合には標準ズームと比較してそれなりにボケてはくれますので、それより大口径なら立体感が増すようなボケ方をしてくれるはずです。

書込番号：21407562

[ユタカマル]

＞ちくわの磯辺揚げさん
返信ありがとうございます。
スレ主さんの他のレス等を拝見しましたが、
お手持ちのズームレンズ(12-32mm)と単焦点を使い分けるのがいいような気がします。

屋外用は12-32mmを使用する。
屋内用＆ボケ担当は明るい単焦点

ちなみに広角になるにつれて、パースといって被写体に歪みが発生します。
(気にしなければスルーしてください)
人物撮影では25mm(換算50mm)以上のレンズをおすすめします。

また、ボケに関しても焦点距離が長いレンズの方がボケやすくなります。
でもパナ42,5mmやオリ45ｍｍは室内用としては写る範囲が狭すぎるかなと思います。

※ボケ量イメージ　12mm < 15mm < 17mm << 25mm <<< 45mm

被写体を引き立てたいのであれば25mmをおすすめします。

今後レンズを追加しないのであれば万能的な17mmがいいかもですが中途半端かも？
(引いて広角気味に撮影したり、寄って25mm的な使い方ができます)

私は被写体が一人の場合は25mmを使用して、狭い室内や複数人撮影する場合は15mmを使用しています。
いろいろ書いてしましましたが、参考までに。

書込番号：21407918

[ひなもりもも]

私は室内子供撮りはパナ20mm f1.7を使ってます。

>・オリ 　12mm F2.0
>・パナ　15mm f1.7
>・オリ 　17mm f1.8
>あと、マクロ30mmです。
私は子供撮りに12mm F2.0は買わないほうがよいと思う。
ユタカマルさんも言われてますが、
>ちなみに広角になるにつれて、パースといって被写体に歪みが発生します。
参考
http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1309/20/news034.html
http://tomo-camera.hatenablog.com/entry/2017/06/03/portrait/lens/difference/

私は室内子供なら17mm〜25mmくらいが使いやすいと思います。
12mmはよほど広角好きでなければ使い道無いと思う。
30mmマクロもマクロ撮影（小さな花を大きく写したいとか）に興味がなければ、
マクロレンズは要らないと思います。

書込番号：21408028

[ちくわの磯辺揚げ]

＞ギイチャンズさん
こんにちわ。
25mmのレンズ、公園のブランコに乗っている時に撮ってみただけなので、もう一度借りて自宅の室内で撮ってみたいと思います。
ブランコから落ちないないかの心配や、子供が遠いなというのが強すぎて、写真はあまり見ていませんでした。それから、考えようと思います。

書込番号：21408273　スマートフォンサイトからの書き込み

[楽しくやろうよ]

こんにちは。このカメラや14mmF2.5、20mmF1.7、25mmF1.7、45mmF1.8（オリンパス）を実際に使っているものです。

＞ズームにすると画質が悪い感じがしてあまり使っていません。

これはおそらく、レンズのＦ値のせいでしょうね。12mmですとF3.5ですが、ズームして望遠側にしていくほどＦ値はあがります。32mmでF5.6になりますね。F5.6で室内ですと光が足りずISOがあがって高感度になったり、シャッタースピードが遅くなり手振れを起こしやすくなります。

それらが画質に影響しているのでしょう。そのため25mmや30mmでも、開放F値の低いレンズなら光を取り込みやすくISOがあがりにくくなり、シャッタースピードも遅くならずこの問題を解決できると思います。


ですから今回は、12mmF2.0や14mmF2.5のように、基本的には上のお二人がおっしゃるようにそれほどボケや人物向きではない広角レンズを選ぶ必要はそれほど感じないと思います。


個人的には室内子供には20mmあたりがちょうどよいと思いますが、ＡＦの遅さがネックです。
すでにありますが、オリ45mmとかパナ42.5mmですと、ボケを強調した写真が撮れますが、室内ですと８畳とかでもお顔のアップばかりになってしまいがちな感じです。

今お持ちのレンズで15mm、20mm、25mm、30mmにして、まずは撮り比べてみてください。
画質ではなくどの焦点が撮りやすいかという観点での撮り比べです。


30ｍｍF2.8はマクロレンズですが、中望遠としても使えます。それで人物スナップにも良い、ということなのですが、ただ室内人物撮りになるとどうでしょうか。F値が2.8だとちょっと物足りないかもです。

書込番号：21408286

[ちくわの磯辺揚げ]

＞鯛夢母艦さん
わかりやすく、ありがとうございます。
ボケにもいろんなボケがあるんですね。
私にはまだまだ先になりそうです(＞＜)適当に撮っても、ボケるレンズなら欲しいですが、画角や焦点距離などわからないことばかりなので、今は室内で明るく撮れるレンズを１番に考えたいと思います！

書込番号：21408296　スマートフォンサイトからの書き込み

[量子の風]

＞ちくわの磯辺揚げさん
>今は室内で明るく撮れるレンズを１番に考えたいと思います！
であれば、画角や近接撮影を考えて、やはりパナライカ15mm f1.7が良いと思います。
パナライカ15mm f1.7は光学設計が新しく、コンパクトで、どのレビュー記事を見ても評価が高いです。
尚、前にも書きましたが、工夫すればボケを得ることが出来、ボケも非常に素直ですし、夜景撮影にも一般的には丁度よい画角だと思います。

書込番号：21408455

[もとラボマン ２]

ちくわの磯辺揚げさん　返信ありがとうございます

＞12mm側で自分が子供に近寄って撮っていました
＞25mmf1.7のレンズを借りて、公園でブランコに乗っている子供の写真を撮りました。写りがどうかより、子供とこんなに離れて撮るの！？と感じました

と言う事は　寄って撮影したいと言うのは　近くによって大きく写すと言う事ではなく　寄っても人物は大きくならず写すことが出来るレンズが欲しいと言う事だと思いますので　

マクロ30�oは　25�oより距離が離れての撮影になると思いますので　30�oは外した方が良いと思いますよ。

書込番号：21408579

[引きこもり２号]

＞ちくわの磯辺揚げさん
>室内で暗く写ってしまう

この原因究明しておかないと、明るい単焦点レンズを買っても、無駄になるかも。

>フラッシュを使うと背景は暗くなるし、人は光って変な色で、、

↓参照。

http://av.jpn.support.panasonic.com/support/faq2014/qa2015.php?model=dmcgx7mk2b&node=01&kid=4504

>露出な不自然な色になったりして、うまくできないので露出はオートにしています。

不自然な色ってホワイトバランスが狂ってる？
それとも、速めのシャッター速度(SS)で、蛍光灯のフリッカー？

https://surphoto-personal.net/2016/09/06/flicker-countermove/

>画角ってなんだ？というレベルです。

自分も画角の数値など、一切意識したことがないよ。
意識するのは、焦点距離。
Exif に記録されるのも、レンズに表記されてるのも、焦点距離。
焦点距離と撮像素子(センサー)のサイズから、画角が一意に決まるんだけどね。

自分で原因究明出来ないなら、ここにアップしても問題ない写真を撮ってアップすれば、
詳しい人がどうした方が良くなるか、指摘してくれるよ。
写真のアップが出来ないなら、Exif の、SS、絞り、ISO 、露出補正だけでも、
多少の指針は得られるかと。

お金をドブに捨てたいとか、物欲を満足させたいなら、
皆が薦める単焦点を購入しても良いけど・・・。

書込番号：21409353

[ちくわの磯辺揚げ]

＞ユタカマルさん
＞こんばんは。
わかりすく説明していただきありがとうございます。 参考になります！！
歪みがあるなら気になりますね(＞＜) 歪みについてもわかりませんが、、歪んでない方がいいです。犬の鼻が大きく写っているような写真ですよね？THE DOGでしたっけ。

友人から25mmのレンズを借りて、室内で撮ってどんな感じか見てみようと思います。

書込番号：21409658　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちくわの磯辺揚げ]

＞ひなもりももさん
こんばんは。お返事ありがとうございます。
歪みのURLも読みました。

12mmと30mmマクロをやめると、だいぶ絞れそうです。25mmは友人から借り、室内で撮ってみる予定です。狭い我が家ではアップの写真ばかりになるのでは？と思います。

書込番号：21409679　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちくわの磯辺揚げ]

＞楽しくやろうよさん
こんばんは。お返事ありがとうございます。
皆さんからのお話をまとめて下さっていて、わかりやすかったです。

15mm、20mm、25mm、30mmにして、今あるレンズで撮りやすいのは15mmです。30mmにいくにつれ撮りにくいです。

これは、15mmのレンズが撮りやすいということですか？？

書込番号：21409701　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちくわの磯辺揚げ]

＞量子の風さん
こんばんは。
パナライカ15mmのレビューや質問欄など少し読みましたが人気のレンズなのですね。

室内で明るく、近くで撮るとなったら15mmでしょうか？

1番よく撮る子供部屋も狭く、ダイニングでイスに座って食事をしていても近いです。自宅ではスマホでいいんじゃないの？と言われますがスマホで写真を撮るのが嫌いで、、

25mmのレンズを友人に借り、室内で撮ってどんな感じなのか見てみる予定です。

書込番号：21409724　スマートフォンサイトからの書き込み

[鯛夢母艦]

広角になればなるほど近くは大きく、遠くは小さく写ります。人の場合だと顔のパーツが強調され写る場合があるのでその点も考慮する必要があります。

書込番号：21410277

[楽しくやろうよ]

＞ちくわの磯辺揚げさん

こんにちは。返信ありがとうござます。そうなると15mm/F1.7がよさそうですね。このレンズ持ってないのですが一度だけちょっと試し撮りだけしたことはあります。小さくてかわいいのに高級感あっていいですよ。ちょっといじっただけですが私も欲しいレンズのひとつです。

15mmだとF1.7でもボケは寄ったり背景等を工夫しないと得にくい面もありますが、室内でも高感度になりにくくなって画質は向上するでしょう。

こちらで作例を確認してみると良いと思います。

http://kakaku.com/item/K0000636771/photo/#tab

http://photohito.com/lens/brands/panasonic/model/leica_dg_summilux_15mm/f1.7_asph._h-x015-s_%5B%E3%82%B7%E3%83%AB%E3%83%90%E3%83%BC%5D/

書込番号：21410480

[ギイチャンズ]

＞ちくわの磯辺揚げさん
しかしスレ主様の対応は大したものですね。
カキコミ歴少ないと言うのに心得てると言いますか、一人一人へのレスはとても時間が掛かりますし大変な作業です。
私もその様に努めておりますので、良く分かります。

本題ですが、大分絞れてきましたね。

25�oを推しながら、私の予想は15�oVS20�oになると思います。

両方共写りに関しては評判の良いレンズで、15�oはパナライカとは言うもののライカの冠付きの描写、一方20�oはパンケーキタイプの薄型レンズにして、その写りの良さで神レンズと呼ばれる物です。

先に書きましたが、20�oは私も愛用しております。
私は子供が大きくなってしまったので確認した事は無いのですが、本スレのレスで子供撮影に使っている方も居られる様なので、もしかしたらその程度の動態撮影なら問題ないのかもしれませんね。
因みに、オリンパスのPENシリーズで使用していた際はAFの迷いを結構感じましたが、GX7mk2に本体を変えたら、パナどうしのせいか迷いを感じません。
私の用途はスナップと風景及びポートレートなのですが、歩いている人程度であれば全く問題無いです。

書込番号：21412026　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちくわの磯辺揚げ]

＞もとラボマン ２さん
返信遅くなり申し訳ありません。

そうですー！
寄っても子供があまり大きくならない、どアップすぎないように写せるレンズです。
寄れるなら寄るんですが、外出先などで後ろに下がれない時も困っていて、下がれず大きく写るという感じです。下がると言っても、いつも子供の近くで撮っていて、子供から2mくらい下がりたいというくらいです。

あれもこれもとなっていますが、1番は自宅の室内で明るく撮れたらと思っています。

30�oマクロは外した方がよさそうですね。わかりやすく、ありがとうございます。

書込番号：21412695　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちくわの磯辺揚げ]

＞引きこもり２号さん
ご返信ありがとうございます。
不自然な色になるのは、シャッター速度かなと思っています。連写で撮っている時です。不自然な色ではなく、暗くなるとシャッター速度が遅くなっています。

フラッシュの参考の記事もありがとうございます。バンス撮影、、フラッシュは人に当てるものだと思っていました。

カメラに焦点距離が記録されてるいることも知りませんでした。
色々と、勉強が必要なようです。

お金をドブに捨てるか、物欲か、、
究極ですね。物欲で買いそうです。買ってから、カメラについて勉強していきたいと思いますm(_ _)m

書込番号：21412717　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちくわの磯辺揚げ]

＞鯛夢母艦さん
こんにちわ。
広角の説明、、わかりやすく、ありがとうございます。あまり広角のレンズでない方がいいことがわかりました。

書込番号：21412722　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ちくわの磯辺揚げさん　返信ありがとうございます

＞あまり広角のレンズでない方がいいことがわかりました。

今まで12�oで撮影していて　描写に問題なかったのでしたら　広角レンズで問題ないと思いますよ。

書込番号：21413155

[zorkic]

12mm	15mm	25mm	32mm

15mmF1.7では散らかった部屋を誤魔化せるほどぼけず、
ちょっと不明瞭になるぐらいで散らかったものが何かしっかりわかります( ；´Д｀)

指摘されてますが、12mmで近づいて撮ってるってことはかなり歪んでると思うので12-32の端で比べてみた方がいいです（上は新生児ぐらいのぬいぐるみ）。　ブランコから落ちてもいつも母親の手があると思えるのは心理的にはすごくよいと思うけど、いろいろ無理があるような気がするので、写真を理由にたまにちょっと距離をとってみるのもいいのかも。なので25mmF1.7か30mmF1.4。　25mmF1.7でも２m距離をとれれば縦撮りで1.4mぐらいの範囲が写るので幼児なら全身が入ります。

書込番号：21414598

[gda_hisashi]

＞ちくわの磯辺揚げさん

こんな感じに撮りたい
と
距離感や画面内のバランスの成功例 を
顔だけ隠してUPできますんか？

好みも有るでしょうから

簡単に言えば許容できる範囲で出来るだけ望遠が良いです

書込番号：21414665

[ちくわの磯辺揚げ]

＞楽しくやろうよさん
作例ありがとうございます。
レンズやデータのことが細かくあるんですね。子供の大きく写った写真で背景が少しボケているのもあり、いいなーと思いました。

15mのレンズ良さそうですね。
まだ、決めきれないのですがとっても参考にになります。
昨日、ケーズデンキで15mmを試してきました。今使っている標準レンズと、あまり違いがわかりませんでした、、、
違いがわからないのに購入するのは、、悩みます。自宅で撮ると違うのかなー？と思ってみたり。
そして、店員さんに相談したところ普段の持ち歩き用にコンデジを勧められました。キャノン、パナソニックの1型を買うか、壊れたGF7を修理し、標準レンズを付けて屋外用、自宅用に今使っているGX7MK2にしっかりボケるレンズ追加と言われました。

書込番号：21414995　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちくわの磯辺揚げ]

＞ギイチャンズさん
こんにちわ。
昨日、ケーズデンキへ行きま15mmのレンズを試してきましたが、今使っている標準レンズと違いがあまりわかりませんでした。

店員さんがべったりついてきて、話をグイグイしてくる方で疲れてしまい、他のレンズまで試せませんでした。

20mmのレンズの薄さはいいなーと思います。25mmは友人と会う約束をしているのが来週なので自宅で試すのはまだ先です(＞＜)

書込番号：21415019　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちくわの磯辺揚げ]

＞もとラボマン ２さん
そうなのですね。なんだか難しいですね。
歪みのお話も聞きましたが、ひどい歪みでなければ私はわかっていないと思います。
15mmレンズを試してきましたが、今使っている標準レンズとの違いもあまりわからず、、違いがわからないなら買わない方がいいのかなと少し思っています。

書込番号：21415032　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ちくわの磯辺揚げさん　返信ありがとうございます

＞違いがわからないなら買わない方がいいのかなと少し思っています。

画質の方は分らないかもしれませんが　パナソニックの17�oがF1.7　12‐32�oの広角側の明るさがF3.5とレンズの明るさが違いますので　シャッタースピード2段ぐらい違い　

12‐32�oの12�oでの撮影の場合　室内でシャッタースピード1/15秒と手振れし易いシャッタスピードの時17�oF1.7使うと　シャッタースピード1/80秒と手振れ・被写体ブレし難いシャッタースピードにすることが出来ますので　室内撮影では有利になると思います。

書込番号：21415093

[ギイチャンズ]

＞ちくわの磯辺揚げさん
電気屋さんは明るいので、シャッタースピードが多分相応に早くなり違いが分からなかったのだと思います。
明るい単焦点と暗い標準ズームとの差は、薄曇りの日とか、チョット暗い室内で大きく出ます。
AUＴOやPモードですと、ちょっと薄暗い程度だとISOが自動的に上がりシャッタースピードを速めるので、全然違いが分からなかったのだと思います。
でも、薄暗い所で写真を撮りISOが1600を越えてくると、全体がモサモサした感じになり、拡大して見るとザラザラした感じに見えると思います。

一方でザラザラが嫌だと思いISOの上限を800とか低く設定すると、シャッタースピードが上がらなくなります。
すると被写体が動くと被写体ブレ、シャッターを押したり手元が揺れると手振れが発生し、写真がボヤっとします。

こうなった際標準ズームから明るいレンズに換えると、シャッタースピードを上げる事が出来るので、写真を綺麗に撮る事が出来るのです。

スレ主様はISOの設定を弄られていないと思いますので、上限は平気で3000辺りを越えて来ると思います。
そうすると、拡大して見ると写真はザラザラです。

今度友達に25�oを借りたら、薄暗い所で標準ズームで撮った写真と25�oで撮った写真のISOを比較してみて下さい。
ISOの差が、ハッキリ分かると思います。

書込番号：21415284　スマートフォンサイトからの書き込み

[鯛夢母艦]

単焦点レンズは明るさだけでなく、各種収差も少ないし、ボケもズームレンズよりきれいな場合が多いです。
広角レンズの場合には絞り込んだ時の方が違いが判りやすいかもしれません。

書込番号：21415301

[楽しくやろうよ]

写りの違いがわからないのは、＞ギイチャンズさんの仰る電気屋さんは明るい、これでしょうね。それとお子さん、またはお子さんに見立てたもので上に書かれているボケやすい条件を揃えて撮りましたか？

電気屋さん中をただ撮っただけではわかりづらいと思います。

AモードでF値を1.7にして、お子さんや、お子さんのかわりに背丈が近いものに近づいて、お子さんと同じ目線の高さでカメラを構えて、お子さんからは背景を離して撮ればボケに違いが出てくるはずです。見下ろして撮ったりただ店内を風景的に撮るとF1.7でもボケづらいんですよ。


オートやPモードでF値が5.6などになってれば、今お持ちのレンズの15ｍｍF5.6で撮った写りと、ぱっと見た目だけでは大きくは変わりません。パソコンでよく見ると違うんですけどね。

書込番号：21415396

[amapapapa]

＞ちくわの磯辺揚げさん

はじめまして！
私もGF7を使った後、現在はGX7MK2を使って３歳の子どもを撮っています。

パナソニックも色々なレンズを使いましたが、ちびっこを撮るにあたって一番重宝したのはズバリ今お使いの12-32キットレンズです(笑)
特に広角12mm側は狭い室内でお誕生日会やご飯を食べているところを撮影するのにピッタリです。画質も悪くありません！
ただ、背景をぼかしてドラマチックに写したいときはLeicaの15mm1.7が、描写も綺麗だしAFも速いしよかったです。画角（写る範囲）はちくわの磯部揚げさんの用途では、これ以上望遠では厳しいと思います。ただ、ボケ具合は望遠の方が出ますのでそこは割り切るしかありません。もしかしたら、思ったほど違いを感じない可能性もあります。
15mm1.7でぼかしたいと思ったときは、とにかくF値を1.7にしてめっちゃ寄る！すると背後のごちゃごちゃはボケの中に混ざって消えます(笑)

あと、部屋の中の写真が暗かったり明るかったりするのは蛍光灯のフリッカー現象？ってやつじゃないでしょうか。
この場合、お気づきのとおりシャッタースピードが速すぎることが原因です。蛍光灯以外の光源（電球や自然光）では出ません。
目安としては60分の1秒より遅いスピードだと出ないように思います。ただ、1/60秒では動く子どもはブレます…そこは工夫が必要です。

私はマイクロフォーサーズではボケ感が足りないと思い、メインのカメラはAPS-Cの富士フィルムに移行しています。
でもサイズと機能と描写のバランスを考えると、GX7MK2と12-32、Leica15ｍｍ1.7の組み合わせはとても気に入っています。

書込番号：21415517

[gda_hisashi]

＞ちくわの磯辺揚げさん

>違いがわからないなら買わない方がいいのかなと少し思っています。

そうですね今は買わないって言う手もあります

ここで集まったコメントを考えながら
12-32mmを使いｉｓｏを大きくするとどう
Ｆ値を小さくするとどう
焦点距離はどのあたりを使うと良いのか
（多分今は１２か３２のどちらかを使う場合が多く中間域は余り使わないのでは？）
露出もそう
まどの前だと暗くなるとか

ちょっと考えながら撮ればコメントの内容が理解出来るようになります

室内撮影での背景ボカシは基本的のオリンパスは得意ではありません
（どのレンズを使っても色々な撮影条件を組み合わせてボケが大きくなるように無理しないと部屋の散らかりをごまかすほどはボケません）

当初もお勧めしましたが撮影のムック本１冊購入をお勧めします

とはいえお子様の成長は待ってくれません
購入する場合１７〜２５の焦点距離の中で使用可能な最大焦点距離の明るいレンズとするしか無いです
（焦点距離が大きい方がボケは大きいです）
※たとえ２５を選んでも背景が判らなくなるほどの大きなボケは室内では期待薄ですが

書込番号：21415606

[ドオナルノ・ダン・ベーカー]

＞ちくわの磯辺揚げさん

レンズ選びで盛り上がっているところに水を差すようで申し訳ないのですが、amapapapaさんのコメントを読んで、室内で暗く写るのはフリッカー現象のせいかな、と思いました。

個人ブログのようですが、下記の記事がよくまとまっていると思います。
https://ameblo.jp/plan-m/entry-11519256264.html

明るいレンズを追加購入する前に、室内の照明を見直して、フリッカーが原因かどうか確かめてはいかがでしょうか？
フリッカーのせいなら、インバータ式蛍光灯にすると効果があると思いますよ。

書込番号：21416648

[すず333]

42.5mmF1.7	30mmF2.8macro	25mmF1.7

参考になるか疑問ですが、全部距離50cmくらいから撮りました。スレ主様が50cmくらいの距離からお子さんを撮ると仮定してみました。

フィギュアが22cmくらいなので、子供さんの顔の縦より少し大きいくらいかと。
となると、42.5mmはボケるけど、アップ過ぎる。30mmはあまりボケないかも。25mmで顔が全部入るくらいでしょうか。


好みも有りますが、私は切り取り系が好きなので、広角は選びません。風景やスナップでキットレンズを使うことはありますが基本42.5mmを多用してます。


お子さんのどれくらいを写したいかでレンズの画角が決まりそうです。背景ぼかしたい！となると42.5mmもありかも。
15mmなら外でキットレンズで撮れる長さだし。
悩みますね。

書込番号：21416901　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちくわの磯辺揚げ]

＞zorkicさん
ご返信遅くなり申し訳ありません。

写真もありがとうございます。
背景がボケた写真は撮ってみたいですが、散らかっている部屋をボカそうとするのはちょっと諦めた方がよさそうですね。

12mmで近寄っていますが、歪んでいるのかどうかあまりわかっていません。
歪んでいてても、ブレて伸びた！くらいの感覚です。

色々と参考にさせていただきます。

書込番号：21423119　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちくわの磯辺揚げ]

＞gda_hisashiさん
ご返信遅くなり申し訳ありませんm(_ _)m

画像アップはすぐにできないこともあり、、日を改めて新しくご質問をしたいと思います。その際には、よろしくお願いいたします。

書込番号：21423129　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちくわの磯辺揚げ]

＞もとラボマン ２さん
ご返信遅くなり申し訳ありません。

明るさでシャッタースピードが変わったりと難しいですね。室内での撮影が今より良くなるならいいですね！レンズを購入してから色々試してみようと思います。色々と参考にさせていただきます。

書込番号：21423145　スマートフォンサイトからの書き込み

[ギイチャンズ]

＞ちくわの磯辺揚げさん
余計な心配かもしれませんが不明な点が解決したらスレを締めないと、ここのクチコミ、初心者の方には特に皆さん親切にされるので、返信が大変ですよ。
それは気にしないと言うなら構いませんが、端から見て大変だなと思いました（笑）

書込番号：21423901　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちくわの磯辺揚げ]

＞楽しくやろうよさん
返信遅くなり申し訳ありませんm(_ _)m

電気屋さんでは子供がいない時間に行ったので、近くに置いてあるカメラや店内を撮りました。ボケやすい条件、、何も考えてなかったです。

最近撮った写真見てみると、F5.6多いです。外だとF3.5？が多めでした。
すぐにパソコンで確認はしていないので、見てみるようにしてみます！
色々と参考になるお話ありがとうございます。

書込番号：21425564　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちくわの磯辺揚げ]

＞鯛夢母艦さん
お返事ありがとうございます。
レンズ選びに参考にさせていただきます！

書込番号：21425573　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちくわの磯辺揚げ]

＞amapapapaさん
お返事ありがとうございます。
同じカメラでお子様を撮られている方のお話聞けて参考になります！！
キットレンズの12-32のレンズが重宝していると聞けて、なんだか安心しました。

こちらでも勧めていただきましたが、15mmが今の私には使いやすいそうですね。
15mmに決めれそうです。ありがとうございます。

書込番号：21425631　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちくわの磯辺揚げ]

＞gda_hisashiさん
お返事ありがとうございます。
子供の成長は待ってくれない、、
そうですよね。今が一番撮る時期なのに。

F値や焦点距離、露出など、、皆さんに教えていただいたことを確認しながら色々と試しながら撮っていきたいと思います。
参考になるお話をありがとうございました。

書込番号：21425637　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちくわの磯辺揚げ]

＞ギイチャンズさん
お返事ありがとうございます。

ISOは何も設定してないと思います。最近撮った写真を見てみしたが、200、250、300が多いです。3200もありました。
自宅の室内は640、800が多いです。

電気屋さんよりこちらで聞いた方がわかりやすく、皆さん親切で本当にありがたいです。返信が遅くなって申し訳ないです。

レンズは15mmレンズにしようとかなと思っていますが、明日友人にレンズを借りて自宅で撮ってみて決めます。それから、スレの終了をしたいと思います。

書込番号：21425745　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちくわの磯辺揚げ]

＞ドオナルノ・ダン・ベーカーさん
ご返信遅くなり申し訳ありません。
フリッカー現象の記事を読ませていただきましたが、難しいですね、、
以前、写真にシマシマが出たことがあります。撮影モードのダイヤルを変えたら出なくなったので、あまり気にしていませんでした。

レンズを追加すれば明るく撮れると思っていたので、、勉強になります。ありがとうございます。

書込番号：21425769　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちくわの磯辺揚げ]

＞すず333さん
お返事ありがとうございます。返信遅くなり申し訳ありません。

わかりやすい写真ありがとうございます！！イメージしやすいです！

写真を見ると42.5mmが素敵です。
皆さんのお話しを聞いていると自宅で！となると、15mmが使いやすいのかなと思っているところです。
でも、外出先だったら、、ボカしもしたいとあれもこれもとなっています。

42.5mmも電気屋さんでどんな感じになるか試してみたいと思います。

書込番号：21425794　スマートフォンサイトからの書き込み

4Kフォトが動画になってしまうのですが

[きっちんと]

すみません、4Kフォトで写真を撮るとあとでみたときに動画になります。連続してとってあるのでカメラの中で静止画を一枚選ぶのですが全部一枚一枚やると大変です。4Kで撮りたいけれど静止画としてはじめからなるにはどうしたらいいでしょうか？
初歩的な質問で申し訳ないですがよろしくおねがいします<(_ _)>

書込番号：21397275

[ハイディドゥルディディ]

4Kフォトは、MP4という動画形式で保存されるので、パソコンやスマホにコピーして観ると動画として再生されます。
そこから写真を取り出すには、付属のPHOTOfunSTADIOなどを使います。

書込番号：21397295　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

カメラで切り取れます。パソコンだと面倒です。

こちらを参考に。
　↓
http://panasonic.jp/dc/g_series/gx7mk2/4k_photo.html

４ｋフォトは動画の機能を使って１コマづつ撮影する機能でパラパラ漫画をイメージして下さい。動画の機能ですのでオリジナルは動画の記録形式でＭＰ４になります

書込番号：21397315

[しま89]

＞きっちんとさん
すみませんちょっと勘違いしてました。ＧＸ７Ｍｋ２は４ｋ一括保存の機能がないんすよね。Ｇ８、ＧＦ９ＧＨ５だと4Kフォトモードで撮影した画像データを約5秒まで一括保存することが可能なんですよね。付属のPHOTOfunSTUDIOも６ｋでしか対応してませんので、チマチマとカメラで切り取るしか無いですね。

書込番号：21397355

[きっちんと]

初歩的な質問にお答えありがとうございました！4Kフォトで撮らない場合でなるべく画質よくとるのはどうしたらいいでしょうか？またフラッシュをたきたいときにやり方がわかりません。すみませんもし教えていただけたら助かります。

書込番号：21397489

[きっちんと]

やはりPCでは写真切りとりできないでしょうか？かなり面倒です。。。違うカメラで撮ればよかった、、、

書込番号：21397490

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

きっちんとさん
メーカーに、電話！

書込番号：21397592　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

動画以外なら
JPEGでスタンダード
RAWで撮って現像時に自分好みにする？

機種を変えるならフルサイズの一眼レフもしくはフルサイズのミラーレスかな・・・・

書込番号：21397606

[ROCT]

普通に静止画で撮っちゃダメなの？

書込番号：21397668　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハイディドゥルディディ]

あれ？
PCだったらPHOTOfunSTUDIOで出来ませんか？
私、それでやってますが。
今は確認する時間がありませんが、取り急ぎ。

書込番号：21397717　スマートフォンサイトからの書き込み

[楽しくやろうよ]

フラッシュは液晶の上にボタンありますから押せばでてきますよ。

4Kフォトは800万画素の動画から一枚を切り出して静止画にする機能ですから画質が良い訳ではありません。
1秒間に30枚撮れるのでシャッターチャンスが増えるというのがメリットです。きれいなのは普通に写真で撮った方です。

1番きれいなのは画質設定で選べます。そこでrawという設定があり、それにしておくとraw現像といって写真を撮ったあとでも、自分好みに仕上げられます。
これはカメラでも、pcでもどちらからも仕上げが可能です。

ただrawはある程度の知識と経験がないと、うまくいかないことも多々あります。

書込番号：21397762　スマートフォンサイトからの書き込み

[楽しくやろうよ]

4Kは私もちょっと面倒だと思ってほとんど使ってないです。
以下補足です。


フラッシュの位置（背面画像の液晶の右上）
http://panasonic.jp/dc/g_series/gx7mk2/appearance.html


4Kガイド　　ＰＤＦ
http://panasonic.jp/p-db/contents/manualdl/1428256170105.pdf

画質設定　(66ページ)　　ＰＤＦ
http://panasonic.jp/p-db/contents/manualdl/1428250783974.pdf

書込番号：21397932

[もとラボマン ２]

きっちんとさん　こんにちは

＞やはりPCでは写真切りとりできないでしょうか？かなり面倒です

カメラに付属のPHOTOfunSTUDIOで再生すると　動画のよな再生画面になると思いますが　写真にしたい所で止めて　画像保存すれば静止画として保存できると思います。

書込番号：21397994

料理の写真を撮る

[そのべー]

以前こちらで質問させていただき、LUMIXのDMC-GX7MK2K-Sを購入しました。

私は料理の写真を撮ることが多いのですが、近づきすぎるとピントが合わず、シャッターを切ることができません。近くのものを撮る場合はレンズを替えるべきなのでしょうか。また、向いているのはどのレンズでしょうか。

無知で申し訳ないのですが、教えてくださると助かります。宜しくお願いします。

書込番号：21380291　スマートフォンサイトからの書き込み

[津田美智子が好きです]

マクロレンズですね
検索してください

後ご自分のレンズが何センチまでピントが合う仕様なのか
ホームページで確認してみてください

書込番号：21380308

[okioma]

パナソニックのHPより
↓
http://panasonic.jp/dc/p-db/DMC-GX7MK2K_spec.html

キットレンズですと最短撮影距離は
撮像面より広角側から焦点距離21mmまでは0.2m。
焦点距離22mmより望遠側は0.3mとなっています。
これより近い距離ですとピントは合いません。


これより近くのものを撮りたいのであれば
マクロレンズとかクローズアップレンズなどが必要かと思います。

書込番号：21380335

[ゅぃ♪]

こんにちは。

近いところを撮るのは“MACRO”というレンズです。

LUMIX純正なら“LUMIX G MACRO 30mm”が価格も安くて求め易いと思います。

http://s.kakaku.com/item/K0000766326/


それよりもどうしても安くておさめたいなら、今あるレンズに“クローズアップ フィルター”を付ける方法もあります。

カメラ売り場のフィルター売り場に行くと売ってますよ。

書込番号：21380339　スマートフォンサイトからの書き込み

[jm1omh]

近づくということは被写体を大きく撮りたいということですね?
12mm〜20mmの範囲は最短撮影距離0.2m、21mm〜32mmの範囲では
最短撮影距離0.3mですので、近づかずにズームしてテレ端で撮ってみては
いかがでしょうか?

それでもやはり近づかないと目的の大きさにならないということであれば、
マクロレンズとなります。

マクロレンズの前に、簡単にはクローズアップレンズ No.3あたりが適当で
しょうか。

標準ズームの
LUMIX G VARIO 12-32mm/F3.5-5.6 ASPH./MEGA O.I.S. は、
フィルタ径37mmですので、
MARUMI ステップアップリング 37mm →49mm 900935と
クローズアップレンズ No.3　49mmを組み合わせて使うとよいでしょう。

http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/eq/eq-digital/close/close_up/4961607358054.html

クローズアップレンズについては、こちらをご参照ください。
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/eq/eq-digital/close/close_up/

書込番号：21380383

[vipから（ｒｙ]

付属のレンズでズームして撮ってみたら良いのでは？
ズームした状態で最も近づいて撮影するのをテレマクロと言います。


レンズが最も近づいて撮影出来る距離を最短撮影距離と言いますが、これはレンズ毎に異なります。
さらにズームレンズだと焦点距離によって最短撮影距離が変わります。
しかし広角側と望遠側で物凄く最短撮影距離に差がでるものでもないので、
望遠側の方が大きく写せる事があります。
お持ちのレンズで最も近づいて撮影出来る距離をズームを変えながら試してみてはいかがですか？

ただしズームをするとF値が大きくなって満足する画質が得られないかも知れません。

書込番号：21380391　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハイディドゥルディディ]

このキットレンズですと、最大で幅12cm程度の物が画面いっぱいに写せるとおもいますが、それでは足りないということですね？

クローズアップレンズNo3を付けてみたところ、約1.5倍には拡大できました。
それでも足りなければ接写リングという物もあります。
15mmのリングで約4倍に拡大できました。

でも、どちらも「なんちゃってマクロ」ですので、接写を多用するようでしたら素直にマクロレンズ購入をお薦めします。

書込番号：21380447　スマートフォンサイトからの書き込み

[40D大好き]

マクロレンズの購入をおすすめします。

そのべーさんのレンズが標準ズームレンズキットだとすると、「LUMIX G VARIO 12-32mm/F3.5-5.6」なので
最短撮影可能距離が30cm、レンズが約5cmなのでレンズの先から約25cmが限界ですね。

マクロレンズ「LUMIX G MACRO 30mm/F2.8」（約35000円）だと、最短が10cm、レンズが6.5cmなので
レンズの先から3cmくらいまで近づくことができますよ。

書込番号：21380505

[夏の氷河]

＞そのべーさん
まず、ほかの方も書かれているように、最短撮影距離についてご理解される必要があるかと思います。

このキットレンズが割と広角ですので、推測するには、最短撮影距離付近ギリギリで撮影する場合でも、撮りたい料理の周囲の余計のものまで入ってしまうため、もっと近づこうとしたところ、最短撮影距離内になってしまって、ピントが合わなくなったではないかと思います。

これを解決するには、
ひとつはほかの方も書かれているように、マクロレンズとかクローズアップフィルターを購入することですが投資が必要です。
もうひとつの方法は望遠側を使うことですが、これもほかの方が書かれているように、最短撮影距離内が更に長くなる可能性があるし、 暗くなりますので室内では厳しい場合があります。

実はもうひとつの方法があります。
EXテレコン機能を使って見てください。
ただし、記録画素数をMやSに設定する必要がありますので、ご了承ください。

書込番号：21380579　スマートフォンサイトからの書き込み

[まるるう]

		2枚目のアップ

＞そのべーさん
私もたまに料理を撮りますが、普通の標準レンズ（15〜20mm)で
撮ってます。今まで撮れなくて困ったことはありません。
マクロレンズは持ってますが、料理撮影で使ったことはありません。

40センチくらい寄れば、お皿全体を撮ることは出来ますし、
3枚目や4枚目くらいまで寄って撮ることは出来ます。
もっと部分的に拡大して撮りたいのでしょうか。
撮った後にトリミングするのも一つの方法です。

これ以上寄って撮りたいのでしたらマクロレンズが必要ですが、
あまり寄りすぎても分からない写真になってしまいますよね。
料理を撮るのにマクロレンズは必要ないと思います。

jm1omhさんも言ってますが、テレマクロという撮り方もあります。
逆に少し離れてズームするとピントも合うし大きく撮れますよ。

もっと寄って撮りたいという写真をアップしてみてください。
その写真次第でマクロレンズが必要か判断できると思います。

書込番号：21380686

[まるるう]

＞そのべーさん
例えば、ぶどう一粒を画面いっぱいに撮りたいのでしたら
マクロレンズが必要です。

書込番号：21380709

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

そのべーさん
トリミング。

書込番号：21380915　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

＞そのべーさん

料理の写真でそんなに近づいて撮りますか？
ぼくは(他メーカー)最短撮影距離25cmのキットレンズで料理写真撮りますが
余り不自由しないけどな〜
(確かにたまにはもう少し近づきたいって時もんだよ有りますが)

食材の一部を切り取りアップで写したい場合はマクロレンズ購入か
取り合えずレフの前にフイルターのように取り付ける
クローズアップレンズ(No2かNo3)が良いでしょう

込めクローズアップレンズは近づいて大きく撮せるようになりますが
遠くの物が取れません
No2は50cm、No3は33cmより離れるとピントが合わない
料理撮影で33cmより離れないならNo3が良いかと思います
(33cmは着席したまま撮れるギリギリ遠い距離くらいかと思います)

書込番号：21381205　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirappa]

＞そのべーさん

今回もシカトかな^^

書込番号：21382233