LUMIX DMC-GX7MK2L 単焦点ライカDGレンズキット のクチコミ掲示板

GX7望遠レンズ 室内なので明るめで10倍くらいはあるレンズ

[きっちんと]

アメリカに住んでいます。夏に一時帰国した際にカメラのキタムラのGX7MK2のダブルレンズキットを買いました。
NIKON5100よりも単焦点レンズを使うと後ろがぼけるのでびっくりしています。

一時帰国の時に望遠レンズも買えばよかったと後悔しているのですが、日本の実家から郵送かアメリカで購入を考えています。
カメラは好きなのですが素人なので教えてください。

用途　小学生、赤ちゃんの成長記録
　　　　小学生の子供が舞台で発表会をよくするのでフラッシュなしの望遠と動画をとって切り出しをしたい

ビックカメラで相談したときに動画をよくとるのならオートマティックの望遠レンズ（品名忘れました。どなかた教えてください）
をすすめられましたがよく調べて買おうと思っていたらそのまま帰国になってしまいアメリカに戻ってから望遠あれば、、ということが多いです。

レンズが明るいほうがいいとは思っているのですが、値段が手ごろで倍率で10倍近くはあるといいなと思っています。（すみません何ミリレンズという表記がどれくらい大きい望遠レンズなのかよくわからなくてできたら倍率だいたい何倍くらいとか教ええいただけたら幸いです。


すすめられたオートマティックの望遠レンズ（手で調整しない）は明るめのレンズでしょうか？

動画を撮るにはオートマティックがいいでしょうか？

1　手ぶれ補正がついている
2　なるべく明るいレンズ
3　10倍くらいは望遠になる
4　なるべくお手頃価格

で探しています。もしオートマティックのタイプが該当するならそれでいいかなと思っています。
どなたかご教授ください。よろしくおねがいします。

書込番号：21353801

[ほら男爵]

電動ズームかな？

ただ、希望にそうレンズは無いと思います

なお、ニコンやキヤノンの一眼レフ用であっても存在しないかと思います

書込番号：21353819　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞きっちんとさん

電動ズームだったら、45-175のレンズだと思います。

望遠で明るいレンズは、
単焦点でオリンパスの300/4がありますが、
高価で重たいですけど・・・

書込番号：21353844

[ハイディドゥルディディ]

ダブルレンズキットって、12-32mm/F3.5-5.6と25mm/F1.7でしたっけ？
10倍というのが、12mmの10倍と考えてよければ、少し足りませんが35-100mm/F2.8がお薦めです。但し電動ズームではありません。（電動ズームで明るいレンズは今のところありません）

レンズ交換なしで10倍ということだと、14-140mm/F3.5-5.6があります。室内は厳しいですが屋外では便利です。

書込番号：21353885　スマートフォンサイトからの書き込み

[きっちんと]

皆様返信とても早くありがとうございます！
そうです。電動ズームのことでした。

室内だと電動ズームはあわないでしょうか？
特に電動にはこだわってはいませんがすすめられたので。。

あまり高価で重たくても、、使いこなせない気がします。。

すみませんが、ルミックスにあうレンズはルミックス専用で購入したほうがいいでしょうか？
ほかのメーカーのだとどこならいいのでしょうか？

みなさん室内とりの望遠はどんなレンズを購入されているのでしょうか？

よろしくおねがいします<(_ _)>

書込番号：21353927

[ほら男爵]

吾輩はパナソニックのボディに
パナソニック、オリンパス、シグマ(マイクロフォーサーズ用)を使っています

書込番号：21353944　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハイディドゥルディディ]

＞室内だと電動ズームはあわないでしょうか？

合う合わない以前に、望遠レンズで電動ズームは45-175mm/F4.0-5.6しかないんですよ。

ビデオに電動ズームが向いているのは、手動でズームを操作すると滑らにするのが難しいですし、カメラを揺らしてしまうからです。
そのあたりを気にしなければ電動の必要はありません。

あと、GX7mk2でしたら、マイクロフォーサーズ規格のレンズはどのメーカーでも使えますよ。まあ同じメーカーのほうがお薦めではありますが。

書込番号：21353959　スマートフォンサイトからの書き込み

[夏の氷河]

４条件に全て満たすレンズは恐らくまだありませんが、1,3,4の条件なら以下の14-140レンズになるかと思います。
http://s.kakaku.com/item/K0000782660/

こちらの価格は6万円近くになっていますが、
ヤフオクですと、新品を4万円ちょっとで購入出来ます。

電動レンズとなると、ほかの方が言われたように45-175しかないかなと思います。

書込番号：21353989　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

きっちんとさん
ニコンでもレンズを、替えたらボケるでぇ。

書込番号：21354016　スマートフォンサイトからの書き込み

[引きこもり２号]

＞きっちんとさん

DX(一般的な言い方だと APS-C) の D5100 より、
GX7MK2 の様なマイクロフォーサーズのカメラはボケにくいよ。
もし GX7MK2 の方がボケたなら、よりボケやすいレンズをボケる様に使ったから。

望遠で(mm の数値が大きい)、絞りを開ける(F 値が小さい)方が、ボケが大きくなる。

GX7MK2の 25mm と同じサイズで D5100 で写すと、
33.3mm でより望遠になるのでボケやすくなる。
ただ、D5100 のレンズは 18mm〜55mm とかのズームレンズじゃないかな？
ズームレンズは絞りを最小にしても、単焦点レンズより大きくなりやすい。
望遠分の不利を、絞りで上回ったって事かと。

D5100 でも、出来るだけ望遠で絞りを開けて撮れば、
GX7MK2 でボケの量で驚くことは無かったかもね。

あと、明るい(F 値が小さい)レンズは、一般的に高くなるよ。
35mm 版換算 50mm 位の標準と言われる単焦点以外は。

書込番号：21354091

[もとラボマン ２]

きっちんとさん　こんにちは

＞もしオートマティックのタイプが該当するならそれでいいかなと思っています。

明るくはありませんが　電動式が欲しいのでしたら　LUMIX G X VARIO PZ 45-175mm / F4.0-5.6が1択になると思います。

LUMIX G X VARIO PZ 45-175mm / F4.0-5.6

http://panasonic.jp/dc/lens/products/lumix_g_x_vario_pz_45-175.html

書込番号：21354293

[しま89]

4項と電動が当てはまらないのですが、オリンパスの12-100mmF4はどうですか。パナソニックで使用する場合レンズだけの手振れになりますが、結構手振れも効きますし、動画の撮影でもズーミングもスムーズですし、画質もいいです。
問題はお値段と重さですかね。

書込番号：21354294　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

�@電動ズームで安い望遠レンズなら、45-175mm/F4.0-5.6。電動ズームなので動画に向いてますし、175mmまでありますので、望遠にもあまり困らなくなると思います。
http://s.kakaku.com/item/K0000281877/

�A10倍ズームでレンズ交換不要にしたいなら、14-140mm/F3.5-5.6。値段は少し高め。こちらだと14mmからなので、レンズ1本で済みます。
http://s.kakaku.com/item/K0000782660/

�B明るい望遠レンズなら、35-100mm/F2.8�U。高価ですし、100mmまでなのでもう少し望遠が欲しい場合があるかも。もちろん写りは一番良いです。
http://s.kakaku.com/item/K0000938781/

スレ主さんには、�@か�Aが良いかもしれませんね。

書込番号：21354455　スマートフォンサイトからの書き込み

[vipから（ｒｙ]

他の方の説明とかぶるところもありますし長くなるのですみませんが、
xx倍と言う言い方は主にコンパクトカメラで使われていて、ズームレンズで最も広く写せる側から最も遠くを写せる側までが何倍か、と言う意味です。

レンズ交換式カメラの場合、交換できるレンズにはズームレンズと単焦点レンズがあり、
ズームレンズはその名の通りズームができますが、
単焦点レンズはズームができません。

お持ちのズームレンズは12-32mmのズームレンズだと思いますが、この12とか32と言うのが焦点距離です。
焦点距離とはレンズの先端からカメラのセンサーまでの距離の事です。

10倍という意味が、広角から望遠まで10倍のズームレンズという意味であれば、パナソニックの14-140 F3.5-5.6がありますが、これは電動ズームではありません。
近い焦点距離のオリンパス12-100F4もありますが、結構なお値段ですし明るいレンズとも言えないですしこれも電動ズームではありません。

いまお持ちのレンズの最も広く写せる側の10倍という意味であれば、12mmの10倍で120mmになりますから、
その数値に近い単焦点のレンズと言うことになり、ちょっと調べるとSAMYANGの100mmF2.8と135mmF2というレンズが当てはまりそうですが
これらは手動ズームでピント合わせも手動になります。

電動で100mm以上の焦点距離のズームレンズだと他の方も挙げられている
パナソニックのPZ 45-175mmF4-5.6しかありません。
これは暗いので、電動という点を諦めれば
パナソニック35-100F2.8や
オリンパス45-150F2.8がありますが、こちらも結構なお値段です。
明るさも電動ズームも諦めれば
パナソニック35-100F3.5-5.6とか45-200F4-5.6とか45-150F4-5.6とかいいのがありますよ。

書込番号：21354620　スマートフォンサイトからの書き込み

[めぞん一撮]

最初に断っておきますが、当レスはネタ回答です！ご注意ください！！


�@
できるだけ最初の希望に沿うよーにすると！
通常、人間の目で見た時の大きさの感覚が大体25mmのレンズくらいだそーです！
25-250 F2.8 ・・・とゆーのはなさそーですね！

無理に近いのを考えると、電動ではなくなりますが、
単体で10倍ではなく、10倍域を含んだ明るいズーム！となりますでしょーか！！！
となると、シグマ(キヤノン用)の 120-300F2.8 か 200-500F2.8 をAF対応マウントアダプタで
変換して取り付ければ！！！！！！

アダプタ例
http://www.yodobashi.com/product/100000001002847025/?gad1=&gad2=g&gad3=&gad4=56278881131&gad5=17222183351370143720&gad6=1o3&gclid=EAIaIQobChMIh4e2ibq61wIVBCQrCh3k7wPWEAQYAyABEgI9SfD_BwE&xfr=pla

200-500 F2.8
https://www.google.co.jp/search?source=hp&ei=fuwIWtvaAsym8AXFpr3YBw&q=%E3%82%B7%E3%82%B0%E3%83%9E+%E3%82%A8%E3%83%93%E3%83%95%E3%83%A9%E3%82%A4&oq=%E3%82%B7%E3%82%B0%E3%83%9E+%E3%82%A8%E3%83%93%E3%83%95%E3%83%A9%E3%82%A4&gs_l=psy-ab.3...18209.22040.0.22509.0.0.0.0.0.0.0.0..0.0....0...1..64.psy-ab..0.0.0....0.0Fp-dAt1gLs

120-300 F2.8
http://kakaku.com/item/K0000452973/



�A
比較的まじめに考えると、電動は無視して、残りの領域を２本でカバーするのが常道かと！
安いのは他の方が推薦してるので、その条件も抜くと、下記で！
・パナソニック 12-35 F2.8
・オリンパス 40-150 F2.8 (テレコンセット)
これで室内あかちゃんでも、室内スポーツ競技でも、そこそこ行けます！
40-150をパナ35-100に置き換えてもいいですが、野外での利用が心細くなりますので、そこはトレードオフで！！

http://photohito.com/lens/brands/panasonic/model/lumix_g_x_vario_12-35mm/f2.8_ii_asph./power_o.i.s._h-hsa12035/?o=popular-all

http://photohito.com/lens/brands/olympus/model/m.zuiko_digital_ed_40-150mm_f2.8_pro/?o=popular-all

書込番号：21354632

[きっちんと]

いつのまにたくさん教えていただいてありがたいです！ご紹介のレンズクリックしてひとつひとつみてみます。

ちなみに動画はみなさんこのカメラで撮っていますか？電動が動画にはいいかと思いますが明るさをとったほうがいいのか迷います。

また、何ミリとかF値とかよくわからないまま使っていていろいろ教えていただいてありがとうございます！
ニコンD5100も使いこなせていないのでもっとちゃんと使おうと思います。

望遠で被写体に焦点あてればいいのですよね。F値開放とかがよくわからずすみません。。

書込番号：21354864

[おかめ@桓武平氏]

＞きっちんとさん

>> ニコンD5100も使いこなせていないので

D5100が可愛そうです。

書込番号：21354878

[めぞん一撮]

おまけのネタ！

>ちなみに動画はみなさんこのカメラで撮っていますか？

まずひとつめ！

価格.comの回答者の大部分はキヤノン・ニコンユーザーであって、どの製品の板も
回答者のメインはその常連さんたちです！
みわけろ！とゆーのはムチャだとは思いますが、回答者が、質問対象のカメラを全然知らないことも想定して各回答を読んでください！
（・・・とゆー事を踏まえると、ニコンカメラほったらかしですと言ったら、テキトーにあしらわれる率が上がるのをご覚悟ください！w 　めんどくさくてすみません！）


ふたつめ！

焦点距離のmmのほーは、ニコンのカメラのmmに 0.75 掛けると マイクロフォーサーズの mm になります！
もし、ニコンで18-55を使って撮っていたしたら、パナでは 13.5-41.3
とゆのが（もし）あれば、おんなじ感じの写真が撮れます！
また、ニコンで18mm、パナで13.5mmのレンズで写真を撮って、写真の中の人物の身長が1cmに写っていたら、
ニコンで180mm、パナで135mmのレンズで撮ると、写真の中の人物の身長が10cmに写ります！
（ので、神からはみ出て、おそらく顔だけ大きく写りますかね！？）


みっつめ！

１０倍くらいのレンズ！と言ったときに、じゃあ１倍っていくつ？
とゆーのが不定なので、回答がばらけます！w
双眼鏡や望遠鏡と違って、写真はプリントのサイズを好きに変えられるので、厳密には１倍（みたまま）が決められません！
どんなカメラでとろーと、最後の印刷で大きさが揃えられるので、撮影時には倍率が確定できないのです！

ゆえに、便宜上、写真の玄人は、ズームレンズの一番望遠÷一番広角＝倍率として扱います！
12-120mmも50-500mmも共に10倍のレンズです！　が、もちろん500mmのほーが望遠です！

どのくらい望遠が必要か、ですが、観客席（撮影者）から部隊まで何m、撮影対象に身長が何cm、写したいのが全身なのか顔アップなのか、を伝えることができれば、だれか玄人さんが計算してくれます！w

たぶん！（汗



あと明るさ！(f値）
…時間切れです！ すんません！

書込番号：21354990

[しま89]

＞きっちんとさん 電動が動画にはいい
でしたらビデオカメラ買って下さい。
残念ながら一眼カメラには電動ズームが無い方が多いです、レンズのAF時のブレ、ズーミング時のブレ、それと動作音を押さえるためズーミングもAFもマニュアルで撮影する方が綺麗に撮れます。
パナソニックの45-175のズーミングは思ったところではなかなか止まりません。
屋内での撮影ということでしたので絞りが明るい(数字が小さい)レンズを皆さんおすすめしてますが、明るいレンズほど高くなります。
キタムラのダブルレンズキットということですので、まずはGX7Mk2のキットレンズ12-32mmと、25mm単焦点レンズで撮り比べてから判断されてはどうですか

書込番号：21355197　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハイディドゥルディディ]

＞ちなみに動画はみなさんこのカメラで撮っていますか？

私は動画はビデオカメラで撮り、GX7mk2では4Kフォトを偶に使います。

動画から写真の切り出しをしないのであれば、F4.0-5.6程度の明るさでも大丈夫ですよ。その分シャッタースピードを遅くできますので。
でも、その動画から写真を切り出すと、動く物はブレブレになリます。

動画の場合はブレたほうが動きが自然に見えますが、写真の場合は動きを止めたほうが綺麗に見えます。そのためにはシャッタースピードを速くする必要があり、そうするには明るいレンズが必要というわけです。

35-100/F2.8だと中古で6万円ほどですかね、そのあたりが最低ラインかと思います。

書込番号：21355264　スマートフォンサイトからの書き込み

[AE84]

＞焦点距離とはレンズの先端からカメラのセンサーまでの距離の事です。

ちがうよ
主点から撮像面だよ

＞スレ主さん

動画メインならシャッタ速度遅くてもいいから14-140でいいんじゃないかな

書込番号：21355346

[引きこもり２号]

＞きっちんとさん

室内撮影と言うことから、どうしても明るいレンズを薦めがちだけど、
子供の成長記録と考えると、F 値が小さい事は良いことばかりじゃないよ。
F 値を小さく(明るく)すると、ボケが大きい写真が撮れるけど、
ボケが大きいということは、ピントが合う範囲が狭く、ピンボケになり易いということ。
芸術的写真とかならボケ量のコントロールは重要だけど、
記録写真ではちゃんと写っている(ボケてない)事の方が重要かと。

フラッシュ無しの屋内撮影だと、明るいレンズを使うとか、感度(ISO)を上げる事になる。
シャッター速度を落とす手もあるけど、手ぶれ補正機能がどんなに優秀でも、
被写体である子供が動いていると、被写体ブレで悲惨な事になる。
ピントの合う範囲(被写界深度)を広げるには、絞る(F 値を大きくする)必要がある。
ISO を上げると、ノイズが増えたりディテールが失われたりする。
特に古いカメラだと、顕著になるかと(D5100 は大丈夫？)。
スマホとかであまり拡大せずに見る分には、ISO を上げても大丈夫かもしれない。
PC で等倍とかで見ちゃうと厳しい物があるけど・・・。
どこまでが許容範囲かは、個人差が大きいので、自分で試すしかないよ。

今のカメラで、ISO をどこまで上げても大丈夫か、
屋内ではその時、F 値とシャッター速度がどの位かを確認してから、
望遠レンズを選んだ方が良いかと。
(明るいレンズに対する物欲が増すだけかも・・・ ^_^; 。)

動画の撮影なら、しま89さんが書いている通り、ビデオカメラの方が良いかと。
餅は餅屋って事だね。

書込番号：21355468

[SakanaTarou]

＞きっちんとさん
室内の舞台の発表会の静止画（普通の写真）なら
パナソニックの35-100mmF2.8 （旧型）
http://kakaku.com/item/K0000418188/
または35-100mmF2.8　(新型)
http://kakaku.com/item/K0000938781/

でいいと思います。
私は旧型を中古で買いましたが、重宝しています。
このレンズは動画も撮れますが、動画のときはオートフォーカス(AF)が前後に揺れ動いたりすることがあるので、AF連続動作をオフにして撮ることも多いです。（また、私は静止画を撮るときは三脚・自立式一脚は使いませんが、動画を撮るときは三脚または自立式一脚を使います。）

レビューしておきました。
http://review.kakaku.com/review/K0000418188/ReviewCD=779367/#tab

45-175(電動ズーム)も持っています。
これは屋外で運動会とか撮るときに使ってます。

ーーーーー
海外在住の人の場合は、本人が日本の免税店（マップカメラとか）で買えば　消費税分がかかりませんので、
私は日本に一時帰国するときに　マップカメラでカメラやレンズを買うことが多いです。
ヨドバシカメラは　免税の店もありますが、当時は免税とポイントが併用出来なかったので、あまり利用しませんでした（今はどうか知りませんが）。
キタムラも免税店　一部ありますね。

書込番号：21355567

[hetano yokozuki]

自分はＧ６と45−175で　ダンスの競技会を撮っていますが　使いよいと思いますよ　

画質も十分きれいだしズームの時のぶれもあまりなく自宅の55インチのテレビで鑑賞しますが

十分きれいに映ります。

ボディー本体にも手ぶれ補正がついたこのカメラでは

Ｇ６よりぶれが相当軽減されるのではないでしょうか

なお自分は一眼レフは持っていませんこのカメラが自分のメインですので

他の方よりも　はるかに素人です　ご参考までに

なお撮影した絵は　個人情報になるのでアップはできません（モザイクのかけ方も知りませんので）

書込番号：21355774

[okioma]

本題からそれますが・・・

D5100よりもボケるというのは
ボケるような設定にたまたまなったからボケたのでは？

ボケは設定によって作るものです。

ボケを作るためには
より望遠の焦点距離を使う。
絞りを開放、もしくはそれに近い値にする。
被写体を近づけ背景との距離を取る。
これらの組み合わせでボケを作っていきます。

さらにボケを望むなら
使用するレンズの焦点距離を考えながら明るいレンズを使い
絞りを開放もしくはそれに近い値にする。
さらにボケを求めるなら
センサーの大きいボディとそれなりのレンズを使うことです。

書込番号：21355970

[ほら男爵]

被写体とカメラの距離が開いていれば
被写体と背景の距離が近ければ…
↑要するに今回の案件

それ程ボケないので明るい(F値の低い)レンズでもボケボケしてなんの写真だか分からない…とはならないと思います

書込番号：21356365　スマートフォンサイトからの書き込み

[SakanaTarou]

そうです。マイクロフォーサーズ 35-100F2.8　開放F2.8で　学校の舞台の発表会を保護者席から撮っていて　ボケすぎて困ったことは私はないですね。
ほどよいボケ具合ですよ。

書込番号：21356505

LUMIX DMC-GX7MK2とLUMIX DC-GF9W の違い

[SAoNa]

現在、 「LUMIX DMC-GX7MK2」と「LUMIX DC-GF9W」のどちらかで迷っています。
色々と価格ドットコムさんで調べたのですが、どちらの方が性能がいいのか分かりませんでした。
どちらの性能の方がいいのでしょうか？
見た目と軽さを見ると「DC-GF9W」かと思うのですが、性能（特に、手振れと連写）が悪いのであれば意味がないので（動きが素早いペットを撮るため）、その場合は少し重いですが「DMC-GX7MK2」にしようと思います。
また、どこがどう違うのか、代表的なもので構いません、教えて頂けると嬉しいです。
ちなみに、両方レンズを覗いて撮影ができるものだと認識しているのですが、その認識は正しいでしょうか……？
宜しくお願いします。

書込番号：21277481

[ほら男爵]

軽さと自撮りならGF

ファインダー、内蔵手ブレ補正、ならGX7mk2かな？と思います

書込番号：21277491　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆松下 ルミ子☆]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000018647_J0000022975&pd_ctg=V071
性能が良いのはGX7�Uです！
ボディ内の手ぶれ補正がありますし、ファインダーも付いてます！　等々…

性能を削って小型軽量にしたのがGF9です！


って事で GX7�U をおすすめｯす(*｀･ω･)ゞ

書込番号：21277503　スマートフォンサイトからの書き込み

[みなとまちのおじさん]

こんにちは。
性能差というよりも機能差かと思います。

既にアドバイスがあるとおりで
○GF9はファインダーなしの代わりに液晶が180度反転するので自分撮りに便利
○外付けのファインダーやフラッシュは付けられない
○ボディ内手ブレ補正がないので、手振れ補正はレンズに依存

○GX7�Uは液晶は反転しないので自分撮りには不便。Wi-Fi経由でスマホでシャッターが切れるので何とかなるかも
○外付けのフラッシュが使える
○ボディ内手振れ補正があるので、将来手振れ補正のない単焦点レンズなどを使う時も安心
○液晶と全く同じ感覚でファインダーが使える
こんなところでしょうか。

＞両方レンズを覗いて撮影ができるものだと認識しているのですが
レンズ経由で覗くという認識は間違っていませんが、実際に目で見るのは液晶またはファインダー越しになります。GF9は液晶だけですが、GX7�Uは液晶またはファインダーの両方が使えます。

書込番号：21277512

[ハイディドゥルディディ]

GX7MK2と、GF9に似ているGM1を使っています。

GX7MK2のほうが良いところは、ファインダーがある（レンズを覗いて撮影ができる？）、ボディ内手ブレ補正がある、メカシャッターが1/4000まで使える、等でしょうか。

GF9が良いのは小型軽量、自撮りしやすい、というところだと思います。

画質とかフォーカス性能も違うのでしょうが、私には違いがあまり分かりません（汗）

書込番号：21277517　スマートフォンサイトからの書き込み

[SAoNa]

＞ほら男爵さん

簡潔にありがとうございます。
自撮りの予定はないのと、画面を見ないで撮るのは得意なので、やはり重さと検討かなと思います。
ありがとございます。

＞☆松下 ルミ子☆さん

URL先、とても分かりやすかったです。ありがとうございます。
性能は7�Uなんですね。
重さとの兼ね合いなので、重さが大丈夫そうであれば7�Uを、と思います。
ありがとうございます。

＞みなとまちのおじさんさん

性能ではなく機能の差なのですね。
自撮りの予定はないのと、画面を見ないで撮ることは得意なので、やはりそういう面では7�Uなのだと思います。
手振れ補正がカメラの中についているのであれば安心です。
レンズを覗くには種類があるのですね。知識が一つ増えました。ありがとうございます。
あとは重さとの兼ね合いだと思うので、大丈夫そうであれば7�Uを、と思います。
ありがとうございます。

＞ハイディドゥルディディさん

自撮りは予定がないのと、画面を見ないで撮るのは得意なので、7�Uの方が私にはあっているように思います。
私も詳しいことは分からない人間なのでその気持ちわかります汗
後は重さとの兼ね合いなので、大丈夫そうであれば7�Uを、と思います。
ありがとうございます。

書込番号：21277544

[しま89]

>両方レンズを覗いて撮影ができる
でしたらEVFの付いてるGX7Mk2になります。
GF9はコンデジと同じように液晶を見ながらの撮影になります。それと簡単に自撮りとか走り回るお子さんが撮れるモードが付いていて初めてカメラ使うママさん向きになってます。
内容からですとGX7Mk2がいいと思います。

書込番号：21277554　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞SAoNaさん

自撮り出来て、ファインダーがなく、ボディ内手ぶれ補正がないのは、メカシャッターが1/500秒まで、GF9。

自撮り出来ず、ファインダーがあり、ボディ内手ぶれ補正があるのは、メカシャッターが1/4000秒まで、GX7MK2。GF9よりは、動体撮影に適します。

なので、メイン機で使う予定でしたら、GX7MK2をおすすめします。

書込番号：21277556

[hirappa]

＞SAoNaさん

GX7MK2 は男のコ向け

GF9W は女のコ向け

書込番号：21277557

[パクシのりた]

＞SAoNaさん
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000014570_J0000018647
これを見れば分かる通り、GFシリーズにはボディ内手ぶれ補正・ファインダーがないです。
レンズを覗いて、がファインダーを覗いての意味だとしたら、これはGFではできません。
4K動画もGX7Mk2のみですね。逆にあるものは、自撮り可能なこととローパスフィルターはあり。
なしのもの（GX7Mk2）はフィルターない分画像クリアと言われています。
連写は、速度的性能は同じですが、あとはデータのバッファサイズが同じかどうかで、
どこまで（何枚）連続でシャッター切れるかは違うかも知れません。

書込番号：21277560

[うさらネット]

単純に言いますと、GFはファミリ仕様、GXはマニア仕様 （GFの上級） です。
当初機の出現は、G1→GF1→GX1です。

書込番号：21277583

[楽しくやろうよ]

どちらも使ってますが、写りはそんなに変わりません。皆さんおっしゃっるように機能です。

ペットが動くところも撮るのなら、やはりGX7mk2をオススメします。

ただGF9だと25mmF1.7というボかしやすいレンズが付いてきます。GX7mk2はキタムラの特別セットでなら同じレンズが付いてくるようます。

書込番号：21277706　スマートフォンサイトからの書き込み

[SAoNa]

＞しま89さん

走り回る子供、ですか……。
ペットが動き回るのでそれを撮りたいと思っていたのですが、両立はきっと難しいんでしょうね。
仰る通り、7�Uが私の用途にはあっていると思うので、あとは重さがクリアできれば7�Uを、と思っています。
ありがとうございます。

＞おかめ@桓武平氏さん

メイン機の予定です。
動体撮影は、ペットにもきっと当てはまると思うのですが、両立は難しいと思うので7�Uかなと思っています。
あとは重さとの兼ね合いで、大丈夫そうであれば7�Uを、と思います。
ありがとうございます。

＞hirappaさん

簡潔ですね。
確かに、自撮りや軽さは女の子向けですよね。
でも、自撮りはしない予定で、画面を見ないで撮ることは得意なので7�Uかな、と思っています。
ありがとうございます。

＞パクシのりたさん

URLまでつけて下さりありがとうございます。
ボディー内の手振れ補正がないと怖いので、やはり7�Uかなと思います。
連写はどちらともできるようなので安心です。
ありがとうございます。

＞うさらネットさん

ありがとうございます。
マニア仕様なのですね。
ミラーレス二代目になるのですが、それでもやはり難しいと思うと、悩みどころです。
そうですよね。操作が難しいのは問題ですよね。
やはり、かなり難しい操作になっていますか？
質問になってしまってすみません汗

書込番号：21277716

[SAoNa]

＞楽しくやろうよさん

映りはあまり変わらないのですね。
動体ですが、7�Uなのですね。GF９の方が適しているのかと思いました。ありがとうございます。
特別セットというのは、yaho○ショップさんなどで買えるものでしょうか？
単焦点のレンズを希望しているので、もしそうであればそちらで、と思います。

書込番号：21277729

[まるるう]

＞SAoNaさん
この２機種で迷われているようですが、GX7MK2のほうが一回り大きいので、
実際に手にとって大きさが許容範囲ならGX7MK2をおすすめします。

確かにGX7MK2が機能は充実してますが、画質面でも有利です。
GX7MK2は、ローパスフィルターレスなので解像度が増す仕様になってます。

GX7MK2のファインダーは、炎天下で撮る時に絶対に重宝しますよ。

書込番号：21277791

[まるるう]

GX7MK2 キタムラキット

＞SAoNaさん
＞特別セットというのは、yaho○ショップさんなどで買えるものでしょうか？

これですね。
パナソニック LUMIX DMC-GX7MK2K-K ダブルレンズキット
http://shop.kitamura.jp/%E3%83%91%E3%83%8A%E3%82%BD%E3%83%8B%E3%83%83%E3%82%AF+LUMIX+DMC-GX7MK2K-K+%E3%83%80%E3%83%96%E3%83%AB%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BA%E3%82%AD%E3%83%83%E3%83%88+%E3%83%96%E3%83%A9%E3%83%83%E3%82%AF/pd/4954591512915/

８月に娘がこのキットを買いました。
25mm/F1.7は私が使ってます (^^)

書込番号：21277834

[SAoNa]

＞まるるうさん

一回り大きいのですね。
今のが凄く小さいのでちょっと不安ですが、近々ヨドバシあたりに行ってみてサイズの確認をしてこようと思います。
大きめのヨドバシであれば店頭に並んでいるのでしょうか？
店員さんに声をかけて出した貰う必要があると、押し売りされそうです汗（断れなくて…）
画質も綺麗なのですね。とても嬉しいです。
重ささえ大丈夫であれば、カメラを撮りに行くのが楽しくなりそうです。

見つけたのもそのキットでした。yaho○ショップさんだともう少し安く売っていました。
ありがとうございます。

書込番号：21277867

[楽しくやろうよ]

そう、＞まるるうさん紹介のレンズキットです。あと、GF9もローパスフィルターレスですよ〜。

書込番号：21277874　スマートフォンサイトからの書き込み

[まるるう]

GX7MK2で接写	GX7MK2で流し撮り（４Kフォト）

＞SAoNaさん
＞GF9もローパスフィルターレスですよ〜。

失礼しました。GF7と勘違いしました。
GX7MK2との画質的には大差ないですかね。

書込番号：21277977

[まるるう]

上のレスは、楽しくやろうよさんへです。
ちょっと酔いが回ってます・・・度々すみません。

書込番号：21277989

[楽しくやろうよ]

＞まるるうさん、やっぱり…ですね笑 画質は同じような感じです。パッと見て、見分けはつかないでしょう。

＞SAoNaさん
動体の撮影能力事態も変わらないと思いますが、もう言われてますようにGF9はシャッタースピードが1/500以上で電子シャッターに限定されるので、早い動きのものを撮ると、歪みがでやすくなるのです。

それとファインダーがあった方が追いかけやすいというところで、私はペットはじゃれてジャンプする猫とか、あとは飛ぶ鳥や飛行機なども撮りますが、それらはGX7mk2にお任せです。

GF9でも撮れないことはないですが、どちらかで迷うならGX7mk2です。あとは重さですね。

書込番号：21278165　スマートフォンサイトからの書き込み

[SAoNa]

＞楽しくやろうよさん

歪んでしまうのですね。そうなると7�Uの方がいいですね。
鳥が飛んでいる姿が撮れるのですね！
ペットは鳥なので、それを知れてとっても嬉しいです。
ありがとうございます。
後は重さですね。大きめの店舗で探してきます＾＾

書込番号：21278329

[おかめ@桓武平氏]

＞SAoNaさん

>> 鳥が飛んでいる姿が撮れるのですね！

家の中に飛び回る鳥撮りでは、「至難の業」ですけど・・・

ちなみにGF7でも、シャッタースピード(1/500秒)でも撮り鉄、飛翔中などの野鳥、飛行機(旅客機)、イルカのジャンプシーンなどは撮れますけど・・・
各航空祭の戦闘機を撮影されるのでしたら、やはりメカシャッターが1/4000秒まで使えるGX7MK2がいいかと思います。

書込番号：21278406

[hirappa]

＞SAoNaさん
＞どちらの性能の方がいいのでしょうか？

GX7MK2で決まりです。
レンズ付ければどのカメラも重たくなるので、ボディの重さは気にしない^^

書込番号：21278487

[楽しくやろうよ]

えっ！ペットは鳥さんですか？私の言う鳥は外で飛んでいるのを遠めから望遠での話なので…( ；∀；)どういう撮影状況での撮影でしょうか？

室内で小鳥の飛んでいるところとなると、撮れないことはないでしょうけどどんなカメラでも超高難度ではないかと思います。

書込番号：21278667　スマートフォンサイトからの書き込み

[SAoNa]

＞hirappaさん

レンズ重いですもんね汗
首を傷めないように気を付けます。

＞楽しくやろうよさん

インコです。
ただ、そこまで飛んだりはしないので、とりあえずシャッター音に怖がらないでくれるといいなあと思っています。
それからもっと綺麗な写真が撮りたいなと。連写もできたらなあと。
ちなみに、止まり木に止まったり肩に止まったり手に止まったり、床を歩いたりといった感じです。

書込番号：21278743

[SAoNa]

＞おかめ@桓武平氏さん

飛び回る鳥を撮れたらと思いましたが、難しいのであれば床を歩いている姿などでも撮れたらなあと思います。
私自身が写真の技術が低いので高望みはできませんね汗
教えてくださりありがとうございます。

書込番号：21278799

[おかめ@桓武平氏]

＞SAoNaさん

>> とりあえずシャッター音に怖がらないでくれるといいなあ

一眼レフのシャッター音よりは静かな方です。
昔、飼っていたセキセイインコ達は、カメラ好きでしたので、必ずレンズに寄って来るのが難点でした。

>> 飛び回る鳥を撮れたら

GX7MK2の高速シャッターで頑張って撮れる場合もあるので、
撮影出来る歩掛は低いですが、チャレンジして見て下さい。
あと、ファインダーを覗いている時の表示が多少遅延するので、
左目でインコちゃんが飛ぶ状態を見て、連写にされシャッターを切って下さい。

レンズの構造上ですが、至近距離側でのAF動作は苦手ですので、
各社のフラグシップの一眼レフ機でも難しいのはあります。

書込番号：21278854

[しま89]

＞SAoNaさん
＞飛び回る鳥を撮れたら・・・
屋内なら明るい単焦点レンズ使って４ｋフォトの4Kプリ連写使うしか無いですね(^_^;)（両方付いてますが）

http://panasonic.jp/dc/g_series/gf9/4k_photo.html

私は飛行犬撮ると思ってましたが、屋内の鳥さんですとEVFより液晶の方が見やすいと思いますので、明るい25mmの単焦点が付いてるGF9でもいけそうですね。

書込番号：21278969

[ギイチャンズ]

個人的には、GX7MK2の方が、ビジュアル的に良いと思います。
シンプルで飽きが来ないと思えるデザインですので、末長く使えそうです。
気にされている少々重い重量に関しても、逆にシャッターを押した際ブレ難く感じると思いますよ。

また、ご心配されているシャッター音も、サイレントモードをオンにすると、電子シャッターに切り替わり無音状態になります。

書込番号：21278985　スマートフォンサイトからの書き込み

[楽しくやろうよ]

インコでしたか。でもまあ飛ぶルートとか、よく止まるところとか、あるでしょうからそこで予想しながら、止まるちょっと前とか、飛び立つ瞬間とか、待ち構えて撮れば撮れないことはないでしょう。部屋は明るい方が綺麗に撮れます。
でもまずは止まっているところや歩いているところですね。

GX7IIもシャッター音は一眼としては静かな方ですがGF9の方が静かさでは有利です。

ただどちらの機種も電子シャッターやサイレントモードでほぼ無音にもできます。ですが前述のように相手が動くと歪むことがあるので、じっとしているときの撮影ですね。

書込番号：21278988　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

SAoNaさん
カタログ、取り寄せしてみたらどうかな？

書込番号：21279259　スマートフォンサイトからの書き込み

[SAoNa]

＞おかめ@桓武平氏さん

寄ってきてしまうのですね。
とりあえず、怖がらないでくれると嬉しいです。
教えて頂いた通り、連写で頑張ってみます。
ありがとうございます。

＞しま89さん

4kフォトの4kプリ連写、ですね。ありがとうございます。
GF9に明るい単焦点があるのですね。それは魅力的です。
あとは重さと性能次第ですね。
近いうちに店頭に行ってきますね。
ありがとうございます。

＞ギイチャンズさん

重い方がぶれにくいのですか。初めて知りました。ありがとうございます。
両方無音になるのなら、あとは長時間の移動で大丈夫かどうかですね。
店頭に行って比べてこようと思います。
ありがとうございます。

＞楽しくやろうよさん

丁寧に教えてくださりありがとうございます。
仰る通り、歩いたり止まったりしているときの練習からしていこうと思います。
7�Uはシャッターを消すと歪んでしまうのですね。
GF9はシャッターを消しても歪まないのでしょうか？

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん

その手がありましたか！
今日は店頭に行けないので、どのくらいで着くかにもよりますが、取り寄せてこようと思います。
ありがとうございます。

書込番号：21280318

[おかめ@桓武平氏]

＞SAoNaさん

戸建ての２階建て以上の前提になりますが、

家中をゲージにすると、
２階でカメラを構えて、飛んで来るのを待つと、
飛翔している姿が撮れる確率が上がります。

なので、１階と2階の間(中継ポイント)に止まり木があると、
そこから、飛んで貰うよう仕付けされては如何でしょうか？

飼い主の部屋を覚えさせると、毎年忘れず飼い主の部屋に飛んでくるはずです。

書込番号：21280381

[ハイディドゥルディディ]

＞SAoNaさん

無音シャッター（電子シャッター）では、どちらも同じくらい、動くものは歪みます。
写した時に、画面の一番上と一番下で1/50秒くらい時間がズレるためです。

で、GF9は、小型化するためにメカシャッターのスピードが1/500秒よりも速く出来ず、それより速くなると自動的に電子シャッターに切り替わって、動くものが歪むようになります。

晴天の日の屋外などでは1/500より速くなりがちなので、GF9では注意する必要があります。

書込番号：21280485　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirappa]

＞SAoNaさん

フジになりますが、似たようなカメラがあります。
まだ高いけど、素敵なカメラです。僕はいつか買うつもり。

FUJIFILM X-E3
http://kakaku.com/item/J0000025579/

カメラ選びって楽しいですね^^

書込番号：21280520

[SAoNa]

＞おかめ@桓武平氏さん

教えて頂いたのですが、マンションの低層階のため上から下への移動は難しいです。
何か方法を考えて、撮りやすい方法、探っていきたいと思います。
ありがとうございます。

＞ハイディドゥルディディさん

どちらも歪んでしまうのですね。
なるほど、わかりました。
GF9を購入することにしたら気を付けてみます。
やはり重さですね。近々店舗に行ってみてきます。
ありがとうございます。

＞hirappaさん

こんなカメラもあるのですね。
あと半分くらい安くなってくれないと厳しいかもしれません汗
予算が難しいのですが、教えてくださりありがとうございます。
hirappaさんにとって、素敵な買い物ができますように。

書込番号：21281404

[one_blue_pussy]

こんばんは。
当機種を使用してから1か月ほど、GF9とほぼ同じ外観のGF7を2年間使用しています。
皆さんのアドバイスに個人的な感想を加えるとすると
片手で持ちやすく尚且つシャッターが押しやすいかでしょうか。
片手で撮る場面が無い場合は問題ないのですが、GX7MK2は本体が重いのと、前面にグリップはあるのですが、親指のグリップが丸いので女性には厳しいと思います。
GF7は女性でも片手でシャッターが押せます。ただ、僕は手が大きい方なので、GF7には後付けで前面に木製グリップを張り付けています。

あと細かいことなんですけど、僕の場合は2歳の甥っ子を撮っているのですが、膝の高さでカメラを構えるので毎回液晶を上げます。その時にチルト液晶のGX7MK2はちょっと力がいる感じです。GF７の方がスムーズです。じゃあ上げないで撮ればいいじゃないかと言われればそれまでなんですけど。
的外れかもしれませんが実機で色々試してみてください。

書込番号：21281789

[SAoNa]

＞one_blue_pussyさん

実際に触れた感想を丁寧に教えてくださりありがとうございます。
片手で撮るのは難しいのですね。
片手で撮ることはあまり想定していませんでしたが、確かにいつか片手で撮りたい場面が出てくるかもしれませんね。
親指のグリップは丸いというのは初めて知りました。ありがとうございます。
同年代の中では、手があまり大きくない方なので、確かに持ちにくい構造だと難しいかもしれません。
液晶画面も角度を変えるのが少し難しいのですか。
無理やり動かそうとして壊してしまったら怖いのでそれも含めて店頭に行って確認してきます。
ありがとうございます。

書込番号：21282454

[カメラレンズの美しさ。]

＞SAoNaさん

さわった感じで好きな方。

書込番号：21284462

[おかめ@桓武平氏]

肩乗りで、山勘で撮影。

＞SAoNaさん

あれから、決まりましたでしょうか？

GF9ですと、自撮りは楽に撮れます。

書込番号：21290812

[SAoNa]

＞カメラレンズの美しさ。さん

そうですよね。触って確認してきます＾＾
ありがとうございます。

＞おかめ@桓武平氏さん

すみません。思ったより忙しくなってしまってまだ確認に行けていません。
明日あたりに確認に行けそうなので、決めたらコメントさせてもらいますね＾＾
ありがとうございます。

書込番号：21290979

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

SAoNaさん
おう。

書込番号：21290985　スマートフォンサイトからの書き込み

[楽しくやろうよ]

＞SAoNaさん、私もどうしたか気になっていましたー、良い選択ができますよう(^^)

（写真は初代GX7ですが1枚目走る小鳥と、2枚目屋外ですが暗かったので室内と想定してのご参考に）

書込番号：21292380

[SAoNa]

＞皆さん

本日、ヨドバシにて大きさと重さ、見た目などを確認してきました。
7�Uが片手での撮影ができることと、グリップの形から7�Uを選ぶことにしました。
店頭で触った限り、設定などは説明書などを頼りに頑張ることになりそうですが、近いうちに購入しようと思います。
たくさんのアドバイス、感謝してもしきれません。
本当にありがとうございました。

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん

見てきました！上記の通り7�Uを購入しようと思います。
ありがとうございました。

＞楽しくやろうよさん

お写真を見せて頂きありがとうございます。
綺麗なお写真ですね。
上記の通り7�Uを購入しようと思うので、こんな綺麗な写真が撮れるように頑張ります。
ありがとうございました。

書込番号：21293554

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

SAoNaさん
おう。

書込番号：21293590　スマートフォンサイトからの書き込み

[楽しくやろうよ]

＞SAoNaさん、コメントありがとうございます♪私は鳥専門ではないのですが少しでも参考になればうれしいです。
GX7MK2に決まりでしょうか。

片手持ち撮影は、私もうちのニャンコを片手でじゃらしながら片手で撮影というのをよくやりますが長時間でなければ問題ないと思いますよ。飛んでるトンボを片手で30分も追っかけて撮った時は手が疲れましたけどね（笑）

書込番号：21301145

[SAoNa]

＞楽しくやろうよさん

決まりました。
ありがとうございます。
片手で長時間はやはりきつそうだったので、タイミングをしっかり見計らって撮れるように頑張ります。
30分はきついですよね（苦笑）
お疲れ様です。
色々とアドバイスを下さりありがとうございます。

書込番号：21301246

動画のCINELIKE D&Vウラ設定について

[cervi-giardini]

過去のスレッドタイトルを見る限りどなたも書かれてないようなので質問させて頂きます。
裏ワザ的に動画モードでCINELIKE DとVが使えると海外サイトで話題になっていたようですが、こちらをご覧の方で撮影で試されたかたいらっしゃいますか？
取りあえず手持ちの日本版GX7MK2でもこのモードは使えるようです。

動画には縁がなかったもののこれから取り組んでみたいと考えているのですけど、この裏ワザは動画撮影には便利なものなんでしょうか？
お詳しい方、よろしくお願い致します。

（参考）
例えばこちらのサイトです。
https://www.reddit.com/r/PanasonicG7/comments/6jvusb/panasonic_g7_vs_gx85_with_cinelike_d_hack/

書込番号：21158346　スマートフォンサイトからの書き込み

[妄想社長]

これはいい情報ありがとうございます。やってみます。
GH４とGH５の動画サブ機にしようと思って購入を考えていました。
GX8は撮影中のHDMI出力ができず、GX7mk2はHDMI出力ができるので、
これが可能ならばジンバルに乗せる用のサブカメラとして
購入しようと思います！！

書込番号：21193897

[cervi-giardini]

＞妄想社長さん
これから動画を始めようと思ってる何も分からない者なんですけど、外部マイクが付けられないこの機種ではやはり別に音を録られるんでしょうか？

書込番号：21197694　スマートフォンサイトからの書き込み

[KENZWA]

僕はzoom h1 等で音を別録して、あとでpc で編集で一緒にしますが、youtuber ドリキンさんが 紹介している
アプリがものすごく便利です リンクを貼ります: https://youtu.be/4iY4jlvUDus 、ソフトがなければ、手パチで音をあわせて行くのもアリです :)

書込番号：21232392　スマートフォンサイトからの書き込み

[cervi-giardini]

＞KENZWAさん
このソフト、スゴいですね！
マイク入力がないんで中古のGH4でも購入しようかなと考えていたところだったんです。
これならGX7MK2だけでなく他のカメラでも使えそうですね！

書込番号：21234002

[one_blue_pussy]

＞cervi-giardiniさん

こちらの書き込みを見てから、cineDで主に静止画で（動画用らしいですが）色々試してます。
どうやらPモードのみらしく？絞りも細かくいじれないっぽいですが素人には十分です。gh4で言われている若干黄色いのも寧ろいい感じです。
教えていただきありがとうございました(^^♪

書込番号：21295523　スマートフォンサイトからの書き込み

[cervi-giardini]

＞one_blue_pussyさん
こんにちは。私の環境ではSでもAでも可能ですよ！
もしかしたらどこか設定の見落としがあるのかも…

書込番号：21299965　スマートフォンサイトからの書き込み

購入を迷っています。アドバイスお願いします

[チニミニ]

Canon Eos Kiss X3（デジタル一眼レフ）をかなり前に購入して10年ほど使っていましたが、重くて持ち運ばないことが増え、コンパクトなミラーレス一眼を購入しようと思っています。

いろいろ比較して、最初はフジフィルムのX-T10 を中古で購入しようと思ったのですが、相談に行った店舗2か所でどちらのスタッフさんにもこのLumix GX7 Mark2を進められ、迷っています。

私がカメラに求める機能や条件は、こんな感じです。

・きれいな写真を撮って、写真ライフを楽しみたい♪
・子ども（幼稚園＆小学生）を撮ることも多い
・仕事で写真付きの記事をWEBサイトに書くことも多いため、写真のクオリティも求められる（撮影対象は風景やモノ）
・できれば予算は10万円以下に抑えたい
・持ち運びしやすいサイズ感

フジフィルムのカメラで撮れるであろう写真の質感にはとても惹かれるのですが、短焦点レンズもついて2/3の価格で購入できる（キタムラセットなら）こちらにはかなり心が揺らぎます。

一眼レフは長く使っていますが、カメラはすごく得意と言うわけでもありません。
なので、こちらの手ブレ防止機能やAF機能も、きっと私は重宝するんだろうなと思ったりしています。

フジフィルムのA3も少し気になっています。

悩みすぎてげっそりしてきました　泣
みなさまのお知恵をいただけますでしょうか。

書込番号：21253672

[パクシのりた]

＞チニミニさん
用途には適していて悪くないと思いますよ。
よほどデザインが気に入らないとかでなければこれでよいかと思います。

書込番号：21253689

[デジタル系]

フジのT20をおすすめします。

マイクロフォーサーズよりセンサー大きいし、APS-Cですが、画質はフルサイズ並です。

でたばかりのE3はファインダーが端に寄っていて、撮りにくいです。

書込番号：21253711

[デジタル系]

フジはハードウエアにちょっと不安があるところが、店が勧めたくない理由でしょう。

でも、それを考えても、フジはおすすめです。なんといっても絵がきれい。他のカメラには
ない特徴です。

書込番号：21253715

[SakanaTarou]

＞チニミニさん
GX7 Mark2でいいと思います。
オートフォーカスもはやいし、子供を撮りやすいですよ。
画質的にも十分です。

お買い得だし。余ったお金で別のレンズ（望遠レンズとか）も買えるかも。

書込番号：21253716

[里いも]

＞チニミニさん こんにちは

富士の発色とAPS-Ｃサイズによるノイズの少なさは、他では求められないものです、お店の方では利益のあるものを勧めますが
迷わされず富士で行きましょう。

書込番号：21253742

[Paris7000]

＞チニミニさん

> 相談に行った店舗2か所でどちらのスタッフさんにもこのLumix GX7 Mark2を進められ、迷っています。

どういうお店に行ったのでしょうか？
ヨドバシとかビックカメラとか大きなお店ですか？もしそうなら、それはメーカーの派遣店員かもしれないですね。
当然派遣元の商品を進めてきますから。

一方、キタムラのような小型店舗でGX7を勧められたのだとしたら、スレ主さんが、今のカメラが重くてヤダと言った言葉に反応したのでしょう。
フジはミラーレスですが、センサーはAPS-Cです。つまりKISS X3と同じセンサーサイズ。レンズトータルの重量を考えると、一眼レフのKISSとミラーレスのT10の重量差はそう大きくないと思ったのでしょう。

でも、重量感覚は、人それぞれですからX-T10にレンズつけた状態で持ってみて大丈夫とお感じなら、迷わず富士を買った方が良いです。
やはりセンサーサイズは大きい方が良いです。暗い場所でも綺麗に撮れますしね〜

あと、T10ではなく、T20を新品購入されるのはいかがでしょうか？
レンズキットなら、なんとか予算を少しだけアップすれば手が届く範囲だと思うんです。
http://kakaku.com/item/J0000023868/

その方が新品で安心ですし、何か問題があっても保証書で対応してもらえますしね！
中古は、前のユーザーがどういう使い方していたのかがわからないので、今ひとつ不安があります。
今のカメラは電子的にもメカ的にも非常に精密機器なので、できれば新品を購入された方が良いと思います！

書込番号：21253770

[fuku社長]

GX7mk2で大丈夫だと思いますよ。
値下げしているのでお買得。

レンズ資産も増えているのでGX7mk2触って良いと思ったら買いだと思いますね。

書込番号：21253792　スマートフォンサイトからの書き込み

[nakato932]

＞チニミニさん
以前使われてたデジタル一眼が重くて使う機会が少なかったなら軽くて小さい方が良いですね。

価格も安値傾向なので良い選択だと思います。
望遠ズーム45-175mm/F4-5.6を追加購入でも10万円以内ですね。
http://kakaku.com/item/K0000281878/
http://kakaku.com/item/K0000281877/

フジフィルムのカメラは未使用ですが高級志向なのでレンズが高そうですね。
少し前のX-A2 ダブルズームレンズキットは手頃ですが。
http://kakaku.com/item/J0000014684/


同じ様な普及機なら。
OM-D E-M10 Mark II EZダブルズームキット
http://kakaku.com/item/J0000017176/

OM-D E-M10 Mark II 14-42mm EZレンズキット
http://kakaku.com/item/J0000017175/

α6000 ILCE-6000Y ダブルズームレンズキット
http://kakaku.com/item/J0000011847/

α6000 ILCE-6000L パワーズームレンズキット
http://kakaku.com/item/J0000011848/

も選択肢に入りそうですね。

書込番号：21253868

[チニミニ]

短時間にたくさんのアドバイス、とてもとてもありがたいです！！
うれしいです。

＞パクシのりたさん
用途には悪くないとのこと、そうですか！
デザインは…フジフィルムのほうが好きではあります。

＞デジタル系さん
フジがおすすめとのこと、やっぱり心が揺らぎます。
ちょっとだけ、E2も考えたので、Tのほうがいいのはとてもよい情報でした。
T20、予算があればそれにしたいところなのですが…
臨時収入がほしいです！

＞Sakana Tarouさん
やっぱり予算とのバランスを考えたら、こっちですよね。
あとは気持ちの問題な気がしてきました。。。

＞里いもさん
迷わず富士で…！そこまで推すほど、やっぱり富士フィルムはいいのですね。
悩みます(>_<)

>Paris7000さん
まさにヨドバシとビッグカメラに行きました(笑)
ただ、パナソニックからの派遣さんではない他社の方がおすすめしてくれていたんです。
キタムラにも行ってみようかなと思いました。
そして、T20 、予算アップできそうでしたら検討します。
中古でないほうがいいとのことも、考えていなかったので勉強になります！

＞fuku社長さん
そうですよね・・・お買い得感で言ったら断然こちらですよね。
いいところもたくさんあるだけに、悩んでいます。
もう、両方とも買いたくなってきました(笑)

書込番号：21253880

[ゅぃ♪]

こんにちは。

悩んでいる間にこのGX7MK2やフジのXT-10のクチコミやレビュー等は読んでみたりしましたか？

何しろ、コチラのGX7MK2を選ぶなら実物を手に取ってファインダーがキチンと見えるか確認した方がいいですよ。
視度調節の調節幅が狭いので、他の機種ではOKでもコチラの機種では合わないことがあります。

それと、やはりファインダーが端っこにあるレンジファインダースタイルなのも許容できるか…。

私はLUMIXばかり使ってきましたけれど(G8、GH4、G5等)、7月末にコチラをサブで使い始めました。

まぁ慣れたけれど、やはりファインダーはレンズの中心軸とあっていた方が楽ですね(私はですけれど)。
サブだから許容範囲ですけれど。


それだけ確かめてGX7MK2が好ければ、それでいいのではないでしょうか？

あとは今後も含めたレンズの展開はどうですか？

フジは詳しくないのですけれど、単焦点が中心みたいですし、センサーがm4/3(マイクロフォーサーズ)より大きい為にレンズも重いですね。

写りを見れば納得でしょうけれど、上位のグレードと下位のグレードの価格差が大きい気がしました。

もっとも、レンズの買い増しなどの予定がなければ、GX7MK2も含めてレンズ交換式のカメラを選ばなくても済む訳ですけれど…。

まぁ、２択ならファインダーを確認した上でGX7MK2です。

書込番号：21253944　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

＞チニミニさん

> まさにヨドバシとビッグカメラに行きました(笑)
> ただ、パナソニックからの派遣さんではない他社の方がおすすめしてくれていたんです。

オォ〜〜当たった（笑）なるほど〜
だとしたら、スレ主さんが中古を選択されようとしていたので、ご予算に収まるミラーレスということで、GX7MK2を提案してきた可能性もありますね〜
やはり初心者というか、あまりカメラやメカに詳しくない方は中古には手を出さない方が賢明だからだと思います。
自分も昔は中古でレンズを買ったことありますが、なかなか難しいです。ですので今は新品しか買わなくなりました。

> そして、T20 、予算アップできそうでしたら検討します。

ぜひ実機を触ってみてください。そして操作したフェーリングを確かめてください。しっくりくるようでしたら、買いです！
フジの色はなかなかいいですよね！自分も好きで、コンデジは長年フジを使ってきました。
肌色とかがすごく綺麗なんですよね〜
発色、色のりの良いフジを選んで後悔することはないと思いますよ！！

書込番号：21253968

[すず333]

こんにちは。

アドバイス出来るような腕も知識も無いのですが。
仕事の比重が高いなら、迷わずFUJIかと。
仕事がどれだけ求めてくるか分からないですが、gx7mk2の参考写真などでいけそうならこれからレンズ資産を増やしやすい安いボディのgx7mk2ですね。

条件の最後の方に仕事でも使う、と書かれてるので、それほど比重が大きくないのかな、と感じました。

私はgx7mk2キタムラセットにしましたが、写りはFUJIが勝ってると感じます。
それから私の用途で25mmが出番が少なく、売ろうか動画用にしようか、となっちゃってます。
42.5mmと30mmマクロを買ったからです。
自分の用途がもっと正確だったらもっと安く済んだかも。
レンズも何がいるか、用途ももっと具体的にした方がいいです。

将来コンテストなんかも狙いたい、とか画質は譲れない、とかでなければ当機種をオススメします。

書込番号：21254025　スマートフォンサイトからの書き込み

[すず333]

すみません！
当機種だとコンテストを狙えない、とかいう意味ではないです。
失礼しました。

書込番号：21254054　スマートフォンサイトからの書き込み

[御隠居@Honjyo]

やはり、重くて持ち運ばないことが増え・・・・の部分を対策しないと、また同じことになる、とお店の人も懸念したのだと思います。

富士はAPS-Cなのでレンズの大きさが今までとさして変わらない・・・という話もありますが、
上息の豊富なキヤノンは、フルサイズがメーカーの本命なので、APS-Cは安物前提で高性能APS-Cレンズなど
まったく作っていないのに対し、富士その他のメーカーは高画質に活路を見出しているので、基本は重くて
高画質（で高価）なレンズのラインアップを強化しています。

結果として、下手するとKissより重くなりますよ？



>！そこまで推すほど、

このサイトでは自分のファンになっているものは大概大絶賛ですよ。
まさかのEOS Mまで絶賛されるサイトなのをお忘れなく。

書込番号：21254572

[おち武者]

画作りが気に入った方を買うのがいいのではないでしょうか？　自分が気に入る写真を撮りたいから買うのでしょう？

ちなみに自分の実感として、子供撮りに必要な要件と思うのは、
高感度画質（薄暗い室内で動きのあるお遊戯会や参観等の行事があるため）
肌色が好ましく感じること
運動会の徒競走等でオートフォーカスがそこそこ使えること（そんなに高性能の必要はない）
だと思います。
これらを満たすのであれば、どこのメーカーだろうがよいと思います。

私はいろいろ使ってみて、フジ（像面位相差AF機）がしっくり来ました。
作例を見て決めるのがよいと思いますよ。

書込番号：21254773　スマートフォンサイトからの書き込み

[あした天気になーれ！]

チニミニさん

今はレンズは何をお使いですか？単焦点レンズはお持ちでしょうか？今のカメラで写真を撮ってドキドキするような写真は撮れているでしょうか？

ミラーレスといってもポケットには入りませんし、写真を撮ること自体が楽しくないと、やっぱり持ち出しは億劫になると思います。

もし、今のカメラで単焦点レンズをお持ちでないなら、安いもので良いので買ってみると良いと思います。そうすれば、単に持ち出しが億劫なのか、楽しんで写真が撮れていないのかが分かるように思います。

書込番号：21254822　スマートフォンサイトからの書き込み

[W-VHS]

スレ主さんがフジ好き（カメラを眺めながらニヤニヤ酒が飲めるとか）
もしくは、フジに使いたいレンズが在るとかならフジ一択でしょう。

写真を撮るのが好きで実用目的ならパナでも問題無いです。
とくに予算が潤沢でない場合は、お得感の高いキタムラセットがある
パナのGX7MK2を強く勧めたくなりますね。今が買い時だとも思いますし。

機械としてならフジの方が満足度が高そうですが、
パナの方が全部入りでとにかく多機能なので
ガジェットとして楽しむのに向いています。

特に動画を撮る可能性が在るならGX7MK2が良いでしょう。
動画でも5軸手ブレ補正が効きますし、
4K動画も10分で強制停止とかありませんから。

それと、趣味としてフジのカメラが欲しいなら、
そもそもパナのLUMIXとどちらにするか悩まないと思います。

パナが候補に挙がると言う事は、きっとスレ主さんの頭の中では
あくまでも「 趣味 ＜＜＜＜＜ 実用 」なんだと思います。
なら、実用性を取ってGX7MK2で良いと思います。

余った予算でお子さんを遊園地とかに連れて行けますし
当初の目的である軽量化を達成するならM43ですよ。

書込番号：21255079

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

チニミニさん
使ってるんゃったらなぁ、、、

書込番号：21255152　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＮＯＷ天気]

スレ主さんこんにちは！

僕はカメラやレンズを選ぶ時は割とGANREFの作品賞受賞の数を参考にしています。

例えば、XT-10なら　2202件中　7点

http://ganref.jp/items/camera/fujifilm/2825/photo


GX7MK2なら　661件中　7点

http://ganref.jp/items/camera/panasonic/2940/photo

と、案外GX7MK2の方が作品撮りで健闘していることが分かると思います。

しかも軽くコンパクトだし、悪くないですよね！

書込番号：21255596

[ユタカマル]

＞チニミニさん
すごく悩むところですよね。わかります。
判断材料をざっと書いておきますので参考になれば。
(比較はX-T20で書いています)

【表現力】
好みにもよりますが、富士の色はきれいです。
Jpeg撮って出しでも満足される方が多いです。
ﾌｨﾙﾑｼｭﾐﾚｰｼｮﾝﾌﾞﾗｹｯﾄなんかもとても便利だと思います。

【携帯性】
Ｘ-T20 →　383g (ﾊﾞｯﾃﾘｰ含む) ＋ 310g(ｷｯﾄﾚﾝｽﾞ) = 693g
GX7mk2 →426g (ﾊﾞｯﾃﾘｰ含む) ＋ 70g(ｷｯﾄﾚﾝｽﾞ) = 496g

ボディだけならほぼ互角です。合わせるレンズによると思います。
ｼｽﾃﾑ全体で見ると、m4/3の方が軽いレンズが多いです。
また、価格も富士の方が高価です。

☆高倍率ズーム
フジ18-135mm f3.5-5.6 →490g
パナ14-140mm f3.5-5.6→265g
オリ14-150mm f4.0-5.6 →285g

☆単焦点(35mm換算50ｍｍ付近)
フジ35mm f2.0 →170g
パナ25mmf1.7→125g
オリ25mm f1.8→137g

【ＡＦ】
X-T20もGX7mk2も十分に早いです。
レンズの組み合わせによるところもあると思います。(m4/3のほうが早く感じました)

また、X-T20ではファームウェアのアップデートで追加される
AFターゲットパッドの機能ですが、パナに比べて富士のは反応が良くなかったです。

【ファインダー】
X-T20の方が優れています。
GX7mk2は視度調整幅が狭いのと、視認性がよくないです。

【4K動画】
X-T10は未対応(X-T20は対応)

【手振れ補正】
富士は全てボディ内手振れ補正無の為、レンズ側で行います
(単焦点で動画撮る場合、手振れ補正無)

私はm4/3から富士の色に惹かれてマウント替えしようとしたんですが、
価格が高い・ｼｽﾃﾑ全体が重くなる・動画性能等を考えて当機種を購入しました。
ただし、どうしても富士の色で写真が撮りたい場合は迷う必要はないと思います。

書込番号：21255759

[FantasticFourThirds]

後からレンズを買おうとするとどこのメーカーも高いから今から考えた方が良いですよ。

運動会等で望遠レンズが欲しくなりますよね。

書込番号：21255991

[FantasticFourThirds]

高感度の性能の確認も必要です。

書込番号：21256029

[青木屋]

＞チニミニさん
某女性大物歌手？の言葉ではないですが、
ﾋﾟﾋﾟﾋﾟ！と、感じたものを選んだ方がよいかと。
そこは自分の感性を大事にするのが優先では？
いかに、優れていても自分で気に入らないものは
持ち歩かなくなりますよ。

書込番号：21256994

[ポポーノキ]

パナソニックも独ライカ社と
業務提携をしており、けして
色にこだわりが無いわけではありません。

まずは格安な、GX7mk2キタムラ単焦点
レンズ付きセットでエントリーして、
富士フイルムXシリーズ、
あるいはLUMIX上位機種に移行するなど
判断してみてはいかがでしょうか。

書込番号：21259369　スマートフォンサイトからの書き込み

[zorkic]

予算内にするなら、レンズで選ぶかボディで選ぶかってことだと思うけど、取っ付きにレンズを諦めるのは相当覚悟が要るような。
GX7llならレンズ3本、12-32mmと25mmF1.7と42.5mmF1.7
X-T20なら予算を少し足しても18-55mmだけ。

当たり前だけど2.5段明るいレンズなら2.5段ISOが下げられるのでセンサーサイズが大きくてもX-T20の方が暗い場所で不利。ISOを1段上げればDRが1段近く下がったりもするし、玉ボケなどの背景ボケは55mmF4より25F1.7の方がほんの少し大きめ。42.5はさらにその倍ぐらい。12-32mmと18-55mmとは大きさが大分違い、また風景を撮るのに換算24mmと27mmとではそれなりに差があります。

X-A3なら予算内で16-50mmと35mmF2。ファインダーがなくなるけど、広角24mmで操作性も悪くなく、明るいレンズが使えます。個人差があると思うのでダイヤルなどの操作性は確認した方がいいです。X-T1使ってますが回しにくいダイヤルがひとつもなくて疲れます。上部のデザインにﾋﾟﾋﾟﾋﾟ！と痺れて買ったけどちょっと後悔してます。

＞フジフィルムのカメラで撮れるであろう写真の質感にはとても惹かれる
評判で判断してるなら作例をもっと見た方がいいかも。さすがフジと思うこともあるけど緑や白の色被りが気になることがかなりあります。フジ以外の各社もいろいろこだわっていると思いますが、色が「きれい」と言われるメーカーは、特徴のある色であるとともにクセのある色なので自分の趣味だけではなく仕事で誰かに見てもらうために撮る写真なら見る人が好む傾向を確認した方がいいかも。私の周りではきれいと評判のベルビアは「なにこれ」って反応も少なくないです。色にこだわるならフジしかないって人もいますが。

書込番号：21259604

[千年万年]

＞チニミニさん、

悩ましいとは思いますが、現在の技術では交換レンズの大きさはたとえミラーレスでも撮像素子に合わせた設計なの思ったより小型化はできないのです（フルサイズ＞ＡＰＳ＞マイクロフォーサーズ）。
特に望遠レンズでは顕著です。もし、お子さんの運動会を撮りたいとなると望遠レンズが欲しくなると思いますので今から考えた方がいいです。

マイクロフォーサーズカメラの高感度ノイズやレンズのボケ具合は富士のカメラより落ちますが、カメラ＋交換レンズを含めたトータルの重量はマイクロフォーサーズの利点です。

スレ主さんがどこを重視するかで・・・・ですね。

書込番号：21259636

[まさちゃん９８]

>重くて持ち運ばないことが増え、コンパクトなミラーレス一眼を購入しようと思っています。

ミラーレス一眼も重くて持ち運ばないでしょう。

やはりダブルレンズのスマホが宜しいかと思います。

https://www.flickr.com/search/?text=p10%20plus

書込番号：21259892

[40D大好き]

＞チニミニさん
＞重くて持ち運ばないことが増え

基本キットレンズだけを使用して、軽くて持ち出しやすいカメラをご希望なら
GX7 MarkIIがおすすめです。Eos Kiss X3よりも大きさ・重さともコンパクトさが
実感できると思います。

時には単焦点で高画質を楽しみたいとか、運動会は望遠レンズで連写なんて
ことも比較的コンパクトに実現できますから。マイクロフォーサーズの利点です。

カメラボディのデザインにこだわるとか、ファインダーで被写体を追いかけたいとか
Kiss X3の操作性を重視するなら、ボディだけ少しコンパクトになるX T-10も
ありだと思いますが、Kiss X3と同じAPS-Cなのでちがいは大きくありません。

予算内で中古や旧機種を選ぶよりは、ぎりぎり現行機種であるGX7 MarkIIが
いいですよ。

書込番号：21260929

[recs7hi]

X-T10を以前使っていたものです。
すでに出ている話ですが、FUJIFILMのミラーレスは本体重量は軽いものの、キットレンズから抜け出した瞬間にむしろkissより重くなる可能性が高いです。(特に望遠)

そういった意味でとらえるなら、素直にGX7が良いと思います。
写真を撮ることの楽しみに以前より価値を見出だし、そんなに軽くなくても使っていきたいのならXT10かなと。(もちろん買えるならt20のほうがいいですが)

書込番号：21264074　スマートフォンサイトからの書き込み

[アダムス13]

カメラはα6000か6300で良いと思いますよ。レンズは16〜70mmか18〜105mmF4で。予算厳しければ中古も検討しましょう。
写真の質感に拘りたいなら、RAW現像ソフトの「ライトルーム6」に、フィルム風になるプラグイン「VISCO」あたりを買いましょう。うまくパラメーター調整すれば、富士のカメラより美しい色に仕上がります。

書込番号：21270898　スマートフォンサイトからの書き込み

[おふらんしす]

スレ主さんと似てるかもしれないので書き込み。夏にGR2のサブでXT-10と35mmF1.4を8万強で中古購入しました。キタムラのネット中古とマップカメラです。

私自身もこのG X7MK2も候補に入っていたので参考になればと思います。

XT-10に決めた理由は元々購入動機がポートレートや花の撮影をするため、35mmから50mmの明るい単焦点レンズを使いたいというのがありました。ＡPS-Cサイズの方がボケ量では優位であること。フィルムからカメラをやっているので富士フィルムのフィルムシュミレーションでベルビアを使いたい。富士フイルムの35mmF1.4や50mmF1.2の作例をネットで見て是非これらのレンズを使いたいというのが決め手となりました。

個人的にボケ量が不満だった場合確実に後悔すると思いました。

スレ主さんが単焦点レンズのボケ量にこだわるならマイクロフォーサーズよりＡPSサイズにした方がいいかもしれないですね。

ただ、使ってみたデメリットとしては、富士フイルムの単焦点レンズには手ぶれ補正がありませんので、かなり失敗作も生まれるかと思います。仕事などここぞって時に失敗出来ない撮影では気楽な撮影とはならないと思います。

それから X Tー10はグリップが良くありませんのでそれも手ぶれの原因になります、別売りのグリップやケースを付けると改善します。

カメラとレンズには本当感動ものです。ただ、オールランダーではないので、気楽に失敗が少なくなんでもしたいとなるとパナソニックの方をオススメします。

なんとなくですが、コンデジで言えば、CanonのG7Xマーク2やソニーのRX100M3とリコーのGR2や富士フイルムのXT100Fの比較に似てる気がします。

書込番号：21272348　スマートフォンサイトからの書き込み

[佐藤光彦]

＞チニミニさん

　子どもさんを撮られることが多いと言うことです。
そこで、大切な事がブラウン運動のように走り回る子どもを
とらえる事だと思います。

　多くのミラーレスの欠点はシャッターを半押しから全押ししてシャッターが降りるまでの
タイムラグが大きいことです。これでは撮ろうと思った場面がすでに終わっていることになります。

　いくつかのミラーレスにはこの欠点をなくしたプロキャプチャーモードというものが付いています。
たとえばオリンパスEM1 IIなどですが、これではタイムラグをまったくなくすことが可能です。

　ご検討ください。

書込番号：21272366

[zorkic]

＞おふらんしすさん
＞ボケ量が不満だった場合確実に後悔すると思いました
マイクロフォーサーズで不満ならAPS-Cで満足できるとは思えませんが、APS-Cとマイクロフォーサーズのボケ量が大きく異なり、一方は後悔するほどって何を参考にしてますか？


＞佐藤光彦さん
＞多くのミラーレスの欠点はシャッターを半押しから全押ししてシャッターが降りるまでのタイム
＞ラグが大きいことです。これでは撮ろうと思った場面がすでに終わっていることになります。

都市伝説と言われたりしてました（TДT）
レリーズタイムラグ（+EVF遅延）
NEX-7 約0.02s（+EVF遅延0.03s）
E-M10 約0.043s（+EVF遅延0.007s）
E-M5 約0.05s（+EVF遅延0.03s）
D500 約0.05s
EOS5DIV 約 0.058s
EOS80D 約0.06s
Kiss X9 約 0.075s
D5200 約0.09s
D3100 約0.20s
ヒトの反射速度　約0.2-0.3s

プロキャプチャーモードに似た機能に４Kフォトがあって、4Kプリ連写ならシャッター押した１秒前から記録され、シャッタータイムラグをマイナスにできますね♪( ´θ｀)ノ AFが微妙ですが。
http://panasonic.jp/dc/g_series/g7/4k_photo.html

書込番号：21273462

[うーたろう４]

＞多くのミラーレスの欠点はシャッターを半押しから全押ししてシャッターが降りるまでのタイム
＞ラグが大きいことです。これでは撮ろうと思った場面がすでに終わっていることになります。

どういう理屈なのでしょうか。
レリーズタイムラグはレフ機もミラーレスも同じだと思いますが。ミラーレスだと遅くなるという原理が思い当たりません。
モニター画の表示ディレイは発生しますが、レリーズタイムラグとは関係ありませんよね。

書込番号：21273867

[W-VHS]

一眼レフの場合、ミラーをパタパタさせるので
20年くらい前の機種だと素人でもプロ機と中級機とで
レリーズタイムラグの違いを実感できましたね。

ミラーレスの場合は、電子ビューとAFを作動させるため
常時メカシャッターを開けた状態で待機しています。

EVF遅延を無視し、AFとAEをロックした場合であっても、
シャッターボタンを押すと先ずはメカシャッターが閉じて、
それからセンサーがオールリセットされて撮影準備が整い、
そしてメカシャッターの先幕が走り出します。

なのでミラーレスにもタイムラグが結構ありました。
現代のモデルはタイムラグも少なくなっていますし
プリ連写でタイムラグも無視する事が出来ますね。

書込番号：21273955

[トンボ鉛筆]

＞チニミニさん

今晩は。　私はみなさんと少し違う意見を書きます。

Canon Eos Kiss X3が重い人に、Lumix GX7 Mark2を進める意味が判りません。
すでに、手に持たれているかと思いますが、重くてデカい、さらに持ちにくいとは
思われませんでしたか、ファインダーも仮にも本格的一眼レフからは、想像以上に
違和感が有ると思います。

この機器は値段が安く成り、高い機能を考えると超お得です。
しかし、使わない機能が幾ら有っても無駄ですし、返って使いにくいと思います。

私の想像するに、スマホライクで少し高画質を求めて居られると思います。
コンデジの方が良い気がしますが不案内なので、DMC-GF7Wをお勧めします。

ハンドバックから直ぐ取り出せて、フルオートでシャッターを押すだけ、
何時でも持って行けること、シャッターチャンスにめぐり逢った時に直ぐにシャッター
が切れる事、その方がどんな高画質より、よっぽど重要と私は思います。

Lumix GX7 Mark2には本体手ブレ補正が有るので、この点はだけは未練が残ります。
ただ、レンズにも手ブレ補正が有るので我慢でしょうか。

ここに登場する人たちは私も含めて。カメラを趣味にしている人です。
最終的な、プリントアウトさえ有れば良い一般の人では有りません、
そこに至るプロセスや機械選びを楽しんでいます。

辛口に書きましたが、賛同する人、しない人が別れると思います。

書込番号：21275551

子供の撮影メインです。

[ぱいなっぷる12]

子供の撮影メインです。(４歳、２歳)

kissX9i
EM10 MARK�U
α6300
で悩んでいたのですが、ここでGX7MK2を勧められました！
こちらはボケた写真も撮りやすいですか？
コンパクトだし画質も綺麗なので気になってるのですが、
保育園の運動会(体育館)で使用できて、普段でも子供を撮りやすいカメラが知りたいです。
子供はまだ４歳なので２年後小学校に上がる時に望遠の度合い？が足りなければレンズ買い足すつもりではいます。

書込番号：21263816　スマートフォンサイトからの書き込み

[御隠居@Honjyo]

>こちらはボケた写真も撮りやすいですか？
レンズによっては、または撮影シチュエーションによっては・・・ですかね。


単純にボディだけで比較するなら、α6300>X9i>GX7MkII の順でボケが大きいです。
GX7MkIIを1とすると、X9iは1.25倍、α6300は1.33倍ほど、大きなボケが特定のシチュエーションの場合、撮れます。

書込番号：21263829

[御隠居@Honjyo]

レンズを追加するとこんな感じでかと。。。

付属のキットレンズ
http://ganref.jp/items/lens/panasonic/2587/photo

良くお勧めに出る単焦点
20mm
http://ganref.jp/items/lens/panasonic/2524/photo
15mm
http://ganref.jp/items/lens/panasonic/2663/photo
42.5mm F1.8
http://ganref.jp/items/lens/panasonic/2815/photo
42.5mm F1.2
http://ganref.jp/items/lens/panasonic/2600/photo
25mm F1.7
http://ganref.jp/items/lens/panasonic/2862/photo
25mm F1.4
http://ganref.jp/items/lens/panasonic/2124/photo
12mm
http://ganref.jp/items/lens/olympus/2139/photo
60mm
http://ganref.jp/items/lens/olympus/2271/photo
150mm
http://ganref.jp/items/lens/olympus/2893/photo


良くお勧めに出る望遠
35-200mm
http://ganref.jp/items/lens/panasonic/2383/photo
100-300mm
http://ganref.jp/items/lens/panasonic/2022/photo
100-400mm
http://ganref.jp/items/lens/panasonic/2902/photo
40-150mm
http://ganref.jp/items/lens/olympus/2695/photo

便利ズーム
14-140mm
http://ganref.jp/items/lens/panasonic/2503/photo
14-150mm
http://ganref.jp/items/lens/olympus/2757/photo
12-60mm
http://ganref.jp/items/lens/panasonic/2951/photo

書込番号：21263895

[hirappa]

＞ぱいなっぷる12さん

GX7MK2かEM10 MARK�Uでイイですよ。
デザインが好みの方にしましょう。

ボケはレンズにもよるので交換レンズが豊富な上の機種でバッチリです。

書込番号：21263936

[☆松下 ルミ子☆]

このカメラなら、普段使いには良いと思います！

でも、体育館(室内)での運動会は難しいかもしれません！
屋内でのスポーツ(動きの激しいもの)撮影は このカメラに限らず難しいのです！


でも、年に１回の運動会よりも普段使いに向いたカメラー選ぶのが良いと思います！
私はLUMIX GF7(GF9の旧型)で普段の姿を撮ってます！

書込番号：21264011　スマートフォンサイトからの書き込み

[旅の達人]

■まるで主力商品!!!【価格コム　!ミラーレス一眼 人気売れ筋ランキング4位】

量販店の店員もここの住人もそうだけど最初の候補に入ってないのに
GX7MK2Kを頻繁におススメしてきますね。
よっぽど早く処分したいのか、新規顧客の勧誘に余念がないというか(苦笑)

割引率というか、値下がり率が高いだけ。
本当にお得であるとか、賢い買い物であるかはまだ分かりません。
「隠れた名機」じゃないんですから。

量販店で実際にビシバシ試写させてもらうといいですよ〜。

その前にGX7MK2Kの展示機がまだあるかどうかが最大の問題ですが(^^;
もし、実店舗で買われるのなら、(私も狙っているので)店員とのやり取り等、差し支えなければ後で教えて下さい

書込番号：21264055

[おかめ@桓武平氏]

＞ぱいなっぷる12さん

室内の普段撮りでしたら、背面液晶で撮影できますが、
太陽が背にある場合、背面液晶ですと、見づらくなるので、ファインダーがあると便利です。

タッチパネル操作もパナの方が使い易いと思います。

GX7MK2もモデルチェンジする可能性もあり、早めに買われることをおすすめします。

書込番号：21264065

[kandagawa]

ご存じのこととは思いますが、ボケの美しい写真を撮るには、

・カメラはイメージ・センサーが大きい事。
・レンズは
　　中望遠(35mm換算で焦点距離が　60-90mm(
　f開放値が小さいこと　(f値が2.8より明るい事)

このキットは
カメラはイメージ・センサーが小さくボケにくい。
レンズは標準ズームですがf値が暗くボケ希望なら適合しない。
また光量の少ない室内で撮影するにはISO感度を上げる必要が
あるのでノイズが発生し綺麗な写真とはなりにくい。
動く被写体にミラーレスは使いにくいのは知っているね。

昼間の屋外で普段のスナップ写真を撮るなら軽石いいかも。
ボカシて撮る方法はありまずか機材があっていないので品質は何とも。

書込番号：21264072

[hirappa]

＞ぱいなっぷる12さん

ちなみに、GX7MK2かEM10 MARK�Uの両機はマウントの規格が同じなので、パナソニックとオリンパスの両方からレンズが選べますよ。
私のお気に入りのシグマのレンズにも使えるのがあります。
http://engawa.kakaku.com/userbbs/757/ThreadID=757-8960/#757-9031

書込番号：21264080

[みなとまちのおじさん]

こんにちは。
アドバイスしてくれる方々が迷ってしまいますので、前スレに追加で書き込むか、前スレを解決済みにして閉じられたほうがよろしいかと思います。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=21259074/#21261505

＞こちらはボケた写真も撮りやすいですか？

GX7�U標準ズームキットに付いているLUMIX G VARIO 12-32mm/F3.5-5.6 ASPH./MEGA O.I.S. でボカすのは難しいです。お子さんにグッと近寄って背景と距離をおけばそれなりにはボケますが。

このレンズで運動会だと人物は豆粒くらいにしか写りませんので望遠レンズは必須です。また、安価な望遠レンズだと☆松下 ルミ子☆さんがお書きのように体育館内など暗い場所でのスポーツはかなり厳しいと思います。

書込番号：21264083

[hirappa]

＞ぱいなっぷる12さん

私のオススメはコレ。で十分かと。
OM-D E-M10 Mark II EZダブルズームキット
http://kakaku.com/item/J0000017176/

これより大きなカメラになると、邪魔だし、重いし。
ボケはレンズ追加で。

書込番号：21264122

[芝浜]

ぱいなっぷる12さん、こんにちは。

私はGX7（旧型）を使っていますが、サイズも含め使い易いですよ。個人的には、仮に上位のGH5やオリンパスE-M1Mk�Uを買ったとしてもサブで持っていたい感じです。

GX7Mk2ではEVFが可変でなくなりましたが、GX7ではほとんど使ったことがない（チルト液晶で足りる）ので、気になりません。

あと運動会用の望遠レンズではパナ45-175ｍｍをお薦めします。
http://panasonic.jp/dc/lens/lumix_g_x_vario_pz_45-175/

もう少し長めの45-200ｍｍもあるのですが、45-175ｍｍはXレンズシリーズで画質は申し分ありません（ナノサーフェスコーティングのおかげかと思います）。
意外と安いですし、GX7Mk2とならDual I.Sによりボディ手ブレ補正とのシンクロが効きます（GX7では効きません）。

書込番号：21264131

[御隠居@Honjyo]

すいません、
35-200mmなんてないですね。35-100mmの間違いです。ごめんなさい。


おまけ＞
比較用にキヤノン版も抜いてみました・・・と言っても、キヤノンの場合、APS-C用の専用レンズは極端に少なく、基本的にキヤノンの製品構成は上位機の5Dや6Dを、もってて当たり前という前提になっているようなので、Kissだとお勧めがなかなか難しいかな・・・と。

18-55mm
http://ganref.jp/items/lens/canon/3070/photo
55-250mm
http://ganref.jp/items/lens/canon/2536/photo
18-135mm
http://ganref.jp/items/lens/canon/2908/photo

50mm F1.8
http://photohito.com/search/photo/?lens-maker=1&lens-model=48&camera-maker=1&camera-model=4891

24mm パンケーキ
http://ganref.jp/items/lens/canon/2698/photo

35mm マクロ
http://ganref.jp/items/lens/canon/3081/photo

70-300mm
http://photohito.com/search/photo/?lens-maker=1&lens-model=57&camera-maker=1&camera-model=3916
http://photohito.com/search/photo/?lens-maker=1&lens-model=3644&camera-maker=1&camera-model=4891
http://photohito.com/search/photo/?lens-maker=1&lens-model=1803&camera-maker=1&camera-model=3916

150-600mm
http://photohito.com/search/photo/?lens-maker=11&lens-model=3394&camera-maker=1&camera-model=4892


おまけ２＞
勘違いをしている人が多いですが、撮像素子が大きくなるとボケが大きくはなりますが、きれいにはなりません。
ボケがきれいかどうかはレンズと、撮っている写真の絵柄（構図）で決まります。
勉強も練習もせずに絵柄不問できれいなボケが撮りたいなら、ソニーのSTFレンズ一択です。
※ニコンに前ボケと後ボケの重視ポイントを変えれるレンズが有りますが、構図に合わせての選択が要ります・・・。


おまけ３＞
各社の現状の作戦(?)

キヤノン：本命の製品は6D系や5D系以上と決められており、APS-C系は基本的には入門者用。
レンズもこの方針でできており、高画質やぜいたくなレンズはAPS-Cでは一切供給無し。
本体のみ7D等があるが組み合わせる高級レンズは上位機用を共用。
また、レンズは下位互換性はあるが上位互換性はない。APS-Cのユーザーが上位機に乗り換えた場合、
多くの場合、レンズは買い直しとなる。
売れ筋商品の為、他社も製品を対応させているが、キヤノンは他社製品を認めていないので
扱いとしてはすべて海賊商品。しかし他社製品がないとキヤノンAPS-Cの運用はなかなか
難しい。

オリンパス/パナソニック：
弱者連合で、協賛企業には規格を公開。両社以外の製品も規格内であれば正規品。
上位フォーマットはなく１規格のみで展開しているので、同じ商品群に入門機、上位機などの
バリエーションがある。

ソニー：
初期はAPS-C専用で展開していたが、途中から上位機を導入したため、高級レンズの多くは
上位機フォーマット用。初期展開中に出た高級レンズはAPS-C用。
ただ、キヤノンと違いレンズは上位下位互換性あり。相互利用可。
協賛企業への規格公開有り。ただしサポートまではしていない点でオリパナとは少し違う扱い。
１社ではキヤノンのような規模の展開はできずレンズラインアップは歯抜けも見られるが、
他社をリードする一発芸的な高性能レンズをたまに出す。

書込番号：21264310

[DLO1202]

私は普段はニコン機の一眼、ミラーレス使ってて
パナ機はコンデジのTX1
LUMIX DMC-TX1
http://kakaku.com/item/K0000846726/spec/#tab
http://panasonic.jp/dc/compact/tx1/
しか使ってないので大きな事も言えませんが
良いと思います。

＞子供の撮影メインです。(４歳、２歳)
だとしたらLUMIX G VARIO 12-32mm / F3.5-5.6 ASPH. / MEGA O.I.S
のキットレンズだけではたちまち望遠が足りないと思います。

12-32mm と言う事は35mm版換算で 24mm〜64mm（ほぼ標準の焦点距離）
せめてTX1の35mm版換算25mm-250mm程度は欲しいですね。
これから小学校の運動会とかなると400mm以上は要ると思います。

そのあたりも踏まえて考えられる事をおすすめします。

書込番号：21264320

[ちゃお・ピタゴラス]

経験的に保育園行事はビデオカメラ最強ということはありますが、

とりあえず、動画もそれなりに撮れるGX7M2でいいのでは。

書込番号：21264476

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ぱいなっぷる12さん
さわってみたんかな？

書込番号：21266470　スマートフォンサイトからの書き込み

[ギイチャンズ]

＞ぱいなっぷる12さん
個人的には、ＧＸ７ＭＫ２一択で良いと思います。

【良い点】
�@価格が安い（レンズも含めて）
�Aμ４／３は小型軽量
�B４Ｋ動画ではパナが一番（と思います）
�C操作が簡単で高性能（初心者から中級者もしくは上級者のサブとしても使える）
�Dデザインが一番恰好良い（個人差ありますが）
※一眼レフは豚の貯金箱みたいですし、ソニーは本体が小さいのでレンズお化けに見えます。
�Eボケが少ない反面、Ｆ１．７でも開放からクッキリ撮れる（ピンボケ写真を量産する事が少ない）

【悪い点】
�@ＡＰＳ−Ｃ機よりボケが少ない
�A暗いところでの撮影はセンサーサイズが小さいので不利
�Bパナソニックは家電メーカーのイメージ

簡単に書きましたが、良い点の方が多いと思います。

書込番号：21267565

[アマチュアカメラマンしんさん]

＞ぱいなっぷる12さん

別スレッドでも書かせていただきましたが、
ボケがご所望とのことですので、
25mm f1.7単焦点レンズも、同時に予算にお加えください。

あと、保育園の運動会(体育館)　とのことですが、
体育館での運動会の撮影は、そこそこ写っていれば十分、というような撮影状況ですので、
ある程度で割り切られることを、おすすめします。
（残念ながら、どんな機材を使っても、それなりにしか写りません）

書込番号：21269490

ファインダーの視度補正について

[Jamesh]

現在オリンパスE-M10を使っていますが、当機を追加しようと思って店舗で弄った所、どうしてもファインダーの視度補正が合いません。

私は若干近眼気味なんですが、今までどの機種を使っても、問題なく余裕を持って補正出来ていたんですが、店に有ったデモ機では、数台別の機体を弄ったものの、どれも補正し切れませんでした。

このカメラは、マイナス側の補正範囲が小さいのか？と思って調べてみたところ普通にマイナス４まで補正出来る様です。

同じパナソニックでもGX8では問題無いのですが、やはりコレは当機特有の症状なんでしょうか？

ファインダー像がボケる…という質問は、過去にありますが、ソレと同じことなのでしょうか？

書込番号：21197221

[ハイディドゥルディディ]

私は強度近視で、メガネを掛けて弱近視くらいにしているのですが、（完全に正視になるまで矯正すると近くが見にくいので^^;）、
そのメガネの状態で、ファインダーの補正幅がいっぱいいっぱいですね。

やっぱり補正幅は相当狭い感じです。

書込番号：21197370　スマートフォンサイトからの書き込み

[カタコリ夫]

私も全く同じ感想を持っています。
以前のスレで交換対象になった…という旨のカキコミもありますし、個体差はあると思います。

でも…私は10店舗以上のGX7m2展示機をみましたが
良くてギリギリ…ダイアルをマイナス側に回し切った所でようやくピントが合う。
悪いとダイアル回し切ってもピントが合わない
といった感じでした。

今使っている初代GX7ではピントが合ってもなお調整幅に余裕があるので
GX7m2は、どうしても4Dの調整幅があるとは思えないんですよね。

書込番号：21197383　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゅぃ♪]

こんにちは。

私の現在のメイン機はLUMIX G8で、サブ機としてGX7MK2を使っています。

私もかなりの近視と乱視でして、G8の視度調節はそれなりに回しています(マイナス側かな!?)。
いっぱいまでは回していなくて、気持ち手前くらい(いっぱいまで回すと少し行き過ぎ)。

で、GX7MK2の方は、いっぱいまで回してギリギリ何とか我慢して見ている感じです。

G8の前はGH4を丸2年、G5を3年以上使っていて、視度調節で困ったことはありませんでした。


そんな感じです…。

書込番号：21197442　スマートフォンサイトからの書き込み

[Jamesh]

皆さん、有難う御座います。

前のスレでは、真ん中がボケるとか、そういう感じのニュアンスでしたが、私が感じたのは、明らかに視度が合っていない、全体的にボケた感じでした。

皆さん、ギリギリだというからには、恐らく、かなりギリギリの設計になっているんでしょうね・・・！

＞ハイディドゥルディディさん
他のカメラでは、どんな感じですか？やはり眼鏡と併用されていますか？

書込番号：21197733

[Jamesh]

＞カタコリ夫さん
10店舗以上・・・それだけ見て、皆そんな感じなのですから、恐らく皆そんな感じなんでしょうね。

視度補正が正規の性能を発揮していないのも確かでしょうし、ファインダーの画像自体がイマイチ…という可能性も有るかも知れませんね。

書込番号：21197736

[Jamesh]

＞ゅぃ♪さん
私は、免許もメガネ無しで何とかなっている位なんですが、それでもGX7マーク２は、最大に回しても少しボケていますね。

それに困るのが、視度補正が当たり前になったせいか、視度補正レンズが販売されていない事ですね！

書込番号：21197742

[ハイディドゥルディディ]

＞Jameshさん

すみません、現在、他にファインダー付きのカメラは持っていません。

以前、フィルムカメラやハンディカム、D70、istなんかを使っていた時は、メガネのまま調整して覗いていました。
むしろ背面液晶のほうがメガネを外して見ることが多いですかね。

書込番号：21197746　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

Jameshさん
メーカーに、電話！

書込番号：21197793　スマートフォンサイトからの書き込み

[まるるう]

＞Jameshさん
過去に同様のスレがあります。
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000018645/SortID=20998705/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=%8E%8B%93x%95%E2%90%B3#tab

このGX7MK2は、ファインダー（EVF）に癖があるようですね。

書込番号：21197871

[カメラは道楽 写真は趣味]

使えません。視度補正の問題ではなくピントもあっているかどうか判別できませんので、ファインダーとして機能していません。軍艦部もスッキリしていてよい感じのカメラですけどね。詰めが甘い。

書込番号：21198288

[ユタカマル]

以前私のスレ(まるるうさんが貼ってくださったURL）は結局ファインダーの不具合でした。
視度補正が合わせきれないのではなく、合っているはずなのにファインダー画像内の何点かが歪んで見えました。

それとは別で、他の方の回答で補正しきれない(補正幅が狭い)という意見もありました。
ファインダーの優先度が高いなら当機種はあまりおすすめできません。(GX8の方がいいと思います)

書込番号：21198387

[テッドデビアス]

視度補正については皆さんと同様補正範囲は狭いと思います。
Canon Nikonではまだ余裕ありますが、GX7MK2では、いっぱいいっぱい。

視度補正は別として、GX7MK2ってそんなにファインダー見難いですかね？
上を見ればキリがないが、少なくともE-M10（初代）よりはずいぶん見やすいと感じてるのだが。

「ピントが合ってるかどうかわからない」なんて事はないと思うけどな。

書込番号：21201394

[W-VHS]

GX7MK2のファインダーはほとんど使ってないね。
背面の画面の反射でうまく見れない時だけ使ってる。

基本的にAFを信頼しているから構図だけ見て
ピント面までは見て無い、と言うか見れない。

覗き込む位置を変えたり凝視したりしている内に
シャッターチャンスを逃がしちゃうから・・・

書込番号：21202127

[Jamesh]

皆さん有難うございます。

その後、何箇所もでデモ機を試してみたんですが、確かに個体差がある様ですね！私の視力に合う個体も、中には有りました。それでも、ギリギリ合うという感じですね。

それに、ファインダー内でムラが有る機体も有るようです。

ユタカマルさんは修理なさったそうですが、修理後、どの程度の変化が有りましたか？

仮りに私が合わないと感じた機体が皆要修理機体だとしたら・・・かなり不良品発生率が高いことになりませんか？

書込番号：21224728

[ユタカマル]

＞Jameshさん
修理後は普通に問題なく使えています。

私のはファインダーは明らかな不具合でしたので
個体差による補正幅のムラとは違うと思いますよ。

Jameshさんが合わせきれないと感じても、
メーカーで正常仕様の範囲内と判断される場合もあります。
他のスレでは、内蔵フラッシュが浮いていたため
交換になったケースもあり不具合がある個体が多いのではないかと思います。
(私の個体もフラッシュ浮いていましたが気にしない事にしました)

値段もかなり下がっていますし、割り切って使うにはいいのではないでしょうか？
不安があるのなら他機種にしたほうが精神的にもいいと思います。
(私は疑心暗鬼になって他に不具合がないかテストしすぎて疲れましたw もう割り切りましたけど)
気軽に使うにはいいカメラですよ！

書込番号：21226233　スマートフォンサイトからの書き込み

[Jamesh]

＞ユタカマルさん
遅くなって失礼しました。

オリンパスE-M10マーク２と比較して、UIなんかがコチラの方が好みなので、購入しようかと思っていたんですが、やはりファインダー像には問題有りという結論に達し、購入は止めようという結論に達しました。

例えば近距離にピントを合わせ、視度補正をした後、遠距離にピントを合わせると、ファインダー像がボヤケて見えます。
逆に、遠距離でピントを合わせ、視度補正をした場合、近距離にピントを合わせると、ファインダー像がボヤケて見えます。

正直長年カメラを弄ってきて、距離によって視度補正が変わるカメラというのは、コレが初めてです。

中心部がクッキリ見えても、周辺が流れて見えたり、ピントが合っているかどうかがファインダーで確認できないというのは、やはり変ですね。

アチコチで出来る限り沢山の機体でテストしてみたんですけど、結局はピントの見えないファインダーでは、私が多用する望遠の使用は難しいですね。

書込番号：21268761