OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II 12-40mm F2.8 レンズキット のクチコミ掲示板

E-P5から動画性能どのくらい上がっていますか？

[ペンギンBomb]

こんにちは。初めて書き込みします。いつも楽しく拝見させてもらっています。
子供が生まれた時にE-P5を購入しましたが、最近動画を撮ることが多くなってきましたので、E-P5の動画性能に物足りなさを感じています。画質は綺麗だと思うのですが、AFが勝手に外れることが多くピンボケも多くなってしまいます。

そこで待望のE-M5-mark2の登場。防塵防滴に動画性能UPにバリアングルとほぼ自分の理想通りのスペックです。ただ、12-40のｷｯﾄが出なかったので、買うならボディのみかなと。そうなるとGH-4も予算範囲に入り、悩んでしまっています。動画性能ならやはりGH-4でしょうか。それとも、P5からの買い替えであれば、M5�Uでも十分に動画の進化を感じることが出来るのでしょうか？手振れ補正が進化したのはわかりますが、AF・画質の面でもやはり大違いなのでしょうか？

ちなみに保有機材は、E-P5、E-PM2。レンズはパナソニック14-140新型、17�o1.8、45�o1.8です。他にキャノンのX-3とﾚﾝｽﾞいくつか持ってます。普段使いにはPM2が一番多くなっています。M5-�Uを買うとP5がほぼ使わなくなりそうなので売却も考えています。逆にGH4買った場合は、P5を残すつもりです。

子供の写真も動画も撮る方の感想を教えて頂けると幸いです。
P5の3年保障にはお世話になりましたので、買うなら3年保障がある内にと考えています。

書込番号：18591425

[風は西から]

M5�UとGH4の中をとって、安くなってるGX7はどうでしょう？
14-140mmもお使いですし、P5の置き換えにはちょうどいいと思います。

書込番号：18591470　スマートフォンサイトからの書き込み

[そうジャロー]

あれ？投稿ミスったみたい。

http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000014685/SortID=18448904/#tab

前の方にご検討機種の比較動画が紹介されていましたから、引用させて頂きます。

書込番号：18591528

[フェニックスの一輝]

＞動画性能ならやはりGH-4でしょうか。

そう思います。
E-M5 Mark IIも動画時の最大ビットレートが増えたりして、それなりに良くなっていると思いますが
GH4の最大ビットレートには及びませんし
4K動画の有無の違いまで考えると、動画に関してはGH4の方がいいと思います。

書込番号：18591823

[じじかめ]

http://www.dslrmovie.biz/article/18.html

こんな情報もありました。

書込番号：18591897

[しんちゃんののすけ]

ビデオカメラじゃ駄目なの、、、

書込番号：18592147

[GXRphoto]

今晩は！
私はかわいい子供(愛猫5匹)の動画と写真を撮ります。
P5に限らずM1からでも向上は感じられます。
もちろん動画の画質だけで言えばGH4です。
精細感も操作感も何もかも違います。
ただGH4発売当初買いましたが、４Kの編集がまだすんなりとはいかず、シャギーやモアレ対策など面倒で手放しました。
あと一番大きかったのは手持ちでは手振れがひどく見れたものではないからです。
スタビライザーもチャレンジしましたが、その威圧的な見た目で家の中でもってみただけで表にもって出る度胸はなかったので結局辞めました。
お子さんを撮るのであれば手振れ補正は必須だと思います。
4kの動画も手振れがひどくては見れたものではありません。
三脚に固定かスタビライザーを使うならGH4、手持ちでフルHDでしかとらないなら断然M5mark2です。

ちなみに一番の願いはGH4に同じくらい強力な手振れ補正がつくことです。
今のところ私は手持ち用にこれ、三脚に固定用でGH3を買戻し2台体制で使っています。
GH3の方がよく見れば画質はうえですが、フルHDのテレビで見ている分にはそこまで違いは感じません。
僕の目が腐っているからかもしれませんが。笑

いずれにしましてもこの機種もお勧めです！

書込番号：18592154

[quite]

まじレスしますと、手頃にそこそこの動画を撮りたいというのであれば、デジ一眼はビデオカメラにはかないません。中途半端に動画重視のデジ一眼を買うよりもリーズナブルな型落ちのビデオカメラなんかどうでしょうか？

書込番号：18592556　スマートフォンサイトからの書き込み

[ペンギンBomb]

皆さん、早速の返答ありがとうございます。

＞風は西からさん
GX7は考えていませんでした。確かに安くなっていますね。GX7でも動画性能やはりアップしますかね？
でもバリアングルが欲しいんです・・・。

＞そうジャローさん
リンクありがとうございます。やはり手振れ補正凄いですね！GH4との比較だけでなく、P5や旧M５との比較が知りたいんですが、なかなか情報が見つからなくて・・。

＞フェニックスの一輝さん
やはり『それなり』なんでしょうか？買い換えたらP5と比較して、明らかに良くなったと感じませんかね？安い買い物ではないので、もしそうだったら残念なんですよね。だったらいっそ、GH4に行ってしまえ！と思ったりで悩んでしまいます。触った感じやデザインはM5-�Uがしっくりくるんですよね・・。

＞じじかめさん
リンクありがとうございます。この記事は初めて見ました！勉強になります。ただ内容難しいですね。動画の道は奥が深いですね。

＞しんちゃんののすけさん
痛いところをつかれました。正直、ビデオカメラにはあまり物欲が刺激されなくて・・・。今のところ嫁さんからオーダーが来てないので、今回は検討外にしてます。今のうちに、カメラを買い換えてしまえと・・・(笑）。

＞GXRphotoさん
なるほど、使用感参考になります。流石にスタビライザーとかにまで手を出す予定は今の所ありません。ほぼ手持ち撮影になると思います。やはり手持ちではGH4の良さは発揮できないですかね。アマチュアが手軽に撮るならやはりM5-�Uですか。ちなみに、GH3も確かに安いですね。12−35とセットで買ってもぎりぎり予算内・・・。悩ましいですね。

4Kは確かに魅力的です。が、我が家のPC環境が追い付いてないんです。GH4に踏み切れない理由もそこにあります。あと普段使いには多少大きいかなと・・・。M5−�Uのサイズ感は魅力的です。

書込番号：18592578

[GXRphoto]

GH3安いですね。
5万きってたので思わず買ってしまいました。
が、やはり手持ちならM5mark2がいいとおもいます。
なかでも私にとって大きかったのは、今さらではあるものの60pに対応したことです。
慣れると30pでもかくついているように感じてしまいます。
そして手振れ補正は、ソニーの空間手ぶれ補正と遜色ないくらい効きますよ！

書込番号：18593357　スマートフォンサイトからの書き込み

[Orionow]

〉今のところ嫁さんからオーダーが来てないので、今回は検討外にしてます。今のうちに、カメラを買い換えてしまえと

そう言うことでしたら…。(笑)
4Kはもう少ししたらビデオカメラがもっと(空間何とかも含めて)熟成するでしょうから、そちらで。
と、私は考えてます♪

お子様の行事の記録でしたら、十分にいけます。
AFも明らかにGH4より速いです。
下手な私だとその差は歴然。
GH4は迷いだしてからの復帰に結構苛でした。
もちろん毎回ではありませんよ。(笑)

機材も増えずにすむし、次は40-150Proいっちゃてください!!オススメ♪

おっと、
その前にビデオカメラですね。(笑)

書込番号：18593780　スマートフォンサイトからの書き込み

[風は西から]

E-P5とGX7両使いですが、静止画も動画もP5より遥かに上です。

書込番号：18593982

[賢弟]

>E-P5とGX7両使いですが、静止画も動画もP5より遥かに上です。

この人みたいに、パナ機の方が上だと常に言いつつ、オリ機も併用ですと力説する人の存在をどう解釈するか？

単なるネガキャンと思われないためのアリバイ作り？あるいはそれでもオリ機を買ってしまう、スペック等には表れない魅力がオリにはあるということなのか？

目の離せない御仁ですね。皆さん、注目！

書込番号：18594035

[glossy]

写真の様にプリントできるものは、結果を並べて比較できるでしょうが、動画は比較が難しいと思います。
同じ条件で撮影したものをモニターに並べても、どこに違いがあるのか判り難いので、私は仕様書スペックの転送ビットレート値で比べています。これだと
EP-5が上限20Mbps、
EM5-�Uが52Mbpsなので、数字上は随分画質の改善があると考えています。
この数字を紹介すると、GH4が200Mbpsでもっとすごいぞと言う方も出てくるのですが、
記録メディアで通常一般的に使えるものが、
DVDで平均5〜8Mbps、
BDで20〜30Mbps、
なので、オリンパスは現実的に使いやすいスペック、
パナソニックは、プロの仕事用にも利用できるすごいスペックで、使いこなすにはそれなりの覚悟が必要と言えそうです。
その他に、記録ファイル形式として、AVCHDは採用されていませんが、その理由としてファイルの圧縮率が大きいことと、
音声ファイルがPCM録音できないことなどが考えられ、EM-5�Uは時代に合わせて、正常進化していると思っています。

書込番号：18594969

[automaton]

ビデオカメラでは撮ることのむずかしい大きなボケのある一眼動画に憧れて
この機種の手振れ補正性能なら手軽に撮影できそうなので購入を検討していますが、
パナソニックに比べて画質があまりよくないという意見もあって高価なので迷っています。

AF性能もGH4の空間認識AFと歴然とした差があるということでなおさら気になります。

お勧めしている方にお願いしたいのですが、動画作例をアップしていただけませんか。

書込番号：18595422

[koredakore]

>動画作例をアップしていただけませんか。

以前のスレに貼ってあった比較動画ですが、分かりやすいと思います。
https://www.youtube.com/watch?v=KBlfBelTLwU&app

私はパナソニックを使っていますが、やはり手持ちで動きながら撮影するのなら、
E-M5 Mark II またはビデオカメラの方が良いと思います。
三脚固定やスタビライザー使用なら、画像が鮮明に見えるＧＨ４かなと思いますが。

書込番号：18596021

[ここにしか咲かない花]

他のスレで紹介されてたものですが、E-M5　mark2　の動画時の手ぶれ補正は凄まじく素晴らしいみたいですね。

https://www.youtube.com/watch?v=KBlfBelTLwU

Ｅ−Ｍ１もファームアップで対応可能なら是非やって欲しいです。

４Ｋ対応はＥ−Ｍ１の後継待ちでしょうかね。

書込番号：18596053

[ここにしか咲かない花]

あらら、時間差で　koredakoreさん　と同じ動画を貼ってしまい、失礼しました。

でもこの動画、凄いインパクトだと思う。

動画目的なら、GH4　と　EｰM5 2、どっちにするか本気で迷うかも・・・？

書込番号：18596078

[Orionow]

〉ビデオカメラでは撮ることのむずかしい大きなボケのある一眼動画に憧れて

キヤノン5D3をオススメします。
M4/3では半端です。(笑)

〉AF性能もGH4の空間認識AFと歴然とした差があるということでなおさら気になります。

あくまでも私の感じたことなので…。
例えばプールサイドから競泳(子供のレベル)などのシーンを撮る時などは空間認識AFは苦手なのかなぁ〜と思ってます。かなり迷って復帰も遅かったです。
何事にも万能はないです。(笑)
私みたいなAF頼みの下手くそは大切な時にフルボッケかまされるよりビデオカメラの方が安全です。(笑)

あくまでも私の感じたことなので、嫌でしたらスルーしてください。
作例は一切のせない主義なのでスミマセン。(笑)

なのでAFの感じたことと手ぶれ補正の感じたことなので、本気で私はM5�Uで動画撮る気はありません。
ただのお遊び程度の感想です。
オススメは動画撮るなら餅は餅屋です。

書込番号：18596388　スマートフォンサイトからの書き込み

[ペンギンBomb]

皆さん、多数の意見ありがとうございます。勉強になります。が、悩みも深くなってしまいますね。

＞quiteさん
ビデオカメラはいずれは・・と思ってはいます。ただ、買っても嫁さん用になるので、あまり急いでないんです。

＞GXRphotoさん
GH3、5万で買って修行するのもありかなーと思ったりもしてしまいますね。

＞Orionowさん
そうですね、4Kはビデオカメラに任せるというのも一つの手ですね。2桁切ってきたら、狙い目ですかね。
40-150、欲しいですよー。子供の運動会までにはと自分に言い聞かせてます。それを口実に嫁を説得する予定です(笑)。

＞風は西からさん
遥かに上ですか。P5も静止画は満足できるレベルなんですけどね。パナソニック恐るべしですね。

＞賢弟さん
僕も両方使う財力が欲しいです・・。

＞glossyさん
ビットレートの向上がどのくらい映像に差が出るのか気になるところです。。

＞automatonさん
色々な意見がある為、僕も悩んでしまいます。

＞koredakoreさん　ここにしか咲かない花さん
作例ありがとうございます。これだけぶれなければ、子供を撮る際にも良さそうですよね。
素人でもこのレベルが撮れればいいのですが。

比較動画は複数見たのですが、なかなかアマチュアの方の普段使いの作例が見つからないのが、悩みの一つです。
ただ長回しをするのではなく、カジュアルに短く動画を撮っていく形なら、M5-�Uが良さそうな気がしますね。

ちなみに子供を撮るのであれば、静止画のAF性能もP5比較でアップしているのでしょうか？
そろそろうちの子も、動きが早くなってきました・・。AFはパナソニックの方良い、もしくはM1の方が良いという口コミも見たので、悩みポイントに一応入っています。

書込番号：18596554

[glossy]

映像のデータの大きさや転送ビットレートについて
転送ビットレートは、理論的に大きい程映像がきれいに見えるはずですが、良く見ないと違いがわかりにくいと思います。
具体的には、流れる水だとか、水面の反射部分、青空のグラディエーションなどに違いが現れやすいと思います。
ただ私がもっと言いたいのは、あまりに大きいデータは現状の機器で保存や編集や配布に困るということです。
私個人に限って言えば、ハイビジョン映像を編集後、BDに保存している状況です。
200Mbpsという転送ビットレートは、わたしにとっては非現実的な数字なのです。
また、大型モニターで見る人ほど手ブレ補正にこだわると思いますし、実際の映像の印象としてこちらの方が見た目の印象が強いと思います。
この手ブレ対策として、カメラにスタビライザーを取り付けて撮影するスタイルが一番きれいな映像が撮れるのが分かってはいるのですが、大げさすぎて周りの人の目線が気になり、私は撮影に集中できません。
この二つの点から、私が使うのであれば、オリンパス機の方が、現実路線に沿って、正常進化していると思いました。
もちろん、将来4K映像にも取り組みたいのですが、もっと機材や編集ソフトが皆に扱いやすい環境を実現してほしいと思います。

書込番号：18597337

[GXRphoto]

動画でのAFはレンズにもよりそうですね。
AFが遅かったり、駆動音を拾ってしまうものもあります。
9-18mm,パナの15mm f1.7を持っていますが、迷ったり駆動音を拾ったりでMFで使ってます。
12-50mm,12-40pro,12mm f2辺りは動画でもAFもすぐに合い、動作音もほとんどないので使える印象です。
あと誤解のないように付け加えますと、上には上がいるのは事実ですが、M5mark2の動画は十分きれいで使えますよ。
フルハイビジョン画質としての基準を十分満たしています。
P3の時には私もあきれるような品質でしたが、これは十分きれいです。
動画はビデオ機とおっしゃる方もおられますが、1/2.3センサーのビデオと比べると、M5mark2の方がまだ厚みのある映像と感じます。
実際、sonyのCXはドナドナしました。
オリの動画は今の標準的位置として、アマチュアがある程度こった仕方で使うのに、バランスの良い位置にようやく来たと思います。

書込番号：18598726　スマートフォンサイトからの書き込み

[automaton]

比較サイトなど教えていただきありがとうございます。

記録映像は1/2.3インチセンサー防水コンデジのFHDで十分なのですが、
もう少し場の雰囲気のようなものも撮りたいと思っています。
ボケに関してはM4/3にF1.8で十分と思っています。

比較サイトでは画質の違いはわからずE-M5llよさそうです。
手振れ補正は電子補正を併用していないM-IS2ですが、
E-M5とは性能差は大きいのでしょうか。

書込番号：18599044

[GXRphoto]

M1とM5を使っていましたが、さらに手振れ補正は強力になっています。
infoボタンで焦点距離を入れると、ピタッと止まります。
以前恐らくGH4と思われるカメラとの手振れ補正の比較動画がありましたが、あれは決して誇張ではないです。
空間手振れ補正との比較動画もyoutubeであったと思いますが、それを上回るともとれるほどとにかく強力です。

書込番号：18599134

[automaton]

いろいろ詳しくありがとうございます。
参考にさせたいただきます。

書込番号：18602325

[glossy]

ペンギンBombさんこんにちは。
あなたの様に、一眼カメラの動画性能について書くと、
動画はビデオ専用機で撮ろうよという意見と、
他方で、フルサイズ一眼などでもっとボケ味を出して大掛かりに撮ろうという意見に分かれてしまいます。
私も以前は前者の意見でした。
そういう目線でこのスレ読んでおりましたが、GXRphotoさんがもうビデオ機売ってしまったとの書き込みで、今気持ちが揺れ動いています。
また、この二つ後のスレで居酒屋の動画を撮影されたユーザーが、どうみてもお手軽な手持ち撮影しているらしき映像を紹介されており、これが結構撮れているのです。（失礼ながら）
このカメラは、従来の撮影をこなしながら、その気になれば動画もそこそこ行けそうだと手ごたえを感じています。
起動時間など細かい点で問題点を残しているかも知れないですが、
カメラ一つ持ち込んで、何でも撮りたいというユーザーにはとても気になる存在です。

書込番号：18611012

[スター プラチナ]

わたしも賢弟さんに習って、かの御仁の書き込みは注視しようと思います。

書込番号：18611720　スマートフォンサイトからの書き込み

[Orionow]

私がビデオ専用機の方が…と書いたのは、失敗が少なくて済むということです。
私自身はビデオあまり撮りません。(笑)
我が家はかみさんがビデオ担当でして…。
お遊びと書いたのはこの機種がその程度ということではなく、あくまでも私の用途が高画質を活かした面白い動画を撮ってるだけなので、作例をあげてとかどっちがいいとか…面倒で…。
極論を書いてしまいました。スミマセン。
最近、卒業式でかみさんにビデオを任せて、私はP5+40-150でとってみました。
結果は惨敗です。(下手なので)
画質はいいのですがAF抜けまくりで、復帰も遅かったです。同じような頭がいっぱいなのでかなり引っ張られます。(笑)
止まっているものに対してはいいですが、さすがに動いてる人をボケを活かして撮るにはきついです。
かなりのスキルとやる気が必要かと…。
失敗が許されないところでは絞って撮るしか。
絞るならビデオ専用機となってしまうのです。(私は)
M5�Uですが、動画のAFはかなり良くなっているように思います。復帰も速いです。
P5と厳密には比較してないですが、かなり機敏に感じます。(厳密にやってないのにとか言われそうで…面倒…(笑))
4K必要なければ十分です。手ぶれ補正もかなりのものです。ワタシみたいな素人には。
画質もビデオに比べたらはるかに深みがありいいですね。ボケも半端と書きましたが私にはいいとこ取りでドンピシャです。(笑)

書込番号：18613850　スマートフォンサイトからの書き込み

[Orionow]

M5�Uは入院中で、キヤノン機は最近持ち出す気にもなりません。(笑)
やる気がないだけかも…。
そんな程度と思ってくださいね♪

書込番号：18613868　スマートフォンサイトからの書き込み

[ファイヴＧ]

E-P5ではなくE-M1との比較動画。
E-P5とE-M1は同じ５軸手振れ補正なので参考になると思います。
私もE-P5やE-M1とE-M5IIの比較が知りたかった。

https://www.youtube.com/watch?v=Bjvw3dkcXAE

E-P5（E-M1）は歩きながらだとぶれるので、E-M5IIはその点が改善されていて良いですね。
E-M5IIは持ってないので、比較動画を見た感想です。

書込番号：18614932

[mhfg]

Orionowさん ♪

こんばんわ^o^
E-M５mk2 はなぜ入院中なのですか？

ちょと不安になってきた(^◇^;)

書込番号：18615673　スマートフォンサイトからの書き込み

[GXRphoto]

うん,そこ気になるよね!!

書込番号：18615724　スマートフォンサイトからの書き込み

[mhfg]

ですです(^◇^;)

サラッと入院中て、、
なんだろ〜って(^◇^;)

でももう見てないかもですね（≧∇≦）

書込番号：18615932　スマートフォンサイトからの書き込み

[Orionow]

mhfgさん、GXRphotoさん はじめまして。

遅くなりました。
落下です。(笑)
スキー場で取り出すときについうっかりアイスバーンの上に…。
何台目だよって。(笑)
全く問題なく使ってましたが、一応点検に。
結果は正常動作で異常は認められずです。
丈夫ですよ〜っ♪
お騒がせしました。
スッカリ卒業式のこと忘れていて点検に出してしまい、なんのために買ったのか…。(笑)

スレヌシ様、ヨコスレ大変申し訳ございません。

書込番号：18617388　スマートフォンサイトからの書き込み

[mhfg]

了解です♪

無事で良かったです^o^

卒業式は、、、（≧∇≦）

書込番号：18618660　スマートフォンサイトからの書き込み

[GXRphoto]

そっかー　スキーですかー
O-MDには得意のシーンですね！
でもアイスバーンは相手が悪い。
無事で何よりです。

書込番号：18618685　スマートフォンサイトからの書き込み

[ペンギンBomb]

皆さん、色々とありがとうございました。おかげで大変勉強になりました。
やはりM5�Uにしようと思います！

特に実際の使用感を色々と教えて頂いた、GXRphotoさん・Orionowさん、初心者に動画ビットレートを詳しく教えて頂いたglossyさんの助言は大変参考になりました。これで腕を磨いて、満足できなくなったら、GHシリーズに手を出そうと思います。

が、1点ショックなことが・・・。今朝、オンラインショップを除いたら3年保障が終わってました・・・。期日が3月末までと勘違いしてました。ガーン。ここ数日仕事でバタついていたのでチェック忘れてました。やってしまった(ーー;)


皆さんもキャンペーンの期日にはお気を付け下さい。

＞Orionowさん
故障がなくて何よりですね。自分も買ったら落下には気を付けて使うようにします！

書込番号：18631252

[GXRphoto]

ペンギンBombさん

いよいよM5�Uにしますか！
桜にも間に合いそうじゃないですか。
撮影楽しんでくださいね。

先日旅行に持っていき通しで撮影しました。
若干モアレやシャギーが出やすい面もありますが、かなりきれいに撮れてて満足しました。
GH3も持っていきましたが結局気付いたら出番がありませんでした。
何より手ぶれ補正の効いた動画はいいもんですね！

書込番号：18631273　スマートフォンサイトからの書き込み

[Orionow]

グッドアンサーに選んでいただき、大変ありがとうございます♪

落下で一番凄かったのは5D2をダイニングテーブルからフローリングに突き飛ばされた時です。(笑)
目の前が真っ白に…
この時も、奇跡的に何事もなかったです。(笑)
M5�Uでお子さんのかわいい瞬間を沢山撮ってあげてくださいね♪
そうすれば夫婦円満♪落下も防げます。(笑)

書込番号：18631510　スマートフォンサイトからの書き込み

[あっきーきー]

今回のMark�UはHPでも動画をプッシュしているので相当の進化があったのかとスレを読みましたが良い方向の進化はしているようですね。
こんにゃくこんにゃくと言われていたあの現象も起きていないようであれば実用的ですね。

書込番号：18698855

OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II のプレゼントは届きましたか？

[ずっと大好き☆フォーサーズ！]

こちらの製品を購入された方でストラップなどのプレゼントを
貰われた方は折られますか？

僕は２月２１日に投函しましたが、連絡がありません。

皆様のお手元には届いていますか？

書込番号：18574256

[mhfg]

こんばんわ^o^


応募をすっかり忘れておりました（≧∇≦）

いいスレ見つけました、、

感謝致します♪

書込番号：18574287

[NCC-72381]

同じ頃投函しましたが、やはりまだ来ませんね。
まあ、特に急いでもいないので、気長に待ちますわ。

書込番号：18574339

[あんこ屋さん]

私も　2/22に投函しましたが音沙汰無しです。

届いているのか？気にはなってましたが

まだのようですね！

書込番号：18574429

[大場佳那子]

まだですよん。

書込番号：18574436　スマートフォンサイトからの書き込み

[Orionow]

三月五日投函です。
フタたのみました。(笑)

書込番号：18574518　スマートフォンサイトからの書き込み

[TideBreeze.]

・・・どこで見たか出所不明だけど、あまりに音沙汰無いのでオリンパスに確認した人の話によると、　４月発送くらいのスケジュールで進んでるとの返事だったらしいですよ。

ちなみに私はしばらく保留でしたが、ひとりキャンペーンをボイコットしてもしょうがないので、ＢＣＬで昨日送付しました。

書込番号：18574554

[デジタル系]

EM1のプレゼントもまだですね。

気になるのは、ソフトウエアアップデートのお知らせも来ないこと。

オリンパスだから、ちょっと心配。

書込番号：18575169

[Orionow]

〉キャンペーンをボイコット

凄く分かります。
UHS-�Uのカード ぐらい付けてくれても…と思うくらいの値段ですね。(笑)
GH4も発売当初は高かったけど、バッテリーとカード付けてくれたし…。

書込番号：18576191　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

メーカーに電話してみるとか・・・

書込番号：18577069

[GXRphoto]

このスレみて今日投函してきました！
確かに内容ショボイ。。。
ボディキャップする事無いので、これも要らないけどとりあえずストラップにしました。
商品券でなくてキャッシュバックにしてほしい。
ボンベルって何ぞや？って感じで先回、なんかでももらったけど、欲しいものがなく無駄にしてしまいました。

書込番号：18577630　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニセろ７]

私は、柄違いだけど同じ素材っぽいストラップを２本持っているし、BCLは二つも要らないと思ったのでモンベル商品券にしましたが、まだ来ていませんね。

モンベルはカメラ関係の小物とかもあるので良いかなと思います。ショッピングモールとかにも出店していたりするので、わりと身近にショップがあると思いますよ。

モンベル　オンラインショップのカメラ関連商品
http://webshop.montbell.jp/goods/category.php?category=82

書込番号：18577874

[Orionow]

BCLはP5の下取りにつけると少し高く売れる程度です。(笑)
ストラップはすでにM5�Uについてる…。(笑)

書込番号：18577902　スマートフォンサイトからの書き込み

[Lonely Diver]

今回のプレゼントは、ちょっと残念な内容ですね。予備のバッテリーとか６４ＭＢのＳＤカードぐらいにして欲しかったです。
下取りも取り立てて高くないし、少し安くなったカメラ店で買おうかな〜と、思案中。
Ｅ−Ｍ５を残して、Ｅ−Ｐ５と出番の少ない17ｍｍを下取りにしてボディーのみ購入・・でも、少し惜しいし・・悩ましいです。12-40ｍｍを買っても、後日の10000円キャッシュバックだし、もうちょっと奮発してください・・と言いたい。

書込番号：18578571

[ずっと大好き☆フォーサーズ！]

皆様ありがとうございます。

Ｅ−５の時はＨＬＤ−４を貰いました。
ＥＭ−１の時はＭＭＦ−３を貰いました。
今回はストラップとメチャショボくなりましたね。
もう少し価値ある物が欲しいです。
封筒に入っていたステッカーが一番気に入ったかも。
です。

書込番号：18578667

[猫山田ジローラモ]

民生用カメラ部門を独立採算でやりたいオリンパスさんでは、オマケの代金は製品の価格や部門従業員の賃下げに転嫁するしかないので、他社のような高価なオマケの充実を期待するのは難しいかもしれませんね。

自分は高価なオマケをつけるぐらいなら、製造工程や製品サポートにお金を掛けて欲しいので、オマケは心付け程度、もちろん無しでも結構です。

製造管理やサポート体制に起因するユーザーの不満をオマケであがなうのは、本末転倒と思います。

余ったら捨てるだけの非売品グッズだったら、ありがたく貰っておきますが。

書込番号：18580663　スマートフォンサイトからの書き込み

[何処からどこへ]

以前、一寸したトラブルがあり、届くのが遅れたことがあるので、メールでオリンパスに問い合わせをしたところ、3月下旬から順次発送、との返答がありました。(私は2月26日投函です)

書込番号：18583241

[mhfg]

ずっと大好き☆フォーサーズ！さん ♪

こんばんわ^o^

GAありがとうございます(^◇^;)
わたしが忘れなくて良かったと感謝しているのにw
GA頂くとは（≧∇≦）

ありりん♪です^o^

書込番号：18585984　スマートフォンサイトからの書き込み

[（かめ）]

解決済みなのであれですが。。
ちょっと内容がひどくて応募する気になれないのですが、12-40も一緒に買ったので、そのキャッシュバックに応募するにはmark2の方も応募しなくちゃいけないのかわからなくて、欲しいものもないのでゴミにしかならないのですが、仕方なくモンベルの商品券で応募しました。まだ音沙汰はないです。
ストラップは立派なやつがついてるしボディーキャップレンズはe-m10でもらったしe-m1ボディーについてくるし、モンベルとか全然興味ないし。
少なくとも、元々ついてるものをプレゼントの対象にするとか、つい最近プレゼントしたものをまたプレゼントの対象にするとかやめてほしいです。モンベルも、なんとなくわからなくもないですが防塵防滴のものを買う人はアウトドアにも興味がありそうと思ったのでしょうか。別カテゴリーのものは、同じカテゴリーで他に選択肢を提供できていて第2、第3の選択肢として提供するのはまだしも、これしか選択肢がないのはあり得ません。
せっかくそれなりの負担をしているだろうに、なんかプレゼントすればいいだろ的な感じがしてしまって、こっちもどうせおまけなのでたいして期待はしていないものの、もう少しなんとかならないのかと思います。

書込番号：18586894　スマートフォンサイトからの書き込み

[FutureCat]

発売初日に投函、今日届きました。ストラップ&キャッシュバックで応募して、とりあえずストラップだけが。

書込番号：18621303　スマートフォンサイトからの書き込み

[あんこ屋さん]

私も　西濃運輸から日本郵便経由で今日届きました。

書込番号：18624175

[mhfg]

まだ出してないw(^◇^;)

3末が期限でしたかね？
発売日に届いたのにw

いそご（≧∇≦）

書込番号：18626886　スマートフォンサイトからの書き込み

[古時]

　三月頭には応募したのですが、まだ来ません。
PROレンズのキャッシュバックも一緒だったのですが……

　ちなみにレンズキャップを希望しております。

　皆さんもう届いてますか？

書類不備でもあったのかなぁＴＴ

書込番号：18666291

[Orionow]

私は３月５日で、到着は先週の金曜日だったと思います。
因みにカタログも遅かったです。(笑)

書込番号：18666442　スマートフォンサイトからの書き込み

[Orionow]

私もレンズキャップです。

書込番号：18666453　スマートフォンサイトからの書き込み

[GXRphoto]

ストラップですけどまだ来てません。
そんなに時間がかかるもんですかね？
一人の社員が処理してるとか、、、？

書込番号：18666620　スマートフォンサイトからの書き込み

[FutureCat]

3/27にストラップが、4/6に振替払出証書がそれぞれ届きました。
家族でおいしいお肉をいただきました。

書込番号：18668201

[古時]

　……と今朝「届かない」いっておりましたら、夕方に届きました！！
取り合えずホッとしております。

　「10,000円キャッシュバックの為替は、郵便簡易書留にて別発送となります。」との事で
まだ引き続き待たないといけませんが……

　お肉いいなぁ（ｗ

書込番号：18668439

[heroli]

こっそり報告…
モンベル商品券希望で送りましたが、昨日(18日)まで届いておりません。
D7100、18-55VR2、ほか売却し、予約購入したのに……

書込番号：18696788

短時間での表示のＯＦＦ移行・・見落としがあるかも

[天国の花火]

背面液晶やEVEの表示が6秒くらいでスリープ状態になってしまします。
メニューでスリープをOFFにしても同様です。
またEVEとの自動切り替えとも違い、表示OFFとなります。でシャッターボタン半押しで復帰はしますがまた同じ症状となります。
バッテリーは満タンとなってます。
メニュー設定中でも6秒くらいボタン操作をしなければスリープ状態となります。

取説は一回り観てみたのですが見落としがあるかもしれません。
明日販売店に持ち込んで観てもらうつもりですが他の方の状況も教えていただければ参考にしたく書き込みしました。

書込番号：18546436

[柴田理森]

おそらく「低消費電力撮影 On」の為ではないでしょうか？

「カスタムメニュー」→「K.その他」→「低消費電力撮影」に入り、

「Off」にするか秒数の設定を変更すれば大丈夫だと思います。

試してみて下さい。

書込番号：18546533

[GXRphoto]

天国の花火さん

今確認してみましたが、今はならないですね。
ただ先日撮影していて、すぐにスリープになる気がしましたが、シャッターボタンを押したらすぐ戻るので気にしてませんでした。
今後気にしてみます。
なんか結構バグのようなものがあるのかも、、、
設定の複雑さを含めこまめなファームアップで改善してほしいですね。
どんどんメーカーに要望を出しましょう！

書込番号：18546538

[NCC-72381]

取説１０８ページに記載の「低消費電力撮影｝を参照してください。
デフォルトで「Ｏｎ」になっています、これを「Ｏｆｆ」にすれば解消されます。
Ｅ−Ｍ１にはない機能なので当方も最初戸惑いましたが、取説をよく読んだら分かりました。

書込番号：18546563

[天国の花火]

柴田理森さん　こんばんは

早速低消費電力撮影ＯＦＦにしてみましたところ無事解決しました。
ピンポイントでのご指摘感謝します。
ありがとうございました。

書込番号：18546708

[フェニックスの一輝]

低消費電力撮影がONになっていると
ライブビューを使わずに撮影しているとき、
「すぐに」省電力状態になり
と書かれています。

書込番号：18546719

[天国の花火]

GXRphotoさん　こんばんは

レスありがとうございます。
メニューの設定だけでも結構試行錯誤がいりそうです。

低消費電力撮影も時間指定出来れば悩まずにすんだ気もします。。自分の勉強不足は棚に上げての書き込みです>汗

書込番号：18546723

[天国の花火]

NCC-72381さん　レスありがとうございます。

説明書の内容の理解不足を痛感しました。
申し越し試行錯誤でいろいろ触ってみたいと思います。

でも焦りました。。

書込番号：18546737

[天国の花火]

フェニックスの一輝さん　レスありがとうございます。

メニュー設定中でもスリープになってしまうもので、撮影までの前段階でパニクってしまいました。

書込番号：18546748

[天国の花火]

皆様レスいただき勉強になりました。本当にありがとうございました。

不勉強は実感しました。
できる限りは取説読み込むつもりですがそれでわからないことがあればまた質問させてください。

書込番号：18546759

[GXRphoto]

私も勉強になりました。
読まずにレスしてすみません。

ただ私はここ数年で様々なメーカーのカメラを使ってきましたが、いつも説明書は読みません。
読まずとも直感で操作できるものがほとんどだからです。
こんなに分かりにくいと感じたのは初めてです。

誤解ないように申しますとカメラとしては気に入っています。
素晴らしいカメラです。
更なるブラッシュアップを期待しています！

書込番号：18546853　スマートフォンサイトからの書き込み

[hanamiya]

私も おや？って思う事があり、なんでだろう？と思っていました。
問題が解決できて助かりました。ありがとうございます。m(__)m

カスタマイズ等 盛沢山なのは嬉しいのですが、取扱説明書が解りにくいのが残念なような気がします。
もっとよく読めと言われれば。。その通り 贅沢な悩みですが。。汗

書込番号：18547348

[しんちゃんののすけ]

オリンパスの取説はわかりにくさに定評が有ります。(汗)

書込番号：18549606

E-M10 の勝るところは？

[memeroro]

スペック表見てもいまいちピンと来ない初心者です。
単刀直入にお伺いいたします。

E-M5�UとE-M10を比較して、E-M10が勝るところはどんなところでしょうか。

防塵防滴がやはり欲しいと思い、
E-M10からの乗り換え検討中です。

よろしくお願いします。

書込番号：18545074　スマートフォンサイトからの書き込み

[とよさん。]

電池が安い。
小さい
位しか思い浮かびません。

書込番号：18545134　スマートフォンサイトからの書き込み

[MWU3]

E-M10をご購入されて、一年ぐらいのようですね

＞本日、E-M10購入いたしました！[17384159]

使用環境にもよりますが…
「バリアングル液晶と5軸ブレ補正」
これが必須機能でなければ(｡･ω･｡)今の機種でも構わないと思います

防塵防滴は、あるに越したことはありませんが…
レンズにもその機能がないと、無意味です

書込番号：18545137

[ほら男爵]

フラッシュ内蔵(^皿^)

書込番号：18545152

[もとラボマン ２]

memeroroさん　こんにちは

一番の優位な所は　やはり　防滴などを付けなかった為　コストダウンによる低価格化だと思いますよ。

書込番号：18545155

[猫のきもち]

軽い。
E-M5mk2はE-M1に近い重さなので、握るとずっしりきます。

今の価格なら、E-M5mk2よりE-M1のほうが魅力的かも。

書込番号：18545176

[グリーンリボン]

E-M10のとこでやってくれ。

書込番号：18545185

[ぎたお３]

E-M10も現行機ですし、ある程度のスペックの機種ですので仮にE-M5�Uに変えても、劇的に写真がよくなるかと言うとそれは期待できないと思います。

それよりは自分のスタイルにあった専門性の高いレンズを揃えると、一味違った写真を楽しめるようになると思います。

一眼（レフ）はやはりレンズを交換してなんぼだと思います。

書込番号：18545193　スマートフォンサイトからの書き込み

[memeroro]

みなさん早速ありがとうございます！

軽くて、安くて、フラッシュ内臓。
そんなところですね。
買い換えても悪い事はあんまりなさそうですね。

確かにE-M1も気ななるんですが、
事の発端は、14-150mmのレンズが欲しくて、価格見ると6万ちょっと。

E-M5�Uの14-150のレンズキットがオリンパスサイトで約17万、
会員割引8500円とクーポン8500円とポイント24000円と今のカメラの下取り48000円で実質8万ちょっと。

要は2万でE-M5�Uへ換えられるんじゃなかろうかと…
E-M1にはこのキットがないので、
ちょっと手がでないんです。

しばらくは14-150のレンズと、購入済みの75-300の2つを基本にして行こうかなと考えていた矢先だったので、
E-M5�U買い換え案が急浮上してきちゃいました。

2万の価値、あるかどうか…

書込番号：18545245　スマートフォンサイトからの書き込み

[5D2が好きなひろちゃん]

　はじめまして。

> 防塵防滴がやはり欲しいと思い、
> E-M10からの乗り換え検討中です。

　E-M10の不満点はないが、防塵防滴にしたい。との事で良いでしょうか。
　普通に写真を撮ってそれを見ても、全然E-M10かE-M5mk2かE-M5かも分からないと思います。E-M10は、手ブレ補正機能が若干（若干ですよ）弱い。普通に写真を撮るのは、分からない。
　EVFも若干の差があるのかな。

　また、防塵防滴機能にしてもどなたかのレスにありましたが、レンズも防塵防滴でないと結局は意味がないですよね。

　何が不満なのかを出してもらえるとコメントし易いかと思います。E-M10は、E-M5の下級クラスなので、E-M10が勝るとなると下克上が起こることになりますし。

　すみません、答えになっていないか・・・

書込番号：18545293

[5D2が好きなひろちゃん]

　すみません、レスが行き違い（タイムラグ）があった。

　２万の価値、となると14-150�Uであればあるんじゃないでしょうか。ハイレゾも動画も＋α分だし。


　余計なお節介かも知れませんが、バッテリーは予備が必要（だと思う）なら、バッテリーが違うので考慮に入れてください。


　良き選択で、”楽しいフォトライフ”にしてください。

書込番号：18545302

[てんでんこ]

> E-M5�UとE-M10を比較して、E-M10が勝るところはどんなところでしょうか。
金輪際ありません。
あえて言えば、「軽い」「安い」ですが、明らかに性能が劣るわけですから当然。
（個人的には、バリアンのEM5�Uより、ティルトのEM10がいいけど）

>防塵防滴がやはり欲しいと思い、
たぶん防滴が欲しいのでしょうが、そんなもの要らない。
レンズも防滴は当然としても、レンズ（ガラス玉）が濡れてしまっては写真にならない。
それに、非防滴のカメラ・レンズでも、パラパラ雨がかかったくらいで潰れたりはしません。

そんな理由で買い換えなんてばかばかしすぎます。

それより、1/8000（1/16000）、EVF性能、、そしてレスポンスの違い。
こういう基本性能の違いが許せるならEM10でじゅうぶん。
もし、雨の中で使って、壊れてから買い直せば良いし、
EM10で満足できるなら、初代EM5でいい。これなら防塵防滴。

書込番号：18545381

[フェニックスの一輝]

＞E-M5�UとE-M10を比較して、E-M10が勝るところはどんなところでしょうか。

カメラメーカーは、ラインアップを揃えていますが
たいていは下位機種（E-M5�UよりE-M10の方が下位機種です）は機能等を削って価格を安くしています。
その為、E-M10が勝るところは値段とか質量とかになってしまいます。
それ以外の性能面では上位機種の方が勝ってしまいます。


＞要は2万でE-M5�Uへ換えられるんじゃなかろうかと…

それであれば乗り換えた方が良さそうですね。

書込番号：18545503

[mhfg]

こんにちわ^o^

＞防塵防滴がやはり欲しいと思い、

E-M10は触れたくらいですから良くわからないですが、防滴防塵にメリットや価値観を見出せるなら、買い替えありだと思います^o^

先日E-M5mk2を受け取った翌日に荒れる海に行きました。
一緒にGX7とX-E1もクルマに乗せてましたが・・・
とても飛沫が煙の様に立ち込める海岸には(^◇^;)

やはり買ったばかりで躊躇しましたがE-M5mk2を手に撮影をしました^o^
過信はありませんが、まさに適材適所でした♪

だから迷うなら買ったほうがフィールドは広がりますよね^o^
E-M5mk2、E-M1どちらでも良いかと思います。

書込番号：18545601　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

少し軽くて値段安いことぐらいではないでしょうか？

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000014685_J0000011721

書込番号：18545976

[横道坊主]

あなたの手にしっかりと馴染んでる。
これに勝るメリットは無いでしょう。

書込番号：18546058

[こめじろう]

重さが気にならないのなら、圧倒的に E-M5 MarkIIの方がいいでしょう。
2万円で買い換えられるのなら、尚更。
基本性能である、EVF、シャッター、手ぶれ補正、この3点だけでも大きく改善するはずです。

書込番号：18546086

[memeroro]

更に更にいろいろなアドバイスありがとうございます！

14-150�Uを手に入れる事を前提にしたら、2万の追い金で、
E-M10からE-M5�Uへバージョンアップ。

内臓フラッシュが無くなるので、
フラッシュも必要になるとは思いますが、
E-M10でフラッシュ使ったのはたぶん数えるくらいなので、
しばらくは無くても大丈夫かな？？

ちゃんと下取り額がHPに記載されてる通り、
買い取ってくれるか不安はありますが、
買い替えの方向で考えていろいろ調整してみます。

皆様ありがとうございました！！

書込番号：18546094

[5D2が好きなひろちゃん]

　ストロボは、同梱されていますよ。

書込番号：18546100

[memeroro]

え！？
ストロボ同梱となるとなお更、、、

ありがとうございます！

書込番号：18546116

[あんこ屋さん]

解決済ですが　「ポチッ！」といっちゃいましょう！(^^

14-150mm�Uをいずれ購入予定なら　（軍資金があるなら）お買い得。

Mark�U　質感良いですよ♪

機能も満載。

E-M10　一年で手放すのは少しもったいないですが

その分　Mark�Uを使いたおせば良いですしそう思えるカメラですよ！

おもいっきり背中押してみました。（笑

書込番号：18546281

[mhfg]

大好きな２台です^o^

大したアドバイスでもないのに、、
GAありがとうございます♪

重さもありますが、バランス感もいいし、質感もとてもあります。
機能やスペックでは語れない部分も大切だと感じます^o^
α７�Uと同じくらいクオリティが高い。

良い意味での道具感、そのたたずまい、、
ちょとシビレれますね。。

memeroroさん ♪良い選択を^o^

Kick in the back !!!

書込番号：18546983　スマートフォンサイトからの書き込み

[一体型]

E-M10の内蔵フラッシュはGN5.8。
E-M5同梱のフラッシュはGN9.1。
単純計算でE-M10の内蔵フラッシュが2.9メートルしか届かない状況でも4.55メートル光が届きます。
縦方向だけでなく横方向にもバウンスできます。
内蔵はされていませんが性能自体はE-M5同梱のフラッシュの方がかなりいいですよ。

書込番号：18547028

[ニコちゃん小王]

個人的にE-M5mark2付属フラッシュが欲しい。。。
けど、E-M5mark2専用
(´д｀|||)

書込番号：18547266　スマートフォンサイトからの書き込み

[memeroro]

みなさん背中ぐいぐい押しますね〜 ^ ^
もう気分は購入に向けてウキウキゾーンですよ。

ポチっとする前に、他で下取りがいくらになるか、
調べてみます。

2万ちょいくらいでいい事づくめが
待ってるという事ですね。

書込番号：18547616

[mhfg]

引っ張ってもですが、いろいろ触ってみればみるほど考えられて作られていますね^o^
他スレで夜間のイルミネーター搭載してほしいなと書きましたが、ブラインドタッチができるように近接するボタンの形状を変えてあったりと、なかなか秀逸です^o^

サクッと手持ちの機材と比較してみましたが、細かな意匠付けがなるほどと。。

ただ取説はどなたも書かれますが、項目の連動性をきちんと体系付けできてないから見にくいし、わかりにくいです。
PanasonicさんみいにWeb版の取説みたいにジャンプできたらと。

あと個人の使用頻度にもよるのでしょうが、デフォでの設定と複雑な操作性。
たまたま慣れないからですが、こんなに階層深く入らないとダメなの？みたいなものはありますね(^◇^;)

書込番号：18548228　スマートフォンサイトからの書き込み

[うる星かめら]

自分はビデオの差（30pと60pなど）と4000万画素ハイレソだと思いますが、
ボディの買い換えより、レンズへ投資した方が良いではと思います。
普通の人にとっては防塵防滴の実用性は低いでしょう。

書込番号：18548493

[ひととーちゃん]

こんにちは。
E-M10と、発売日に購入したE-M5mk2を使っています(^^)
自分も初心者ながら感じたことを。

まずはレスポンスの速さ。これだけでかなり幸せになります。
次に、シャッタースピード。やはり1/8000(1/16000 )が使えるのは便利です。
あと、予想以上にしっくり握れるボディ。もちろんM1には及びませんが、M10は小さいので。(小さくてもそこが良いところでもあります)

あとは何気なく撮影を支えている性能。五軸手振補正とか防塵防滴とか。静穏も子供の発表会で重宝しそう。

M10の勝るところは親指AFのしやすさでしょうか。
M5mk2はちょっと遠いので。

20000円の追金の価値は十分あると思いますよ。私はM10も好きなので併用しています(^^)

書込番号：18548663　スマートフォンサイトからの書き込み

[memeroro]

解決済み後も続々とコメントありがとうございます！

先ほど…14-150のレンズキット、ポチりました^^;
E-M10のダブルズームキットの買取は大体4万〜5万前後くらいですね。

下取り先は検討中です。

結局オリンパスサイトで割引やクーポン、
ポイント使用などで13万。
下取り5万として、8万円に。
さらに今回の購入ポイントが7000(ちょっと使い辛いポイントだけど)
くらいつくので、実質74000円。

前から欲しかった14-150mmレンズが価格コムで6万以上する事を考えれば、いい買い物できました！
1万ちょいでグレードアップって感じですね。
楽しみです〜！

書込番号：18552624　スマートフォンサイトからの書き込み

[memeroro]

ここにきて…

持ってたE-M10ダブルズームキットは希望額＋ちょいで売れました。もう手元にありません

ポチったけど、出荷待ち。
↓
その間、楽しみにしながら色んなサイトみる。
↓
パナのGH4を見る。
↓
心揺れる。

GH4の魅力は4K動画もあるけれど、800万画素で撮った動画からベストなところを写真として抜き出せる。
これ初心者にはありがたい。
(ドーピング的な感じはしますが…)

E-M5�Uは手ブレ補正が良くて、手持ち撮影がメインの私にはありがたい。
そして、レンズ含めた防塵防滴も優秀？

はぁ〜、まだキャンセルできる状態なので迷う…

オリンパス好きなんですけどね〜。

書込番号：18566396　スマートフォンサイトからの書き込み

[MWU3]

初志貫徹

書込番号：18566408

[Orionow]

オリンパスの安いうまい小さい単焦点。
スーパーなPROレンズ。
すべてレンズに手ぶれ補正なし♪
使った感じでは100-300より75-300�Uの方が画質いいかな。(私感)
これまたレンズに手ぶれ補正なし♪
と書いてみる…。

書込番号：18566892　スマートフォンサイトからの書き込み

[memeroro]

所有してるオリの75-300�Uはパナ機に使うときっと、ブレブレですよね。。。

きっとこれはマリッジブルーですね。

書込番号：18567268　スマートフォンサイトからの書き込み

[風は西から]

それは撮影条件と腕次第ヽ(；▽；)ノ

書込番号：18567951　スマートフォンサイトからの書き込み

[memeroro]

って事はブレブレ確定です^^;

書込番号：18568065　スマートフォンサイトからの書き込み

[皆さんよろしく]

「X-T1」は大き過ぎて駄目かな？どうせならそちらの方が良いと思いますが･･･

書込番号：18568340

[memeroro]

新たな刺客が現れましたね^^;
良さそうですがちょっと高いです。。。

それぞれ一長一短あって、価格とのバランスもあり、ベストな一台を選ぶのは難しいですね。
楽しいですけど。

書込番号：18569400　スマートフォンサイトからの書き込み

[たぬきZ]

memeroroさん

GH4は4Kで撮影中はAF遅いようなので、使えるシーンは結構限られてくると思いますよ。
あとGH4の売りの一つの新方式AF(空間認識AF)はオリンパスのレンズでは使えないようです。

書込番号：18569687

[memeroro]

ご報告。

手元にE-M5�U届きました。
浮気心もありましたが、
今は楽しみです^ ^

皆様色々なアドバイスありがとうございましたm(_ _)m

書込番号：18587140　スマートフォンサイトからの書き込み

[5D2が好きなひろちゃん]

　届きましたか、おめでとうございます！

　私は、バックに入れて撮影には左手首のリストストラップで、軽快に持ち歩いています。色々と試して、ご自分の好みの色に染めてください。
　私が今一番気になっているのは、「低消費電力撮影」をOnにして「シャッターボタンを操作すると、省電力状態から復帰」するのは良いのですが、復帰時間が１〜２秒かかりシャッターチャンスを逃しそうなので、「低消費電力撮影」をOffにしてみたりと試行錯誤です。

　また、ストロボの件で”GA”ありがとうございました。で、リモートストロボも楽しいので純正ストロボも検討してみてください。


　”楽しみましょう、フォトライフ・・・”

書込番号：18587699

[Orionow]

おめでとうございます♪

先日スキーに行って来たんですが、手ぶれ補正に改めてビックリです♪
14-150で、滑りながらの撮影では、広角側ではまさにスタビライザー！
ただ、望遠側では少し気を使いました。(笑)
補正限界での底付き感というか…。
限界でのカクカク感は少し気になるかな。
キヤノンのレンズ内手ぶれ補正の限界ではスッとセンターに戻るので…。
その辺の味付けがよくなれば♪

使えば使うほどウキウキしてきますよ♪
GH4のAPS然とした王道デザインとは違い、味のあるカメラです♪
お互い使い倒しましょう!!

書込番号：18588571　スマートフォンサイトからの書き込み

[memeroro]

5D2が好きなひろちゃんさん

ありがとうございます！
自分色ですね〜。まず、M10の時にやれなかったFnボタンを有効活用してみます。
M10では機能も使えず、カメラの勉強もちょっと挫折気味だったので、今回はがんばります！


Orionowさん

ありがとうございます♪
スキーしながら撮影ってすごいですね。
ストックもってカメラ持って、、、、
転ぶことを考えると怖くて出来ないです。

手元に来ちゃえばサイコーですね。
次の休みが楽しみです♪

書込番号：18590292

[kenken健太]

E-M5�Uが上位機種ですし新しいしで機能的にE-M10より劣っている所があると問題では？ｗ
などと思ってしまいました。。

書込番号：18698023

シネマクオリティとは？

[thiii]

オリンパスの動画はあまりいい印象はありませんが、シネマクオリィテを標榜するこちらのカメラの動画、実際はどうなのでしょうか？
手振れ補正だけではなく、映像の質が見違えるように向上したのなら、パナから引っ越して来たいのです。
使っている方の感想をお聞きできたら嬉しいです。

書込番号：18538229

[風は西から]

4k機以外のパナはハイビジョン60fps、M1はハイビジョン30fpsしか使ってませんが、M5mk�UはM1に勝りますがGH4には劣ります。
ですので、GH4以外から乗り換えなら同等でしょう。

書込番号：18538848　スマートフォンサイトからの書き込み

[フェニックスの一輝]

シネマクオリティの説明を読むと
「大幅に進化したボディー内5軸手ぶれ補正により、アクティブなカメラワークでも安定した動画記録が可能です。」
と書かれています。

これは、映画のように、動いている被写体を動きながら撮影しても
アクションカムをつけて撮影したのと同じようにブレが少ないということを言っているのではないかと思います。

また、50Mbpsを超える高ビットレート撮影（FHD IPB（SF:約52Mbps、F:約30Mbps、N:約18Mbps）や
ALL-Intra形式（77Mbps）での撮影も可能とのことなので
それなりに期待できる部分はあると思います。

欲を言えば、GH4と同じ200Mbps記録まで頑張ってほしかったというところでしょうか？
GH4は[FHD] 1920x1080, 59.94p記録, 200Mbps(ALL-Intra)/100Mbps(IPB)/50Mbps(IPB), LPCM
となっていますので・・・

書込番号：18538931

[Orionow]

動画メインで、4K環境okなら、安くなったGH4一択かな。
私は単純に動画あまり撮らないし、4K環境はまだで、M5�Uの手ぶれ補正が良さそうなので乗り換え。(笑)
実際に手ぶれ補正は凄いです。キヤノンの100-400�Uに負けてないです。いや、400mm域手持ちの歩留まりはいいかも。でもC-AFが…。(笑)
あまり動画やらない私でもGH4の動画は使いやすかったです。
ただスチルはM5�Uの方がシャキッとしてるかな。
この２機種迷ってるなら、GH5まで待ってみては。
どっち買っても隣の何とかは…ですよ。(笑)

書込番号：18538997　スマートフォンサイトからの書き込み

[ようこそここへ]

外堀は埋めてきてんだよね。

動画の設定も充実してきてるし、外部電源やマイクにもよく対応する。精細化してきたEVFだって有利といえるし、
手ぶれ補正もよく効く。E-P3の頃に出まくったこんにゃくも、抑えられてる。

でも、FHD。

今更？散々チンタラと時間をかけて、ようやく外堀も埋めて、さあどうぞ！でてきた本丸が、FHD？？

3年前ならもう少し好意的に評価できたけれども、時代はもう4k。
そこに満を持して出てきた新製品に、スマホ並みの動画積んで手ぶれ補正だのシネマクオリティだの言われても。

で、後になって、いつかはオリも4kになるだろ。

その頃にはもう、世界は4k/Rawに行ってるか、もしくは他社4kでの撮影ノウハウはさらに進んでる。

結論としてはチョイ撮りやロケハン用でクイックに撮り歩かなきゃならないなら、使える。
でも、少しでも動画に対して意欲があるなら、Mk2は選択肢には入らない。

書込番号：18539116

[ようこそここへ]

おっと、「精細化してきたEVFだって有利といえる」は、今後の可能性の話ね。

書込番号：18539150

[あんこ屋さん]

動画は撮らないので詳しい事は解りませんが
ここのスレッドで　使いにくい様な事を書かれている人もいますよ。

http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000014685/SortID=18521943/

何だかんだ言っても　パナに一日の長があるんじゃないですか？

書込番号：18539323

[菊一文字則宗]

EM5MarkIIの動画はいま一歩のようなので、パナ信者さんも一押しのGH4のほうがよいのではないでしょうか。
以下はGH4の動画について参考にしたURLです。
http://www.phileweb.com/sp/review/article/201405/22/1198.html

私的にはフルHDのパナのビデオカメラで十分と思っています。

書込番号：18539369　スマートフォンサイトからの書き込み

[Orionow]

〉私的にはフルHDのパナのビデオカメラで十分と思っています。

同感です。

現時点ではスチルのA4プリントぐらいで、凄いでしょ♪3600マン画素って言ってるのと似たとこあるかなぁ〜。
4Kテレビで見ても、わからない人はわからないかも。
手ぶれ補正がよく効いた酔っぱらわない動画の方がよっぽどありがたかったり…。
わからない自分のかみさんにこれいいだろうと一生懸命説明してるのもまた、滑稽。(笑)
あっ、因みにこれ私です。爆笑
結局、プロの方、自主制作に命燃やしてる方とか以外はすべて自己マンかなぁ〜。
4K成熟した頃は8Kかもしれないし…。

書込番号：18539483　スマートフォンサイトからの書き込み

[TideBreeze.]

　私のＭ５Ｍｋ２の動画評価は、ショートリリーフには使えてもメインには厳しいかなと思いました。特に歩き撮りは、まだ安定度に欠く気がします。
　動画メインなら、ＧＨ４とか普通のビデオにした方が良いような気がします。
コンニャクを根絶してくれないとシネマクオリティを標榜するのはまだ早い気がしますね。

雪道をトレッキングシューズで歩きながらで（予想以上に雪が残ってて滑りました）、かなりきびしいシチュエーションでしたが、胸にスリックのミニ三脚をつきたてて、一応鼻息防止と、スタビライズの改善した状態で撮りました。
　歩行のたびのローリングはかなり吸収されてる感じでしたが、不規則なコゴケのたびに、結構な頻度でコンニャクが発生しました。
　あとほぼ無音状態では、足音と２０ｃｍくらい顔とカメラを放しても鼻息拾いまくりでした。
風切り音対策も最大にしてても、相当拾うので、マイクレベルを下げるか、野外は外部マイクは要るでしょう。
　Ｃ−ＡＦについては、12mmでしたが、今回は食いつきが良いと思いました。でももっと条件の悪い、長距離レンズや暗いところで様子を見たほうが良いかもしれません。
録画モードの中のＭモードに設定すると、ＲＥＣ状態で、「絞り」、「シャッタースピード」、「ＩＳＯ」「露出」を調整できるようになります。ようやく人並みになった気がします。

三脚で撮るなら、風切り音に気をつければ、問題なく使えると思います。

書込番号：18539601

[thiii]

皆様、数々のご意見、ありがとうございます。特にTideBreezeさん、臨場感のあるお話、ありがとうございました。
さまざまな角度からのお話で、かなり輪郭がつかめました。
そうですか。オリンパスが作っているサンプルを見て、これは凄い、画期的だと思ったのですが現実は、厳しいようですね。
一眼動画は、手持ちで撮るときのバランスが悪くて、手ぶれが気になります。
まだ４kは実用的じゃないと思えるのと、あの大きさがちょっと嫌だったのでGH４は避けていたのですが。
このMK２は魅力的で、そういうマイナス要素を鑑みて買うかどうかですね。

書込番号：18539647

[風は西から]

バッテリーグリップなしだとGH3とM1て大して変わらないんですよね〜。
M5mk�Uはグリップがないのでコンパクトに見えますが。

書込番号：18539769　スマートフォンサイトからの書き込み

[ようこそここへ]

４ｋに関しては、現状、オレもジレンマはあるよ。

まだ、市場でも編集や観賞の環境がついてきてないからね。
そこにタイムラグが有る。

いま、４ｋをストレス無く扱おうと思ったら、やっぱりそれなりのPCその他が必要になる。
データ保存だけで相当食うし、いくら得られる結果が大きくても、やる気や興味が無い人はちょっと難しいだろう。

でもね、PCやHDD、そしてモニターやTVなど、それは後からついてくるんだよね。
近い将来、必ず、もっと安くなり、もっと普及する。

だがね、その時、今、撮った4kのデータがなければなにも変わらない。さらにしょぼいFHDの映像が残るだけ。

今はそれでもいいだろう。なぜならまだ4kを撮っても使いこなせる環境が浸透していない。
だが、1年後、3年後はどうだろう？

4k環境がもっと浸透し、全てが揃ってからでもスタートできるが、今、この瞬間、価値のある映像、例えば日々成長してゆくお子さんの映像や、自分にとってかけがえのないテーマを４ｋで残しておけば、と考える。

画像や映像ってのはさ、今が過去になったときこそ、記録としての価値がある。
だから、将来の取り扱いを考えて、可能な限り最上のデータで撮るべきだと思う。

それに4kとFHDは言わば下位互換だから、4k機ならFHDも取れるわけだし、撮影設定もMk2よりさらに煮詰められる機種もある。GH4なんかもそう。

だが、FHD機で4kは撮れない。お手上げ。今後、ファームアップで対応する可能性は否定しないけどね。

――――――

それからもうひとつはやっぱり切り出しだね。

４ｋの映像なら、後からでも静止画としてそこそこクオリティを残して切り出せる。これは資料を記録として大きアドバンテージ。だが、FHDの切り出しじゃたかが知れてる上に、尚更どうしようもない。

だからまあやっぱり、チョイ撮り用だわな。

書込番号：18540035

[thiii]

風は西からさん＜実に分かりやすい解説、ありがとうございます。目からウロコでした。

ようこそここへさん＜ここで皆さんに、GH４を勧められるとは思いもよらぬものでした（笑）。
　それだけのポテンシャルがあるということですね。
　小さな作品を作りたいので、今、どう使えるかが問題でしたが…。
　４Kはピントの遅延など指摘されているので４K撮影は除外してましたが、確かに家族などを撮るには、将来の蓄えとしていいものでしょうね。
　わかりました。GH４も価格がこなれてきたので両方買う事にします。
　そうなるとどっち先買うかでまた悩みそうですが、
　GH４も、もともと買う時期を狙っていたので。子供の頃、８ミリやニコンの一眼レフが欲しくても買えなかった自分には、このような高品質な映像機器が、手が届く値段で出てくることは夢のような時代です。
　

書込番号：18540204

[ToBeToBeTenMade]

私も似たような状況で迷っております。
GH4とならGH4が動画に関しては良いというのは明らかだと思うんですが、激安になってきて、１２−３５の付いたセットが13万ほどで買えるようになったGH3との比較ではどうなんでしょうか？この場合FHDのビットレートも同等のようですが。

書込番号：18540596

[ジャズと珈琲]

thiiiさん

私もGH4とE-M5�Uを両方使っていますが、GH4とE-M5�Uを使い比べると、GH4がいかに高価な仕様で贅沢に作られているかがすぐに分かりますよ。
ファインダーのコントラストの高さやカメラを振った際の遅延の少なさ、コンニャクにならないファインダー像、また、電源を入れた際の圧倒的な起動の速さ、各種操作に対するレスポンスの良さ、AFスピードの速さ（スチル）、AWBの優秀さ、タッチパネルや物理ボタンによるUI、GUIの洗練度、等々、使い比べればGH4とE-M5�Uを同じ土俵で比較するのは間違いだと言うことにすぐに気付かれると思います。

ただそれでは、E-M5�Uは駄目か？と言われると、そうではないと私は思います。
少なくとも、4Kでなければ駄目！という人でなければ、普通に1080p60fpsの動画を撮る分にはほとんど不満を感じることはないと思います。

AFのスピードもピント位置も、ピントを合わせるマナーも大概の場合で実用レベルと思います。
もちろん、場合によって意図と違う部位にピントがあったり、ウォブリングをする場面もありますが、それは他のどんなに高価な機械でも同じこと。
そもそも機械に撮影者の気持ちは読み取れませんので、完全なオートマチックは無理と考えれば、特に問題はありません。
うまく行かなければ、AF方式を変更したりタッチAFを使ったりしてテイク2を撮れば良いだけです。

それよりも、E-M5�Uにはクリップスという、ショートクリップをカメラ内に撮りため、必要なクリップを並べてショートムービーを作成する機能が実装されていて、これは、一般のユーザーにはとても便利に使えると思いますよ。
必要なら、PCに取り込んで、動画編集ソフトで編集すれば良いし、その際の編集時間も少なく済ませられると思います。

また、コンニャク現象ですが、パン速度を抑えたり歩く際の振動を抑えるように気を付ければ気になりませんよ。
手振れ補正を完全に切ればコンニャク現象はほぼないので手振れ補正の際の電子的な補正が像を歪ませるようです。
そのため、電子手ぶれ補正を切り、センサーシフト式手振れ補正のみにすればマシになると思います。

それから、GH4は特にC-AFの動作マナーの問題で、スイッチポンで誰でもオートマチックに動画が撮れる訳ではなく、また、少々大きく重いため、女性に渡して撮ってもらうには難しく、そういう際は、間違いなくE-M5�Uの方が、簡単キレイだと思います。
実際、我が家の場合、嫁にはE-M5�Uの方が好評でした。

書込番号：18540868

[thiii]

ジャズと珈琲さん

実に詳細な解説。ありがとうございます。
MK２の動画の実力、実際にお使いの方の言葉で、だいたい思った通りであるとほっとしました。
皆さん、あまりにクールなので心配しておりました。
それにしてもGH４は相当なものですね。
当方、未だGH２を使っており、最近はMacのimovieやYouTubeなどの進化のおかげで、より扱いやすくなったGH２を見直しております。
正直、GH４は、私にはオーバースペックではないか、と思うところもあったのですが、
やはり手に入れたいカメラです。

書込番号：18541004

[風は西から]

オススメします。

書込番号：18542055　スマートフォンサイトからの書き込み

[glossy]

GH4とM5をカタログデータで比較して、動画撮影時の転送ビットレートに着目してみました。
GH4は4K撮影時に200Mbps、M5はハイビジョンで50Mbps。
この違いから、GH4は業務目的にも対応できる規格。
M5は、PCで編集してブルーレイディスクに保存しやすい現実的な規格。
と区別できそうです。
まあぶっちゃけ、4Kテレビを売ってる会社とそうでない会社の温度差の様にも見えますけど。

書込番号：18542063

[Orionow]

ジャズとコーヒー様、はじめまして。

まさにユーザーの生の声、素晴らしいです。
GH4に対するレス、思い当たるふしばかりです。
GH4売却前に読んだなら、売却しなかったです。
ただ今現在は、あまり必要性がないので、もう少し各社出揃って熟成されてきたら、カメラ型かビデオ型か考えてみたいと思います。

スレ主様、横レススミマセン。

書込番号：18542313　スマートフォンサイトからの書き込み

[Orionow]

ジャズと珈琲様、名前間違えてしまいました。
スミマセン。

書込番号：18542326　スマートフォンサイトからの書き込み

[ジャズと珈琲]

Orionow 様

私も当初、GH4とスタビライザーは嵩張るのでE-M5�Uと入れ替えで売却を検討していましたが、GH4の性能の良さ完成度の高さに簡単に売却するのは勿体無いと感じ、しばらく併用してから決めようと思っていました。
結果として、E-M5�Uを使うほどにGH4の性能の高さを再認識することになりましたので、E-M5�Uと併用し使い分ける事にしました。

私自身は、元々オリンパスのアートフィルターやフォトストーリーモードをずっと使いたいと憧れていた事もあり、今回ようやくE-M5�Uを購入できましたので、これで表現のための引出しが増えたと嬉しく思っているところです。


私の印象では、GH4とE-M5�Uの違いは、ガチのプロ機、上級機と初、中級機の違いに近いと思います。
プロ機でなくとも素晴らしい写真は撮れますが、プロ機、上級機は道具としての信頼性、機能性が上がり、また、より繊細な表現にも対応出来る調整幅の広さ、懐の深さが差として出てくると思います。

それに対し初〜中級機の利点としては手軽さになると思います。
E-M5�UはGH4より確実に気軽に扱えますし、得意のアートフィルターやカラークリエイターで手軽に画調を変え、それっぽい動画が簡単に製作出来る所が良いですよね。
また、動画でも威力を発揮する強力な手振れ補正は、特に自撮りしながらの動画など機動力が必要なシチュエーションで活躍すると思います。
YouTuberなどで一人で取材する方にはこれから人気が出るのではないでしょうか？
実際のところ、(スチルでは)プロでも初級機使ったりするそうですから、要は使い分けなんだと思います。

因みに、ご参考までにですが、プロがその気になれば、i-phoneとiMovieでさえも本格的な動画を製作できるようです↓(もちろんステディカムやアタッチメントのレンズを適宜使用し、プロのワークフローで製作してこそでしょうが)
http://www.intelligent-details.com/

E-M5�Uのメーカーサンプル動画を見るとコンニャク現象は無いし、とてもポテンシャルを感じますので、後は使う人が如何に使いこなすかではないでしょうか？

書込番号：18542750

[Orionow]

ジャズと珈琲様

正直 M5�UとGH4はそのコンセプトがまるっきり違うと痛感してます。
ただ私の用途では現状もて余すと考えた次第です。
あとオリンパスのレンズばかりでして…。
使わないカメラは持たないと決めてますので…。
でも、売ってから良さを痛感した2例目です。
１例目はD3Sですけど。(笑)
E-M1後継機が4KでGH4並みになってくれないかなぁ〜。(笑)
そしたら、ボディ内手ぶれ補正切ってパナレンズで…。(笑)

本音はジャズと珈琲様のレス読んでかなり後悔してます。(笑)
私が売る前にカキコしてください!!
無茶言うなぁ〜っ!!(笑)

書込番号：18542814　スマートフォンサイトからの書き込み

[TideBreeze.]

thiiiさん
前回の雪中トレッキングは、コンニャク出てダメと書きましたが、そうとう想定外の動きだったみたいです。

今回温室の花を撮ってみたけど、温室内をゆっくり歩き撮りでは、コンニャクは出ませんでした。
ただ左右にカメラ振ったり停めた時のスピードが速いと、画面が、「クニャ」よりは浅く、「ニラッ」て感じで一瞬歪みます。Ｍ-ＩＳモード１は強力ですが、パン途中はＩＳが一瞬捕まえては放しという感じで、動きがカクカクというか作り物っぽい印象を受けました。パンやズームインアウトが多いときは外した方が良いようです。

Ｍ-ＩＳモード２も歩きではコンニャクは出ませんでした。ブレはモード１より出ますが、ブレの出方が従来機のようで、違和感がありません。ズームやパンのコンニャク耐性も悪くない感じでした。

Ｍ−ＩＳオフだと、歩く度に小刻みに振動が入ります。

Ｃ−ＡＦは至近ではかなりゆっくりさんでした。すっとピントが合わず、じわっと合います。

thiiiさんを惑わしてしまいましたが、温室で使った感じでは、手持ちでポートレート風の撮影にも使えそうでした。
ただＲＥＣ中のマイクレベルや輝度補正などは一瞬で変更できず、ストレスを感じます。

書込番号：18543812

[しま89]

CP+でさわっただけですが。
Mk�Uは動画撮影中に撮影の切り出しが出来なかったと思います。それと録画時間の上限があります。
動画頑張りましたと言ってたのでさすがに変わったかなと思ったのですが、やはりオリンパス仕様です。この点はやはりパナソニックがまだまだ有利で動画を撮るならパナソニックになると思います。

書込番号：18543941

[thiii]

ジャズと珈琲さん

さらに具体的なお知らせ、ありがとうございます。表現が的確でイメージがはっきりとわかります。
確かにパナの洗練されたUIに比べるとオリは無骨そうですね。
音の調整など、慣れが必要なようですが、まあ、一発取りということもないので、落ち着いてやればいける感じでしょうかね。
ジャズと珈琲さんはかなりのこの道を極めた方とお見受けしますが、作品や作例などどこかにアップなさっているなら観てみたいものです。
お話があまり生き生きとなさっているので、私もすぐに欲しくなってしまって困りますが、まだ実機に触れてないので注文を躊躇しています…。
よろしければ、もう一つ聞かせて頂きたいのですが、Ｍ５�Uの塗装などは、どうなんでしょうね。
以前、別の会社のシルバーのものを買ってすぐに塗装が剥げてしまい、後悔したことがあるので、ブラックにしようと思いますが
写真で観るとシルバーがレトロでとてもいい質感なので…。使い込んでみないとわからないことでしょうが。

書込番号：18543959

[Orionow]

私はシルバーのレンズが多い(12,20,25,45,14-140)のとVF-4付けたいので、ボディはブラックにしてます。
シルバーは以前はM5,現在もP5を使ってますが、シルバーレンズの色がすぺて違います。
なので、シルバーボディの色と微妙に違うのが嫌で黒にしてます。
ついでにいえば、PENもVF-3かな？シルバーありますがやはり色が…。(笑)
無理に色を合わせる必要は全くないですが、なんとなく…。
シルバーボディには黒レンズがいいですね。(笑)
と、私は思ったり…。

書込番号：18544697　スマートフォンサイトからの書き込み

[ジャズと珈琲]

thiii 様

音の調整のお話が出ましたが、録画中でも背面液晶のタブを引き出すとマイクの録音レベルをバーメーターを見ながら調整可能ですよ。
その他、ヘッドホン音量、露出補正、電動ズームレンズのズーム調整がタッチパネルから操作可能です。


それから、私の作例について、ご要望頂きありがとうございます。
ただ、私自身、スチルから動画へ入ってまだ浅いですし、まだまだ試行錯誤しながら学んでいる所です。
せっかくご要望頂いたのでお応えしたいのですが、製作物全てが子供達の記録を主とした家族の活動記録ということもあって、現時点では残念ながらお見せできる作例がありません。申し訳ありません。

いつか機会があれば。。ということでこの場はお茶を濁させてください;^_^ゞ


Ｍ５�Uの塗装の耐久性についてはやはり使用して浅いためまだ判断できません。
色については、完全な個人の趣味になると思いますが、個人的にはブラックが気に入りました。
E-M5�Uのデザイン自体、かなり立体感があり、各部位のプロポーションもバランス良く格好良いのですが、サイズが小さいので可愛いい印象になりがちなので、ブラックは、ハードな塗装で無骨な道具感を演出していてバランスが良い気がしました。

シルバーも昔のフィルムカメラのように本物の金属地であれば恐らく迷ったと思います。
ただ、実物は一見して塗装なのが分かり、せっかく本物の金属ボディなのにプラモデルのようなニセモノっぽい質感に感じられるところがあって残念でした。(私個人の主観です。悪しからず)

書込番号：18544773

[thiii]

しま８６様

書き込みありがとうございます。録画時間には制限があるのですね。私個人は、そう長くは回さないのですが、そういう点でもパナはよく考えているということでしょうかね。em5�Uの場合はいろいろ使い方が限定的になってくるようですね。
「シネマ」と謳うとGH４と競合機か、と思いがちですが、オリンパスはそのあたり、別な需要を目指しているのでしょうか。
まあ、私の場合は、あえて最近フィルムカメラを買い増しして不便を楽しんだりしているので、オールマイティでなくてもOKなのですが。

Orionowさま

黒ボディーにシルバーレンズですか。それもカッコイイですね。コンタックスのレンズなどをつけても相当いい感じになりそうですね。こういうことは、カメラマニアの密かな楽しみで、一般の人はほとんどどうでもいいことでしょうが、所有の喜びは、広がりますね。分かります。

書込番号：18544917

[thiii]

ジャズと珈琲さま

映像の公開など、本当におこがましいお願いをしてすみませんでした。
スタビライザーをお持ちになっていたというほどのカメラ通ぶりに「もしや、もうどこかに」と思ったものですから。
でも、もし機会があったらお願いします（笑）
やはり黒の塗装が良さそうですね。
以前、初代M５を見たときにあまりにもかわいい外見なので、確かに銀がトイカメラっぽく思えたのを思い出しました。
納得です。ありがとうございました。

書込番号：18544936

[GXRphoto]

＞Ｍ-ＩＳモード１は強力ですが、パン途中はＩＳが一瞬捕まえては放しという感じで、動きがカクカクというか作り物っぽい印象を受けました。

なるほど、滑らかにパンできないので設定を探っていましたが、その可能性もありますね。
ただ、60pでゆっくりパンするととても滑らかに手持ちでもパンできます。
ALL-Iの30p、24pはゆっくりパンしても引っかかるような感じで滑らかにいきません。
MOVの50pでも若干そのような挙動があります。
というか、三脚固定で手振れ補正を解除しても動いているものが「かっ、つーーー　かっ、つーーー　かかっ」という感じで記録されます。
走っている車や、舞い落ちる雪が一定のスピードで撮影されません。

私の設定などに何か原因があるでしょうか。
皆さんのはそんなことないでしょうか？

書込番号：18545041

[glossy]

皆さんの書き込みでGH4とEM5�Uがどんな性格の機種かよく理解できた気がします。
比較するべきでない機種という前提で敢えて両メーカーに注文するなら、
オリンパスには
　価格がそれほど変わらないにもかかわらず、基本性能で動画に関してはGH4に負けている一面があるのであれば、何とかしてほしい。
パナソニックには、
　本気で4K動画を普及させたいのであれば、編集や保存に関しても簡単にできるよう、革新的な提案をしてほしい。
　今のままで、撮影後の4Kデータをもらっても、私には手も足も出ません。
thiiiさんの投稿は、私にはインパクトがありました。

書込番号：18547329

[thiii]

glossyさん

どこを褒めていただいたのか分かりませんが、ありがとうございます。
皆さんの様々な解説で一番知りたい事がわかりました。
オリンパスはパナに比べてスペック的にはかなり動画は遅れをとっているのに「シネマクオリティ」と謳って来たのは、それなりの勝算があってのことと思いました。
特に私のような、GHシリーズで映像制作するさいに手ぶれに苦慮して、スタビナイザーを使ってすべやかな映像を取りたいが、重装備はいやだと思っていた人間としては、パナ＋４Kとはまったく逆の驚きの方向性で、わくわくしてしまいます。
Nikonが初めてD７０を出した時の衝撃、パナから動画特化のGH１が出た時の驚きに近いもので、（両機飛びつきました）新しいジャンルのカメラとしてこれも充分に飛びつく価値があるようです。
美しいムービーが一人でスナップのように軽快に撮れるのは、ミラーレスを使っているユーザーの需要にも合致するように改めて思いました。
あとは音ですが、オリンパスはその答えを十分でないながらも、用意しているようですね。
使ってみないと分からない問題もあるでしょうが、「買い」です。
皆さん、ありがとうございました。

書込番号：18547487

[ジャズと珈琲]

thiii 様

スレは閉められたようですが、E-M5�UとGH4の手持ち撮影の比較動画を見掛けましたのでご参考までにご紹介致します。

Olympus OM-D E-M5 Mark II vs Panasonic LUMIX DMC-GH4 Image Stabilization Video Test Comparison
→https://m.youtube.com/watch?v=KBlfBelTLwU


この動画、それぞれレンズは12-40F2.8と12-35F2.8で動画モードは1080pの30Mbpsと50Mbps、共に手振れ補正をONにして撮影しているようです。
ここではE-M5�Uの手振れ補正の強力さが分かると思います。
また、E-M5�Uの撮影モードがGH4の50Mbpsに対し30Mbpsであることが原因の可能性が高いですが、GH4の方が一コマ一コマの画質が精細である事が分かると思います。(両方の最高ビットレートで撮影したものの比較を見てみたいですね)

コメント欄にありますが、GH4にステディカムのリグを組めば最高の画質と最高の手振れ補正が同時に手に入ると言うのは間違いないですが、装備の身軽さを考えると、E-M5�Uのパフォーマンスはやはり素晴らしいですね。

書込番号：18549440

[koredakore]

皆さん、こんばんは
ジャズと珈琲さんに紹介いただいた比較動画、大変参考になりました、感謝です。
使用レンズや手ぶれ補正のＯＮ／ＯＦＦまで、しっかり表記してくれているので理解しやすいです。
予想通りかもしれませんが、手ぶれ補正でE-M5 Mark II 、画像の鮮明さでＧＨ４ですね。

あとは使用目的しだいだと思いました。
式典や発表会等で三脚使用の場合はＧＨ４が良いでしょうし、動きながらの撮影ならE-M5 Mark II が有利ですね。
もう１点オリンパスにお願いしたいのは、ＡＶＣＨＤフォーマットも採用していただきたい。
パソコンだけでなく、撮影動画をブルーレイレコーダーで簡易編集したり、ディスク化する方も多いと思います。

書込番号：18549981

[ようこそここへ]

ジャズさんの挙げてる動画はカジュアルではあるが、十分にフェアな比較だね。そして上手い。

並列で同時撮影してるのはオリの比較広告やイメージングリソース（以下IR）の動画と同じ手法だが、パラドックスがほとんどない。厳密にはあるが、許容範囲。おそらく３つの動画の中で一番フェア。

オリの比較広告はアンフェアすぎて比較になっておらず、八百長臭がひどすぎて話にならん。たかが広告に厳密厳正な比較なんて誰も望んでない。そもそも比較広告は広告ありきであって比較ありきではないんだから、比較のスタイルを用いて気持よく騙して（購買意欲を惹起して）くれればそれでいい。

そもそもそれなりの根拠と再現性、そしてサンプリングの分母を持った比較検証をたった数十秒〜数分に収めるのは無理。だからこそ広告なんだから、「比較に見せかけた広告」というトリックでどうせだますならもっとうまく、気持よく、だましてくれないと広告の意味がない。

だますのはいいが気持よくだましてくれるべきだし、伝えるべきポイントをアピールするのはいいが、他者（他社）をこき下ろしてまでの八百長や嘘はいけない。

それはともかく、並列の同時撮影においてパラドックスが目立たないということはつまり、撮影者の意識が常時、両機に行き届いているということ。しかも両機に対して公平平等な意識が働いてることが映像から読み取れる。これは撮影者にちゃんとそういう意識があって、しかも撮り慣れてる人じゃないとできない。

どちらかのカメラに有利な結果を導き出そうと恣意的なえこひいきをしたり、そもそも下手くそが撮ると自分の意識と利き目がどちらかのカメラと合致する。だから、そうではない方のカメラの画角がまるでわざと少し外しているかのようにズレる。

−−−−−

画質はともかくMk2の方の手ぶれ補正がよく効いているのは間違いない。それは前々からわかってる。

そこでGH4の方だが、強いて言うなら並列ではなくGH4を単独で撮るか、もしくはステーの重心位置をGH4向けに少しずらしたり、もっと強固なステーにするだけでもっと「嫌なたぐいのビリビリやグィングィンのブレ」は止まるはずだから、まだある程度改善の余地はある、簡単にね。でもそれでもMk2のほうがより簡単に手ぶれ補正の効果を得られるだろう。

それから、IRの動画なんかもそうなんだが、GH4の揺れのほうが臨場感があるんだよね。特にこういった撮影者目線の撮影や、もしくはブレアウィッチ・プロジェクトから大ブームになったドキュメンタリータッチの自撮りなんかだと人間の動きやそのシーンに合わせたブレが映像にないと逆に気持ち悪くなる。

今回の動画でも、Ｍk2の動画のほうが手ブレがよく補正されて滑らかなんだが、階段を降りる感じとか、走ったり歩いたりする感じとかが希薄なんで、映像の中に感情が入って行きにくく、つまらないのはＭk２のほうだったりする。

それは自分自身の動きを工夫してみたり、または手ぶれ補正を切るか、補正を別モードで試したりもできるが、できたらナチュラルブレ補正→不快な類のブレのみ減衰して、気持ち良いブレは程よく残す、みたいな「魔法のようなインテリジェントブレ補正」をもっと突き詰めてほしいね。

より高画質でブレを許すか、より低画質でブレを排除するか。

本音は、両者のいいとこどり。

もちろん強力なブレ補正は欲しいけれども、より高画質でナチュラルで気持ち良いブレならOK。、

ここら辺は今後のテーマかな。

書込番号：18550819

[ようこそここへ]

さちこ、それパラドックスやない。パララックスや。

書込番号：18550892

[シーカーサー]

ちゃうちゃう。パララックスをデトックスしてパラトックスやろ。

書込番号：18551561

[mhfg]

＞もう１点オリンパスにお願いしたいのは、ＡＶＣＨＤフォーマットも採用していただきたい。

同意します^o^
ポジション的にまったく問題ない立ち位置だと思うOLYMPUSさん。。
ファームとかじゃ無理なんですかね？こゆの。。

書込番号：18552299　スマートフォンサイトからの書き込み

[ジャズと珈琲]

週末はE-M5�Uだけを片手に、子供達とお出掛けをして来ました。

レンズも12-40F2.8一本のみで、物凄く身軽でした。
クリップスを8秒にしてクリップを撮り溜め、不要なクリップを取り除き、写真をクリップに付け加え、ムービーを書き出しで、夕飯後の少しの時間で1日のダイジェストムービーが完成しましたよ。

やはりE-M5�Uの強力な手振れ補正とクリップスはかなり有効なツールですね！



ちなみに、使っていて使い勝手がイマイチだったのは、クリップスは、動画モードを最初にクリップス用のものに設定しないとダメで、その他の設定で撮ったものを後から追加することが出来ない事です。
クリップスは撮影時間に限りがあるので、少し長めに撮って、その中から良い部分を切り出して追加するということが出来たらもっと便利だと感じました。通常の動画を普通にクリップスに追加出来て欲しかったですね。

また、GH4にある動画分割も出来れば、カメラだけで手軽に編集が出来て良いし、不要な部分を簡単に削除できれば撮影中のメモリー残量も増やせると思いました。

その他改善すると良いと思った点は。。
・クリップスの時間制限を無段階に設定可能に出来るようにする。
・クリップス撮影中、録画ボタンで任意に撮影終了出来るようにする。(撮り直しをしたくても途中で撮影を中止出来ず、撮影の機会を逸してしまうことがあります)
・クリップスの途中に撮影した写真は、自動で時系列にクリップスに入る。また、後から追加した動画や写真も自動で時系列に追加されるようにする。(現状、クリップスの最後に追加してくるので、時系列で入る場所まで移動するのに、移動がモッサリしていて一つ追加するだけで大変です)
・マイクリップス書き出し時の設定で、各動画のトランジション時間の設定を可能にする。
・クリップ毎にアートフィルターを適用可能にする。(フィルター効果の数も増えると良いですね。。)
・現状、カメラの起動時間、AFスピードに始まり、各動作が全体的にもっさりしており、特にマイクリップスのクリップの移動が遅く、若干苦痛。
その辺りの動作スピードの改善。



とりあえず、購入後3週間ほど使ってみての雑感でした。
色々ネガな部分も書きましたが、基本的に良いカメラですね。
まだ出始めなので、今後の改善に期待です。

書込番号：18559123

ダイビング用

[rinka411]

この機種は水中モードがありますか？

書込番号：18535844　スマートフォンサイトからの書き込み

[t0201]

ありません。
rawで撮ってホワイトバランスと色かぶりを調整で問題無いと思います。
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/accessory/underwater/ptep13.html

システムチャートを見て下さい。
ストロボは必需品ですよ。

書込番号：18535966

[みなとまちのおじさん]

ダイビング用？　水中モード？
このカメラは防塵防滴をうたっていますが、防水仕様ではありませんよ。

ちょっとした雨や水滴をかぶる程度なら大丈夫かと思いますが、ダイビング＝水没になってしまうのでは。

書込番号：18536055

[菊一文字則宗]

防水プロテクターで水中撮影を楽しんでください。

http://olympus-imaging.jp/product/dslr/accessory/underwater/ptep13.html

書込番号：18536072　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

http://kakaku.com/item/J0000012586/

コンデジのほうがいいのでは？

書込番号：18536127

[めぞん一撮]

http://olympus-imaging.jp/product/dslr/em5mk2/spec.html
>露出制御方式
>水中ワイド/水中マクロ

書込番号：18536155

[t0201]

ちなみにライセンスはオープンウオーター？
アドバンス？

水中撮影が初めてならお手軽な『TG-3 Tough』も良いと思います。
レンズも明るく、防水15mで万が一の水没でも対処出来ると思います。
シーンモードも水中スナップ、水中ワイド1、水中ワイド2、水中マクロもあります。

ダイバーズ保険でカメラの保証をしてくれる物もありますよ。

書込番号：18536250

[めぞん一撮]

ちなみに！

>ダイビング用？　水中モード？
>このカメラは防塵防滴をうたっていますが、防水仕様ではありませんよ。

あなたの持っている・・・らしいE-PM2は防滴ですらありませんが、水中モードもあって、純正パーツで水中撮影できるはずですが！？？

なぜに、まるで8000Over常連陣の如きご発言！？！？

書込番号：18536281

[t0201]

追加情報
こちらの製品で落下を防止出来ます。
http://shop3.genesis-ec.com/search/item.asp?shopcd=17302&item=0808037003-001&_ga=1.88441051.1500141689.1425296452
一方をBCのフックに取り付け、もう片方をハウジングに取り付け。
撮影時はロックを外し写真を撮る。
撮らない時はロックし移動に便利です。

書込番号：18536291

[三毛猫のミケ]

水中モードってホワイトバランスの中にあるお魚マークのやつ？
それともニコンのミラーレスみたいにカメラ単体で沈められるかってきいてるの？

書込番号：18536794

[αyamaneko]

取説読まれてみては？

http://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/man/man_esystem.html

書込番号：18536871

[ｻｻｲﾇ]

シーンモードということなら

水中撮影のモードはありません。

水中用のホワイトバランスならあります。

水中で使うなら専用のハウジングが出てからなら使えると思いますよ。

水中で使うなら専用のカメラ（TG3など）を
オススメします。

書込番号：18536886　スマートフォンサイトからの書き込み

[Lonely Diver]

プロテクターは、すでに発売されていますよ。アクセサリーとして出ています。
防水プロテクター PT-EP13 （OMD E-M5 MarkII 用）（カラーバリエーション無し）
https://shop.olympus-imaging.jp/product-detail/index/proid/917627?_ga=1.265901775.1311625363.1421059024
なんと￥１０８，０００円　水中は、ホワイトバランスに水中がありますが、ライト化ストロボは必須ですね。
ＴＧ−３のほうが取り回しがいいのでは。ダイビングではμ-1030ＳＷからＴＧ−３にして大満足しています。

書込番号：18537050

[TideBreeze.]

水中モードありますよ〜。　（従来機からあるオリンパスの、ＷＢ水中マクロ／水中ワイドモード）

ＷＢからは水中モード一種類しか選べないので、
メニュー→設定Ｂ：ボタン・・・で、どこかのＦｎボタンにに水中モードを割り振ります。するとボタンを押すたびに水中マクロと水中ワイドが切り替わります。

Lonely Diverさん
108000ってことですが、プレミア会員だと、８万３０００円くらいですよ〜。（それでもＭ１のＥＰ１１より高いな〜）
同梱フラッシュのＦＬ−ＬＭ３が使えるようです。あとディフューザーも要りますね。

将来８ｍｍF1.8魚眼に対応してくれるだろうという期待はあるけど、
水中ハウジング込みだと値差があまりなくなるので、Ｍ１かＭ５mk２か夏に魚眼が発売されて、対応ポートが発売されてから決めても良いかもしれませんね。

書込番号：18539943

[Lonely Diver]

＞TideBreezeさん

期待しますが、カメラとプロテクター、ついでにストロボとアーム類で３０万にも届きそうで、手が出ませんねー。
水中写真が仕事なら有りかもしれませんが、とっても、とっても高いんだから〜♪　です。

しばらくはＴＧ−３で頑張ります。

書込番号：18540845

[TideBreeze.]

Lonely Diverさん　失礼しました。　最後の３行はスレ主さん宛のメッセージでした。

水中一眼はとんでもなくお金がかかるのは承知してます。
本体のサイクルも速いから、多くを望まないなら、コンデジでも十分だと思います。
安くあげるなら、マクロは強くないけどキャノンパワーショットＧ７Ｘ＋水中ハウジング（計８万くらい）が、ねらい目な気がします。

書込番号：18544167

[glossy]

この質問途絶えてる様子ですが、夏に向けて読む人が居そうなので敢えて書き込みます。
t0201さんの書き込みでストロボ必須とあるのですが、併記されたURLを参照すると、ストロボを取り付けた写真と別に、内臓ストロボにディフューザーを付けた写真があります。つまりカメラをブリンプに入れるだけでとりあえず撮影はできるということがわかります。
また、TideBreezeさん御紹介の水中モードを利用して青かぶりの補正も出来るのは、オリンパス機としては定評がありますね。
rinka411さんが御心配されているのはこういう点ならば、カメラ本体とウォータープルーフケースだけで撮影可能ですね。
水中で、大きな荷物（カメラ）持ちたくない人には、良いカメラだと思います。

書込番号：18573568

[潜る仕事人]

昨日、オリンパスのダイビングショップ関係者向けセミナーに行って来ましたが、当該機種の説明にかなりの時間が割かれていました。
ダイバーにはTG一桁シリーズが圧倒的に支持されて居て、現在もTG-3が独走中で私もTG-2を愛用しています。

TG-2も3も水中撮影にはこれ以上無いと思えるコンデジですが、一眼レフやミラーレス一眼の高画質やレリーズタイムラグを望むフォト派ダイバーでコストパフォーマンスも重要視される方には当該機種が一押しです。

本体・レンズ・プロテクタの3点だけ、トータル20数万で一眼水中撮影が可能な組み合わせは他にはありません。

多くのフォト派ダイバーはハウジング専門メーカー製の水中ハウジングを使用していて、そうなるとカメラ・レンズ・ハウジング・レンズポート・外部ストロボ等で平均50万程度掛かり、ハウジング単体で30万超えもザラです。

何より、多くのコンデジ、複数のミラーレス一眼カメラ(嘗ては一眼レフも。)、ハウジング(プロテクタ)、外部ストロボ全てを自社開発しているメーカーはオリンパス1社のみですから、設計段階から水中撮影も視野に入っているE-M1やE-M5mark�U等は一眼で水中撮影したいダイバーに一押しです。

書込番号：18590870

[TideBreeze.]

それにしても、オリンパスオンラインショップで水中写真の水中プロテクタから入ると、未だにＰＴ−ＥＰ１３がいません。

新商品がカタログ落ちとは営業のやる気が感じられます(^_^:)ゞ
https://shop.olympus-imaging.jp/product/select/catcd/35
https://shop.olympus-imaging.jp/product/select/catcd/15　
こっちにも無いと思ったら、こつちは旧商品の間に埋もれてます。
残念に思います。

書込番号：18602791

[潜る仕事人]

確かに掲載漏れのようですね。
E-M5mark�Uのアクセサリーから進めばオンラインショップに行けるようですが、プロテクタ一覧に載ってないのは宜しく無いと思います。

https://shop.olympus-imaging.jp/product-detail/index/proid/917627?_ga=1.164017463.965205914.1425210223

それと、いつも思うんですけど、同梱の大型ディフューザーの画像を載せといて貰わないと、外部ストロボ無しでもちゃんと水中写真が撮れるという利点が伝わらないですよね。

書込番号：18603842

[t0201]

バラス北の大きなウミウチワは外部ストロボ無しでは色が出ないと思いますが。
透視度、透明度にも左右されますが、rawでの編集でも水中は少し難しいかと。

書込番号：18604004

[潜る仕事人]

大きな被写体にしっかり光を回す為には外部ストロボが二つ必要ですが、少なくとも水中撮影には外部ストロボが必須であるという昔からの常識を覆す力が、あの大型ディフューザーには有ります。

更に、穴の奥に居る被写体等、外部ストロボを当て難い場合は有利に働き、直近の被写体に驚くほどキレイに光が回ります。

外部ストロボの最大の利点は意図するライティングが可能になることで、左右の明暗や影の演出等を表現したい方には外部２灯が必須だと思っています。

書込番号：18604593

[台湾LOVE]

私もダイビングで使用しようといろいろといじっていたのですが、
フラッシュ側の電源をOFFのままでも本体側で強制発光にすると、光りますよね？
皆さんも同じでしょうか？ちょっと嵌め合いが緩いので、接点不良なのかどうか気になっております。
フラッシュのON・OFFは取り外し時のみの意味合いなのでしょうか？

書込番号：18619196

[TideBreeze.]

台湾LOVEさん
＞フラッシュ側の電源をOFFのままでも本体側で強制発光にすると、光りますよね？

フラッシュの電源をＯＦＦにした場合は、本体強制発光でも光らないです。
しっかりはまってなくて、強制発光でも光らないのは経験ありますが、逆ははまだ経験ないです。

書込番号：18619555

[台湾LOVE]

Pモードで強制発光	別カメラで発光状態を撮影	E-M5�Uの撮影画像

TideBreeze.さん

光らないですか・・・？
別カメラで発光状況をさらっと撮影したのですが、
P/M/S/Aどのモードでも光っちゃってくれてます。
私の用途はほぼダイビング専用カメラになりますので、
ハウジングに入れた後「フラッシュのスイッチ入れ忘れてSTL撮影出来ない」って事が防げるので、
便利だなーっと思ってましたが、どうもイレギュラーな物になってるということですね。

一旦メーカーに問い合わせてみます。
ありがとうございます。

書込番号：18620037