OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II 12-40mm F2.8 レンズキット のクチコミ掲示板

液晶モニタで見ているよりも明るく映ってしまいます

[joel-fly]

２か月ほど前からE-M5 Mk2を使用しております。
レンズはLUMIX G 20mm /F1.7 II ASPHです。

それまでは数年間E-30を使い続けていたため、撮れる画の色合いの設定に悪戦苦闘しておりますが
パンケーキレンズも相まって非常にコンパクトで使いやすくおおむね気に入っております。

ただひとつ、気になる点があり、質問させていただきました。

明るすぎず、暗すぎず、という普通の室内で撮影しているのですが
撮影時に液晶モニターで確認しているよりも明るい画が撮れてしまいます。
こんなものでしょうか？
感覚的にはシャッタースピード１段分くらいです。
（LVブーストはOFFです）
パシャッと撮影後に表示される確認画像が明るいのです。

EVFでも同じ現象が起こっていますので、液晶モニタ自体の問題ではないかと思うのですが
同じE-M5 Mk2をお使いの方、感想を聞かせていただけませんでしょうか？

パソコンで後から調整すれば良いだけのことだとは思うのですが少し気になってしまったもので。
よろしくお願いいたします。

書込番号：20542036

[そうジャロー]

その問題の画像をせめて一枚だけでもここに貼れば解決への近道だと思いますよ。

書込番号：20542221

[しま89]

液晶の明るさは調整してますか。
M5Mk2だけでなくデジカメの液晶は明るめに設定されてますので液晶の明るさは調整した方が良いと思ってます。私がMk2を使った感じではモニタ調整を色温度は変えず、明るさを-2で丁度良いぐらいで-3とか-4にすると撮影データより液晶が暗すぎになると思ってます。

書込番号：20542582

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

joel-flyさん
メーカーに、電話！

書込番号：20543866　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

joel-flyさん　こんにちは

少し確認ですが　カメラの背面モニターを見て撮影前と撮影した画像を比べて　明るさが違うのでしょうか？

それとも　撮影した時と　撮影後パソコンで見た時の明るさが違うのでしょうか？

書込番号：20544025

[joel-fly]

＞そうジャローさん
ご回答ありがとうございます。
言葉で説明するのが難しいのですが
・撮影する前にモニターで目視した画像
・撮影して保存された画
の比較なのです。（わかりにくいですね、すみません）
なので、撮影して保存されたデータはいくらでも貼り付けできるのですが
モニターに映し出されたものは目視しか出来ず・・・別のカメラで撮るわけにもいきませんし・・・
わかりにくくてすみません・・

＞しま89さん
ご回答ありがとうございます。
はい、液晶の設定はしているのですが、例えば明るくしても
・撮影する前にモニターで目視した画像
・撮影して保存された画
どちらの画もそれぞれ明るく表示されるだけで
両者の差は埋まらず、といった感じです・・


＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
ご回答ありがとうございます。
それが良さそうですね！
他に同じ悩みを持っている人が見つからなかったということは
私が神経質なだけなのかも知れません笑



＞もとラボマン ２さん
ご回答ありがとうございます。
＞カメラの背面モニターを見て撮影前と撮影した画像を比べて　明るさが違うのでしょうか？
はい、その通りです。
モニターを目視して、シャッターを切ったあと、確認画像を0.5秒表示するようにしているのですが
目視した内容と確認画像の内容が異なっているのです。
明るさと少し色合いが。ほんの少しなのですが・・
心当たり、ございますでしょうか！？

書込番号：20547956

[山ニーサン]

＞joel-flyさん

ボクのＥ-５のモニターは少し暗くなってしまっています。
ＥＭ-１やＥＭ-５と比べると同じものを”映して”も全然明るさが違います。
Ｅ-５の液晶劣化はありませんか？

書込番号：20548150

[しま89]

・撮影する前にモニターで目視した画像
・撮影して保存された画像
＞joel-flyさん
絞り優先とかシャッター優先で撮影前に前面のプレビューボタン押したら同じになりませんか？
※マニュアルのP64とP100

書込番号：20552276

[STAMEM03S]

私は逆です。
撮影時に液晶モニターで確認しているよりも暗い画が撮れてしまいます。
ソニーαシリーズだと、ＡでもＥでも、見た通りの画が撮れるのですが
（＝撮れる通りに映っている）
オリンパスの場合、撮れる通りには映らないみたいです。
この点は、使い始めて、最初の一枚目で気が付きました。

書込番号：20558114

[hokurin]

＞joel-flyさん
メーカーに点検してもらった方が良いと思います。
EVFや背面モニターに撮影の仕上がり状態があらかじめ表示できるというのは、ミラーレスの重要な機能だと思います。
液晶画面の劣化などではなく、この機能がうまく動いていないのであれば、一度調整をお願いした方が良いと思います。

書込番号：20558406　スマートフォンサイトからの書き込み

[joel-fly]

＞山ニーサンさん
ありがとうございます。
そうですか。やはり個体差があるのですね？
確かに、液晶の劣化などはあるかも知れませんね！
ただ、今回のケースは液晶が全体的に暗く映っているというのではなく
撮影前のライブビュー画像と同じ画が撮れないという現象です。

＞しま89さん
ありがとうございます。
プレビューボタンでも特に解決には至りませんでした。

＞STAMEM03Sさん
ありがとうございます！
そうですか！やはり同じ症状の方はいらっしゃるのですね・・・
安心して良いものか、よくわかりませんが笑
後で補正出来るとはいえ、やはりなんか気持ちわるいです。
ようやく時間が取れそうですので、オリンパスに持ち込んでみます。


＞hokurinさん
ありがとうございます！
＞EVFや背面モニターに撮影の仕上がり状態があらかじめ表示できるというのは、ミラーレスの重要な機能だと思います。
そうですよね！苦戦しております。
しかし、この言い回し、わかりやすいですね。
はじめからこのように書くことがみなさんにもう少し伝わりやすかったですねきっと笑
ようやく時間が取れそうですので、オリンパスに持ち込んで診てもらいます！

書込番号：20572266

ミラーレスなのに？私は、わかりませんでした。

[Beretta-US-M9]

オリンパスの、OM-Dシリーズは、確か、ミラーレスですよね？
なぜ、一眼レフみたいに、ペンタ部が突起してるのですか。
詳しく、教えてください。

書込番号：20528973

[Beretta-US-M9]

＞おかめ@桓武平氏さん
とにかく、見てきます！

皆様、良いお年を！

書込番号：20529455　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

つうかギター持ってニコニコしてるギタリストとかカメラ持ってポーズとるカメラマンとか
ああいう自画像ってやだなあ。
どんなに好きでも、それはあくまで道具で有って自身のパーソナリティーを表すものじゃないから・・

書込番号：20529569

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

Beretta-US-M9さん
メーカーに、電話してみてちょ~だぃ！

書込番号：20529680　スマートフォンサイトからの書き込み

[hokurin]

真ん中にファインダーないと、右目で見る人は不便じゃないの？

書込番号：20529714　スマートフォンサイトからの書き込み

[メカロク]

一眼レフでもないのに一眼レフのように上中央部に突起があるカメラって、別に OM-D シリーズだけじゃないよ！

「ネオ一眼」と呼ばれる高倍率ズーム付きのコンパクトデジカメは、ミラーレスが出る前から各社とも同じような形をしていたし、今も、似たようなものですね。
私が持っている「ネオ一眼」である Panasonic の DMC-FZ1 や DMC-FZ2 は、ファインダーは左端にあるのに中央部が盛り上がっていて、そこにストロボ（フラッシュ）がありました。
　http://panasonic.jp/dc/p-db/DMC-FZ1.html

ミラーレスの初号機である Panasonic の DMC-GH1 は将に一眼レフそのもののスタイルで、GH シリーズは今もそのスタイルを継承していますし、G シリーズも似たような形をしています。
　http://panasonic.jp/dc/p-db/DMC-GH1.html
　http://panasonic.jp/dc/g_series/g8/

ミラーレスでは、FUJIFILM の X-T シリーズ、CANON の EOS M5 など、OLYMPUS や Panasonic 以外にも、似たスタイルのカメラは結構あります。
　http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/x/
　http://cweb.canon.jp/eos/lineup/m5/

書込番号：20529885

[山ニーサン]

ペンタ部に入っているのはビューファインダーと５軸手振補正ユニットです。
どちらも光軸上にないと不便ですね。
手振補正については光軸上でなければ無理でしょう。
センサーやジャイロが正確に作動しなくなってしまいます。

このような理由で頭が大きくなってしまいました。
だったら昔のＯＭシリーズのデザインを取り入れようとなったわけです。

最初から予定されていたデザインではなく必然的にこの型になったという訳です。

書込番号：20529924

[フェニックスの一輝]

デザインの経緯はデジカメWATCHのインタビューによると

OMあるいはファインダーを光軸上に置いたトラディショナルなスタイルで
行こうということが決まってからはあまり変わってはいませんが、
それまでは紆余曲折ありました。

EVFを色々な場所に付けてみたり、ちょっとお見せできませんが全く違うデザインも考えました。
OMのスタイルで行くことが決まると、開発陣が“わぁ”となってブレずに進んでいきました。
デザインもそのときからほとんど変わっていません。

ということで、当初は全然違う案もあったようです。

＞なぜ、一眼レフみたいに、ペンタ部が突起してるのですか。

頭の部分は、ペンタプリズムが入っていないのにペンタプリズムの形をしています。
我々デザインセンターとしては、この部分に必然性をそのまま表現していると考えています。
というのも、5軸手ブレ補正のジャイロセンサーがペンタ部の前の部分に入っています。
このセンサーは光軸上のセンターにあることで、手ブレ補正の効きを担保しています。
以前はプリズムでしたが、今も昔も一番大切なものがこの部分に入るということに変わりはありません。

「OMの復刻ではなく復活」だと我々は言っています。昔あったものを復刻させるつもりは全くありません。
デジタルにした上で復活させるつもりで作りました。単にまねをするわけではないということです。

という話のようですが・・・

単純にいうと、ミラーレスは当時あまり人気がなかったというのもあるように思います。
そこで、一眼レフ風デザインにしてみようとなったのではないかなと思っていますが
結果的に大成功で
このデザインにしてからミラーレスも一眼レフカメラと同等に考える人が増えたように思います。

中の構造は一般の人はあまりわからないので
デザインが一眼レフと同じだと、同等のカメラと認識され
しかも小型軽量なので、買ってみようか？みたいな感じで売れてるようにも思います。

書込番号：20530002

[もとラボマン ２]

Beretta-US-M9さん こんにちは

＞ペンタ部が突起してるのですか

レンジファインダーのように左に寄せれば　突起は無くなりますが　EVFファインダーを　フィルムカメラのように真ん中に持ってこようとすると　

ミラーは無くても　ファインダーの下にシャッター幕やセンサーが有り　センサーに光を当てるスペースが必要で　EVFを入れるスペースが無い為　どうしてもペンタ部が突起するようになると思います

書込番号：20530149

[空の星]

フェニックスの一輝さんの

> ミラーレスは当時あまり人気がなかった
> そこで、一眼レフ風デザインにしてみよう

とのコメントに120%賛成です。
そもそも、35mm判ベースのレンズ交換式カメラがレンジファインダー式から一眼レフ式への過渡期の際に、一眼レフのファインダーアイピースの位置は左目でファインダーを覗く人は巻き上げレバーが額にぶつかるとか、縦位置に構える際に右手の掌で包むように持って親指でシャッターボタンを押す構えかたがやりにくいとか、シャッターダイヤルを操作する際も一々ファインダーから目を離さなければ回しにくいとか、レンジファインダー派の人が酷評してました。
メーカーが言ってた訳ではないですが、銀塩のオリンパスPen Fはファインダーのアイピースがレンジファインダー機と同じ位置にあるので、ホールディングの制限が少ないと言われていたものです。おまけに、デジタルのμ4/3で嘗てのPen FのオマージュのPen Fの名称を使ったEVF内蔵した機種を出してきており、これはレンジファインダー機と同じように左上にファインダーアイピースがあります。
私が怪訝に思うのは一眼レフのあのファインダーアイピースの位置は一眼レフの利便性とバーターでユーザーが妥協すべき不便だったはずなのが、今度はレンズの光軸上にアイピースが有るのがいいことだと言うことに置き換わってます。このレンズの光軸上と言うのも横位置の場合に当てはまることであり、縦に構えたらレンズの光軸の横になるので、常に有利と言えないはずです。
だから、一眼レフ的な形にした理由であれこれ言っているのは結局取って付けたレベルのことの域をでないと思います。

書込番号：20531902

[Beretta-US-M9]

皆様のご意見を聞きながら、見に行って来ました。

結論
駄目です。
騙し騙しのカメラに見えてしまった。

書込番号：20532856　スマートフォンサイトからの書き込み

[戦車大好き]

好きでOM-D使ってたけど騙し騙しのカメラかー(笑)
ミラーレス出始めた頃によく聞いたセリフだなー

書込番号：20532889　スマートフォンサイトからの書き込み

[hiderima]

＞Beretta-US-M9さん

よく意味がわかりません。
ミラーレスカメラは、ペンタ部が出てるとダメなのですか？？

sonyもｆｕｊｉもダメなんですか？？　ペンタ部が出ているミラーレスは？？

書込番号：20532939

[亀愛好家]

欧米のユーザーが物凄く保守的で、一眼レフっぽい形をしていないと抵抗があるからだそうです。
あと大きさも小さすぎると欧米人の手に馴染まないので。
なので以前よりも一眼レフみたいな形で大きいミラーレスが増えてきたんですね。

書込番号：20532987　スマートフォンサイトからの書き込み

[Beretta-US-M9]

インターネットより引用。カッコ良い。

外観は、本当に、マジで、カッコ良いです。
そっと、いつも、棚の上に置いておきたいカメラです。
西暦2000年から、Canon 一筋だった私は、
カメラの歴史は、分からないので、黙りますが、
本当にカッコ良いと思っています。

書込番号：20533051　スマートフォンサイトからの書き込み

[yoshi-ta]

あの場所であの形、なのは一眼レフに対するオマージュ
なのは明白ですよね。

一方であれがあるおかげで、四角いボディ内に
無理してEVFやジャイロセンサーを収める必要は
なくなり、その分 設計に余裕ができて、
防塵防滴や熱性能向上につながっているとも
考えられるのではないでしょうか。
なのであの場所にあの大きさ、まさに都合が良かった
のだと思います。

有るモノ、を利用して新しい付加価値を生み出す、
というのも大事なエンジニアリングの一手法ですね。

とりあえず、ただの張りぼてでなく、
機能する何かが中に詰まっている、
というだけでも私的には十分な気がします。

書込番号：20534910

[ハーケンクロイツ]

私は欧州在住ですが、上の人が書いている

> 欧米のユーザーが物凄く保守的で、一眼レフっぽい形をしていないと抵抗があるからだそうです。
> あと大きさも小さすぎると欧米人の手に馴染まないので。

これはまさしくこの通りで、カメラをぶら下げている人（欧米系の人）はほとんどがニコキヤノの一眼レフ、それもエントリー機が多いですね、またミラーレスやコンデジを持っている人はほとんど見かけないですね。日常的なお気軽写真＆動画は世界中どこの国でもスマホですよね。
オリのこの機種が一眼レフ機っぽいデザインで他のミラーレス機ほど軽すぎない、小さ過ぎない、としても、やはりニコキャノではない点がどう受け止められるんだろうね？

書込番号：20534935

[空の星]

＞亀愛好家さん

> 欧米のユーザーが物凄く保守的で、一眼レフっぽい形をしていないと抵抗があるからだそうです。

確かにそういう話も聞くことがあるが、それではなぜ、冨士はペンタプリズム状のでっぱりのないXE2Sを欧米向けにしかださないのだろうか？ファームアップで無印XE2もS相当にはなるというが、ハード的に少し手直しが入っているから同じではない。同じく、X-proもそれなりに欧米で人気があるようだけど、これは大柄だからなのかな。
自分が交流のある欧米のカメラマンや写真愛好家は、別に一眼レフ的な形にはこだわってなくて、X-pro(無印と2の両方)やXE2は美しいデザインと言っていたけどね。

書込番号：20537201

[ハーケンクロイツ]

＞空の星さん

俺は亀愛好家さんではないが、欧米市場でFujiFilmのX-Pro2ユーザーがゼロというわけではない、それなりに評価をして使っているユーザーは当然いるわけだ。
しかし『スチールカメラ』というカテゴリーでみればニコキャノの一眼レフ機が圧倒的大多数の状態なんだろう、それほどまでに浸透してしまっている『カメラ＝ニコキャノ一眼レフ機』という認識を覆すのは大変なことだ。
自分は去年からGR�Uを非常に満足して使っているのだが、実際問題日本国外でのサポート体制という側面からはニコキャノの安心感は大きい。


> X-proもそれなりに欧米で人気があるようだけど、これは大柄だからなのかな。

欧米でもX-Pro1/2を好きな人は好き、嫌いな人は嫌い、という当たり前のことなのだが、小さくてチマチマしたものや無意味な多機能を嫌う人は多い。


> 自分が交流のある欧米のカメラマンや写真愛好家は、別に一眼レフ的な形にはこだわってなくて、X-pro(無印と2の両方)やXE2は美しいデザインと言っていたけどね。

LEICAのレンジファインダーっぽい型が美しいという人もいれば、古臭くて嫌だという人もいる。
デザインの善し悪しなどは主観に訴える部分だから完全に人それぞれで評価をする意味はない。

書込番号：20540933

[glossy]

昔のフイルム時代、
http://fotopus.com/om/body/om1/
これがあったが為に
いまだにこれを凌ぐデザインでというユーザーが居るので
無理してでもここに出っ張りを付けて、機材を収納したためです。

書込番号：20544078

[Beretta-US-M9]

皆様、皆様、なるほどなるほど。
必然とカッコ良いフォルムへと、なったわけですね。
どんな物でも、本能的に、カッコ良いと感じるものは、男心を、くすぐります。(^O^)

書込番号：20544516　スマートフォンサイトからの書き込み

子供撮りカメラとしては？

[kikuaya]

はじめまして。
OLYMPUSのE-PM1のツインレンズキットから、カメラを持つようになったまだまだ新米のものです。
この度、子供を授かったことによりカメラの買い替えを検討しています。
腕前的に現状のままでもいいのでは…？という思いもありますが、これほど身近な被写体を得られる機会もないので
これを機に…と、密かに憧れているOM-Dを買ってしまおうかというところです。

前置きが長く申し訳ありません。
本題としましては、子供を撮るカメラとしてはこの機種はどうでしょう、というところです。

１．
OM-D E-M5 Mark �Uは　E-M10より上位機種で、防塵防滴、バリアングルである。ということは理解できているのですが。
子供を撮っていくことを考えた際にやはり防塵防滴というのはあればより良いものなのでしょうか？
それがより良い、と思える理由が得られなければ少しお安いE-M10でいいのでは、という思いがあります。
２．
レンズはE-PM1のレンズキットの２つとM.ZUIKO DIGITAL 45mm F1.8 が手持ちにあるので
それを流用したいと考えていますが、ボディのみでなくレンズ付きでの買い替えのメリットはあるでしょうか？
３．
子供を撮るにあたり、動きの少ない新生児期の室内撮りから、動き回るようになるこの先々まで使うにあたり、
ピントが合わせやすいか、シャッターチャンスを逃さずに起動できるか撮影できるかなども、
もし実際にお使いの方で感想があれば聞かせていただきたいです。

カメラ屋さんでは相談に乗ってもらうというよりも販売、接客をされてしまうので
メリット・デメリットを整理できず、余計に困惑してしまい…。
長文に目を通して頂くことになり、申し訳ありません。どうか教えて頂けると助かります。

書込番号：20519459

[hokurin]

その時期の子供撮りに使ってました。普通に良く撮れます。
室内での子供撮りなので、明るいレンズがあった方が良いと思います。25mm f1.8やパナの25mm f1.7あたりかな？45mmだとちょっと長いですね。

パナソニックは検討しましたか？同じマイクロフォーサーズなのでレンズの流用は可能です。4Kで動画残したいとかありませんか？今は視聴環境が普及しきれてませんが、動画を見かえす頃には4Kのテレビが普及してるはず。
うちの子が小さい時にパナのG8とかがあったら、そっちにしてたかも。

書込番号：20519958　スマートフォンサイトからの書き込み

[うんこまん2号]

いっそのこと初代のE-M1いっちゃった方がいいんじゃないですか？


お子さんも3才くらいから動きが激しくなるので、E-M5m2や E-M10m2では満足できなくなりますよ。(腕のある方は別ですが･･･)
でしたら

E-M1なら子供の運動会くらいでしたら十分だと思います。

その後満足できなくなったら、安くなったE-M1m2に乗り換え、ってのがお財布にも優しいかと。

腕のないわたしは、E-M5に限界を感じてE-M1m2いっちゃいましたが、単に物欲に負けただけで、用途(子供撮りがほぼ9割) からすれば無印のE-M1で十二分だったと思ってます。

サイズ的にはE-M5くらいが良かったんですけどね。

書込番号：20520291　スマートフォンサイトからの書き込み

[カタコリ夫]

私は、お値打ちな単焦点レンズを先に！の方がいいと思います。
オリンパス25mm/F1.8、またはパナソニック25mm/F1.7を検討されては？
標準ズームレンズじゃ撮れない写真が手軽に撮れますよ！^ ^

広角の単焦点も欲しいところですが、17mm/F2.8をお使いなら、まずはそちらで。

それで物足りないと感じてるなら、12mm〜17mmあたりのF1.7クラスの単焦点を検討されれば良いかと思います。
オリンパス、パナソニックどちらも選べますから選択肢が結構ありますね！

公園デビューする頃になると望遠レンズが欲しくなります。それはまたその時に考えたら良いかと。
ボディの買い替えも、動画も視野に入れるとひょっとしたらパナソニックに魅力を感じるかもしれません。

今はスマホの写真画質も上がってきたので、結局日常記録はスマホが活躍すると思います。
せっかくミラーレスお持ちなら、スマホじゃ撮れない写真を撮りたい！それを実現してくれるのはボディよりもレンズです。
マイクロフォーサーズはレンズもお値打ちなので是非検討してまては？

書込番号：20520354　スマートフォンサイトからの書き込み

[アハト・アハト]

実は

今E-M1の中古が大変お買い得です
4万円台後半〜5万円台に急に落ちてきて
E-M10MkIIと数千円しか変わらない状況になってます

E-M5MkIIもまだまだ高価で、初代E-M1と同じく新品は8万台
E-M10MKIIが5.5万円ですから
中古E-M1のコスパはかなり良いとおもいますよ

ミラーレス機なので程度がよいものも見つけやすいですし
（すぐ飽きてロクに使わずすぐ手放しちゃうひとが多い）
中古としてはたいへんうまみのある機種になっています

みんな買わないでね
なくなるから・・・

書込番号：20520379

[ねこねこちゃん]

どうせならE-M1 Mark �Uを買ったらどうですか。動きものは圧倒的に得意です。レンズは40-150Rでも十分ですよ。

書込番号：20520699　スマートフォンサイトからの書き込み

[kikuaya]

皆様、説明ベタなわたしの質問に丁寧に答えてくださり、またこちらの気持ちを汲むような返信をくださりありがとうございます。
色々な角度からの考えやオススメを聞くことができ、本当に感謝しております。
以下、返信をさせて頂きます。

＞あふろべなと〜るさん
そうなんです、元々揺れていた部分ではE-PM1のままでも。というところがあったので、
より後での購入でもいいのでは。という思いがありました。
しかし、おっしゃっているようにミラーレスの進化は日進月歩というところから言うと、
最初にカメラを持ちたい！と思ったときの気持ちで購入したE-PM1では物足りなく思うところが出てきたり
進化したカメラやレベルアップした機体で撮っていきたいとも思います。
生まれた後だと高価なもの、趣味に近いところにお金をかけないかもしれない、というタイミングなので
必要だ、というのは今ということになります。
いち早い返信をくださりありがとうございます！

＞娘にメロメロのお父さんさん
お祝いの言葉までかけていただきありがとうございます。お名前からして子供を撮っていらっしゃる方のご意見だなとほっこりです。
防塵防滴よりもAF速度、さらにはレンズを優先すべきという視点をありがとうございます。
確かに、持って使い勝手のよさそうなレンズですね！こういう部分が販売店だと広がらない視点なのでありがたいです。
機体をE-M10mk2にして予備バッテリーというところも、実際にカメラをお使いの方のご意見ならではだなと思いました。
2機種を比較して決め手を持てずにいるわたしには、とても響く点です。

＞しま89さん
AFはやはり良くなっていますよね。
E-PM1ではちょっとなぁと思う部分が、撮りたいものを捉えにくいことがあるなと思うところだったのでやはり買い替えたいと思います。
明るい単焦点を買い足すための下取り、とてもいいアドバイスをありがとうございます。
今まであまりそうしたことをしていなくて難しく考えてしまい尻込みしていましたが、やってみたいと思いました。
お答え頂きありがとうございます。

書込番号：20521090

[kikuaya]

＞TOCHIKOさん
頂いたご意見で気付かされたことがあります。
不満に思っていないようなら、と頂いた部分で、そうか、わたしは不満に思っているところがあるんだ！と
自分のことながら気持ちをはっきり理解できていなかったのだなと…。
こう撮りたい、あんな風に撮りたい、という気持ちは不出来ながらすでに持ってしまっていて、
もちろん腕といえばまだまだなのですが…新しい機種を手にして付き合いながら磨いていきたいと思います。
気づかせてくださりありがとうございます。

＞みなとまちのおじさんさん
同じE-PM1ユーザーでいらっしゃるとのこと、なんだかとても嬉しいです。
そして、とても綺麗に納得のいくご意見を頂けていると思いました。
他の方のご意見からは新たな視点を頂けて、みなとまちのおじさん様からは今の気持ちと今後の使い勝手、
そして現機種とのわかりやすい比較をご説明いただけて、本当にこの機会に質問をしてみて良かったです。
まだしばらく悩むかとは思いますが、とても参考になる返信をありがとうございます。
E-PM1に愛着もありますし、手元に残すことは決定です(*^^*)

＞TideBreeze.さん
実際にお持ちでいらっしゃってのご意見をありがとうございます。
１，２，３ともにとても丁寧に教えて頂けて助かります。
バリアングル、せっかくなら子供とのツーショットにもいいなと思っているところがあります。
強度、と考えるとやはり壊れる可能性を思うと…とここはじっくり考えたいなと思いました。
M10mkIIの風切り音などはまったく意識していなかった点なのでなるほどです。
ビデオカメラとしては義父が早くも持たせてくれたものがあるので、自分自身はこの機体での
動画については重要視していないことがわかりました。
2機種を比較してどこを決め手にするかの材料が持てていなかったので、参考にさせて頂き決めたいと思います。

書込番号：20521133

[kikuaya]

＞makotzuさん
こんばんは。
防塵防滴だけでは公園の水遊びやプールには心もとないと言って頂けると、
防塵防滴が優先して比較しなくて良い部分になってくれます。
自分が転んで水没する可能性、想像してみて我ながらありそうで…（笑）
そういったシーンには防水コンデジの買い増しを、子供が動くようになった頃に考えたいと思います。
お返事してくださりありがとうございます。

＞gda_hisashiさん
ポートレートというより報道写真という表現に少し笑ってしまいました。
確かに、機動力というか常にそばに置いておけるカメラという選び方が必要ですね。
高画質なコンデジを当初考えてもいたのですが、せっかくカメラが好き、写真が好きで飛び込んだ
ミラーレス機の面白さ…を捨てされなくて。
とにかく撮りたい、いつでも持ち歩けるサイズ、とだけ考えるとコンデジに良さがありますが、
モチベーションUPというところで、やはりミラーレス機で考えていきたいと思います。
報道写真並に日々記録していけるよう頑張ります(*^^*)

＞BAJA人さん
丁寧なご返信をありがとうございます。
わたしが住んでいるのは関西ですが、ほぼ雪も降らずスノースポーツに出かけることもほぼないので、
この環境だと防塵防滴はさほど必要ではないようですね。
レンズの差額、これから荷物がぐっと増えてくることを思うとコンパクトに収まるという点は優位な点ですね。
2機種での比較がしやすくなりました、ありがとうございます。

書込番号：20521257

[kikuaya]

＞hokurinさん
ちょうどお使いになっていらしたんですね！
やはり、45mmだと長いでしょうか…結構好きなんですが確かに独特というか撮りやすい！というものではないですね。
調べる内に、同じ規格のものだからレンズの流用ができることは知っていたのですが、
OLYMPUSから入ってパナソニックへ…とメーカーを変えることになんとなく段差を感じてしまっていて、
機種の検討にまで至っていませんでした。明るいレンズがついてくる機種が同価格帯や同性能帯であるのであれば
検討してみるのもありですね。
こうしてオススメして頂かないと調べる気になれなかったので、声をかけてくださってよかったですありがとうございます。

＞うんこまん2号さん
E-M1に、という新たな視点をありがとうございます。
末文に書かれてあります通り、サイズ感が問題にもなってきまして…。
自分自身の体格としては標準の女性よりも高身長で体力もある方ですが、
生まれたてでも3キロちょっと、そこからぐんぐんと重くなる子供に子供にまつわる荷物、
ベビーカーなど最悪の場合全部抱えなくてはならなかった時に、その機種になると大きすぎてしまいます。
持って出るのが嫌になる可能性はなくしたいので、せっかく頂いたご提案なのに検討する機種にいれられません…。
いいものが撮って残せると言ってくださっているのに、申し訳ないです。ご提案ありがとうございます。

＞カタコリ夫さん
やはりレンズで撮れるものも変わってきますよね。
ただ、レンズを良くするだけして、機体のスペックがそのままでもいいかどうかが判断つきません。
現機種に満足していないのはレンズのせいかというと、単純に使い勝手面での物足りなさという点もあるのです。
おっしゃっている日常撮りにスマホ、スマホで撮れない写真を！というのはものすごく頷いてしまうところですが、
機体よりもレンズなのか、言ってもやはり機体の性能も大事なのか…どうなのでしょう。
でも、今後を考えた良いレンズを教えていただいてありがとうございます(*^^*)

書込番号：20521331

[kikuaya]

＞アハト・アハトさん
中古、お買い得ですか。
調べたり上の方のご意見でも、子供撮りに適した機種であると言って頂けていいのかも！となったのですが、
やはりサイズがネックになってきます…。
撮りたいものを確実に撮っていける性能を優先させるのか、撮りたいものが取れる瞬間に持っていられることが優先なのかでは、
後者がわたしにとっては大事な点になってきます。
子供の荷物がある程度減って、小学校に上がった頃までに夫にもカメラにハマってもらって、
E-M1買っちゃう！？となれればいいなと思います（笑）

＞ねこねこちゃんさん
お返事ありがとうございます。
アハト・アハトさんのご意見でもE-M1と言って頂けたのですが、
どうせなら、ではあるのですが、動き物に圧倒的に有利な代わりにサイズ感が増してしまうところがネックです。
わたしが夫側であれば、体力面や撮るシーンでも大きさはネックにならないのですが、
日々のお世話、外出を考えると持ちたくなくなるサイズになる可能性があるならば選べないです。
夫を早くカメラ沼に引きずり込んで、一緒にハマってもらえたらいつか…(*^^*)

書込番号：20521354

[アハト・アハト]

>動き物に圧倒的に有利な代わりにサイズ感が増してしまうところがネックです。

今はLUMIX G7使ってるのですが、E-M1よりちょっと小さい程度かな
重さは８０グラムほど軽いですが。（手前味噌ですがAF性能は非常に高いですよ）
昨年いっときE-M10を使っていましたけど、正直サイズ感は変わらないですよ
三角頭やレンズは出っ張るし、形状的にゴロゴロしててかさばるので
お出かけバッグにほかの荷物と放り込む、というわけにはいかないです
そういう意味では、E-M5MkIIもE-M1も変わらない「ジャマさ」かもしれません

そこが気になるのなら、ファインダー付きタイプは正直おすすめしないです
できるだけフラットタイプのデザインのものがよいと思います
スキ間収納ができるとできないでは携行性は大きく異なります

逆に言うなら、E-M5のサイズが許容できるならE-M1も問題ないと思いますよ
（いちおうG7も推しておきますｗ）

書込番号：20521450

[あんこ屋さん]

＞kikuayaさん
こんばんは。

OM-D E-M10 Mark II 14-42mm EZレンズキットが良いんじゃないですかね？
重さは少しありますが　コンデジをひと回り大きくしたぐらいで
パンケーキズームレンズなのでレンズの出っ張りも少なく
コートのポケットや手提げカバンに収まる（Ｅ-ＰＭ1もそうですが）サイズで
お子さんメインの撮影なら機能も十分備わっています。

オリンパスの防塵防滴は　信頼性の高い性能なので無いよりあった方が良いのですが
レンズも防塵防滴じゃないと意味がないので注意が必要です。

孫の写真を撮っていますが　タッチシャッターが意外と便利で
あと　子供（赤ちゃん）はカメラ目線はなかなかしてくれないので
連写で撮って　その中から良いショットを選ぶ方法がいいので
連写速度が速いのが良いと感じてます。

ぶっちゃけ　最近のカメラは普通に撮影する分には申し分ない性能が備わっているので　
大きさ・重さ・デザイン・持った感触などで選んでも失敗はないと思いますよ。
持っていて使っていて楽しいと思えるカメラが一番良いと思います。
（Ｍ4/3に限らず）各社いろいろ良いカメラが発売されていますので
色々検討して悩んで下さい。
カメラって悩んでいる時も楽しい時間なのですよね！（笑

書込番号：20521561

[みなとまちのおじさん]

＞機体よりもレンズなのか、言ってもやはり機体の性能も大事なのか…どうなのでしょう

本質に迫る疑問かと思います。
私はキヤノンのフルサイズ機（古いですが．．汗）を始め各社の一眼レフを10台、ミラーレス機を5台、その他コンデジを数多く所有していますが、なかなか結論が出ない問題かと思います。

いちおうその経験上から申しますと（異論がある方も数多くおられるかと思いますが）
○描写のほとんどはレンズに負うところが大きい
被写体が持つ繊細さや緻密さ、ボケ方、ボケ具合、いわゆる「空気感」の表現などなど
特にカリカリにシャープな描写が得意なレンズと、ふんわりした柔らかい描写に秀でたレンズというのはたしかに存在します

○ボディの性能・操作性（機能性とも）
これは性能面でいえば高感度性能・画素数・画像処理エンジンの進化など（オリンパス機の場合はボディ内手ブレ補正機能の進化も含む）が相当し、操作性でいえばE-PM1とE-M5�U・E-M10�Uとの比較では後者のファインダー内蔵・可動式液晶がそれにあたるかと思います。

性能面ではE-M5�U・E-M10�UがE-PM1を圧倒しているのは明らかですし、操作性もファインダー内蔵・可動式液晶に加えて、ダイヤルが一つしかないE-PM1だと設定変更する際にいちいちメニューの階層をたどる必要がありますが、複数ダイヤルを備えた新機種なら比較的やりやすいというメリットがあります。もっとも、E-PM1でも標準のライブコントロール画面からスーパーコンパネ画面に切り替えるように設定すればそれなりに使いやすくはなりますが。
http://www.olympus.co.jp/jp/imsg/webmanual/dslr_operation/epm1/#flashcont

ちょっと長くなりますので、いったん閑話休題としますね。

書込番号：20523364

[みなとまちのおじさん]

さて、E-M5�UかE-M10�Uのどちらかを購入されるという前提で書きますね。

赤ちゃんはお母さん（kikuayaさんはお母さんですよね？）にしか見せない安心しきった自然な表情というものを持っています。そのお母さんがファインダーを覗いて撮っていると、赤ちゃんにはレンズで狙われているという不安感からなかなか自然な表情を見せてきれないかもしれません。なので、ファインダーよりも液晶を見ながら撮るほうが良い表情を見せてくれるかと思います。

その場合、E-PM1だと液晶が動かないので場合によってはカメラを下に下げると液晶画面が見にくいことがあります。E-M5�UかE-M10�Uなら液晶の品質もかなり改善していますし、可動式液晶のメリットが生きてきます。この用途ならE-M5�Uのバリアングルまでは必要なく、E-M10�Uのチルト液晶で十分かと思います。

また、両機ともに高感度性能・手ブレ補正機能はE-PM1とは比較になりませんし、45�oF1.8をお持ちならそんなに動かないうちは室内でもISO感度を上げないで綺麗な写真が撮れると思います。でも、這い這いしたり歩き回るようになると話は違ってきます。ある程度まではISO感度を上げてシャッタースピードを速くすることで対応できますが、室内で一般的な蛍光灯照明だとフリッカー（蛍光灯の点滅がシャッターに同調してしまい、黄色っぽい嫌なノイズが出たり、縞模様が浮いたりする現象）の心配が出てきます。

それを解決する方法のひとつとして、フラッシュ（ストロボ）の使用があります。ただ、小さなお子さんの目に直接フラッシュ光を当てるのはためらわれますし、いかにもフラッシュを光らせました的なつまらない写真になりがちです。

もしご予算に余裕がおありなら、外付けのフラッシュを購入して天井や壁に向けて発光させてその反射光を被写体に当てる「バウンス」という方法もご検討ください。バウンス撮影なら光が柔らかく回せますので、人物の背後にできる影を軽減することもできますし、ある程度の動きがある被写体でもブレることなく写しとめることができます。
http://www.sunpak.jp/japanese/special/bounce/

カメラに内蔵されたり同梱されているフラッシュは角度が変えられないので、このバウンスができないものがほとんどです。E-PM1同梱のFL-LM1もこのタイプです。できればオリンパス純正のバウンス可能なタイプをお選びになると良いでしょう。例えばFL-300Rあたりはお手軽かと。
http://kakaku.com/item/K0000268605/?lid=ksearch_kakakuitem_image

赤ちゃんを可愛く撮る基本的なテクニックはこちらを。
http://camelife.biz/2013977/

書込番号：20523461

[STAMEM03S]

合焦が迷いすぎて、シャッターチャンスにめっぽう弱いんです。
運動会では使い物になりませんでした。
子供用には、E-M1 Mark II を、お勧めしたいです。

書込番号：20525825

[kikuaya]

皆様、わたしの質問に親身に答えてくださりありがとうございました。
母目線で撮れるカメラとして。家族を写していけるカメラとして。夫にも楽しんでもらえるように（笑）
毎日色々考えて…E-M5mk2の12-40mmのレンズキットで購入してきました。

最後にどうしたいか、を考えた結果の決め手は。

家族写真が撮れるバリアングルであるところ。
…優先しなくてもいいかな？と値段でもE-M10に揺れかけていたのですが、お誕生日会なんかで三人揃った写真が残せるといいなと思いました。

夫に持ってもらってしっくりくるもの。
実機を一緒に見てもらい、身長や手のバランスから、夫にも馴染んでもらえるところが良かったです。

せっかく買うならば、でも行きすぎずの真ん中のクラス（といっていいのか）であるところ。など…。
あと単純ですが、Twitterでサイズ感などの悩みをつぶやいていたところ、
わたしよりよほど華奢な女の子からの意見ももらえたからでした。彼女もこの機種で望遠キットのユーザーでした。

レンズに関しては、娘にメロメロのお父さんさんや、みなとまちのおじさんさんもおっしゃっていた
明るく撮りやすいレンズというところに惹かれ…やや高いけれど。選びました！
望遠はオススメしないと言われていたこともありましたが、最後まで迷いました。
が、運動会レベルで遠くにいる子供を撮るまではまだもう少しあるので追々考えていくために、
日常で使い勝手のよさそうなこのレンズ。ポートレートとして撮るための手持ちの45mm、
とにかく軽くしたい日の17mmと、この3点を基本にしてやっていってみようと思います。

手元にくるまで10日ほどはかかるようなのですが、わくわくで待ち遠しいです。
皆様のおかげで納得して買うことができました。
こんなにも頼りになる場所があるなんて、今は本当にいい時代です（笑）
本当にありがとうございました。

書込番号：20536688

[みなとまちのおじさん]

Goodアンサーをいただき恐縮です。

kikuayaさんの購入報告にこれだけナイス！が入っているのは、きっとアドバイスしてくれた皆さんが一番お勧めしたかった結論だからだと思いますよ。私もベストの選択だと思います。

実は私もE-M5�U+12-40�oPROのコンビはイチオシだったのですが、予算面を考えてE-M10�Uを押してしまいました（汗）　どちらかといえばカリカリ・シャープ系の45�oF1.8と比較して、ボケ量は別論としても12-40�oF2.8は絞り開放ではややソフトで絞ればシャープな良いレンズだと思います。

このコンビなら他のボディやレンズに目移りすることもなく、E-PM1に比べて次元の違う高感度性能・手ブレ補正機能に驚かれることと思います。機能面もかなり進化していますので、お手元に届くまでにマニュアルをDLして一読しておかれると良いですね。
http://cs.olympus-imaging.jp/jp/support/cs/man/man_esystem.html#omd

もしファームのバージョンがVer1.0のままでしたら、Ver2.0にバージョンアップされるとよろしいかと思います。

書込番号：20538915

[TideBreeze.]

S-AFで動き物も撮れなくはないです

＞kikuayaさん
ご購入おめでとうございます。　それとGAありがとうございました。　（私は先に12-40mmを買って、後からM5mkIIボディのパターンで買いました。）
　　このカメラ静物は文句ないと思います。　動き物は数打ちゃ当たるで、対処しています（笑）

人物だとハウツーグッドピクチャーのこの辺参考になるかもしれません。
http://www.olympus.co.jp/jp/imsg/webmanual/dslr_shooting/portrait02/index.htm
lhttp://www.olympus.co.jp/jp/imsg/webmanual/dslr_shooting/portrait05/index.html

すてきな写真をたくさん撮ってくださいね。

書込番号：20540337

[娘にメロメロのお父さん]

＞kikuayaさん
グッドアンサーありがとうございました。
お子様の健やかな成長と家族の楽しい思い出がたくさん撮れると嬉しいですよね。
レンズにも拘ったのがナイスです。
12-40は周辺画質まで鮮明なので、像流れとかの描写を気にすること無く、
安心して縦位置での撮影や構図に拘って撮ることができますね。
最高クラスの選択だと思います。

早速撮り方についてです。
日中は絞り優先モードが撮りやすいので、そこから挑戦してみると良いですよ。
AFはシングルポイントが使いやすいです。
冬は太陽の角度が低いので、露出設定が難しい季節ですが、光が回りやすい
季節でもあります。逆光撮影だと顔に影ができないので綺麗に撮れます。
逆光の際は、スポット測光で露出補正して撮るのがおすすめです。
普段は324分割デジタルESP測光が使いやすいです。

絞り、シャッタースピード、ISO感度、光の向き、で露出、ボケの大きさ、被写界深度を調整します。
ズームで、焦点距離を変えることで、歪み、背景の大きさ(圧縮効果)、ボケの大きさを調整します。
お子様までの距離、お子様から背景の距離で、被写界深度、ボケを調整します。
その他構図や背景の入れ方など奥が深いです。

夜間はマニュアル設定が一番安定して撮れます。難しそうですが、絞り優先で
基礎が分かると、感覚的に設定値が見えてくると思います。

OM-D E-M5 Mark �U専用の雑誌本を買っておくと撮り方や設定の参考になるのが多いので
良いですよ。

書込番号：20546073

[kikuaya]

アートフィルター　ヴィンテージはE-PM1になかったので新鮮です

良い選択だと言ってもらえてとても嬉しいです。
手元に来るまで、ボディカラーや機種、レンズにまだ迷いがありましたが、
数日前に手にした瞬間それは吹っ飛びました！これにしてよかった！

わたしの子供が生まれるのは3月終わりか4月上旬の予定なので、
持ち歩いてカメラで撮るということをもっと見に馴染ませておきたいと思いました。

今日は初外出。何も考えず、ただカメラを持ち歩いている、シャッターを切る。ということをしてきました。
難しいことは全然わからないです。どこをどう触ってどういう風に撮りたいか、なんて全然追いつきません。
ただただ、とても気持ちいいです。何の変哲もない画像ですが、記念に置いていきます^^;

書込番号：20560014

教えてください。。

[Chiiiiiiiii]

こんにちは。今までスマホやデジカメを使って写真を撮ってきました。
ローラさんのインスタグラムに投稿されているような味のある写真を撮ってみたいのです。
あのようにモデルがいながらも風景を潰さない？ような綺麗なお写真はこの一眼レフで可能ですか？
他に初心者にもオススメでああいった写真も撮れるカメラも
ございましたら教えてください(>_<)
下記にローラさんのURLを載せています。主に12月8日に撮影されている写真などです。
御手柔らかにお願いします( ´･_･` )
http://instagram.com/rolaofficial

書込番号：20515198　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぽぽぽい]

インスタグラムの写真て、ほぼほぼ？スマホで撮ったやつじゃないんですか？

そもそも、スマホ以外からのインスタグラムのへの投稿はＰＣを使わなきゃいけないはずで、一手間二手間かけなきゃいけなかったはず


あっスレ主さんはインスタグラムに投稿したいわけじゃないのかな
だとしたらスルーしてください。

書込番号：20515235　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

Chiiiiiiiiiさん　こんにちは

写真見ると　ほとんどがパンフォーカスの写真のようですので　一眼レフを使わなくてもスマホでも対応できそうな気がします。

でも　コントラストが強めのようですので　何かアプリを使うか　パソコンなどで加工している可能性もあります。

書込番号：20515254

[ポォフクッ♪]

スマホで撮ってそのままインスタで加工してアップしてるんじゃないかな、と思います。

鑑賞する環境もスマホが主だろうと思いますので、スマホで良い、と言うよりむしろ、スマホの方が向いてるかと思いますよ。

書込番号：20515260　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポォフクッ♪]

あ・・・インスタにアップじゃないかもなんですね。
ごめんなさい。


一眼レフで可能ですよ。
どれを選んでも良いかと思いますが、付属するレンズに気を付けないといけませんね。

また、それ以外の多くのデジカメやスマホでも出来ますよ。
お手持ちのスマホやタブでも出来ると思います。

インスタで加工してアップでなくても、画像を加工するアプリはフリーのものから有料のものまで沢山ありますので、それらを使うと良いと思います。

書込番号：20515289　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

＞Chiiiiiiiiiさん
どうしても一眼レフやミラーレスじゃないと駄目でしょうか。
私も欲しいのですが、HUAWEI P9なんてどうでしょう。
スマホなのにライカのダブルレンズ搭載で1,200万画素になっております。
http://consumer.huawei.com/minisite/jp/p9/index.html
http://getnews.jp/archives/1505963
https://www.amazon.co.jp/Huawei-P9-SIM%E3%83%95%E3%83%AA%E3%83%BC%E3%82%B9%E3%83%9E%E3%83%BC%E3%83%88%E3%83%95%E3%82%A9%E3%83%B3-%E3%82%B0%E3%83%AC%E3%83%BC-%E6%97%A5%E6%9C%AC%E6%AD%A3%E8%A6%8F%E4%BB%A3%E7%90%86%E5%BA%97%E5%93%81-EVA-L09-GREY/dp/B01GCAN9CM/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1482718932&sr=8-1&keywords=huawei+p9

書込番号：20515344

[太郎。 MARK�U]

最近は殆んどスマホで事たりますね。

書込番号：20515433

[jet_b]

このカメラで撮れるかと言ったら
撮れますよ。

アートフィルターでエフェクト強めにかければ
近い画になりますね。

もっともスマホでもアプリで
近い画は作れると思いますが・・・

書込番号：20516370

[山ニーサン]

撮ってる人上手ですね。多分と言うか確実にプロですね。

これは機材の問題では無く腕の差です。

どの写真も必要以上にシャープネスを上げていますので完全にレタッチしてあります。

フォトショップＣＣを使いこなせる人なら同等の仕上げをすることはできます。

書込番号：20516404

[beebee.zoo]

＞Chiiiiiiiiiさん

本人と言うよりスタッフが撮ってアップしているのでしょうか。オフィシャルと言うだけあってカット回しも上手いし、スマホ撮りも混じっているでしょうが、媒体に使うプロの画像も混じっていそうです。

基本的に広角で周りの情景や情報を入れて撮っているので、本人と言うより、スタッフが撮って加工している様に思います。

ＥＭー５のスレッドと言うことはこのカメラをお持ちだとすると、レンズは7mmから15mmぐらいの明るい広角レンズがあると加工し易いです。もしくは画像素子は1インチぐらいの明るいレンズのついたデジカメでも良いかも。

自分は従来G+にアップしていた関係でPCで加工した後のアップ用の縮小画像をGoogleフォトで管理しており、一度PCからGoogleフォトにアップしてから、スマホで見てその中からインスタグラムに載せる写真を選んで、一旦スマホ側のカメラロールに落としてからインスタにに上げています。

その際はインスタのフォーマットにリサイズされるので、改めてインスタのフィルターを試したりして楽しんでいます。

最初からPCからインスタにアップするのも良いのでしょうが、一眼と基本のフォーマットが違うので、写真としては撮影した時のイメージもあるので、一旦PC側で作品としての加工は済ませています。その上でインスタはインスタの楽しみとしてアップする時は色々フィルターで遊んでみると言う感じです。

自分はインスタ初心者なので、インスタのフイルターだけではイメージが膨らまないので、使い慣れた写真加工ソフトを使っています。ローラオフィシャルの写真もクオリティが非常に高いのでスタッフがデジカメか一眼で撮って加工している様に思います。その間に本人の自撮りなんかを挟んで、バランスよく作ってますよね。

ぜひ色々加工して楽しんで下さい。

書込番号：20517463　スマートフォンサイトからの書き込み

シャッター音の軽さについて

[hue2]

師走前〜幻想の朝を迎えて〜　北海道三笠市

いろいろな経緯の末、１１月２３日に、カメラのキタムラにて、税込１１６９４０円で購入。
　いい買い物だったと思います。

　　ところで！　このＥ−Ｍ５　Mark�Uをお持ちの方への質問です。
びっくりしたのは、シャッター音の軽さ！！　それは素軽さといったものを体感的に超えていまして、なんだか少し緩んできた冷凍マグロに包丁を入れたときのような軽さなんですよね。これまで、オリンパスでは、PEN E-PM2　miniや、その後Ｅ−Ｍ１０を使ってきたものですから、このMark�Uのシャッター音のあまりの軽さ、柔らかさには驚いております。ちょっと、手ごたえがないといいますか・・・。もうちょっとシャープなシャッター音がしてもいいと思ったのですが・・・。

　僕は、都会になれない田舎町に住んでいますので、店舗にある実機でシャッターを切ったことのないまま、購入したものですから、実際のシャッター音が「少し緩んできた冷凍マグロに包丁を入れたときのような軽さ」とはわからないままでした。

　Mark�Uをお持ちの方は、シャッター音にどんな感想をお持ちなんでしょうか。ちょっと気になりだして、質問スレッドを立てさせていただきました。ご回答を下されば幸いです。

　このシャッター音の軽さなら、たとえば都会の喧騒の中で撮影していると撮影者自身にシャッター音が聞こえないんじゃないでしょうか？　田舎に住んで静かな環境の中で風景写真を撮っている僕がそう感じるんですからね。

書込番号：20463270

[どあちゅう]

こんにちは

所有してなくて恐縮ですが、E-M5 Mark II のシャッター音は
自分にはすごく心地よいですね。
スナップ撮ってるのでこういうシャッター音は気に入ってます。

書込番号：20463487

[NCC-72381]

＞hue2さん

E-M5�Uは手放したので今は手元にはありませんが、購入後初めてシヤッターを切った時の音の小ささ
は感じました。

E-M5mk�U(今度のE-M1mk�Uも)はシャッターショックがボディーに伝わりにくいフローティングシャッター
構造(バネで浮かした様な構造)になっており、シャッターショックによるブレ防止に効果があります。
その構造のせいでシャッター音や手ごたえが従来機より小さくなっています。
音に対する好みはあるとは思いますが、メーカーの意図を理解すれば、逆に心地よいと思えてくる
かもしれませんよ。

書込番号：20463515

[ひととーちゃん]

＞hue2さん
シャッター音、わたしの中ではE-M5mk2のお気に入りポイントのひとつです。タタタン♪と上品な印象を持っています。

書込番号：20463523　スマートフォンサイトからの書き込み

[津田美智子が好きです]

シャッター音確かに大事なポイントですが
出てくる絵にはなんの問題もないですね
それなら最初からミラーレスでない機種を購入されることをお勧めします
お店でシャッター音も確認せず買ったのかな？

書込番号：20463666

[TideBreeze.]

港の貨物駅

＞hue2さん　ご購入おめでとうございます。

シャッター音ですが、私は普段は気になりませんが、「手持ち夜景」モードを使うと、「やかましねぇっ」と思います(^_^;)ヾ
静音シャッターモードもあります。こちらはあまりにリアクションが無くて、なんかすかしっ屁のような気色悪さがあります。

こちらも朝は雪でしたが、夕方頃は道路の雪はほとんど消えてました。

書込番号：20463789

[SQUALL RETURNS]

＞シャッター音確かに大事なポイントですが
出てくる絵にはなんの問題もないですね

ちょいちょい出てきてますが(^◇^;)

他スレ含めて外しますよねw

あなたがそーすりゃいーってお話だよねw

趣味だから、個人個人ちゃうんよw^ ^

書込番号：20463814　スマートフォンサイトからの書き込み

[hue2]

北の農道〜冬至が迫って〜

ここまでご回答くださった皆様へ

　　さっそく、いろいろと詳しくご回答くださりありがとうございます！　(*^▽^*)

　　やはり軽めのシャッター音になっているのですね。確かに、連写時はそれなりに軽快な音に聞こえるのですが、単写時は、まさしく「少し緩んだ冷凍マグロに包丁を入れた時の音」っていう感じで、正直ぼくには物足りなさを感じてしまっておりまして・・・。まあ、慣れなのかもしれませんね。

　　3年前にＥ−Ｍ１０を買ったときも、手ぶれ補正機能のジィーッっという音がファインダー越しに最初やたらうるさく感じたものですが、すぐ慣れましたから・・・。

　　まずは、ここまで返信をくださったみなさまへのお礼まで。

　　写真は、昨日撮った1枚です。こんな北海道の片田舎にいるわけです。少し値のはる中級機、高級機は、大型電器店にもカメラ屋さんにも置いていない、そんな土地柄です。（Ｅ−Ｍ５クラスになると実機が置いてあるのは札幌都心のヨドバシとかビックカメラとかだけ）



　

書込番号：20463816

[横道坊主]

シャッター音は小さくても撮れてるかどうかは、ファインダーやモニター見れば判る。
1番困るのはAF合焦音が聞こえにくい時。
特に渓流でローアングルから狙ってる時なんか、
水音がうるさ過ぎてサッパリ判らん。

書込番号：20465440　スマートフォンサイトからの書き込み

[mosyupa]

＞hue2さん
随分前ですが、保育園の卒園式で出席している保護者達をシャッター音で振り向かせた経験（D2H)もあって、シャッター音は静かな方が好みです（笑）
E-1とかアタリ品と所有者が言っていたペンタックスのK-5とかの被写体に対してそっと「撮らせていただきました」みたいな控えめな雰囲気がいいです。
D3やら1D3・4あたりのまさにカムに乗ったという感じの連射音もそれはそれで痺れましたが。

いつの頃だったか（E-410くらいだったか、E-M10だったか　＾＾；　)の開発者への雑誌インタビューで、ターゲットユーザーの好みに合うようにシャッター音をチューニングしてあるような事が書かれていたように記憶しています。
（ガッツリ真剣撮影機種は、振動抑制とかの方をシャッター音質より優先するみたいです）

現在の愛用機はE-M5とE-P5ですが、E-M5は静かなのはいいけれどキレが無く頼りない、E-P5は手にまで伝わるような振動で大丈夫かいな？みたいな感じでシャッターフィーリングはどちらも好きではありません。（外観は大好きですがｗ）
E-M5mark2は静かでありながらも小気味良いキレも感じられて好みです。
それでも撮影していてシャッター音が聞こえないほどでは無いと思うんですが．．．電子シャッターモードでレンズの絞りの音しかしていないとか（ないか）


＞横道坊主さん
合焦したAFポイント□が一瞬光りませんか？
画面右上隅の合焦マーク○が光ったままになりませんか？

書込番号：20465686

[SQUALL RETURNS]

＞横道坊主さん
合焦したAFポイント□が一瞬光りませんか？
画面右上隅の合焦マーク○が光ったままになりませんか？

わたしもツッコミ入れよーかと思ったけど、まー(^◇^;)

合焦マークないカメラ見たことないw


hue2さん ^ ^

素敵な風景がまいんち見れるから羨ましいです。

書込番号：20465730　スマートフォンサイトからの書き込み

[介護息子]

シャッター音・動作ノイズの比較

神奈川県の藤沢という所に住んでいます。リス・ハクビシン・タヌキが出ますが、hue2 さんの美しい風景と比較すると都会です (^ ^)　ぼくは 12/6 にヤフオクで中古品を購入しました。第一印象として、シャッター音が小さく・鈍く感じましたが、不快ではないです。(他のカメラでもシャッター音 OFF とか電子シャッターで使ってますし)　ですが、よくよく聴いてみると、小さなシャッター音とフィルム巻き上げ音のシミュレーション (合成? 録音?) の組み合わせではないでしょうか。あるていど静かなな室内ですと、シャッターボタンを半押しにすると、サーっというか、ゴヮーっというノイズがします。デジタル演算により発生する信号・電磁波を、オーディオ系回路が拾っているような印象です。CPU 等が一生懸命 頑張っているんだと納得しています。近所のキタムラはスマホのスペースを広く取り、カメラの品揃えは貧弱ですが、客の少ない時間帯に行くと、テスト撮影させてくれたり、色々と教えてくれたりします。5.3km の距離に K's デンキがあり、品揃えが豊富で、時間帯によっては詳しい店員さんがいます。ぼくのカメラ・レンズの購入は、ネット (ヤフオク・楽天・個別ショップ) : 実店舗 = 4:1 くらいです。

書込番号：20472808

[あんこ屋さん]

＞シャッターボタンを半押しにすると、サーっというか、ゴヮーっというノイズがします。

手振れ補正機能が作動している音だと思います。
手振れ補正機能をoffにして比べてみてください。
意図的に合成音のような音は出していないと思うのですけどね？

書込番号：20473419

[山ニーサン]

音に関する感じ方はやはり人それぞれですよね。

個人的には気にならないレベルなんですが・・・
ただ、防塵防滴のボディー・レンズはその他と少し音が変わっています。
ホコリや水滴が入りにくい分音も外に出にくくなってるようです。

静かなのはいいんですが全体に音がこもってるような気がします。
シャッター音も綺麗なカシャではなく少しエコーがかかっているような。

でも、すごく集中して聞いてみないと気付かないレベルですね。

書込番号：20473466

[hue2]

＞山ニーサンさん

　 なかなかこの静かなシャッター音には慣れず、苦労しております　(*´▽｀*)
　しばらく時間が必要かな〜。

書込番号：20475804

[hue2]

＞mosyupaさん

　いろいろと情報提供ありがとうございます　(#^.^#)

書込番号：20475808

[hue2]

＞SQUALL RETURNSさん

　　風景撮影にはことかかない良い場所に住んでいると思いますね。
　実は、Canon EOSシリーズも使っているんですよ。

書込番号：20475814

[hue2]

＞介護息子さん

　動画参考になりました！　感謝です！！

書込番号：20475817

[hue2]

＞横道坊主さん

　　シャッター音に慣れるのに、僕はけっこう時間がかかりそうです　(/_;)

書込番号：20475821

[hue2]

＞あんこ屋さんさん

　後日、比較してみますね！！　

書込番号：20475827

[Lonely Diver]

E-M5、E-M5MkII、E-P5　を使っていますが、確かにE-M5MkIIは静かです。なぜか初代PEN（ハーフサイズフィルムカメラ）を思い出す音です。

個人的には「E-P5」のシャッター音が好きです。

書込番号：20478273

E-M5 mark2とG8で迷っています

[Thomas_Locke]

こんにちは、ご質問です。新規購入を検討していますが、G8とE-M5 mark2で迷っています。

E-M5 mark2の値段がこなれてきたなーと思っていたら、ほぼ同金額でG8が発売になり一気に迷ってしまいました。
この2機種ですと正直、スペック、使用感ともにどれくらいの違いがあるのでしょうか？

ちなみに、これまでG2、GX7とパナソニック機のみ所有してますが、オリンパス機も一度は触ってみたいと思っていました。
被写体は、主に2歳の息子の撮影、お出かけ先の風景、年に一度の航空祭など、静止物から動作物までさまざまです。
所要レンズはすべてパナソニックの標準レンズで、14-42(G2付属)、45-150、単焦点(GX7付属)です。

見識のある皆さま方から、ぜひともご教示をいただければ幸いです。よろしくお願いいたします！

書込番号：20431370　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミカワジン]

重複スレですね。

どちらかを削除したほうが良いかと思います。
どちらかになると、そのメーカー推しの方の意見が多くなることはご理解ください。
私も個人的な意見です。

私はパナもオリも両方を使っているので、両方の印象としては、
絵作り：オリは解像度重視、パナはどちらかというとバランス型です。
高感度：ソニーセンサーだパナセンサーだいわれる方がいますが、そんなに変わりません。
AWD：パナの方が優秀だと思います。
AF：精度はオリ、速度はパナがよいかと思いますが、そんなに変わりません。
操作性：オリはメニューの階層が深い部分があるので、パナの方が扱いやすいです（特にAEブラケット）。

E-M5M2とG8については両方とも持ってないので、わかる範囲だと、
価格：E-M5の方が現時点では安い。交換レンズも買うならG8はキャンペーンが使える。
質感：E-M5の方が良い。
ホールド感：G8の方がかなり良い（大きなレンズを使うなら重要）。

最終的には触ってピンと来たほうにしたらいかがでしょうか。

書込番号：20431572

[Thomas_Locke]

＞ミカワジンさん
ご指摘ありがとうございます。
片方を削除いたしました。

丁寧な感想もありがとうございます。
ボディのみならE-M5mark2の方が安いですが、14-150のレンズもかなり興味があり、レンズキットも気になるところです。
まずは両製品を触ってみますね！

書込番号：20431648　スマートフォンサイトからの書き込み

[harmonia1974]

昨日E-M5mk2触ってきました。ファインダー覗くと見やすいですね。世界が広い。普段GX7使っていますが、ひとまわり広い気がしました。見え方はG8も同じ感じに広かったです。
質感もE-M5高級感もあり良かったです。質感もG8よりE-M5のほうが良かったです。ワンランク上な感じがします。ボタン類の作りもしっかりしてていい感じですね。モノとして見たとき、こっちの方が作りがいい分満足度高いように思いました。
サブでE-PL6使ってたり、私はパナオリそんなに気にせず使ってます。レンズもパナ4、オリ4、オールドレンズ4って感じです。細かいところを見る眼もないし、特に使いにくさも感じることなく使っています。

書込番号：20432191

[山ニーサン]

ボクは　Ｅ-Ｍ１　Ｅ-Ｍ５　を所有しています。

今回比較されている両機をスルーしちゃったわけですがもし買うとすればＧ８かな。
理由はパナソニックのカメラ使った事ないから。

すいません、おふざけではなく真剣に検討しますね。
カタログスペックでは両機ともほぼ同じ性能ですね。
センサーも同じ物を搭載していると思われますので画造りも似たような傾向になると思います。

おまけ機能としてオリはハイレゾ、パナは４&#8490;を用意していますが必要の有る無しはスレ主さんが判断してください。

ここまでくるともう触ってみた感触で決めちゃうしかないんじゃないかな？
すいません、全然アドバイスになってませんね。　((+_+))

書込番号：20432377

[Orionow]

M5�Uのボディ内手振れ補正は強力ですよ♪
パナのdual IS �U対応レンズを購入予定がないなら、M5�Uかなぁ。
でも、私はどちらかと言うとレンズ内手振れ補正が好きなので、m4/3のズームは全てパナ製で、G8に変える予定でしたが、M1�UのAFが凄ければ、dualIS�Uを諦めてM1�U。
やはり、手振れ補正よりAF。(笑)

書込番号：20438634　スマートフォンサイトからの書き込み

[SakanaTarou]

＞Thomas_Lockeさん
動き物（子供を含む）もとるのであれば　G8の方がE-M5markIIよりも無難なような気がします。
（E-M1 markIIが出たら、G８よりもいいことが期待されますが、そちらはまだユーザーによる比較がされていないのでわかりません。）
まだG８は高めなのでもうちょっと待ってもいいような、、、

書込番号：20438666

[太郎。 MARK�U]

＞Thomas_Lockeさん

「世界は一つ最近のデジカメは何れも十二分に高性能」ですので、
実際に操作した感触で好みのほうで良いと思います。

書込番号：20463298

[介護息子]

上の書き込みで ほぼ語り尽されていますが ... ぼくは去る 4月に G7 と E-M5 Mark II とで最後まで迷い、デザイン的に気に入った (ボディーは購入後に塗装しました)・安かった・4K 動画を試したかった・フォーカスセレクトを試したかったので、まずは G7 を買いました。レンズは 42.5mm/f1.7 のみで楽しく使っています。11月末に 15mm/f1.7 が欲しくなり、ボディーはどうしようかと考えました。(レンズ交換という作業が嫌いですし、同時に撮ることもありますので。)　資金繰りの関係から、この ボディー + レンズ の購入は年明けかなと思案しながら、ヤフオクで中古の E-M5 Mark II を見つけ、冷やかし気分で 6万円で入札したら落札してしまい、レンズも (クレジットカードで) 買いました。まず試したのがハイレゾ撮影です。三脚は必要ですが、実際に それだけの解像度が出ます。ですが冷静になりますと、A3 プリントなんて注文する気はないですし、うちに この解像度を一気に (拡大・縮小せずに) 表示できるモニターは在りません。4K テレビでも足りません。結局、解像度というのは写真を構成する一つの要素でしかなく、ストロボの当て方 (バウンスやディフューザーの有無) とか、三脚の有無など、もっと重要な要素があるわけです。... コンサートのビデオ撮影の依頼を受け、動画撮影の比較 (G7 vs. E-M5 Mark II) をしました。テレビ局の人に 4K 動画を持ち込んで良いか聞いたら、迷惑であることが判明したので、4K 以外で撮ることにしました。そこで問題なのが、E-M5 Mark II は 30分以上の連続撮影ができない点です。オリンパスのサポートに聞いたら、動画は付属機能なので勘弁して下さいという返答でした。G7 ですとメモリー容量が許す限り、例えば 2時間以上 連続撮影できます。... 少ない枚数をパソコンに取り込みたい場合、G7 ですと Wi-Fi が使えて便利です。E-M5 Mark II は、ぼく自身、色々な撮影機能を使いこなせるだけの時間・自信・必要性がありませんが、これを買って一番よかったと思える点は、古いストロボをケーブル接続できる端子がある所です。AC 電源のストロボを産業廃棄物にせずに済みました (^ ^)

書込番号：20483155